Золотой экипаж, перевозящий Уильяма и Кейт Виндзор и их детей мимо протестующих после церемонии коронации Чарльза Виндзора в Вестминстерском аббатстве в Лондоне. Суббота, 6 мая 2023 г.

Разгон протестующих против коронации является тревожным сигналом антиутопической реальности британских репрессивных законов, направленных против протестов.

Прав лидер кампании «Республика» Грэм Смит, арестованный и задержанный на 16 часов, заявивший, что «в Великобритании больше нет права на мирный протест».

Полицейские начальники возражают, заявляя, что некоторые акции протеста состоялись, и им пришлось учитывать характер коронации «раз в поколение» при принятии решения об их запрете, и только подчеркивают, что мы может реализовать наше право на протест в полном объеме на наше усмотрение.

Республиканские активисты были арестованы еще до начала их акции протеста, когда они выгружали из кузова фургона плакаты «Не мой король».

Это говорит о том, что, несмотря на то, что «Республика» связалась с полицией за несколько месяцев до этого, столичная полиция заранее приняла решение об арестах.

Отказ от договоренностей с организаторами протеста — не первый случай для лондонской полиции, которая столкнулась с аналогичными обвинениями, когда в 2019 году не позволила демонстрантам против государственного визита тогдашнего президента США Дональда Трампа пройти маршем к Букингемскому дворцу.

Но такие решения не могут быть оправданы поддержанием порядка. Они имеют противоположный вероятный эффект, поскольку, если при связи с полицией остановить вас будет проще, протестующие не будут информировать власти о своих планах.

Истинная причина в стремлении избежать антиправительственных выступлений перед телекамерами и в запугивании активистов с целью предотвращения протеста. Ни один из мотивов не заслуживает внимания со стороны любого демократа.

Масштабная полицейская операция обозначила авторитарную линию движения Великобритании в нескольких областях.

Это включало в себя самое широкое применение технологии распознавания лиц в реальном времени — она использовалась для выявления по крайней мере одного «возмутителя спокойствия» с предыдущих антимонархических протестов, который затем был освобожден, потому что он ничего не сделал.

Государствам нельзя доверять эту технологию, использование которой для автоматизации угнетения в оккупированной Палестине легло в основу подробного расследования Amnesty International, опубликованного на прошлой неделе. Призыв Amnesty к глобальному запрету на использование технологии распознавания лиц в целях наблюдения должен быть поддержан всеми левыми.

Наличие ремней, которые привязывали бы плакаты к палкам, использовалось для оправдания арестов в соответствии с Законом об общественном порядке (подписанного королем непосредственно перед коронацией) запрещалось бы приковывать себя к зданиям или дороге.

«Республика» заявляет, что полиция «неправильно истолковала» назначение ремней, которое было бы знакомо любому полицейскому, когда-либо работавшему на акциях протеста. Скорее это подчеркивает, насколько ненадежными могут быть доказательства планирования подобного протеста (который в любом случае не должен быть поводом для уголовного дела). Новый закон представляет собой мошенническую уловку, позволяющую полиции арестовывать демонстрантов по прихоти на основании наличия у них обычных предметов.

Правонарушение, за которое было задержано большинство протестующих, заключалось в заговоре с целью причинения вреда обществу — еще более расплывчатая категория, введенная в соответствии с Законом о полиции, преступности, вынесении приговоров и судах, и означающая разрешение на злоупотребление властью.

Директор Human Rights Watch в Великобритании Ясмин Ахмед заявляет, что эти аресты «вы ожидали бы увидеть в Москве, а не в Лондоне».

Однако предположение, что авторитарные режимы — это зарубежное явление, больше похоже на пропаганду, чем на реальность. Оно игнорирует общие черты международного авторитарного сдвига в новую эру соперничества великих держав — аресты протестующих против королевской власти прошлой осенью за то, что они держали чистые листы бумаги, перекликаются с арестами антивоенных демонстрантов в России за то же самое «правонарушение».

В эпоху, когда приехавший с визитом бразильский президент призывает нас к ответу за тюремное заключение журналиста Джулиана Ассанжа и когда полиция может арестовывать множество людей на том основании, что они намерены причинить неудобство, левые должны отказаться от подобных заблуждений.

Если будем противостоять авторитарной и антидемократической реальности британской государственной власти, у нас будут продолжать отбирать наши свободы.

Страны, поставляющие вооружения Украине в 2022 году. Тёмно-синим цветом обозначены страны, поставляющие летальное вооружение, голубым — нелетальное

Один из «левых нейтралов» написал про белогвардейский плакат, который я привёл (он повторен ниже), что его «удивляет то, что автор этого блога осуждает [белую] армию под царским флагом, но прямо сейчас горячо поддерживает армию, которая под точно таким же флагом ведёт военные действия на территории одной небратской республики».

Мой ответ:
Нет, извините. Есть кое-какие различия. Вот, можете посмотреть плакат при более крупном увеличении (кликнув по картинке):

На белогвардейском, заметьте, плакате белые армии с «Англичанами, Американцами и т.д.» на севере, «Англичанами, Американцами, Японцами» на востоке, «Финнами» и «Поляками» на западе, «Англичанами на Кавказе», «Помощью союзников Добрармии» с кораблей в Чёрном море, «Англичанами на Каспийском море» — всё это обозначено на плакате самими белыми! — ведут войну с осаждённым со всех сторон «правительством Ленина и Троцкого» в центре России. За которым, как нетрудно понять даже из этого плаката, никого нет, кроме собственного народа.
А что сейчас? Мы видим ВСУ с НАТО за спиной, «помощью союзников» со всех сторон, германскими «Леопардами» и английскими «Челленджерами», американскими «Пэтриотами», «Джавелинами», «Хаймарсами» и «Стингерами», турецкими «Байрактарами» и ещё чёртовой уймой всякой летальной фигни. 8 марта 2022 года официальный представитель Пентагона Джон Кёрби сообщил, что Украина получает оружие из 15 стран, включая США. Сама Украина тогда же заявила в лице министра иностранных дел, что собрала «международную антивоенную коалицию, которая уже насчитывает как минимум 86 государств и 15 международных организаций», из них 19 стран предоставляют оружие. У Черчилля был «поход 14 держав», а тут поход, как минимум, 19 держав!
Ну, а что с другой стороны? Вроде бы правительство в Москве ни от кого особой военной помощи и поддержки не получает, если не считать иранских «Гераней». Так кто же представляет собственную страну (пусть даже поневоле, нынешние правящие компрадоры предпочли бы как раз представлять иностранцев, но те им не дают такой возможности, хотят сами всем тут править и всем владеть), а кто — иностранные интересы? По-моему, аналогия между белогвардейцами, сидевшими в 1918-1922 годах на иностранных штыках и оружии, и киевским правительством, сидящем на них же, абсолютно очевидна и неопровержима.
Вот с другой стороной сложнее. Ведь там не пролетариат, как в 1918 году, даже не национальная буржуазия (как, например, сейчас в Белоруссии), а те же компрадоры, которые как бы «вместо национальной буржуазии», то есть вынуждены отчасти играть её роль, потому что Запад не пожелал принять их в свои удушливые объятия. А они 30 лет так туда стремились, так рвались, всеми фибрами души, можно сказать, так хотели дружить с Западом! Но нет, он их упорно воспринимает только как еду или, возможно, как пушечное мясо (в будущей войне с Китаем), но никак иначе. Вот им и пришлось брать на себя абсолютно несвойственную роль...
И уж конечно, Владимир Владимирович — это, увы, никак не Владимир Ильич и не Лев Давидыч, даже близко, поэтому «горячо поддерживать» его нет никаких оснований. Поддерживать следует скорее те неизбежные перемены, которые должны будут произойти с Россией, если она не захочет прекратить своё существование. Такие перемены неизбежны, прежде всего, на уровне базиса — потому что не то что победить, но даже просто выжить на основе деиндустриализации и пресловутой «оптимизации» всего и вся — техники, науки и образования — никак невозможно. Значит, эту самоубийственную политику, продолжавшуюся 30 лет, поневоле придётся менять. Ну, или погибнуть. А такие перемены в базисе неизбежно потребуют и перемен в надстройке. Насколько далеко эти перемены зайдут — зависит от всех, в том числе и от нас. Вот как-то так обстоит дело...