У Стратега есть только его ютуб канал, никаких тг каналов, вк пабликов, страниц на твиттере или чего бы то ни было ещё у него нет — не ведитесь на мошейников.
Ютуб — https://youtube.com/@user-ue7ud1fh8c
Паранойя прогрессирует, возможно небезосновательно.
Оказывается она была у Стратега еще в 2021, кто в теме напишите в тред еще тогда с чего она начиналась, чего боялся?
По словам Стратега недавно вернувшись с работы он обнаружил одну из дверей открытой нараспашку, ходя когда уходил фоткал метки и саму дверь в закрытом виде.
Стратег взял с улицы кошку чтобы использовать как детектор отравления новичком, купил дозиметр, поставил камеры дома.
На крайнем потоке выкинул ласковую нежную кошку назад на мороз из-за того что активная ночью. Вроде временно.
За этим интересно наблюдать.
Ютуб — https://youtube.com/@user-ue7ud1fh8c
Паранойя прогрессирует, возможно небезосновательно.
Оказывается она была у Стратега еще в 2021, кто в теме напишите в тред еще тогда с чего она начиналась, чего боялся?
По словам Стратега недавно вернувшись с работы он обнаружил одну из дверей открытой нараспашку, ходя когда уходил фоткал метки и саму дверь в закрытом виде.
Стратег взял с улицы кошку чтобы использовать как детектор отравления новичком, купил дозиметр, поставил камеры дома.
На крайнем потоке выкинул ласковую нежную кошку назад на мороз из-за того что активная ночью. Вроде временно.
За этим интересно наблюдать.
Кстати тема для дискуссий в треде про твиттер, Стратег говорит что в твиттере видосов от украинцев с уничтежением российской техники постится в разы больше чем видео с уничтожением техники хохлов русскими. Он не думал что в Росссии большинство в том числе военные твиттер не юзают, он не работает и вообще токсичный контингент там.
Возможно поэтому видео мало.
Возможно поэтому видео мало.
Хотел написать ему, точно не помню где видел в комментах в сообществе, под одним из постов, или под стримом.
В общем ему предложили переехать в Китай, на что он ответил вопросом типа а как я буду видео загружать на ютаб, трансляции проводить?
А как Бомж Ваномас проводит стримы из Китая? Как Видео оттуда загружает? Это хотел ответить но забыл, щас лень искать.
В общем ему предложили переехать в Китай, на что он ответил вопросом типа а как я буду видео загружать на ютаб, трансляции проводить?
А как Бомж Ваномас проводит стримы из Китая? Как Видео оттуда загружает? Это хотел ответить но забыл, щас лень искать.
>>978238
При это стратег не стесняется при оценке потерь РФ, ссылаться на открыто заукраинский Oryx. Который открыто занижает потери ВСУ, и завышает потери РФ, в основно за счет записывания в "Потери РФ" уничтоженной украинской техники советского производства (особенно это было распространено в 22-ом и 23-ем, до массового завоза НАТОвской техники) Про классические случаи, съёмке одного Танка\БМП\БТР с разных ракурсов, с последующим записью их как РАЗНЫХ МАШИН. Или запись повреждённой техники в уничтоженные. Или случаи когда ВСУ захватывали технику РФ, которую Oryx записывал в "захваченные" после чего когда в ходе её эксплуатации ВСУ, она уничтожалась подразделениями ВС РФ, ЕЁ ВСЁ РАВНО ЗАПИСЫВАЛ В ПОТЕРИ РФ. Про классику когда ВСУшники брали СВОЮ технику, рисовали на ней "Z" или "V", после чего снимали Тик-токи где выдавали её за "Трофей", или когда брали одни захваченный Т-90, и таскали его выдавая за разные танки. Ну или просто брали остов, или вообще просто ошмётки бронетехники, доведённые до такого состояния, когда ни то что, "чья она" понять невозможно, невозможно понять вообще "что это", и записывали в потери РФ. Oryx вполне открыто заявляет, что они используют схему подтверждения потерь только через западные каналы и ресурсы, в результате потери украинской стороны, отображаемые на ресурсе многократно занижены, а потери РФ наоборот, завышенными. Так же команда проекта довольно плохо анализирует поступающую информацию и очень часто пропускает недостоверный материал и откровенные фейки.
https://lostarmour.info/nonsense#remark42__comment-324572bc-389c-4b88-8580-b4594b497354
Тут краткий и лаконичный разбор, качества оценки у Oryx.
Но всё это, совершенно не мешает Гниде-стратегу, спокойно ссылаться на открыто заукраинскую помойку, при оценке потерь РФ. Что вполне наглядно показывает НА ЧЬЕЙ ОН СТОРОНЕ.
>Стратег говорит что в твиттере видосов от украинцев с уничтежением российской техники постится в разы больше чем видео с уничтожением техники хохлов русскими.
При это стратег не стесняется при оценке потерь РФ, ссылаться на открыто заукраинский Oryx. Который открыто занижает потери ВСУ, и завышает потери РФ, в основно за счет записывания в "Потери РФ" уничтоженной украинской техники советского производства (особенно это было распространено в 22-ом и 23-ем, до массового завоза НАТОвской техники) Про классические случаи, съёмке одного Танка\БМП\БТР с разных ракурсов, с последующим записью их как РАЗНЫХ МАШИН. Или запись повреждённой техники в уничтоженные. Или случаи когда ВСУ захватывали технику РФ, которую Oryx записывал в "захваченные" после чего когда в ходе её эксплуатации ВСУ, она уничтожалась подразделениями ВС РФ, ЕЁ ВСЁ РАВНО ЗАПИСЫВАЛ В ПОТЕРИ РФ. Про классику когда ВСУшники брали СВОЮ технику, рисовали на ней "Z" или "V", после чего снимали Тик-токи где выдавали её за "Трофей", или когда брали одни захваченный Т-90, и таскали его выдавая за разные танки. Ну или просто брали остов, или вообще просто ошмётки бронетехники, доведённые до такого состояния, когда ни то что, "чья она" понять невозможно, невозможно понять вообще "что это", и записывали в потери РФ. Oryx вполне открыто заявляет, что они используют схему подтверждения потерь только через западные каналы и ресурсы, в результате потери украинской стороны, отображаемые на ресурсе многократно занижены, а потери РФ наоборот, завышенными. Так же команда проекта довольно плохо анализирует поступающую информацию и очень часто пропускает недостоверный материал и откровенные фейки.
https://lostarmour.info/nonsense#remark42__comment-324572bc-389c-4b88-8580-b4594b497354
Тут краткий и лаконичный разбор, качества оценки у Oryx.
Но всё это, совершенно не мешает Гниде-стратегу, спокойно ссылаться на открыто заукраинскую помойку, при оценке потерь РФ. Что вполне наглядно показывает НА ЧЬЕЙ ОН СТОРОНЕ.
116 Кб, 400x386Блять, пиздец. Посмотрел ролик про орешник. Кто-то еще сомневается, что там на другом конце монитора сидит свинявый?
Чел неиронично говорит, что удар орешником хуйня, а хохлы только выиграли с этого. Скоро дадут ядерную бимбу чубатым.
Ох.
Чел неиронично говорит, что удар орешником хуйня, а хохлы только выиграли с этого. Скоро дадут ядерную бимбу чубатым.
Ох.
>>978492
Пидорашка реально думает что у хохлов потери больше чем у русских потому что.. ну потому что его попке больно обратное думать.
ГНИДАСТРОТЕГ ВСУЧЕННЫЙ!!! Лолкек.
Пидорашка реально думает что у хохлов потери больше чем у русских потому что.. ну потому что его попке больно обратное думать.
ГНИДАСТРОТЕГ ВСУЧЕННЫЙ!!! Лолкек.
>>978534
Потратили непонятно куда носитель ядегхки. Там даже людишек не было либо мб и оборудования живого. Ваще никаких фоток изнутри коробок этих бетонных не выложили спустя столько времени.
Потратили непонятно куда носитель ядегхки. Там даже людишек не было либо мб и оборудования живого. Ваще никаких фоток изнутри коробок этих бетонных не выложили спустя столько времени.
>>978817
Ну типа они же передвинули многие мобильные ПВО ещё до начала войнушки, чё мешало например с пивденьмаша вывезти станки, потому что самая очевидная цель.
Ну типа они же передвинули многие мобильные ПВО ещё до начала войнушки, чё мешало например с пивденьмаша вывезти станки, потому что самая очевидная цель.
>>978810
Тогда почему, раз у хохлов потери "меньше", фронт трещит и разваливаеться именно у них?
Тогда почему, раз у хохлов потери "меньше", фронт трещит и разваливаеться именно у них?
>>978833
Уже 4 год эту мантру слышу. Как там, уже в Курской области трещит и разваливается? Или этот пук должен как-то твоё рряканье про потери в технике перекрывать?
>фронт трещит и разваливаеться
Уже 4 год эту мантру слышу. Как там, уже в Курской области трещит и разваливается? Или этот пук должен как-то твоё рряканье про потери в технике перекрывать?
>>978492
Не отрицаю факта занижения/завышения потерь медиа обоих сторон, НО сука штурмы сначала на мотолыгах, а затем на мотоциклах/жигах/самокатах/гольфкарах это от того что в технике потерь нет ?
Не отрицаю факта занижения/завышения потерь медиа обоих сторон, НО сука штурмы сначала на мотолыгах, а затем на мотоциклах/жигах/самокатах/гольфкарах это от того что в технике потерь нет ?
>>979509
Это от тактического тупика, в условиях когда прежняя тактика массированного использования бронетанковых и механизированных сил, просто не работает, приходиться всячески извращаться (да и вопрос насколько подобные штурмы, массовое явление, а не несколько единичных эксцессов, которые просто активно распарили).
>штурмы сначала на мотолыгах, а потом на мотоциклах/жигах/самокатах/гольфкарах
Это от тактического тупика, в условиях когда прежняя тактика массированного использования бронетанковых и механизированных сил, просто не работает, приходиться всячески извращаться (да и вопрос насколько подобные штурмы, массовое явление, а не несколько единичных эксцессов, которые просто активно распарили).
>>979541
С теми-же гольфкарарами, все приводят один и тот-же эпизод, возле лесополосы, повторюсь ВЕЗДЕ ПРИВОДИТЬСЯ ОДНА И ТАЖЕ АТАКА, тоже самое с самокатами, везде один и тот-же эпизод из Троицка, тобиш берут уникальные случаи, и делают из них "правило". Штурмы на мотоцыклах, первыми начали вообще хохлы использовать, ещё в битве за Константиновку.
С теми-же гольфкарарами, все приводят один и тот-же эпизод, возле лесополосы, повторюсь ВЕЗДЕ ПРИВОДИТЬСЯ ОДНА И ТАЖЕ АТАКА, тоже самое с самокатами, везде один и тот-же эпизод из Троицка, тобиш берут уникальные случаи, и делают из них "правило". Штурмы на мотоцыклах, первыми начали вообще хохлы использовать, ещё в битве за Константиновку.
>>978833
Краматорск когда от нацистов зачистят поверю в этот бред, ща третий год облцентр пророссийской преимущественно области берут, какой трещит.
Краматорск когда от нацистов зачистят поверю в этот бред, ща третий год облцентр пророссийской преимущественно области берут, какой трещит.
>>979755
В чем не права?
Сколько промки при пыпе проебано отсутствием вливания средств.
Только у меня в пердях завод радиотехнического оснащения который при старом режиме црушно кгбшном паханате ссср че-то делал вроде, щас сдает под аренду площади другому лицу частной конторе этз Вектор для производства автоматов электронных, шкафов для подстанций и подобного, оно конечно хорошее свежее, ну половина заводика пустует, цеха отчасти брошенные, выглядит стремно, хотя юрлицо у них есть рто да. Только ни че не оснащают клоуны.
Дальше пионерлагерь завода где делают искандеры эти ваши пионеры, курьеры, будка вот эта снаружи за периметром нахуй разбомжевана, я там еще пакетники после бомжей брал разбитые с посеребренкой, вроде там стояли насосы или типа того, лестница металлическая, уходит вниз и внизу затоплено все сильно высокий уровень воды, электроника управления вся нахуй уничтожена при сам знаешь ком.
Крайний корпус типовой самый левый тот что ближе к забору и будке заброшен, хотя он такой же, но видимо бабла на содержание либо ремонт не хватило, это пиздец странно так как лагерь юность действующий и там охрана есть например.
Завод газового оборудования сдох после 14 года, делал газовые плиты и всякое для магистральных газопроводов, часть оборудования вроде передана на в/з, щас на территории нищий светофор, склад ижторгметалла, ну это уныло, раньше прикольно было цикл производства плит.
Рто кста не проработал и 30 лет как полноценное предприятие а не арендодатель площадей.
Есть еще жби делавший элементы хрущоб и 9 этажек, он тоже ниче не делает. Консерва возле войсковой части внутренних войск охраняющей завод где ракеты производят.
Зато всяким кореям, африканцам, азиатским парашам долги прощает, вливает бабки в сво, я не против того чтобы украха стала донором территорий, ну думаю проще было бы марионетку на презике поставить, и в верховном совете там чтобы все пророссийские были, это и дешевле, в сво никто не отчитывается по хорошему о том куда деньги уходят и главное стоило ли оно того, этот прирост бабкоселами, ну скоро красноармейск точнее полуразрашеное нечто вернут молодой республике, это пожалуй неплохо.
В чем не права?
Сколько промки при пыпе проебано отсутствием вливания средств.
Только у меня в пердях завод радиотехнического оснащения который при старом режиме црушно кгбшном паханате ссср че-то делал вроде, щас сдает под аренду площади другому лицу частной конторе этз Вектор для производства автоматов электронных, шкафов для подстанций и подобного, оно конечно хорошее свежее, ну половина заводика пустует, цеха отчасти брошенные, выглядит стремно, хотя юрлицо у них есть рто да. Только ни че не оснащают клоуны.
Дальше пионерлагерь завода где делают искандеры эти ваши пионеры, курьеры, будка вот эта снаружи за периметром нахуй разбомжевана, я там еще пакетники после бомжей брал разбитые с посеребренкой, вроде там стояли насосы или типа того, лестница металлическая, уходит вниз и внизу затоплено все сильно высокий уровень воды, электроника управления вся нахуй уничтожена при сам знаешь ком.
Крайний корпус типовой самый левый тот что ближе к забору и будке заброшен, хотя он такой же, но видимо бабла на содержание либо ремонт не хватило, это пиздец странно так как лагерь юность действующий и там охрана есть например.
Завод газового оборудования сдох после 14 года, делал газовые плиты и всякое для магистральных газопроводов, часть оборудования вроде передана на в/з, щас на территории нищий светофор, склад ижторгметалла, ну это уныло, раньше прикольно было цикл производства плит.
Рто кста не проработал и 30 лет как полноценное предприятие а не арендодатель площадей.
Есть еще жби делавший элементы хрущоб и 9 этажек, он тоже ниче не делает. Консерва возле войсковой части внутренних войск охраняющей завод где ракеты производят.
Зато всяким кореям, африканцам, азиатским парашам долги прощает, вливает бабки в сво, я не против того чтобы украха стала донором территорий, ну думаю проще было бы марионетку на презике поставить, и в верховном совете там чтобы все пророссийские были, это и дешевле, в сво никто не отчитывается по хорошему о том куда деньги уходят и главное стоило ли оно того, этот прирост бабкоселами, ну скоро красноармейск точнее полуразрашеное нечто вернут молодой республике, это пожалуй неплохо.
>>979755
В чем не права?
Сколько промки при пыпе проебано отсутствием вливания средств.
Только у меня в пердях завод радиотехнического оснащения который при старом режиме црушно кгбшном паханате ссср че-то делал вроде, щас сдает под аренду площади другому лицу частной конторе этз Вектор для производства автоматов электронных, шкафов для подстанций и подобного, оно конечно хорошее свежее, ну половина заводика пустует, цеха отчасти брошенные, выглядит стремно, хотя юрлицо у них есть рто да. Только ни че не оснащают клоуны.
Дальше пионерлагерь завода где делают искандеры эти ваши пионеры, курьеры, будка вот эта снаружи за периметром нахуй разбомжевана, я там еще пакетники после бомжей брал разбитые с посеребренкой, вроде там стояли насосы или типа того, лестница металлическая, уходит вниз и внизу затоплено все сильно высокий уровень воды, электроника управления вся нахуй уничтожена при сам знаешь ком.
Крайний корпус типовой самый левый тот что ближе к забору и будке заброшен, хотя он такой же, но видимо бабла на содержание либо ремонт не хватило, это пиздец странно так как лагерь юность действующий и там охрана есть например.
Завод газового оборудования сдох после 14 года, делал газовые плиты и всякое для магистральных газопроводов, часть оборудования вроде передана на в/з, щас на территории нищий светофор, склад ижторгметалла, ну это уныло, раньше прикольно было цикл производства плит.
Рто кста не проработал и 30 лет как полноценное предприятие а не арендодатель площадей.
Есть еще жби делавший элементы хрущоб и 9 этажек, он тоже ниче не делает. Консерва возле войсковой части внутренних войск охраняющей завод где ракеты производят.
Зато всяким кореям, африканцам, азиатским парашам долги прощает, вливает бабки в сво, я не против того чтобы украха стала донором территорий, ну думаю проще было бы марионетку на презике поставить, и в верховном совете там чтобы все пророссийские были, это и дешевле, в сво никто не отчитывается по хорошему о том куда деньги уходят и главное стоило ли оно того, этот прирост бабкоселами, ну скоро красноармейск точнее полуразрашеное нечто вернут молодой республике, это пожалуй неплохо.
В чем не права?
Сколько промки при пыпе проебано отсутствием вливания средств.
Только у меня в пердях завод радиотехнического оснащения который при старом режиме црушно кгбшном паханате ссср че-то делал вроде, щас сдает под аренду площади другому лицу частной конторе этз Вектор для производства автоматов электронных, шкафов для подстанций и подобного, оно конечно хорошее свежее, ну половина заводика пустует, цеха отчасти брошенные, выглядит стремно, хотя юрлицо у них есть рто да. Только ни че не оснащают клоуны.
Дальше пионерлагерь завода где делают искандеры эти ваши пионеры, курьеры, будка вот эта снаружи за периметром нахуй разбомжевана, я там еще пакетники после бомжей брал разбитые с посеребренкой, вроде там стояли насосы или типа того, лестница металлическая, уходит вниз и внизу затоплено все сильно высокий уровень воды, электроника управления вся нахуй уничтожена при сам знаешь ком.
Крайний корпус типовой самый левый тот что ближе к забору и будке заброшен, хотя он такой же, но видимо бабла на содержание либо ремонт не хватило, это пиздец странно так как лагерь юность действующий и там охрана есть например.
Завод газового оборудования сдох после 14 года, делал газовые плиты и всякое для магистральных газопроводов, часть оборудования вроде передана на в/з, щас на территории нищий светофор, склад ижторгметалла, ну это уныло, раньше прикольно было цикл производства плит.
Рто кста не проработал и 30 лет как полноценное предприятие а не арендодатель площадей.
Есть еще жби делавший элементы хрущоб и 9 этажек, он тоже ниче не делает. Консерва возле войсковой части внутренних войск охраняющей завод где ракеты производят.
Зато всяким кореям, африканцам, азиатским парашам долги прощает, вливает бабки в сво, я не против того чтобы украха стала донором территорий, ну думаю проще было бы марионетку на презике поставить, и в верховном совете там чтобы все пророссийские были, это и дешевле, в сво никто не отчитывается по хорошему о том куда деньги уходят и главное стоило ли оно того, этот прирост бабкоселами, ну скоро красноармейск точнее полуразрашеное нечто вернут молодой республике, это пожалуй неплохо.
>>979765
Ладно я конечно драматизирую излишне, это все хрень, ну при сверхприбыли и таком значении для госцударства, город в целом как параша выглядит я имею ввиду общее целостность атмосферность как от места, а не конкретные здания, часть из которых норм.
А вот елабуга нормально выглядит, в татарии даже бабкосело лучше, там все дороги в худшем случае с гравия, не грязь и строймусор и говно как у меня, и это ни разу не окраина там метров 100 до налоговой и 200 до ростикса, в бабкоселе татарстана худшее это гравий.
Там не обшиваают избы пластиковым говном под сойдинг, ну точно не так часто как здесь, там в целом просто глаз радуется, дома они в одном стиле плюс минус и не изуродованы вмешательством вроде неуместных стеклопакеетов другого размера, отсутствующими наличниками Zaместо которых пена желтая торчит.
Короче бабки в рф есть, их просто спиздили походу. Тем более в удмуртии по сути такое же сепары в 90-х качали как в татарии, и похожие преференции выбили типа конституция презик свой, парламент расширеный не как у областей, армия мова вира хотел написать.
Хули так уровень инфраструктуры и ее состояние отличается.
Ладно я конечно драматизирую излишне, это все хрень, ну при сверхприбыли и таком значении для госцударства, город в целом как параша выглядит я имею ввиду общее целостность атмосферность как от места, а не конкретные здания, часть из которых норм.
А вот елабуга нормально выглядит, в татарии даже бабкосело лучше, там все дороги в худшем случае с гравия, не грязь и строймусор и говно как у меня, и это ни разу не окраина там метров 100 до налоговой и 200 до ростикса, в бабкоселе татарстана худшее это гравий.
Там не обшиваают избы пластиковым говном под сойдинг, ну точно не так часто как здесь, там в целом просто глаз радуется, дома они в одном стиле плюс минус и не изуродованы вмешательством вроде неуместных стеклопакеетов другого размера, отсутствующими наличниками Zaместо которых пена желтая торчит.
Короче бабки в рф есть, их просто спиздили походу. Тем более в удмуртии по сути такое же сепары в 90-х качали как в татарии, и похожие преференции выбили типа конституция презик свой, парламент расширеный не как у областей, армия мова вира хотел написать.
Хули так уровень инфраструктуры и ее состояние отличается.
>>979769
Так может там не знают как хаты строить нормально, как и ты.
Так может там не знают как хаты строить нормально, как и ты.
>>979765
Типичная аудитория вот таких вот квасных конспирологов - дебики из вымирающих мухосраней, которые сдулись как финансирование перекрыли.
>у меня в пердях завод радиотехнического оснащения
Типичная аудитория вот таких вот квасных конспирологов - дебики из вымирающих мухосраней, которые сдулись как финансирование перекрыли.
>>979552
Минимум два штурма на жигулях было. В первом случае наехали на мины с тотальной аннигиляцией, во втором штурмовиков высадили под пулемёт и с РПГ добили. Причём две машины в одно место пустили.
Минимум два штурма на жигулях было. В первом случае наехали на мины с тотальной аннигиляцией, во втором штурмовиков высадили под пулемёт и с РПГ добили. Причём две машины в одно место пустили.
15,6 Мб, mp4,640x368, 2:44
я хуйзнает стратег хохл или урус по паспорту не похуй
у меня друзья есть и там и там
В том что пыпа зеля гебня моссад пентагон ми6 заодно и ебуться в десна это факт это суть это правда это так на 100% иначе ебало бы раду во время заседания а не склады с памперсами
По национальности стартег или новиоп или жид или вообще уёбок, так как он то ли ультралевак, то ли гигалевак, у него блядь все нормальные люди всех цветов нормальные, плохие только гебня и правители, при этом рюсню замещали и уничтожали уже 100+лет https://www.youtube.com/watch?v=7e6MQpFL6nU&t=19s
у меня друзья есть и там и там
В том что пыпа зеля гебня моссад пентагон ми6 заодно и ебуться в десна это факт это суть это правда это так на 100% иначе ебало бы раду во время заседания а не склады с памперсами
По национальности стартег или новиоп или жид или вообще уёбок, так как он то ли ультралевак, то ли гигалевак, у него блядь все нормальные люди всех цветов нормальные, плохие только гебня и правители, при этом рюсню замещали и уничтожали уже 100+лет https://www.youtube.com/watch?v=7e6MQpFL6nU&t=19s
>>978534
Ээээ, а если оценить объективно? Ударили БРСД, но... скрутили боеголовку (никакой конвенциональной боевой части для таких ракет не существует, это слишком дорого и неэффективно, много простой взрывчатки в боевой блок не засунешь). Кинетической энергией пустых боевых блоков удалось обрушить крышу в нескольких цехах. Где великая перемога над хохлом-то?
Ээээ, а если оценить объективно? Ударили БРСД, но... скрутили боеголовку (никакой конвенциональной боевой части для таких ракет не существует, это слишком дорого и неэффективно, много простой взрывчатки в боевой блок не засунешь). Кинетической энергией пустых боевых блоков удалось обрушить крышу в нескольких цехах. Где великая перемога над хохлом-то?
101 Кб, 576x1280>>981407
Это блюдо для внутреннего потребления, старинные аналоговнетные рецепты. Моральная поддержка электорату, пена изо рта и экстаз в глазах.
Сидишь такой в /vg, обсуждаешь партийные ролёвки, тут с двух ног в тред влетает пидорашка, начинает брызгать слюной про варшавских х-менов мойщиков польских унитазов и удары орешником. Потрясающе.
>Где великая перемога над хохлом-то?
Это блюдо для внутреннего потребления, старинные аналоговнетные рецепты. Моральная поддержка электорату, пена изо рта и экстаз в глазах.
Сидишь такой в /vg, обсуждаешь партийные ролёвки, тут с двух ног в тред влетает пидорашка, начинает брызгать слюной про варшавских х-менов мойщиков польских унитазов и удары орешником. Потрясающе.
6 Кб, 225x225Что он несёт блять?
1) Если ударная волна является зеркалом в радиодиапазоне то как РЛС истребителей работают сквозь неё?
2) А схуяли она должна быть зеркалом, если малый сверхзвук ещё не вызывает отрыв электронов от атомов??
Да, глянул обзор дебила на истребители китайские 6 поколения.
Дебила, который думает что движение навстречу, при скоростях существенно меньше скоростей света увеличивает отражаемость в разы. Долбоёб, наверное самолёт когда летит навстречу ему, становится сверхярким и в видео диапазоне тоже? Не только в радио?
1) Если ударная волна является зеркалом в радиодиапазоне то как РЛС истребителей работают сквозь неё?
2) А схуяли она должна быть зеркалом, если малый сверхзвук ещё не вызывает отрыв электронов от атомов??
Да, глянул обзор дебила на истребители китайские 6 поколения.
Дебила, который думает что движение навстречу, при скоростях существенно меньше скоростей света увеличивает отражаемость в разы. Долбоёб, наверное самолёт когда летит навстречу ему, становится сверхярким и в видео диапазоне тоже? Не только в радио?
чё ещё там было интересного (самому в этом говное копаться, нет желания).
>>978237 (OP)
Стратег или пидораха на спецзадании или аутист, который с головой ушел только в одну тему (танчики, ВПК, хард сайенс вокруг этого).
Пока этот пидор не признает, что из всех его выводов напрямую вытекает, что и Ковид весь предыдущий был одной большой планетарной постановкой - считайте его или псиоп-актером или аутистом с узким фокусом внимания и анализа.
И еще по климату точно такая же хуйня. Недавно на АШ видел статью про это с пруфами
Стратег или пидораха на спецзадании или аутист, который с головой ушел только в одну тему (танчики, ВПК, хард сайенс вокруг этого).
Пока этот пидор не признает, что из всех его выводов напрямую вытекает, что и Ковид весь предыдущий был одной большой планетарной постановкой - считайте его или псиоп-актером или аутистом с узким фокусом внимания и анализа.
И еще по климату точно такая же хуйня. Недавно на АШ видел статью про это с пруфами
1 Кб, 50x43>>985731
Иронично, что он сам исповедует точно такой же подход ко всем)
Иронично, что он сам исповедует точно такой же подход ко всем)
О каких тут тактических тупиках до сих пор рассуждают какие то шизы, если мосты через Днепр все еще стоят, ровно как и все жд узлы - ни одного не уничтожили. О чем вообще речь то, вы вообще понимаете хоть что нибудь?
Зачем смещать акцент в сторону спецслужбизма, паранойи стратега и прочего бреда, если основные вещи для победы не сделаны и не планируются?
Если уж даже конторский мальчик в маске об этом заплакал, я даже не знаю что вам еще надо.
Пидорашкинское военное командование не заинтересовано в победе, оно заинтересовано в максимальном затягивании конфликта и его максимально возможной кровопролитности - в этом стратег прав, и это еще никто опровергнуть так и не смог.
Зачем смещать акцент в сторону спецслужбизма, паранойи стратега и прочего бреда, если основные вещи для победы не сделаны и не планируются?
Если уж даже конторский мальчик в маске об этом заплакал, я даже не знаю что вам еще надо.
Пидорашкинское военное командование не заинтересовано в победе, оно заинтересовано в максимальном затягивании конфликта и его максимально возможной кровопролитности - в этом стратег прав, и это еще никто опровергнуть так и не смог.
>>987200
Ну да. Швабовцы в Кремле утилизируют лишнее население. Все так
Ну да. Швабовцы в Кремле утилизируют лишнее население. Все так
>>987200
Он видит ситуацию со своей стороны и не имеет представление как там у власти что происходит, власти выгодно что бы военное руководство было тупым и пассивным, потому что если оно будет умным и активным то военные захватят власть, как Пригожин. Далее по цепочки тупые выбирают тупых себе в помощники потому что те не будут смущать барена своим умом и не стараться карабкаться верх по служебной лестницы, окружающие чиновники тоже должны быть тупыми что бы те не строили интриги против власти. Произошел отрицательный естественный отбор в военно политической системе.
Утверждение стратега что власть РФ находится под западными спецслужбами, это чушь ебаная, потому что власть нет денежной мотивации взаимодействовать с этими спецслужбами так как они и так имеют/воруют дохуя денег.
>в этом стратег прав, и это еще никто опровергнуть так и не смог
Он видит ситуацию со своей стороны и не имеет представление как там у власти что происходит, власти выгодно что бы военное руководство было тупым и пассивным, потому что если оно будет умным и активным то военные захватят власть, как Пригожин. Далее по цепочки тупые выбирают тупых себе в помощники потому что те не будут смущать барена своим умом и не стараться карабкаться верх по служебной лестницы, окружающие чиновники тоже должны быть тупыми что бы те не строили интриги против власти. Произошел отрицательный естественный отбор в военно политической системе.
Утверждение стратега что власть РФ находится под западными спецслужбами, это чушь ебаная, потому что власть нет денежной мотивации взаимодействовать с этими спецслужбами так как они и так имеют/воруют дохуя денег.
1,1 Мб, 1044x665>>987200
Бизнес обыкновенный. Недавно говорили что Покровский уголь обеспечивал 60% коксующего угля для металлургии Украины. Представляешь себе рабочую инфраструктуру с жд эшелонами в 50 км от фронта? Каждые сутки оттуда уезжали эшелоны с углём 2.5 года и ехали они через Запорожье (там металлургический завод работает), потом через мосты в Кривой Рог, Днепр, Кременчуг и тд. А потом изделия эшелонами уходят в Польшу, Румынию и Китай через Одесский порт. Никопольский НПЗ работал в 10 км от фронта полтора года или около того. На пике все работающие заводы металлургии и химической промышленности.
Бизнес обыкновенный. Недавно говорили что Покровский уголь обеспечивал 60% коксующего угля для металлургии Украины. Представляешь себе рабочую инфраструктуру с жд эшелонами в 50 км от фронта? Каждые сутки оттуда уезжали эшелоны с углём 2.5 года и ехали они через Запорожье (там металлургический завод работает), потом через мосты в Кривой Рог, Днепр, Кременчуг и тд. А потом изделия эшелонами уходят в Польшу, Румынию и Китай через Одесский порт. Никопольский НПЗ работал в 10 км от фронта полтора года или около того. На пике все работающие заводы металлургии и химической промышленности.
>>987420
Воруют деньги и переводят их на Запад, туда же отправляют детей, жен и любовниц, там же покупают себе поместья, но чтобы с западными спецслужбами взаимодействовать?! Да ни в жисть!
Воруют деньги и переводят их на Запад, туда же отправляют детей, жен и любовниц, там же покупают себе поместья, но чтобы с западными спецслужбами взаимодействовать?! Да ни в жисть!
>>987603
Где лучшее образование для детей?
Где лучше условия жизни и ведения Бизнеса?
Где лучшая медицина, соц обеспечение и.тд и.тп?
Очевидно в Мухосрани поджопной, туда и едим!
Вон Пётр I, посылал в Европу учиться бояр гос управлению, кораблестроению и.тд. Небось тоже был агентом ЦРУ, отправлявшим аристократов, на вербовку Британской короне, нужно было отправлять их учиться в деревню нижнее зажопье, там то они бы всему научились, да и условия жизни там прекрасны, но нет Моль-Пётр отправлял их за границу, чтобы с западными спецслужбами взаимодействовать, не иначе.
Где лучшее образование для детей?
Где лучше условия жизни и ведения Бизнеса?
Где лучшая медицина, соц обеспечение и.тд и.тп?
Очевидно в Мухосрани поджопной, туда и едим!
Вон Пётр I, посылал в Европу учиться бояр гос управлению, кораблестроению и.тд. Небось тоже был агентом ЦРУ, отправлявшим аристократов, на вербовку Британской короне, нужно было отправлять их учиться в деревню нижнее зажопье, там то они бы всему научились, да и условия жизни там прекрасны, но нет Моль-Пётр отправлял их за границу, чтобы с западными спецслужбами взаимодействовать, не иначе.
>>987607
Лахтюнь, Петр Первый посылал людей чтобы они получали образование, а потом возвращались. С этой же целью покупал ученых в Европе, чтобы они в России Академию наук основали. С этой же целью ездил в Европу - изучить там кораблестроение, политическую и экономическую жизнь.
Путинисты в Европу ездят чтобы там жить, а в Россию возвращаются чтобы здесь работать. И в Европу они в итоге убегают, когда дело совсем пахнет жаренным. Или в США, или в Израиль.
Ты на Дваче работаешь, а не на Пикабу. За 15 рублей должен лучше что-то придумывать
Лахтюнь, Петр Первый посылал людей чтобы они получали образование, а потом возвращались. С этой же целью покупал ученых в Европе, чтобы они в России Академию наук основали. С этой же целью ездил в Европу - изучить там кораблестроение, политическую и экономическую жизнь.
Путинисты в Европу ездят чтобы там жить, а в Россию возвращаются чтобы здесь работать. И в Европу они в итоге убегают, когда дело совсем пахнет жаренным. Или в США, или в Израиль.
Ты на Дваче работаешь, а не на Пикабу. За 15 рублей должен лучше что-то придумывать
>>987608
И кто из Путинистов сбежал в Европу?
А сейчас типа так никто не делает?
Да верим... дети Алигархов тоже в европу ездят, не хуйи пинать (обучение в топ возух Швейцарии, не бесплатное) НО ЭТО КОНЕЧНО-ЖЕ ДРУГОЕ.
Пидорашке нужно лучше изучять свой руснявую историю изучять, и перестанет удевляться.
>И в Европу они в итоге убегают, когда дело совсем пахнет жаренным.
И кто из Путинистов сбежал в Европу?
>С этой же целью покупал ученых в Европе, чтобы они в России Академию наук основали.
А сейчас типа так никто не делает?
> этой же целью ездил в Европу - изучить там кораблестроение, политическую и экономическую жизнь.
Да верим... дети Алигархов тоже в европу ездят, не хуйи пинать (обучение в топ возух Швейцарии, не бесплатное) НО ЭТО КОНЕЧНО-ЖЕ ДРУГОЕ.
Пидорашке нужно лучше изучять свой руснявую историю изучять, и перестанет удевляться.
>>987608
Интересно а откуда по твоему мнению беруться новые чиновники? из воздуха? Ну раз по твоему их дети не возвращяються и не заменяют их.
>Петр Первый посылал людей чтобы они получали образование, а потом возвращались.
Интересно а откуда по твоему мнению беруться новые чиновники? из воздуха? Ну раз по твоему их дети не возвращяються и не заменяют их.
>>987603
Так на западе лучшие условия жизни потому туда и едут, спецслужбы им нахуй не всрались, у них и так все есть, им еще не хватало со своих должностей повылетать за шпионскую деятельность.
Даже стратег не смог придумать для них внятную мотивацию работы на спецслужбы и спизданул что типа они настолько все ебанутые что хотят вместе с западными спецслужбами россиюшку развалит и сдать западу. Это только у шизов типа стратега может быть такая мотивация, у обычного русского чиновника или военного руководства, очень простые жизненные цели, это побольше нахапать а потом отдыхать за границей.
Так на западе лучшие условия жизни потому туда и едут, спецслужбы им нахуй не всрались, у них и так все есть, им еще не хватало со своих должностей повылетать за шпионскую деятельность.
Даже стратег не смог придумать для них внятную мотивацию работы на спецслужбы и спизданул что типа они настолько все ебанутые что хотят вместе с западными спецслужбами россиюшку развалит и сдать западу. Это только у шизов типа стратега может быть такая мотивация, у обычного русского чиновника или военного руководства, очень простые жизненные цели, это побольше нахапать а потом отдыхать за границей.
>>985731
Он ни в одной из перечисленных тем не разбирается, зачитка википедии это не "ушел с головой".
>танчики, ВПК, хард сайенс
Он ни в одной из перечисленных тем не разбирается, зачитка википедии это не "ушел с головой".
>>978237 (OP)
Сучая гнида специально дала неправильную ссылку. ЗАДУМАЙТЕСЬ, ПОДУМАЙТЕ, ПРОАНАЛИЗИРУЙТЕ
Сучая гнида специально дала неправильную ссылку. ЗАДУМАЙТЕСЬ, ПОДУМАЙТЕ, ПРОАНАЛИЗИРУЙТЕ
>>978237 (OP)
На стриме он случайно засветил второй канал, который никогда не упоминал. На канале 0 видео и ровно 10 000 подписчиков. Как такое сочетание возможно?
На стриме он случайно засветил второй канал, который никогда не упоминал. На канале 0 видео и ровно 10 000 подписчиков. Как такое сочетание возможно?
>>987200
> О каких тут независимых ютуберах до сих пор рассуждают какие то шизы, если человек, призывающий убивать офицеров ВС РФ, и принимающий донаты через дочку mail.ru ещё жив, на свободе и даже не заблокирован. О чем вообще речь то, вы вообще понимаете хоть что нибудь?
>>988768
Он когда то разыгрывал постановку с тем что ему якобы кидают страйки ципсо-лахта (https://www.youtube.com/post/UgkxgR5xP5ABmimIwNsU8kZsLDGpxRPWZBnK ), и даже удалили целое 1 видео, про Противостояние ЗРК "Patriot" и ракеты "Кинжал", щас его спокойно можно посмотреть в фан-группах в ВК и ТГ (https://vkvideo.ru/video-225392985_456239026 ) (это был самое короткое видео на его канале, всего 6 минут, как обычно приправленное техническим бредом (в духе того что скорость в 3 маха, это предел для ИКГСН) про него аудитория Гниды-стратега, забыла почти сразу после выхода. И как удобно вышло, что ни один из значимых и крупных видосов стратегомрази в ходе "травли", не пострадал, а в место этого он лишь укрепил статус "мученика" в глазах своих хомяков, и теперь он может бегать с этим видосам как с фиговой бумажкой и говорить "видите, меня травят, ууу, моль меня боится", да ведь именно именно так работает травля от "ципсолахты" через максимальное подыгрывание). После чего гнидосник, в потугах "травимого правдоруба" и высрал ссылку на этот канал (https://www.youtube.com/channel/UCIAx05Ormlma0djoW3QrZnw )
Он когда то разыгрывал постановку с тем что ему якобы кидают страйки ципсо-лахта (https://www.youtube.com/post/UgkxgR5xP5ABmimIwNsU8kZsLDGpxRPWZBnK ), и даже удалили целое 1 видео, про Противостояние ЗРК "Patriot" и ракеты "Кинжал", щас его спокойно можно посмотреть в фан-группах в ВК и ТГ (https://vkvideo.ru/video-225392985_456239026 ) (это был самое короткое видео на его канале, всего 6 минут, как обычно приправленное техническим бредом (в духе того что скорость в 3 маха, это предел для ИКГСН) про него аудитория Гниды-стратега, забыла почти сразу после выхода. И как удобно вышло, что ни один из значимых и крупных видосов стратегомрази в ходе "травли", не пострадал, а в место этого он лишь укрепил статус "мученика" в глазах своих хомяков, и теперь он может бегать с этим видосам как с фиговой бумажкой и говорить "видите, меня травят, ууу, моль меня боится", да ведь именно именно так работает травля от "ципсолахты" через максимальное подыгрывание). После чего гнидосник, в потугах "травимого правдоруба" и высрал ссылку на этот канал (https://www.youtube.com/channel/UCIAx05Ormlma0djoW3QrZnw )
36 Кб, 1080x240>>989583
Когда эта мразб уже отскок сделает мать ебал
Когда эта мразб уже отскок сделает мать ебал
>>989583
Ого, совковый, зашоренный, поеденный молью бушлат узнал что существуют компании с иностранной долей. Он узнал. Скажи еще что-нибудь?
Ого, совковый, зашоренный, поеденный молью бушлат узнал что существуют компании с иностранной долей. Он узнал. Скажи еще что-нибудь?
>>989586
По приказу зарубежных спецслужб был заблокирован Ютуб чтобы люди не смогли узнавать правду у Стратега, какие тебе еще доказательства?
По приказу зарубежных спецслужб был заблокирован Ютуб чтобы люди не смогли узнавать правду у Стратега, какие тебе еще доказательства?
>>989586
Независимых ставленников нет. Если ты неугодный частник, то тебя завалят санкциями или самолёт с тобой рухнет. Без господдержки ты никто.
По данным Минфина США на конец 2018 г., Олег Дерипаска и члены его семьи владели пакетом в 70 % акций En+.
В соответствии с планом по выведению En+ Group из-под санкций США доля владения Олега Дерипаски будет снижена до 44,95 %, увеличение пакета будет запрещено. Кроме того, доля акций, по которым Дерипаска сможет голосовать составит 35 %.
28 января 2019 года группа была исключена из санкционного списка минфина США после процедуры обновления совета директоров. Вместо семи россиян были назначены независимые директора, чьи кандидатуры были согласованы с управлением по контролю над иностранными активами минфина США. Новыми независимыми директорами стали Кристофер Бэнкрофт Бернем, Карл Хьюс, Джоан Макнафтон, Николас Йордан, Игорь Ложевский, Александр Чмель и Андрей Шаронов.
Генеральный директор — Владимир Колмогоров. Председатель совета директоров — Кристофер Бэнкрофт Бёрнем
Работал в Госдепе и ООН, по указке США (!) влился в российскую фирму для управления. С каким напором нужно ссать в глаза чтобы протрезвить?
Независимых ставленников нет. Если ты неугодный частник, то тебя завалят санкциями или самолёт с тобой рухнет. Без господдержки ты никто.
По данным Минфина США на конец 2018 г., Олег Дерипаска и члены его семьи владели пакетом в 70 % акций En+.
В соответствии с планом по выведению En+ Group из-под санкций США доля владения Олега Дерипаски будет снижена до 44,95 %, увеличение пакета будет запрещено. Кроме того, доля акций, по которым Дерипаска сможет голосовать составит 35 %.
28 января 2019 года группа была исключена из санкционного списка минфина США после процедуры обновления совета директоров. Вместо семи россиян были назначены независимые директора, чьи кандидатуры были согласованы с управлением по контролю над иностранными активами минфина США. Новыми независимыми директорами стали Кристофер Бэнкрофт Бернем, Карл Хьюс, Джоан Макнафтон, Николас Йордан, Игорь Ложевский, Александр Чмель и Андрей Шаронов.
Генеральный директор — Владимир Колмогоров. Председатель совета директоров — Кристофер Бэнкрофт Бёрнем
>Кристофер Бэнкрофт Бернем
Работал в Госдепе и ООН, по указке США (!) влился в российскую фирму для управления. С каким напором нужно ссать в глаза чтобы протрезвить?
Стратег настолько базовик, что скуфяры в ужасе закрылись в эхочомбере и даже не пытаются оттуда вылезти, чтобы не получать в пузо фактами.
>>991165
Привет, колхозник. Подрубай почаще
Привет, колхозник. Подрубай почаще
>>991526
Скорее всего это было в другом видосе . Он говорил что то вроде ,что Искандер перед попаданием в цель снижает скорость для того ,чтобы плазменный кокон не мешал получению данных со спутника и/или чтобы его ГСН могла адекватно работать + на высокой скорости сложнее наводится . Но насчёт ИК ГСН у них и вправду есть ограничения по скорости ,потому что у них обтекатель нагревается и сам фонить в ИК начинает + температуры на оптику действуют .
Скорее всего это было в другом видосе . Он говорил что то вроде ,что Искандер перед попаданием в цель снижает скорость для того ,чтобы плазменный кокон не мешал получению данных со спутника и/или чтобы его ГСН могла адекватно работать + на высокой скорости сложнее наводится . Но насчёт ИК ГСН у них и вправду есть ограничения по скорости ,потому что у них обтекатель нагревается и сам фонить в ИК начинает + температуры на оптику действуют .
>>987971
>>988969
Просто оцените момент. Сратег - чутка поехавший поцриот, который ожидал быстрой ёбки хохлов и был за Рашку святую, но как и многие увидев кучу потерь в технике и солдатах приуныл ибо всё не по его маняплану. Потом совсем поехал кукухой (мб родственник или друг погиб) и не нашёл никаких объяснений огромным потерям кроме предательства Пыни и верхушки. По факту он разочаровавшийся поцриот который хочет ебать каклов эффективно. Ну и попутно высирает манялитику по ттх из википедии
И вот есть подобные персонажи как цитируемый ,тоже поцриот, но всё ещё верит в рашку и Пыню, а всех кто против него считает каклами и предателями. И вот он считает уже сратега ПРЕДАТЕЛЕМ - ибо на пыню пиздит, богоспасаемого, наше швитое оружие хуесосит, а на самом деле, на самом деле он соврал, искандер бьет не на 300, а на 350 километров! И еще.. еще (далее присобачьте любую нахуй ненужную инфу по ттх на которую всем кроме душных задротов похуй).
И вот сцепились два говна - один шиз поехавший на конспирологии, и второй - бесплатный поцриот воюющий в интернете с другими поцриотами-уклонистами от линии партии.
>Сучая гнида
>>988969
>Гниды-стратега
>стратегомрази
>гнидосник
Просто оцените момент. Сратег - чутка поехавший поцриот, который ожидал быстрой ёбки хохлов и был за Рашку святую, но как и многие увидев кучу потерь в технике и солдатах приуныл ибо всё не по его маняплану. Потом совсем поехал кукухой (мб родственник или друг погиб) и не нашёл никаких объяснений огромным потерям кроме предательства Пыни и верхушки. По факту он разочаровавшийся поцриот который хочет ебать каклов эффективно. Ну и попутно высирает манялитику по ттх из википедии
И вот есть подобные персонажи как цитируемый ,тоже поцриот, но всё ещё верит в рашку и Пыню, а всех кто против него считает каклами и предателями. И вот он считает уже сратега ПРЕДАТЕЛЕМ - ибо на пыню пиздит, богоспасаемого, наше швитое оружие хуесосит, а на самом деле, на самом деле он соврал, искандер бьет не на 300, а на 350 километров! И еще.. еще (далее присобачьте любую нахуй ненужную инфу по ттх на которую всем кроме душных задротов похуй).
И вот сцепились два говна - один шиз поехавший на конспирологии, и второй - бесплатный поцриот воюющий в интернете с другими поцриотами-уклонистами от линии партии.
>>991609
Он таким всегда был, он не раз плакал на стриме, он раскрывал историю про птичку и хныкал, еще в этом треде говорили что его отчим ебал, он на стриме проговорился
>Потом совсем поехал кукухой
Он таким всегда был, он не раз плакал на стриме, он раскрывал историю про птичку и хныкал, еще в этом треде говорили что его отчим ебал, он на стриме проговорился
Ребята поясните, Стратег кто по масти: совок, имперец-фошыст или хрустобулочник? На какую прекрасную Россию будущего надрачивает?
>>994717
Учимся у лучших
https://vladimir.bezformata.com/listnews/vozvrashaetsya-k-ispolzovaniyu-mulov/120096762/
https://www.youtube.com/watch?v=g2qdeGzASFY
https://www.youtube.com/watch?v=JDSEZo8Nz5Q
https://www.usinenouvelle.com/article/les-mulets-font-leur-retour-dans-les-rangs-des-chasseurs-alpins-francais.N1072554
Учимся у лучших
https://vladimir.bezformata.com/listnews/vozvrashaetsya-k-ispolzovaniyu-mulov/120096762/
https://www.youtube.com/watch?v=g2qdeGzASFY
https://www.youtube.com/watch?v=JDSEZo8Nz5Q
https://www.usinenouvelle.com/article/les-mulets-font-leur-retour-dans-les-rangs-des-chasseurs-alpins-francais.N1072554
>>994740
Криптоципсошный фрилансер, при необходимости способный мимикрировать и под совка, и под импереца-фошыста, и под хрустобулочника.
Оккупированную, расчленённую, уничтоженную, во главе с собой в качестве начальника Оккупационно-Колониальной администрации, проводящим массовые и жестокие казни всех неугодных.
>Стратег кто по масти: совок, имперец-фошыст или хрустобулочник?
Криптоципсошный фрилансер, при необходимости способный мимикрировать и под совка, и под импереца-фошыста, и под хрустобулочника.
>На какую прекрасную Россию будущего надрачивает?
Оккупированную, расчленённую, уничтоженную, во главе с собой в качестве начальника Оккупационно-Колониальной администрации, проводящим массовые и жестокие казни всех неугодных.
78 Кб, 720x960>>994446
А где он не прав-то в этом ролике? Охранители рассказывали, как в Сирии всё охуенно, шоколадно и замечательно (ну, все помнят эту "на дальних подступах", "газопровод из катара", "корректируемые авиабомбы не нужны", "дроны не работают против армии, сынок", "авиадартсы", "разгрома под хашамом не было" и далее по списку), а потом буквально за неделю всё рухнуло и охрюны дежурно засунули языки в жопы. Оказывается, когда боевиков вывозят автобусами в Идлиб и параллельно объявляют им бесконечные амнистии, они сохраняют командную структуру, перегруппировываются и в конечном итоге с новыми силами атакуют снова.
Я уже боюсь нового договорнячка, про который сейчас все усиленно говорят, потому что как показывает практика, договорнячок - это синоним отложенной катастрофы.
мимо-старожил сурия тредов в /wm
А где он не прав-то в этом ролике? Охранители рассказывали, как в Сирии всё охуенно, шоколадно и замечательно (ну, все помнят эту "на дальних подступах", "газопровод из катара", "корректируемые авиабомбы не нужны", "дроны не работают против армии, сынок", "авиадартсы", "разгрома под хашамом не было" и далее по списку), а потом буквально за неделю всё рухнуло и охрюны дежурно засунули языки в жопы. Оказывается, когда боевиков вывозят автобусами в Идлиб и параллельно объявляют им бесконечные амнистии, они сохраняют командную структуру, перегруппировываются и в конечном итоге с новыми силами атакуют снова.
Я уже боюсь нового договорнячка, про который сейчас все усиленно говорят, потому что как показывает практика, договорнячок - это синоним отложенной катастрофы.
мимо-старожил сурия тредов в /wm
>>995126
Война там закончилась лет как десять назад, не?
Война там закончилась лет как десять назад, не?
15 Кб, 506x249>>995234
Пидор спиздил комментарий
Пидор спиздил комментарий
>>994743
Так это горные дивизии,которые наверняка перевозят специальные гаубицы горные(или ещё че нибудь) ,которые разбираются на неск частей, а не замена нормальным средствам передвижения.
Так это горные дивизии,которые наверняка перевозят специальные гаубицы горные(или ещё че нибудь) ,которые разбираются на неск частей, а не замена нормальным средствам передвижения.
>>995786
Нет. Ишаков используют для перевозки вспомогательное доп амуниции, и припасов, раненых массой до 100-120 кг, тобиш как раз как замену нормальным средствам передвижения, никакие пушки они не тягают. На мула\осла можно повесить большую часть спец экиперовки отряда, тем самым облегчая нагрузку для бойцов (пик 1).
Нет. Ишаков используют для перевозки вспомогательное доп амуниции, и припасов, раненых массой до 100-120 кг, тобиш как раз как замену нормальным средствам передвижения, никакие пушки они не тягают. На мула\осла можно повесить большую часть спец экиперовки отряда, тем самым облегчая нагрузку для бойцов (пик 1).
>>995830
Там на ишаке буквально миномёт(ну и аммуницию), и как он может быть заменой нормальным средствам передвижения они в условиях гор и есть нормальное средство передвижения. Это н кто же самое что нехватка бронетехники
Там на ишаке буквально миномёт(ну и аммуницию), и как он может быть заменой нормальным средствам передвижения они в условиях гор и есть нормальное средство передвижения. Это н кто же самое что нехватка бронетехники
47 Кб, 800x533>>995981
Сейчас для езды по горам есть масса всевозможных вездеходов, сейчас не 15-ый век, ишаки скорее всего будут использовать в для тог, для чего используют роботезированые-транспортные платформы, тобиш перенос небольших грузов (аля те-же миномёты (транспортировка которых нихуя не гаубицы тоскать) боеприпасы, провиант, и.тд.) то что до этого в ручную делалось. И такой вопрос, почему у страны нато, не хватил средств для нормального транспорта, для гаразда меньшей по масштабам и интенсивности войны?
Сейчас для езды по горам есть масса всевозможных вездеходов, сейчас не 15-ый век, ишаки скорее всего будут использовать в для тог, для чего используют роботезированые-транспортные платформы, тобиш перенос небольших грузов (аля те-же миномёты (транспортировка которых нихуя не гаубицы тоскать) боеприпасы, провиант, и.тд.) то что до этого в ручную делалось. И такой вопрос, почему у страны нато, не хватил средств для нормального транспорта, для гаразда меньшей по масштабам и интенсивности войны?
759 Кб, 3074x2918>>996006
Т е ты реально считаешь, что хуйня у тебя на пике сможет преодолевать подобные препятствия где каждый миллиметр находится булыжник высотой больше чем клиренс автомобиля? Больше похоже на попытку защитить манямирок и выдать фантазии за реальность.
Т е ты реально считаешь, что хуйня у тебя на пике сможет преодолевать подобные препятствия где каждый миллиметр находится булыжник высотой больше чем клиренс автомобиля? Больше похоже на попытку защитить манямирок и выдать фантазии за реальность.
Среднестатистический зритель стратега >>996073 наглядно, глубинный поедатель желтухи, из края рта подтекает слюна. Австрийской газете Экспресс привет передавай. Когда найдешь такую.
>>996401
Тогда хули мы не видим массовое применение мулов и ослов, во всех горных подразделениях всех стран мира, раз они такие "незаменимые". У немцев в ролике прямо говориться, что это одна единственная горная бригада эксплуатирует мулов, тоже самое у Французов, (учитывая малое количество фоток с ослами в СВО, во всех статьях они одни и теже (закреплённые пики) можно предположить что реч идёт о поставках в отдельные подразделения, а не о массовом применении).
https://exxpress.at/politik/die-neue-kavallerie-der-ukraine-dieses-pferd-braucht-starke-nerven/
Тогда хули мы не видим массовое применение мулов и ослов, во всех горных подразделениях всех стран мира, раз они такие "незаменимые". У немцев в ролике прямо говориться, что это одна единственная горная бригада эксплуатирует мулов, тоже самое у Французов, (учитывая малое количество фоток с ослами в СВО, во всех статьях они одни и теже (закреплённые пики) можно предположить что реч идёт о поставках в отдельные подразделения, а не о массовом применении).
>996418
https://exxpress.at/politik/die-neue-kavallerie-der-ukraine-dieses-pferd-braucht-starke-nerven/
>>995981
Те самые знаменитые моря и океаны Донбасса.
Те самые знаменитые моря и океаны Донбасса.
Если задонатить стратегу из России могут ли быть потом какие то последствия типа административки или уголовки?
497 Кб, 1079x382>>996006
для езды по горам есть вот эта штучка (ослоёба не слушай)
для езды по горам есть вот эта штучка (ослоёба не слушай)
>>996444
всё это ослоёбство будет сколько-нибудь серьёзным только когда для ослов разработают очки дополненой реальности, чтобы можно было ими удалённо электронно управлять
отправлять на самоубийственные миссии их будет неэтично, а вот в логистике вполне
причём можно будет далее в деревнях использовать их для автоматической доставки почты и посылок например
и далее развивать коневодство как биоплатформу для дронов
во многих государствах мира, где не производят собственных двигателей и зависят из-за этого от "развитых" стран такое решение позволит сильно сократить закупки двигателей, как и расходы на топливо
ну и хорсшеринг там, и вот это всё
и те кто лошадей на войне потенциально может использовать это прекрасно понимает, куда лучше чем ты и я
поэтому предпочитает не создавать таких хозяйственных решений и технологий
всё это ослоёбство будет сколько-нибудь серьёзным только когда для ослов разработают очки дополненой реальности, чтобы можно было ими удалённо электронно управлять
отправлять на самоубийственные миссии их будет неэтично, а вот в логистике вполне
причём можно будет далее в деревнях использовать их для автоматической доставки почты и посылок например
и далее развивать коневодство как биоплатформу для дронов
во многих государствах мира, где не производят собственных двигателей и зависят из-за этого от "развитых" стран такое решение позволит сильно сократить закупки двигателей, как и расходы на топливо
ну и хорсшеринг там, и вот это всё
и те кто лошадей на войне потенциально может использовать это прекрасно понимает, куда лучше чем ты и я
поэтому предпочитает не создавать таких хозяйственных решений и технологий
Вчерашний стрим настолько мощный заукраинский копиум, что у меня только один вопрос к Стратегу - почему Крутые Украинцы не только не могут выдержать натиск инвалидов-колясочников на ослах и жигулях с плохими ФПВ-дронами, с агентурой УКГБ и прочих иностранных разведок в высшем военном командовании, но и ещё и до кучи откатываются назад?
>>998626
Что значит не могут, цель была изначально областников уничтожить донецких повсеместно, чтоб только республиканцы остались. Три года, областной биоскот так или иначе на огрызке слэйвянска Краматорска и че там ещё лиманск, потом святогорск.
Что значит не могут, цель была изначально областников уничтожить донецких повсеместно, чтоб только республиканцы остались. Три года, областной биоскот так или иначе на огрызке слэйвянска Краматорска и че там ещё лиманск, потом святогорск.
>>998937
I am already silent that the fortress city of the Ukrainian Armed Forces, not inferior to the same Bakhmut or Chasovy Yar, was formed in 15 days https://en.wikipedia.org/wiki/Velyka_Novosilka_offensive#Encirclement_and_capture_of_Velyka_Novosilka_(13_%E2%80%93_28_January_2025)
I am already silent that the fortress city of the Ukrainian Armed Forces, not inferior to the same Bakhmut or Chasovy Yar, was formed in 15 days https://en.wikipedia.org/wiki/Velyka_Novosilka_offensive#Encirclement_and_capture_of_Velyka_Novosilka_(13_%E2%80%93_28_January_2025)
203 Кб, 435x445>>998626
следует всегда помнить, что оригинальная антисемитская пропаганда про тупых злобных бесчестных жидов, которые всем на свете управляют — это буквально копипаста английской пропаганды направленой против русских
так что это не заукраинский копиум, это обычная европейская культура
состоящая в том, что сначала надо много пиздеть,
потом получить по ебалу,
потом ныть о "европейском жандарме" и "душителе революций"
проблема порков в этом смысле в том, что вместо того чтобы готовиться получить по ебалу и ныть, они по своей памяти бытия русскими, готовились победить
и до сих пор не понимают почему они не победили, и что с этим делать
как видно и тут, как и во всех когнитивных ошибках, всё достаточно просто формализуется
так как хохлы необучаемы, они продолжат перемогать пока все не издохнут, после чего русским нытики начнут лепить ещё один ярлык, какой-нибудь типа "душитель славян"
РФ >>998626
следует всегда помнить, что оригинальная антисемитская пропаганда про тупых злобных бесчестных жидов, которые всем на свете управляют — это буквально копипаста английской пропаганды направленой против русских
так что это не заукраинский копиум, это обычная европейская культура
состоящая в том, что сначала надо много пиздеть,
потом получить по ебалу,
потом ныть о "европейском жандарме" и "душителе революций"
проблема порков в этом смысле в том, что вместо того чтобы готовиться получить по ебалу и ныть, они по своей памяти бытия русскими, готовились победить
и до сих пор не понимают почему они не победили, и что с этим делать
как видно и тут, как и во всех когнитивных ошибках, всё достаточно просто формализуется
так как хохлы необучаемы, они продолжат перемогать пока все не издохнут, после чего русским нытики начнут лепить ещё один ярлык, какой-нибудь типа "душитель славян"
что уже довольно иронично звучит, учитывая что "славянин" в "латинских" языках это этноним для рабов
хохлы языкам тоже не учились, поэтому будут жрать говно лаптем до посинения разложения
следует всегда помнить, что оригинальная антисемитская пропаганда про тупых злобных бесчестных жидов, которые всем на свете управляют — это буквально копипаста английской пропаганды направленой против русских
так что это не заукраинский копиум, это обычная европейская культура
состоящая в том, что сначала надо много пиздеть,
потом получить по ебалу,
потом ныть о "европейском жандарме" и "душителе революций"
проблема порков в этом смысле в том, что вместо того чтобы готовиться получить по ебалу и ныть, они по своей памяти бытия русскими, готовились победить
и до сих пор не понимают почему они не победили, и что с этим делать
как видно и тут, как и во всех когнитивных ошибках, всё достаточно просто формализуется
так как хохлы необучаемы, они продолжат перемогать пока все не издохнут, после чего русским нытики начнут лепить ещё один ярлык, какой-нибудь типа "душитель славян"
РФ >>998626
следует всегда помнить, что оригинальная антисемитская пропаганда про тупых злобных бесчестных жидов, которые всем на свете управляют — это буквально копипаста английской пропаганды направленой против русских
так что это не заукраинский копиум, это обычная европейская культура
состоящая в том, что сначала надо много пиздеть,
потом получить по ебалу,
потом ныть о "европейском жандарме" и "душителе революций"
проблема порков в этом смысле в том, что вместо того чтобы готовиться получить по ебалу и ныть, они по своей памяти бытия русскими, готовились победить
и до сих пор не понимают почему они не победили, и что с этим делать
как видно и тут, как и во всех когнитивных ошибках, всё достаточно просто формализуется
так как хохлы необучаемы, они продолжат перемогать пока все не издохнут, после чего русским нытики начнут лепить ещё один ярлык, какой-нибудь типа "душитель славян"
что уже довольно иронично звучит, учитывая что "славянин" в "латинских" языках это этноним для рабов
хохлы языкам тоже не учились, поэтому будут жрать говно лаптем до посинения разложения
203 Кб, 435x445>>998626
следует всегда помнить, что оригинальная антисемитская пропаганда про тупых злобных бесчестных жидов, которые всем на свете управляют — это буквально копипаста английской пропаганды направленой против русских
так что это не заукраинский копиум, это обычная европейская культура
состоящая в том, что сначала надо много пиздеть,
потом получить по ебалу,
потом ныть о "европейском жандарме" и "душителе революций"
проблема порков в этом смысле в том, что вместо того чтобы готовиться получить по ебалу и ныть, они по своей памяти бытия русскими, готовились победить
и до сих пор не понимают почему они не победили, и что с этим делать
как видно и тут, как и во всех когнитивных ошибках, всё достаточно просто формализуется
так как хохлы необучаемы, они продолжат перемогать пока все не издохнут, после чего русским нытики начнут лепить ещё один ярлык, какой-нибудь типа "душитель славян"
РФ >>998626
следует всегда помнить, что оригинальная антисемитская пропаганда про тупых злобных бесчестных жидов, которые всем на свете управляют — это буквально копипаста английской пропаганды направленой против русских
так что это не заукраинский копиум, это обычная европейская культура
состоящая в том, что сначала надо много пиздеть,
потом получить по ебалу,
потом ныть о "европейском жандарме" и "душителе революций"
проблема порков в этом смысле в том, что вместо того чтобы готовиться получить по ебалу и ныть, они по своей памяти бытия русскими, готовились победить
и до сих пор не понимают почему они не победили, и что с этим делать
как видно и тут, как и во всех когнитивных ошибках, всё достаточно просто формализуется
так как хохлы необучаемы, они продолжат перемогать пока все не издохнут, после чего русским нытики начнут лепить ещё один ярлык, какой-нибудь типа "душитель славян"
что уже довольно иронично звучит, учитывая что "славянин" в "латинских" языках это этноним для рабов
хохлы языкам тоже не учились, поэтому будут жрать говно лаптем до посинения разложения
следует всегда помнить, что оригинальная антисемитская пропаганда про тупых злобных бесчестных жидов, которые всем на свете управляют — это буквально копипаста английской пропаганды направленой против русских
так что это не заукраинский копиум, это обычная европейская культура
состоящая в том, что сначала надо много пиздеть,
потом получить по ебалу,
потом ныть о "европейском жандарме" и "душителе революций"
проблема порков в этом смысле в том, что вместо того чтобы готовиться получить по ебалу и ныть, они по своей памяти бытия русскими, готовились победить
и до сих пор не понимают почему они не победили, и что с этим делать
как видно и тут, как и во всех когнитивных ошибках, всё достаточно просто формализуется
так как хохлы необучаемы, они продолжат перемогать пока все не издохнут, после чего русским нытики начнут лепить ещё один ярлык, какой-нибудь типа "душитель славян"
РФ >>998626
следует всегда помнить, что оригинальная антисемитская пропаганда про тупых злобных бесчестных жидов, которые всем на свете управляют — это буквально копипаста английской пропаганды направленой против русских
так что это не заукраинский копиум, это обычная европейская культура
состоящая в том, что сначала надо много пиздеть,
потом получить по ебалу,
потом ныть о "европейском жандарме" и "душителе революций"
проблема порков в этом смысле в том, что вместо того чтобы готовиться получить по ебалу и ныть, они по своей памяти бытия русскими, готовились победить
и до сих пор не понимают почему они не победили, и что с этим делать
как видно и тут, как и во всех когнитивных ошибках, всё достаточно просто формализуется
так как хохлы необучаемы, они продолжат перемогать пока все не издохнут, после чего русским нытики начнут лепить ещё один ярлык, какой-нибудь типа "душитель славян"
что уже довольно иронично звучит, учитывая что "славянин" в "латинских" языках это этноним для рабов
хохлы языкам тоже не учились, поэтому будут жрать говно лаптем до посинения разложения
>>998960
Не читал мелкобуквенную истерику, пикр забавный. Пидорандель сожрал копиум отечественного производства и на него же и обиделся, чекните кому интересно на скольких языках в вики есть статья про жандарма европы.
Не читал мелкобуквенную истерику, пикр забавный. Пидорандель сожрал копиум отечественного производства и на него же и обиделся, чекните кому интересно на скольких языках в вики есть статья про жандарма европы.
>>998975
Это хохол-хохлофоб из ДЕГ-треда. Он ебанутый. В ДЕГ-треде всех доебал своими хохлами, его оттуда выгоняют, он в другие треды лезет.
Это хохол-хохлофоб из ДЕГ-треда. Он ебанутый. В ДЕГ-треде всех доебал своими хохлами, его оттуда выгоняют, он в другие треды лезет.
>>998864
Как там фортеци Авдеевка, Угледар и Часов Яр поживают? Нормально у вас там всё, хлопцы работают на 360 градусов?
Как там фортеци Авдеевка, Угледар и Часов Яр поживают? Нормально у вас там всё, хлопцы работают на 360 градусов?
>>999415
Чушпан, честно скажи, ты до войны вообще слышал об этих топонимах?
>Авдеевка, Угледар и Часов Яр
Чушпан, честно скажи, ты до войны вообще слышал об этих топонимах?
>>999416
)
Впрочем, об Авдеевке и Угледаре слышал. Всё это было в контексте того, что американцы якобы построили там неприступные укрепления, которые москалям вжисть не взломать.
>фортеця не имела стратегического значения и вообще там жило 5 человек, нищитова потому что сирадан и паннет подредактировали википедию для выработки укропиума у безмозглой паствы на доллчане
)
Впрочем, об Авдеевке и Угледаре слышал. Всё это было в контексте того, что американцы якобы построили там неприступные укрепления, которые москалям вжисть не взломать.
298 Кб, 1080x1116>>999429
До войны-то? Учитывая что амерская разведка забила тревогу за месяц до вторжения, а вся пидорашья пропаганда и пыниксы ушли в отрицалово?
>американцы якобы построили там неприступные укрепления, которые москалям вжисть не взломать.
До войны-то? Учитывая что амерская разведка забила тревогу за месяц до вторжения, а вся пидорашья пропаганда и пыниксы ушли в отрицалово?
>>998937
>>998942
>>999415
>>999429
Пиздец, то есть долбоёбик реально перемогает взятием 3,5 мухосраней разъебанных до руин ценой десятков, если не сотен видосов с сожжеными колоннами, расстрелянными наступающими и тд. Каклы саснулей Бахмут пал, а то что ДЯДЯ ЖЕНЯ за него почти 100к человек положил и искалечил поебать, главное каклов в интернете троллить.
Ебаная хуита мартыхачерская.
>>998942
>>999415
>>999429
Пиздец, то есть долбоёбик реально перемогает взятием 3,5 мухосраней разъебанных до руин ценой десятков, если не сотен видосов с сожжеными колоннами, расстрелянными наступающими и тд. Каклы саснулей Бахмут пал, а то что ДЯДЯ ЖЕНЯ за него почти 100к человек положил и искалечил поебать, главное каклов в интернете троллить.
Ебаная хуита мартыхачерская.
>>1000426
Так смотри какая логика, украинцы это те же русские, значит например можно положить хоть миллион человек но приобрести 20млн украинцев которые уже есть русские, то есть ты понимаешь какой это профит?
Другие 10млн убегут либо будут убиты
>100к человек положил и искалечил поебать
Так смотри какая логика, украинцы это те же русские, значит например можно положить хоть миллион человек но приобрести 20млн украинцев которые уже есть русские, то есть ты понимаешь какой это профит?
Другие 10млн убегут либо будут убиты
>>998975
это НКОшник членин и его проевропейская шобла популяризировала термин
а потом чёт швитой щёцэальный прогресс в евросовке не последовал, и обещаные швитые геволюции не состоялись
>копиум отечественного производства
это НКОшник членин и его проевропейская шобла популяризировала термин
а потом чёт швитой щёцэальный прогресс в евросовке не последовал, и обещаные швитые геволюции не состоялись
Вроде не обсуждали ещё.
Я не могу понять позицию таракана, он вообще за что и за кого выступает? Он за геноцид, за продолжению войны или договорнячок, какая его блядь позиция?
>>1002038
Выселить гражданских, и захватить всю Украину чтобы они потом не пытались делать реванш, не промывали мозги антироссийской повесткой народу. Это в идеале. Нереалистично наверное. Ну он за минимальный сопутствующий ущерб всегда был и против насильной могилизации.
А ещё против пыпы и системы но не против России вроде.
Выселить гражданских, и захватить всю Украину чтобы они потом не пытались делать реванш, не промывали мозги антироссийской повесткой народу. Это в идеале. Нереалистично наверное. Ну он за минимальный сопутствующий ущерб всегда был и против насильной могилизации.
А ещё против пыпы и системы но не против России вроде.
>>1002038
Он Криптоципсошный фрилансер, прячущийся под маской якобы "рассерженного патриота". Если воспринимать его так, то всё становиться на свои места, все противоречия, лицемерия, замалчивания и.тд. характерные для творчества гниды, обретают ясный и отчётливый смысл.
Он Криптоципсошный фрилансер, прячущийся под маской якобы "рассерженного патриота". Если воспринимать его так, то всё становиться на свои места, все противоречия, лицемерия, замалчивания и.тд. характерные для творчества гниды, обретают ясный и отчётливый смысл.
>>999432
В блумберге первые тревожные новости о нападении я читал ещё в октябре 2021
>забила тревогу за месяц до вторжения
В блумберге первые тревожные новости о нападении я читал ещё в октябре 2021
117 Кб, 1897x797А вот бомжу королёвскому донаты не отрубают, несмотря на отсутствие обязательной регистрации в реестре ркн.
221 Кб, 1920x1080>>1002038
У Стратега тот же куратор, что и у Бульбы Престолов, и популярность Стратега началась СРАЗУ ЖЕ после деанона Бульбы и последующей смерти проекта. Не верю в то, что в государстве, где все финансовые потоки отслеживаются на раз-два и регулярно берут за очко всяких обнальщиков не могут взять три года одинокого шизика с висящим донейшенсалертом на левого чела, откуда он себе бабки на карту тупо переводами или налом заводит. И это при том, что набутылили на несколько лет безобидного Андюшу "Мухосранск Зовёт" Куршина. Криптой он не пользуется, голос войсморфом не меняет, впн купленый походу, за даркнет не шарит.
По бритве Кама-пули неуловимость Стратега объясняется довольно просто - он за пределами российской юрисдикции, скорее всего, сидит в одном из юго-восточных миллионников У.
У Стратега тот же куратор, что и у Бульбы Престолов, и популярность Стратега началась СРАЗУ ЖЕ после деанона Бульбы и последующей смерти проекта. Не верю в то, что в государстве, где все финансовые потоки отслеживаются на раз-два и регулярно берут за очко всяких обнальщиков не могут взять три года одинокого шизика с висящим донейшенсалертом на левого чела, откуда он себе бабки на карту тупо переводами или налом заводит. И это при том, что набутылили на несколько лет безобидного Андюшу "Мухосранск Зовёт" Куршина. Криптой он не пользуется, голос войсморфом не меняет, впн купленый походу, за даркнет не шарит.
По бритве Кама-пули неуловимость Стратега объясняется довольно просто - он за пределами российской юрисдикции, скорее всего, сидит в одном из юго-восточных миллионников У.
>>1002131
Вроде он на одном из стримов проговаривался, что он в Монголии сидит. + На Экстренном стриме 13 апреля, посвящённому Удару Ирана по Израилю, он обмолвился что у него за окном был рассвет, в то время когда в Европейской части и РФ и У. было 22:00 (Я смотрел в прямом эфире) Что в целом подтверждает пребывания стратега, где-то на дальнем востоке.
Вроде он на одном из стримов проговаривался, что он в Монголии сидит. + На Экстренном стриме 13 апреля, посвящённому Удару Ирана по Израилю, он обмолвился что у него за окном был рассвет, в то время когда в Европейской части и РФ и У. было 22:00 (Я смотрел в прямом эфире) Что в целом подтверждает пребывания стратега, где-то на дальнем востоке.
>>999415
Такими темпами до Киева ещё лет 5 откатываться будут
Такими темпами до Киева ещё лет 5 откатываться будут
>>989593
база
база
>>989593
Двачую(
Двачую(
У шизла уже совсем кукуха поехала.
ПЫНЯ ПЕДОФИЛ ПЕДОФИЛ ПЫНЯ АГЕНТ ЦРУ ХОЧЕТ УНИЧТОЖИТЬ ВПК СТРАНЫ
@
НУ САНКЦИИ НЕ РАБОТАЮТ ВПК РАБОТАЕТ ПЫНЯ ПРОСЧИТАЛСЯ
@
ПЫНЯ ХОЧЕТ НАПАСТЬ НА КИТАЙ
@
НУ ПЫНЯ В ДЕСНА ЦЕЛУЕТСЯ С КИТАЕМ
И это буквально за один монолог 15 минутный.
ПЫНЯ ПЕДОФИЛ ПЕДОФИЛ ПЫНЯ АГЕНТ ЦРУ ХОЧЕТ УНИЧТОЖИТЬ ВПК СТРАНЫ
@
НУ САНКЦИИ НЕ РАБОТАЮТ ВПК РАБОТАЕТ ПЫНЯ ПРОСЧИТАЛСЯ
@
ПЫНЯ ХОЧЕТ НАПАСТЬ НА КИТАЙ
@
НУ ПЫНЯ В ДЕСНА ЦЕЛУЕТСЯ С КИТАЕМ
И это буквально за один монолог 15 минутный.
>>1003773
Внятной методичке не выдали, поэтому у него есть базовая поставленная цель - компрометация власти, но иногда он сталкивается с реальностью и его слова диметрально противоположны. Кажется что человек шизик, но это работает так. Методичка - реальность и поэтому чипсы могут два кейса параллельно качать - дескать воюют только русские, а следом что идёт тихий геноцид малых народов России и русские не воюют.
Внятной методичке не выдали, поэтому у него есть базовая поставленная цель - компрометация власти, но иногда он сталкивается с реальностью и его слова диметрально противоположны. Кажется что человек шизик, но это работает так. Методичка - реальность и поэтому чипсы могут два кейса параллельно качать - дескать воюют только русские, а следом что идёт тихий геноцид малых народов России и русские не воюют.
А никого не смущает, что первый же его ролик был высран одновременно с регистрацией его канала на ютубе? ДЕНЬ В ДЕНЬ! Я молчу про количество просмотров - очевидно, что использовалась накрутка ботами: канал выстрелил из ниоткуда и уже на момент первых роликов имел обширную аудиторию. Далее, ролики появлялись с интервалом в примерно 1 месяц (видимо они были записаны заранее и ждали своего часа).
Это проект, а вот чей, я не могу понять до сих пор (смотрел где-то с конца 2022 года), если даже США у него враг человечества, да и Зелебоба оценивается как "ублюдок и палач". Может быть он вещает со стороны ЕС? Да хрен его знает. Можно с уверенностью говорить об одной (другие лично мне пока не ясны) успешно выполненной цели этого проекта - деморализации населения, ибо изменить ничего нельзя, везде заговор, всем пиздец. В итоге никаких катастрофических сценариев так и не случилось: никто со стороны не ввел войска, ядерка не летит, фронт стоит примерно на тех же позициях, никто не прорвался в БРЯНСК-18 (наверное все уже забыли про этот дебильный прогноз этого выблядка?). Сейчас от него идет прогрев на то, что договорнячок не будет сорван и конфликт будет подморожен, ну что ж, будем посмотреть.
Если говорить о видосах: это не познавательный контент, из которого можно что-то узнать полезного, это буквально зомбирование, где играет одна и та же музыка, вводящая в транс, которая отключает критическое мышление и зритель уже на автомате начинает доверять содержимому, хотя вся аргументация, в основном, строится на скриншотах из википедии (!), живого журнала (!), блядь, тг каналов (!) и домыслах.
В чем я не прав? Может забыл что-то?
Это проект, а вот чей, я не могу понять до сих пор (смотрел где-то с конца 2022 года), если даже США у него враг человечества, да и Зелебоба оценивается как "ублюдок и палач". Может быть он вещает со стороны ЕС? Да хрен его знает. Можно с уверенностью говорить об одной (другие лично мне пока не ясны) успешно выполненной цели этого проекта - деморализации населения, ибо изменить ничего нельзя, везде заговор, всем пиздец. В итоге никаких катастрофических сценариев так и не случилось: никто со стороны не ввел войска, ядерка не летит, фронт стоит примерно на тех же позициях, никто не прорвался в БРЯНСК-18 (наверное все уже забыли про этот дебильный прогноз этого выблядка?). Сейчас от него идет прогрев на то, что договорнячок не будет сорван и конфликт будет подморожен, ну что ж, будем посмотреть.
Если говорить о видосах: это не познавательный контент, из которого можно что-то узнать полезного, это буквально зомбирование, где играет одна и та же музыка, вводящая в транс, которая отключает критическое мышление и зритель уже на автомате начинает доверять содержимому, хотя вся аргументация, в основном, строится на скриншотах из википедии (!), живого журнала (!), блядь, тг каналов (!) и домыслах.
В чем я не прав? Может забыл что-то?
Тут стратег высрал новый видос про то как "Защетить" БПЛА от FPV, он поднимал эту тему ещё летом, тогда в прошлом треде один анон подробно разабрал его ахинею на эту тему.
>>934150 → →
>>934152 → →
>>934153 → →
>>934154 → →
>>934156 → →
>>934157 → →
https://2ch.hk/hry/res/730766.html (
М)
(посты 793-798)
>>934150 → →
>>934152 → →
>>934153 → →
>>934154 → →
>>934156 → →
>>934157 → →
https://2ch.hk/hry/res/730766.html (
М)(посты 793-798)
>>1004121
"Китай - абсолютно не спецслужбистское государство" © Стратег
"Китай - абсолютно не спецслужбистское государство" © Стратег
> у украины есть массовый химарс
> у украины есть бабаяга со старлинком
> а рашка порашка не может сделать хотя запускает спутники ряяяяяя
как же хорошо состарился ролик за день
ну нет теперь ни старлинков ни химарсов
як так?
>>1004011
Нет, это просто шиз из интернета. А ты старый дебил который не знает как работает интернет.
>Это проект
Нет, это просто шиз из интернета. А ты старый дебил который не знает как работает интернет.
>>1004294
Да всем похуй, один шизик разоблачает другого. Оба вы в армии не служили, оба ни к армии, ни к вооруженным силам или ВПК отношения не имеют. Сидят на основании циферок из интернета пилят "аналитику" и "разоблачают" друг друга.
Да всем похуй, один шизик разоблачает другого. Оба вы в армии не служили, оба ни к армии, ни к вооруженным силам или ВПК отношения не имеют. Сидят на основании циферок из интернета пилят "аналитику" и "разоблачают" друг друга.
>>1005042
Старлинки пока есть, разведку не отрубили.
Старлинки пока есть, разведку не отрубили.
42 Кб, 1622x145Честно говоря, заебало уже его нытье. Всё плохо, всё катастрофа, всё ещё хуже чем можно было себе представить - и тем не менее, реальность развивается в совершенно случайном для обывателя, не обладающем всей полнотой информации, направлении. На позапредыдущем стриме ныл, что будет договорнячок и Украину перевооружат для нового раунда, теперь на последнем стриме ноет, что договорнячка не будет и ЕС+Великобритания будут снабжать Украину. Разгадывает какие-то очевидно рофловые нейрокартинки с тортами на стримах и ищет там тайные знаки, ходит срать с включенным вентилятором, чтобы по синусоиде его попуков его не сдеанонили и далее по списку.
Реальность же в том, что прогнозировать - бесполезно. В 2022 году обещали бесконечные волны мобилизации, крах экономики и её перевод на планово-мобилизационную модель, в 2023 году военно-политический кризис и контрнаступ на перекоп и Севастополь. Великий медиум Стратег, видящий все ходы наперёд, не смог спрогнозировать отказ США в 2025 году от снабжения ВСУ, а, наоборот, рассказывал об увеличении градуса эскалации со стороны США, а тут наоборот - спрыгнули с поезда перемоги.
По-моему, чувака уже только малолетние хохлы ("потому что умно объясняет грядущую перемогу") и другие такие же тревожные шизы смотрят.
Реальность же в том, что прогнозировать - бесполезно. В 2022 году обещали бесконечные волны мобилизации, крах экономики и её перевод на планово-мобилизационную модель, в 2023 году военно-политический кризис и контрнаступ на перекоп и Севастополь. Великий медиум Стратег, видящий все ходы наперёд, не смог спрогнозировать отказ США в 2025 году от снабжения ВСУ, а, наоборот, рассказывал об увеличении градуса эскалации со стороны США, а тут наоборот - спрыгнули с поезда перемоги.
По-моему, чувака уже только малолетние хохлы ("потому что умно объясняет грядущую перемогу") и другие такие же тревожные шизы смотрят.
Чё он говорит что для добычи редкоземов нужны огромные вливания средств если я правильно пынямаю никопольский завод добавляет их в ферросплавы, или только марганец и это вообще другое?
>>1005124
Гниду со скрина игнорируем, у нее нет русской раскладки с буквой ы, у всех нормальных хохлов, у папича в Виннице например была русская раскладка.
Гниду со скрина игнорируем, у нее нет русской раскладки с буквой ы, у всех нормальных хохлов, у папича в Виннице например была русская раскладка.
>>1005157
Забыл ещё гусанбека тоже он во Львове вообще, на драйвоклассниках и ютабе если посмотреть у него есть буква ы.
То есть у них нет никакой проблемы в настройках ос включить ее.
Забыл ещё гусанбека тоже он во Львове вообще, на драйвоклассниках и ютабе если посмотреть у него есть буква ы.
То есть у них нет никакой проблемы в настройках ос включить ее.
Кста кто с Харькова и/или шарит там конденсаторы танталовые делали тот же завод что и телики мелкие электроника производил, в постсовке в девяностых где они брали тантал? С РФ импорт или сами добывали?
>>1005124
Нет. Буквально в феврале-марте все более менее адекватные люди сошлись на мнении что война превратится в аналог ирано-иракской, а жизнь для обывателя просто изменится к худшему - всё будет чуть дороже, чуть хуже качеством, чуть менее безопасно и так далее.
>реальность развивается в совершенно случайном для обывателя
Нет. Буквально в феврале-марте все более менее адекватные люди сошлись на мнении что война превратится в аналог ирано-иракской, а жизнь для обывателя просто изменится к худшему - всё будет чуть дороже, чуть хуже качеством, чуть менее безопасно и так далее.
>>1007438
Представляю, как сейчас, трясется тараканище, в попытках высрать обоснование почему Суджанский выступ не имел стратегического значения, и вообще ВСУ только выигрывают от этого.
Представляю, как сейчас, трясется тараканище, в попытках высрать обоснование почему Суджанский выступ не имел стратегического значения, и вообще ВСУ только выигрывают от этого.
>>1007440
Скорее всего будет продвигать вариант с "договорнячком", других вариантов, для него в такой ситуации нет.
Скорее всего будет продвигать вариант с "договорнячком", других вариантов, для него в такой ситуации нет.
>>1007440
Не переживай скоро диванному стратегу многополярный стратег подкинет темку для ролика с перемирием в разгар наступления.
Не прекращается движение на запад от Великой новоселки у слоняры Иванаева, при этом кризисы контрнаступления хохлов под Покровском купированы, контрнахрюк в Дзержинске завяз, а в Судже неожиданный крупный успех .
Просто ловлю вайбы лета 2014 когда Минск 1 остановил наступление на Мариуполь, февраль 2015 - после котлования в Дебальцево и разгрома киборгов в Донецком аэропорту незамедлительно последовал Минск 2. Дважды получалось остановить наступление в самом разгаре...
Не переживай скоро диванному стратегу многополярный стратег подкинет темку для ролика с перемирием в разгар наступления.
Не прекращается движение на запад от Великой новоселки у слоняры Иванаева, при этом кризисы контрнаступления хохлов под Покровском купированы, контрнахрюк в Дзержинске завяз, а в Судже неожиданный крупный успех .
Просто ловлю вайбы лета 2014 когда Минск 1 остановил наступление на Мариуполь, февраль 2015 - после котлования в Дебальцево и разгрома киборгов в Донецком аэропорту незамедлительно последовал Минск 2. Дважды получалось остановить наступление в самом разгаре...
>ри этом кризисы контрнаступления хохлов под Покровском купированы, контрнахрюк в Дзержинске завяз
Нет, темп продвижения ВСУ упал, но контрнахрюк вполне идет.
Короче за тему того что у т. н. соу или всу превосходство по количеству фпв применений стратег прав.
В ТГ у Шеремета 9/2 интервью с контрабасом вышло, тот 81 день в трубе дренажной сидел в лнр с тремя сослуживцами, они умерли остался один. Говорит рекорд был 26 фпв за сутки пытались знищити его и других, больше одного дрона в час, кидали гранату ему в трубу хохлы дрг. За все время сотни дронов на группу 4 человека тратили.
В ТГ у Шеремета 9/2 интервью с контрабасом вышло, тот 81 день в трубе дренажной сидел в лнр с тремя сослуживцами, они умерли остался один. Говорит рекорд был 26 фпв за сутки пытались знищити его и других, больше одного дрона в час, кидали гранату ему в трубу хохлы дрг. За все время сотни дронов на группу 4 человека тратили.
>>1008596
Так вижу. На самом деле по хорошему нужны отзывы многих солдат и русских и украинцев для норм статистики, а их нет, это не точно я не искал.
Стратег скозал, а я один этот факт вычитал соотнес со словами его, спроецировал на весь фронт, контраргументов и не искал.
Так вижу. На самом деле по хорошему нужны отзывы многих солдат и русских и украинцев для норм статистики, а их нет, это не точно я не искал.
Стратег скозал, а я один этот факт вычитал соотнес со словами его, спроецировал на весь фронт, контраргументов и не искал.
>>1009173
А я то думал что, массовая сдача позиций с оставлением кучи техники и экипировки, а также с массой пленных и убитых, называться РАЗГРОМ, спасибо Ципсомрази копиумного легиона, что просветил...
>Отступление ВСУ.
А я то думал что, массовая сдача позиций с оставлением кучи техники и экипировки, а также с массой пленных и убитых, называться РАЗГРОМ, спасибо Ципсомрази копиумного легиона, что просветил...
>>1009216
Получается ВС РФ может организовать ту самую изоляцию фронта, которая необходима для успешного наступления, перекрыв снабжение хохлам, с обороной ВСУ было покончено, условный оператор фпв, который собирался действовать из Суджи по наступающим подразделениям РФ, его либо убивали, либо калечили, либо заворачивали на одной из двух трасс, которые ведут в Суджу, соответственно боеприпасы туда не попадали, фпв дроны туда довести никто не мог, эвакуация раненых стала фактически невозможна, и оборона зсу или т. н. соу рухнула сама собой.
Получается войска РФ могут это сделать, но почему-то ни на одном другом направлении кроме Суджи это сделано не было. Они могут сделать всушникам на любом из направлений тоже сам,что они сделали им под Суджей, но они этого не делают.
Думай.
Получается ВС РФ может организовать ту самую изоляцию фронта, которая необходима для успешного наступления, перекрыв снабжение хохлам, с обороной ВСУ было покончено, условный оператор фпв, который собирался действовать из Суджи по наступающим подразделениям РФ, его либо убивали, либо калечили, либо заворачивали на одной из двух трасс, которые ведут в Суджу, соответственно боеприпасы туда не попадали, фпв дроны туда довести никто не мог, эвакуация раненых стала фактически невозможна, и оборона зсу или т. н. соу рухнула сама собой.
Получается войска РФ могут это сделать, но почему-то ни на одном другом направлении кроме Суджи это сделано не было. Они могут сделать всушникам на любом из направлений тоже сам,что они сделали им под Суджей, но они этого не делают.
Думай.
Правда ли что русским командующие запретили использовать РЭБ на автотранспорте, чтобы потери увеличились от фпв?
Пиздец кринж, надеюсь это выброс и фейк.
Пиздец кринж, надеюсь это выброс и фейк.
>>1009216
>идёт 8 месяц прогона бандформирований самой нищей страны Европы за 3 часа с земли ядерной державы.
>>1009543
Дело в том что Суджа с точки зрения логистики, была крайне хуёвым местом для Наступления С САМОГО НАЧАЛА. Для этого достаточно просто взглянуть на карту, с территории Юнаковского выступа (от куда изначально наступали ВСУ, ведёт всего 4 нормальных автодороги, трасса Р200, а/д Суджа-Гуево-Горналь, а/д Коренево-Снаготь-Троицкое, и ответвление а/д Рыльск-Коренево-Суджа в районе Николаево-Дарьино) и того всего 4 нормальных асфальтированных дороги, мягко скажем хреново, при том за 7 месяцев инженеры ВСУ никак не удосужились исправить эту ситуацию, при том а/д Коренево-Снаготь-Троицкое, ВСУ не смогли адекватно использовать, из-за её крайней близости к ЛБС, к тому-же в ходе контратак под Комаровкой, ВС РФ быстро вернули дорогу обратно, аналогичная ситуация чуть позже произошла с ответвлением а/д Рыльск-Коренево-Суджа, и того, фактически адекватно ВСУ могли использовать для снабжения только 2 дороги, Р200 и а/д Суджа-Гуево-Горналь, чем и воспользовалось командование ВС РФ, сконцентрировав основные Осинние и Зимние контратаки, на флангах Украинской группировки, с целью выйти к дорогам снабжения, при том тут сыграл ещё и географический фактор, как отменял Ерш (https://www.youtube.com/watch?v=7hKUvUlmcqg ) само место для наступления была весьма неудачным, это был выступ, который в последствии углубили, сделав уязвимым для ударов с нескольких сторон (особенно с флангов), и того ИЗНАЧАЛЬНО хуёвая логистика+плохая форма фронта, значительно облегчили РФ организацию геноцида украинских грузовиков со снабжением. А теперь взгляни на Донбасс, Запорожье, негде таких условий как под суджей (хуёвая логистика+плохая форма фронта) нет, на Запорожье и особенно Донбассе, развитая логистическая сеть разветвлённых асфальтных дорог, фронт имеет в целом ровную форму, без каких-либо резких выступов, конечно гипотетически и там можно нечто подобное организовать, но для это потребуется НА ПОРЯДКИ больше сил чем в Судже, (не десятки а СОТНИ, команд FPV чтобы перекрыть снабжение, где небуть на Покровском направлении, ради этого придётся оставлять другие фронты без FPV ). Так что НЕТ они НЕ могут сделать всушникам на любом из направлений тоже сам,что они сделали им под Суджей. ( я постарался максимально кратко, опуская множества деталей, постарался выделить основную причину, иначе пришлось бы писать 10 постов на 15,000 символов каждый)
Я единственное что нашел, это старый январский пост в дзен https://dzen.ru/a/Z5n9SijkvzNlvXI6 https://t.me/antiliberast_ru/417 от Антилибераста но там запрещали только средства РЭБ ОТКРЫТОЙ установки, чтобы не подставлять мирных. То есть машина с РЭБ - цель для противника. Чтобы не пострадали мирные люди, такая машина не должна находиться рядом с гражданскими объектами. Больше инфы по этому не находил, так что предполагаю, что это инициатива отдельных полевых начальников, а не приказ МО, как это выставляет сучий стратег. (Если бы сейчас реально вышел такой приказ, все Финкари бы выли в три глотки на весь ТГ, как это было с "запретом" гаджетов, ничего подобного не наблюдается).
>Получается войска РФ могут это сделать, но почему-то ни на одном другом направлении кроме Суджи это сделано не было.
Дело в том что Суджа с точки зрения логистики, была крайне хуёвым местом для Наступления С САМОГО НАЧАЛА. Для этого достаточно просто взглянуть на карту, с территории Юнаковского выступа (от куда изначально наступали ВСУ, ведёт всего 4 нормальных автодороги, трасса Р200, а/д Суджа-Гуево-Горналь, а/д Коренево-Снаготь-Троицкое, и ответвление а/д Рыльск-Коренево-Суджа в районе Николаево-Дарьино) и того всего 4 нормальных асфальтированных дороги, мягко скажем хреново, при том за 7 месяцев инженеры ВСУ никак не удосужились исправить эту ситуацию, при том а/д Коренево-Снаготь-Троицкое, ВСУ не смогли адекватно использовать, из-за её крайней близости к ЛБС, к тому-же в ходе контратак под Комаровкой, ВС РФ быстро вернули дорогу обратно, аналогичная ситуация чуть позже произошла с ответвлением а/д Рыльск-Коренево-Суджа, и того, фактически адекватно ВСУ могли использовать для снабжения только 2 дороги, Р200 и а/д Суджа-Гуево-Горналь, чем и воспользовалось командование ВС РФ, сконцентрировав основные Осинние и Зимние контратаки, на флангах Украинской группировки, с целью выйти к дорогам снабжения, при том тут сыграл ещё и географический фактор, как отменял Ерш (https://www.youtube.com/watch?v=7hKUvUlmcqg ) само место для наступления была весьма неудачным, это был выступ, который в последствии углубили, сделав уязвимым для ударов с нескольких сторон (особенно с флангов), и того ИЗНАЧАЛЬНО хуёвая логистика+плохая форма фронта, значительно облегчили РФ организацию геноцида украинских грузовиков со снабжением. А теперь взгляни на Донбасс, Запорожье, негде таких условий как под суджей (хуёвая логистика+плохая форма фронта) нет, на Запорожье и особенно Донбассе, развитая логистическая сеть разветвлённых асфальтных дорог, фронт имеет в целом ровную форму, без каких-либо резких выступов, конечно гипотетически и там можно нечто подобное организовать, но для это потребуется НА ПОРЯДКИ больше сил чем в Судже, (не десятки а СОТНИ, команд FPV чтобы перекрыть снабжение, где небуть на Покровском направлении, ради этого придётся оставлять другие фронты без FPV ). Так что НЕТ они НЕ могут сделать всушникам на любом из направлений тоже сам,что они сделали им под Суджей. ( я постарался максимально кратко, опуская множества деталей, постарался выделить основную причину, иначе пришлось бы писать 10 постов на 15,000 символов каждый)
>1009545
Я единственное что нашел, это старый январский пост в дзен https://dzen.ru/a/Z5n9SijkvzNlvXI6 https://t.me/antiliberast_ru/417 от Антилибераста но там запрещали только средства РЭБ ОТКРЫТОЙ установки, чтобы не подставлять мирных. То есть машина с РЭБ - цель для противника. Чтобы не пострадали мирные люди, такая машина не должна находиться рядом с гражданскими объектами. Больше инфы по этому не находил, так что предполагаю, что это инициатива отдельных полевых начальников, а не приказ МО, как это выставляет сучий стратег. (Если бы сейчас реально вышел такой приказ, все Финкари бы выли в три глотки на весь ТГ, как это было с "запретом" гаджетов, ничего подобного не наблюдается).
>>1009543
Дело в том что Суджа с точки зрения логистики, была крайне хуёвым местом для Наступления С САМОГО НАЧАЛА. Для этого достаточно просто взглянуть на карту, с территории Юнаковского выступа (от куда изначально наступали ВСУ, ведёт всего 4 нормальных автодороги, трасса Р200, а/д Суджа-Гуево-Горналь, а/д Коренево-Снаготь-Троицкое, и ответвление а/д Рыльск-Коренево-Суджа в районе Николаево-Дарьино) и того всего 4 нормальных асфальтированных дороги, мягко скажем хреново, при том за 7 месяцев инженеры ВСУ никак не удосужились исправить эту ситуацию, при том а/д Коренево-Снаготь-Троицкое, ВСУ не смогли адекватно использовать, из-за её крайней близости к ЛБС, к тому-же в ходе контратак под Комаровкой, ВС РФ быстро вернули дорогу обратно, аналогичная ситуация чуть позже произошла с ответвлением а/д Рыльск-Коренево-Суджа, и того, фактически адекватно ВСУ могли использовать для снабжения только 2 дороги, Р200 и а/д Суджа-Гуево-Горналь, чем и воспользовалось командование ВС РФ, сконцентрировав основные Осинние и Зимние контратаки, на флангах Украинской группировки, с целью выйти к дорогам снабжения, при том тут сыграл ещё и географический фактор, как отменял Ерш (https://www.youtube.com/watch?v=7hKUvUlmcqg ) само место для наступления была весьма неудачным, это был выступ, который в последствии углубили, сделав уязвимым для ударов с нескольких сторон (особенно с флангов), и того ИЗНАЧАЛЬНО хуёвая логистика+плохая форма фронта, значительно облегчили РФ организацию геноцида украинских грузовиков со снабжением. А теперь взгляни на Донбасс, Запорожье, негде таких условий как под суджей (хуёвая логистика+плохая форма фронта) нет, на Запорожье и особенно Донбассе, развитая логистическая сеть разветвлённых асфальтных дорог, фронт имеет в целом ровную форму, без каких-либо резких выступов, конечно гипотетически и там можно нечто подобное организовать, но для это потребуется НА ПОРЯДКИ больше сил чем в Судже, (не десятки а СОТНИ, команд FPV чтобы перекрыть снабжение, где небуть на Покровском направлении, ради этого придётся оставлять другие фронты без FPV ). Так что НЕТ они НЕ могут сделать всушникам на любом из направлений тоже сам,что они сделали им под Суджей. ( я постарался максимально кратко, опуская множества деталей, постарался выделить основную причину, иначе пришлось бы писать 10 постов на 15,000 символов каждый)
Я единственное что нашел, это старый январский пост в дзен https://dzen.ru/a/Z5n9SijkvzNlvXI6 https://t.me/antiliberast_ru/417 от Антилибераста но там запрещали только средства РЭБ ОТКРЫТОЙ установки, чтобы не подставлять мирных. То есть машина с РЭБ - цель для противника. Чтобы не пострадали мирные люди, такая машина не должна находиться рядом с гражданскими объектами. Больше инфы по этому не находил, так что предполагаю, что это инициатива отдельных полевых начальников, а не приказ МО, как это выставляет сучий стратег. (Если бы сейчас реально вышел такой приказ, все Финкари бы выли в три глотки на весь ТГ, как это было с "запретом" гаджетов, ничего подобного не наблюдается).
>Получается войска РФ могут это сделать, но почему-то ни на одном другом направлении кроме Суджи это сделано не было.
Дело в том что Суджа с точки зрения логистики, была крайне хуёвым местом для Наступления С САМОГО НАЧАЛА. Для этого достаточно просто взглянуть на карту, с территории Юнаковского выступа (от куда изначально наступали ВСУ, ведёт всего 4 нормальных автодороги, трасса Р200, а/д Суджа-Гуево-Горналь, а/д Коренево-Снаготь-Троицкое, и ответвление а/д Рыльск-Коренево-Суджа в районе Николаево-Дарьино) и того всего 4 нормальных асфальтированных дороги, мягко скажем хреново, при том за 7 месяцев инженеры ВСУ никак не удосужились исправить эту ситуацию, при том а/д Коренево-Снаготь-Троицкое, ВСУ не смогли адекватно использовать, из-за её крайней близости к ЛБС, к тому-же в ходе контратак под Комаровкой, ВС РФ быстро вернули дорогу обратно, аналогичная ситуация чуть позже произошла с ответвлением а/д Рыльск-Коренево-Суджа, и того, фактически адекватно ВСУ могли использовать для снабжения только 2 дороги, Р200 и а/д Суджа-Гуево-Горналь, чем и воспользовалось командование ВС РФ, сконцентрировав основные Осинние и Зимние контратаки, на флангах Украинской группировки, с целью выйти к дорогам снабжения, при том тут сыграл ещё и географический фактор, как отменял Ерш (https://www.youtube.com/watch?v=7hKUvUlmcqg ) само место для наступления была весьма неудачным, это был выступ, который в последствии углубили, сделав уязвимым для ударов с нескольких сторон (особенно с флангов), и того ИЗНАЧАЛЬНО хуёвая логистика+плохая форма фронта, значительно облегчили РФ организацию геноцида украинских грузовиков со снабжением. А теперь взгляни на Донбасс, Запорожье, негде таких условий как под суджей (хуёвая логистика+плохая форма фронта) нет, на Запорожье и особенно Донбассе, развитая логистическая сеть разветвлённых асфальтных дорог, фронт имеет в целом ровную форму, без каких-либо резких выступов, конечно гипотетически и там можно нечто подобное организовать, но для это потребуется НА ПОРЯДКИ больше сил чем в Судже, (не десятки а СОТНИ, команд FPV чтобы перекрыть снабжение, где небуть на Покровском направлении, ради этого придётся оставлять другие фронты без FPV ). Так что НЕТ они НЕ могут сделать всушникам на любом из направлений тоже сам,что они сделали им под Суджей. ( я постарался максимально кратко, опуская множества деталей, постарался выделить основную причину, иначе пришлось бы писать 10 постов на 15,000 символов каждый)
>1009545
Я единственное что нашел, это старый январский пост в дзен https://dzen.ru/a/Z5n9SijkvzNlvXI6 https://t.me/antiliberast_ru/417 от Антилибераста но там запрещали только средства РЭБ ОТКРЫТОЙ установки, чтобы не подставлять мирных. То есть машина с РЭБ - цель для противника. Чтобы не пострадали мирные люди, такая машина не должна находиться рядом с гражданскими объектами. Больше инфы по этому не находил, так что предполагаю, что это инициатива отдельных полевых начальников, а не приказ МО, как это выставляет сучий стратег. (Если бы сейчас реально вышел такой приказ, все Финкари бы выли в три глотки на весь ТГ, как это было с "запретом" гаджетов, ничего подобного не наблюдается).
>>1009566
Поправка, ответвление а/д Рыльск-Коренево-Суджа в районе Николаево-Дарьино, это грунтовка а не асфальтовка, так что у ВСУ было только 3 нормальных дороги для снабжения, что ещё хуже.
Поправка, ответвление а/д Рыльск-Коренево-Суджа в районе Николаево-Дарьино, это грунтовка а не асфальтовка, так что у ВСУ было только 3 нормальных дороги для снабжения, что ещё хуже.
Кто был на прошедшем стриме, каков уровень копиума?
Ждём новый кульбитов ментальной эквилибристики, от сучего стратега, если кто забыл в своё время, гнидосник яра топил ПРОТИВ ударов по энергетической инфраструктуре 404, называя их "бесполезными и вредительскими" мол они "только озлобляют население, не нанося ВСУ никакого урона" то что это сокращало возможности ВСУ по производству и ремонту вооружений, гнидосник разумеется умалчивал, он даже под это запилил отдельный ролик про доктрину Дуэ https://www.youtube.com/watch?v=GFcgYJU3WDE да и на стримах он об этом регулярно попёздывал. Но теперь Пыпа отписался не бить украинскую энергетику в течении 30 дней, стратежка и рад-бы уже ранняя кал писать что пыня всё сдал, но ведь он сам топил за это, за прекращение ударов по энергетике, гнидосник сам загнал себя в ловушку.
>>1010406
Не удобненько вышло...
Не удобненько вышло...
213 Кб, 777x640>>1010406
https://t.me/Ukrzalinfo/6646
А это что? самообстрел?
> Но теперь Пыпа отписался не бить украинскую энергетику
https://t.me/Ukrzalinfo/6646
А это что? самообстрел?
>>1010605
И это тоже?
И это тоже?
1,8 Мб, 1540x2365Стратег уже обсуждал данную книгу на стримах? Недавно она набрала популярность так как там автор рассказывает что из Херсона выпустили группировку войск ВС РФ так же как недавно ВСУ из Суджи якобы из за угроз тактического ядерного удара со стороны РФ. Соответственно ВСУ выпустили из за угроз американцев нанести ядерный тактический удар?
Годнота или писанина для отвода глаз?
https://flibusta.is/b/811236
Годнота или писанина для отвода глаз?
https://flibusta.is/b/811236
Ваше мнение по видрилам ?
>>1011300
Этот упорный кретин с пробной версией бандикама уже задолбал, хотя буквально на пальцах ему объяснялось как пользоваться yt-dlp и ffmpeg.
>мнение
Этот упорный кретин с пробной версией бандикама уже задолбал, хотя буквально на пальцах ему объяснялось как пользоваться yt-dlp и ffmpeg.
>>1011300
"Галковщина", так ненавидимая стратегом, объясняет происходящее гораздо лучше чем тревожный шизостратег (хотя у неё тоже есть свои очевидные изъяны). Стратег, видимо, никогда не руководил никем и не знает, что организовать даже 10 человек - это та ещё задачка, а создать всепланетный спецслужбистский заговор с вовлеченными несколькими десятками тысяч человек в самых разных странах и системах - просто невозможно.
У стратега уже было несколько критических промахов (брянск-18 и разгадывание рофловых нейрокартинок на стримах, якобы уничтожение группировки за рекой при курском вторжении, нон-стоп размягчение военной и критической гражданской инфраструктуры де-факто натовцами через удары атакмсами-скальпами-штормшедувами, расширение военной помощи и далее по списку), тогда как сторонники деговёрса (т.н. "утята") с самого начала говорили, что между ЕС, Британским Содружеством и США идёт постоянная подковёрная борьба и они вовсе не монолитны, а пытаются друг друга подсидеть и постоянно ведут закулисный торг. Стратег до сих пор так и не дошёл до мысли, что СССР и затем РФ - это европейская-британская ядерная платформа, общий ядерный зонтик, защищающий Азию и Европу от американского дальнейшего продвижения на континент, и никто себе просто так стратегический суицид делать не будет:
Тем временем в Штатах после незаметного прибытия подлодки с гиперзвуковыми ракетами на Кубу и удара Омежником с пустыми боевыми блоками по наглухо прикрытому самой современной объектовой ПВО США под Днепром дошло, что дорогие союзнички банально разводят их на прямой ядерный конфликт с РФ (а после определенного чувствительного удара в какой-то момент даже до новиопов бы дошло, что НАТО под руководством США уже их откровенно бомбит, и начало бы отвечать уже непосредственно по военной инфраструктуре НАТО в приграничных странах, и в какой-то момент эскалации это всё скатилось бы в ядерную войну потому что в конвенциональном смысле силы крайне неравны), и американские элиты буквально дёрнули стоп-кран и начали сразу же начали толкать примирительную риторику. Причина такой разводки - европейцы после двух мировых войн заметили, что в их разборках появился "третий радующийся" из-за океана, снимающий все сливки, а также что они де-факто оккупированы военными США с 1945 года, которые так никуда и не ушли, даже расширили своё присутствие, и возникают различные планы, соблазны сделать как-нибудь так, чтобы американцы из Европы как-нибудь исчезли - либо физически аннигилировались, либо были заняты чем-то другим более важным, либо же ушли по договорённости.
В прогнозах у стратежки была какая-то чушь там про войну за Тайвань, про то что европейцы будут скупать американское вооружение и вести войну на уничтожение с РФ чтобы просто прокачать военно-промышленный комплекс США и далее по списку. Стратег за деревьями не видит леса, и саммит НАТО без США и риторика про перевооружение ЕС - это план Европы по обретению утерянной с середины XX века стратегической самостоятельности.
>Ваше мнение
"Галковщина", так ненавидимая стратегом, объясняет происходящее гораздо лучше чем тревожный шизостратег (хотя у неё тоже есть свои очевидные изъяны). Стратег, видимо, никогда не руководил никем и не знает, что организовать даже 10 человек - это та ещё задачка, а создать всепланетный спецслужбистский заговор с вовлеченными несколькими десятками тысяч человек в самых разных странах и системах - просто невозможно.
У стратега уже было несколько критических промахов (брянск-18 и разгадывание рофловых нейрокартинок на стримах, якобы уничтожение группировки за рекой при курском вторжении, нон-стоп размягчение военной и критической гражданской инфраструктуры де-факто натовцами через удары атакмсами-скальпами-штормшедувами, расширение военной помощи и далее по списку), тогда как сторонники деговёрса (т.н. "утята") с самого начала говорили, что между ЕС, Британским Содружеством и США идёт постоянная подковёрная борьба и они вовсе не монолитны, а пытаются друг друга подсидеть и постоянно ведут закулисный торг. Стратег до сих пор так и не дошёл до мысли, что СССР и затем РФ - это европейская-британская ядерная платформа, общий ядерный зонтик, защищающий Азию и Европу от американского дальнейшего продвижения на континент, и никто себе просто так стратегический суицид делать не будет:
>...Открыв канал, я отметил для тех горе-последователей, что на понимание интерпретации событий 1917 г. Галковским у широких слоев населения ушло 20 лет, а до понимания категоризации СССР как "британской ядерной платформы" потребуется не более 5-10 лет. Вот пять лет и прошли. СССР был сверхмилитаризованным государством, тратившим на оборону десятки процентов своего ВВП, при том неспособным внятно артикулировать свои военные цели. Если убрать в сторону мишуру, получается, что роль СССР заключалась в торможении проникновения США на евразийский континент (т.е. в ЕС и КНР) при помощи общеевразийского ядерного зонтика. Только благодаря советскому сдерживанию Америки потерявшая гегемонию после Второй мировой войны Британия, приложившая руку к созданию как ЕС, так и КНР, не была мгновенно сметена на обочину истории. Историк из будущего обратит внимание на то, что отношения СССР и его правопреемника РФ с Европой менялись в зависимости от членства Британии в Евросоюзе. Например, вскоре после вступления Британии в Евросоюз, СССР начал поставлять туда нефть и газ. Вскоре после выхода Британии из Евросоюза с поставками начались проблемы. До вступления Британии в ЕС также имели место военные интервенции СССР в Европу (в Чехословакию и Венгрию). Во время членства Британии в ЕС советских интервенций в Европу не было. Хотя поводы были, например, в 1980-1981 гг. в Польше. Не говоря уже о том, что советская армия ничем не помешала роспуску самого СССР. После выхода Британии из ЕС использовать (пост)советскую армию в Европе снова стало можно.
Тем временем в Штатах после незаметного прибытия подлодки с гиперзвуковыми ракетами на Кубу и удара Омежником с пустыми боевыми блоками по наглухо прикрытому самой современной объектовой ПВО США под Днепром дошло, что дорогие союзнички банально разводят их на прямой ядерный конфликт с РФ (а после определенного чувствительного удара в какой-то момент даже до новиопов бы дошло, что НАТО под руководством США уже их откровенно бомбит, и начало бы отвечать уже непосредственно по военной инфраструктуре НАТО в приграничных странах, и в какой-то момент эскалации это всё скатилось бы в ядерную войну потому что в конвенциональном смысле силы крайне неравны), и американские элиты буквально дёрнули стоп-кран и начали сразу же начали толкать примирительную риторику. Причина такой разводки - европейцы после двух мировых войн заметили, что в их разборках появился "третий радующийся" из-за океана, снимающий все сливки, а также что они де-факто оккупированы военными США с 1945 года, которые так никуда и не ушли, даже расширили своё присутствие, и возникают различные планы, соблазны сделать как-нибудь так, чтобы американцы из Европы как-нибудь исчезли - либо физически аннигилировались, либо были заняты чем-то другим более важным, либо же ушли по договорённости.
В прогнозах у стратежки была какая-то чушь там про войну за Тайвань, про то что европейцы будут скупать американское вооружение и вести войну на уничтожение с РФ чтобы просто прокачать военно-промышленный комплекс США и далее по списку. Стратег за деревьями не видит леса, и саммит НАТО без США и риторика про перевооружение ЕС - это план Европы по обретению утерянной с середины XX века стратегической самостоятельности.
>>1011300
"Галковщина", так ненавидимая стратегом, объясняет происходящее гораздо лучше чем тревожный шизостратег (хотя у неё тоже есть свои очевидные изъяны). Стратег, видимо, никогда не руководил никем и не знает, что организовать даже 10 человек - это та ещё задачка, а создать всепланетный спецслужбистский заговор с вовлеченными несколькими десятками тысяч человек в самых разных странах и системах - просто невозможно.
У стратега уже было несколько критических промахов (брянск-18 и разгадывание рофловых нейрокартинок на стримах, якобы уничтожение группировки за рекой при курском вторжении, нон-стоп размягчение военной и критической гражданской инфраструктуры де-факто натовцами через удары атакмсами-скальпами-штормшедувами, расширение военной помощи и далее по списку), тогда как сторонники деговёрса (т.н. "утята") с самого начала говорили, что между ЕС, Британским Содружеством и США идёт постоянная подковёрная борьба и они вовсе не монолитны, а пытаются друг друга подсидеть и постоянно ведут закулисный торг. Стратег до сих пор так и не дошёл до мысли, что СССР и затем РФ - это европейская-британская ядерная платформа, общий ядерный зонтик, защищающий Азию и Европу от американского дальнейшего продвижения на континент, и никто себе просто так стратегический суицид делать не будет:
Тем временем в Штатах после незаметного прибытия подлодки с гиперзвуковыми ракетами на Кубу и удара Омежником с пустыми боевыми блоками по наглухо прикрытому самой современной объектовой ПВО США под Днепром дошло, что дорогие союзнички банально разводят их на прямой ядерный конфликт с РФ (а после определенного чувствительного удара в какой-то момент даже до новиопов бы дошло, что НАТО под руководством США уже их откровенно бомбит, и начало бы отвечать уже непосредственно по военной инфраструктуре НАТО в приграничных странах, и в какой-то момент эскалации это всё скатилось бы в ядерную войну потому что в конвенциональном смысле силы крайне неравны), и американские элиты буквально дёрнули стоп-кран и начали сразу же начали толкать примирительную риторику. Причина такой разводки - европейцы после двух мировых войн заметили, что в их разборках появился "третий радующийся" из-за океана, снимающий все сливки, а также что они де-факто оккупированы военными США с 1945 года, которые так никуда и не ушли, даже расширили своё присутствие, и возникают различные планы, соблазны сделать как-нибудь так, чтобы американцы из Европы как-нибудь исчезли - либо физически аннигилировались, либо были заняты чем-то другим более важным, либо же ушли по договорённости.
В прогнозах у стратежки была какая-то чушь там про войну за Тайвань, про то что европейцы будут скупать американское вооружение и вести войну на уничтожение с РФ чтобы просто прокачать военно-промышленный комплекс США и далее по списку. Стратег за деревьями не видит леса, и саммит НАТО без США и риторика про перевооружение ЕС - это план Европы по обретению утерянной с середины XX века стратегической самостоятельности.
>Ваше мнение
"Галковщина", так ненавидимая стратегом, объясняет происходящее гораздо лучше чем тревожный шизостратег (хотя у неё тоже есть свои очевидные изъяны). Стратег, видимо, никогда не руководил никем и не знает, что организовать даже 10 человек - это та ещё задачка, а создать всепланетный спецслужбистский заговор с вовлеченными несколькими десятками тысяч человек в самых разных странах и системах - просто невозможно.
У стратега уже было несколько критических промахов (брянск-18 и разгадывание рофловых нейрокартинок на стримах, якобы уничтожение группировки за рекой при курском вторжении, нон-стоп размягчение военной и критической гражданской инфраструктуры де-факто натовцами через удары атакмсами-скальпами-штормшедувами, расширение военной помощи и далее по списку), тогда как сторонники деговёрса (т.н. "утята") с самого начала говорили, что между ЕС, Британским Содружеством и США идёт постоянная подковёрная борьба и они вовсе не монолитны, а пытаются друг друга подсидеть и постоянно ведут закулисный торг. Стратег до сих пор так и не дошёл до мысли, что СССР и затем РФ - это европейская-британская ядерная платформа, общий ядерный зонтик, защищающий Азию и Европу от американского дальнейшего продвижения на континент, и никто себе просто так стратегический суицид делать не будет:
>...Открыв канал, я отметил для тех горе-последователей, что на понимание интерпретации событий 1917 г. Галковским у широких слоев населения ушло 20 лет, а до понимания категоризации СССР как "британской ядерной платформы" потребуется не более 5-10 лет. Вот пять лет и прошли. СССР был сверхмилитаризованным государством, тратившим на оборону десятки процентов своего ВВП, при том неспособным внятно артикулировать свои военные цели. Если убрать в сторону мишуру, получается, что роль СССР заключалась в торможении проникновения США на евразийский континент (т.е. в ЕС и КНР) при помощи общеевразийского ядерного зонтика. Только благодаря советскому сдерживанию Америки потерявшая гегемонию после Второй мировой войны Британия, приложившая руку к созданию как ЕС, так и КНР, не была мгновенно сметена на обочину истории. Историк из будущего обратит внимание на то, что отношения СССР и его правопреемника РФ с Европой менялись в зависимости от членства Британии в Евросоюзе. Например, вскоре после вступления Британии в Евросоюз, СССР начал поставлять туда нефть и газ. Вскоре после выхода Британии из Евросоюза с поставками начались проблемы. До вступления Британии в ЕС также имели место военные интервенции СССР в Европу (в Чехословакию и Венгрию). Во время членства Британии в ЕС советских интервенций в Европу не было. Хотя поводы были, например, в 1980-1981 гг. в Польше. Не говоря уже о том, что советская армия ничем не помешала роспуску самого СССР. После выхода Британии из ЕС использовать (пост)советскую армию в Европе снова стало можно.
Тем временем в Штатах после незаметного прибытия подлодки с гиперзвуковыми ракетами на Кубу и удара Омежником с пустыми боевыми блоками по наглухо прикрытому самой современной объектовой ПВО США под Днепром дошло, что дорогие союзнички банально разводят их на прямой ядерный конфликт с РФ (а после определенного чувствительного удара в какой-то момент даже до новиопов бы дошло, что НАТО под руководством США уже их откровенно бомбит, и начало бы отвечать уже непосредственно по военной инфраструктуре НАТО в приграничных странах, и в какой-то момент эскалации это всё скатилось бы в ядерную войну потому что в конвенциональном смысле силы крайне неравны), и американские элиты буквально дёрнули стоп-кран и начали сразу же начали толкать примирительную риторику. Причина такой разводки - европейцы после двух мировых войн заметили, что в их разборках появился "третий радующийся" из-за океана, снимающий все сливки, а также что они де-факто оккупированы военными США с 1945 года, которые так никуда и не ушли, даже расширили своё присутствие, и возникают различные планы, соблазны сделать как-нибудь так, чтобы американцы из Европы как-нибудь исчезли - либо физически аннигилировались, либо были заняты чем-то другим более важным, либо же ушли по договорённости.
В прогнозах у стратежки была какая-то чушь там про войну за Тайвань, про то что европейцы будут скупать американское вооружение и вести войну на уничтожение с РФ чтобы просто прокачать военно-промышленный комплекс США и далее по списку. Стратег за деревьями не видит леса, и саммит НАТО без США и риторика про перевооружение ЕС - это план Европы по обретению утерянной с середины XX века стратегической самостоятельности.
Вдогонку к >>1011685, сегодняшняя новость:
Российско-американская "дружба", зачатки которой вы сейчас наблюдаете, продлится 15-20 лет, пока не будет разработана, испытана, отлажена и массово поставлена на вооружение система перехвата гиперзвуковых ракет.
>В США готовятся к ракетным ударам
>Штаты разрабатывают систему систему ПРО «Золотой купол» для защиты всей территории страны от ударов ракет большой дальности, сообщает CNN. Белый дом cообщил, что не пожалеет средств для приоритетного проекта, говорится в статье.
Российско-американская "дружба", зачатки которой вы сейчас наблюдаете, продлится 15-20 лет, пока не будет разработана, испытана, отлажена и массово поставлена на вооружение система перехвата гиперзвуковых ракет.
>>1011747
А чем и как Европа ответит, когда США научатся перехватывать гиперзвуковые ракеты ?
А чем и как Европа ответит, когда США научатся перехватывать гиперзвуковые ракеты ?
>>1011685
Кстати может кто скинуть стрим и таймкод, хочу на это поглядеть
>разгадывание рофловых нейрокартинок на стримах
Кстати может кто скинуть стрим и таймкод, хочу на это поглядеть
65 Кб, 770x513>>1012477
А хуй его знает, на самом деле. В прошлый раз англичане на пару с европейцами придумали "Украину" - у США стратегический императив, основная цель - чтобы ядерное оружие у РФ куда-то делось, как-то снять угрозу. Угроза наземного вторжения Штатам не грозит, а вот ядерное уничтожение - вполне. Карманные советники, think tank'и и прочие стратегические аналитики (очевидно, нашпигованные агентурой английских кузенов) нашёптывали штатовским ЛПРам, что через накачку вооружением и провоцированием нападения на У. можно будет сменить режим в РФ (и, соответственно, отобрать ЯО с потрохами как у "агрессора, который напал на "беззащитную милую сельскохозяйственную страну с полком Навоз, домом профсоюзов, факельными шествиями и Ганулом с простодушными деревенскими людьми, смотрите какие песни они поют"" - заметьте, русским пытались через пропаганду в масс-медиа имплантировать чувство вины по немецкой схеме, вот как раз именно для демилитаризации и отбирания всех опасных для Запада игрушек, фабрикация исторического мифа происходила буквально в прямом эфире), т.е через военное поражение, мировое порицание-несотрудничество и экономическую блокаду (собственно, если смотреть на нынешние события под таким углом, то многое становится ясным - и дозированные поставки оружия, и договорнячки вроде до неведения полноценных боевых действий на северной границе У. до августа 2024 года, и "военный мятеж" "Пригожина", синхронизированный с контрнаступом 2023, экономические санкции, бьющие по простому населению, но не по правящему классу - ну какой смысл запрещать сраную кока-колу ( которая производится даже в Иране с Афганистаном), фильмы марвел и компьютерные игры с прочим потребительский шлаком, кроме как сказать что "рюс, сдавайса и сделай там что-нибудь, и сладкая водичка вернётся к тебе!" - как мы можете заметить, весь 2022 и 2023 год зарубежная военная пропаганда долдонила, что русские не поднимают жопу со стула, на реддите местная ботоферма писала всем встречным русским "just overthrow your government, bro, it's that easy" и прочую чушь - собственно, зайдите на какой-нибудь /r/worldnews или /r/europe и прямо открывайте там любой тред с конца февраля 2022 года по июль 2023-го) который по ельцинской схеме сдаст всё и вся включая нюки (напомню, что в ельцинский период полностью распилили БЖРК, распилили часть стратегических бомбардировщиков, отделили и уничтожили основного производителя самой мощной ракеты Р-36М "Сатана" КБ "Южное", придумали сделку Воу-Ноу - ну, люди работали и если бы всё продолжилось такими темпами, то к 2010-2020 году никакого ядерного оружия у РФ бы уже не было и в помине) и, соответственно, заманили Штаты на Украину, где сидит полностью подконтрольный англичанам режим (напомню, что зицпредседатель, "военный президент", актёр и комик Зе купил особняк Хайгроув у самого Карла III, а сама Украина заключила столетний договор с Великобританией, где вся страна де-факто с потрохами продана им, а американцы теперь не могут получить даже хоть шерсти клок с паршивой отцы) откуда те теперь не могут просто так взять и уйти из-за различных неприятных последствий этого шага.
Пока можно однозначно сказать, что дело идёт к европейско-российскому военному конфликту ближе к 2030-2040-ым годам, где РФ дадут схомячить часть несущественных, полностью выдоенных территорий бывшего ОВД, чтобы вызвать мощнейший политический кризис и инициировать демонтаж НАТО и уход американцев из Европы ("вы не смогли нас защитить от северного варвара, и зачем вы тогда здесь вообще нужны?"). Напомню, что Латвию-Литву-Эстонию не позвали на недавний саммит НАТО, люди уже намекают всеми силами как могут. США пытаются контрить этот сценарий - стратег, например, не понимает, что если в Великобритании снова появились американское стратегическое ЯО, то это не значит, что караул, всё пропало, нас разбомбят ещё больше (в сценарии гарантированного ядерного взаимоуничтожения это не меняет ровным счётом ничего - страной больше, страной меньше, подлётное время с нынешними системами СПРН не позволяет надёжно уничтожить места базирования до запуска ракет), но... это теперь подставляет Великобританию под ответно-встречный удар ядерных сил РФ, и в случае подстроенного ими же глобального ядерного конфликта они теперь не смогут отсидеться в сторонке. Это постоянная борьба, стороны изыскивают новые способы, контрят старые приемы врага, в последний момент изворачиваются и выходят из казалось бы западни.
РФ и США никогда не будут настоящими друзьями пока первая ощетинилась в её сторону оружием судного дня и постоянно работает над его улучшением - что это за друг такой, который постоянно держит в кармане взведенный и направленный на тебя пистолет "на всякий случай"? Очевидно, что РФ помогают (прямо как Ирану, где вся его дроновая программа курировалась через французские подставные фирмы, и вся необходимая микроэлектроника для массового производства как шла так и идёт - большие поставки невозможно не заметить) и если Штаты не будут соблюдать некие договорённости и рамки приличия, то конфликт будет эскалироваться и вероятность прилёта нюков от ЗАО "Истерн Юроп Трейдинг Кампани" по родной Алабамщине и Оклахомщине будет постоянно повышаться ("эти русские, они там такие крейзи со своим атомным Владом, вы же не хотите с нами ними поссориться, верно?").
P.S. В позапрошлый же раз взрастили в Германии нацистский режим (все его "расовые теории" и прочий майнкрафт - это буквально британский колониальный нарратив про избранность англичан и "расу господ", гуглите, я серьёзно) и вместо всеми ожидаемой британо-американской войны - обе были атлантические военные сверхдержавы с развитым морским флотом и претензией на "владычицу морей", конфликт был просто неизбежен (например, https://en.wikipedia.org/wiki/War_Plan_Red ), случилась Вторая Мировая, по итогам которой английский Горбачёв под именем Уинстон Черчилль... сдал все британские колонии и Британская Империя де-факто прекратила своё существование. Ну, представьте - вы победили в мировой войне, но почему-то от вас отваливаются территории. Думойте.
>А чем и как Европа ответит, когда США научатся перехватывать гиперзвуковые ракеты ?
А хуй его знает, на самом деле. В прошлый раз англичане на пару с европейцами придумали "Украину" - у США стратегический императив, основная цель - чтобы ядерное оружие у РФ куда-то делось, как-то снять угрозу. Угроза наземного вторжения Штатам не грозит, а вот ядерное уничтожение - вполне. Карманные советники, think tank'и и прочие стратегические аналитики (очевидно, нашпигованные агентурой английских кузенов) нашёптывали штатовским ЛПРам, что через накачку вооружением и провоцированием нападения на У. можно будет сменить режим в РФ (и, соответственно, отобрать ЯО с потрохами как у "агрессора, который напал на "беззащитную милую сельскохозяйственную страну с полком Навоз, домом профсоюзов, факельными шествиями и Ганулом с простодушными деревенскими людьми, смотрите какие песни они поют"" - заметьте, русским пытались через пропаганду в масс-медиа имплантировать чувство вины по немецкой схеме, вот как раз именно для демилитаризации и отбирания всех опасных для Запада игрушек, фабрикация исторического мифа происходила буквально в прямом эфире), т.е через военное поражение, мировое порицание-несотрудничество и экономическую блокаду (собственно, если смотреть на нынешние события под таким углом, то многое становится ясным - и дозированные поставки оружия, и договорнячки вроде до неведения полноценных боевых действий на северной границе У. до августа 2024 года, и "военный мятеж" "Пригожина", синхронизированный с контрнаступом 2023, экономические санкции, бьющие по простому населению, но не по правящему классу - ну какой смысл запрещать сраную кока-колу ( которая производится даже в Иране с Афганистаном), фильмы марвел и компьютерные игры с прочим потребительский шлаком, кроме как сказать что "рюс, сдавайса и сделай там что-нибудь, и сладкая водичка вернётся к тебе!" - как мы можете заметить, весь 2022 и 2023 год зарубежная военная пропаганда долдонила, что русские не поднимают жопу со стула, на реддите местная ботоферма писала всем встречным русским "just overthrow your government, bro, it's that easy" и прочую чушь - собственно, зайдите на какой-нибудь /r/worldnews или /r/europe и прямо открывайте там любой тред с конца февраля 2022 года по июль 2023-го) который по ельцинской схеме сдаст всё и вся включая нюки (напомню, что в ельцинский период полностью распилили БЖРК, распилили часть стратегических бомбардировщиков, отделили и уничтожили основного производителя самой мощной ракеты Р-36М "Сатана" КБ "Южное", придумали сделку Воу-Ноу - ну, люди работали и если бы всё продолжилось такими темпами, то к 2010-2020 году никакого ядерного оружия у РФ бы уже не было и в помине) и, соответственно, заманили Штаты на Украину, где сидит полностью подконтрольный англичанам режим (напомню, что зицпредседатель, "военный президент", актёр и комик Зе купил особняк Хайгроув у самого Карла III, а сама Украина заключила столетний договор с Великобританией, где вся страна де-факто с потрохами продана им, а американцы теперь не могут получить даже хоть шерсти клок с паршивой отцы) откуда те теперь не могут просто так взять и уйти из-за различных неприятных последствий этого шага.
Пока можно однозначно сказать, что дело идёт к европейско-российскому военному конфликту ближе к 2030-2040-ым годам, где РФ дадут схомячить часть несущественных, полностью выдоенных территорий бывшего ОВД, чтобы вызвать мощнейший политический кризис и инициировать демонтаж НАТО и уход американцев из Европы ("вы не смогли нас защитить от северного варвара, и зачем вы тогда здесь вообще нужны?"). Напомню, что Латвию-Литву-Эстонию не позвали на недавний саммит НАТО, люди уже намекают всеми силами как могут. США пытаются контрить этот сценарий - стратег, например, не понимает, что если в Великобритании снова появились американское стратегическое ЯО, то это не значит, что караул, всё пропало, нас разбомбят ещё больше (в сценарии гарантированного ядерного взаимоуничтожения это не меняет ровным счётом ничего - страной больше, страной меньше, подлётное время с нынешними системами СПРН не позволяет надёжно уничтожить места базирования до запуска ракет), но... это теперь подставляет Великобританию под ответно-встречный удар ядерных сил РФ, и в случае подстроенного ими же глобального ядерного конфликта они теперь не смогут отсидеться в сторонке. Это постоянная борьба, стороны изыскивают новые способы, контрят старые приемы врага, в последний момент изворачиваются и выходят из казалось бы западни.
РФ и США никогда не будут настоящими друзьями пока первая ощетинилась в её сторону оружием судного дня и постоянно работает над его улучшением - что это за друг такой, который постоянно держит в кармане взведенный и направленный на тебя пистолет "на всякий случай"? Очевидно, что РФ помогают (прямо как Ирану, где вся его дроновая программа курировалась через французские подставные фирмы, и вся необходимая микроэлектроника для массового производства как шла так и идёт - большие поставки невозможно не заметить) и если Штаты не будут соблюдать некие договорённости и рамки приличия, то конфликт будет эскалироваться и вероятность прилёта нюков от ЗАО "Истерн Юроп Трейдинг Кампани" по родной Алабамщине и Оклахомщине будет постоянно повышаться ("эти русские, они там такие крейзи со своим атомным Владом, вы же не хотите с нами ними поссориться, верно?").
P.S. В позапрошлый же раз взрастили в Германии нацистский режим (все его "расовые теории" и прочий майнкрафт - это буквально британский колониальный нарратив про избранность англичан и "расу господ", гуглите, я серьёзно) и вместо всеми ожидаемой британо-американской войны - обе были атлантические военные сверхдержавы с развитым морским флотом и претензией на "владычицу морей", конфликт был просто неизбежен (например, https://en.wikipedia.org/wiki/War_Plan_Red ), случилась Вторая Мировая, по итогам которой английский Горбачёв под именем Уинстон Черчилль... сдал все британские колонии и Британская Империя де-факто прекратила своё существование. Ну, представьте - вы победили в мировой войне, но почему-то от вас отваливаются территории. Думойте.
65 Кб, 770x513>>1012477
А хуй его знает, на самом деле. В прошлый раз англичане на пару с европейцами придумали "Украину" - у США стратегический императив, основная цель - чтобы ядерное оружие у РФ куда-то делось, как-то снять угрозу. Угроза наземного вторжения Штатам не грозит, а вот ядерное уничтожение - вполне. Карманные советники, think tank'и и прочие стратегические аналитики (очевидно, нашпигованные агентурой английских кузенов) нашёптывали штатовским ЛПРам, что через накачку вооружением и провоцированием нападения на У. можно будет сменить режим в РФ (и, соответственно, отобрать ЯО с потрохами как у "агрессора, который напал на "беззащитную милую сельскохозяйственную страну с полком Навоз, домом профсоюзов, факельными шествиями и Ганулом с простодушными деревенскими людьми, смотрите какие песни они поют"" - заметьте, русским пытались через пропаганду в масс-медиа имплантировать чувство вины по немецкой схеме, вот как раз именно для демилитаризации и отбирания всех опасных для Запада игрушек, фабрикация исторического мифа происходила буквально в прямом эфире), т.е через военное поражение, мировое порицание-несотрудничество и экономическую блокаду (собственно, если смотреть на нынешние события под таким углом, то многое становится ясным - и дозированные поставки оружия, и договорнячки вроде до неведения полноценных боевых действий на северной границе У. до августа 2024 года, и "военный мятеж" "Пригожина", синхронизированный с контрнаступом 2023, экономические санкции, бьющие по простому населению, но не по правящему классу - ну какой смысл запрещать сраную кока-колу ( которая производится даже в Иране с Афганистаном), фильмы марвел и компьютерные игры с прочим потребительский шлаком, кроме как сказать что "рюс, сдавайса и сделай там что-нибудь, и сладкая водичка вернётся к тебе!" - как мы можете заметить, весь 2022 и 2023 год зарубежная военная пропаганда долдонила, что русские не поднимают жопу со стула, на реддите местная ботоферма писала всем встречным русским "just overthrow your government, bro, it's that easy" и прочую чушь - собственно, зайдите на какой-нибудь /r/worldnews или /r/europe и прямо открывайте там любой тред с конца февраля 2022 года по июль 2023-го) который по ельцинской схеме сдаст всё и вся включая нюки (напомню, что в ельцинский период полностью распилили БЖРК, распилили часть стратегических бомбардировщиков, отделили и уничтожили основного производителя самой мощной ракеты Р-36М "Сатана" КБ "Южное", придумали сделку Воу-Ноу - ну, люди работали и если бы всё продолжилось такими темпами, то к 2010-2020 году никакого ядерного оружия у РФ бы уже не было и в помине) и, соответственно, заманили Штаты на Украину, где сидит полностью подконтрольный англичанам режим (напомню, что зицпредседатель, "военный президент", актёр и комик Зе купил особняк Хайгроув у самого Карла III, а сама Украина заключила столетний договор с Великобританией, где вся страна де-факто с потрохами продана им, а американцы теперь не могут получить даже хоть шерсти клок с паршивой отцы) откуда те теперь не могут просто так взять и уйти из-за различных неприятных последствий этого шага.
Пока можно однозначно сказать, что дело идёт к европейско-российскому военному конфликту ближе к 2030-2040-ым годам, где РФ дадут схомячить часть несущественных, полностью выдоенных территорий бывшего ОВД, чтобы вызвать мощнейший политический кризис и инициировать демонтаж НАТО и уход американцев из Европы ("вы не смогли нас защитить от северного варвара, и зачем вы тогда здесь вообще нужны?"). Напомню, что Латвию-Литву-Эстонию не позвали на недавний саммит НАТО, люди уже намекают всеми силами как могут. США пытаются контрить этот сценарий - стратег, например, не понимает, что если в Великобритании снова появились американское стратегическое ЯО, то это не значит, что караул, всё пропало, нас разбомбят ещё больше (в сценарии гарантированного ядерного взаимоуничтожения это не меняет ровным счётом ничего - страной больше, страной меньше, подлётное время с нынешними системами СПРН не позволяет надёжно уничтожить места базирования до запуска ракет), но... это теперь подставляет Великобританию под ответно-встречный удар ядерных сил РФ, и в случае подстроенного ими же глобального ядерного конфликта они теперь не смогут отсидеться в сторонке. Это постоянная борьба, стороны изыскивают новые способы, контрят старые приемы врага, в последний момент изворачиваются и выходят из казалось бы западни.
РФ и США никогда не будут настоящими друзьями пока первая ощетинилась в её сторону оружием судного дня и постоянно работает над его улучшением - что это за друг такой, который постоянно держит в кармане взведенный и направленный на тебя пистолет "на всякий случай"? Очевидно, что РФ помогают (прямо как Ирану, где вся его дроновая программа курировалась через французские подставные фирмы, и вся необходимая микроэлектроника для массового производства как шла так и идёт - большие поставки невозможно не заметить) и если Штаты не будут соблюдать некие договорённости и рамки приличия, то конфликт будет эскалироваться и вероятность прилёта нюков от ЗАО "Истерн Юроп Трейдинг Кампани" по родной Алабамщине и Оклахомщине будет постоянно повышаться ("эти русские, они там такие крейзи со своим атомным Владом, вы же не хотите с нами ними поссориться, верно?").
P.S. В позапрошлый же раз взрастили в Германии нацистский режим (все его "расовые теории" и прочий майнкрафт - это буквально британский колониальный нарратив про избранность англичан и "расу господ", гуглите, я серьёзно) и вместо всеми ожидаемой британо-американской войны - обе были атлантические военные сверхдержавы с развитым морским флотом и претензией на "владычицу морей", конфликт был просто неизбежен (например, https://en.wikipedia.org/wiki/War_Plan_Red ), случилась Вторая Мировая, по итогам которой английский Горбачёв под именем Уинстон Черчилль... сдал все британские колонии и Британская Империя де-факто прекратила своё существование. Ну, представьте - вы победили в мировой войне, но почему-то от вас отваливаются территории. Думойте.
>А чем и как Европа ответит, когда США научатся перехватывать гиперзвуковые ракеты ?
А хуй его знает, на самом деле. В прошлый раз англичане на пару с европейцами придумали "Украину" - у США стратегический императив, основная цель - чтобы ядерное оружие у РФ куда-то делось, как-то снять угрозу. Угроза наземного вторжения Штатам не грозит, а вот ядерное уничтожение - вполне. Карманные советники, think tank'и и прочие стратегические аналитики (очевидно, нашпигованные агентурой английских кузенов) нашёптывали штатовским ЛПРам, что через накачку вооружением и провоцированием нападения на У. можно будет сменить режим в РФ (и, соответственно, отобрать ЯО с потрохами как у "агрессора, который напал на "беззащитную милую сельскохозяйственную страну с полком Навоз, домом профсоюзов, факельными шествиями и Ганулом с простодушными деревенскими людьми, смотрите какие песни они поют"" - заметьте, русским пытались через пропаганду в масс-медиа имплантировать чувство вины по немецкой схеме, вот как раз именно для демилитаризации и отбирания всех опасных для Запада игрушек, фабрикация исторического мифа происходила буквально в прямом эфире), т.е через военное поражение, мировое порицание-несотрудничество и экономическую блокаду (собственно, если смотреть на нынешние события под таким углом, то многое становится ясным - и дозированные поставки оружия, и договорнячки вроде до неведения полноценных боевых действий на северной границе У. до августа 2024 года, и "военный мятеж" "Пригожина", синхронизированный с контрнаступом 2023, экономические санкции, бьющие по простому населению, но не по правящему классу - ну какой смысл запрещать сраную кока-колу ( которая производится даже в Иране с Афганистаном), фильмы марвел и компьютерные игры с прочим потребительский шлаком, кроме как сказать что "рюс, сдавайса и сделай там что-нибудь, и сладкая водичка вернётся к тебе!" - как мы можете заметить, весь 2022 и 2023 год зарубежная военная пропаганда долдонила, что русские не поднимают жопу со стула, на реддите местная ботоферма писала всем встречным русским "just overthrow your government, bro, it's that easy" и прочую чушь - собственно, зайдите на какой-нибудь /r/worldnews или /r/europe и прямо открывайте там любой тред с конца февраля 2022 года по июль 2023-го) который по ельцинской схеме сдаст всё и вся включая нюки (напомню, что в ельцинский период полностью распилили БЖРК, распилили часть стратегических бомбардировщиков, отделили и уничтожили основного производителя самой мощной ракеты Р-36М "Сатана" КБ "Южное", придумали сделку Воу-Ноу - ну, люди работали и если бы всё продолжилось такими темпами, то к 2010-2020 году никакого ядерного оружия у РФ бы уже не было и в помине) и, соответственно, заманили Штаты на Украину, где сидит полностью подконтрольный англичанам режим (напомню, что зицпредседатель, "военный президент", актёр и комик Зе купил особняк Хайгроув у самого Карла III, а сама Украина заключила столетний договор с Великобританией, где вся страна де-факто с потрохами продана им, а американцы теперь не могут получить даже хоть шерсти клок с паршивой отцы) откуда те теперь не могут просто так взять и уйти из-за различных неприятных последствий этого шага.
Пока можно однозначно сказать, что дело идёт к европейско-российскому военному конфликту ближе к 2030-2040-ым годам, где РФ дадут схомячить часть несущественных, полностью выдоенных территорий бывшего ОВД, чтобы вызвать мощнейший политический кризис и инициировать демонтаж НАТО и уход американцев из Европы ("вы не смогли нас защитить от северного варвара, и зачем вы тогда здесь вообще нужны?"). Напомню, что Латвию-Литву-Эстонию не позвали на недавний саммит НАТО, люди уже намекают всеми силами как могут. США пытаются контрить этот сценарий - стратег, например, не понимает, что если в Великобритании снова появились американское стратегическое ЯО, то это не значит, что караул, всё пропало, нас разбомбят ещё больше (в сценарии гарантированного ядерного взаимоуничтожения это не меняет ровным счётом ничего - страной больше, страной меньше, подлётное время с нынешними системами СПРН не позволяет надёжно уничтожить места базирования до запуска ракет), но... это теперь подставляет Великобританию под ответно-встречный удар ядерных сил РФ, и в случае подстроенного ими же глобального ядерного конфликта они теперь не смогут отсидеться в сторонке. Это постоянная борьба, стороны изыскивают новые способы, контрят старые приемы врага, в последний момент изворачиваются и выходят из казалось бы западни.
РФ и США никогда не будут настоящими друзьями пока первая ощетинилась в её сторону оружием судного дня и постоянно работает над его улучшением - что это за друг такой, который постоянно держит в кармане взведенный и направленный на тебя пистолет "на всякий случай"? Очевидно, что РФ помогают (прямо как Ирану, где вся его дроновая программа курировалась через французские подставные фирмы, и вся необходимая микроэлектроника для массового производства как шла так и идёт - большие поставки невозможно не заметить) и если Штаты не будут соблюдать некие договорённости и рамки приличия, то конфликт будет эскалироваться и вероятность прилёта нюков от ЗАО "Истерн Юроп Трейдинг Кампани" по родной Алабамщине и Оклахомщине будет постоянно повышаться ("эти русские, они там такие крейзи со своим атомным Владом, вы же не хотите с нами ними поссориться, верно?").
P.S. В позапрошлый же раз взрастили в Германии нацистский режим (все его "расовые теории" и прочий майнкрафт - это буквально британский колониальный нарратив про избранность англичан и "расу господ", гуглите, я серьёзно) и вместо всеми ожидаемой британо-американской войны - обе были атлантические военные сверхдержавы с развитым морским флотом и претензией на "владычицу морей", конфликт был просто неизбежен (например, https://en.wikipedia.org/wiki/War_Plan_Red ), случилась Вторая Мировая, по итогам которой английский Горбачёв под именем Уинстон Черчилль... сдал все британские колонии и Британская Империя де-факто прекратила своё существование. Ну, представьте - вы победили в мировой войне, но почему-то от вас отваливаются территории. Думойте.
>>1011300
На втором видриле бред. Начиная с Пелевина-Сорокина, заканчивая копиумной глупостью про русских которые всех помирят.
На втором видриле бред. Начиная с Пелевина-Сорокина, заканчивая копиумной глупостью про русских которые всех помирят.
>>1012970
Ну да, так и было, потому, когда занимавшаяся этим usaid мало того что провалилась, так еще и отыграла ровно противоположный эффект - её и решили разогнать, зачем нужен инструмент который не работает? Американцы все же очень прагматичные люди, они могут не понимать совсем что происходит в головах даже своих кузенов, не говоря уже о восточноевропейских варварах, но язык прибыли, инвестиций и возврата инвестиций понимают лучше всего. Галковский говорил что русские всегда приходят за своими деньгами, но он неправ, за деньгами приходят американцы, а русским деньги не нужны, сколько русских денег похоронено по всему миру - не счесть.
>как мы можете заметить, весь 2022 и 2023 год зарубежная военная пропаганда долдонила, что русские не поднимают жопу со стула
Ну да, так и было, потому, когда занимавшаяся этим usaid мало того что провалилась, так еще и отыграла ровно противоположный эффект - её и решили разогнать, зачем нужен инструмент который не работает? Американцы все же очень прагматичные люди, они могут не понимать совсем что происходит в головах даже своих кузенов, не говоря уже о восточноевропейских варварах, но язык прибыли, инвестиций и возврата инвестиций понимают лучше всего. Галковский говорил что русские всегда приходят за своими деньгами, но он неправ, за деньгами приходят американцы, а русским деньги не нужны, сколько русских денег похоронено по всему миру - не счесть.
>>1012477
1. пригрозят карами Аллаха
2. зарежут барана на трафальгар сквер
3. потужно пидтримуют чубатых пидорашек
4. согласуют единый стандарт USB 4.0
1. пригрозят карами Аллаха
2. зарежут барана на трафальгар сквер
3. потужно пидтримуют чубатых пидорашек
4. согласуют единый стандарт USB 4.0
>>1012984
А вчера в Эр-Рияде что было? Переговоры англичан с американцами при участии России.
>заканчивая копиумной глупостью про русских которые всех помирят
А вчера в Эр-Рияде что было? Переговоры англичан с американцами при участии России.
>>1013103
привыкай, чубатую шваль теперь гоняют по всей доске, не только в деготреде
нигде вам житья не будет на этой планете
привыкай, чубатую шваль теперь гоняют по всей доске, не только в деготреде
нигде вам житья не будет на этой планете
>>1013103
Спросили мнение - я ответил. Я посматриваю стратега, чтобы быть в курсе тем, которые обсуждаются на уровне дискурса ниже на одну ступеньку.
Спросили мнение - я ответил. Я посматриваю стратега, чтобы быть в курсе тем, которые обсуждаются на уровне дискурса ниже на одну ступеньку.
>>1011685
Только ты не учитываешь одни важный пункт, Стратегомразь сидит на зарплате у ЦИПСО\СБУ\ГУР\USAID, в отличии от ДЕГа, "теории" стратега не призваны что-то объяснить, их цель маскировка свинявого нарратива, не более.
Только ты не учитываешь одни важный пункт, Стратегомразь сидит на зарплате у ЦИПСО\СБУ\ГУР\USAID, в отличии от ДЕГа, "теории" стратега не призваны что-то объяснить, их цель маскировка свинявого нарратива, не более.
>>1012970
Ну ладно, а зачем Р надо было вступать в прямой конфликт с У? Запад ведь этого и хотел.
>что через накачку вооружением и провоцированием нападения на У
Ну ладно, а зачем Р надо было вступать в прямой конфликт с У? Запад ведь этого и хотел.
>>1011685
Пиздец, как у я устал видеть в сети эти Лахта-тейки про "как же сложно организовать заговор на 10 человек"...
Ебанный в рот. Во времена Цезаря как-то организовали. И осуществили. А там человек 20-30 было, в эпоху без инета, без современного транспорта.
А сейчас - и Римский клуб, и ВЭФ, и всяких сов в лесах США в пупочек целуют, но нет. 15-рублевые все высирают свои тейки по методичке "А вы пробовали организовать 10 человек?"
Пиздец. Буквально составили методичку для бабок в Одноклассниках и тащат ее по всему инету
Пиздец, как у я устал видеть в сети эти Лахта-тейки про "как же сложно организовать заговор на 10 человек"...
Ебанный в рот. Во времена Цезаря как-то организовали. И осуществили. А там человек 20-30 было, в эпоху без инета, без современного транспорта.
А сейчас - и Римский клуб, и ВЭФ, и всяких сов в лесах США в пупочек целуют, но нет. 15-рублевые все высирают свои тейки по методичке "А вы пробовали организовать 10 человек?"
Пиздец. Буквально составили методичку для бабок в Одноклассниках и тащат ее по всему инету
>>1011747
Какие в пизду гиперзвуковые ракеты... Малой, у тебя армия на ишаках уже воюет. В ней бронетехника на 70% минимум выбита. Какие на хуй ракеты, ты конченный что ли?! Или ты поверил во все эти мультики, снятые в Арме и 3dsMax для первого каналае?
Какие в пизду гиперзвуковые ракеты... Малой, у тебя армия на ишаках уже воюет. В ней бронетехника на 70% минимум выбита. Какие на хуй ракеты, ты конченный что ли?! Или ты поверил во все эти мультики, снятые в Арме и 3dsMax для первого каналае?
>>1015232
главное, что европейцы поверили и обосрались
орешник - это гарантированный удар по пресловутым "центрам принятия решений", причём без ядерной компоненты
>Или ты поверил во все эти мультики
главное, что европейцы поверили и обосрались
орешник - это гарантированный удар по пресловутым "центрам принятия решений", причём без ядерной компоненты
>>1015232
Те самые, с которыми позировал один из братьев-боксёров Кличко и Юрий Игнат сбивал в своих фотоотчётах по 10 раз в месяц? Ну и то изделие, которое покрошило цеха пустыми боевыми блоками под Днепром, не? Объективных пруфов их существования уже накопилось достаточно.
Как говорил зиловец в своём знаменитом в узких кругах опуса, - украинец не может не вести беседу в интернете беседу не свысока и не в надменном- поучительном тоне. Слышать "малого" от человека, который буквально вчера жрал переможную USAID-проплаченную пропаганду про скорую перемогу и у которого буднично реальность не бьётся с манямирком - это просто смешно и, конечно же, мощно (потужно). и которому, скорее всего, в районе тридцатника плюс-минус три года, и это ещё в лучшем случае
Жду от тебя развернутый ответ на вопрос, почему армия численностью в 700к+, на своей знакомой местности, с бесконечными массовыми поставками М113 и их европейских конверсий-копий, M2 Bradley, M1A1 Abrams, бесчисленных МРАПов и бронемашин, с спутниковыми снимками и данными радиотехнической разведки от самолётов ДРЛО и стратегических беспилотников, с военными советниками и наёмниками из крупнейшего военного альянса планеты, состоящего из самых технически развитых государств планеты, не может никоим образом прогнать 500к-группировку "глубинариев на ослах и жигулях". И более того - даже не просто прогнать, а вообще медленно терять город за городом, это тогда вообще позорище какое-то. По всем прикидкам, если принять на веру то что ты пишешь, ВСУ сейчас должны вести арьергардные бои в Саратовской области и брать Санкт-Петербург снова в блокаду. Ну и где?
Просто интересно, как ты сам себе это объясняешь. inb4 "партнёры недодали, союзники продали, кацапы завалили мясом, бля буду"
"у кацапiв немае таких технологий, бля буду" Слушал от вас в /po (когда я там ещё сидел) весь период 2014-2022, что ничего нет, ничего не летает, мультики-хуюльтики и прочая дрисня. Потом после 24 февраля 2022 года мультики регулярно начали залетать к вам, и стало как-то уже совсем не смешно, а весь этот нарратив из методички про Арму и 3DS Max как-то тем временем позабылся.
>Какие в пизду гиперзвуковые ракеты...
Те самые, с которыми позировал один из братьев-боксёров Кличко и Юрий Игнат сбивал в своих фотоотчётах по 10 раз в месяц? Ну и то изделие, которое покрошило цеха пустыми боевыми блоками под Днепром, не? Объективных пруфов их существования уже накопилось достаточно.
>Малой
Как говорил зиловец в своём знаменитом в узких кругах опуса, - украинец не может не вести беседу в интернете беседу не свысока и не в надменном- поучительном тоне. Слышать "малого" от человека, который буквально вчера жрал переможную USAID-проплаченную пропаганду про скорую перемогу и у которого буднично реальность не бьётся с манямирком - это просто смешно и, конечно же, мощно (потужно). и которому, скорее всего, в районе тридцатника плюс-минус три года, и это ещё в лучшем случае
>у тебя армия на ишаках уже воюет. В ней бронетехника на 70% минимум выбита
Жду от тебя развернутый ответ на вопрос, почему армия численностью в 700к+, на своей знакомой местности, с бесконечными массовыми поставками М113 и их европейских конверсий-копий, M2 Bradley, M1A1 Abrams, бесчисленных МРАПов и бронемашин, с спутниковыми снимками и данными радиотехнической разведки от самолётов ДРЛО и стратегических беспилотников, с военными советниками и наёмниками из крупнейшего военного альянса планеты, состоящего из самых технически развитых государств планеты, не может никоим образом прогнать 500к-группировку "глубинариев на ослах и жигулях". И более того - даже не просто прогнать, а вообще медленно терять город за городом, это тогда вообще позорище какое-то. По всем прикидкам, если принять на веру то что ты пишешь, ВСУ сейчас должны вести арьергардные бои в Саратовской области и брать Санкт-Петербург снова в блокаду. Ну и где?
Просто интересно, как ты сам себе это объясняешь. inb4 "партнёры недодали, союзники продали, кацапы завалили мясом, бля буду"
>Или ты поверил во все эти мультики, снятые в Арме и 3dsMax для первого каналае?
"у кацапiв немае таких технологий, бля буду" Слушал от вас в /po (когда я там ещё сидел) весь период 2014-2022, что ничего нет, ничего не летает, мультики-хуюльтики и прочая дрисня. Потом после 24 февраля 2022 года мультики регулярно начали залетать к вам, и стало как-то уже совсем не смешно, а весь этот нарратив из методички про Арму и 3DS Max как-то тем временем позабылся.
>>1015232
Те самые, с которыми позировал один из братьев-боксёров Кличко и Юрий Игнат сбивал в своих фотоотчётах по 10 раз в месяц? Ну и то изделие, которое покрошило цеха пустыми боевыми блоками под Днепром, не? Объективных пруфов их существования уже накопилось достаточно.
Как говорил зиловец в своём знаменитом в узких кругах опуса, - украинец не может не вести беседу в интернете беседу не свысока и не в надменном- поучительном тоне. Слышать "малого" от человека, который буквально вчера жрал переможную USAID-проплаченную пропаганду про скорую перемогу и у которого буднично реальность не бьётся с манямирком - это просто смешно и, конечно же, мощно (потужно). и которому, скорее всего, в районе тридцатника плюс-минус три года, и это ещё в лучшем случае
Жду от тебя развернутый ответ на вопрос, почему армия численностью в 700к+, на своей знакомой местности, с бесконечными массовыми поставками М113 и их европейских конверсий-копий, M2 Bradley, M1A1 Abrams, бесчисленных МРАПов и бронемашин, с спутниковыми снимками и данными радиотехнической разведки от самолётов ДРЛО и стратегических беспилотников, с военными советниками и наёмниками из крупнейшего военного альянса планеты, состоящего из самых технически развитых государств планеты, не может никоим образом прогнать 500к-группировку "глубинариев на ослах и жигулях". И более того - даже не просто прогнать, а вообще медленно терять город за городом, это тогда вообще позорище какое-то. По всем прикидкам, если принять на веру то что ты пишешь, ВСУ сейчас должны вести арьергардные бои в Саратовской области и брать Санкт-Петербург снова в блокаду. Ну и где?
Просто интересно, как ты сам себе это объясняешь. inb4 "партнёры недодали, союзники продали, кацапы завалили мясом, бля буду"
"у кацапiв немае таких технологий, бля буду" Слушал от вас в /po (когда я там ещё сидел) весь период 2014-2022, что ничего нет, ничего не летает, мультики-хуюльтики и прочая дрисня. Потом после 24 февраля 2022 года мультики регулярно начали залетать к вам, и стало как-то уже совсем не смешно, а весь этот нарратив из методички про Арму и 3DS Max как-то тем временем позабылся.
>Какие в пизду гиперзвуковые ракеты...
Те самые, с которыми позировал один из братьев-боксёров Кличко и Юрий Игнат сбивал в своих фотоотчётах по 10 раз в месяц? Ну и то изделие, которое покрошило цеха пустыми боевыми блоками под Днепром, не? Объективных пруфов их существования уже накопилось достаточно.
>Малой
Как говорил зиловец в своём знаменитом в узких кругах опуса, - украинец не может не вести беседу в интернете беседу не свысока и не в надменном- поучительном тоне. Слышать "малого" от человека, который буквально вчера жрал переможную USAID-проплаченную пропаганду про скорую перемогу и у которого буднично реальность не бьётся с манямирком - это просто смешно и, конечно же, мощно (потужно). и которому, скорее всего, в районе тридцатника плюс-минус три года, и это ещё в лучшем случае
>у тебя армия на ишаках уже воюет. В ней бронетехника на 70% минимум выбита
Жду от тебя развернутый ответ на вопрос, почему армия численностью в 700к+, на своей знакомой местности, с бесконечными массовыми поставками М113 и их европейских конверсий-копий, M2 Bradley, M1A1 Abrams, бесчисленных МРАПов и бронемашин, с спутниковыми снимками и данными радиотехнической разведки от самолётов ДРЛО и стратегических беспилотников, с военными советниками и наёмниками из крупнейшего военного альянса планеты, состоящего из самых технически развитых государств планеты, не может никоим образом прогнать 500к-группировку "глубинариев на ослах и жигулях". И более того - даже не просто прогнать, а вообще медленно терять город за городом, это тогда вообще позорище какое-то. По всем прикидкам, если принять на веру то что ты пишешь, ВСУ сейчас должны вести арьергардные бои в Саратовской области и брать Санкт-Петербург снова в блокаду. Ну и где?
Просто интересно, как ты сам себе это объясняешь. inb4 "партнёры недодали, союзники продали, кацапы завалили мясом, бля буду"
>Или ты поверил во все эти мультики, снятые в Арме и 3dsMax для первого каналае?
"у кацапiв немае таких технологий, бля буду" Слушал от вас в /po (когда я там ещё сидел) весь период 2014-2022, что ничего нет, ничего не летает, мультики-хуюльтики и прочая дрисня. Потом после 24 февраля 2022 года мультики регулярно начали залетать к вам, и стало как-то уже совсем не смешно, а весь этот нарратив из методички про Арму и 3DS Max как-то тем временем позабылся.
>>1015231
Охуеть нашел что сравнивать, договориться толпой замочить одного человека, и организовать масштабную и тайную вредительскую деятельность, с активным саботированием целых направлений государственной деятельности (ВПК, Внеш.политика и.тд.) в течении многих десятилетий, это ведь почти одно и тоже, не правда ли?
Ну и традиционный вопрос всем стратегомразям, (на который пока ещё никто не ответил). Каким образом, психопаты предающие все и всех ради адреналина, не предают могильный разум?
>Во времена Цезаря как-то организовали.
Охуеть нашел что сравнивать, договориться толпой замочить одного человека, и организовать масштабную и тайную вредительскую деятельность, с активным саботированием целых направлений государственной деятельности (ВПК, Внеш.политика и.тд.) в течении многих десятилетий, это ведь почти одно и тоже, не правда ли?
Ну и традиционный вопрос всем стратегомразям, (на который пока ещё никто не ответил). Каким образом, психопаты предающие все и всех ради адреналина, не предают могильный разум?
Это что за черт?
Серьезно. Что это за чмо?
901 Кб, 1451x823>>1015386
Ты вообще Стратега когда смотреть начел? не знаю как сейчас, но раньше он почти на каждом стриме про это говорил. Если кратко то миром по стратегу правит т.н. "Могильный разум ЦРУшно-КГБшного Паханата". Это своеобразная раково-опухолевая структура, состоящий из спецслужбистов (которые согласно стратегу априори являются психопатами, готовыми предать всё и всех ради "острых ощущений") и подчинённых им политиков\олигархов\активистов.и.тд. При этом стратег отрицает какое-либо участие в "могильном разуме" крупного финансово-промышленный капитала, он даже утверждал что Могильный разум хочет устроить войну на Тайване, чтобы уничтожить высокотехнологичное производство, и откатить технологический уровень на 50-100 лет назад, потому что высокие технологии, мешают управлять массами.... (как говорить, не смешите мои PEGASUS). Это если кратко, опуская тонкости (по типу почему "децентрализованная" опухоль спецслужбизма, всегда управляется из США). Заметил что Гнидосные легионеры, когда говорят о предательстве ВВП, всегда стараются обойти и замолчать тему "могильного разума", видимо они и сами понимают что это ёбаная ахинея, но тем не менее они продолжают пользоваться результатами теории стратега, игнорируя его методологию.
Ты вообще Стратега когда смотреть начел? не знаю как сейчас, но раньше он почти на каждом стриме про это говорил. Если кратко то миром по стратегу правит т.н. "Могильный разум ЦРУшно-КГБшного Паханата". Это своеобразная раково-опухолевая структура, состоящий из спецслужбистов (которые согласно стратегу априори являются психопатами, готовыми предать всё и всех ради "острых ощущений") и подчинённых им политиков\олигархов\активистов.и.тд. При этом стратег отрицает какое-либо участие в "могильном разуме" крупного финансово-промышленный капитала, он даже утверждал что Могильный разум хочет устроить войну на Тайване, чтобы уничтожить высокотехнологичное производство, и откатить технологический уровень на 50-100 лет назад, потому что высокие технологии, мешают управлять массами.... (как говорить, не смешите мои PEGASUS). Это если кратко, опуская тонкости (по типу почему "децентрализованная" опухоль спецслужбизма, всегда управляется из США). Заметил что Гнидосные легионеры, когда говорят о предательстве ВВП, всегда стараются обойти и замолчать тему "могильного разума", видимо они и сами понимают что это ёбаная ахинея, но тем не менее они продолжают пользоваться результатами теории стратега, игнорируя его методологию.
>>1011685
Невозможно организовать мировое управление, потому что ты не можешь даже 10 человек организовать? Жирную пайку тебе выдам за такую хуцпу.
Невозможно организовать мировое управление, потому что ты не можешь даже 10 человек организовать? Жирную пайку тебе выдам за такую хуцпу.
Парни а Стратег говорил на стриме что то про 155 ТОФ? Всю дорогу там полно зашкваров то командиры на мясо отправляют, то они головы ВСУ на штыки насаживют и выкладывают это в сеть, построения под ракетные удары и т.д. Сегодня смотрю а Путин уже отдал в подчинение командиру этой бригады и атомные подводные лодки на встрече в Архангельске. А плюсом ещё вроде бы как этого командира награждали за неудачное наступление на Угледар. Что вообще происходит?
https://youtu.be/CruL6y3agss?si=aeY7NkDdS30OJdSf&t=1034
https://youtu.be/CruL6y3agss?si=aeY7NkDdS30OJdSf&t=1034
>>1015528
Ты каким местом слушал верховного? он четко сказал "В зону вашей ответственности будет входить командование всей морской пехотой Военно-морского флота и всеми ракетными и артиллерийскими береговыми войсками" Где ты АПЛ услышал?
И за Угледар его не награждали, награждали Мурадова который этим наступлением и командовал, которого потом сам Путин и уволили.
https://www.moscowtimes.ru/2023/04/04/on-bil-sumasshedshim-idiotom-putin-uvolil-generala-provalivshego-nastuplenie-na-ugledar-a38926
По самой бригаде, при беглой оценке, вполне приемлимое по эффективное подразделение, были и поражения (Угдеар) но были и победы (Курск).
>и атомные подводные лодки
Ты каким местом слушал верховного? он четко сказал "В зону вашей ответственности будет входить командование всей морской пехотой Военно-морского флота и всеми ракетными и артиллерийскими береговыми войсками" Где ты АПЛ услышал?
И за Угледар его не награждали, награждали Мурадова который этим наступлением и командовал, которого потом сам Путин и уволили.
https://www.moscowtimes.ru/2023/04/04/on-bil-sumasshedshim-idiotom-putin-uvolil-generala-provalivshego-nastuplenie-na-ugledar-a38926
По самой бригаде, при беглой оценке, вполне приемлимое по эффективное подразделение, были и поражения (Угдеар) но были и победы (Курск).
>>1015458
Спасибо за пояснение. Стратега почти не смотрел.
Спасибо за пояснение. Стратега почти не смотрел.
>>1015586
а бля я чёт подумал что ему и АПЛ отдали с учётом того что дело на подлодке происходило. бригада точно не с хорошей репутацией вот и удивился. получается этого чела вместо Мурадова поставили?
>всеми ракетными и артиллерийскими береговыми войсками
а бля я чёт подумал что ему и АПЛ отдали с учётом того что дело на подлодке происходило. бригада точно не с хорошей репутацией вот и удивился. получается этого чела вместо Мурадова поставили?
>>1015307
Про могильный разум спрашивай у своего кумира, у которого в Ковид все ок было.
А если тебе с Цезарем пример не нравится, то вот тебе примеры посвежее: МК Ультра и операция Sea Spray. Погугли что это и мысленно прикинь сколько там человек участвовало. И все молчали - вот сюрприз! И с убийством Кеннеди сколько лет молчали, документы только сейчас начали открывать.
Да и заговоры уже давно не те, что раньше. Нет такого, что 10-20 мужиков встречаются в подвали какого-то здания под покровом ночи и что-то планируют. Давно уже все в открытую идет как с докладами для Римского клуба "Пределы роста", а уже потом под это идет "утекший из лаборатории вирус" и прочие прелести современного мира вроде убийства коров ради снижения выбросов CO2
>Ну и традиционный вопрос всем стратегомразям, (на который пока ещё никто не ответил). Каким образом, психопаты предающие все и всех ради адреналина, не предают могильный разум?
Про могильный разум спрашивай у своего кумира, у которого в Ковид все ок было.
А если тебе с Цезарем пример не нравится, то вот тебе примеры посвежее: МК Ультра и операция Sea Spray. Погугли что это и мысленно прикинь сколько там человек участвовало. И все молчали - вот сюрприз! И с убийством Кеннеди сколько лет молчали, документы только сейчас начали открывать.
Да и заговоры уже давно не те, что раньше. Нет такого, что 10-20 мужиков встречаются в подвали какого-то здания под покровом ночи и что-то планируют. Давно уже все в открытую идет как с докладами для Римского клуба "Пределы роста", а уже потом под это идет "утекший из лаборатории вирус" и прочие прелести современного мира вроде убийства коров ради снижения выбросов CO2
Стратег под азерами, они у него даже в админах. Они нещадно спонсируют свой Лор через журналюг (шевченко, затулин, марков) и политиков. Теперь нашему "урус сичим" надо следить за языком а то только бабушкин огород будет кормить. Кстати азеры в большенстве заукры - видать тюркские и семитские корни))
>>1016118
При чём здесь корни. Нацидентичность после 1917 в СНГ строится на идее русского шовинизма.
Вот, 2014 в разгаре. Люди хвастаются как вата хорошо горит. "Нормальный же нацбилдинг, и конкурсы у тамады интересные".
При чём здесь корни. Нацидентичность после 1917 в СНГ строится на идее русского шовинизма.
Вот, 2014 в разгаре. Люди хвастаются как вата хорошо горит. "Нормальный же нацбилдинг, и конкурсы у тамады интересные".
Там, кстати, Штаты и Исраэль скапливают силы и готовятся к ёбке Ирана. Всё как таракан предсказывал.
>>1016050
Ультра это не одни проект, а объединение более чем 100 разных программ в области контроля сознания проводимых ЦРУ, МО США, и их союзниками (MKOFTEN, MKCHICKWIT, MKSEARCH и.тд) И на протяжении всех 20-лет функционирования МК-Ультра, информация по отдельным проектам, регулярно всплывала то тут то там. Sea Spray вообще максимально локальная операция, один корабль неделюку по распылял бактерии по заливу Сан-Франциско, после чего военные провели сбор информации через больницы. Вобщемто и всё. Я кстати не отрицаю возможность заговора, я лишь говорю что теории конкретно стратега хрень.
>МК Ультра и операция Sea Spray.
Ультра это не одни проект, а объединение более чем 100 разных программ в области контроля сознания проводимых ЦРУ, МО США, и их союзниками (MKOFTEN, MKCHICKWIT, MKSEARCH и.тд) И на протяжении всех 20-лет функционирования МК-Ультра, информация по отдельным проектам, регулярно всплывала то тут то там. Sea Spray вообще максимально локальная операция, один корабль неделюку по распылял бактерии по заливу Сан-Франциско, после чего военные провели сбор информации через больницы. Вобщемто и всё. Я кстати не отрицаю возможность заговора, я лишь говорю что теории конкретно стратега хрень.
>>1016122
Таракан-же отрицал участие США в потенциальной войне с Ираном, он говорил что план Америки, это долгая и кровавая война Израиля (и союзных Западу стран БВ) против Ирана (аля СВО или Ирано-Иракская) в ходе которой Иран должен ослабеть до состояния банановой республики, ну и смысл тогда американцам самим полизать в это?
Таракан-же отрицал участие США в потенциальной войне с Ираном, он говорил что план Америки, это долгая и кровавая война Израиля (и союзных Западу стран БВ) против Ирана (аля СВО или Ирано-Иракская) в ходе которой Иран должен ослабеть до состояния банановой республики, ну и смысл тогда американцам самим полизать в это?
>>1016236
Чел, "могильный разум" это придумка какого-то старпера из ЖЖ, который ее сформулировал на основе книжек советского шиза или чего-то еще. А Стратег все это подхватил.
Иди к своему кумиру на стрим и доебывай его этими архиважными вопросами, если ты тотальный ноу лайфер и тебе такое интересно
Чел, "могильный разум" это придумка какого-то старпера из ЖЖ, который ее сформулировал на основе книжек советского шиза или чего-то еще. А Стратег все это подхватил.
Иди к своему кумиру на стрим и доебывай его этими архиважными вопросами, если ты тотальный ноу лайфер и тебе такое интересно
>>1016144
Он там скорее говорил про то, что еврейчики будут исполнять роль мяса на земле.
Он там скорее говорил про то, что еврейчики будут исполнять роль мяса на земле.
>>1016280
Он, я его искал в ЖЖ, пытался читать. Не смог, ни хуя не понял. Я или тупенький или не в контексте.
У этого Мигеля Куда пишут в комментах, что он "маленького мальчика из ютуба заразил своими идеями", это было особенно ржачно читать
Он, я его искал в ЖЖ, пытался читать. Не смог, ни хуя не понял. Я или тупенький или не в контексте.
У этого Мигеля Куда пишут в комментах, что он "маленького мальчика из ютуба заразил своими идеями", это было особенно ржачно читать
>>1016333
Что лишний раз говорит о том как Стратег оторван от реальности. Достаточно в современном Твиттере посидеть хотя бы недельку, чтобы понять насколько евреи богоизбранный народ для современных американских политиков. Евреев в жертву точно приносить не будут как украинцев и русских (если забыть про "рязанский сахар" с пересечением границы бородачами в тапочках)
Что лишний раз говорит о том как Стратег оторван от реальности. Достаточно в современном Твиттере посидеть хотя бы недельку, чтобы понять насколько евреи богоизбранный народ для современных американских политиков. Евреев в жертву точно приносить не будут как украинцев и русских (если забыть про "рязанский сахар" с пересечением границы бородачами в тапочках)
>Не смог, ни хуя не понял. Я или тупенький или не в контексте.
Или просто автор долбоёб, неспособный вменяемо писать.
81 Кб, 600x942Пиздос у Дивана уже кукуха поехала. Начиналось всё с того, что су34 это хуевый самолёт, теперь клятые пилоты уничтожают ресурс важных для страны самолётов частыми вылетами.
>>1017305
Я бы не удивлялся. Пригожинский марш показал, что единственно кто верен Пыпе до конца это пилоты. Даже ФСБ и Кацгвардия оказались не очень лояльными
Я бы не удивлялся. Пригожинский марш показал, что единственно кто верен Пыпе до конца это пилоты. Даже ФСБ и Кацгвардия оказались не очень лояльными
49 Кб, 478x361>>1016118
>Кстати азеры в большенстве заукры - видать тюркские и семитские корни))
>при царях и коммунистах украинцев переселяли в Россию,в частности в Сибирь и ДВ
>>978237 (OP)
Так это фейк В̶у̶л̶ь̶в̶ы̶ Бульбы, манера речи и подачи текста идентичны.
Так это фейк В̶у̶л̶ь̶в̶ы̶ Бульбы, манера речи и подачи текста идентичны.
>>1013656
>>1015458
>>1017347
Чот каждый раз проигрываю с этого треда. Один поехавший патриот (стратег) охуевший от перфомансов тувинского воинства ударился в всёпропало, и другой патриот обзывает его ГНИДОЙ потому что смеет критиковать Верховного ВВП. Хахол сука! Нет ты хахол црушный! Ряяя!
>Стратегомразь
>>1015458
>Гнидосные легионеры
>предательстве ВВП
>>1017347
>Стратег свинявого легиона
Чот каждый раз проигрываю с этого треда. Один поехавший патриот (стратег) охуевший от перфомансов тувинского воинства ударился в всёпропало, и другой патриот обзывает его ГНИДОЙ потому что смеет критиковать Верховного ВВП. Хахол сука! Нет ты хахол црушный! Ряяя!
>>1021354
Чот каждый раз проигрываю с наивности свинопитеков, хоть одно даже не позитивное, а нейтральное слова в сторону РФ, сразу "ТУРБА Z СЛОН ПАТРИОТ", хотя чего ожидать народа, что третий год жрет спокойно сводки, что ВСУ уже 10-ый раз взяли Кремль.
Чот каждый раз проигрываю с наивности свинопитеков, хоть одно даже не позитивное, а нейтральное слова в сторону РФ, сразу "ТУРБА Z СЛОН ПАТРИОТ", хотя чего ожидать народа, что третий год жрет спокойно сводки, что ВСУ уже 10-ый раз взяли Кремль.
>>1021389
Самое забавное что никто кроме тебя свиновидосики не смотрит да и по теме сказать нечего.
Самое забавное что никто кроме тебя свиновидосики не смотрит да и по теме сказать нечего.
>>1021643
Да спокнись нахуй. Никакого "тувинского цирка" не существовало, это наратив зафорсили хохлы и правачки. Ну не нравится глубинному народу то, что какой-то выходец из Тувы командует РУССКОЙ армией, а то, что при Шойгу солдаты наконец-то как люди стали жить, и даже думать о своём будущем разрывая контракты не желая умирать все забыли. Все стали воспринимать как должное человеческие условия созданные им.
До Шойгу военный был синонимом вора и нищеброда, туда шли только идейные и идейно пиздили всё, что плохо лежит. Лично помогал сливать тонны горючего командиру когда проходил срочную службу. И всё ради того, чтобы жить в кубрике, а не в казарме, отработанный механизм.
Короче военные вечно обсираются, и вечно ищут крайних, ибо в армии в целом такая атмосфера еще со времен совка. И слава богу, что армейцам просто некуда деваться во время войны, что даже при условии тотальной профнепригодности они вынуждены в реальном времени учиться воевать.
Настоящая война оказалась настолько отличающееся от того что было в Сирии, в АТО, что все эти бройлерные петухи уровня разведоса и срусичей за все 3 года войны только в тик-токе провоевали. Еще и имеют наглость хуеосить Шойгу, Чечленцев и етк.
Оказалось, что простой анимешник 19 лет более приспособлен к войне, чем четкий тактикульный ветеран АТО. Анимешников поперли из ВУЗа, они возьми да подписали контракты, им выдали дедовские АК-74, форму какая была, они без лишний соплей после пары недель в окопе докупили снаряги на свои же деньги. И захватили одними из первых Бредли, во время штурма.
Армию наконец-то ждут реформы, и всяким сручичам и разведосам в ней увы не осталось места, как бы они этого не старались.
Да спокнись нахуй. Никакого "тувинского цирка" не существовало, это наратив зафорсили хохлы и правачки. Ну не нравится глубинному народу то, что какой-то выходец из Тувы командует РУССКОЙ армией, а то, что при Шойгу солдаты наконец-то как люди стали жить, и даже думать о своём будущем разрывая контракты не желая умирать все забыли. Все стали воспринимать как должное человеческие условия созданные им.
До Шойгу военный был синонимом вора и нищеброда, туда шли только идейные и идейно пиздили всё, что плохо лежит. Лично помогал сливать тонны горючего командиру когда проходил срочную службу. И всё ради того, чтобы жить в кубрике, а не в казарме, отработанный механизм.
Короче военные вечно обсираются, и вечно ищут крайних, ибо в армии в целом такая атмосфера еще со времен совка. И слава богу, что армейцам просто некуда деваться во время войны, что даже при условии тотальной профнепригодности они вынуждены в реальном времени учиться воевать.
Настоящая война оказалась настолько отличающееся от того что было в Сирии, в АТО, что все эти бройлерные петухи уровня разведоса и срусичей за все 3 года войны только в тик-токе провоевали. Еще и имеют наглость хуеосить Шойгу, Чечленцев и етк.
Оказалось, что простой анимешник 19 лет более приспособлен к войне, чем четкий тактикульный ветеран АТО. Анимешников поперли из ВУЗа, они возьми да подписали контракты, им выдали дедовские АК-74, форму какая была, они без лишний соплей после пары недель в окопе докупили снаряги на свои же деньги. И захватили одними из первых Бредли, во время штурма.
Армию наконец-то ждут реформы, и всяким сручичам и разведосам в ней увы не осталось места, как бы они этого не старались.
>>1021647
/тзреад
/тзреад
>>1021647
Мог бы написать обычную хуцпу в стиле "в мире правит не тайная ложа, а явная лажа". Конторских узнать можно с первых 2 нот
Мог бы написать обычную хуцпу в стиле "в мире правит не тайная ложа, а явная лажа". Конторских узнать можно с первых 2 нот
>>1021647
Заметил что если в тексте мелькает это слово его можно в целом не читать.
Сразу видно неслужившего зумерка, солдаты стали жить при его предшественнике.
А Сирию кто вёл, не Шойгу случаем?
Маняфантазии.
Я прост напомню что твои срусичи и развездосы при Шойгу и появились и никуда не исчезли.
Бессмысленный пост.
>наратив
Заметил что если в тексте мелькает это слово его можно в целом не читать.
>Шойгу солдаты наконец-то как люди стали жить
Сразу видно неслужившего зумерка, солдаты стали жить при его предшественнике.
>Настоящая война оказалась настолько отличающееся от того что было в Сирии
А Сирию кто вёл, не Шойгу случаем?
>простой анимешник 19 лет более приспособлен к войне, чем четкий тактикульный ветеран АТО
Маняфантазии.
>сручичам
Я прост напомню что твои срусичи и развездосы при Шойгу и появились и никуда не исчезли.
Бессмысленный пост.
Помню в прошлом треде, был анон что писал гигантские простыни с разёбом стратега по технической части, ты всё ещё здесь? сильно не хватает твоей аналитики.
>>1021647
lol, lmao even
Намекну - всё хорошее что ты описал появилось при "клятом мебельщике", при фанерном маршале пошёл откат - например, срочники снова начали заниматься хозработами, а обучение (в учебке, сука!) было на 99% показушным.
мимо тянул срочку в тувинском цирке 2016-2017, мл-с.т запаса
>простыня писанины как всё хорошо было при кужугете
lol, lmao even
Намекну - всё хорошее что ты описал появилось при "клятом мебельщике", при фанерном маршале пошёл откат - например, срочники снова начали заниматься хозработами, а обучение (в учебке, сука!) было на 99% показушным.
мимо тянул срочку в тувинском цирке 2016-2017, мл-с.т запаса
Чё там на крайних двух стримах (экономическом и обычном) было? Опять заезженная пластинка нытья по Мигелю Куду?
>>1022925
А тебя чё не устраивает, лахтадырка ёбанная? ИСТОЧНИКОВ небось требуешь, хуйло п*тинское 🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬
>Опять заезженная пластинка нытья по Мигелю Куду?
А тебя чё не устраивает, лахтадырка ёбанная? ИСТОЧНИКОВ небось требуешь, хуйло п*тинское 🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬
Будет-ли экстренный стрим, или нет? Как думайте.
>>940331 →
На фоне его нового высера, этот ещё нечего. Думаю вопрос о свинявой сущности Гниды-стратега копиумного легиона, можно закрыть окончятельно.
На фоне его нового высера, этот ещё нечего. Думаю вопрос о свинявой сущности Гниды-стратега копиумного легиона, можно закрыть окончятельно.
>>940331 →
бляя я кстати так угарал с этого ролика. там же буквально взаимоисключающие параграфы. Аряяя герасимов и лапин мясники. потом идёт тейк что всу хорошенько разьебали и они потеряли много техники. Потом откуда то высрал хуйню что корейцов сначала бросали в мясные штурмы какие то а потом они перестроились под современую войну( не то что русский иван мясной куб )бля какая же это смешная хуйня. разве были пруфы даже от хохлов ? только заголовки от униан. И больше мне понравилась хуйня что опять же русня мясом атакует а ВСУ такие передовые. И разве фпв больше у хохлов? был же ролик с каким то укр депутатом кили военым который сказал что русские столько фпв наделали что на каждого солдата хватит по фрагу. ещё Сирию зачем то вспомнил причём тут это ?Я прямо как будто Гиркина слушал только с более молодым голосом
бляя я кстати так угарал с этого ролика. там же буквально взаимоисключающие параграфы. Аряяя герасимов и лапин мясники. потом идёт тейк что всу хорошенько разьебали и они потеряли много техники. Потом откуда то высрал хуйню что корейцов сначала бросали в мясные штурмы какие то а потом они перестроились под современую войну( не то что русский иван мясной куб )бля какая же это смешная хуйня. разве были пруфы даже от хохлов ? только заголовки от униан. И больше мне понравилась хуйня что опять же русня мясом атакует а ВСУ такие передовые. И разве фпв больше у хохлов? был же ролик с каким то укр депутатом кили военым который сказал что русские столько фпв наделали что на каждого солдата хватит по фрагу. ещё Сирию зачем то вспомнил причём тут это ?Я прямо как будто Гиркина слушал только с более молодым голосом
>>1025239
Справедливости ради, Гиркин всё-таки до уровня стратега, себе опускаться не давал.
Справедливости ради, Гиркин всё-таки до уровня стратега, себе опускаться не давал.
>>1025171
Представили сколько эстрогена в патриоте который это писал?
>свинявой сущности Гниды-стратега копиумного легиона,
Представили сколько эстрогена в патриоте который это писал?
>>1025286
Гоголевед, бутылку от мамы убрал?
Гоголевед, бутылку от мамы убрал?
>>1021647
Ахуеть, рассказал бы это своему знакомому анимешнику задроту, который был на войне, думаю он поржал бы, но к сожлению не могу, так как он "пропал без вести" где-то через год после начала войны ну или другими словами сдох уже давно и тело никто не идентифицировал
>Оказалось, что простой анимешник 19 лет более приспособлен к войне, чем четкий тактикульный ветеран АТО.
Ахуеть, рассказал бы это своему знакомому анимешнику задроту, который был на войне, думаю он поржал бы, но к сожлению не могу, так как он "пропал без вести" где-то через год после начала войны ну или другими словами сдох уже давно и тело никто не идентифицировал
>>1017305
ChatGPT сказал:
Ну ты и клоун. "Диван" говорит, что Су-34 — "хуевый самолёт". И он же говорит, что армия убивает их ресурс частыми вылетами. Где тут противоречие, шизоид?
Это называется ложная дихотомия: ты решил, что если самолёт "хуёвый", то жалеть его нельзя, и он сразу должен стать ненужным хламом. Но мир сложнее твоих бинарных фантазий. Даже плохой самолёт остаётся единственным имеющимся ресурсом. Ты можешь ненавидеть свой старый ноутбук, но если другого нет — ты будешь переживать, когда он начнёт сгорать от перегрева.
Критиковать конструкцию — не значит хотеть, чтобы всё сгорело. Это называется контекстная оценка и разделение свойств: техника может быть плохой по ТТХ, но важной по факту её наличия. Но ты, похоже, дальше логики уровня "если плохое — значит выкинуть" не способен. Ты можешь ненавидеть свой старый ноутбук, но если другого нет — ты будешь переживать, когда он начнёт сгорать от перегрева.
Так что "поехала кукуха" тут не у блогера, а у тебя — потому что ты не осилил даже базовое логическое соответствие между двумя высказываниями.
>Пиздос у Дивана уже кукуха поехала. Начиналось всё с того, что су34 это хуевый самолёт, теперь клятые пилоты уничтожают ресурс важных для страны самолётов частыми вылетами.
ChatGPT сказал:
Ну ты и клоун. "Диван" говорит, что Су-34 — "хуевый самолёт". И он же говорит, что армия убивает их ресурс частыми вылетами. Где тут противоречие, шизоид?
Это называется ложная дихотомия: ты решил, что если самолёт "хуёвый", то жалеть его нельзя, и он сразу должен стать ненужным хламом. Но мир сложнее твоих бинарных фантазий. Даже плохой самолёт остаётся единственным имеющимся ресурсом. Ты можешь ненавидеть свой старый ноутбук, но если другого нет — ты будешь переживать, когда он начнёт сгорать от перегрева.
Критиковать конструкцию — не значит хотеть, чтобы всё сгорело. Это называется контекстная оценка и разделение свойств: техника может быть плохой по ТТХ, но важной по факту её наличия. Но ты, похоже, дальше логики уровня "если плохое — значит выкинуть" не способен. Ты можешь ненавидеть свой старый ноутбук, но если другого нет — ты будешь переживать, когда он начнёт сгорать от перегрева.
Так что "поехала кукуха" тут не у блогера, а у тебя — потому что ты не осилил даже базовое логическое соответствие между двумя высказываниями.
>>1021883
>>1021886
>>1022006
>>1022586
>>1025387
Как же корёжит от базы бройлерных петухов и хохлов.
Гляжу там новый ролик высрал диванный хохол, слушаю уже целых 4 минуты и 4 секунды, а мы все еще проигрываем четким хохлам, ведь так сказал САМ БАРИН ИЗ ОМЕРИКИ.
Короче, пиздец, хохлы внатуре создали свинячий варп и живут теперь в нём высирая из него перемогу за перемогой.
>>1021886
>>1022006
>>1022586
>>1025387
Как же корёжит от базы бройлерных петухов и хохлов.
Гляжу там новый ролик высрал диванный хохол, слушаю уже целых 4 минуты и 4 секунды, а мы все еще проигрываем четким хохлам, ведь так сказал САМ БАРИН ИЗ ОМЕРИКИ.
Короче, пиздец, хохлы внатуре создали свинячий варп и живут теперь в нём высирая из него перемогу за перемогой.
>>1026404
Бро, когда в военкомат?
Бро, когда в военкомат?
>>978237 (OP)
этого ципсоныша даже деанонить смысла нет, там и так всё понятно, а нормальный человек увидев название канал сразу поймет с кем имеет дело
этого ципсоныша даже деанонить смысла нет, там и так всё понятно, а нормальный человек увидев название канал сразу поймет с кем имеет дело
>>978238
Так очевидно он же из Украины
>Он не думал что в Росссии большинство в том числе военные твиттер не юзают
Так очевидно он же из Украины
Посмотрел последние его видеоматериалы мельком (нарезку из последнего стрима у деконкисты и видосик про курскую область), где он смешал все события в одну кучу и теперь меня никто не переубедит, что Стратег - это не поставщик копиума для свинопитеков, а честный и неполживый стример. Вообще ни слова про то, что доблестные зесеу зачем-то сосали хуй полгода в Курской области с околонулевым результатом, ни слова про отставание в оптоволоконных квадрокоптерах с морковками, зато сплошное "а вот помните въебали год назад радар СПРН? Вот это была ПЕРЕМОГА!" и так далее и в таком же духе.
56 Кб, 2239x221>>1025239
Не Гиркина, а Бульбу Престолов. У них, судя по всему, один куратор, пиздеж у этих двоих буквально по одной методичке. Вангую, в ципсе или цру есть целое направление по работе "с русскоязычной молодёжью", куда входили/входят оба. Среди дурачков до сих пор ходит копиум, что честного правдоруба в телеграме сдеанонила АПшечка чтобы тот перестал рубить правду-матку. Но то что канал заглох сразу же после деанона - дурачки предпочитают не вспоминать.
Не Гиркина, а Бульбу Престолов. У них, судя по всему, один куратор, пиздеж у этих двоих буквально по одной методичке. Вангую, в ципсе или цру есть целое направление по работе "с русскоязычной молодёжью", куда входили/входят оба. Среди дурачков до сих пор ходит копиум, что честного правдоруба в телеграме сдеанонила АПшечка чтобы тот перестал рубить правду-матку. Но то что канал заглох сразу же после деанона - дурачки предпочитают не вспоминать.
>>1026836
То что Спецслужбы начали активно привлекать к работе Фрилансеров и частных подрядчиков, для т.н Intelligence outsourcing "Разведки на Аутсорсинге" в последние десятилетия, не новость.
https://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_outsourcing#:~:text=Outsourcing%20intelligence%20is%20a%20method,dissemination%20to%20non%2Dgovernmental%20employees.
https://www.seattletimes.com/nation-world/private-contractors-play-key-role-in-us-intelligence-work/
https://truthout.org/articles/outsourced-intelligence-how-the-fbi-and-cia-use-private-contractors-to-monitor-social-media/
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02684527.2024.2437958
Так уже в 2006 по данным журналистских расследований, около 70% бюджета Разведывательного сообщества США, выделенного на разведку по открытым источникам (англ. Open source intelligence, OSINT), было потрачено на контракты с частными подрядчиками.
После начала СВО, роль частных подрядчиков в разведке только увеличилась, как и суммы их контрактов, в основном их деятельность сконцентрирована на OSINT, психологических и Кибер операциях, анализе Big data и.тд. В общем на вспомогательных операциях, где гос-спецслужбам проще и дешевле будет нанять подрядчика со стороны. Полевую агентурную роботу, частникам доверяют не часто, им доверяют в основном организацию всяких мелких акций типа поджога банкомата (по крайней мере пока).
Предполагаю что в случае Гниды-стратега, Вульвы, и им подобных, мы имеем дела именно с "Фрилансерами на зарплате" а не с кадровыми агентами.
>Вангую, в ципсе или цру есть целое направление по работе "с русскоязычной молодёжью"
То что Спецслужбы начали активно привлекать к работе Фрилансеров и частных подрядчиков, для т.н Intelligence outsourcing "Разведки на Аутсорсинге" в последние десятилетия, не новость.
https://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_outsourcing#:~:text=Outsourcing%20intelligence%20is%20a%20method,dissemination%20to%20non%2Dgovernmental%20employees.
https://www.seattletimes.com/nation-world/private-contractors-play-key-role-in-us-intelligence-work/
https://truthout.org/articles/outsourced-intelligence-how-the-fbi-and-cia-use-private-contractors-to-monitor-social-media/
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02684527.2024.2437958
Так уже в 2006 по данным журналистских расследований, около 70% бюджета Разведывательного сообщества США, выделенного на разведку по открытым источникам (англ. Open source intelligence, OSINT), было потрачено на контракты с частными подрядчиками.
После начала СВО, роль частных подрядчиков в разведке только увеличилась, как и суммы их контрактов, в основном их деятельность сконцентрирована на OSINT, психологических и Кибер операциях, анализе Big data и.тд. В общем на вспомогательных операциях, где гос-спецслужбам проще и дешевле будет нанять подрядчика со стороны. Полевую агентурную роботу, частникам доверяют не часто, им доверяют в основном организацию всяких мелких акций типа поджога банкомата (по крайней мере пока).
Предполагаю что в случае Гниды-стратега, Вульвы, и им подобных, мы имеем дела именно с "Фрилансерами на зарплате" а не с кадровыми агентами.
>>1026854
Вот здесь не понял. Зачем западным службам нанимать военного аналитика который указывает на недостатки армии России а не занимается шапкозакидательством и лакированием действительности, заглаживанием увода фокуса от недостатков? Признание проблемы - первый шаг на пути её решения.
Вот здесь не понял. Зачем западным службам нанимать военного аналитика который указывает на недостатки армии России а не занимается шапкозакидательством и лакированием действительности, заглаживанием увода фокуса от недостатков? Признание проблемы - первый шаг на пути её решения.
>>1026896
Смешная шутка мань, что ещё расскажешь? Может как вооружать штурмовые подразделения ВДВ исключительно гранатометами (чтобы их перебили с безопасного расстояния, как цыплят).
Для сравнения, вот как выглядит НАСТОЯЩИЕ указывает на недостатки
https://topwar.ru/180831-torpednaja-katastrofa.html
https://topwar.ru/180576-protivotorpednaja-katastrofa-rossijskogo-flota.html
А у Стратега, ЦИПСОшная ахинея.
>Зачем западным службам нанимать военного аналитика который указывает на недостатки армии России
Смешная шутка мань, что ещё расскажешь? Может как вооружать штурмовые подразделения ВДВ исключительно гранатометами (чтобы их перебили с безопасного расстояния, как цыплят).
Для сравнения, вот как выглядит НАСТОЯЩИЕ указывает на недостатки
https://topwar.ru/180831-torpednaja-katastrofa.html
https://topwar.ru/180576-protivotorpednaja-katastrofa-rossijskogo-flota.html
А у Стратега, ЦИПСОшная ахинея.
>>1026896
Стратег пытается продвинуть самоубийственные вертолётные десанты за линию фронта ("тактика лягушачьих прыжков"), где за один вылет можно потерять 1/10 всего парка вертолётов в стране и тому подобные саботажные действия.
Впрочем въебать мосты через Днепр так или иначе нужно, это создат неразрешимый логистический кризис в ВСУ и де-факто коллапс украинской государственности (основные промышленные, научные и популяционные центры находятся на левобережье), но, полагаю, что это не трогай, это на новый год берегут на тот момент, когда УКГБ перейдёт все мыслимые и немыслимые коричневые линии и начнется всамделишный тоталенкриг.
Стратег пытается продвинуть самоубийственные вертолётные десанты за линию фронта ("тактика лягушачьих прыжков"), где за один вылет можно потерять 1/10 всего парка вертолётов в стране и тому подобные саботажные действия.
Впрочем въебать мосты через Днепр так или иначе нужно, это создат неразрешимый логистический кризис в ВСУ и де-факто коллапс украинской государственности (основные промышленные, научные и популяционные центры находятся на левобережье), но, полагаю, что это не трогай, это на новый год берегут на тот момент, когда УКГБ перейдёт все мыслимые и немыслимые коричневые линии и начнется всамделишный тоталенкриг.
>>1026903
Он, как мне помнится тоже говорил про торпеды, в виде сравнивания их с западными: "все западные были похожей концепции - на управлении по кабелю и малошумные наши с самонаводящиеся но с малым радиусом и малым весом заряда, конторой компенсировался ядерной начинкой от которой в виду малого радиуса было плохо всем включая подлодку-носитель." Не так много в конкретики как в этих статьях, в цифрах и фамилиях (у каждой проблемы есть фамилия имя и отчество), но я, простой обыватель, понял что с торпедами у флота РФ беда.
Он, как мне помнится тоже говорил про торпеды, в виде сравнивания их с западными: "все западные были похожей концепции - на управлении по кабелю и малошумные наши с самонаводящиеся но с малым радиусом и малым весом заряда, конторой компенсировался ядерной начинкой от которой в виду малого радиуса было плохо всем включая подлодку-носитель." Не так много в конкретики как в этих статьях, в цифрах и фамилиях (у каждой проблемы есть фамилия имя и отчество), но я, простой обыватель, понял что с торпедами у флота РФ беда.
>>1026930
А что насчет его идей не биться лбом об укреп районы на Донбассе который год, а понаступать в другом месте, где было проведено меньшее инженерных оборонительных мероприятий?
У ВСУ как-то получилось захватить в августе 2024 за 14 дней более 1260 квадратных километров территории. На Донбассе ВС РФ сейчас по 250 -300 в месяц.
А что насчет его идей не биться лбом об укреп районы на Донбассе который год, а понаступать в другом месте, где было проведено меньшее инженерных оборонительных мероприятий?
У ВСУ как-то получилось захватить в августе 2024 за 14 дней более 1260 квадратных километров территории. На Донбассе ВС РФ сейчас по 250 -300 в месяц.
>>1026941
Для ещё большего понимания разницы, между настоящим правдорубом, и ципсошным имитатором оного, сравним Анализ Климова, и "Анализ" стратега, на ВА-111 «Шквал».
Климов
https://topwar.ru/175609-superkavitirujuschaja-torpeda-shikval-jeto-jeffektno-no-nejeffektivno.html
Стратег
https://www.youtube.com/watch?v=xynGXa1Njho
(тайм код 19:18)
Сразу видно, где человек реально копал, а где уровень ответа Chat GPT.
>>1026946
>А что насчет его идей не биться лбом об укреп районы на Донбассе который год, а понаступать в другом месте, где было проведено меньшее инженерных оборонительных мероприятий?
Типа Сумской области, ну там с её волнистым рельефом, усложняющимся переходом Воронежского массива в Днепровско-Донецкую впадину. Изобилием склонов речными балками длиной до 10 километров, оврагами с пологими бортами. Где даже на относительно ровных балках градус уклона колеблется от 10 до 20 градусов. А ну да, и с речками, которые в фантазиях стратега "разрезают оборону ВСУ".
То так-то да, но видимо Архистратегу Сучего легиона забыли доложить.
1)Что реки режут не только Оборону, но и наступления, вынуждая наступающего, проводит несколько отдельных операций, разделёнными силами, которые в случаи чего, не смогут быстро прейти друг другу на помощь.
2)Что у Крупных рек, таких как Сейм или Псел, есть гигантские бассейны с кучей притоков, и мелких речушек, идеальных в качестве рубежей обороны (пик.3.)
Для ещё большего понимания разницы, между настоящим правдорубом, и ципсошным имитатором оного, сравним Анализ Климова, и "Анализ" стратега, на ВА-111 «Шквал».
Климов
https://topwar.ru/175609-superkavitirujuschaja-torpeda-shikval-jeto-jeffektno-no-nejeffektivno.html
Стратег
https://www.youtube.com/watch?v=xynGXa1Njho
(тайм код 19:18)
Сразу видно, где человек реально копал, а где уровень ответа Chat GPT.
>>1026946
>А что насчет его идей не биться лбом об укреп районы на Донбассе который год, а понаступать в другом месте, где было проведено меньшее инженерных оборонительных мероприятий?
Типа Сумской области, ну там с её волнистым рельефом, усложняющимся переходом Воронежского массива в Днепровско-Донецкую впадину. Изобилием склонов речными балками длиной до 10 километров, оврагами с пологими бортами. Где даже на относительно ровных балках градус уклона колеблется от 10 до 20 градусов. А ну да, и с речками, которые в фантазиях стратега "разрезают оборону ВСУ".
То так-то да, но видимо Архистратегу Сучего легиона забыли доложить.
1)Что реки режут не только Оборону, но и наступления, вынуждая наступающего, проводит несколько отдельных операций, разделёнными силами, которые в случаи чего, не смогут быстро прейти друг другу на помощь.
2)Что у Крупных рек, таких как Сейм или Псел, есть гигантские бассейны с кучей притоков, и мелких речушек, идеальных в качестве рубежей обороны (пик.3.)
>>1026840
Хуеть, даже плюсики нагоняют на мертвый тред на мертвой борде.
И на это идут мои налог, хех, мда.
Херсон чей? Стрелков кто? Давай, Лахтюнь, покажи свои методички
Хуеть, даже плюсики нагоняют на мертвый тред на мертвой борде.
И на это идут мои налог, хех, мда.
Херсон чей? Стрелков кто? Давай, Лахтюнь, покажи свои методички
>>1027072
Мда, дела у хрюш нестолько не очень, что коупить актуальные проебы на фроне, приходиться перемогами 3 летней давности.
>Херсон чей?
Мда, дела у хрюш нестолько не очень, что коупить актуальные проебы на фроне, приходиться перемогами 3 летней давности.
>>1026984
Нет ни типа Сумской области, это тупик, из ниоткуда в никуда. А просто посмотреть карту освобождения Донбасса 1943 и найти где был успех и повторить его . Местность та-же, расположение сил похоже. Удар южнее Харькова. Там можно было прикрыть фланг северским донцом и его водохранилищем. Если сил не достаточно для гиганаступа до Павлограда, то хотя-бы подрезаться весь карман Купянска. Диванный стратег подобное и говорил
Путин заявлял что на СВО почти 600 тысяч, а на Волчанск выделили от 5 до 10 тысч. Как будто чувствовал что ВСУ столько смогут законтрить. Ниши легко и без сопротивления вошли в город но подошедшие силы ВСУ остановили их. Просто собери 60K c фронта. Ослабь бесперспективный участок знак равенство вся ЛБС на Донбассе на 10% и громи противника.
Так получилось у хохолов в харьковском наступлении - собрали толпу (первой волной добровольной мобилизации нациков ) и продавили массой.
>Типа Сумской области
Нет ни типа Сумской области, это тупик, из ниоткуда в никуда. А просто посмотреть карту освобождения Донбасса 1943 и найти где был успех и повторить его . Местность та-же, расположение сил похоже. Удар южнее Харькова. Там можно было прикрыть фланг северским донцом и его водохранилищем. Если сил не достаточно для гиганаступа до Павлограда, то хотя-бы подрезаться весь карман Купянска. Диванный стратег подобное и говорил
Путин заявлял что на СВО почти 600 тысяч, а на Волчанск выделили от 5 до 10 тысч. Как будто чувствовал что ВСУ столько смогут законтрить. Ниши легко и без сопротивления вошли в город но подошедшие силы ВСУ остановили их. Просто собери 60K c фронта. Ослабь бесперспективный участок знак равенство вся ЛБС на Донбассе на 10% и громи противника.
Так получилось у хохолов в харьковском наступлении - собрали толпу (первой волной добровольной мобилизации нациков ) и продавили массой.
>>1027146
А вот Стратег Говорил, что это единственно возможное место для наступления, и что наступление через Харьков на юг вдоль Оскола, это саботаж и вредительство.
Об этом говорил Ерш в Болоте, стратег говорил о гиганаступе лягушачий прыжком через сумы аж до Днепра. Называя это ЕДИНСТВЕННЫМ путем к победе, по другому никак.
В основной волне Наступления на Суджу, ВСУ задействовали 5-6 тыс. Зеленский Как будто чувствовал что ВС РФ столько смогут законтрить.
Ну а если серьёзно, то в условиях перенасыщения фронта, современными средствами разведки (не только БПЛА), скрытно собрать и сосредоточить группировку более 5-10 тыс. просто невозможно, да и то на второстепенном участке (типа границы РФ и У), на активном фронте, эти цифры падают до совсем уж смешных значений (другое дело, что развет данными надо ещё успеть воспользоваться).
Только вот перед эти было ещё и Отвлекающей удар на Херсон.
Вообще в плане того что нужно наступать где-то за пределами Донбаса, тут я могу согласиться, но как по мне, тут лучшим вариантом будет удар через Ровенскую и Луцкую область, с последующим броском на Львов, пускай это и крайне сложный в реализации вариант.
>Нет ни типа Сумской области, это тупик, из ниоткуда в никуда.
А вот Стратег Говорил, что это единственно возможное место для наступления, и что наступление через Харьков на юг вдоль Оскола, это саботаж и вредительство.
>Диванный стратег подобное и говорил
Об этом говорил Ерш в Болоте, стратег говорил о гиганаступе лягушачий прыжком через сумы аж до Днепра. Называя это ЕДИНСТВЕННЫМ путем к победе, по другому никак.
>а на Волчанск выделили от 5 до 10 тысч. Как будто чувствовал что ВСУ столько смогут законтрить.
В основной волне Наступления на Суджу, ВСУ задействовали 5-6 тыс. Зеленский Как будто чувствовал что ВС РФ столько смогут законтрить.
Ну а если серьёзно, то в условиях перенасыщения фронта, современными средствами разведки (не только БПЛА), скрытно собрать и сосредоточить группировку более 5-10 тыс. просто невозможно, да и то на второстепенном участке (типа границы РФ и У), на активном фронте, эти цифры падают до совсем уж смешных значений (другое дело, что развет данными надо ещё успеть воспользоваться).
>Так получилось у хохолов в харьковском наступлении - собрали толпу (первой волной добровольной мобилизации нациков ) и продавили массой.
Только вот перед эти было ещё и Отвлекающей удар на Херсон.
Вообще в плане того что нужно наступать где-то за пределами Донбаса, тут я могу согласиться, но как по мне, тут лучшим вариантом будет удар через Ровенскую и Луцкую область, с последующим броском на Львов, пускай это и крайне сложный в реализации вариант.
77 Кб, 750x565>>1027230
Тарасик, ты уже успел заключить контакт на 1,000,000 робаксов, Ганул ждёт, Помиральна яма ещё не полна.
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!
>Чей Херсон
>Киев за 3 дня
>УИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ!!!
>Ни слова про Суджу
>Ни слова про 43 на 909
Тарасик, ты уже успел заключить контакт на 1,000,000 робаксов, Ганул ждёт, Помиральна яма ещё не полна.
>>1027259
Как говорил Стратег, у хорошего оружия, всегда есть аналоги.
Как говорил Стратег, у хорошего оружия, всегда есть аналоги.
>>1027163
Ах как было бы здорово вернуться в прошлое и задействовать для этого 29 общевойсковую армию топчущаяся в туристических местах Бреста, как раз над Луцом и Ровоно в дни разброда, непонимания, всеобщей растерянности, раздач автоматов просто так Киевлянам с Камазов. Когда армия ВСУ была 260К из которых только 215 это боевая компонента. Когда она не была насыщенна вооружением бывшего Варашвского-договорнго а после и Западного.
Да только кто-то поверил уважаемым западным партнерам что поставок вооружения не будет и перекрывать границу не нужно, а он НАДУЛИ!
>Лучшим вариантом будет удар через Ровенскую и Луцкую область, с последующим броском на Львов, пускай это и крайне сложный в реализации вариант.
Ах как было бы здорово вернуться в прошлое и задействовать для этого 29 общевойсковую армию топчущаяся в туристических местах Бреста, как раз над Луцом и Ровоно в дни разброда, непонимания, всеобщей растерянности, раздач автоматов просто так Киевлянам с Камазов. Когда армия ВСУ была 260К из которых только 215 это боевая компонента. Когда она не была насыщенна вооружением бывшего Варашвского-договорнго а после и Западного.
Да только кто-то поверил уважаемым западным партнерам что поставок вооружения не будет и перекрывать границу не нужно, а он НАДУЛИ!
![[...].png](https://2ch.life//hry/src/978237/17465871120912.png)
>>1027255
У меня тоже есть боевые картиночки, лахтюнь
У меня тоже есть боевые картиночки, лахтюнь
>>1027375
Заметьте, как Ципсинка старательно обходит текущую для ВСУ ситуацию, тупым игнором, пытаясь притянуть тухлые перемоги 3 летней давности.
Заметьте, как Ципсинка старательно обходит текущую для ВСУ ситуацию, тупым игнором, пытаясь притянуть тухлые перемоги 3 летней давности.
>>1027146
Твое бы старание да в полезное дело канешн. Хотя не, ты даже считаешь хуево, даже заполнение экселя не вывезешь. Наступы какие-то, родить 60к человек откуда-то, вообще охуеть.
Просто имагинируйте ебало челика, 60к бойцов он фронт собрался прорывать. Если че на Волчанск группировка в 50к~ наступала.
Твое бы старание да в полезное дело канешн. Хотя не, ты даже считаешь хуево, даже заполнение экселя не вывезешь. Наступы какие-то, родить 60к человек откуда-то, вообще охуеть.
Просто имагинируйте ебало челика, 60к бойцов он фронт собрался прорывать. Если че на Волчанск группировка в 50к~ наступала.
>>1027375
Негр анфи.
Негр анфи.
>>1027413
50к это общая численность всей группировки войск "Север" на май 2024, непосредственно в наступлении в Харькове Задействовали около 5-10 тыс.
>Если че на Волчанск группировка в 50к~ наступала.
50к это общая численность всей группировки войск "Север" на май 2024, непосредственно в наступлении в Харькове Задействовали около 5-10 тыс.
>>1027432
Ого, а в наступлении анона сколько должно будет участвовать тогда? Алсо, пруфы на 5 тысяч?
Ого, а в наступлении анона сколько должно будет участвовать тогда? Алсо, пруфы на 5 тысяч?
>>1027389
Кому не похуй на "текущую у ВСУ ситуацию", Лахта- бот? меня больше беспокоит что в моей стране отключают мобильный инет якобы для борьбы с дронами, хотя уже 100 рас сказал что их со старлинков ведут.
Ты там из Жмеринки пишешь?
Кому не похуй на "текущую у ВСУ ситуацию", Лахта- бот? меня больше беспокоит что в моей стране отключают мобильный инет якобы для борьбы с дронами, хотя уже 100 рас сказал что их со старлинков ведут.
Ты там из Жмеринки пишешь?
103 Кб, 1280x720>>1027650
Понятное дело, ведь перемог в последние время нет, вот и всем (свинявым) "похуй" чё там на фронте.
>Кому не похуй на "текущую у ВСУ ситуацию"
Понятное дело, ведь перемог в последние время нет, вот и всем (свинявым) "похуй" чё там на фронте.
>>1027650
Не только, обычно используют несколько взаимодополняющих систем, в том числе использующих и гражданские системы мобильный интернет и сотовая связь, в качестве дополнительных каналов.
>что их со старлинков ведут.
Не только, обычно используют несколько взаимодополняющих систем, в том числе использующих и гражданские системы мобильный интернет и сотовая связь, в качестве дополнительных каналов.
>>1027714
А путинские провайдеры лаптем деланные, что не могут отличить пакеты, которые идут с подозрительных ip в 3-5 часов утра? Не могут их отличить по заголовку, по сигнатуре, по запросам к вышкам опсосов на пути движения дронов?
Пакеты к ютубу смогли отличить и резать через DPi, а тут - нет?
Я не верю. Очевидно что власть бункерного педофила готовится к событиям, когда нужно будет рубить весь инет в стране. И дроны для этой власти никакой угрозы не представляют
А путинские провайдеры лаптем деланные, что не могут отличить пакеты, которые идут с подозрительных ip в 3-5 часов утра? Не могут их отличить по заголовку, по сигнатуре, по запросам к вышкам опсосов на пути движения дронов?
Пакеты к ютубу смогли отличить и резать через DPi, а тут - нет?
Я не верю. Очевидно что власть бункерного педофила готовится к событиям, когда нужно будет рубить весь инет в стране. И дроны для этой власти никакой угрозы не представляют
>>1027866
Представь себе , но Дроноводы ВСУ и их разработчики, внезапно... постоянно совершенствуют маскировку своих дронов, используя подмену координат, искажая сигнатуру, используя временные задержки и.тд. Соответственно, "лаптем деланные" постоянно улучшают свою защиту, и методы распознавания таких Пакетов, идёт постоянная гонка вооружений, Поскольку ВСУ не могут полноценно использовать Старлинк для ударов в глубь РФ, из-за ограничений Маска (приходиться использовать ряд уловок и костылей, для их обхода). При том если Хохлядские или НАТОвские Хакеры, нашли какую-то уязвимость, не факт что они сразу будут использовать её в следующем налёте, тем самым давая понять нашим, что они о ней знают, и что она вообще есть, чтобы наши её нашли и устранили, они могут попридержать её для особо важных событий.
Ну и традиционный вопрос всем стратегомразям, на который никто ещё не ответил, Каким образом, психопаты-спесслужбисты предающие все и всех ради адреналина, не предают могильный разум?
>А путинские провайдеры лаптем деланные, что не могут отличить пакеты, которые идут с подозрительных ip в 3-5 часов утра? Не могут их отличить по заголовку, по сигнатуре, по запросам к вышкам опсосов на пути движения дронов?
Представь себе , но Дроноводы ВСУ и их разработчики, внезапно... постоянно совершенствуют маскировку своих дронов, используя подмену координат, искажая сигнатуру, используя временные задержки и.тд. Соответственно, "лаптем деланные" постоянно улучшают свою защиту, и методы распознавания таких Пакетов, идёт постоянная гонка вооружений, Поскольку ВСУ не могут полноценно использовать Старлинк для ударов в глубь РФ, из-за ограничений Маска (приходиться использовать ряд уловок и костылей, для их обхода). При том если Хохлядские или НАТОвские Хакеры, нашли какую-то уязвимость, не факт что они сразу будут использовать её в следующем налёте, тем самым давая понять нашим, что они о ней знают, и что она вообще есть, чтобы наши её нашли и устранили, они могут попридержать её для особо важных событий.
Ну и традиционный вопрос всем стратегомразям, на который никто ещё не ответил, Каким образом, психопаты-спесслужбисты предающие все и всех ради адреналина, не предают могильный разум?
616 Кб, 852x791Дежурное напоминание.
>>1011685
Галковщина просто более проработана и менее противоречивая чем фантазии тревожного шизостратег
Галковщина просто более проработана и менее противоречивая чем фантазии тревожного шизостратег
>>1026903
В чём ЦИПСОШность заключается? У стратега Пыня виноват в том что хуево командует а не в том что напал.
В чём ЦИПСОШность заключается? У стратега Пыня виноват в том что хуево командует а не в том что напал.
>>1027874
То есть на 4 год не-войны мы выяснили что у хохлов даже айтишники круче, чем у пыньки. Замечательно
То есть на 4 год не-войны мы выяснили что у хохлов даже айтишники круче, чем у пыньки. Замечательно
В максимально лицемерной аналитики, от ТТХ вооружений, до политических решений.
Наглядный пример, "анализ" стратега АПЛ, нашего 885 "Ясень" и Американской Вирджинии.
(https://www.youtube.com/watch?v=tzy673IJwIU 1:35:10 Вирджиния)
(https://www.youtube.com/watch?v=107PhGazeBg 1:47:43 Ясень)
В случаи Вирджинии, перечислел только достоинства, ничего не сказано про недостатки (мог-бы хотяб преславутую историю с фатонной мачтой упомянутьдля приличия)
А в случаи Ясеня, всё ровно на оборот, ни одного достоинства, сплошные недостатки. (он там ещё вкидывал что якобы 885 стоит аж 2 миллиарда$, хотя это относиться только к первой АПЛ К-560 "Северодвинск" (по факту она обошлась в 1,6 миллиарда$), у всех последующих цена была меньше, так у 2-ой ПЛ, К-561 «Казань» цена была 700 миллионов$, а у последующих и вовсе упала до 500 миллионов$)
Стратег работает по аудитории из РФ, а не по внутреукраинской или иностранной, естественно у нег другие методички.
Наглядный пример, "анализ" стратега АПЛ, нашего 885 "Ясень" и Американской Вирджинии.
(https://www.youtube.com/watch?v=tzy673IJwIU 1:35:10 Вирджиния)
(https://www.youtube.com/watch?v=107PhGazeBg 1:47:43 Ясень)
В случаи Вирджинии, перечислел только достоинства, ничего не сказано про недостатки (мог-бы хотяб преславутую историю с фатонной мачтой упомянутьдля приличия)
А в случаи Ясеня, всё ровно на оборот, ни одного достоинства, сплошные недостатки. (он там ещё вкидывал что якобы 885 стоит аж 2 миллиарда$, хотя это относиться только к первой АПЛ К-560 "Северодвинск" (по факту она обошлась в 1,6 миллиарда$), у всех последующих цена была меньше, так у 2-ой ПЛ, К-561 «Казань» цена была 700 миллионов$, а у последующих и вовсе упала до 500 миллионов$)
>У стратега Пыня виноват в том что хуево командует а не в том что напал.
Стратег работает по аудитории из РФ, а не по внутреукраинской или иностранной, естественно у нег другие методички.
10 Кб, 284x177>>1027926
Тараски хватит вчитывать перемогу там где её нет.
Я понимаю, пан Зелёнский затерпел, парад прошло спокойно, у тебя пылает пердак.
Гонка вооружений, на то и гонка, что в ней инициатива переходит из рук в руки, в один период инициатива у вас, в другой и нас.
Тараски хватит вчитывать перемогу там где её нет.
Я понимаю, пан Зелёнский затерпел, парад прошло спокойно, у тебя пылает пердак.
Гонка вооружений, на то и гонка, что в ней инициатива переходит из рук в руки, в один период инициатива у вас, в другой и нас.
>>1027939
C коупищим хохлом бесполезно что-то обсуждать, он даже открытую зраду перефорсит в перемогу, чем больше свиня извергает копиума, тем хуже у неё дела.
C коупищим хохлом бесполезно что-то обсуждать, он даже открытую зраду перефорсит в перемогу, чем больше свиня извергает копиума, тем хуже у неё дела.
>>1027928
Их не существует. Это авторская теория Стратега, основанная на идеях Мигеля Куда, но сам Стратег уже успел от куда откриститься.
Их не существует. Это авторская теория Стратега, основанная на идеях Мигеля Куда, но сам Стратег уже успел от куда откриститься.
60 Кб, 579x519А в чем противоречия позиций "Путин — агент ЦРУ" и "Стратег — ЦИПСО" (не иронично спрашиваю).
Ситуация такая ВВП предатель (потому что делает, что делает), Стратег ЦИПСО, потому что
1) врет по технической части.
2)Хоть и говорит о предательстве, НО ДАЕТ НЕ ВЕРНОЕ ОБЯСНЕНИЕ, через теорию могильного разума.
Ситуация такая ВВП предатель (потому что делает, что делает), Стратег ЦИПСО, потому что
1) врет по технической части.
2)Хоть и говорит о предательстве, НО ДАЕТ НЕ ВЕРНОЕ ОБЯСНЕНИЕ, через теорию могильного разума.
>>1027939
Это реально так в АП-шечке методички пишут, что кому-то не похуй на парад пыни? Что там было? Один Т-34 с Мосфильма и северокорейская техника? Или может китайцы уже прогнали свою армию чтобы окончательно показать кому принадлежит эрэфия?
Это реально так в АП-шечке методички пишут, что кому-то не похуй на парад пыни? Что там было? Один Т-34 с Мосфильма и северокорейская техника? Или может китайцы уже прогнали свою армию чтобы окончательно показать кому принадлежит эрэфия?
>>1027954
В то что у Лахты пыня это защитник белой расы, последний европеец России, и вообще - политик, лидер и борец. У них в этом плане методички с 2000 не меняются
В то что у Лахты пыня это защитник белой расы, последний европеец России, и вообще - политик, лидер и борец. У них в этом плане методички с 2000 не меняются
>>1029386
Причем никто из них не смог аргументировано доказать, что Стратег не прав. Всё, что его противники могут из себя выдавить - это "пук хрюк ну он шиз/хахол карочи ря". При том что он, не являясь каким-то запруфанным специалистом, рассуждает на целую кучу тем, от политики до военной техники. По идее он уже должен был наделать сотни ошибок и запутаться в своих словах, но нет, он, в продвигаемом им нарративе, последователен настолько, насколько это возможно. Все претензии к нему это банальные обвинения в шизе и захохлизме. А его теория о захвате страны изнутри внешними силами(спецслужбами США) так вообще железобетонная настолько, что все кто пытается её опровергать выставляют себя идиотами или расшибают об эту теорию свои бараньи рога.
Причем никто из них не смог аргументировано доказать, что Стратег не прав. Всё, что его противники могут из себя выдавить - это "пук хрюк ну он шиз/хахол карочи ря". При том что он, не являясь каким-то запруфанным специалистом, рассуждает на целую кучу тем, от политики до военной техники. По идее он уже должен был наделать сотни ошибок и запутаться в своих словах, но нет, он, в продвигаемом им нарративе, последователен настолько, насколько это возможно. Все претензии к нему это банальные обвинения в шизе и захохлизме. А его теория о захвате страны изнутри внешними силами(спецслужбами США) так вообще железобетонная настолько, что все кто пытается её опровергать выставляют себя идиотами или расшибают об эту теорию свои бараньи рога.
>>1029512
>Причем никто из них не смог аргументировано доказать, что Стратег не прав.
Кушай не обляпайся
>>805001
>>805007
>>805465
>>805488
>>805525
>>805529
>>807267
>>811448
>>811450
>>811451
>>811452
>>811453
>>811646
>>812941
>>823437
>>823664
>>826235
>>826549
>>834710
>>836443
>>837022
>>850333
>>851304
>>851308
>>853176
>>853244
>>855469
>>856191
>>859103
>>859796
>>859877
>>860110
>>860379
>>860871
>>861612
>>862507
>>862834
>>864083
>>868805
>>870053
>>874486
>>874799
>>875026
>>878055
>>880242
>>881997
>>882011
>>884923
>>886040
>>886216
>>886219
>>886269
>>886283
>>888089 →
>>888094 →
>>891572 →
>>892525 →
>>893018 →
>>894374 →
>>894453 →
>>895042 →
>>897794 →
>>874656 →
>>900341 →
>>900346 →
>>900349 →
>>900351 →
>>900353 →
>>900354 →
>>901570 →
>>907823 →
>>907870 →
>>911111 →
>>912515 →
>>912574 →
>>912713 →
>>915328 →
>>915340 →
>>915510 →
>>915677 →
>>916191 →
>>924696 →
>>928851 →
>>1029512
>Причем никто из них не смог аргументировано доказать, что Стратег не прав.
Кушай не обляпайся
>>805001
>>805007
>>805465
>>805488
>>805525
>>805529
>>807267
>>811448
>>811450
>>811451
>>811452
>>811453
>>811646
>>812941
>>823437
>>823664
>>826235
>>826549
>>834710
>>836443
>>837022
>>850333
>>851304
>>851308
>>853176
>>853244
>>855469
>>856191
>>859103
>>859796
>>859877
>>860110
>>860379
>>860871
>>861612
>>862507
>>862834
>>864083
>>868805
>>870053
>>874486
>>874799
>>875026
>>878055
>>880242
>>881997
>>882011
>>884923
>>886040
>>886216
>>886219
>>886269
>>886283
>>888089 →
>>888094 →
>>891572 →
>>892525 →
>>893018 →
>>894374 →
>>894453 →
>>895042 →
>>897794 →
>>874656 →
>>900341 →
>>900346 →
>>900349 →
>>900351 →
>>900353 →
>>900354 →
>>901570 →
>>907823 →
>>907870 →
>>911111 →
>>912515 →
>>912574 →
>>912713 →
>>915328 →
>>915340 →
>>915510 →
>>915677 →
>>916191 →
>>924696 →
>>928851 →
Что ж... не думал что когда-либо вернусь к этому, но обстоятельство, в виде разгула стратегомразей, и полной импотенции со стороны других членов борды, в противостоянии им, вынуждают меня использовать оружие судного дня.
Я ещё в прошлом треде, расписать разеб "12 неочевидных причин поражения Германии во второй мировой войне" (https://www.youtube.com/watch?v=6XouhzQBJzk ) но я наивно полагал, что там всё слишком очевидно, но похоже я переоценил интеллектуальные возможности, обывателя ютубов, ну чтож иду исправлять свой просчёт.
Характерная особенность стратегоботов, они никогда не отвечают на на подобные развернутые коменты с фактической критикой стратега, максимум засерают его дизами, потому что им нечем крыть, что значит что они это не "обманутые жертвы" а такие-же мрази как и сам стратег, осознающие его ахинею, но продолжающие его поддерживать, таких чертей нужно резать беспощадно.
12)0:39 "Сверхтяжелые Орудия"
Начнем с цветочков. Стратег ПОЛНОСТЬЮ умолчял, про историю сверх тяжелых ЖД орудий. Если судить по его рассказу, "Бесноватый" из-за своих мегаломанских комплексов, просто с нихуя захотел построить гигаспуерультрадрынопушку. В реальности всё было совершенно иначе. В первые устанавливать пушки крупных коллибров на ЖД платформы, начали ещё во времена Гражданской войны в США (1861 — 1865), для увилечения её мобильности. Второй расцвет Сверхтяжелых ЖД орудий, произошел во времена Первой Мировой Войны, для уничтожения особо крупных узлов обороны. В межвоенный период, у всех крупных армий того времени, были арсеналы сверхтяжелых ЖД орудий. Так у Японской Империи было 240-мм железнодорожное орудие Тип 90 (https://en.wikipedia.org/wiki/Type_90_240_mm_railway_gun ). У Франции на вооружении и в резерве, было 15 разных моделей ЖД Орудий, от 164-мм железнодорожной пушки образца 1893/96 годов (https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_de_164_mod%C3%A8le_1893/96_TAZ ), до 520-мм железнодорожной гаубици образца 1916 года (https://en.wikipedia.org/wiki/Obusier_de_520_mod%C3%A8le_1916 ). У Велекобритании были 9.2 (https://en.wikipedia.org/wiki/BL_9.2-inch_railway_gun ), 12 (https://en.wikipedia.org/wiki/BL_12-inch_railway_howitzer ), 13.5 (https://en.wikipedia.org/wiki/BL_13.5-inch_Mk_V_naval_gun#Railway_guns ), и 18-дюймовые железнодорожные орудия (https://en.wikipedia.org/wiki/BL_18-inch_railway_howitzer ). В СССР были ТМ-3-12, ТМ-2-12, ТМ-1-14, ТМ-1-180. В Германии помимо Доры и Густова, были и 38 cm Siegfried (Зигфрид) K (E), и 28cm Kanone K5 (E) (В отличии от 800-м Дор, 280-мм орудия показали себя весьма эффективеными установками. Так одна из железнодорожных пушек этой серии, с собственным именем «Леопольд» (для союзников известная как «Анцио Энни» или «Анцио Экспресс»), доставила немало хлопот для американо-британского десанта в Италии в 1944 г.) На протяжении всего Интербелума, конструкторами по всему амиру, велись многочтисленные НИОКР по этой тематике, не стояла на месте и военная теория. И в таких условиях, в 1934-ом году инженеры фирм «Крупп», получают распоряжение от Верховного командования сухопутных войск Вермахта, создать сверхмощное орудие для разрушения французской линии Мажино и бельгийских пограничных фортов (таких, как форт Эбен-Эмаэль), Орудие должно было обладать максимальной дальнобойностью 35—45 км, а снаряд орудия должен был пробивать стальную броню толщиной 1 м, железобетон толщиной 7 м и твёрдый грунт 30 м. Инженер Круппа, Эрих Мюллер подсчитал, что для выполнения этих задач потребуется орудие калибром около 80 сантиметров (800 мм) стреляющее снарядом весом 7 тонн, из ствола длиной 30 метров, масса поднобного орудия, получалась, почти 1000 тонн. (что опровергает бредни сучего стратега, что ТТХ Доры, были обусловлены "Любовью "Бесноватого" к показухе и большому, монструозному оружию"), некоторые могут спросить "Нахуя делать гигапушку, для разрушени крепостей, если есть авиация, и бомбардировщики?" Для начала, напомним, что масса Бетонобойного (лсновного) снаряда Доры, 7 тонн (ладно выкинем 900 кг снарядного пороха, оставим 6100 кг), а теперь посмотрим на массу Боевой нагрузки Тяжёлыйх бомбардировщиков 30-ых. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Focke-Wulf_Fw_200_Condor#Сравнение_с_другими_аналогичными_самолётами ) Пе-8(Начало эксплуатации 1940) — 5000 кг, Boeing B-17 Flying Fortress (нэ 1938) — 2300 кг (теоретически мог до 7900 кг, но это относиться к поздним модификациям, 40-ых годов, таких как B-17F поступивший на конвеер в мае 1942 года ( и то начиная с блоков B-17F-30-BO, B-17F-20-DL и B-17F-20-VE, когда под крыльями стали монтированы наружные бомбодержатели, Однако с таким грузом дальность полета была очень малой и все маневры самолета были строго ограничены. В связи с такими ограничениями на B-17F очень редко применялась наружная подвеска бомб. ) но мы говорим про рании модификации 30-ых, такие как B-17A и B-17В). Piaggio P.108 (нэ 1941) — 3500 кг. Handley Page Halifax (нэ 1941) — 5897 кг. Vickers Wellington (нэ 1938) — 2041 кг. Short Stirling (нэ 1940) — 6350 кг. Focke-Wulf Fw 200 (нэ 1937) — 2100кг. B-24 Liberator (нэ 1941) — Максимальный внутренняя бомбовая нагрузка 3992 кг. Максимальная бомбовая нагрузка при полете на небольшие расстояния 5806 кг (в том числе и на внешней подвеске). Нормальная бомбовая нагрузка 2268 кг, (https://www.airwar.ru/enc/bww2/b24.html ) (И это модификация B-24J, 1943-го года, более ранние предсерийные B-24A могли тоскать максимально - до 1814 кг бомб (https://www.airwar.ru/enc/bww2/b24a.html ) а для большинство модификаций, B-24C/D, B-24E(H), B-24L/M, B-24N, максимальная боевая нагрузка, была 3992 кг) Думою мысль понятна, Самолеты которые относительно нормально могли-бы тоскать снаряды Доры, появились значительно позже, после начала разработки доры (в 40-ых), да и то им приходилось-бы работать на пределе своих возможностей, с кучей ограничений (самолеты которые могли-бы таскать их без проблем, типа B-29 Superfortress или Avro 683 Lancaster, появяться только к середине, или вообще к концу второй мировой). В начале 30-ых, бомбардировщиков, которые могли-бы тоскать даже облегченные снаряды к Доре, просто не было, (особенно в Германии).
Это только первый пункт, а Стратегомразь уже успела так плотно насрать...
1)Полностью проигнорирован контекст времени, и история ЖД Орудий.
2)Высрано, обсолютно угашеное обяснение появления Доры, в виде "Комплексов "Бесноватого""
Толи ещё будет...
Я ещё в прошлом треде, расписать разеб "12 неочевидных причин поражения Германии во второй мировой войне" (https://www.youtube.com/watch?v=6XouhzQBJzk ) но я наивно полагал, что там всё слишком очевидно, но похоже я переоценил интеллектуальные возможности, обывателя ютубов, ну чтож иду исправлять свой просчёт.
Характерная особенность стратегоботов, они никогда не отвечают на на подобные развернутые коменты с фактической критикой стратега, максимум засерают его дизами, потому что им нечем крыть, что значит что они это не "обманутые жертвы" а такие-же мрази как и сам стратег, осознающие его ахинею, но продолжающие его поддерживать, таких чертей нужно резать беспощадно.
12)0:39 "Сверхтяжелые Орудия"
Начнем с цветочков. Стратег ПОЛНОСТЬЮ умолчял, про историю сверх тяжелых ЖД орудий. Если судить по его рассказу, "Бесноватый" из-за своих мегаломанских комплексов, просто с нихуя захотел построить гигаспуерультрадрынопушку. В реальности всё было совершенно иначе. В первые устанавливать пушки крупных коллибров на ЖД платформы, начали ещё во времена Гражданской войны в США (1861 — 1865), для увилечения её мобильности. Второй расцвет Сверхтяжелых ЖД орудий, произошел во времена Первой Мировой Войны, для уничтожения особо крупных узлов обороны. В межвоенный период, у всех крупных армий того времени, были арсеналы сверхтяжелых ЖД орудий. Так у Японской Империи было 240-мм железнодорожное орудие Тип 90 (https://en.wikipedia.org/wiki/Type_90_240_mm_railway_gun ). У Франции на вооружении и в резерве, было 15 разных моделей ЖД Орудий, от 164-мм железнодорожной пушки образца 1893/96 годов (https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_de_164_mod%C3%A8le_1893/96_TAZ ), до 520-мм железнодорожной гаубици образца 1916 года (https://en.wikipedia.org/wiki/Obusier_de_520_mod%C3%A8le_1916 ). У Велекобритании были 9.2 (https://en.wikipedia.org/wiki/BL_9.2-inch_railway_gun ), 12 (https://en.wikipedia.org/wiki/BL_12-inch_railway_howitzer ), 13.5 (https://en.wikipedia.org/wiki/BL_13.5-inch_Mk_V_naval_gun#Railway_guns ), и 18-дюймовые железнодорожные орудия (https://en.wikipedia.org/wiki/BL_18-inch_railway_howitzer ). В СССР были ТМ-3-12, ТМ-2-12, ТМ-1-14, ТМ-1-180. В Германии помимо Доры и Густова, были и 38 cm Siegfried (Зигфрид) K (E), и 28cm Kanone K5 (E) (В отличии от 800-м Дор, 280-мм орудия показали себя весьма эффективеными установками. Так одна из железнодорожных пушек этой серии, с собственным именем «Леопольд» (для союзников известная как «Анцио Энни» или «Анцио Экспресс»), доставила немало хлопот для американо-британского десанта в Италии в 1944 г.) На протяжении всего Интербелума, конструкторами по всему амиру, велись многочтисленные НИОКР по этой тематике, не стояла на месте и военная теория. И в таких условиях, в 1934-ом году инженеры фирм «Крупп», получают распоряжение от Верховного командования сухопутных войск Вермахта, создать сверхмощное орудие для разрушения французской линии Мажино и бельгийских пограничных фортов (таких, как форт Эбен-Эмаэль), Орудие должно было обладать максимальной дальнобойностью 35—45 км, а снаряд орудия должен был пробивать стальную броню толщиной 1 м, железобетон толщиной 7 м и твёрдый грунт 30 м. Инженер Круппа, Эрих Мюллер подсчитал, что для выполнения этих задач потребуется орудие калибром около 80 сантиметров (800 мм) стреляющее снарядом весом 7 тонн, из ствола длиной 30 метров, масса поднобного орудия, получалась, почти 1000 тонн. (что опровергает бредни сучего стратега, что ТТХ Доры, были обусловлены "Любовью "Бесноватого" к показухе и большому, монструозному оружию"), некоторые могут спросить "Нахуя делать гигапушку, для разрушени крепостей, если есть авиация, и бомбардировщики?" Для начала, напомним, что масса Бетонобойного (лсновного) снаряда Доры, 7 тонн (ладно выкинем 900 кг снарядного пороха, оставим 6100 кг), а теперь посмотрим на массу Боевой нагрузки Тяжёлыйх бомбардировщиков 30-ых. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Focke-Wulf_Fw_200_Condor#Сравнение_с_другими_аналогичными_самолётами ) Пе-8(Начало эксплуатации 1940) — 5000 кг, Boeing B-17 Flying Fortress (нэ 1938) — 2300 кг (теоретически мог до 7900 кг, но это относиться к поздним модификациям, 40-ых годов, таких как B-17F поступивший на конвеер в мае 1942 года ( и то начиная с блоков B-17F-30-BO, B-17F-20-DL и B-17F-20-VE, когда под крыльями стали монтированы наружные бомбодержатели, Однако с таким грузом дальность полета была очень малой и все маневры самолета были строго ограничены. В связи с такими ограничениями на B-17F очень редко применялась наружная подвеска бомб. ) но мы говорим про рании модификации 30-ых, такие как B-17A и B-17В). Piaggio P.108 (нэ 1941) — 3500 кг. Handley Page Halifax (нэ 1941) — 5897 кг. Vickers Wellington (нэ 1938) — 2041 кг. Short Stirling (нэ 1940) — 6350 кг. Focke-Wulf Fw 200 (нэ 1937) — 2100кг. B-24 Liberator (нэ 1941) — Максимальный внутренняя бомбовая нагрузка 3992 кг. Максимальная бомбовая нагрузка при полете на небольшие расстояния 5806 кг (в том числе и на внешней подвеске). Нормальная бомбовая нагрузка 2268 кг, (https://www.airwar.ru/enc/bww2/b24.html ) (И это модификация B-24J, 1943-го года, более ранние предсерийные B-24A могли тоскать максимально - до 1814 кг бомб (https://www.airwar.ru/enc/bww2/b24a.html ) а для большинство модификаций, B-24C/D, B-24E(H), B-24L/M, B-24N, максимальная боевая нагрузка, была 3992 кг) Думою мысль понятна, Самолеты которые относительно нормально могли-бы тоскать снаряды Доры, появились значительно позже, после начала разработки доры (в 40-ых), да и то им приходилось-бы работать на пределе своих возможностей, с кучей ограничений (самолеты которые могли-бы таскать их без проблем, типа B-29 Superfortress или Avro 683 Lancaster, появяться только к середине, или вообще к концу второй мировой). В начале 30-ых, бомбардировщиков, которые могли-бы тоскать даже облегченные снаряды к Доре, просто не было, (особенно в Германии).
Это только первый пункт, а Стратегомразь уже успела так плотно насрать...
1)Полностью проигнорирован контекст времени, и история ЖД Орудий.
2)Высрано, обсолютно угашеное обяснение появления Доры, в виде "Комплексов "Бесноватого""
Толи ещё будет...
Что ж... не думал что когда-либо вернусь к этому, но обстоятельство, в виде разгула стратегомразей, и полной импотенции со стороны других членов борды, в противостоянии им, вынуждают меня использовать оружие судного дня.
Я ещё в прошлом треде, расписать разеб "12 неочевидных причин поражения Германии во второй мировой войне" (https://www.youtube.com/watch?v=6XouhzQBJzk ) но я наивно полагал, что там всё слишком очевидно, но похоже я переоценил интеллектуальные возможности, обывателя ютубов, ну чтож иду исправлять свой просчёт.
Характерная особенность стратегоботов, они никогда не отвечают на на подобные развернутые коменты с фактической критикой стратега, максимум засерают его дизами, потому что им нечем крыть, что значит что они это не "обманутые жертвы" а такие-же мрази как и сам стратег, осознающие его ахинею, но продолжающие его поддерживать, таких чертей нужно резать беспощадно.
12)0:39 "Сверхтяжелые Орудия"
Начнем с цветочков. Стратег ПОЛНОСТЬЮ умолчял, про историю сверх тяжелых ЖД орудий. Если судить по его рассказу, "Бесноватый" из-за своих мегаломанских комплексов, просто с нихуя захотел построить гигаспуерультрадрынопушку. В реальности всё было совершенно иначе. В первые устанавливать пушки крупных коллибров на ЖД платформы, начали ещё во времена Гражданской войны в США (1861 — 1865), для увилечения её мобильности. Второй расцвет Сверхтяжелых ЖД орудий, произошел во времена Первой Мировой Войны, для уничтожения особо крупных узлов обороны. В межвоенный период, у всех крупных армий того времени, были арсеналы сверхтяжелых ЖД орудий. Так у Японской Империи было 240-мм железнодорожное орудие Тип 90 (https://en.wikipedia.org/wiki/Type_90_240_mm_railway_gun ). У Франции на вооружении и в резерве, было 15 разных моделей ЖД Орудий, от 164-мм железнодорожной пушки образца 1893/96 годов (https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_de_164_mod%C3%A8le_1893/96_TAZ ), до 520-мм железнодорожной гаубици образца 1916 года (https://en.wikipedia.org/wiki/Obusier_de_520_mod%C3%A8le_1916 ). У Велекобритании были 9.2 (https://en.wikipedia.org/wiki/BL_9.2-inch_railway_gun ), 12 (https://en.wikipedia.org/wiki/BL_12-inch_railway_howitzer ), 13.5 (https://en.wikipedia.org/wiki/BL_13.5-inch_Mk_V_naval_gun#Railway_guns ), и 18-дюймовые железнодорожные орудия (https://en.wikipedia.org/wiki/BL_18-inch_railway_howitzer ). В СССР были ТМ-3-12, ТМ-2-12, ТМ-1-14, ТМ-1-180. В Германии помимо Доры и Густова, были и 38 cm Siegfried (Зигфрид) K (E), и 28cm Kanone K5 (E) (В отличии от 800-м Дор, 280-мм орудия показали себя весьма эффективеными установками. Так одна из железнодорожных пушек этой серии, с собственным именем «Леопольд» (для союзников известная как «Анцио Энни» или «Анцио Экспресс»), доставила немало хлопот для американо-британского десанта в Италии в 1944 г.) На протяжении всего Интербелума, конструкторами по всему амиру, велись многочтисленные НИОКР по этой тематике, не стояла на месте и военная теория. И в таких условиях, в 1934-ом году инженеры фирм «Крупп», получают распоряжение от Верховного командования сухопутных войск Вермахта, создать сверхмощное орудие для разрушения французской линии Мажино и бельгийских пограничных фортов (таких, как форт Эбен-Эмаэль), Орудие должно было обладать максимальной дальнобойностью 35—45 км, а снаряд орудия должен был пробивать стальную броню толщиной 1 м, железобетон толщиной 7 м и твёрдый грунт 30 м. Инженер Круппа, Эрих Мюллер подсчитал, что для выполнения этих задач потребуется орудие калибром около 80 сантиметров (800 мм) стреляющее снарядом весом 7 тонн, из ствола длиной 30 метров, масса поднобного орудия, получалась, почти 1000 тонн. (что опровергает бредни сучего стратега, что ТТХ Доры, были обусловлены "Любовью "Бесноватого" к показухе и большому, монструозному оружию"), некоторые могут спросить "Нахуя делать гигапушку, для разрушени крепостей, если есть авиация, и бомбардировщики?" Для начала, напомним, что масса Бетонобойного (лсновного) снаряда Доры, 7 тонн (ладно выкинем 900 кг снарядного пороха, оставим 6100 кг), а теперь посмотрим на массу Боевой нагрузки Тяжёлыйх бомбардировщиков 30-ых. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Focke-Wulf_Fw_200_Condor#Сравнение_с_другими_аналогичными_самолётами ) Пе-8(Начало эксплуатации 1940) — 5000 кг, Boeing B-17 Flying Fortress (нэ 1938) — 2300 кг (теоретически мог до 7900 кг, но это относиться к поздним модификациям, 40-ых годов, таких как B-17F поступивший на конвеер в мае 1942 года ( и то начиная с блоков B-17F-30-BO, B-17F-20-DL и B-17F-20-VE, когда под крыльями стали монтированы наружные бомбодержатели, Однако с таким грузом дальность полета была очень малой и все маневры самолета были строго ограничены. В связи с такими ограничениями на B-17F очень редко применялась наружная подвеска бомб. ) но мы говорим про рании модификации 30-ых, такие как B-17A и B-17В). Piaggio P.108 (нэ 1941) — 3500 кг. Handley Page Halifax (нэ 1941) — 5897 кг. Vickers Wellington (нэ 1938) — 2041 кг. Short Stirling (нэ 1940) — 6350 кг. Focke-Wulf Fw 200 (нэ 1937) — 2100кг. B-24 Liberator (нэ 1941) — Максимальный внутренняя бомбовая нагрузка 3992 кг. Максимальная бомбовая нагрузка при полете на небольшие расстояния 5806 кг (в том числе и на внешней подвеске). Нормальная бомбовая нагрузка 2268 кг, (https://www.airwar.ru/enc/bww2/b24.html ) (И это модификация B-24J, 1943-го года, более ранние предсерийные B-24A могли тоскать максимально - до 1814 кг бомб (https://www.airwar.ru/enc/bww2/b24a.html ) а для большинство модификаций, B-24C/D, B-24E(H), B-24L/M, B-24N, максимальная боевая нагрузка, была 3992 кг) Думою мысль понятна, Самолеты которые относительно нормально могли-бы тоскать снаряды Доры, появились значительно позже, после начала разработки доры (в 40-ых), да и то им приходилось-бы работать на пределе своих возможностей, с кучей ограничений (самолеты которые могли-бы таскать их без проблем, типа B-29 Superfortress или Avro 683 Lancaster, появяться только к середине, или вообще к концу второй мировой). В начале 30-ых, бомбардировщиков, которые могли-бы тоскать даже облегченные снаряды к Доре, просто не было, (особенно в Германии).
Это только первый пункт, а Стратегомразь уже успела так плотно насрать...
1)Полностью проигнорирован контекст времени, и история ЖД Орудий.
2)Высрано, обсолютно угашеное обяснение появления Доры, в виде "Комплексов "Бесноватого""
Толи ещё будет...
Я ещё в прошлом треде, расписать разеб "12 неочевидных причин поражения Германии во второй мировой войне" (https://www.youtube.com/watch?v=6XouhzQBJzk ) но я наивно полагал, что там всё слишком очевидно, но похоже я переоценил интеллектуальные возможности, обывателя ютубов, ну чтож иду исправлять свой просчёт.
Характерная особенность стратегоботов, они никогда не отвечают на на подобные развернутые коменты с фактической критикой стратега, максимум засерают его дизами, потому что им нечем крыть, что значит что они это не "обманутые жертвы" а такие-же мрази как и сам стратег, осознающие его ахинею, но продолжающие его поддерживать, таких чертей нужно резать беспощадно.
12)0:39 "Сверхтяжелые Орудия"
Начнем с цветочков. Стратег ПОЛНОСТЬЮ умолчял, про историю сверх тяжелых ЖД орудий. Если судить по его рассказу, "Бесноватый" из-за своих мегаломанских комплексов, просто с нихуя захотел построить гигаспуерультрадрынопушку. В реальности всё было совершенно иначе. В первые устанавливать пушки крупных коллибров на ЖД платформы, начали ещё во времена Гражданской войны в США (1861 — 1865), для увилечения её мобильности. Второй расцвет Сверхтяжелых ЖД орудий, произошел во времена Первой Мировой Войны, для уничтожения особо крупных узлов обороны. В межвоенный период, у всех крупных армий того времени, были арсеналы сверхтяжелых ЖД орудий. Так у Японской Империи было 240-мм железнодорожное орудие Тип 90 (https://en.wikipedia.org/wiki/Type_90_240_mm_railway_gun ). У Франции на вооружении и в резерве, было 15 разных моделей ЖД Орудий, от 164-мм железнодорожной пушки образца 1893/96 годов (https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_de_164_mod%C3%A8le_1893/96_TAZ ), до 520-мм железнодорожной гаубици образца 1916 года (https://en.wikipedia.org/wiki/Obusier_de_520_mod%C3%A8le_1916 ). У Велекобритании были 9.2 (https://en.wikipedia.org/wiki/BL_9.2-inch_railway_gun ), 12 (https://en.wikipedia.org/wiki/BL_12-inch_railway_howitzer ), 13.5 (https://en.wikipedia.org/wiki/BL_13.5-inch_Mk_V_naval_gun#Railway_guns ), и 18-дюймовые железнодорожные орудия (https://en.wikipedia.org/wiki/BL_18-inch_railway_howitzer ). В СССР были ТМ-3-12, ТМ-2-12, ТМ-1-14, ТМ-1-180. В Германии помимо Доры и Густова, были и 38 cm Siegfried (Зигфрид) K (E), и 28cm Kanone K5 (E) (В отличии от 800-м Дор, 280-мм орудия показали себя весьма эффективеными установками. Так одна из железнодорожных пушек этой серии, с собственным именем «Леопольд» (для союзников известная как «Анцио Энни» или «Анцио Экспресс»), доставила немало хлопот для американо-британского десанта в Италии в 1944 г.) На протяжении всего Интербелума, конструкторами по всему амиру, велись многочтисленные НИОКР по этой тематике, не стояла на месте и военная теория. И в таких условиях, в 1934-ом году инженеры фирм «Крупп», получают распоряжение от Верховного командования сухопутных войск Вермахта, создать сверхмощное орудие для разрушения французской линии Мажино и бельгийских пограничных фортов (таких, как форт Эбен-Эмаэль), Орудие должно было обладать максимальной дальнобойностью 35—45 км, а снаряд орудия должен был пробивать стальную броню толщиной 1 м, железобетон толщиной 7 м и твёрдый грунт 30 м. Инженер Круппа, Эрих Мюллер подсчитал, что для выполнения этих задач потребуется орудие калибром около 80 сантиметров (800 мм) стреляющее снарядом весом 7 тонн, из ствола длиной 30 метров, масса поднобного орудия, получалась, почти 1000 тонн. (что опровергает бредни сучего стратега, что ТТХ Доры, были обусловлены "Любовью "Бесноватого" к показухе и большому, монструозному оружию"), некоторые могут спросить "Нахуя делать гигапушку, для разрушени крепостей, если есть авиация, и бомбардировщики?" Для начала, напомним, что масса Бетонобойного (лсновного) снаряда Доры, 7 тонн (ладно выкинем 900 кг снарядного пороха, оставим 6100 кг), а теперь посмотрим на массу Боевой нагрузки Тяжёлыйх бомбардировщиков 30-ых. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Focke-Wulf_Fw_200_Condor#Сравнение_с_другими_аналогичными_самолётами ) Пе-8(Начало эксплуатации 1940) — 5000 кг, Boeing B-17 Flying Fortress (нэ 1938) — 2300 кг (теоретически мог до 7900 кг, но это относиться к поздним модификациям, 40-ых годов, таких как B-17F поступивший на конвеер в мае 1942 года ( и то начиная с блоков B-17F-30-BO, B-17F-20-DL и B-17F-20-VE, когда под крыльями стали монтированы наружные бомбодержатели, Однако с таким грузом дальность полета была очень малой и все маневры самолета были строго ограничены. В связи с такими ограничениями на B-17F очень редко применялась наружная подвеска бомб. ) но мы говорим про рании модификации 30-ых, такие как B-17A и B-17В). Piaggio P.108 (нэ 1941) — 3500 кг. Handley Page Halifax (нэ 1941) — 5897 кг. Vickers Wellington (нэ 1938) — 2041 кг. Short Stirling (нэ 1940) — 6350 кг. Focke-Wulf Fw 200 (нэ 1937) — 2100кг. B-24 Liberator (нэ 1941) — Максимальный внутренняя бомбовая нагрузка 3992 кг. Максимальная бомбовая нагрузка при полете на небольшие расстояния 5806 кг (в том числе и на внешней подвеске). Нормальная бомбовая нагрузка 2268 кг, (https://www.airwar.ru/enc/bww2/b24.html ) (И это модификация B-24J, 1943-го года, более ранние предсерийные B-24A могли тоскать максимально - до 1814 кг бомб (https://www.airwar.ru/enc/bww2/b24a.html ) а для большинство модификаций, B-24C/D, B-24E(H), B-24L/M, B-24N, максимальная боевая нагрузка, была 3992 кг) Думою мысль понятна, Самолеты которые относительно нормально могли-бы тоскать снаряды Доры, появились значительно позже, после начала разработки доры (в 40-ых), да и то им приходилось-бы работать на пределе своих возможностей, с кучей ограничений (самолеты которые могли-бы таскать их без проблем, типа B-29 Superfortress или Avro 683 Lancaster, появяться только к середине, или вообще к концу второй мировой). В начале 30-ых, бомбардировщиков, которые могли-бы тоскать даже облегченные снаряды к Доре, просто не было, (особенно в Германии).
Это только первый пункт, а Стратегомразь уже успела так плотно насрать...
1)Полностью проигнорирован контекст времени, и история ЖД Орудий.
2)Высрано, обсолютно угашеное обяснение появления Доры, в виде "Комплексов "Бесноватого""
Толи ещё будет...
>>1029517
Жду Контраргументы Стратегомразей к осмотру, это только один короткий фрагмент, а уже столько насрано, и так почти в каждом ролике стратега.
Жду Контраргументы Стратегомразей к осмотру, это только один короткий фрагмент, а уже столько насрано, и так почти в каждом ролике стратега.
36 Кб, 640x640Вы хотите Hard Science? вы хотите Источники? вы хотите математических формул? Вы их получите с полна. (На первых порах ограничусь Ремастером старых статей, с прошлого треда.)
Начнем с Бессмертной Классики, "ТОП ПРОВАЛЬНЫХ российских вооружений, часть 1. (https://www.youtube.com/watch?v=xynGXa1Njho ) 01:07 БПК проекта 1155 - эсминец 956 проекта.
1)В СССР на тот момент были крайне ограниченые объемы производства мощных судовых турбин, из-за чего оснастить ими сразу 2 проекта короблей в вменяемые сроки, было тупо невозможно, по этому поставили котлы. Решение плохое, но вынужденное. Это не какаято Крамола, тут достоточно ру Википедии (https://ru.wikipedia.org/Эскадренные_миноносцы_проекта_956 )
И стратег читал эту статью и даже приводил вырезки оттуда. НО СОЗНАТЕЛЬНО УМОЛЧЯЛ об этом опстоятельстве, чтобы создать илюзию что все зделали "намеренно" а не из-за ограниченого произвоцтва судовых турбин.
+В связи с Научно техническим отставанием нашей промышленности, по элементной базе, на тот момент создать "универсальный" коробль просто не могли, причиа во многом заключалась в "Слонопотаности" Советских систем вооружения и Техники, при попытках впихнуть все необходимое оборудование, ударное ракетное вооружение, ПВО и ПЛО и.тд. по размерам и водоизмещению получался крейсер, (яркий пример подобной попытки в "Универсальность" это Крейсера проекта 1144 «Орлан» с стандартным водоизмещением в 23 750 т). Во многом это обусловило и Советский упор, на ускоспециализированные проекты в надводных кораблях, в противовес Западу с упором на "Универсалов".
2) сравнение с Арли Бёрком, максимально долбоёпское, начнем с того что проекты Эсминцев 956 и БПК 1155, проектировались и строились в конце 60-ых, и начале 70-ых, в то время как первый Арли Бёрк, вступил в строй только в 91-ом, (между проектами 20-10 лет разницы) если и с сравнивать наши коробли с американскими, то у пиндосов в те времена, самым современным был, универсальный эсминец типа "Спрюэнс", 956-ому он уступает в могуществе, собственно, противокорабельного оружия, и от залпа одного "сарыча" один спрюэнс отбиться практически не сможет, ктомуже у Спюренса, из-за более «прогонистого» (узкого) корпуса имел меньшую мореходность и повышенную бортовую качку и заливаемость по сравнению с кораблями проекта 956, а БПК 1155 он уступает собственно в противолодочной борьбе, так как ГАС МГ-355 "Полином" + вертолеты + УРК-5 «Раструб-Б»/РПК-6М «Водопад» - это очень мощное комбо. Конечно в последствии благодаря модернизации, Спюренс превзошел наши корабли но про это в следующем пункте.
3)Как только стало понятно что пара 1155 и 956 мягко говоря "так себе" ВМФ СССР И ВПК ТУТЖЕ КИНУЛИСЬ ЕЁ ИСПРАВЛЯТЬ, данный процесс разделился на 2 направления, 1 создания нового корабля на замену,(промышленность теперь могла строить более-менее приемлемые (по водоизмещению и цене) универсальные корабли (к этой ветке относятся , проекты "Многоцелевого корабля" 1156, и Атомный корабль ПВО/ПЛО 1199 "Анчар"+ эсминец проекта 11,000, как дальнейшее развитье "идеи о боевой паре кораблей" и Атомный ракетный крейсер проекта 1293 (Частично). второй путь, модернизация
1155 и 956, в начале 80-ых в СССР стартовали Проектные исследования, по модернизации эсминцев 956, в рамках которых были созданы проекты 956У и 956-А, а также экспортная модификация 956Э, которая в последствии пройдя модернизацию до 956-ЭМ, была продана в Китай в количестве 4 эсминцев, которые служат в ВМФ НОАК, до сих пор. И так в каждой теме к которой прикасается стратег, везде недоговорки и кривотолки, а порой и прямая лож, но этого похоже никто не замечает.
1)В СССР на тот момент были крайне ограниченые объемы производства мощных судовых турбин, из-за чего оснастить ими сразу 2 проекта короблей в вменяемые сроки, было тупо невозможно, по этому поставили котлы. Решение плохое, но вынужденное. Это не какаято Крамола, тут достоточно ру Википедии (https://ru.wikipedia.org/Эскадренные_миноносцы_проекта_956 )
>Окончательный выбор типа энергетической установки (котлотурбинной вместо более современной газотурбинной) был сделан Главкомом ВМФ С. Г. Горшковым после совещания с министром судостроительной промышленности СССР Б. Е. Бутомой. Это не бесспорное решение объяснялось несколькими причинами. Основным поставщиком газовых турбин в 1970-е годы был Южный турбинный завод, но на момент выбора типа ЭУ для проекта он был загружен заказами и с новыми заказами мог не справиться. В это же время, в Ленинграде на Кировском заводе простаивал паротурбинный цех. В пользу котлотурбинной установки приводили и тот аргумент, что на флоте на тот момент было много потребителей дизельного топлива, а в случае перебоев с ним корабли с КТУ, потреблявшие мазут, оказались бы в преимущественном положении.
И стратег читал эту статью и даже приводил вырезки оттуда. НО СОЗНАТЕЛЬНО УМОЛЧЯЛ об этом опстоятельстве, чтобы создать илюзию что все зделали "намеренно" а не из-за ограниченого произвоцтва судовых турбин.
+В связи с Научно техническим отставанием нашей промышленности, по элементной базе, на тот момент создать "универсальный" коробль просто не могли, причиа во многом заключалась в "Слонопотаности" Советских систем вооружения и Техники, при попытках впихнуть все необходимое оборудование, ударное ракетное вооружение, ПВО и ПЛО и.тд. по размерам и водоизмещению получался крейсер, (яркий пример подобной попытки в "Универсальность" это Крейсера проекта 1144 «Орлан» с стандартным водоизмещением в 23 750 т). Во многом это обусловило и Советский упор, на ускоспециализированные проекты в надводных кораблях, в противовес Западу с упором на "Универсалов".
2) сравнение с Арли Бёрком, максимально долбоёпское, начнем с того что проекты Эсминцев 956 и БПК 1155, проектировались и строились в конце 60-ых, и начале 70-ых, в то время как первый Арли Бёрк, вступил в строй только в 91-ом, (между проектами 20-10 лет разницы) если и с сравнивать наши коробли с американскими, то у пиндосов в те времена, самым современным был, универсальный эсминец типа "Спрюэнс", 956-ому он уступает в могуществе, собственно, противокорабельного оружия, и от залпа одного "сарыча" один спрюэнс отбиться практически не сможет, ктомуже у Спюренса, из-за более «прогонистого» (узкого) корпуса имел меньшую мореходность и повышенную бортовую качку и заливаемость по сравнению с кораблями проекта 956, а БПК 1155 он уступает собственно в противолодочной борьбе, так как ГАС МГ-355 "Полином" + вертолеты + УРК-5 «Раструб-Б»/РПК-6М «Водопад» - это очень мощное комбо. Конечно в последствии благодаря модернизации, Спюренс превзошел наши корабли но про это в следующем пункте.
3)Как только стало понятно что пара 1155 и 956 мягко говоря "так себе" ВМФ СССР И ВПК ТУТЖЕ КИНУЛИСЬ ЕЁ ИСПРАВЛЯТЬ, данный процесс разделился на 2 направления, 1 создания нового корабля на замену,(промышленность теперь могла строить более-менее приемлемые (по водоизмещению и цене) универсальные корабли (к этой ветке относятся , проекты "Многоцелевого корабля" 1156, и Атомный корабль ПВО/ПЛО 1199 "Анчар"+ эсминец проекта 11,000, как дальнейшее развитье "идеи о боевой паре кораблей" и Атомный ракетный крейсер проекта 1293 (Частично). второй путь, модернизация
1155 и 956, в начале 80-ых в СССР стартовали Проектные исследования, по модернизации эсминцев 956, в рамках которых были созданы проекты 956У и 956-А, а также экспортная модификация 956Э, которая в последствии пройдя модернизацию до 956-ЭМ, была продана в Китай в количестве 4 эсминцев, которые служат в ВМФ НОАК, до сих пор. И так в каждой теме к которой прикасается стратег, везде недоговорки и кривотолки, а порой и прямая лож, но этого похоже никто не замечает.
Начнем с Бессмертной Классики, "ТОП ПРОВАЛЬНЫХ российских вооружений, часть 1. (https://www.youtube.com/watch?v=xynGXa1Njho ) 01:07 БПК проекта 1155 - эсминец 956 проекта.
1)В СССР на тот момент были крайне ограниченые объемы производства мощных судовых турбин, из-за чего оснастить ими сразу 2 проекта короблей в вменяемые сроки, было тупо невозможно, по этому поставили котлы. Решение плохое, но вынужденное. Это не какаято Крамола, тут достоточно ру Википедии (https://ru.wikipedia.org/Эскадренные_миноносцы_проекта_956 )
И стратег читал эту статью и даже приводил вырезки оттуда. НО СОЗНАТЕЛЬНО УМОЛЧЯЛ об этом опстоятельстве, чтобы создать илюзию что все зделали "намеренно" а не из-за ограниченого произвоцтва судовых турбин.
+В связи с Научно техническим отставанием нашей промышленности, по элементной базе, на тот момент создать "универсальный" коробль просто не могли, причиа во многом заключалась в "Слонопотаности" Советских систем вооружения и Техники, при попытках впихнуть все необходимое оборудование, ударное ракетное вооружение, ПВО и ПЛО и.тд. по размерам и водоизмещению получался крейсер, (яркий пример подобной попытки в "Универсальность" это Крейсера проекта 1144 «Орлан» с стандартным водоизмещением в 23 750 т). Во многом это обусловило и Советский упор, на ускоспециализированные проекты в надводных кораблях, в противовес Западу с упором на "Универсалов".
2) сравнение с Арли Бёрком, максимально долбоёпское, начнем с того что проекты Эсминцев 956 и БПК 1155, проектировались и строились в конце 60-ых, и начале 70-ых, в то время как первый Арли Бёрк, вступил в строй только в 91-ом, (между проектами 20-10 лет разницы) если и с сравнивать наши коробли с американскими, то у пиндосов в те времена, самым современным был, универсальный эсминец типа "Спрюэнс", 956-ому он уступает в могуществе, собственно, противокорабельного оружия, и от залпа одного "сарыча" один спрюэнс отбиться практически не сможет, ктомуже у Спюренса, из-за более «прогонистого» (узкого) корпуса имел меньшую мореходность и повышенную бортовую качку и заливаемость по сравнению с кораблями проекта 956, а БПК 1155 он уступает собственно в противолодочной борьбе, так как ГАС МГ-355 "Полином" + вертолеты + УРК-5 «Раструб-Б»/РПК-6М «Водопад» - это очень мощное комбо. Конечно в последствии благодаря модернизации, Спюренс превзошел наши корабли но про это в следующем пункте.
3)Как только стало понятно что пара 1155 и 956 мягко говоря "так себе" ВМФ СССР И ВПК ТУТЖЕ КИНУЛИСЬ ЕЁ ИСПРАВЛЯТЬ, данный процесс разделился на 2 направления, 1 создания нового корабля на замену,(промышленность теперь могла строить более-менее приемлемые (по водоизмещению и цене) универсальные корабли (к этой ветке относятся , проекты "Многоцелевого корабля" 1156, и Атомный корабль ПВО/ПЛО 1199 "Анчар"+ эсминец проекта 11,000, как дальнейшее развитье "идеи о боевой паре кораблей" и Атомный ракетный крейсер проекта 1293 (Частично). второй путь, модернизация
1155 и 956, в начале 80-ых в СССР стартовали Проектные исследования, по модернизации эсминцев 956, в рамках которых были созданы проекты 956У и 956-А, а также экспортная модификация 956Э, которая в последствии пройдя модернизацию до 956-ЭМ, была продана в Китай в количестве 4 эсминцев, которые служат в ВМФ НОАК, до сих пор. И так в каждой теме к которой прикасается стратег, везде недоговорки и кривотолки, а порой и прямая лож, но этого похоже никто не замечает.
1)В СССР на тот момент были крайне ограниченые объемы производства мощных судовых турбин, из-за чего оснастить ими сразу 2 проекта короблей в вменяемые сроки, было тупо невозможно, по этому поставили котлы. Решение плохое, но вынужденное. Это не какаято Крамола, тут достоточно ру Википедии (https://ru.wikipedia.org/Эскадренные_миноносцы_проекта_956 )
>Окончательный выбор типа энергетической установки (котлотурбинной вместо более современной газотурбинной) был сделан Главкомом ВМФ С. Г. Горшковым после совещания с министром судостроительной промышленности СССР Б. Е. Бутомой. Это не бесспорное решение объяснялось несколькими причинами. Основным поставщиком газовых турбин в 1970-е годы был Южный турбинный завод, но на момент выбора типа ЭУ для проекта он был загружен заказами и с новыми заказами мог не справиться. В это же время, в Ленинграде на Кировском заводе простаивал паротурбинный цех. В пользу котлотурбинной установки приводили и тот аргумент, что на флоте на тот момент было много потребителей дизельного топлива, а в случае перебоев с ним корабли с КТУ, потреблявшие мазут, оказались бы в преимущественном положении.
И стратег читал эту статью и даже приводил вырезки оттуда. НО СОЗНАТЕЛЬНО УМОЛЧЯЛ об этом опстоятельстве, чтобы создать илюзию что все зделали "намеренно" а не из-за ограниченого произвоцтва судовых турбин.
+В связи с Научно техническим отставанием нашей промышленности, по элементной базе, на тот момент создать "универсальный" коробль просто не могли, причиа во многом заключалась в "Слонопотаности" Советских систем вооружения и Техники, при попытках впихнуть все необходимое оборудование, ударное ракетное вооружение, ПВО и ПЛО и.тд. по размерам и водоизмещению получался крейсер, (яркий пример подобной попытки в "Универсальность" это Крейсера проекта 1144 «Орлан» с стандартным водоизмещением в 23 750 т). Во многом это обусловило и Советский упор, на ускоспециализированные проекты в надводных кораблях, в противовес Западу с упором на "Универсалов".
2) сравнение с Арли Бёрком, максимально долбоёпское, начнем с того что проекты Эсминцев 956 и БПК 1155, проектировались и строились в конце 60-ых, и начале 70-ых, в то время как первый Арли Бёрк, вступил в строй только в 91-ом, (между проектами 20-10 лет разницы) если и с сравнивать наши коробли с американскими, то у пиндосов в те времена, самым современным был, универсальный эсминец типа "Спрюэнс", 956-ому он уступает в могуществе, собственно, противокорабельного оружия, и от залпа одного "сарыча" один спрюэнс отбиться практически не сможет, ктомуже у Спюренса, из-за более «прогонистого» (узкого) корпуса имел меньшую мореходность и повышенную бортовую качку и заливаемость по сравнению с кораблями проекта 956, а БПК 1155 он уступает собственно в противолодочной борьбе, так как ГАС МГ-355 "Полином" + вертолеты + УРК-5 «Раструб-Б»/РПК-6М «Водопад» - это очень мощное комбо. Конечно в последствии благодаря модернизации, Спюренс превзошел наши корабли но про это в следующем пункте.
3)Как только стало понятно что пара 1155 и 956 мягко говоря "так себе" ВМФ СССР И ВПК ТУТЖЕ КИНУЛИСЬ ЕЁ ИСПРАВЛЯТЬ, данный процесс разделился на 2 направления, 1 создания нового корабля на замену,(промышленность теперь могла строить более-менее приемлемые (по водоизмещению и цене) универсальные корабли (к этой ветке относятся , проекты "Многоцелевого корабля" 1156, и Атомный корабль ПВО/ПЛО 1199 "Анчар"+ эсминец проекта 11,000, как дальнейшее развитье "идеи о боевой паре кораблей" и Атомный ракетный крейсер проекта 1293 (Частично). второй путь, модернизация
1155 и 956, в начале 80-ых в СССР стартовали Проектные исследования, по модернизации эсминцев 956, в рамках которых были созданы проекты 956У и 956-А, а также экспортная модификация 956Э, которая в последствии пройдя модернизацию до 956-ЭМ, была продана в Китай в количестве 4 эсминцев, которые служат в ВМФ НОАК, до сих пор. И так в каждой теме к которой прикасается стратег, везде недоговорки и кривотолки, а порой и прямая лож, но этого похоже никто не замечает.
Если кто забыл (или не знал) это не первый тред про Стратега, в первом 1060 постов, там много разебов стратега, разной степени
качества https://2ch.hk/hry/res/730766.html#900351 (М)
качества https://2ch.hk/hry/res/730766.html#900351 (
М)
Из той-же оперы (https://www.youtube.com/watch?v=xynGXa1Njho ) 04:02 МиГ-29.
Про Двухдвигательность МиГ-29. Отвечая сразу на тейк гнидосника из видео про "наши провалы", почему на МиГ-29 нельзя было поставить движок от Су-27, если они разрабатывались параллельно?
Вся загвоздка в том что ДВИГАТЕЛИ ДЛЯ СУ-27 И МИГ-29, ДЕЛАЛИСЬ НЕ!!! ПАРАЛЛЕЛЬНО, Гнида-стратег нагло лжет
РД-33 (двигатель МиГ-29) изначяльно инициативная разработка Ленинградского ГМЗ им. Климова, начел проектироватеся ещё в 1968-ом году, В 1972 г. началась отработка на стендах отдельных узлов и агрегатов, а в конце 1974 г. - и первых полноразмерных образцов РД-33 0-й серии. В этом же году был выпущен эскизный проект, а 10 июля 1975 г. вышел приказ министра авиационной промышленности, «узаконивший» разработку двигателя. Через год новый ТРДДФ был впервые испытан в полете на летающей лаборатории ЛЛ-88, созданной на базе самолета Ту-16. В 1977 г. подготовили усовершенствованный вариант двигателя (РД-33 1-й партии) с улучшенными весовыми, прочностными и газодинамическими характеристиками. В 1979 г. он был облетан на ЛЛ-88, в том же году в полете испытали и двигатель 2-й партии, отличавшийся рядом доработок и ставший прототипом первых серийных РД-33 (партии 2с), производство которых было налажено в 1980 г. на ММЗ «Красный Октябрь». МиГ-29 был принят на вооружение в 1983-ем
АЛ-31Ф (Двигателя Су-27) Проектирование двигателя началось в 1973 году (спустя 6 лет после РД-33) проектирывался с учетом информации о двигателе F100-PW-100 американской фирмы "Пратт-Уитни", который создавался для самолетов F-15 и F-16, и обладал характеристиками, близкими к заданным для АЛ-31Ф. На основе этих сведений в проект АЛ-31Ф были внесены существенные изменения - его турбокомпрессор стал включать 4-ступенчатый вентилятор, 12-ступенчатый компрессор высокого давления и двухступенчатые турбины высокого и низкого давления.
Именно в таком виде и был собран в августе 1974 г. первый АЛ-31Ф. Его стендовые испытания показали, что получить заданные характеристики при такой схеме не представляется возможным. Поэтому А.МЛюлька принял решение вернуться к исходной компоновке (3+9+1+1), но использовать созданный 4-ступенчатый вентилятор. Таким образом, по схеме турбокомпрессора АЛ-31Ф стал соответствовать другому советскому ТРДДФ 4-го поколения - РД-33, разработанному в ЛНПО им. В.Я.Климова под руководством главного конструктора С.П.Изотова для легкого фронтового истребителя МиГ-29. В середине 70-х гг. РД-33 уже прошел необходимые стендовые и часть летных испытаний на летающих лабораториях, поэтому для экономии времени и средств новый компрессор АЛ-31Ф решено было выполнить путем моделирования компрессора РД-33.
Очередную неприятность люльковцам преподнесли специалисты ВИАМ, так и не сумевшие освоить технологию изготовления монокристаллических лопаток турбины, в результате чего в турбинах высокого и низкого давления пришлось использовать стальные лопатки со специальным жаропрочным покрытием и организовать их охлаждение воздухом, отбираемым от компрессора. В результате тяговые и расходные характеристики двигателя ухудшились, что вызвало серьезную озабоченность в ОКБ П.О.Сухого.
Все эти перипетии в судьбе АЛ-31Ф значительно затянули сроки создания двигателя, и к моменту постройки первых экземпляров Т-10 не было еще ни одного АЛ-31Ф, пригодного к установке на самолет. Поэтому первые прототипы Т-10, а также самолеты установочной партии оснащались двигателями предыдущего поколения АЛ-21Ф-3. Цикл доводки двигателя от первого испытания до получения акта о прохождении государственных испытаний 6 августа 1985 г. занял долгих 11 лет. В том-же 1985-ом на вооружение был принят и Су-27.
Между проектами существовал, ощутимы разрыв по времени разработки, когда МиГ-29 только начали проектировать, никакого АЛ-31Ф не было даже на салфетке, но был уже практически готовый проект РД-33, а когда АЛ-31Ф, уже появился, МиГ-29 был почти полностью завершен, и чтобы впихнуть в него АЛ-31Ф, потребывалось-бы полностью перепроектировать МиГ-29, фактически начинать с нуля. Это могло повлечь за собой немалый каскад, экономических, производственных, управленческих, военно-стратегический и.тд сдвигов, и кто знает когда мы увидели бы "однодвигательный миг-29"? и увиделили бы его вообще? Тут ещё нужно учитывать специфику советского ВПК с его подковёрнными интригами КБ и НИИ и их лобби в армии, но у меня нет времени или сил в это вдаваться, кто хочет пусть зучяет.
Тут ещё можно обратится к истории, изначально никакой пары Су-27 и МиГ-29, не планировалось вообще. В рамках инициированного в 1968-ом году, проекта ПФИ, (Перспективный Фронтовой Истребитель) предполагалось создание ЕДИНОГО истребителя нового поколения (https://alternathistory.ru/tag/tsikl-statej-istrebitel-mikoyan-mig-29/ цикл статей по этой теме) В силу сложности и важности задания и одновременно ограниченности средств на его исполнение работу предполагалось вести на условиях конкурса проектов, к которому предполагалось привлечь все три опытных конструкторских бюро Министерства авиационной промышленности (МАП) СССР, которые специализировались в этой области: ММЗ «Зенит» – Генеральный конструктор А.И. Микоян (проект МиГ-29); Генеральный конструктор П.О. Сухой (проект Су-27); и
ММЗ «Скорость» – Генеральный конструктор А.С. Яковлев (проект Як-45) Изначально фаворитом был именно Су-27. Однако в потом В 1971 г. институтами промышленности и заказчика - НИИ автоматических систем Минавиапрома (НИИАС МАП, ныне Государственный НИИ авиационных систем - ГосНИИАС) и Центральным НИИ №30 Министерства обороны (ЦНИИ-30 МО) - были начаты исследования по формированию концепции построения парка истребительной авиации (ИА) в составе ВВС страны на 80-е гг. Анализ развития тактики ИА показывал, что круг задач, возлагаемых на истребители, как и способов их решения, был традиционно весьма широк. В идеале для решения каждой конкретной боевой задачи необходим специализированный тип истребителя с определенной системой вооружения. Так, для перехвата самолетов ударной авиации требуется жесткая связь истребителя с наземными средствами наведения при действии над своей территорией и максимум автономности при действии за линией боевого соприкосновения; самолет должен располагать большой скороподъемностью и хорошими разгонными характеристиками, мощным ракетным вооружением и бортовым оборудованием, позволяющим производить обнаружение целей как в свободном пространстве, так и на фоне земли. Для решения задач сопровождения истребитель должен иметь большую дальность полета. Для ведения ближнего воздушного боя ему необходимы высокие маневренность и тяговооруженность, широкий диапазон скоростей, специфические виды вооружения (всеракурсные ракеты малой дальности, ракеты ближнего маневренного боя и т.п.)
Удовлетворить столь противоречивым требованиям в проекте одного самолета на тот момент было невозможно. Это, а также информация, что на Западе делают ПАРУ F-16 и F-15. И у нас тоже решили делать Пару.
Про Двухдвигательность МиГ-29. Отвечая сразу на тейк гнидосника из видео про "наши провалы", почему на МиГ-29 нельзя было поставить движок от Су-27, если они разрабатывались параллельно?
Вся загвоздка в том что ДВИГАТЕЛИ ДЛЯ СУ-27 И МИГ-29, ДЕЛАЛИСЬ НЕ!!! ПАРАЛЛЕЛЬНО, Гнида-стратег нагло лжет
РД-33 (двигатель МиГ-29) изначяльно инициативная разработка Ленинградского ГМЗ им. Климова, начел проектироватеся ещё в 1968-ом году, В 1972 г. началась отработка на стендах отдельных узлов и агрегатов, а в конце 1974 г. - и первых полноразмерных образцов РД-33 0-й серии. В этом же году был выпущен эскизный проект, а 10 июля 1975 г. вышел приказ министра авиационной промышленности, «узаконивший» разработку двигателя. Через год новый ТРДДФ был впервые испытан в полете на летающей лаборатории ЛЛ-88, созданной на базе самолета Ту-16. В 1977 г. подготовили усовершенствованный вариант двигателя (РД-33 1-й партии) с улучшенными весовыми, прочностными и газодинамическими характеристиками. В 1979 г. он был облетан на ЛЛ-88, в том же году в полете испытали и двигатель 2-й партии, отличавшийся рядом доработок и ставший прототипом первых серийных РД-33 (партии 2с), производство которых было налажено в 1980 г. на ММЗ «Красный Октябрь». МиГ-29 был принят на вооружение в 1983-ем
АЛ-31Ф (Двигателя Су-27) Проектирование двигателя началось в 1973 году (спустя 6 лет после РД-33) проектирывался с учетом информации о двигателе F100-PW-100 американской фирмы "Пратт-Уитни", который создавался для самолетов F-15 и F-16, и обладал характеристиками, близкими к заданным для АЛ-31Ф. На основе этих сведений в проект АЛ-31Ф были внесены существенные изменения - его турбокомпрессор стал включать 4-ступенчатый вентилятор, 12-ступенчатый компрессор высокого давления и двухступенчатые турбины высокого и низкого давления.
Именно в таком виде и был собран в августе 1974 г. первый АЛ-31Ф. Его стендовые испытания показали, что получить заданные характеристики при такой схеме не представляется возможным. Поэтому А.МЛюлька принял решение вернуться к исходной компоновке (3+9+1+1), но использовать созданный 4-ступенчатый вентилятор. Таким образом, по схеме турбокомпрессора АЛ-31Ф стал соответствовать другому советскому ТРДДФ 4-го поколения - РД-33, разработанному в ЛНПО им. В.Я.Климова под руководством главного конструктора С.П.Изотова для легкого фронтового истребителя МиГ-29. В середине 70-х гг. РД-33 уже прошел необходимые стендовые и часть летных испытаний на летающих лабораториях, поэтому для экономии времени и средств новый компрессор АЛ-31Ф решено было выполнить путем моделирования компрессора РД-33.
Очередную неприятность люльковцам преподнесли специалисты ВИАМ, так и не сумевшие освоить технологию изготовления монокристаллических лопаток турбины, в результате чего в турбинах высокого и низкого давления пришлось использовать стальные лопатки со специальным жаропрочным покрытием и организовать их охлаждение воздухом, отбираемым от компрессора. В результате тяговые и расходные характеристики двигателя ухудшились, что вызвало серьезную озабоченность в ОКБ П.О.Сухого.
Все эти перипетии в судьбе АЛ-31Ф значительно затянули сроки создания двигателя, и к моменту постройки первых экземпляров Т-10 не было еще ни одного АЛ-31Ф, пригодного к установке на самолет. Поэтому первые прототипы Т-10, а также самолеты установочной партии оснащались двигателями предыдущего поколения АЛ-21Ф-3. Цикл доводки двигателя от первого испытания до получения акта о прохождении государственных испытаний 6 августа 1985 г. занял долгих 11 лет. В том-же 1985-ом на вооружение был принят и Су-27.
Между проектами существовал, ощутимы разрыв по времени разработки, когда МиГ-29 только начали проектировать, никакого АЛ-31Ф не было даже на салфетке, но был уже практически готовый проект РД-33, а когда АЛ-31Ф, уже появился, МиГ-29 был почти полностью завершен, и чтобы впихнуть в него АЛ-31Ф, потребывалось-бы полностью перепроектировать МиГ-29, фактически начинать с нуля. Это могло повлечь за собой немалый каскад, экономических, производственных, управленческих, военно-стратегический и.тд сдвигов, и кто знает когда мы увидели бы "однодвигательный миг-29"? и увиделили бы его вообще? Тут ещё нужно учитывать специфику советского ВПК с его подковёрнными интригами КБ и НИИ и их лобби в армии, но у меня нет времени или сил в это вдаваться, кто хочет пусть зучяет.
Тут ещё можно обратится к истории, изначально никакой пары Су-27 и МиГ-29, не планировалось вообще. В рамках инициированного в 1968-ом году, проекта ПФИ, (Перспективный Фронтовой Истребитель) предполагалось создание ЕДИНОГО истребителя нового поколения (https://alternathistory.ru/tag/tsikl-statej-istrebitel-mikoyan-mig-29/ цикл статей по этой теме) В силу сложности и важности задания и одновременно ограниченности средств на его исполнение работу предполагалось вести на условиях конкурса проектов, к которому предполагалось привлечь все три опытных конструкторских бюро Министерства авиационной промышленности (МАП) СССР, которые специализировались в этой области: ММЗ «Зенит» – Генеральный конструктор А.И. Микоян (проект МиГ-29); Генеральный конструктор П.О. Сухой (проект Су-27); и
ММЗ «Скорость» – Генеральный конструктор А.С. Яковлев (проект Як-45) Изначально фаворитом был именно Су-27. Однако в потом В 1971 г. институтами промышленности и заказчика - НИИ автоматических систем Минавиапрома (НИИАС МАП, ныне Государственный НИИ авиационных систем - ГосНИИАС) и Центральным НИИ №30 Министерства обороны (ЦНИИ-30 МО) - были начаты исследования по формированию концепции построения парка истребительной авиации (ИА) в составе ВВС страны на 80-е гг. Анализ развития тактики ИА показывал, что круг задач, возлагаемых на истребители, как и способов их решения, был традиционно весьма широк. В идеале для решения каждой конкретной боевой задачи необходим специализированный тип истребителя с определенной системой вооружения. Так, для перехвата самолетов ударной авиации требуется жесткая связь истребителя с наземными средствами наведения при действии над своей территорией и максимум автономности при действии за линией боевого соприкосновения; самолет должен располагать большой скороподъемностью и хорошими разгонными характеристиками, мощным ракетным вооружением и бортовым оборудованием, позволяющим производить обнаружение целей как в свободном пространстве, так и на фоне земли. Для решения задач сопровождения истребитель должен иметь большую дальность полета. Для ведения ближнего воздушного боя ему необходимы высокие маневренность и тяговооруженность, широкий диапазон скоростей, специфические виды вооружения (всеракурсные ракеты малой дальности, ракеты ближнего маневренного боя и т.п.)
Удовлетворить столь противоречивым требованиям в проекте одного самолета на тот момент было невозможно. Это, а также информация, что на Западе делают ПАРУ F-16 и F-15. И у нас тоже решили делать Пару.
Из той-же оперы (https://www.youtube.com/watch?v=xynGXa1Njho ) 04:02 МиГ-29.
Про Двухдвигательность МиГ-29. Отвечая сразу на тейк гнидосника из видео про "наши провалы", почему на МиГ-29 нельзя было поставить движок от Су-27, если они разрабатывались параллельно?
Вся загвоздка в том что ДВИГАТЕЛИ ДЛЯ СУ-27 И МИГ-29, ДЕЛАЛИСЬ НЕ!!! ПАРАЛЛЕЛЬНО, Гнида-стратег нагло лжет
РД-33 (двигатель МиГ-29) изначяльно инициативная разработка Ленинградского ГМЗ им. Климова, начел проектироватеся ещё в 1968-ом году, В 1972 г. началась отработка на стендах отдельных узлов и агрегатов, а в конце 1974 г. - и первых полноразмерных образцов РД-33 0-й серии. В этом же году был выпущен эскизный проект, а 10 июля 1975 г. вышел приказ министра авиационной промышленности, «узаконивший» разработку двигателя. Через год новый ТРДДФ был впервые испытан в полете на летающей лаборатории ЛЛ-88, созданной на базе самолета Ту-16. В 1977 г. подготовили усовершенствованный вариант двигателя (РД-33 1-й партии) с улучшенными весовыми, прочностными и газодинамическими характеристиками. В 1979 г. он был облетан на ЛЛ-88, в том же году в полете испытали и двигатель 2-й партии, отличавшийся рядом доработок и ставший прототипом первых серийных РД-33 (партии 2с), производство которых было налажено в 1980 г. на ММЗ «Красный Октябрь». МиГ-29 был принят на вооружение в 1983-ем
АЛ-31Ф (Двигателя Су-27) Проектирование двигателя началось в 1973 году (спустя 6 лет после РД-33) проектирывался с учетом информации о двигателе F100-PW-100 американской фирмы "Пратт-Уитни", который создавался для самолетов F-15 и F-16, и обладал характеристиками, близкими к заданным для АЛ-31Ф. На основе этих сведений в проект АЛ-31Ф были внесены существенные изменения - его турбокомпрессор стал включать 4-ступенчатый вентилятор, 12-ступенчатый компрессор высокого давления и двухступенчатые турбины высокого и низкого давления.
Именно в таком виде и был собран в августе 1974 г. первый АЛ-31Ф. Его стендовые испытания показали, что получить заданные характеристики при такой схеме не представляется возможным. Поэтому А.МЛюлька принял решение вернуться к исходной компоновке (3+9+1+1), но использовать созданный 4-ступенчатый вентилятор. Таким образом, по схеме турбокомпрессора АЛ-31Ф стал соответствовать другому советскому ТРДДФ 4-го поколения - РД-33, разработанному в ЛНПО им. В.Я.Климова под руководством главного конструктора С.П.Изотова для легкого фронтового истребителя МиГ-29. В середине 70-х гг. РД-33 уже прошел необходимые стендовые и часть летных испытаний на летающих лабораториях, поэтому для экономии времени и средств новый компрессор АЛ-31Ф решено было выполнить путем моделирования компрессора РД-33.
Очередную неприятность люльковцам преподнесли специалисты ВИАМ, так и не сумевшие освоить технологию изготовления монокристаллических лопаток турбины, в результате чего в турбинах высокого и низкого давления пришлось использовать стальные лопатки со специальным жаропрочным покрытием и организовать их охлаждение воздухом, отбираемым от компрессора. В результате тяговые и расходные характеристики двигателя ухудшились, что вызвало серьезную озабоченность в ОКБ П.О.Сухого.
Все эти перипетии в судьбе АЛ-31Ф значительно затянули сроки создания двигателя, и к моменту постройки первых экземпляров Т-10 не было еще ни одного АЛ-31Ф, пригодного к установке на самолет. Поэтому первые прототипы Т-10, а также самолеты установочной партии оснащались двигателями предыдущего поколения АЛ-21Ф-3. Цикл доводки двигателя от первого испытания до получения акта о прохождении государственных испытаний 6 августа 1985 г. занял долгих 11 лет. В том-же 1985-ом на вооружение был принят и Су-27.
Между проектами существовал, ощутимы разрыв по времени разработки, когда МиГ-29 только начали проектировать, никакого АЛ-31Ф не было даже на салфетке, но был уже практически готовый проект РД-33, а когда АЛ-31Ф, уже появился, МиГ-29 был почти полностью завершен, и чтобы впихнуть в него АЛ-31Ф, потребывалось-бы полностью перепроектировать МиГ-29, фактически начинать с нуля. Это могло повлечь за собой немалый каскад, экономических, производственных, управленческих, военно-стратегический и.тд сдвигов, и кто знает когда мы увидели бы "однодвигательный миг-29"? и увиделили бы его вообще? Тут ещё нужно учитывать специфику советского ВПК с его подковёрнными интригами КБ и НИИ и их лобби в армии, но у меня нет времени или сил в это вдаваться, кто хочет пусть зучяет.
Тут ещё можно обратится к истории, изначально никакой пары Су-27 и МиГ-29, не планировалось вообще. В рамках инициированного в 1968-ом году, проекта ПФИ, (Перспективный Фронтовой Истребитель) предполагалось создание ЕДИНОГО истребителя нового поколения (https://alternathistory.ru/tag/tsikl-statej-istrebitel-mikoyan-mig-29/ цикл статей по этой теме) В силу сложности и важности задания и одновременно ограниченности средств на его исполнение работу предполагалось вести на условиях конкурса проектов, к которому предполагалось привлечь все три опытных конструкторских бюро Министерства авиационной промышленности (МАП) СССР, которые специализировались в этой области: ММЗ «Зенит» – Генеральный конструктор А.И. Микоян (проект МиГ-29); Генеральный конструктор П.О. Сухой (проект Су-27); и
ММЗ «Скорость» – Генеральный конструктор А.С. Яковлев (проект Як-45) Изначально фаворитом был именно Су-27. Однако в потом В 1971 г. институтами промышленности и заказчика - НИИ автоматических систем Минавиапрома (НИИАС МАП, ныне Государственный НИИ авиационных систем - ГосНИИАС) и Центральным НИИ №30 Министерства обороны (ЦНИИ-30 МО) - были начаты исследования по формированию концепции построения парка истребительной авиации (ИА) в составе ВВС страны на 80-е гг. Анализ развития тактики ИА показывал, что круг задач, возлагаемых на истребители, как и способов их решения, был традиционно весьма широк. В идеале для решения каждой конкретной боевой задачи необходим специализированный тип истребителя с определенной системой вооружения. Так, для перехвата самолетов ударной авиации требуется жесткая связь истребителя с наземными средствами наведения при действии над своей территорией и максимум автономности при действии за линией боевого соприкосновения; самолет должен располагать большой скороподъемностью и хорошими разгонными характеристиками, мощным ракетным вооружением и бортовым оборудованием, позволяющим производить обнаружение целей как в свободном пространстве, так и на фоне земли. Для решения задач сопровождения истребитель должен иметь большую дальность полета. Для ведения ближнего воздушного боя ему необходимы высокие маневренность и тяговооруженность, широкий диапазон скоростей, специфические виды вооружения (всеракурсные ракеты малой дальности, ракеты ближнего маневренного боя и т.п.)
Удовлетворить столь противоречивым требованиям в проекте одного самолета на тот момент было невозможно. Это, а также информация, что на Западе делают ПАРУ F-16 и F-15. И у нас тоже решили делать Пару.
Про Двухдвигательность МиГ-29. Отвечая сразу на тейк гнидосника из видео про "наши провалы", почему на МиГ-29 нельзя было поставить движок от Су-27, если они разрабатывались параллельно?
Вся загвоздка в том что ДВИГАТЕЛИ ДЛЯ СУ-27 И МИГ-29, ДЕЛАЛИСЬ НЕ!!! ПАРАЛЛЕЛЬНО, Гнида-стратег нагло лжет
РД-33 (двигатель МиГ-29) изначяльно инициативная разработка Ленинградского ГМЗ им. Климова, начел проектироватеся ещё в 1968-ом году, В 1972 г. началась отработка на стендах отдельных узлов и агрегатов, а в конце 1974 г. - и первых полноразмерных образцов РД-33 0-й серии. В этом же году был выпущен эскизный проект, а 10 июля 1975 г. вышел приказ министра авиационной промышленности, «узаконивший» разработку двигателя. Через год новый ТРДДФ был впервые испытан в полете на летающей лаборатории ЛЛ-88, созданной на базе самолета Ту-16. В 1977 г. подготовили усовершенствованный вариант двигателя (РД-33 1-й партии) с улучшенными весовыми, прочностными и газодинамическими характеристиками. В 1979 г. он был облетан на ЛЛ-88, в том же году в полете испытали и двигатель 2-й партии, отличавшийся рядом доработок и ставший прототипом первых серийных РД-33 (партии 2с), производство которых было налажено в 1980 г. на ММЗ «Красный Октябрь». МиГ-29 был принят на вооружение в 1983-ем
АЛ-31Ф (Двигателя Су-27) Проектирование двигателя началось в 1973 году (спустя 6 лет после РД-33) проектирывался с учетом информации о двигателе F100-PW-100 американской фирмы "Пратт-Уитни", который создавался для самолетов F-15 и F-16, и обладал характеристиками, близкими к заданным для АЛ-31Ф. На основе этих сведений в проект АЛ-31Ф были внесены существенные изменения - его турбокомпрессор стал включать 4-ступенчатый вентилятор, 12-ступенчатый компрессор высокого давления и двухступенчатые турбины высокого и низкого давления.
Именно в таком виде и был собран в августе 1974 г. первый АЛ-31Ф. Его стендовые испытания показали, что получить заданные характеристики при такой схеме не представляется возможным. Поэтому А.МЛюлька принял решение вернуться к исходной компоновке (3+9+1+1), но использовать созданный 4-ступенчатый вентилятор. Таким образом, по схеме турбокомпрессора АЛ-31Ф стал соответствовать другому советскому ТРДДФ 4-го поколения - РД-33, разработанному в ЛНПО им. В.Я.Климова под руководством главного конструктора С.П.Изотова для легкого фронтового истребителя МиГ-29. В середине 70-х гг. РД-33 уже прошел необходимые стендовые и часть летных испытаний на летающих лабораториях, поэтому для экономии времени и средств новый компрессор АЛ-31Ф решено было выполнить путем моделирования компрессора РД-33.
Очередную неприятность люльковцам преподнесли специалисты ВИАМ, так и не сумевшие освоить технологию изготовления монокристаллических лопаток турбины, в результате чего в турбинах высокого и низкого давления пришлось использовать стальные лопатки со специальным жаропрочным покрытием и организовать их охлаждение воздухом, отбираемым от компрессора. В результате тяговые и расходные характеристики двигателя ухудшились, что вызвало серьезную озабоченность в ОКБ П.О.Сухого.
Все эти перипетии в судьбе АЛ-31Ф значительно затянули сроки создания двигателя, и к моменту постройки первых экземпляров Т-10 не было еще ни одного АЛ-31Ф, пригодного к установке на самолет. Поэтому первые прототипы Т-10, а также самолеты установочной партии оснащались двигателями предыдущего поколения АЛ-21Ф-3. Цикл доводки двигателя от первого испытания до получения акта о прохождении государственных испытаний 6 августа 1985 г. занял долгих 11 лет. В том-же 1985-ом на вооружение был принят и Су-27.
Между проектами существовал, ощутимы разрыв по времени разработки, когда МиГ-29 только начали проектировать, никакого АЛ-31Ф не было даже на салфетке, но был уже практически готовый проект РД-33, а когда АЛ-31Ф, уже появился, МиГ-29 был почти полностью завершен, и чтобы впихнуть в него АЛ-31Ф, потребывалось-бы полностью перепроектировать МиГ-29, фактически начинать с нуля. Это могло повлечь за собой немалый каскад, экономических, производственных, управленческих, военно-стратегический и.тд сдвигов, и кто знает когда мы увидели бы "однодвигательный миг-29"? и увиделили бы его вообще? Тут ещё нужно учитывать специфику советского ВПК с его подковёрнными интригами КБ и НИИ и их лобби в армии, но у меня нет времени или сил в это вдаваться, кто хочет пусть зучяет.
Тут ещё можно обратится к истории, изначально никакой пары Су-27 и МиГ-29, не планировалось вообще. В рамках инициированного в 1968-ом году, проекта ПФИ, (Перспективный Фронтовой Истребитель) предполагалось создание ЕДИНОГО истребителя нового поколения (https://alternathistory.ru/tag/tsikl-statej-istrebitel-mikoyan-mig-29/ цикл статей по этой теме) В силу сложности и важности задания и одновременно ограниченности средств на его исполнение работу предполагалось вести на условиях конкурса проектов, к которому предполагалось привлечь все три опытных конструкторских бюро Министерства авиационной промышленности (МАП) СССР, которые специализировались в этой области: ММЗ «Зенит» – Генеральный конструктор А.И. Микоян (проект МиГ-29); Генеральный конструктор П.О. Сухой (проект Су-27); и
ММЗ «Скорость» – Генеральный конструктор А.С. Яковлев (проект Як-45) Изначально фаворитом был именно Су-27. Однако в потом В 1971 г. институтами промышленности и заказчика - НИИ автоматических систем Минавиапрома (НИИАС МАП, ныне Государственный НИИ авиационных систем - ГосНИИАС) и Центральным НИИ №30 Министерства обороны (ЦНИИ-30 МО) - были начаты исследования по формированию концепции построения парка истребительной авиации (ИА) в составе ВВС страны на 80-е гг. Анализ развития тактики ИА показывал, что круг задач, возлагаемых на истребители, как и способов их решения, был традиционно весьма широк. В идеале для решения каждой конкретной боевой задачи необходим специализированный тип истребителя с определенной системой вооружения. Так, для перехвата самолетов ударной авиации требуется жесткая связь истребителя с наземными средствами наведения при действии над своей территорией и максимум автономности при действии за линией боевого соприкосновения; самолет должен располагать большой скороподъемностью и хорошими разгонными характеристиками, мощным ракетным вооружением и бортовым оборудованием, позволяющим производить обнаружение целей как в свободном пространстве, так и на фоне земли. Для решения задач сопровождения истребитель должен иметь большую дальность полета. Для ведения ближнего воздушного боя ему необходимы высокие маневренность и тяговооруженность, широкий диапазон скоростей, специфические виды вооружения (всеракурсные ракеты малой дальности, ракеты ближнего маневренного боя и т.п.)
Удовлетворить столь противоречивым требованиям в проекте одного самолета на тот момент было невозможно. Это, а также информация, что на Западе делают ПАРУ F-16 и F-15. И у нас тоже решили делать Пару.
Як-45 вылетел, остались МиГ и Су, в отличии от Сухого решившего делать двигатель с нуля, Микоян решил использовать уже проработаный проект будущего РД-33, это позволило Микояну гораздо быстрее завершить свой самолет, Выбор двух двигательного варианта, был обусловлен 1) Советские двигатели того времени, они были ненадежны и малоресурсны, особенно при повышенных нагрузках. Что к примеру продемонстрировал МиГ-23. 2) Опыт Войны во ветнаме и вцелом опыт эксплуатации фронтовых истребителей 2-го, а затем и 3-го поколений показывал, что самолеты с одним двигателем имеют недостаточную живучесть в боевой обстановке. Выход из строя единственного двигателя почти неизбежно влек за собой летное происшествие, в лучшем случае удавалось совершить вынужденную посадку, а о продолжении выполнения боевого задания не могло быть и речи. Переход к двух двигательной схеме значительно повышал живучесть и надежность (что для ВВС СССР, особенно важно) истребителя, а кроме того, без труда обеспечивал требуемое значение тяговооруженности. 3) В США на которые ориентировались наши конструкторы, по начал в противостоянии VF-16 (Будущего F-16) и VF-17 (Будущего F-18) за права легкого истребителя ВВС, по началу в глазах американских военных, приоритет отдавался именно двух двигательному VF-17. И это только при беглом исследовании, кому интересно могут покапать глубже. Дальше к ТТХ МиГа - по боевым характеристикам он ни в коей мере не уступает Ф-16 что подтверждают многочисленные тренировочные бои МиГ-29 с натовскими истребителями в 90-ых (https://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-29#Итоги_боёв_МиГ-29_с_F-15_и_F-16 ), а до 2000-х еще и радикально превосходил его в способности вести ближний бой за счет комбинации НСЦУ и ракет Р-73. Так же в бою на средних дистанциях МиГ-29 тоже не уступает Ф-16, так как ракета АИМ-7Ф/М, как и ракеты Р-27, не отличаются по боевой дальности действия. Да и в целом, на момент поступления на вооружение МиГ-29 был ещё довольно сырым проектом, конструкторы тут-же кинулись его допиливать, что вылилось в МиГ-29М ( Который в проведённых ВВС Египта учебных воздушных боях между МиГ-29М и F-16, успешно ебал последнего, после них Египет принял решение о приобретении крупной партии российских боевых самолётов из-за их явного превосходства. Возможности МиГ-29М оказались значительно более широкими, причём как в дальнем, так и в ближнем бою) позднее и в МиГ-35. Также когда в середине 80-ых, СССР таки научились делать мощные и надёжные двигатели, практически сразу стартовала туева масса прогарам по разработке легкого однодвигательного истребителя, С-56, Як-201, проект 4.12 и.тд. Касаемо непосредственно реальных воздушных сражений, то что в Ираке, что в Югославии, Натовцам противостояли ЭКСПОРТНЫЕ МОДИФИКАЦИИ (в частности речь идёт о модификации 9-12Б) с заранее урезанными ТТХ В то время как на учебных боях, использовались МиГ-29 купленные в СНГ. Тут фанаты Гниды-стратега вскукрекнут, "а как-же J-10 там ведь был наш двигатель с Су-27, АЛ-31Ф"
На J-10, стояла модификация АЛ-31ФН, разработанная в 1992-ом, совместно с Китайскими специалистами, она появилась уже гараздо позже, и с иностранной помощью.
На J-10, стояла модификация АЛ-31ФН, разработанная в 1992-ом, совместно с Китайскими специалистами, она появилась уже гараздо позже, и с иностранной помощью.
Як-45 вылетел, остались МиГ и Су, в отличии от Сухого решившего делать двигатель с нуля, Микоян решил использовать уже проработаный проект будущего РД-33, это позволило Микояну гораздо быстрее завершить свой самолет, Выбор двух двигательного варианта, был обусловлен 1) Советские двигатели того времени, они были ненадежны и малоресурсны, особенно при повышенных нагрузках. Что к примеру продемонстрировал МиГ-23. 2) Опыт Войны во ветнаме и вцелом опыт эксплуатации фронтовых истребителей 2-го, а затем и 3-го поколений показывал, что самолеты с одним двигателем имеют недостаточную живучесть в боевой обстановке. Выход из строя единственного двигателя почти неизбежно влек за собой летное происшествие, в лучшем случае удавалось совершить вынужденную посадку, а о продолжении выполнения боевого задания не могло быть и речи. Переход к двух двигательной схеме значительно повышал живучесть и надежность (что для ВВС СССР, особенно важно) истребителя, а кроме того, без труда обеспечивал требуемое значение тяговооруженности. 3) В США на которые ориентировались наши конструкторы, по начал в противостоянии VF-16 (Будущего F-16) и VF-17 (Будущего F-18) за права легкого истребителя ВВС, по началу в глазах американских военных, приоритет отдавался именно двух двигательному VF-17. И это только при беглом исследовании, кому интересно могут покапать глубже. Дальше к ТТХ МиГа - по боевым характеристикам он ни в коей мере не уступает Ф-16 что подтверждают многочисленные тренировочные бои МиГ-29 с натовскими истребителями в 90-ых (https://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-29#Итоги_боёв_МиГ-29_с_F-15_и_F-16 ), а до 2000-х еще и радикально превосходил его в способности вести ближний бой за счет комбинации НСЦУ и ракет Р-73. Так же в бою на средних дистанциях МиГ-29 тоже не уступает Ф-16, так как ракета АИМ-7Ф/М, как и ракеты Р-27, не отличаются по боевой дальности действия. Да и в целом, на момент поступления на вооружение МиГ-29 был ещё довольно сырым проектом, конструкторы тут-же кинулись его допиливать, что вылилось в МиГ-29М ( Который в проведённых ВВС Египта учебных воздушных боях между МиГ-29М и F-16, успешно ебал последнего, после них Египет принял решение о приобретении крупной партии российских боевых самолётов из-за их явного превосходства. Возможности МиГ-29М оказались значительно более широкими, причём как в дальнем, так и в ближнем бою) позднее и в МиГ-35. Также когда в середине 80-ых, СССР таки научились делать мощные и надёжные двигатели, практически сразу стартовала туева масса прогарам по разработке легкого однодвигательного истребителя, С-56, Як-201, проект 4.12 и.тд. Касаемо непосредственно реальных воздушных сражений, то что в Ираке, что в Югославии, Натовцам противостояли ЭКСПОРТНЫЕ МОДИФИКАЦИИ (в частности речь идёт о модификации 9-12Б) с заранее урезанными ТТХ В то время как на учебных боях, использовались МиГ-29 купленные в СНГ. Тут фанаты Гниды-стратега вскукрекнут, "а как-же J-10 там ведь был наш двигатель с Су-27, АЛ-31Ф"
На J-10, стояла модификация АЛ-31ФН, разработанная в 1992-ом, совместно с Китайскими специалистами, она появилась уже гараздо позже, и с иностранной помощью.
На J-10, стояла модификация АЛ-31ФН, разработанная в 1992-ом, совместно с Китайскими специалистами, она появилась уже гараздо позже, и с иностранной помощью.
Ну и космос, если быть конкретней то , Буран и Шаттл. (информация берется из https://www.youtube.com/watch?v=Ofgu55TFurI )
начнем с опровержения 2 откровенно лживых и ублюдских тезисов стратежки.
1) 12:28 - " как только стало понятно, что программа шаттл провальная, наши начали её копировать" ГНИЛАЯ ЛОЖ,
начнем с того что работы над подобными "космопланами", вились в СССР и США, ещё с 50-60ых годов, у американцев был X-20 Dyna Soar у нас была Спираль (авиационно-космическая система), первые наработки по теме, тогда ещё "многоразового космического транспорта" которые потом переродится в шаттл, начались ещё в конце 50-ых, начале 60-ых в США, те наработки носили в основном идейно-концептуальных характер, и небыли никак систематизированы и организованны, всё изменилось 24 сентября 1966 года, когда НАСА и ВВС США выпустили совместное исследование, в котором был сделан вывод о том, что для удовлетворения их соответствующих будущих потребностей требуется новый корабль и что частично многоразовая система будет наиболее экономичной. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle#Design_and_development ) тогда ещё это была просто локальная программа, однако с 1968, масштабы стали расти, тогда стартовала т.н Фаза А, а В 1969 году вице-президент США Спиро Агнью возглавил Национальный совет по аэронавтике и исследованию космического пространства , на котором обсуждались варианты космической деятельности человека после «Аполлона». ( https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_design_process ) в те временна
шаттл, считался ВРЕМЕННЫМ проектом на краткосрочный период после «Аполлона». поворотным моментом можно назвать 1972-й год когда программа была окончательно утверждена. В СССР разумеется пристально следили за американскими разработками, первые "ответные" проекты начали прорабатывать ещё в конце 60-ых, однако первые системные работы в рамках непосредственно «Энергии — Буран» начались с 1974-го ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_—_Буран#История_проекта ),(разница начала программ, 2 года) так что 1-ое лживые утверждения тараканища опровергнуто.
2) 12:54- " "Колумбия" и "Челенджер" погибли из-за убогой конструкции" а это утверждение уже можно отнести к полуправде,
начнем с того что "Колумбия" и "Челенджер", погибли по совершенно разным причинам, Челенджер погиб на взлёте из-за разрушения уплотнительного кольца правого твердотопливного ускорителя, вызванное низкой температурой в предполетное время, Колумбия погибла при посадке спустя 17 дней полета, как раз-иза разрушения наружного теплозащитного слоя на левой плоскости крыла челнока, вызванное падением на него куска теплоизоляции кислородного бака при старте корабля. при чем в обоих случаях немалую роль сыграл человеческий фактор, в случяи Колумбии, несмотря на очередную херню тараканища (16:40) в НАСА считали что
куски обшивки не угрожали шаттлам (как ни-как это был уже 107-й полет шаттла, и до этого они НИ РАЗУ не приводили к серьезным проблемам у челноков). Если вкратце, касаемо шаттла, у него был ПОТЕНЦИАЛ стать отличной системой, из него МОЖНО БЫЛО-БЫ сделать хороший и эффективный комплекс, если-бы в начале программы НАСА выбрали бы более удачную конфигурацию, по типу; Сатурн-Шаттл ( https://en.wikipedia.org/wiki/Saturn-Shuttle , https://www.youtube.com/watch?v=sWwh1NoNM_k ) или Локхид Стар Клипер ( https://www.youtube.com/watch?v=9BF4wNv4pOc , https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Star_Clipper ), да блин даже из итогового дизайна шаттла можно БЫЛО-БЫ сделать конфетку ( https://en.wikipedia.org/wiki/Studied_Space_Shuttle_designs )( да и тот, "итоговый" Шаттл не был совсем пустой тратой времени и денег - он выполнял все пилотируемые миссии НАСА в течение тридцати лет и выполнял множество важных миссий, в том числе две работы (ремонт космического телескопа Хаббл и строительство Международная космическая станция), чего не смог бы сделать ни один другой аппарат), но из-за многих факторв, начиная от управленчески-организационных до финансово-технологических а также внешних воздействий, этого так и не сделали. Если-бы я отвечял за выбор дизайна то
1) главной проблемой шаттла, была попытка создать универсальную машину (именно одну машину, а не семейство машин) для выполнения огромного спектра задач, от вывода спутников на НОО, до полетов к луне и марсу, естественно на том (да и на нынешнем) технологическом уровне, это было невозможно, так что я-бы сконцентрировался на нескольких специализированных машинах, к примеру для вывода грузов на НОО можно было-бы использовать Boeing Space Freighter ( https://www.youtube.com/watch?v=cVYbbWAd2WA ), для работ в дальнем космосе, тот же Сатурн-Шаттл, для военных можно было сделать, свой отдельный «шаттл» ( https://www.youtube.com/watch?v=DPPQ0ht0XCI ) (да и в целом эта тема достойна отдельной крупной статьи).
«Энергия» — «Буран», то его во многом можно назвать "работой над ошибками" шаттла, да и в целом и во многих отдельных аспектах наш «Энергия» — «Буран» превосходил Шатлл (конкретное сравнение бурана и шаттла https://en.wikipedia.org/wiki/Buran_programme#Key_differences_between_Energia-Buran_system_and_NASA's_Space_Shuttle ) но наиболее фундаментальным нашим преимуществом была ракета-носитель «Эне́ргия» а именно «Энергия» могла быть сконфигурирована с четырьмя, двумя или без ускорителей для других полезных нагрузок, кроме «Бурана», и в полной конфигурации могла выводить на орбиту до 100 метрических тонн. Орбитальный аппарат космического корабля "Шаттл" был неотъемлемой частью его системы запуска и был единственной полезной нагрузкой системы.
Таким образом в отличии от ракета-носитель американских челнаков, наша «Энергия» могла и сама без существенных переделок, окупиться как универсальный сверхтяж, но главным её преимуществом, была наличие внушительного потенциала развития, в особенности стоит отметьить 2 проекта, Энергия II "Ураган" и Вулкан (Геркулес), "Ураган" проектировался как полностью многоразовая система с возможностью приземляться на обычном аэродроме концепция «Урагана» должна была позволить полностью восстановить все элементы "Энергии — Буран", второй Вулкан (Геркулес), Наиболее тяжёлая модификация С помощью этой колоссальной ракеты планировалось осуществлять наиболее грандиозные проекты: заселение Луны, строительство космических городов, пилотируемый полёт на Марс и т. д. ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_(ракета-носитель)#Проектировавшиеся_варианты ) кто знает, какие ещё проекты могли-бы появится на базе «Энергия» — «Буран», если-бы её не закрыли.
начнем с опровержения 2 откровенно лживых и ублюдских тезисов стратежки.
1) 12:28 - " как только стало понятно, что программа шаттл провальная, наши начали её копировать" ГНИЛАЯ ЛОЖ,
начнем с того что работы над подобными "космопланами", вились в СССР и США, ещё с 50-60ых годов, у американцев был X-20 Dyna Soar у нас была Спираль (авиационно-космическая система), первые наработки по теме, тогда ещё "многоразового космического транспорта" которые потом переродится в шаттл, начались ещё в конце 50-ых, начале 60-ых в США, те наработки носили в основном идейно-концептуальных характер, и небыли никак систематизированы и организованны, всё изменилось 24 сентября 1966 года, когда НАСА и ВВС США выпустили совместное исследование, в котором был сделан вывод о том, что для удовлетворения их соответствующих будущих потребностей требуется новый корабль и что частично многоразовая система будет наиболее экономичной. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle#Design_and_development ) тогда ещё это была просто локальная программа, однако с 1968, масштабы стали расти, тогда стартовала т.н Фаза А, а В 1969 году вице-президент США Спиро Агнью возглавил Национальный совет по аэронавтике и исследованию космического пространства , на котором обсуждались варианты космической деятельности человека после «Аполлона». ( https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_design_process ) в те временна
шаттл, считался ВРЕМЕННЫМ проектом на краткосрочный период после «Аполлона». поворотным моментом можно назвать 1972-й год когда программа была окончательно утверждена. В СССР разумеется пристально следили за американскими разработками, первые "ответные" проекты начали прорабатывать ещё в конце 60-ых, однако первые системные работы в рамках непосредственно «Энергии — Буран» начались с 1974-го ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_—_Буран#История_проекта ),(разница начала программ, 2 года) так что 1-ое лживые утверждения тараканища опровергнуто.
2) 12:54- " "Колумбия" и "Челенджер" погибли из-за убогой конструкции" а это утверждение уже можно отнести к полуправде,
начнем с того что "Колумбия" и "Челенджер", погибли по совершенно разным причинам, Челенджер погиб на взлёте из-за разрушения уплотнительного кольца правого твердотопливного ускорителя, вызванное низкой температурой в предполетное время, Колумбия погибла при посадке спустя 17 дней полета, как раз-иза разрушения наружного теплозащитного слоя на левой плоскости крыла челнока, вызванное падением на него куска теплоизоляции кислородного бака при старте корабля. при чем в обоих случаях немалую роль сыграл человеческий фактор, в случяи Колумбии, несмотря на очередную херню тараканища (16:40) в НАСА считали что
куски обшивки не угрожали шаттлам (как ни-как это был уже 107-й полет шаттла, и до этого они НИ РАЗУ не приводили к серьезным проблемам у челноков). Если вкратце, касаемо шаттла, у него был ПОТЕНЦИАЛ стать отличной системой, из него МОЖНО БЫЛО-БЫ сделать хороший и эффективный комплекс, если-бы в начале программы НАСА выбрали бы более удачную конфигурацию, по типу; Сатурн-Шаттл ( https://en.wikipedia.org/wiki/Saturn-Shuttle , https://www.youtube.com/watch?v=sWwh1NoNM_k ) или Локхид Стар Клипер ( https://www.youtube.com/watch?v=9BF4wNv4pOc , https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Star_Clipper ), да блин даже из итогового дизайна шаттла можно БЫЛО-БЫ сделать конфетку ( https://en.wikipedia.org/wiki/Studied_Space_Shuttle_designs )( да и тот, "итоговый" Шаттл не был совсем пустой тратой времени и денег - он выполнял все пилотируемые миссии НАСА в течение тридцати лет и выполнял множество важных миссий, в том числе две работы (ремонт космического телескопа Хаббл и строительство Международная космическая станция), чего не смог бы сделать ни один другой аппарат), но из-за многих факторв, начиная от управленчески-организационных до финансово-технологических а также внешних воздействий, этого так и не сделали. Если-бы я отвечял за выбор дизайна то
1) главной проблемой шаттла, была попытка создать универсальную машину (именно одну машину, а не семейство машин) для выполнения огромного спектра задач, от вывода спутников на НОО, до полетов к луне и марсу, естественно на том (да и на нынешнем) технологическом уровне, это было невозможно, так что я-бы сконцентрировался на нескольких специализированных машинах, к примеру для вывода грузов на НОО можно было-бы использовать Boeing Space Freighter ( https://www.youtube.com/watch?v=cVYbbWAd2WA ), для работ в дальнем космосе, тот же Сатурн-Шаттл, для военных можно было сделать, свой отдельный «шаттл» ( https://www.youtube.com/watch?v=DPPQ0ht0XCI ) (да и в целом эта тема достойна отдельной крупной статьи).
«Энергия» — «Буран», то его во многом можно назвать "работой над ошибками" шаттла, да и в целом и во многих отдельных аспектах наш «Энергия» — «Буран» превосходил Шатлл (конкретное сравнение бурана и шаттла https://en.wikipedia.org/wiki/Buran_programme#Key_differences_between_Energia-Buran_system_and_NASA's_Space_Shuttle ) но наиболее фундаментальным нашим преимуществом была ракета-носитель «Эне́ргия» а именно «Энергия» могла быть сконфигурирована с четырьмя, двумя или без ускорителей для других полезных нагрузок, кроме «Бурана», и в полной конфигурации могла выводить на орбиту до 100 метрических тонн. Орбитальный аппарат космического корабля "Шаттл" был неотъемлемой частью его системы запуска и был единственной полезной нагрузкой системы.
Таким образом в отличии от ракета-носитель американских челнаков, наша «Энергия» могла и сама без существенных переделок, окупиться как универсальный сверхтяж, но главным её преимуществом, была наличие внушительного потенциала развития, в особенности стоит отметьить 2 проекта, Энергия II "Ураган" и Вулкан (Геркулес), "Ураган" проектировался как полностью многоразовая система с возможностью приземляться на обычном аэродроме концепция «Урагана» должна была позволить полностью восстановить все элементы "Энергии — Буран", второй Вулкан (Геркулес), Наиболее тяжёлая модификация С помощью этой колоссальной ракеты планировалось осуществлять наиболее грандиозные проекты: заселение Луны, строительство космических городов, пилотируемый полёт на Марс и т. д. ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_(ракета-носитель)#Проектировавшиеся_варианты ) кто знает, какие ещё проекты могли-бы появится на базе «Энергия» — «Буран», если-бы её не закрыли.
Ну и космос, если быть конкретней то , Буран и Шаттл. (информация берется из https://www.youtube.com/watch?v=Ofgu55TFurI )
начнем с опровержения 2 откровенно лживых и ублюдских тезисов стратежки.
1) 12:28 - " как только стало понятно, что программа шаттл провальная, наши начали её копировать" ГНИЛАЯ ЛОЖ,
начнем с того что работы над подобными "космопланами", вились в СССР и США, ещё с 50-60ых годов, у американцев был X-20 Dyna Soar у нас была Спираль (авиационно-космическая система), первые наработки по теме, тогда ещё "многоразового космического транспорта" которые потом переродится в шаттл, начались ещё в конце 50-ых, начале 60-ых в США, те наработки носили в основном идейно-концептуальных характер, и небыли никак систематизированы и организованны, всё изменилось 24 сентября 1966 года, когда НАСА и ВВС США выпустили совместное исследование, в котором был сделан вывод о том, что для удовлетворения их соответствующих будущих потребностей требуется новый корабль и что частично многоразовая система будет наиболее экономичной. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle#Design_and_development ) тогда ещё это была просто локальная программа, однако с 1968, масштабы стали расти, тогда стартовала т.н Фаза А, а В 1969 году вице-президент США Спиро Агнью возглавил Национальный совет по аэронавтике и исследованию космического пространства , на котором обсуждались варианты космической деятельности человека после «Аполлона». ( https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_design_process ) в те временна
шаттл, считался ВРЕМЕННЫМ проектом на краткосрочный период после «Аполлона». поворотным моментом можно назвать 1972-й год когда программа была окончательно утверждена. В СССР разумеется пристально следили за американскими разработками, первые "ответные" проекты начали прорабатывать ещё в конце 60-ых, однако первые системные работы в рамках непосредственно «Энергии — Буран» начались с 1974-го ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_—_Буран#История_проекта ),(разница начала программ, 2 года) так что 1-ое лживые утверждения тараканища опровергнуто.
2) 12:54- " "Колумбия" и "Челенджер" погибли из-за убогой конструкции" а это утверждение уже можно отнести к полуправде,
начнем с того что "Колумбия" и "Челенджер", погибли по совершенно разным причинам, Челенджер погиб на взлёте из-за разрушения уплотнительного кольца правого твердотопливного ускорителя, вызванное низкой температурой в предполетное время, Колумбия погибла при посадке спустя 17 дней полета, как раз-иза разрушения наружного теплозащитного слоя на левой плоскости крыла челнока, вызванное падением на него куска теплоизоляции кислородного бака при старте корабля. при чем в обоих случаях немалую роль сыграл человеческий фактор, в случяи Колумбии, несмотря на очередную херню тараканища (16:40) в НАСА считали что
куски обшивки не угрожали шаттлам (как ни-как это был уже 107-й полет шаттла, и до этого они НИ РАЗУ не приводили к серьезным проблемам у челноков). Если вкратце, касаемо шаттла, у него был ПОТЕНЦИАЛ стать отличной системой, из него МОЖНО БЫЛО-БЫ сделать хороший и эффективный комплекс, если-бы в начале программы НАСА выбрали бы более удачную конфигурацию, по типу; Сатурн-Шаттл ( https://en.wikipedia.org/wiki/Saturn-Shuttle , https://www.youtube.com/watch?v=sWwh1NoNM_k ) или Локхид Стар Клипер ( https://www.youtube.com/watch?v=9BF4wNv4pOc , https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Star_Clipper ), да блин даже из итогового дизайна шаттла можно БЫЛО-БЫ сделать конфетку ( https://en.wikipedia.org/wiki/Studied_Space_Shuttle_designs )( да и тот, "итоговый" Шаттл не был совсем пустой тратой времени и денег - он выполнял все пилотируемые миссии НАСА в течение тридцати лет и выполнял множество важных миссий, в том числе две работы (ремонт космического телескопа Хаббл и строительство Международная космическая станция), чего не смог бы сделать ни один другой аппарат), но из-за многих факторв, начиная от управленчески-организационных до финансово-технологических а также внешних воздействий, этого так и не сделали. Если-бы я отвечял за выбор дизайна то
1) главной проблемой шаттла, была попытка создать универсальную машину (именно одну машину, а не семейство машин) для выполнения огромного спектра задач, от вывода спутников на НОО, до полетов к луне и марсу, естественно на том (да и на нынешнем) технологическом уровне, это было невозможно, так что я-бы сконцентрировался на нескольких специализированных машинах, к примеру для вывода грузов на НОО можно было-бы использовать Boeing Space Freighter ( https://www.youtube.com/watch?v=cVYbbWAd2WA ), для работ в дальнем космосе, тот же Сатурн-Шаттл, для военных можно было сделать, свой отдельный «шаттл» ( https://www.youtube.com/watch?v=DPPQ0ht0XCI ) (да и в целом эта тема достойна отдельной крупной статьи).
«Энергия» — «Буран», то его во многом можно назвать "работой над ошибками" шаттла, да и в целом и во многих отдельных аспектах наш «Энергия» — «Буран» превосходил Шатлл (конкретное сравнение бурана и шаттла https://en.wikipedia.org/wiki/Buran_programme#Key_differences_between_Energia-Buran_system_and_NASA's_Space_Shuttle ) но наиболее фундаментальным нашим преимуществом была ракета-носитель «Эне́ргия» а именно «Энергия» могла быть сконфигурирована с четырьмя, двумя или без ускорителей для других полезных нагрузок, кроме «Бурана», и в полной конфигурации могла выводить на орбиту до 100 метрических тонн. Орбитальный аппарат космического корабля "Шаттл" был неотъемлемой частью его системы запуска и был единственной полезной нагрузкой системы.
Таким образом в отличии от ракета-носитель американских челнаков, наша «Энергия» могла и сама без существенных переделок, окупиться как универсальный сверхтяж, но главным её преимуществом, была наличие внушительного потенциала развития, в особенности стоит отметьить 2 проекта, Энергия II "Ураган" и Вулкан (Геркулес), "Ураган" проектировался как полностью многоразовая система с возможностью приземляться на обычном аэродроме концепция «Урагана» должна была позволить полностью восстановить все элементы "Энергии — Буран", второй Вулкан (Геркулес), Наиболее тяжёлая модификация С помощью этой колоссальной ракеты планировалось осуществлять наиболее грандиозные проекты: заселение Луны, строительство космических городов, пилотируемый полёт на Марс и т. д. ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_(ракета-носитель)#Проектировавшиеся_варианты ) кто знает, какие ещё проекты могли-бы появится на базе «Энергия» — «Буран», если-бы её не закрыли.
начнем с опровержения 2 откровенно лживых и ублюдских тезисов стратежки.
1) 12:28 - " как только стало понятно, что программа шаттл провальная, наши начали её копировать" ГНИЛАЯ ЛОЖ,
начнем с того что работы над подобными "космопланами", вились в СССР и США, ещё с 50-60ых годов, у американцев был X-20 Dyna Soar у нас была Спираль (авиационно-космическая система), первые наработки по теме, тогда ещё "многоразового космического транспорта" которые потом переродится в шаттл, начались ещё в конце 50-ых, начале 60-ых в США, те наработки носили в основном идейно-концептуальных характер, и небыли никак систематизированы и организованны, всё изменилось 24 сентября 1966 года, когда НАСА и ВВС США выпустили совместное исследование, в котором был сделан вывод о том, что для удовлетворения их соответствующих будущих потребностей требуется новый корабль и что частично многоразовая система будет наиболее экономичной. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle#Design_and_development ) тогда ещё это была просто локальная программа, однако с 1968, масштабы стали расти, тогда стартовала т.н Фаза А, а В 1969 году вице-президент США Спиро Агнью возглавил Национальный совет по аэронавтике и исследованию космического пространства , на котором обсуждались варианты космической деятельности человека после «Аполлона». ( https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_design_process ) в те временна
шаттл, считался ВРЕМЕННЫМ проектом на краткосрочный период после «Аполлона». поворотным моментом можно назвать 1972-й год когда программа была окончательно утверждена. В СССР разумеется пристально следили за американскими разработками, первые "ответные" проекты начали прорабатывать ещё в конце 60-ых, однако первые системные работы в рамках непосредственно «Энергии — Буран» начались с 1974-го ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_—_Буран#История_проекта ),(разница начала программ, 2 года) так что 1-ое лживые утверждения тараканища опровергнуто.
2) 12:54- " "Колумбия" и "Челенджер" погибли из-за убогой конструкции" а это утверждение уже можно отнести к полуправде,
начнем с того что "Колумбия" и "Челенджер", погибли по совершенно разным причинам, Челенджер погиб на взлёте из-за разрушения уплотнительного кольца правого твердотопливного ускорителя, вызванное низкой температурой в предполетное время, Колумбия погибла при посадке спустя 17 дней полета, как раз-иза разрушения наружного теплозащитного слоя на левой плоскости крыла челнока, вызванное падением на него куска теплоизоляции кислородного бака при старте корабля. при чем в обоих случаях немалую роль сыграл человеческий фактор, в случяи Колумбии, несмотря на очередную херню тараканища (16:40) в НАСА считали что
куски обшивки не угрожали шаттлам (как ни-как это был уже 107-й полет шаттла, и до этого они НИ РАЗУ не приводили к серьезным проблемам у челноков). Если вкратце, касаемо шаттла, у него был ПОТЕНЦИАЛ стать отличной системой, из него МОЖНО БЫЛО-БЫ сделать хороший и эффективный комплекс, если-бы в начале программы НАСА выбрали бы более удачную конфигурацию, по типу; Сатурн-Шаттл ( https://en.wikipedia.org/wiki/Saturn-Shuttle , https://www.youtube.com/watch?v=sWwh1NoNM_k ) или Локхид Стар Клипер ( https://www.youtube.com/watch?v=9BF4wNv4pOc , https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Star_Clipper ), да блин даже из итогового дизайна шаттла можно БЫЛО-БЫ сделать конфетку ( https://en.wikipedia.org/wiki/Studied_Space_Shuttle_designs )( да и тот, "итоговый" Шаттл не был совсем пустой тратой времени и денег - он выполнял все пилотируемые миссии НАСА в течение тридцати лет и выполнял множество важных миссий, в том числе две работы (ремонт космического телескопа Хаббл и строительство Международная космическая станция), чего не смог бы сделать ни один другой аппарат), но из-за многих факторв, начиная от управленчески-организационных до финансово-технологических а также внешних воздействий, этого так и не сделали. Если-бы я отвечял за выбор дизайна то
1) главной проблемой шаттла, была попытка создать универсальную машину (именно одну машину, а не семейство машин) для выполнения огромного спектра задач, от вывода спутников на НОО, до полетов к луне и марсу, естественно на том (да и на нынешнем) технологическом уровне, это было невозможно, так что я-бы сконцентрировался на нескольких специализированных машинах, к примеру для вывода грузов на НОО можно было-бы использовать Boeing Space Freighter ( https://www.youtube.com/watch?v=cVYbbWAd2WA ), для работ в дальнем космосе, тот же Сатурн-Шаттл, для военных можно было сделать, свой отдельный «шаттл» ( https://www.youtube.com/watch?v=DPPQ0ht0XCI ) (да и в целом эта тема достойна отдельной крупной статьи).
«Энергия» — «Буран», то его во многом можно назвать "работой над ошибками" шаттла, да и в целом и во многих отдельных аспектах наш «Энергия» — «Буран» превосходил Шатлл (конкретное сравнение бурана и шаттла https://en.wikipedia.org/wiki/Buran_programme#Key_differences_between_Energia-Buran_system_and_NASA's_Space_Shuttle ) но наиболее фундаментальным нашим преимуществом была ракета-носитель «Эне́ргия» а именно «Энергия» могла быть сконфигурирована с четырьмя, двумя или без ускорителей для других полезных нагрузок, кроме «Бурана», и в полной конфигурации могла выводить на орбиту до 100 метрических тонн. Орбитальный аппарат космического корабля "Шаттл" был неотъемлемой частью его системы запуска и был единственной полезной нагрузкой системы.
Таким образом в отличии от ракета-носитель американских челнаков, наша «Энергия» могла и сама без существенных переделок, окупиться как универсальный сверхтяж, но главным её преимуществом, была наличие внушительного потенциала развития, в особенности стоит отметьить 2 проекта, Энергия II "Ураган" и Вулкан (Геркулес), "Ураган" проектировался как полностью многоразовая система с возможностью приземляться на обычном аэродроме концепция «Урагана» должна была позволить полностью восстановить все элементы "Энергии — Буран", второй Вулкан (Геркулес), Наиболее тяжёлая модификация С помощью этой колоссальной ракеты планировалось осуществлять наиболее грандиозные проекты: заселение Луны, строительство космических городов, пилотируемый полёт на Марс и т. д. ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_(ракета-носитель)#Проектировавшиеся_варианты ) кто знает, какие ещё проекты могли-бы появится на базе «Энергия» — «Буран», если-бы её не закрыли.
197 Кб, 900x900На сим, экзекуция стратегомразей, пока-что завершена, подождём чё они попытаються высрать в оправдания и отмазы своему сучему кумиру.
>>1029671
Лол
>Тонны неструктурированного шизотекста с умозаключениями из шизоголовы без пруфов, но с ссылками на общие статьи в википедии
>Хард сойенс
Лол
>>1029677
Что осилить? Все должны кидаться опровергать твои безпруфные шизовысеры? А разве по заветам "хард сойенс" бремя доказательства не лежит на утверждающем? Ты же просто безмозглый дурачок, с интеллектом полена, копирующий выпуки нейросети и приправляющий всё это своим скулежом, с грамматическими ошибками уровня ребенка-олигофрена, что остался на второй год в начальной школе.
Что осилить? Все должны кидаться опровергать твои безпруфные шизовысеры? А разве по заветам "хард сойенс" бремя доказательства не лежит на утверждающем? Ты же просто безмозглый дурачок, с интеллектом полена, копирующий выпуки нейросети и приправляющий всё это своим скулежом, с грамматическими ошибками уровня ребенка-олигофрена, что остался на второй год в начальной школе.
>>1029680
По факту, единственный дурачек тут, только ты, я как раз привел доказательства, может не с самой лучшей аргументацией из возможных, но ты не привел вообще ничего в опровержение, ты и можешь только картиночками засерать тред, а стоит спросить за матчасть, сразу сливаешься.
По факту, единственный дурачек тут, только ты, я как раз привел доказательства, может не с самой лучшей аргументацией из возможных, но ты не привел вообще ничего в опровержение, ты и можешь только картиночками засерать тред, а стоит спросить за матчасть, сразу сливаешься.
>>1029529
Ну ты же реально умственно осталый. Причем это не опечатки, а именно ошибки. Вдобавок смешанные с нормальным написанием в других предложениях, что говорит лишь о том, что ты сидишь и дрочишь какую-то несчастную нейросеть. Вот только она не может тебя понять в силу шизоидности твоих запросов, а ты не можешь понять её, в силу того, что ты дегенерат с вмятой внутрь головой и интеллектом полена. Вот так и появился "великий разоблачитель стратега", постящий простыни какой-то бессвязной шизофазии с прикрепленной к ним ссылкой из вики в качестве навучного пруфа. Хард сойенс разоблачение/10.
>ктомуже
>илюзию
>зделали
>УМОЛЧЯЛ
>произвоцтва
Ну ты же реально умственно осталый. Причем это не опечатки, а именно ошибки. Вдобавок смешанные с нормальным написанием в других предложениях, что говорит лишь о том, что ты сидишь и дрочишь какую-то несчастную нейросеть. Вот только она не может тебя понять в силу шизоидности твоих запросов, а ты не можешь понять её, в силу того, что ты дегенерат с вмятой внутрь головой и интеллектом полена. Вот так и появился "великий разоблачитель стратега", постящий простыни какой-то бессвязной шизофазии с прикрепленной к ним ссылкой из вики в качестве навучного пруфа. Хард сойенс разоблачение/10.
>>1029683
Не можешь опровергнуть по факту, придерись к грамматике.
лол* на ссылках из википедии построена половина всей аргументации стратега, ты не туда воюешь додик.
Не можешь опровергнуть по факту, придерись к грамматике.
>прикрепленной к ним ссылкой из вики в качестве навучного пруфа
лол* на ссылках из википедии построена половина всей аргументации стратега, ты не туда воюешь додик.
>>1029681
В виде собственных умозаключений дегенарата с половинкой мозга? Да, охуенные доказательства. Интересно, почему же никто не бежит их опровергать? Может быть потому что там нечего опровергать? Может быть потому, что ссылка на википедию - это не пруф? Может быть потому, что ты сидишь и как тяжелобольной олигофрен споришь сам с собой, вместо того, чтобы приводить конкретный таймкод на слова стратега без вырывания из контекста и ёмко, с ссылками на настоящие пруфы, эти слова опровергать? Что, нет? Сликом сложно для нашего хард сойенс учОного?
> как раз привел доказательства
В виде собственных умозаключений дегенарата с половинкой мозга? Да, охуенные доказательства. Интересно, почему же никто не бежит их опровергать? Может быть потому что там нечего опровергать? Может быть потому, что ссылка на википедию - это не пруф? Может быть потому, что ты сидишь и как тяжелобольной олигофрен споришь сам с собой, вместо того, чтобы приводить конкретный таймкод на слова стратега без вырывания из контекста и ёмко, с ссылками на настоящие пруфы, эти слова опровергать? Что, нет? Сликом сложно для нашего хард сойенс учОного?
>>1029686
ЕБАТЬ ДЕГЕНЕРАТИЩЕ, ЕМУ ПРЯМО УКАЗЫВАЮТ ТАЙМКОДЫ И ПИШУТ ДИТАЛЬНЫЙ РАЗБОР. А ОН ЭТОГО В УПОР НЕ ВИДЕТ. Пытаясь скрыть свою неспособность опровергнуть по факту, за дедсадовскими оскорблениями.
Ну и смешно когда фанат стратегомрази, предъявляет за википедию, я в отличии от стратегомрази, хотя бы на английскую википедию в основном ссылаюсь.
> вместо того, чтобы приводить конкретный таймкод на слова стратега
ЕБАТЬ ДЕГЕНЕРАТИЩЕ, ЕМУ ПРЯМО УКАЗЫВАЮТ ТАЙМКОДЫ И ПИШУТ ДИТАЛЬНЫЙ РАЗБОР. А ОН ЭТОГО В УПОР НЕ ВИДЕТ. Пытаясь скрыть свою неспособность опровергнуть по факту, за дедсадовскими оскорблениями.
Ну и смешно когда фанат стратегомрази, предъявляет за википедию, я в отличии от стратегомрази, хотя бы на английскую википедию в основном ссылаюсь.
>>1029685
Ну так в твоем случае разница в том, что ты после приведения этой ссылки на статью не опираешься на конкретные данные из статьи, продолжая линию собственной аргументации, а просто придумываешь поверх какую-то шизу, которая в этой статье вообще не была написана. У тебя статья в вики приводится как "сам себе пруф", чтобы твои высеры пестрили бессмысленными ссылками не выглядели как пустышка. Ты просто изображаешь опровержение, но ничего по факту не опровергаешь.
Ну так в твоем случае разница в том, что ты после приведения этой ссылки на статью не опираешься на конкретные данные из статьи, продолжая линию собственной аргументации, а просто придумываешь поверх какую-то шизу, которая в этой статье вообще не была написана. У тебя статья в вики приводится как "сам себе пруф", чтобы твои высеры пестрили бессмысленными ссылками не выглядели как пустышка. Ты просто изображаешь опровержение, но ничего по факту не опровергаешь.
>>1029690
Ну вот и слился великий опровержитель за пару постов. Что и требовалось доказать. Обыкновенный, корчащий из себя умника додик, чей пафос сдувается как карточный домик.
Ооол, ну это высокий уровень хард сойенс!
Ну вот и слился великий опровержитель за пару постов. Что и требовалось доказать. Обыкновенный, корчащий из себя умника додик, чей пафос сдувается как карточный домик.
> я в отличии от стратегомрази, хотя бы на английскую википедию в основном ссылаюсь.
Ооол, ну это высокий уровень хард сойенс!
>>1029689
На самом деле живой ещё хуже.. Ведь ему даже пользоваться нейросвиней не позволяет интеллект. Нейросвинья в чистом виде хотя бы не позорится так, выставля себя не посмешище. На самом деле такие холуи даже на руку стратегу, ведь они банально дискредитируют противостоящую ему сторону.
На самом деле живой ещё хуже.. Ведь ему даже пользоваться нейросвиней не позволяет интеллект. Нейросвинья в чистом виде хотя бы не позорится так, выставля себя не посмешище. На самом деле такие холуи даже на руку стратегу, ведь они банально дискредитируют противостоящую ему сторону.
>>1029694
В отличии от Стратега, я не вырываю информацию из контекста, а всегда оставляю читателю возможность самому все перепроверить. В разделе про корабли, я взял конкретную цитату, где прямо опровергались слова стратега. Я всегда сначала пишу ту или иную информацию\тезис\утверждение а потом оставляю источник с указанием на то откуда я это взял, все твои попытки в маняврирования лишь доказывают мою правоту.
Давай докажи что с производством судовых турбин в СССР все было хорошо.
Давай докажи что между РД-33 и АЛ-31Ф не было зазора в разработке.
Давай докажи что "Колумбия" и "Челленджер" погибли по одной и той же причине.
А то пока сплошной треп и оскорбления, без каких-то четких и фактичных опровержений.
В отличии от Стратега, я не вырываю информацию из контекста, а всегда оставляю читателю возможность самому все перепроверить. В разделе про корабли, я взял конкретную цитату, где прямо опровергались слова стратега. Я всегда сначала пишу ту или иную информацию\тезис\утверждение а потом оставляю источник с указанием на то откуда я это взял, все твои попытки в маняврирования лишь доказывают мою правоту.
Давай докажи что с производством судовых турбин в СССР все было хорошо.
Давай докажи что между РД-33 и АЛ-31Ф не было зазора в разработке.
Давай докажи что "Колумбия" и "Челленджер" погибли по одной и той же причине.
А то пока сплошной треп и оскорбления, без каких-то четких и фактичных опровержений.
>>1029700
Именно этим ты и занимаешься. Берешь какие-то слова стратега и уводишь их в совершенно другую тему. В осуждение каких-то зазоров и прочей хуеты, не имеющей абсолютно никакого отношение к первоначальному утверждению. Классический приём, который не работат на тех, у кого есть хоть одна извилина в голове.
>В отличии от Стратега, я не вырываю информацию из контекста
Именно этим ты и занимаешься. Берешь какие-то слова стратега и уводишь их в совершенно другую тему. В осуждение каких-то зазоров и прочей хуеты, не имеющей абсолютно никакого отношение к первоначальному утверждению. Классический приём, который не работат на тех, у кого есть хоть одна извилина в голове.
>>1029703
В прошлом треде стратегомрази хотя бы хватало ума не позориться, но тут видимо планка упала.
Обратите внимание, мразотник все время старательно обходит главную суть моих претензий, постоянно придираясь ток оформлению, то к якобы "не настоящим" источникам (что не мешает его кумиру, на них ссылаться). Повторю ещё раз для душевно больных.
Давай докажи что с производством судовых турбин в СССР все было хорошо.
Давай докажи что между РД-33 и АЛ-31Ф не было зазора в разработке.
Давай докажи что "Колумбия" и "Челленджер" погибли по одной и той же причине.
В прошлом треде стратегомрази хотя бы хватало ума не позориться, но тут видимо планка упала.
Обратите внимание, мразотник все время старательно обходит главную суть моих претензий, постоянно придираясь ток оформлению, то к якобы "не настоящим" источникам (что не мешает его кумиру, на них ссылаться). Повторю ещё раз для душевно больных.
Давай докажи что с производством судовых турбин в СССР все было хорошо.
Давай докажи что между РД-33 и АЛ-31Ф не было зазора в разработке.
Давай докажи что "Колумбия" и "Челленджер" погибли по одной и той же причине.
>>1029705
Ты там что, у себя в голове представляешь, что выступаешь тут на публику как со сцены? Больной в горделивой позе мании величия.jpg, ты?
А доказывать и опровергать твою шизу я не обязан. Никто не обязан. Ни я, ни стратег ничего из этого не утверждали. Это ты придумал, ты приписал эти слова кому-то другому, ты создал сам себе соломенное чучело, чтоб с ним бороться. Обыкновенная провокация и подмена дискурса. Это и есть твоя хард сойенс тактика - увести разговор в другую тему? Вырвать слова из контекста и придумать им свой лор, чтоб в рамках этого лора фантазировать свои опровержения? Выглядит довольно жалко.
>Обратите внимание
Ты там что, у себя в голове представляешь, что выступаешь тут на публику как со сцены? Больной в горделивой позе мании величия.jpg, ты?
А доказывать и опровергать твою шизу я не обязан. Никто не обязан. Ни я, ни стратег ничего из этого не утверждали. Это ты придумал, ты приписал эти слова кому-то другому, ты создал сам себе соломенное чучело, чтоб с ним бороться. Обыкновенная провокация и подмена дискурса. Это и есть твоя хард сойенс тактика - увести разговор в другую тему? Вырвать слова из контекста и придумать им свой лор, чтоб в рамках этого лора фантазировать свои опровержения? Выглядит довольно жалко.
>>1029712
Переводя с стратегомразотного, на человеческий.
-"Я не могу опровергнуть объективные факты и их доказательства, по сему буде всячески их обходить, делая вид что это шиза".
Приведи пример "придуманных" мной утверждений которые я приписал тебе и стратегу.
Это то чем занимаешься как раз ты, я тебе перечисляю конкретные факты и места, где стратег обосрался, объясняю почему и как он обосрался, а ты только и можешь что переводить стрелки с основной темы на мелкие придирки, или вообще пустые оскорбления.
Ну давай приведи пример вырванных слов их контекста.
>А доказывать и опровергать твою шизу я не обязан. Никто не обязан.
Переводя с стратегомразотного, на человеческий.
-"Я не могу опровергнуть объективные факты и их доказательства, по сему буде всячески их обходить, делая вид что это шиза".
>Ни я, ни стратег ничего из этого не утверждали. Это ты придумал, ты приписал эти слова кому-то другому
Приведи пример "придуманных" мной утверждений которые я приписал тебе и стратегу.
>Обыкновенная провокация и подмена дискурса.
>увести разговор в другую тему
Это то чем занимаешься как раз ты, я тебе перечисляю конкретные факты и места, где стратег обосрался, объясняю почему и как он обосрался, а ты только и можешь что переводить стрелки с основной темы на мелкие придирки, или вообще пустые оскорбления.
>Вырвать слова из контекста
Ну давай приведи пример вырванных слов их контекста.
>>1029716
Ну да, я не обязан твои безпруфные фантазии опровергать. Если считаешь иначе - вон тебя попросили картинки опровергнуть. Что не опровергаешь? Слился? Ну обтекай, антистратегомразь. Ой, извини, я тебя оскорбил? Я совсем забыл, что кидаться пустыми оскорблениями пытаются те, кому нечего аргументировать..Ведь так, лицемерная антистратегомразь? Чтож ты своим идеалам не соответствуешь?
"Докажи что...пукхрюк" - пример. Я ничего из этого не утверждал, как и стратег. Ты вырываешь слова из контекста, выдумываешь им свою шизонадстройку и требуешь её отпровергнуть.
>1
Ну да, я не обязан твои безпруфные фантазии опровергать. Если считаешь иначе - вон тебя попросили картинки опровергнуть. Что не опровергаешь? Слился? Ну обтекай, антистратегомразь. Ой, извини, я тебя оскорбил? Я совсем забыл, что кидаться пустыми оскорблениями пытаются те, кому нечего аргументировать..Ведь так, лицемерная антистратегомразь? Чтож ты своим идеалам не соответствуешь?
>2
>3
>4
"Докажи что...пукхрюк" - пример. Я ничего из этого не утверждал, как и стратег. Ты вырываешь слова из контекста, выдумываешь им свою шизонадстройку и требуешь её отпровергнуть.
>>1029719
Что ж для необучаемых перефорсеров, объясняю.
1)В ролике "ТОП ПРОВАЛЬНЫХ российских вооружений, часть 1" от 27 июн. 2023г в разделе про "БПК проекта 1155 - эсминец 956 проекта" (промежуток) 01:07 一 04:19. Стратег на 2:17 делает утверждение:
При том он приводит скрин из столь ненавистной тебе Википедии, из статьи про 956-ой проект, раздел про Энергетическую установку. (https://ru.wikipedia.org/Эскадренные_миноносцы_проекта_956#Энергетическая_установка )
Я опровергаю это, фрагментам из ТОЙ ЖЕ САМОЙ статьйи, где четка сказана причина выбора КТУ.
Окончательный выбор типа энергетической установки (котлотурбинной вместо более современной газотурбинной) был сделан Главкомом ВМФ С. Г. Горшковым после совещания с министром судостроительной промышленности СССР Б. Е. Бутомой. Это не бесспорное решение объяснялось несколькими причинами. Основным поставщиком газовых турбин в 1970-е годы был Южный турбинный завод, но на момент выбора типа ЭУ для проекта он был загружен заказами и с новыми заказами мог не справиться. В это же время, в Ленинграде на Кировском заводе простаивал паротурбинный цех. В пользу котлотурбинной установки приводили и тот аргумент, что на флоте на тот момент было много потребителей дизельного топлива, а в случае перебоев с ним корабли с КТУ, потреблявшие мазут, оказались бы в преимущественном положении. Но при этом не был учтён тот факт, что в случае перебоев с поставкой топлива в ходе военных действий потребители как соляра, так и мазута оказались бы в одинаково невыгодном положении. Важным аргументом в пользу котлотурбинной установки должно было стать и её качество. Энергетическая установка эскадренных миноносцев проекта 956 должна была стать родоначальницей нового поколения КТУ с выдающимися характеристиками, которых должны были добиться благодаря применению прямоточных котлов. Но прямоточные котлы оказались неработоспособными, вследствие чего их пришлось заменять высоконапорными котлами. Дополнительной причиной выбора КТУ была дешевизна флотского мазута в сравнении с газотурбинным топливом (в годы энергетического кризиса начала 1970-х годов этот аргумент был немаловажным).
Фрагмент из раздела Эскизный проект. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренные_миноносцы_проекта_956#Эскизный_проект )
Соответственно если хочешь опровергнуть мое утверждение, и подтвердить правоту стратега, ты должен доказать, что с производством газотурбин всё было хорошо, или ты должен признать что стратег обосрался и соврал, НАМЕРЕННО проигнорировав неудобный факт.
И так с каждым пунктом, если сможешь, я тоже может попробую твои картинки опровергнуть. У тебя ведь задача легче, тебе ведь нужно опровергнуть мои простые "безпруфные фантазии"
>Я ничего из этого не утверждал, как и стратег.
Что ж для необучаемых перефорсеров, объясняю.
1)В ролике "ТОП ПРОВАЛЬНЫХ российских вооружений, часть 1" от 27 июн. 2023г в разделе про "БПК проекта 1155 - эсминец 956 проекта" (промежуток) 01:07 一 04:19. Стратег на 2:17 делает утверждение:
>На БПК 1155, установлены газотурбинные двигатели, которые зарекомендовали себя как надежный агрегаты. Но на 956 проект зачем-то (!) (подразумевая вредительский умысел) поставили котлотурбинные двигатели которые стали настоящим проклятием данного проекта.
При том он приводит скрин из столь ненавистной тебе Википедии, из статьи про 956-ой проект, раздел про Энергетическую установку. (https://ru.wikipedia.org/Эскадренные_миноносцы_проекта_956#Энергетическая_установка )
Я опровергаю это, фрагментам из ТОЙ ЖЕ САМОЙ статьйи, где четка сказана причина выбора КТУ.
Окончательный выбор типа энергетической установки (котлотурбинной вместо более современной газотурбинной) был сделан Главкомом ВМФ С. Г. Горшковым после совещания с министром судостроительной промышленности СССР Б. Е. Бутомой. Это не бесспорное решение объяснялось несколькими причинами. Основным поставщиком газовых турбин в 1970-е годы был Южный турбинный завод, но на момент выбора типа ЭУ для проекта он был загружен заказами и с новыми заказами мог не справиться. В это же время, в Ленинграде на Кировском заводе простаивал паротурбинный цех. В пользу котлотурбинной установки приводили и тот аргумент, что на флоте на тот момент было много потребителей дизельного топлива, а в случае перебоев с ним корабли с КТУ, потреблявшие мазут, оказались бы в преимущественном положении. Но при этом не был учтён тот факт, что в случае перебоев с поставкой топлива в ходе военных действий потребители как соляра, так и мазута оказались бы в одинаково невыгодном положении. Важным аргументом в пользу котлотурбинной установки должно было стать и её качество. Энергетическая установка эскадренных миноносцев проекта 956 должна была стать родоначальницей нового поколения КТУ с выдающимися характеристиками, которых должны были добиться благодаря применению прямоточных котлов. Но прямоточные котлы оказались неработоспособными, вследствие чего их пришлось заменять высоконапорными котлами. Дополнительной причиной выбора КТУ была дешевизна флотского мазута в сравнении с газотурбинным топливом (в годы энергетического кризиса начала 1970-х годов этот аргумент был немаловажным).
Фрагмент из раздела Эскизный проект. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренные_миноносцы_проекта_956#Эскизный_проект )
Соответственно если хочешь опровергнуть мое утверждение, и подтвердить правоту стратега, ты должен доказать, что с производством газотурбин всё было хорошо, или ты должен признать что стратег обосрался и соврал, НАМЕРЕННО проигнорировав неудобный факт.
И так с каждым пунктом, если сможешь, я тоже может попробую твои картинки опровергнуть. У тебя ведь задача легче, тебе ведь нужно опровергнуть мои простые "безпруфные фантазии"
>>1029719
Что ж для необучаемых перефорсеров, объясняю.
1)В ролике "ТОП ПРОВАЛЬНЫХ российских вооружений, часть 1" от 27 июн. 2023г в разделе про "БПК проекта 1155 - эсминец 956 проекта" (промежуток) 01:07 一 04:19. Стратег на 2:17 делает утверждение:
При том он приводит скрин из столь ненавистной тебе Википедии, из статьи про 956-ой проект, раздел про Энергетическую установку. (https://ru.wikipedia.org/Эскадренные_миноносцы_проекта_956#Энергетическая_установка )
Я опровергаю это, фрагментам из ТОЙ ЖЕ САМОЙ статьйи, где четка сказана причина выбора КТУ.
Окончательный выбор типа энергетической установки (котлотурбинной вместо более современной газотурбинной) был сделан Главкомом ВМФ С. Г. Горшковым после совещания с министром судостроительной промышленности СССР Б. Е. Бутомой. Это не бесспорное решение объяснялось несколькими причинами. Основным поставщиком газовых турбин в 1970-е годы был Южный турбинный завод, но на момент выбора типа ЭУ для проекта он был загружен заказами и с новыми заказами мог не справиться. В это же время, в Ленинграде на Кировском заводе простаивал паротурбинный цех. В пользу котлотурбинной установки приводили и тот аргумент, что на флоте на тот момент было много потребителей дизельного топлива, а в случае перебоев с ним корабли с КТУ, потреблявшие мазут, оказались бы в преимущественном положении. Но при этом не был учтён тот факт, что в случае перебоев с поставкой топлива в ходе военных действий потребители как соляра, так и мазута оказались бы в одинаково невыгодном положении. Важным аргументом в пользу котлотурбинной установки должно было стать и её качество. Энергетическая установка эскадренных миноносцев проекта 956 должна была стать родоначальницей нового поколения КТУ с выдающимися характеристиками, которых должны были добиться благодаря применению прямоточных котлов. Но прямоточные котлы оказались неработоспособными, вследствие чего их пришлось заменять высоконапорными котлами. Дополнительной причиной выбора КТУ была дешевизна флотского мазута в сравнении с газотурбинным топливом (в годы энергетического кризиса начала 1970-х годов этот аргумент был немаловажным).
Фрагмент из раздела Эскизный проект. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренные_миноносцы_проекта_956#Эскизный_проект )
Соответственно если хочешь опровергнуть мое утверждение, и подтвердить правоту стратега, ты должен доказать, что с производством газотурбин всё было хорошо, или ты должен признать что стратег обосрался и соврал, НАМЕРЕННО проигнорировав неудобный факт.
И так с каждым пунктом, если сможешь, я тоже может попробую твои картинки опровергнуть. У тебя ведь задача легче, тебе ведь нужно опровергнуть мои простые "безпруфные фантазии"
>Я ничего из этого не утверждал, как и стратег.
Что ж для необучаемых перефорсеров, объясняю.
1)В ролике "ТОП ПРОВАЛЬНЫХ российских вооружений, часть 1" от 27 июн. 2023г в разделе про "БПК проекта 1155 - эсминец 956 проекта" (промежуток) 01:07 一 04:19. Стратег на 2:17 делает утверждение:
>На БПК 1155, установлены газотурбинные двигатели, которые зарекомендовали себя как надежный агрегаты. Но на 956 проект зачем-то (!) (подразумевая вредительский умысел) поставили котлотурбинные двигатели которые стали настоящим проклятием данного проекта.
При том он приводит скрин из столь ненавистной тебе Википедии, из статьи про 956-ой проект, раздел про Энергетическую установку. (https://ru.wikipedia.org/Эскадренные_миноносцы_проекта_956#Энергетическая_установка )
Я опровергаю это, фрагментам из ТОЙ ЖЕ САМОЙ статьйи, где четка сказана причина выбора КТУ.
Окончательный выбор типа энергетической установки (котлотурбинной вместо более современной газотурбинной) был сделан Главкомом ВМФ С. Г. Горшковым после совещания с министром судостроительной промышленности СССР Б. Е. Бутомой. Это не бесспорное решение объяснялось несколькими причинами. Основным поставщиком газовых турбин в 1970-е годы был Южный турбинный завод, но на момент выбора типа ЭУ для проекта он был загружен заказами и с новыми заказами мог не справиться. В это же время, в Ленинграде на Кировском заводе простаивал паротурбинный цех. В пользу котлотурбинной установки приводили и тот аргумент, что на флоте на тот момент было много потребителей дизельного топлива, а в случае перебоев с ним корабли с КТУ, потреблявшие мазут, оказались бы в преимущественном положении. Но при этом не был учтён тот факт, что в случае перебоев с поставкой топлива в ходе военных действий потребители как соляра, так и мазута оказались бы в одинаково невыгодном положении. Важным аргументом в пользу котлотурбинной установки должно было стать и её качество. Энергетическая установка эскадренных миноносцев проекта 956 должна была стать родоначальницей нового поколения КТУ с выдающимися характеристиками, которых должны были добиться благодаря применению прямоточных котлов. Но прямоточные котлы оказались неработоспособными, вследствие чего их пришлось заменять высоконапорными котлами. Дополнительной причиной выбора КТУ была дешевизна флотского мазута в сравнении с газотурбинным топливом (в годы энергетического кризиса начала 1970-х годов этот аргумент был немаловажным).
Фрагмент из раздела Эскизный проект. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренные_миноносцы_проекта_956#Эскизный_проект )
Соответственно если хочешь опровергнуть мое утверждение, и подтвердить правоту стратега, ты должен доказать, что с производством газотурбин всё было хорошо, или ты должен признать что стратег обосрался и соврал, НАМЕРЕННО проигнорировав неудобный факт.
И так с каждым пунктом, если сможешь, я тоже может попробую твои картинки опровергнуть. У тебя ведь задача легче, тебе ведь нужно опровергнуть мои простые "безпруфные фантазии"
>>1029726
И кстати, я всё ещё жду примеров, того как я вырванных слов их контекста.
И кстати, я всё ещё жду примеров, того как я вырванных слов их контекста.
>>1029727
вырывал слова из контекста*
что бы наш маленький тарасик не злился
>вырванных слов их контекста.
вырывал слова из контекста*
что бы наш маленький тарасик не злился
>>1029726
>>1029727
Ну и в чем состоит твое опровержение то? Кораблик говно, стратег сказал что он говно и доказал это. Как слезливые оправдания из статьи опровергают слова стратега? Ставить сырые силовые установки по причине того, что "ой заводик производящий нормальные загружен" - это все равно что начинать делать дом из пенопласта, потому что кирпичный завод не может вотпрямщас произвести кирпичей.. Без вариантов предательство. Не говоря уже за беспокойство о топливе в стране, где нефти хоть жопой жуй. Ни одного прицедента, чтобы об этом беспокоиться не было - просто выдуманная причина для оправдания вредительских действий. К тому же движки не единственное, что он упомянул в контексте каловости этого вооружения. Остальное, сказанное стратегом, ты предпочел проигнорироовать, т.к. неудобно, чмонь? И это ты у нас святой невырыватель слов из контекста? Как же ты серешь себе в штаны, лол.
>>1029727
Ну и в чем состоит твое опровержение то? Кораблик говно, стратег сказал что он говно и доказал это. Как слезливые оправдания из статьи опровергают слова стратега? Ставить сырые силовые установки по причине того, что "ой заводик производящий нормальные загружен" - это все равно что начинать делать дом из пенопласта, потому что кирпичный завод не может вотпрямщас произвести кирпичей.. Без вариантов предательство. Не говоря уже за беспокойство о топливе в стране, где нефти хоть жопой жуй. Ни одного прицедента, чтобы об этом беспокоиться не было - просто выдуманная причина для оправдания вредительских действий. К тому же движки не единственное, что он упомянул в контексте каловости этого вооружения. Остальное, сказанное стратегом, ты предпочел проигнорироовать, т.к. неудобно, чмонь? И это ты у нас святой невырыватель слов из контекста? Как же ты серешь себе в штаны, лол.
>>1029726
Ты даже сам свою хуету не читаешь, а просто о бездумно копируешь, в надежде на то, что оппоненту будет лень читать твои выпуки. У тебя самоопровержение в твоих же высерах содержится.
> В пользу котлотурбинной установки приводили и тот аргумент, что на флоте на тот момент было много потребителей дизельного топлива, а в случае перебоев с ним корабли с КТУ, потреблявшие мазут, оказались бы в преимущественном положении. Но при этом не был учтён тот факт, что в случае перебоев с поставкой топлива в ходе военных действий потребители как соляра, так и мазута оказались бы в одинаково невыгодном положении.
Ты даже сам свою хуету не читаешь, а просто о бездумно копируешь, в надежде на то, что оппоненту будет лень читать твои выпуки. У тебя самоопровержение в твоих же высерах содержится.
>>1029738
Тарасик... если бы ты знал какой ты.... а если по факту.
Ничего он не доказал.
1) Он полностью проигнорировал контекст разработки проектов.
2) Нихуя не сказал о проектах модернизации, таких как 956У и 956-А, а также 1155.1.
3) Вместо того что-бы сравнивать 1155 и 956 с своими одноготками (вроде эсминца типа «Спрюэнс») он сравнивает их с Арли-Бёрком который появлся спустия 10-20 лет после 956 и 1155. (это как сравнивать Т-72 и М-47 паттон)
4) Полностью проигнорировал 956-Э стоящий до сих пор на вооружении НОАК (спрашиваеться, буть он таким говном, как описывает его стратег, стаи-бы китайцы его покупать, и продолжать эксплуатировать до сих пор?)
Вот это он показал.
А я все это разобрал >>1029529
Какие слезливые слова, четко указана причина, нехватка проммощности, для производства турбин в вменяемые сроки, названы и имена и фамилии "виновных", все четко и прямо.
Твои варианты, что-бы быстро получить газотурбину? Дополнительно загружать завод, что бы ждать через 10 первый комплект, который к тому времени может уже успеть устареть?
Строить с нуля новый завод, готовить новых инженеров, покупать новое оборудование, а сколько это будет стоить? сколько на это потребуется времени и ресурсов?
А кто все это время будет заменять 956 на воде?
Ты об этом вообще думал?
В СССР в те годы, был энергетический кризис, (https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-energeticheskogo-krizisa-v-sssr-1960-1980-h-godov-uroki-dlya-sovremennosti/viewer )
В том числе и в сфере нефти, из-за провалов планов конца 50-ых, начала 60-ых.
Как отмечал Павлов А.С в Статье Эсминцы первого ранга (ЭМ проекта 956) (в дополнение к википедии.
https://ru.scribd.com/document/Павлов-А-С-Эсминцы-первого-ранга-ЭМ-проекта-956 (стр.6)
Мозут был несравненно дешевле, кто муже не было проблем с конкуренцией о других кораблей. Павлов указывает и на конструкторские особенности.
Пруф? хотя-бы википедию.
Ты каким местом читал >>1029529 Если вообще читал.
>>1029741
А перечисленные приимущества ты предпочел проигнорироовать, т.к. неудобно, чмонь?
Тарасик... если бы ты знал какой ты.... а если по факту.
>Кораблик говно, стратег сказал что он говно и доказал это.
Ничего он не доказал.
1) Он полностью проигнорировал контекст разработки проектов.
2) Нихуя не сказал о проектах модернизации, таких как 956У и 956-А, а также 1155.1.
3) Вместо того что-бы сравнивать 1155 и 956 с своими одноготками (вроде эсминца типа «Спрюэнс») он сравнивает их с Арли-Бёрком который появлся спустия 10-20 лет после 956 и 1155. (это как сравнивать Т-72 и М-47 паттон)
4) Полностью проигнорировал 956-Э стоящий до сих пор на вооружении НОАК (спрашиваеться, буть он таким говном, как описывает его стратег, стаи-бы китайцы его покупать, и продолжать эксплуатировать до сих пор?)
Вот это он показал.
А я все это разобрал >>1029529
>Как слезливые оправдания из статьи опровергают слова стратега?
Какие слезливые слова, четко указана причина, нехватка проммощности, для производства турбин в вменяемые сроки, названы и имена и фамилии "виновных", все четко и прямо.
>Ставить сырые силовые установки по причине того, что "ой заводик производящий нормальные загружен" - это все равно что начинать делать дом из пенопласта, потому что кирпичный завод не может вотпрямщас произвести кирпичей..
Твои варианты, что-бы быстро получить газотурбину? Дополнительно загружать завод, что бы ждать через 10 первый комплект, который к тому времени может уже успеть устареть?
Строить с нуля новый завод, готовить новых инженеров, покупать новое оборудование, а сколько это будет стоить? сколько на это потребуется времени и ресурсов?
А кто все это время будет заменять 956 на воде?
Ты об этом вообще думал?
>Не говоря уже за беспокойство о топливе в стране, где нефти хоть жопой жуй.
В СССР в те годы, был энергетический кризис, (https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-energeticheskogo-krizisa-v-sssr-1960-1980-h-godov-uroki-dlya-sovremennosti/viewer )
В том числе и в сфере нефти, из-за провалов планов конца 50-ых, начала 60-ых.
Как отмечал Павлов А.С в Статье Эсминцы первого ранга (ЭМ проекта 956) (в дополнение к википедии.
https://ru.scribd.com/document/Павлов-А-С-Эсминцы-первого-ранга-ЭМ-проекта-956 (стр.6)
Мозут был несравненно дешевле, кто муже не было проблем с конкуренцией о других кораблей. Павлов указывает и на конструкторские особенности.
>чтобы об этом беспокоиться не было - просто выдуманная причина для оправдания вредительских действий.
Пруф? хотя-бы википедию.
>К тому же движки не единственное, что он упомянул в контексте каловости этого вооружения. Остальное, сказанное стратегом, ты предпочел проигнорироовать, т.к. неудобно, чмонь?
Ты каким местом читал >>1029529 Если вообще читал.
>>1029741
А перечисленные приимущества ты предпочел проигнорироовать, т.к. неудобно, чмонь?
>>1029738
Тарасик... если бы ты знал какой ты.... а если по факту.
Ничего он не доказал.
1) Он полностью проигнорировал контекст разработки проектов.
2) Нихуя не сказал о проектах модернизации, таких как 956У и 956-А, а также 1155.1.
3) Вместо того что-бы сравнивать 1155 и 956 с своими одноготками (вроде эсминца типа «Спрюэнс») он сравнивает их с Арли-Бёрком который появлся спустия 10-20 лет после 956 и 1155. (это как сравнивать Т-72 и М-47 паттон)
4) Полностью проигнорировал 956-Э стоящий до сих пор на вооружении НОАК (спрашиваеться, буть он таким говном, как описывает его стратег, стаи-бы китайцы его покупать, и продолжать эксплуатировать до сих пор?)
Вот это он показал.
А я все это разобрал >>1029529
Какие слезливые слова, четко указана причина, нехватка проммощности, для производства турбин в вменяемые сроки, названы и имена и фамилии "виновных", все четко и прямо.
Твои варианты, что-бы быстро получить газотурбину? Дополнительно загружать завод, что бы ждать через 10 первый комплект, который к тому времени может уже успеть устареть?
Строить с нуля новый завод, готовить новых инженеров, покупать новое оборудование, а сколько это будет стоить? сколько на это потребуется времени и ресурсов?
А кто все это время будет заменять 956 на воде?
Ты об этом вообще думал?
В СССР в те годы, был энергетический кризис, (https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-energeticheskogo-krizisa-v-sssr-1960-1980-h-godov-uroki-dlya-sovremennosti/viewer )
В том числе и в сфере нефти, из-за провалов планов конца 50-ых, начала 60-ых.
Как отмечал Павлов А.С в Статье Эсминцы первого ранга (ЭМ проекта 956) (в дополнение к википедии.
https://ru.scribd.com/document/Павлов-А-С-Эсминцы-первого-ранга-ЭМ-проекта-956 (стр.6)
Мозут был несравненно дешевле, кто муже не было проблем с конкуренцией о других кораблей. Павлов указывает и на конструкторские особенности.
Пруф? хотя-бы википедию.
Ты каким местом читал >>1029529 Если вообще читал.
>>1029741
А перечисленные приимущества ты предпочел проигнорироовать, т.к. неудобно, чмонь?
Тарасик... если бы ты знал какой ты.... а если по факту.
>Кораблик говно, стратег сказал что он говно и доказал это.
Ничего он не доказал.
1) Он полностью проигнорировал контекст разработки проектов.
2) Нихуя не сказал о проектах модернизации, таких как 956У и 956-А, а также 1155.1.
3) Вместо того что-бы сравнивать 1155 и 956 с своими одноготками (вроде эсминца типа «Спрюэнс») он сравнивает их с Арли-Бёрком который появлся спустия 10-20 лет после 956 и 1155. (это как сравнивать Т-72 и М-47 паттон)
4) Полностью проигнорировал 956-Э стоящий до сих пор на вооружении НОАК (спрашиваеться, буть он таким говном, как описывает его стратег, стаи-бы китайцы его покупать, и продолжать эксплуатировать до сих пор?)
Вот это он показал.
А я все это разобрал >>1029529
>Как слезливые оправдания из статьи опровергают слова стратега?
Какие слезливые слова, четко указана причина, нехватка проммощности, для производства турбин в вменяемые сроки, названы и имена и фамилии "виновных", все четко и прямо.
>Ставить сырые силовые установки по причине того, что "ой заводик производящий нормальные загружен" - это все равно что начинать делать дом из пенопласта, потому что кирпичный завод не может вотпрямщас произвести кирпичей..
Твои варианты, что-бы быстро получить газотурбину? Дополнительно загружать завод, что бы ждать через 10 первый комплект, который к тому времени может уже успеть устареть?
Строить с нуля новый завод, готовить новых инженеров, покупать новое оборудование, а сколько это будет стоить? сколько на это потребуется времени и ресурсов?
А кто все это время будет заменять 956 на воде?
Ты об этом вообще думал?
>Не говоря уже за беспокойство о топливе в стране, где нефти хоть жопой жуй.
В СССР в те годы, был энергетический кризис, (https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-energeticheskogo-krizisa-v-sssr-1960-1980-h-godov-uroki-dlya-sovremennosti/viewer )
В том числе и в сфере нефти, из-за провалов планов конца 50-ых, начала 60-ых.
Как отмечал Павлов А.С в Статье Эсминцы первого ранга (ЭМ проекта 956) (в дополнение к википедии.
https://ru.scribd.com/document/Павлов-А-С-Эсминцы-первого-ранга-ЭМ-проекта-956 (стр.6)
Мозут был несравненно дешевле, кто муже не было проблем с конкуренцией о других кораблей. Павлов указывает и на конструкторские особенности.
>чтобы об этом беспокоиться не было - просто выдуманная причина для оправдания вредительских действий.
Пруф? хотя-бы википедию.
>К тому же движки не единственное, что он упомянул в контексте каловости этого вооружения. Остальное, сказанное стратегом, ты предпочел проигнорироовать, т.к. неудобно, чмонь?
Ты каким местом читал >>1029529 Если вообще читал.
>>1029741
А перечисленные приимущества ты предпочел проигнорироовать, т.к. неудобно, чмонь?
https://ru.scribd.com/document/501909246/%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2-%D0%90-%D0%A1-%D0%AD%D1%81%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%86%D1%8B-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B0-%D0%AD%D0%9C-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0-956
Если та ссылка на статью не сработает, попробуй эту.
Если та ссылка на статью не сработает, попробуй эту.
А ещё забыл сказать, Стрег нихуя не понимает в ВМФ.
Он обвинял ВМФ СССР в разнотипице, противопоставляя её западной однотипности. Но сучя Гнида "забыла" сказать что в ВМФ США времен холодной войны, ТОЖЕ БЫЛА разнотипица, за щёт накопившихся за 40 лет проектами разнотипных кораблей. Так в 1980-ом году, на вооружении ВМФ США ОДНОВРЕМЕННО находились.
1) Эскадренные миноносцы типа «Форрест Шерман» (первый заложен в 1953-ем, последний выведен из эксплуатации в 1988) https://en.wikipedia.org/wiki/Forrest_Sherman-class_destroyer
2)Эскадренные миноносцы типа «Кунц»/Фаррагут (первый заложен в 1957, последний выведен из эксплуатации в 1993) https://en.wikipedia.org/wiki/Farragut-class_destroyer_(1958)
3)Эскадренные миноносцы типа «Чарльз Ф. Адамс» (первый заложен в 1958, последний выведен из эксплуатации ВМФ США в 1992-ом)
https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_F._Adams-class_destroyer
4)Спюренс.
И того только эсминцев, на момент 1980-го (пика холодной войны) в ВМФ США было 4 разных типа.
Но эти страдали не только Американцы.
Современные ВМФ Японии
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Japan_Maritime_Self-Defense_Force_ships#Destroyers_-_DDG/DD
Эминцы УРО (крейсера), 3 типа Конго, Атаго, Майя.
Обычные эсминцы
5 типов Асагири, Мурасаме, Таканами, Акизуки, Асахи.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Japan_Maritime_Self-Defense_Force_ships#Submarines
Подводные лодки, 3 типа
Оясио, Сорю, Тайгей.
ВМФ НОАК.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ships_of_the_People%27s_Liberation_Army_Navy#Destroyers
Одних 8 типов эсминцев
055, 052D, 052С, 051С, 052В, 051В, 052, 956-Э ("Ханчжоу" и "Фучжоу") и 956-ЭМ («Тайчжоу» и «Нинбо»)
А коком "безобразно, но однообразно" говорит тараканище?
Он обвинял ВМФ СССР в разнотипице, противопоставляя её западной однотипности. Но сучя Гнида "забыла" сказать что в ВМФ США времен холодной войны, ТОЖЕ БЫЛА разнотипица, за щёт накопившихся за 40 лет проектами разнотипных кораблей. Так в 1980-ом году, на вооружении ВМФ США ОДНОВРЕМЕННО находились.
1) Эскадренные миноносцы типа «Форрест Шерман» (первый заложен в 1953-ем, последний выведен из эксплуатации в 1988) https://en.wikipedia.org/wiki/Forrest_Sherman-class_destroyer
2)Эскадренные миноносцы типа «Кунц»/Фаррагут (первый заложен в 1957, последний выведен из эксплуатации в 1993) https://en.wikipedia.org/wiki/Farragut-class_destroyer_(1958)
3)Эскадренные миноносцы типа «Чарльз Ф. Адамс» (первый заложен в 1958, последний выведен из эксплуатации ВМФ США в 1992-ом)
https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_F._Adams-class_destroyer
4)Спюренс.
И того только эсминцев, на момент 1980-го (пика холодной войны) в ВМФ США было 4 разных типа.
Но эти страдали не только Американцы.
Современные ВМФ Японии
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Japan_Maritime_Self-Defense_Force_ships#Destroyers_-_DDG/DD
Эминцы УРО (крейсера), 3 типа Конго, Атаго, Майя.
Обычные эсминцы
5 типов Асагири, Мурасаме, Таканами, Акизуки, Асахи.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Japan_Maritime_Self-Defense_Force_ships#Submarines
Подводные лодки, 3 типа
Оясио, Сорю, Тайгей.
ВМФ НОАК.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ships_of_the_People%27s_Liberation_Army_Navy#Destroyers
Одних 8 типов эсминцев
055, 052D, 052С, 051С, 052В, 051В, 052, 956-Э ("Ханчжоу" и "Фучжоу") и 956-ЭМ («Тайчжоу» и «Нинбо»)
А коком "безобразно, но однообразно" говорит тараканище?
А ещё забыл сказать, Стрег нихуя не понимает в ВМФ.
Он обвинял ВМФ СССР в разнотипице, противопоставляя её западной однотипности. Но сучя Гнида "забыла" сказать что в ВМФ США времен холодной войны, ТОЖЕ БЫЛА разнотипица, за щёт накопившихся за 40 лет проектами разнотипных кораблей. Так в 1980-ом году, на вооружении ВМФ США ОДНОВРЕМЕННО находились.
1) Эскадренные миноносцы типа «Форрест Шерман» (первый заложен в 1953-ем, последний выведен из эксплуатации в 1988) https://en.wikipedia.org/wiki/Forrest_Sherman-class_destroyer
2)Эскадренные миноносцы типа «Кунц»/Фаррагут (первый заложен в 1957, последний выведен из эксплуатации в 1993) https://en.wikipedia.org/wiki/Farragut-class_destroyer_(1958)
3)Эскадренные миноносцы типа «Чарльз Ф. Адамс» (первый заложен в 1958, последний выведен из эксплуатации ВМФ США в 1992-ом)
https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_F._Adams-class_destroyer
4)Спюренс.
И того только эсминцев, на момент 1980-го (пика холодной войны) в ВМФ США было 4 разных типа.
Но эти страдали не только Американцы.
Современные ВМФ Японии
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Japan_Maritime_Self-Defense_Force_ships#Destroyers_-_DDG/DD
Эминцы УРО (крейсера), 3 типа Конго, Атаго, Майя.
Обычные эсминцы
5 типов Асагири, Мурасаме, Таканами, Акизуки, Асахи.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Japan_Maritime_Self-Defense_Force_ships#Submarines
Подводные лодки, 3 типа
Оясио, Сорю, Тайгей.
ВМФ НОАК.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ships_of_the_People%27s_Liberation_Army_Navy#Destroyers
Одних 8 типов эсминцев
055, 052D, 052С, 051С, 052В, 051В, 052, 956-Э ("Ханчжоу" и "Фучжоу") и 956-ЭМ («Тайчжоу» и «Нинбо»)
А коком "безобразно, но однообразно" говорит тараканище?
Он обвинял ВМФ СССР в разнотипице, противопоставляя её западной однотипности. Но сучя Гнида "забыла" сказать что в ВМФ США времен холодной войны, ТОЖЕ БЫЛА разнотипица, за щёт накопившихся за 40 лет проектами разнотипных кораблей. Так в 1980-ом году, на вооружении ВМФ США ОДНОВРЕМЕННО находились.
1) Эскадренные миноносцы типа «Форрест Шерман» (первый заложен в 1953-ем, последний выведен из эксплуатации в 1988) https://en.wikipedia.org/wiki/Forrest_Sherman-class_destroyer
2)Эскадренные миноносцы типа «Кунц»/Фаррагут (первый заложен в 1957, последний выведен из эксплуатации в 1993) https://en.wikipedia.org/wiki/Farragut-class_destroyer_(1958)
3)Эскадренные миноносцы типа «Чарльз Ф. Адамс» (первый заложен в 1958, последний выведен из эксплуатации ВМФ США в 1992-ом)
https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_F._Adams-class_destroyer
4)Спюренс.
И того только эсминцев, на момент 1980-го (пика холодной войны) в ВМФ США было 4 разных типа.
Но эти страдали не только Американцы.
Современные ВМФ Японии
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Japan_Maritime_Self-Defense_Force_ships#Destroyers_-_DDG/DD
Эминцы УРО (крейсера), 3 типа Конго, Атаго, Майя.
Обычные эсминцы
5 типов Асагири, Мурасаме, Таканами, Акизуки, Асахи.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Japan_Maritime_Self-Defense_Force_ships#Submarines
Подводные лодки, 3 типа
Оясио, Сорю, Тайгей.
ВМФ НОАК.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ships_of_the_People%27s_Liberation_Army_Navy#Destroyers
Одних 8 типов эсминцев
055, 052D, 052С, 051С, 052В, 051В, 052, 956-Э ("Ханчжоу" и "Фучжоу") и 956-ЭМ («Тайчжоу» и «Нинбо»)
А коком "безобразно, но однообразно" говорит тараканище?
У меня физически нет больше сил спорить с этими стратегомразями, ты им показываешm черным по белу написанное объяснение, а они тебе "РЯЯЯЯЯЯЯЯ нет, просто выдуманная причина для оправдания, ты выдергиваешь из контекста шизоид" и.тд. Игнорируя мои аргументы, и в тупую продолжая
повторять как мантру опровергнутые слова стратегомрази.
Я меня больше тупа нет сил, на это говно отвечать, мой последний пост тут.
повторять как мантру опровергнутые слова стратегомрази.
Я меня больше тупа нет сил, на это говно отвечать, мой последний пост тут.
>>978492
сколько бы хохлы чего не говорили, но все видят что при обмене мертвых тел РФ отдает большее количество и как ТЦК окучивает подсвинков что не день так несколько новых видосов от ТЦК
сколько бы хохлы чего не говорили, но все видят что при обмене мертвых тел РФ отдает большее количество и как ТЦК окучивает подсвинков что не день так несколько новых видосов от ТЦК
>>1029761
Ну вот о чем и речь. Как только тебе начали ссать в рот ты тут же заскулил про хахлов, лол.
И какой же контекст?
Ну да, ведь речь шла про КОНКРЕТНУЮ машину из топа провальных вооружений. Конретно ЭТА машина провальной. Конкретно ОНА была разобрана в видео, к которуму ты предьявлешь свои визгливые претензии. Попытка подменить понятия не засчитана, чмонь.
Даун, а ничего, что видео называется СОВРЕМЕННЫЕ вооружения? Он сравнивает машины, что стоят НА ВООРУЖЕНИИ сейчас. Спрюэнс же давно списан. К
Чёт в голос с того, как же ты вертишь жопой, но в итоге все равно вместо маняврирования получается потешный обсёр.
https://web.archive.org/web/20071226144335/http://www.atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/05_em_956/0_956_2.htm
"Основные изменения коснулись состава вооружения, выполненного в экспортном исполнении, а также главной энергетической установки. На ЭМ пр.956-Э установлены новые главные котлы типа КВГ-3, имеющие более высокие эксплуатационные характеристики, чем КВН-98/64-11, установленные на российских кораблях."
Если чего-то там не хватает было бы логичным сделать сделать так, чтоб хватало, а не заниматься вредительством, производя говно, и тем самым делая армию слабее. Нехватка кирпича не повод делать дома из пенопласта.
Завод уже был готовый со всеми специалистами. Какать себе в штаны и изворачиваться прекрати. Это то, о чем я и говорил вначале - ты просто фантазирующая чмоня, которая хочет спорить не с фактами, а с собственными фантазиями.
Мазут тоже из нефти делают. А у тебя в статье прямо указано:
Ну во-первых насколько дороже бы обошлось военке топливо для кораблика - посчитай и покажи с пруфами, стоила ли переплата в две копейки того, чтобы вместо кораблика кал делать. Во-вторых если что-то дешевле - это не значит, что это лучше, что к этому стоит прибегать. Можно тогда с такой логикой и на угле ебануть было силовую установку, оправдывая что дешевле. Никаких фактических проблем во флоте с топливом не было. Следовательно оправдание перехода на мазут не работает, т.к. оно просто из головы выдумано и в этом не было абсолютно никакой необходимости. Отбеткай.
Это ты должен пруфать их наличие, олигофрен. Это твоя линия аргументации.
Перевод стрелок? Классная аргументация. Так что там по поводу остального, что ты проигнорировал? Хуй Оправдываться будешь? Ты же сначала ты такой уверенный в себе был, чего сдулся и расплакался, сучилось что-то?
>Тарасик... если бы ты знал какой ты.... а если по факту.
Ну вот о чем и речь. Как только тебе начали ссать в рот ты тут же заскулил про хахлов, лол.
>Он полностью проигнорировал контекст разработки проектов.
И какой же контекст?
>Нихуя не сказал о проектах модернизации, таких как 956У и 956-А, а также 1155.1.
Ну да, ведь речь шла про КОНКРЕТНУЮ машину из топа провальных вооружений. Конретно ЭТА машина провальной. Конкретно ОНА была разобрана в видео, к которуму ты предьявлешь свои визгливые претензии. Попытка подменить понятия не засчитана, чмонь.
>Вместо того что-бы сравнивать 1155 и 956 с своими одноготками (вроде эсминца типа «Спрюэнс») он сравнивает их с Арли-Бёрком который появлся спустия 10-20 лет после 956 и 1155. (это как сравнивать Т-72 и М-47 паттон)
Даун, а ничего, что видео называется СОВРЕМЕННЫЕ вооружения? Он сравнивает машины, что стоят НА ВООРУЖЕНИИ сейчас. Спрюэнс же давно списан. К
Чёт в голос с того, как же ты вертишь жопой, но в итоге все равно вместо маняврирования получается потешный обсёр.
>Полностью проигнорировал 956-Э стоящий до сих пор на вооружении НОАК (спрашиваеться, буть он таким говном, как описывает его стратег, стаи-бы китайцы его покупать, и продолжать эксплуатировать до сих пор?)
https://web.archive.org/web/20071226144335/http://www.atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/05_em_956/0_956_2.htm
"Основные изменения коснулись состава вооружения, выполненного в экспортном исполнении, а также главной энергетической установки. На ЭМ пр.956-Э установлены новые главные котлы типа КВГ-3, имеющие более высокие эксплуатационные характеристики, чем КВН-98/64-11, установленные на российских кораблях."
>Какие слезливые слова, четко указана причина, нехватка проммощности, для производства турбин в вменяемые сроки, названы и имена и фамилии "виновных", все четко и прямо.
Если чего-то там не хватает было бы логичным сделать сделать так, чтоб хватало, а не заниматься вредительством, производя говно, и тем самым делая армию слабее. Нехватка кирпича не повод делать дома из пенопласта.
>Строить с нуля новый завод, готовить новых инженеров, покупать новое оборудование, а сколько это будет стоить? сколько на это потребуется времени и ресурсов?
>А кто все это время будет заменять 956 на воде?
Завод уже был готовый со всеми специалистами. Какать себе в штаны и изворачиваться прекрати. Это то, о чем я и говорил вначале - ты просто фантазирующая чмоня, которая хочет спорить не с фактами, а с собственными фантазиями.
>В СССР в те годы, был энергетический кризис, (https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-energeticheskogo-krizisa-v-sssr-1960-1980-h-godov-uroki-dlya-sovremennosti/viewer )
>В том числе и в сфере нефти, из-за провалов планов конца 50-ых, начала 60-ых.
Мазут тоже из нефти делают. А у тебя в статье прямо указано:
>В пользу котлотурбинной установки приводили и тот аргумент, что на флоте на тот момент было много потребителей дизельного топлива, а в случае перебоев с ним корабли с КТУ, потреблявшие мазут, оказались бы в преимущественном положении. Но при этом не был учтён тот факт, что в случае перебоев с поставкой топлива в ходе военных действий потребители как соляра, так и мазута оказались бы в одинаково невыгодном положении
>Мозут был несравненно дешевле
Ну во-первых насколько дороже бы обошлось военке топливо для кораблика - посчитай и покажи с пруфами, стоила ли переплата в две копейки того, чтобы вместо кораблика кал делать. Во-вторых если что-то дешевле - это не значит, что это лучше, что к этому стоит прибегать. Можно тогда с такой логикой и на угле ебануть было силовую установку, оправдывая что дешевле. Никаких фактических проблем во флоте с топливом не было. Следовательно оправдание перехода на мазут не работает, т.к. оно просто из головы выдумано и в этом не было абсолютно никакой необходимости. Отбеткай.
>Пруф? хотя-бы википедию.
Это ты должен пруфать их наличие, олигофрен. Это твоя линия аргументации.
>А перечисленные приимущества ты предпочел проигнорироовать, т.к. неудобно, чмонь?
Перевод стрелок? Классная аргументация. Так что там по поводу остального, что ты проигнорировал? Хуй Оправдываться будешь? Ты же сначала ты такой уверенный в себе был, чего сдулся и расплакался, сучилось что-то?
>>1029761
Ну вот о чем и речь. Как только тебе начали ссать в рот ты тут же заскулил про хахлов, лол.
И какой же контекст?
Ну да, ведь речь шла про КОНКРЕТНУЮ машину из топа провальных вооружений. Конретно ЭТА машина провальной. Конкретно ОНА была разобрана в видео, к которуму ты предьявлешь свои визгливые претензии. Попытка подменить понятия не засчитана, чмонь.
Даун, а ничего, что видео называется СОВРЕМЕННЫЕ вооружения? Он сравнивает машины, что стоят НА ВООРУЖЕНИИ сейчас. Спрюэнс же давно списан. К
Чёт в голос с того, как же ты вертишь жопой, но в итоге все равно вместо маняврирования получается потешный обсёр.
https://web.archive.org/web/20071226144335/http://www.atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/05_em_956/0_956_2.htm
"Основные изменения коснулись состава вооружения, выполненного в экспортном исполнении, а также главной энергетической установки. На ЭМ пр.956-Э установлены новые главные котлы типа КВГ-3, имеющие более высокие эксплуатационные характеристики, чем КВН-98/64-11, установленные на российских кораблях."
Если чего-то там не хватает было бы логичным сделать сделать так, чтоб хватало, а не заниматься вредительством, производя говно, и тем самым делая армию слабее. Нехватка кирпича не повод делать дома из пенопласта.
Завод уже был готовый со всеми специалистами. Какать себе в штаны и изворачиваться прекрати. Это то, о чем я и говорил вначале - ты просто фантазирующая чмоня, которая хочет спорить не с фактами, а с собственными фантазиями.
Мазут тоже из нефти делают. А у тебя в статье прямо указано:
Ну во-первых насколько дороже бы обошлось военке топливо для кораблика - посчитай и покажи с пруфами, стоила ли переплата в две копейки того, чтобы вместо кораблика кал делать. Во-вторых если что-то дешевле - это не значит, что это лучше, что к этому стоит прибегать. Можно тогда с такой логикой и на угле ебануть было силовую установку, оправдывая что дешевле. Никаких фактических проблем во флоте с топливом не было. Следовательно оправдание перехода на мазут не работает, т.к. оно просто из головы выдумано и в этом не было абсолютно никакой необходимости. Отбеткай.
Это ты должен пруфать их наличие, олигофрен. Это твоя линия аргументации.
Перевод стрелок? Классная аргументация. Так что там по поводу остального, что ты проигнорировал? Хуй Оправдываться будешь? Ты же сначала ты такой уверенный в себе был, чего сдулся и расплакался, сучилось что-то?
>Тарасик... если бы ты знал какой ты.... а если по факту.
Ну вот о чем и речь. Как только тебе начали ссать в рот ты тут же заскулил про хахлов, лол.
>Он полностью проигнорировал контекст разработки проектов.
И какой же контекст?
>Нихуя не сказал о проектах модернизации, таких как 956У и 956-А, а также 1155.1.
Ну да, ведь речь шла про КОНКРЕТНУЮ машину из топа провальных вооружений. Конретно ЭТА машина провальной. Конкретно ОНА была разобрана в видео, к которуму ты предьявлешь свои визгливые претензии. Попытка подменить понятия не засчитана, чмонь.
>Вместо того что-бы сравнивать 1155 и 956 с своими одноготками (вроде эсминца типа «Спрюэнс») он сравнивает их с Арли-Бёрком который появлся спустия 10-20 лет после 956 и 1155. (это как сравнивать Т-72 и М-47 паттон)
Даун, а ничего, что видео называется СОВРЕМЕННЫЕ вооружения? Он сравнивает машины, что стоят НА ВООРУЖЕНИИ сейчас. Спрюэнс же давно списан. К
Чёт в голос с того, как же ты вертишь жопой, но в итоге все равно вместо маняврирования получается потешный обсёр.
>Полностью проигнорировал 956-Э стоящий до сих пор на вооружении НОАК (спрашиваеться, буть он таким говном, как описывает его стратег, стаи-бы китайцы его покупать, и продолжать эксплуатировать до сих пор?)
https://web.archive.org/web/20071226144335/http://www.atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/05_em_956/0_956_2.htm
"Основные изменения коснулись состава вооружения, выполненного в экспортном исполнении, а также главной энергетической установки. На ЭМ пр.956-Э установлены новые главные котлы типа КВГ-3, имеющие более высокие эксплуатационные характеристики, чем КВН-98/64-11, установленные на российских кораблях."
>Какие слезливые слова, четко указана причина, нехватка проммощности, для производства турбин в вменяемые сроки, названы и имена и фамилии "виновных", все четко и прямо.
Если чего-то там не хватает было бы логичным сделать сделать так, чтоб хватало, а не заниматься вредительством, производя говно, и тем самым делая армию слабее. Нехватка кирпича не повод делать дома из пенопласта.
>Строить с нуля новый завод, готовить новых инженеров, покупать новое оборудование, а сколько это будет стоить? сколько на это потребуется времени и ресурсов?
>А кто все это время будет заменять 956 на воде?
Завод уже был готовый со всеми специалистами. Какать себе в штаны и изворачиваться прекрати. Это то, о чем я и говорил вначале - ты просто фантазирующая чмоня, которая хочет спорить не с фактами, а с собственными фантазиями.
>В СССР в те годы, был энергетический кризис, (https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-energeticheskogo-krizisa-v-sssr-1960-1980-h-godov-uroki-dlya-sovremennosti/viewer )
>В том числе и в сфере нефти, из-за провалов планов конца 50-ых, начала 60-ых.
Мазут тоже из нефти делают. А у тебя в статье прямо указано:
>В пользу котлотурбинной установки приводили и тот аргумент, что на флоте на тот момент было много потребителей дизельного топлива, а в случае перебоев с ним корабли с КТУ, потреблявшие мазут, оказались бы в преимущественном положении. Но при этом не был учтён тот факт, что в случае перебоев с поставкой топлива в ходе военных действий потребители как соляра, так и мазута оказались бы в одинаково невыгодном положении
>Мозут был несравненно дешевле
Ну во-первых насколько дороже бы обошлось военке топливо для кораблика - посчитай и покажи с пруфами, стоила ли переплата в две копейки того, чтобы вместо кораблика кал делать. Во-вторых если что-то дешевле - это не значит, что это лучше, что к этому стоит прибегать. Можно тогда с такой логикой и на угле ебануть было силовую установку, оправдывая что дешевле. Никаких фактических проблем во флоте с топливом не было. Следовательно оправдание перехода на мазут не работает, т.к. оно просто из головы выдумано и в этом не было абсолютно никакой необходимости. Отбеткай.
>Пруф? хотя-бы википедию.
Это ты должен пруфать их наличие, олигофрен. Это твоя линия аргументации.
>А перечисленные приимущества ты предпочел проигнорироовать, т.к. неудобно, чмонь?
Перевод стрелок? Классная аргументация. Так что там по поводу остального, что ты проигнорировал? Хуй Оправдываться будешь? Ты же сначала ты такой уверенный в себе был, чего сдулся и расплакался, сучилось что-то?
>У меня физически нет больше сил спорить с этими стратегомразями, ты пишешь им свои шизовысеры, в надежде на то, что они поленятся искать противоречия и пиздеж, а они берут меня за шкирку и макают в мой же кал!Игнорируя мой визг и жалобный скулёж, и в тупую продолжая повторять обоссывание моего рта из раза в раз!(((((
Ахахахахахахахахаахаххаа
>>1029780
>>1029780
Как же это было просто....
Вот вам и гордый опровержитель стратега, который просто пождал хвост и убежал, роняя кал, как только с него спросили по факту за его высеры.
Ахахахахахахаахааххахахаххахахахахахаххахаххааххахахахаххаахахахаххахахахаххахахахаххахахахахаххахахахахаххаха
>>1029780
> Я меня больше тупа нет сил, на это говно отвечать, мой последний пост тут.
Как же это было просто....
Вот вам и гордый опровержитель стратега, который просто пождал хвост и убежал, роняя кал, как только с него спросили по факту за его высеры.
Ахахахахахахаахааххахахаххахахахахахаххахаххааххахахахаххаахахахаххахахахаххахахахаххахахахахаххахахахахаххаха
109 Кб, 196x378>>1029780
Да забей. Ты споришь с украинцами и примкнувших к ним леволибералами глобалистского-проевропейского толка - для обеих категорий эмоции важнее правды, поэтому делая длинную подшивку фактов, отсылок к официальным документам и мемуарам непосредственных участников событий не имеет никакого значения - неприятная информация игнорируется. Сам стратег - ярко выраженный носитель эффекта Даннинга-Крюгера, он даже предположить не может что он не обладает всей полнотой информации и истина при поступлении новых данных может оказаться совсем иной.
Модель мира, которую рисует стратег, очень привлекательна для вышеописанных категорий, но очень плохо описывает объективную реальность. Расскажи любому спецслужбисту рангом выше полковника или чиновнику из АП хуету про "могильный разум" и всепланетный заговор спецслужб - он рассмеётся тебе в лицо. А вот расскажи ему, что лица с гражданствами европейских государств на важных государственных постах действуют в интересах этих самых государств, или что, например, что в стране в открытую действуют агенты глобалистского мирового проекта и продвигают его же в РФ - уже будет РАЗГОВОР.
мимогалковскошиз выше по треду
Да забей. Ты споришь с украинцами и примкнувших к ним леволибералами глобалистского-проевропейского толка - для обеих категорий эмоции важнее правды, поэтому делая длинную подшивку фактов, отсылок к официальным документам и мемуарам непосредственных участников событий не имеет никакого значения - неприятная информация игнорируется. Сам стратег - ярко выраженный носитель эффекта Даннинга-Крюгера, он даже предположить не может что он не обладает всей полнотой информации и истина при поступлении новых данных может оказаться совсем иной.
Модель мира, которую рисует стратег, очень привлекательна для вышеописанных категорий, но очень плохо описывает объективную реальность. Расскажи любому спецслужбисту рангом выше полковника или чиновнику из АП хуету про "могильный разум" и всепланетный заговор спецслужб - он рассмеётся тебе в лицо. А вот расскажи ему, что лица с гражданствами европейских государств на важных государственных постах действуют в интересах этих самых государств, или что, например, что в стране в открытую действуют агенты глобалистского мирового проекта и продвигают его же в РФ - уже будет РАЗГОВОР.
мимогалковскошиз выше по треду
>>1029792
Я ярый антиглобалист и антишвабовец. Я ненавижу либерастов и считаю это мировоззрение самым поганым из всех возможных. Либераст = дегенерат. Я ни капли не симпатизирую украинцам, ставшим игрушкой в руках США и строящих свою национальную идентичность на, целенаправленно навязываемой им заокеонскими баринами, идеи ненависти к русским.
Просто таким как вы удобно на месте оппонента представлять того, кого вам хочется представлять. Тех, в кого вам удобнее всего кидаться этими самыми эмоциями.
>Ты споришь с украинцами и примкнувших к ним леволибералами глобалистского-проевропейского толка
Я ярый антиглобалист и антишвабовец. Я ненавижу либерастов и считаю это мировоззрение самым поганым из всех возможных. Либераст = дегенерат. Я ни капли не симпатизирую украинцам, ставшим игрушкой в руках США и строящих свою национальную идентичность на, целенаправленно навязываемой им заокеонскими баринами, идеи ненависти к русским.
Просто таким как вы удобно на месте оппонента представлять того, кого вам хочется представлять. Тех, в кого вам удобнее всего кидаться этими самыми эмоциями.
>>1029782
Как минимум, в конце 60-ых в ВМФ СССР, стартовала масштабная Программа строительства кораблей и судов на 1970—1980 годы, за время Хрущевского десятилетия были утрачены целые заводы и трудовые коллективы, специализировавшиеся на строительстве надводных кораблей (про количество закрытых перспективных НИОКР и Тем, и говорить не приходиться, разумеется все это происходило не без помощи Атлантисской агентуры) Так что надводные корабли во многом приходилось учиться строить с нуля, (у подводников ситуация иная, там удалось большую часть технических и промышленных компетенций сохранить, от того и такой упор на подплав в 70-80ых). + в 60-70-80ых, шли активные баталии между т.н."Сухопутниками" (Атлантисской Агентурой) их манифестом стала статья начальника Генерального штаба Маршала Советского Союза В.Д. Соколовского опубликованная в 1957 году в журнале «Военная мысль», в которой подчёркивалась недопустимость выделения морской стратегии из общей стратегии Вооружённых сил. В этой связи В.Д. Соколовский отмечал, что следует говорить не о самостоятельной стратегии Военно-воздушных сил и Военно-морского флота, а об их стратегическом использовании. Руководствуясь этими указаниями, учёные Военно-морской академии подготовили проект Наставления по ведению морских операций (НМО-57), в котором категория «морская стратегия» была заменена категорией «стратегическое использование ВМФ», а от такой категории военно-морского искусства, как «война на море», полностью отказались. В 1962 году в свет вышел теоретический труд «Военная стратегия» под редакцией начальника Генерального штаба, где утверждалось, что применение ВМФ следует ограничить действиями «главным образом в оперативном масштабе». Уже позже, в 1976-ом году. Более того, в 1976 году по инициативе заместителя начальника Генерального штаба — начальника Военно-научного управления ГШ ВС СССР генерал-полковника М.А.Гареева военно-морская наука была «упразднена». Проблемы, которые она исследовала, включили в теорию Военно-морского флота, а морскую стратегию заменили категорией «стратегическое использование ВМФ». Также не маловажный фактор, это передача функций ВПК гражданским структурам, в 1957-ом году было расформированно Министерство оборонной промышленности СССР, задачи военного строительства были возложены на гражданские структуры, так КБ и НИИ специализировавшиеся на ВВС, отошли в веденье Министерства авиационной промышленности, флот соответственно Министерству судостроительной промышленности, таким образом Атлантисты хотели вырвать ВПК из Рук Армии и ГРУ. Это для понимания в каких условиях проектировались БПК 1155 и эсминец 956. Атланистам не нужно лично саботиовать каждый проект отдельно, им нужно сломать саму систему, что-бы она больше не могла создовать эффектиные вооружения.
Мог бы хотя б ремарку сделать в духе "но в последствии часть проблем удалось решить", как он это раньше делал. Но нет, просто промолчал как будто их нет, создовая нужное впечатление.
А что тагда в видео о современных вооружений, делает Ракетный корабль-экраноплан проекта 903 "Лунь"??? (тайм код 10:56). Да и в начале второй части стратег прямо говорил что, первая была в основном о советских провалах, так что логично будет сравнивать Советское вооружение, с вооружением Запада аналогичного периода.
То бишь котлы все таки умудрились довести до ума, пускай и не сразу, и не с первой попытки.
Легко сказать, "делай так как надо, а не так как не надо". Но есть ли у тебя материальные возможности, чтобы сделать так, чтоб хватало (напоминаю ситуацию с ВПК и ВМФ в начале 70-ых). В это истории четко читается лоббистский след, со стороны загибавшегося в то время Кировского завода и его паротурбинного цех, отчаянно нуждавшегося в госконтрактах, вот они и могли занести денежку с лапшой о "новом поколении КТУ" с прямоточными котлами, прецедентов борьбы НИИ и КБ приводивших к 3 ОБТ на вооружении, в истории советского постСталинсского ВПК не мало (у Чернышева в "Истории и парадоксах отечественного танкостроения детально описана история с 3 ОБТ) Настоящие саботажники, ломают саму систему, а не отдельные её разработки.
Какой завод? название, номер? Перегруженный контрактами Южный турбинный завод, или какой?
Тот кто сделал утверждение, должен сам привести доказательства в его поддержку, он в утверждении дешевизны мазута, сослался на 1)Википедию 2) Статью А.С.Павлова "Эсминцы первого ранга (ЭМ проекта 956)" Я также лино часто натыкался на утверждение, о большей дешевизне мазута в сравнении с газотурбинным топливом (как минимум, он требует меньше очистки). Если утверждаешь обратное, то уже ты должен привести источники и расчеты подтверждающие твою позицию.
>>1029802
(Без личного негатива, мимопроходивший шиз)
>И какой же контекст?
Как минимум, в конце 60-ых в ВМФ СССР, стартовала масштабная Программа строительства кораблей и судов на 1970—1980 годы, за время Хрущевского десятилетия были утрачены целые заводы и трудовые коллективы, специализировавшиеся на строительстве надводных кораблей (про количество закрытых перспективных НИОКР и Тем, и говорить не приходиться, разумеется все это происходило не без помощи Атлантисской агентуры) Так что надводные корабли во многом приходилось учиться строить с нуля, (у подводников ситуация иная, там удалось большую часть технических и промышленных компетенций сохранить, от того и такой упор на подплав в 70-80ых). + в 60-70-80ых, шли активные баталии между т.н."Сухопутниками" (Атлантисской Агентурой) их манифестом стала статья начальника Генерального штаба Маршала Советского Союза В.Д. Соколовского опубликованная в 1957 году в журнале «Военная мысль», в которой подчёркивалась недопустимость выделения морской стратегии из общей стратегии Вооружённых сил. В этой связи В.Д. Соколовский отмечал, что следует говорить не о самостоятельной стратегии Военно-воздушных сил и Военно-морского флота, а об их стратегическом использовании. Руководствуясь этими указаниями, учёные Военно-морской академии подготовили проект Наставления по ведению морских операций (НМО-57), в котором категория «морская стратегия» была заменена категорией «стратегическое использование ВМФ», а от такой категории военно-морского искусства, как «война на море», полностью отказались. В 1962 году в свет вышел теоретический труд «Военная стратегия» под редакцией начальника Генерального штаба, где утверждалось, что применение ВМФ следует ограничить действиями «главным образом в оперативном масштабе». Уже позже, в 1976-ом году. Более того, в 1976 году по инициативе заместителя начальника Генерального штаба — начальника Военно-научного управления ГШ ВС СССР генерал-полковника М.А.Гареева военно-морская наука была «упразднена». Проблемы, которые она исследовала, включили в теорию Военно-морского флота, а морскую стратегию заменили категорией «стратегическое использование ВМФ». Также не маловажный фактор, это передача функций ВПК гражданским структурам, в 1957-ом году было расформированно Министерство оборонной промышленности СССР, задачи военного строительства были возложены на гражданские структуры, так КБ и НИИ специализировавшиеся на ВВС, отошли в веденье Министерства авиационной промышленности, флот соответственно Министерству судостроительной промышленности, таким образом Атлантисты хотели вырвать ВПК из Рук Армии и ГРУ. Это для понимания в каких условиях проектировались БПК 1155 и эсминец 956. Атланистам не нужно лично саботиовать каждый проект отдельно, им нужно сломать саму систему, что-бы она больше не могла создовать эффектиные вооружения.
>Ну да, ведь речь шла про КОНКРЕТНУЮ машину из топа провальных вооружений. Конретно ЭТА машина провальной. Конкретно ОНА была разобрана в видео,
Мог бы хотя б ремарку сделать в духе "но в последствии часть проблем удалось решить", как он это раньше делал. Но нет, просто промолчал как будто их нет, создовая нужное впечатление.
> а ничего, что видео называется СОВРЕМЕННЫЕ вооружения? Он сравнивает машины, что стоят НА ВООРУЖЕНИИ сейчас.
А что тагда в видео о современных вооружений, делает Ракетный корабль-экраноплан проекта 903 "Лунь"??? (тайм код 10:56). Да и в начале второй части стратег прямо говорил что, первая была в основном о советских провалах, так что логично будет сравнивать Советское вооружение, с вооружением Запада аналогичного периода.
>На ЭМ пр.956-Э установлены новые главные котлы типа КВГ-3, имеющие более высокие эксплуатационные характеристики, чем КВН-98/64-11, установленные на российских кораблях.
То бишь котлы все таки умудрились довести до ума, пускай и не сразу, и не с первой попытки.
>Если чего-то там не хватает было бы логичным сделать так, чтоб хватало.
Легко сказать, "делай так как надо, а не так как не надо". Но есть ли у тебя материальные возможности, чтобы сделать так, чтоб хватало (напоминаю ситуацию с ВПК и ВМФ в начале 70-ых). В это истории четко читается лоббистский след, со стороны загибавшегося в то время Кировского завода и его паротурбинного цех, отчаянно нуждавшегося в госконтрактах, вот они и могли занести денежку с лапшой о "новом поколении КТУ" с прямоточными котлами, прецедентов борьбы НИИ и КБ приводивших к 3 ОБТ на вооружении, в истории советского постСталинсского ВПК не мало (у Чернышева в "Истории и парадоксах отечественного танкостроения детально описана история с 3 ОБТ) Настоящие саботажники, ломают саму систему, а не отдельные её разработки.
>Завод уже был готовый со всеми специалистами.
Какой завод? название, номер? Перегруженный контрактами Южный турбинный завод, или какой?
>Ну во-первых насколько дороже бы обошлось военке топливо для кораблика - посчитай и покажи с пруфами,
Тот кто сделал утверждение, должен сам привести доказательства в его поддержку, он в утверждении дешевизны мазута, сослался на 1)Википедию 2) Статью А.С.Павлова "Эсминцы первого ранга (ЭМ проекта 956)" Я также лино часто натыкался на утверждение, о большей дешевизне мазута в сравнении с газотурбинным топливом (как минимум, он требует меньше очистки). Если утверждаешь обратное, то уже ты должен привести источники и расчеты подтверждающие твою позицию.
>>1029802
>Я ярый антиглобалист и антишвабовец. Я ненавижу либерастов и считаю это мировоззрение самым поганым из всех возможных. Либераст = дегенерат.
(Без личного негатива, мимопроходивший шиз)
>>1029782
Как минимум, в конце 60-ых в ВМФ СССР, стартовала масштабная Программа строительства кораблей и судов на 1970—1980 годы, за время Хрущевского десятилетия были утрачены целые заводы и трудовые коллективы, специализировавшиеся на строительстве надводных кораблей (про количество закрытых перспективных НИОКР и Тем, и говорить не приходиться, разумеется все это происходило не без помощи Атлантисской агентуры) Так что надводные корабли во многом приходилось учиться строить с нуля, (у подводников ситуация иная, там удалось большую часть технических и промышленных компетенций сохранить, от того и такой упор на подплав в 70-80ых). + в 60-70-80ых, шли активные баталии между т.н."Сухопутниками" (Атлантисской Агентурой) их манифестом стала статья начальника Генерального штаба Маршала Советского Союза В.Д. Соколовского опубликованная в 1957 году в журнале «Военная мысль», в которой подчёркивалась недопустимость выделения морской стратегии из общей стратегии Вооружённых сил. В этой связи В.Д. Соколовский отмечал, что следует говорить не о самостоятельной стратегии Военно-воздушных сил и Военно-морского флота, а об их стратегическом использовании. Руководствуясь этими указаниями, учёные Военно-морской академии подготовили проект Наставления по ведению морских операций (НМО-57), в котором категория «морская стратегия» была заменена категорией «стратегическое использование ВМФ», а от такой категории военно-морского искусства, как «война на море», полностью отказались. В 1962 году в свет вышел теоретический труд «Военная стратегия» под редакцией начальника Генерального штаба, где утверждалось, что применение ВМФ следует ограничить действиями «главным образом в оперативном масштабе». Уже позже, в 1976-ом году. Более того, в 1976 году по инициативе заместителя начальника Генерального штаба — начальника Военно-научного управления ГШ ВС СССР генерал-полковника М.А.Гареева военно-морская наука была «упразднена». Проблемы, которые она исследовала, включили в теорию Военно-морского флота, а морскую стратегию заменили категорией «стратегическое использование ВМФ». Также не маловажный фактор, это передача функций ВПК гражданским структурам, в 1957-ом году было расформированно Министерство оборонной промышленности СССР, задачи военного строительства были возложены на гражданские структуры, так КБ и НИИ специализировавшиеся на ВВС, отошли в веденье Министерства авиационной промышленности, флот соответственно Министерству судостроительной промышленности, таким образом Атлантисты хотели вырвать ВПК из Рук Армии и ГРУ. Это для понимания в каких условиях проектировались БПК 1155 и эсминец 956. Атланистам не нужно лично саботиовать каждый проект отдельно, им нужно сломать саму систему, что-бы она больше не могла создовать эффектиные вооружения.
Мог бы хотя б ремарку сделать в духе "но в последствии часть проблем удалось решить", как он это раньше делал. Но нет, просто промолчал как будто их нет, создовая нужное впечатление.
А что тагда в видео о современных вооружений, делает Ракетный корабль-экраноплан проекта 903 "Лунь"??? (тайм код 10:56). Да и в начале второй части стратег прямо говорил что, первая была в основном о советских провалах, так что логично будет сравнивать Советское вооружение, с вооружением Запада аналогичного периода.
То бишь котлы все таки умудрились довести до ума, пускай и не сразу, и не с первой попытки.
Легко сказать, "делай так как надо, а не так как не надо". Но есть ли у тебя материальные возможности, чтобы сделать так, чтоб хватало (напоминаю ситуацию с ВПК и ВМФ в начале 70-ых). В это истории четко читается лоббистский след, со стороны загибавшегося в то время Кировского завода и его паротурбинного цех, отчаянно нуждавшегося в госконтрактах, вот они и могли занести денежку с лапшой о "новом поколении КТУ" с прямоточными котлами, прецедентов борьбы НИИ и КБ приводивших к 3 ОБТ на вооружении, в истории советского постСталинсского ВПК не мало (у Чернышева в "Истории и парадоксах отечественного танкостроения детально описана история с 3 ОБТ) Настоящие саботажники, ломают саму систему, а не отдельные её разработки.
Какой завод? название, номер? Перегруженный контрактами Южный турбинный завод, или какой?
Тот кто сделал утверждение, должен сам привести доказательства в его поддержку, он в утверждении дешевизны мазута, сослался на 1)Википедию 2) Статью А.С.Павлова "Эсминцы первого ранга (ЭМ проекта 956)" Я также лино часто натыкался на утверждение, о большей дешевизне мазута в сравнении с газотурбинным топливом (как минимум, он требует меньше очистки). Если утверждаешь обратное, то уже ты должен привести источники и расчеты подтверждающие твою позицию.
>>1029802
(Без личного негатива, мимопроходивший шиз)
>И какой же контекст?
Как минимум, в конце 60-ых в ВМФ СССР, стартовала масштабная Программа строительства кораблей и судов на 1970—1980 годы, за время Хрущевского десятилетия были утрачены целые заводы и трудовые коллективы, специализировавшиеся на строительстве надводных кораблей (про количество закрытых перспективных НИОКР и Тем, и говорить не приходиться, разумеется все это происходило не без помощи Атлантисской агентуры) Так что надводные корабли во многом приходилось учиться строить с нуля, (у подводников ситуация иная, там удалось большую часть технических и промышленных компетенций сохранить, от того и такой упор на подплав в 70-80ых). + в 60-70-80ых, шли активные баталии между т.н."Сухопутниками" (Атлантисской Агентурой) их манифестом стала статья начальника Генерального штаба Маршала Советского Союза В.Д. Соколовского опубликованная в 1957 году в журнале «Военная мысль», в которой подчёркивалась недопустимость выделения морской стратегии из общей стратегии Вооружённых сил. В этой связи В.Д. Соколовский отмечал, что следует говорить не о самостоятельной стратегии Военно-воздушных сил и Военно-морского флота, а об их стратегическом использовании. Руководствуясь этими указаниями, учёные Военно-морской академии подготовили проект Наставления по ведению морских операций (НМО-57), в котором категория «морская стратегия» была заменена категорией «стратегическое использование ВМФ», а от такой категории военно-морского искусства, как «война на море», полностью отказались. В 1962 году в свет вышел теоретический труд «Военная стратегия» под редакцией начальника Генерального штаба, где утверждалось, что применение ВМФ следует ограничить действиями «главным образом в оперативном масштабе». Уже позже, в 1976-ом году. Более того, в 1976 году по инициативе заместителя начальника Генерального штаба — начальника Военно-научного управления ГШ ВС СССР генерал-полковника М.А.Гареева военно-морская наука была «упразднена». Проблемы, которые она исследовала, включили в теорию Военно-морского флота, а морскую стратегию заменили категорией «стратегическое использование ВМФ». Также не маловажный фактор, это передача функций ВПК гражданским структурам, в 1957-ом году было расформированно Министерство оборонной промышленности СССР, задачи военного строительства были возложены на гражданские структуры, так КБ и НИИ специализировавшиеся на ВВС, отошли в веденье Министерства авиационной промышленности, флот соответственно Министерству судостроительной промышленности, таким образом Атлантисты хотели вырвать ВПК из Рук Армии и ГРУ. Это для понимания в каких условиях проектировались БПК 1155 и эсминец 956. Атланистам не нужно лично саботиовать каждый проект отдельно, им нужно сломать саму систему, что-бы она больше не могла создовать эффектиные вооружения.
>Ну да, ведь речь шла про КОНКРЕТНУЮ машину из топа провальных вооружений. Конретно ЭТА машина провальной. Конкретно ОНА была разобрана в видео,
Мог бы хотя б ремарку сделать в духе "но в последствии часть проблем удалось решить", как он это раньше делал. Но нет, просто промолчал как будто их нет, создовая нужное впечатление.
> а ничего, что видео называется СОВРЕМЕННЫЕ вооружения? Он сравнивает машины, что стоят НА ВООРУЖЕНИИ сейчас.
А что тагда в видео о современных вооружений, делает Ракетный корабль-экраноплан проекта 903 "Лунь"??? (тайм код 10:56). Да и в начале второй части стратег прямо говорил что, первая была в основном о советских провалах, так что логично будет сравнивать Советское вооружение, с вооружением Запада аналогичного периода.
>На ЭМ пр.956-Э установлены новые главные котлы типа КВГ-3, имеющие более высокие эксплуатационные характеристики, чем КВН-98/64-11, установленные на российских кораблях.
То бишь котлы все таки умудрились довести до ума, пускай и не сразу, и не с первой попытки.
>Если чего-то там не хватает было бы логичным сделать так, чтоб хватало.
Легко сказать, "делай так как надо, а не так как не надо". Но есть ли у тебя материальные возможности, чтобы сделать так, чтоб хватало (напоминаю ситуацию с ВПК и ВМФ в начале 70-ых). В это истории четко читается лоббистский след, со стороны загибавшегося в то время Кировского завода и его паротурбинного цех, отчаянно нуждавшегося в госконтрактах, вот они и могли занести денежку с лапшой о "новом поколении КТУ" с прямоточными котлами, прецедентов борьбы НИИ и КБ приводивших к 3 ОБТ на вооружении, в истории советского постСталинсского ВПК не мало (у Чернышева в "Истории и парадоксах отечественного танкостроения детально описана история с 3 ОБТ) Настоящие саботажники, ломают саму систему, а не отдельные её разработки.
>Завод уже был готовый со всеми специалистами.
Какой завод? название, номер? Перегруженный контрактами Южный турбинный завод, или какой?
>Ну во-первых насколько дороже бы обошлось военке топливо для кораблика - посчитай и покажи с пруфами,
Тот кто сделал утверждение, должен сам привести доказательства в его поддержку, он в утверждении дешевизны мазута, сослался на 1)Википедию 2) Статью А.С.Павлова "Эсминцы первого ранга (ЭМ проекта 956)" Я также лино часто натыкался на утверждение, о большей дешевизне мазута в сравнении с газотурбинным топливом (как минимум, он требует меньше очистки). Если утверждаешь обратное, то уже ты должен привести источники и расчеты подтверждающие твою позицию.
>>1029802
>Я ярый антиглобалист и антишвабовец. Я ненавижу либерастов и считаю это мировоззрение самым поганым из всех возможных. Либераст = дегенерат.
(Без личного негатива, мимопроходивший шиз)
(отклеялась)
Так стратег это швабовец, Стратег хочет установить диктатуру ученных и ИИ, и построить общество тотальной слежки, разница между Швабом и Стратегом, в том что Стратег топит за "чистый" Глобализм, не привязанный к какой-то цивилизации (в отличии от Европоцентризма Шваба), а так стратег позитивно относился к мигрантам, яра поддерживал вакцинацию, и даже на одном из ранних стримов говорил что Антипрививачнеков нужно было довить танками (точно не помню какой, но что он такое говорил помню) то бишь стратег, это такой-же Либераст, только не западник (по крайней мере открыто).
Так стратег это швабовец, Стратег хочет установить диктатуру ученных и ИИ, и построить общество тотальной слежки, разница между Швабом и Стратегом, в том что Стратег топит за "чистый" Глобализм, не привязанный к какой-то цивилизации (в отличии от Европоцентризма Шваба), а так стратег позитивно относился к мигрантам, яра поддерживал вакцинацию, и даже на одном из ранних стримов говорил что Антипрививачнеков нужно было довить танками (точно не помню какой, но что он такое говорил помню) то бишь стратег, это такой-же Либераст, только не западник (по крайней мере открыто).
>>1029867
И сторонниками Сильного Океанского Флота.
>в 60-70-80ых, шли активные баталии между т.н."Сухопутниками" (Атлантисской Агентурой)
И сторонниками Сильного Океанского Флота.
>>1029867
Да-да, охуительно интересная история(нет). То есть, я правильно понял, что претензия состоит в том, что стратег не удосужился залезть в голову отдельно взятого шиза, изучить лор по /зог/овор, выдуманный внутри головы этого шиза и учесть его в контексте своего видео? В этом претензия? Понятно.
Блять, это видео про провальные вооружения, где он рассказывает, внезапно, про провальные вооружения, что является смыслом/целью создания такого видео. Обсасывание ремарок уровня "всё не так однозначно" в видео про провальные вооружения, целью НЕ является. Как вам вообще в голову приходить такие тупорылые претензии предъявлять, пиздец просто.. Хоть пару секунд подумай, прежде чем что-то писать, серьёзно, хватит позориться.
Лунь, в отличие от кораблика, ни с чем не сравнивается и приводится в качестве примера апогея вредительства.
Не факт. Что там с этими корабликами сейчас происходит никто не знает. Про разные котлы было упомянуто с целью обоссать шизло, кричащее что это одна и та же машина. Шизло было обоссано и поджав хвостик убежало. А оправдывать копрокораблик цели не было.
Нормальные установки были? Были. Не поставили? Не поставили. Что поставили? Поставили сырое говно. Вредительство? Вредительство. Всё. Ты либо споришь с этим, а не рассказываешь мне какие-то левые очень интересные(нет) истории, либо идешь отдыхаешь.
И что, что перегруженный? Это не повод вместо надежных агрегатов ставить какое-то сырое говно, просто потому что там производство этого самого говна простаивает. Куда логичнее было вложить силы в имеющееся производство и нарастить мощности. Но решили непонятно куда быстропетушить и делать что попало, что само по себе вредительство.
А как насчёт того, чтобы сперва понять, чьё утверждение было первично, м, долбоёб? Блять, раздражают такие хуесосы. Ты попробуй сначала протереть глаза от стекломоя и прочитать диалог вдумчиво, прежде чем высраться и умничать. Доказывает тот, чьё утверждение первично. Первичное утверждение предыдущей обсирашки было в том, что якобы была обоснованная необходимость на переход на мазут. Но ГДЕ доказательства, что в этом действительно была нужда? Та самая нужда, которой обосновывается выбор в пользу копрокотлов. Докажи, что это не было просто оправдание для легитимизации вредительства.
Ну вот тебе и стоило дальше мимопроходить, а не лезь в чужой спор.
>шизопростыня
Да-да, охуительно интересная история(нет). То есть, я правильно понял, что претензия состоит в том, что стратег не удосужился залезть в голову отдельно взятого шиза, изучить лор по /зог/овор, выдуманный внутри головы этого шиза и учесть его в контексте своего видео? В этом претензия? Понятно.
>Мог бы хотя б ремарку сделать в духе "но в последствии часть проблем удалось решить", как он это раньше делал. Но нет, просто промолчал как будто их нет, создовая нужное впечатление.
Блять, это видео про провальные вооружения, где он рассказывает, внезапно, про провальные вооружения, что является смыслом/целью создания такого видео. Обсасывание ремарок уровня "всё не так однозначно" в видео про провальные вооружения, целью НЕ является. Как вам вообще в голову приходить такие тупорылые претензии предъявлять, пиздец просто.. Хоть пару секунд подумай, прежде чем что-то писать, серьёзно, хватит позориться.
>А что тагда в видео о современных вооружений, делает Ракетный корабль-экраноплан проекта 903 "Лунь"
Лунь, в отличие от кораблика, ни с чем не сравнивается и приводится в качестве примера апогея вредительства.
>То бишь котлы все таки умудрились довести до ума, пускай и не сразу, и не с первой попытки.
Не факт. Что там с этими корабликами сейчас происходит никто не знает. Про разные котлы было упомянуто с целью обоссать шизло, кричащее что это одна и та же машина. Шизло было обоссано и поджав хвостик убежало. А оправдывать копрокораблик цели не было.
>Легко сказать, "делай так как надо, а не так как не надо".
Нормальные установки были? Были. Не поставили? Не поставили. Что поставили? Поставили сырое говно. Вредительство? Вредительство. Всё. Ты либо споришь с этим, а не рассказываешь мне какие-то левые очень интересные(нет) истории, либо идешь отдыхаешь.
>Какой завод? название, номер? Перегруженный контрактами Южный турбинный завод, или какой?
И что, что перегруженный? Это не повод вместо надежных агрегатов ставить какое-то сырое говно, просто потому что там производство этого самого говна простаивает. Куда логичнее было вложить силы в имеющееся производство и нарастить мощности. Но решили непонятно куда быстропетушить и делать что попало, что само по себе вредительство.
>Тот кто сделал утверждение, должен сам привести доказательства в его поддержку, он в утверждении дешевизны мазута, сослался на 1)Википедию 2) Статью А.С.Павлова "Эсминцы первого ранга (ЭМ проекта 956)" Я также лино часто натыкался на утверждение, о большей дешевизне мазута в сравнении с газотурбинным топливом (как минимум, он требует меньше очистки). Если утверждаешь обратное, то уже ты должен привести источники и расчеты подтверждающие твою позицию.
А как насчёт того, чтобы сперва понять, чьё утверждение было первично, м, долбоёб? Блять, раздражают такие хуесосы. Ты попробуй сначала протереть глаза от стекломоя и прочитать диалог вдумчиво, прежде чем высраться и умничать. Доказывает тот, чьё утверждение первично. Первичное утверждение предыдущей обсирашки было в том, что якобы была обоснованная необходимость на переход на мазут. Но ГДЕ доказательства, что в этом действительно была нужда? Та самая нужда, которой обосновывается выбор в пользу копрокотлов. Докажи, что это не было просто оправдание для легитимизации вредительства.
>(Без личного негатива, мимопроходивший шиз)
Ну вот тебе и стоило дальше мимопроходить, а не лезь в чужой спор.
>>1029867
Да-да, охуительно интересная история(нет). То есть, я правильно понял, что претензия состоит в том, что стратег не удосужился залезть в голову отдельно взятого шиза, изучить лор по /зог/овор, выдуманный внутри головы этого шиза и учесть его в контексте своего видео? В этом претензия? Понятно.
Блять, это видео про провальные вооружения, где он рассказывает, внезапно, про провальные вооружения, что является смыслом/целью создания такого видео. Обсасывание ремарок уровня "всё не так однозначно" в видео про провальные вооружения, целью НЕ является. Как вам вообще в голову приходить такие тупорылые претензии предъявлять, пиздец просто.. Хоть пару секунд подумай, прежде чем что-то писать, серьёзно, хватит позориться.
Лунь, в отличие от кораблика, ни с чем не сравнивается и приводится в качестве примера апогея вредительства.
Не факт. Что там с этими корабликами сейчас происходит никто не знает. Про разные котлы было упомянуто с целью обоссать шизло, кричащее что это одна и та же машина. Шизло было обоссано и поджав хвостик убежало. А оправдывать копрокораблик цели не было.
Нормальные установки были? Были. Не поставили? Не поставили. Что поставили? Поставили сырое говно. Вредительство? Вредительство. Всё. Ты либо споришь с этим, а не рассказываешь мне какие-то левые очень интересные(нет) истории, либо идешь отдыхаешь.
И что, что перегруженный? Это не повод вместо надежных агрегатов ставить какое-то сырое говно, просто потому что там производство этого самого говна простаивает. Куда логичнее было вложить силы в имеющееся производство и нарастить мощности. Но решили непонятно куда быстропетушить и делать что попало, что само по себе вредительство.
А как насчёт того, чтобы сперва понять, чьё утверждение было первично, м, долбоёб? Блять, раздражают такие хуесосы. Ты попробуй сначала протереть глаза от стекломоя и прочитать диалог вдумчиво, прежде чем высраться и умничать. Доказывает тот, чьё утверждение первично. Первичное утверждение предыдущей обсирашки было в том, что якобы была обоснованная необходимость на переход на мазут. Но ГДЕ доказательства, что в этом действительно была нужда? Та самая нужда, которой обосновывается выбор в пользу копрокотлов. Докажи, что это не было просто оправдание для легитимизации вредительства.
Ну вот тебе и стоило дальше мимопроходить, а не лезь в чужой спор.
>шизопростыня
Да-да, охуительно интересная история(нет). То есть, я правильно понял, что претензия состоит в том, что стратег не удосужился залезть в голову отдельно взятого шиза, изучить лор по /зог/овор, выдуманный внутри головы этого шиза и учесть его в контексте своего видео? В этом претензия? Понятно.
>Мог бы хотя б ремарку сделать в духе "но в последствии часть проблем удалось решить", как он это раньше делал. Но нет, просто промолчал как будто их нет, создовая нужное впечатление.
Блять, это видео про провальные вооружения, где он рассказывает, внезапно, про провальные вооружения, что является смыслом/целью создания такого видео. Обсасывание ремарок уровня "всё не так однозначно" в видео про провальные вооружения, целью НЕ является. Как вам вообще в голову приходить такие тупорылые претензии предъявлять, пиздец просто.. Хоть пару секунд подумай, прежде чем что-то писать, серьёзно, хватит позориться.
>А что тагда в видео о современных вооружений, делает Ракетный корабль-экраноплан проекта 903 "Лунь"
Лунь, в отличие от кораблика, ни с чем не сравнивается и приводится в качестве примера апогея вредительства.
>То бишь котлы все таки умудрились довести до ума, пускай и не сразу, и не с первой попытки.
Не факт. Что там с этими корабликами сейчас происходит никто не знает. Про разные котлы было упомянуто с целью обоссать шизло, кричащее что это одна и та же машина. Шизло было обоссано и поджав хвостик убежало. А оправдывать копрокораблик цели не было.
>Легко сказать, "делай так как надо, а не так как не надо".
Нормальные установки были? Были. Не поставили? Не поставили. Что поставили? Поставили сырое говно. Вредительство? Вредительство. Всё. Ты либо споришь с этим, а не рассказываешь мне какие-то левые очень интересные(нет) истории, либо идешь отдыхаешь.
>Какой завод? название, номер? Перегруженный контрактами Южный турбинный завод, или какой?
И что, что перегруженный? Это не повод вместо надежных агрегатов ставить какое-то сырое говно, просто потому что там производство этого самого говна простаивает. Куда логичнее было вложить силы в имеющееся производство и нарастить мощности. Но решили непонятно куда быстропетушить и делать что попало, что само по себе вредительство.
>Тот кто сделал утверждение, должен сам привести доказательства в его поддержку, он в утверждении дешевизны мазута, сослался на 1)Википедию 2) Статью А.С.Павлова "Эсминцы первого ранга (ЭМ проекта 956)" Я также лино часто натыкался на утверждение, о большей дешевизне мазута в сравнении с газотурбинным топливом (как минимум, он требует меньше очистки). Если утверждаешь обратное, то уже ты должен привести источники и расчеты подтверждающие твою позицию.
А как насчёт того, чтобы сперва понять, чьё утверждение было первично, м, долбоёб? Блять, раздражают такие хуесосы. Ты попробуй сначала протереть глаза от стекломоя и прочитать диалог вдумчиво, прежде чем высраться и умничать. Доказывает тот, чьё утверждение первично. Первичное утверждение предыдущей обсирашки было в том, что якобы была обоснованная необходимость на переход на мазут. Но ГДЕ доказательства, что в этом действительно была нужда? Та самая нужда, которой обосновывается выбор в пользу копрокотлов. Докажи, что это не было просто оправдание для легитимизации вредительства.
>(Без личного негатива, мимопроходивший шиз)
Ну вот тебе и стоило дальше мимопроходить, а не лезь в чужой спор.
143 Кб, 852x1030>>1029869
А вот с этим в какой-то части согласен, лол. Кроме, разве что, отношения к мигрантам - такого от него не слышал. А вот про сциентизм в качестве мировоззрения, выхрюки на "антипрививочников" и вера в кибергулаг в качестве светлого будещего - это да. За это его сильно недолюбливаю, конечно, но это всё никак не отменяет его выводов.
А ещё он напрочь игнорирует любые комментарии по сабжу, что довольно забавно.
Ты сперва узнай что такое либерастия, прежде чем хуйню городить. Стратег не либераст. Он пикрелейтед.
А вот с этим в какой-то части согласен, лол. Кроме, разве что, отношения к мигрантам - такого от него не слышал. А вот про сциентизм в качестве мировоззрения, выхрюки на "антипрививочников" и вера в кибергулаг в качестве светлого будещего - это да. За это его сильно недолюбливаю, конечно, но это всё никак не отменяет его выводов.
А ещё он напрочь игнорирует любые комментарии по сабжу, что довольно забавно.
>то бишь стратег, это такой-же Либераст, только не западник (по крайней мере открыто).
Ты сперва узнай что такое либерастия, прежде чем хуйню городить. Стратег не либераст. Он пикрелейтед.
747 Кб, 1980x666>>1029780
>У меня физически нет больше сил спорить с этими стратегомразями, ты им показываешm черным по белу написанное объяснение, а они тебе "РЯЯЯЯЯЯЯЯ нет, просто выдуманная причина для оправдания, ты выдергиваешь из контекста шизоид" и.тд. Игнорируя мои аргументы, и в тупую продолжая
>У меня физически нет больше сил спорить с этими стратегомразями, ты им показываешm черным по белу написанное объяснение, а они тебе "РЯЯЯЯЯЯЯЯ нет, просто выдуманная причина для оправдания, ты выдергиваешь из контекста шизоид" и.тд. Игнорируя мои аргументы, и в тупую продолжая
>повторять как мантру опровергнутые слова стратегомрази.
>
>Я меня больше тупа нет сил, на это говно отвечать, мой последний пост тут.
>>1029553
>>1029780
>Легенда Вернулась.
>>1029780
>У меня физически нет больше сил спорить с этими стратегомразями, ты им показываешm черным по белу написанное объяснение, а они тебе "РЯЯЯЯЯЯЯЯ нет, просто выдуманная причина для оправдания, ты выдергиваешь из контекста шизоид" и.тд. Игнорируя мои аргументы, и в тупую продолжая повторять как мантру опровергнутые слова стратегомрази.
>
>Я меня больше тупа нет сил, на это говно отвечать, мой последний пост тут.
>>1029906
А как это тогда объяснить?
https://www.twz.com/huge-ekranoplan-like-airlifter-design-teams-selected-by-darpa
https://www.twz.com/air/liberty-lifter-ekronoplan-demonstrator-aims-to-lift-c-130-sized-payloads
https://taskandpurpose.com/news/darpa-pentagon-liberty-lifter-seaplane-ekranoplan/
https://theaviationist.com/2023/02/16/darpa-developing-wing-in-ground-effect-cargo-seaplane/
https://www.youtube.com/watch?v=N90DXYswrxQ
https://www.youtube.com/watch?v=PHDnZtFElK8
https://www.youtube.com/watch?v=zKeEnnK8U_4
>Лунь, в отличие от кораблика, ни с чем не сравнивается и приводится в качестве примера апогея вредительства.
А как это тогда объяснить?
https://www.twz.com/huge-ekranoplan-like-airlifter-design-teams-selected-by-darpa
https://www.twz.com/air/liberty-lifter-ekronoplan-demonstrator-aims-to-lift-c-130-sized-payloads
https://taskandpurpose.com/news/darpa-pentagon-liberty-lifter-seaplane-ekranoplan/
https://theaviationist.com/2023/02/16/darpa-developing-wing-in-ground-effect-cargo-seaplane/
https://www.youtube.com/watch?v=N90DXYswrxQ
https://www.youtube.com/watch?v=PHDnZtFElK8
https://www.youtube.com/watch?v=zKeEnnK8U_4
>>1030158
Если Экранопланы такое говно, хули Американцы кинулись их делать???? ЧТО это Саботаж, или глупость?
Если Экранопланы такое говно, хули Американцы кинулись их делать???? ЧТО это Саботаж, или глупость?
>>1030160
Я ебу что ли? Их и спроси. У стратега целый топ был по американским аналоговнетным обсёрам. Или что, все что делают америанцы тут же автоматически НЕ говном становится? Нет, это не так работает.
Ты давай будешь сперва думать, а только потом пукать свои набросы, ладно? Хотя бы минуту посиди и представь будущий диалог с тем, в чью сторону ты хочешь сделать свой чванливо скудоумный выхрюк. Хотя бы на два шага вперед. Если за два шага твой рот хотя бы теоретически с вероятностью выше 66% не будет обоссан, то пукай. Если нет - не пукай. Вот такой лайфхак лично для тебя, не благодари.
Вдобавок: прежде чем с чем-то спорить, ты обязан указать конкретно с чем ты споришь. Выделить конкретное утверждение(с пруфами, таймкодами и прочей хуйней). Я рот ебал сопли вытирать каждому мимпроходящему полену с двузначным айсикью, которое из жопы вытаскивет свои вопросы за две секунды.
Я ебу что ли? Их и спроси. У стратега целый топ был по американским аналоговнетным обсёрам. Или что, все что делают америанцы тут же автоматически НЕ говном становится? Нет, это не так работает.
Ты давай будешь сперва думать, а только потом пукать свои набросы, ладно? Хотя бы минуту посиди и представь будущий диалог с тем, в чью сторону ты хочешь сделать свой чванливо скудоумный выхрюк. Хотя бы на два шага вперед. Если за два шага твой рот хотя бы теоретически с вероятностью выше 66% не будет обоссан, то пукай. Если нет - не пукай. Вот такой лайфхак лично для тебя, не благодари.
Вдобавок: прежде чем с чем-то спорить, ты обязан указать конкретно с чем ты споришь. Выделить конкретное утверждение(с пруфами, таймкодами и прочей хуйней). Я рот ебал сопли вытирать каждому мимпроходящему полену с двузначным айсикью, которое из жопы вытаскивет свои вопросы за две секунды.
>>1030169
Простое логическое наблюдение,
1.Стратег Утверждает что экранопланы как концепция, говно, объяснять это на примере Луня, называя это абсолютным вредительством.
2.Тем не менее, Американцы в середине 2022 года. Спустя 30 лет после провала Луня, запускают программу Liberty Lifter, по созданию экраноплана.
Отсюда идёт простой логический вопрос:
Почему Американцы, имея перед глазами провальный опыт СССР, всё равно решили пилить Экранопланы?
Простой логический вопрос, следующий из простых наблюдений.
>Минимум конкретики, максимум словесного поноса.
Простое логическое наблюдение,
1.Стратег Утверждает что экранопланы как концепция, говно, объяснять это на примере Луня, называя это абсолютным вредительством.
2.Тем не менее, Американцы в середине 2022 года. Спустя 30 лет после провала Луня, запускают программу Liberty Lifter, по созданию экраноплана.
Отсюда идёт простой логический вопрос:
Почему Американцы, имея перед глазами провальный опыт СССР, всё равно решили пилить Экранопланы?
Простой логический вопрос, следующий из простых наблюдений.
>>1030172
Я уже ответил на твой вопрос, безмозглое полено. Можешь выключать свою нейросеть, отсутствующий мозг она тебе все равно не заменит. Ни я, ни стратег не обязаны оправдываться за действия или словаа американцев. Только лишь за свои собственные. Амеры уже ни раз пилили бюджеты на каком-то концептуально ущербном говне, о чем был целый ролик.
Я уже ответил на твой вопрос, безмозглое полено. Можешь выключать свою нейросеть, отсутствующий мозг она тебе все равно не заменит. Ни я, ни стратег не обязаны оправдываться за действия или словаа американцев. Только лишь за свои собственные. Амеры уже ни раз пилили бюджеты на каком-то концептуально ущербном говне, о чем был целый ролик.
>>1030178
То есть ты мне хочешь сказать, что во всем МО США, НЕ НАШЛОСЬ НИ ОДНОГО аналитика/ученого/специалиста, который сказал бы "Мужики, вы хуйнёй страдаете", ты это мне хочешь сказать додик ебаный?
На лицо, явное противоречие, слов стратега, и объективных явлений. Это противоречие, может быть решено 2 ответами.
1)В МО США, сидят предатели\вредители\саботажники.
2)Стратег что-то подпиздел.
>От максимально простого логического вопроса, додик начинает срать, трястись, и сыпаться.
>Амеры уже ни раз пилили бюджеты на каком-то концептуально ущербном говне, о чем был целый ролик.
То есть ты мне хочешь сказать, что во всем МО США, НЕ НАШЛОСЬ НИ ОДНОГО аналитика/ученого/специалиста, который сказал бы "Мужики, вы хуйнёй страдаете", ты это мне хочешь сказать додик ебаный?
На лицо, явное противоречие, слов стратега, и объективных явлений. Это противоречие, может быть решено 2 ответами.
1)В МО США, сидят предатели\вредители\саботажники.
2)Стратег что-то подпиздел.
>>1029780
Мань, я тебе щас объясню как для ребенка. Сратег - комнатный шиз который охуел от потерь и обосрамсов СВО, слишком дохуя лично принял гибель кучи солдат и мирняка с крайне неоднозначными маневрами под Киевом, Херсоном и Харьковом и чутка поехал кукухой. В целом все едут сейчас - кто сильнее кто не очень. Но в целом его мысль простая и понятная - воюют не очень, просто объяснения у него шизовые ибо он дурачок и загнался.
А тебе похуй на мертвых солдат, на ошибки Лапиных, ты неудобных вопросов не задаешь. Просто всех кто критикует записываешь в КАКЛЫ РЯЯ НИЗЯ КРИТИКОВАТЬ РЯЯЯЯ. Да нет, можно какбе, как минимум чтобы скоту вроде тебя сраку поджарить.
>стратегомразями
>больше сил спорить
>мой последний пост
Мань, я тебе щас объясню как для ребенка. Сратег - комнатный шиз который охуел от потерь и обосрамсов СВО, слишком дохуя лично принял гибель кучи солдат и мирняка с крайне неоднозначными маневрами под Киевом, Херсоном и Харьковом и чутка поехал кукухой. В целом все едут сейчас - кто сильнее кто не очень. Но в целом его мысль простая и понятная - воюют не очень, просто объяснения у него шизовые ибо он дурачок и загнался.
А тебе похуй на мертвых солдат, на ошибки Лапиных, ты неудобных вопросов не задаешь. Просто всех кто критикует записываешь в КАКЛЫ РЯЯ НИЗЯ КРИТИКОВАТЬ РЯЯЯЯ. Да нет, можно какбе, как минимум чтобы скоту вроде тебя сраку поджарить.
>>1030186
Точнo так жe, кaк этo было и в прoшлом, когда США делали другую xуйню, что была рaзобрaна в рoлике прo америкaнские аналогoвнеты. Обтекай.
>То есть ты мне хочешь сказать, что во всем МО США, НЕ НАШЛОСЬ НИ ОДНОГО аналитика/ученого/специалиста, который сказал бы "Мужики, вы хуйнёй страдаете"
Точнo так жe, кaк этo было и в прoшлом, когда США делали другую xуйню, что была рaзобрaна в рoлике прo америкaнские аналогoвнеты. Обтекай.
>>1030190
Чего только не придумают, для оправдания Вредительства и Саботажа в МО США.
Давай обрыжечка, раскажи как неУБИВАЛИ ПВРД в США, как неРЕЗАЛИ эскортный флот, как неХОРОНИЛИ подлодки нового поколения, как неГУБИЛИ все проекты по смене абрамса, давай рассказывай, а я с удовольствием послушаю твои сказки.
Чего только не придумают, для оправдания Вредительства и Саботажа в МО США.
Давай обрыжечка, раскажи как неУБИВАЛИ ПВРД в США, как неРЕЗАЛИ эскортный флот, как неХОРОНИЛИ подлодки нового поколения, как неГУБИЛИ все проекты по смене абрамса, давай рассказывай, а я с удовольствием послушаю твои сказки.
>>1030196
Олигофрен, я не говорил, что в армии США нет вредительства и никоим образом это вредительство не оправдывал. Более того - я тебе несколько раз привел пример ролик самого стратега, который нашел такое вредительство и составил из него целый топ аналоговнетов. . Таким образом я не мог оправдывать вредительство/говорить, что его нет, и одновременно с этим ссылаться на ролик целиком и полностью посвященный вредительству. Ты снова сам себе выдумал фантазий и кинулся с ними гордо бороться, ебучее ты полено с двузначным айкью. Приписывание оппоненту ложных утверждений - гнилой прием, который работает только на безмозгликов вроде тебя, что не могут связать и пару слов без поддержки нейросвиньи. Свой позорный обсёр в споре, после которого ты расплакавшись убежал, ты уже не исправишь. Никак. Тебе стоило дальше обсыхать сидеть, но ты пришел снова получать струю мочи в рот, опозорившись еще больше.
Олигофрен, я не говорил, что в армии США нет вредительства и никоим образом это вредительство не оправдывал. Более того - я тебе несколько раз привел пример ролик самого стратега, который нашел такое вредительство и составил из него целый топ аналоговнетов. . Таким образом я не мог оправдывать вредительство/говорить, что его нет, и одновременно с этим ссылаться на ролик целиком и полностью посвященный вредительству. Ты снова сам себе выдумал фантазий и кинулся с ними гордо бороться, ебучее ты полено с двузначным айкью. Приписывание оппоненту ложных утверждений - гнилой прием, который работает только на безмозгликов вроде тебя, что не могут связать и пару слов без поддержки нейросвиньи. Свой позорный обсёр в споре, после которого ты расплакавшись убежал, ты уже не исправишь. Никак. Тебе стоило дальше обсыхать сидеть, но ты пришел снова получать струю мочи в рот, опозорившись еще больше.
>>1029780
Ты оказался слабее Могильного разума. Слабак. Харрр, тьфу!
Ты оказался слабее Могильного разума. Слабак. Харрр, тьфу!
>>1030206
Конечно, для этого ведь надо мозг иметь, с чем у тебя объективные проблемы.
Ты каким местом, ролики своего стратега смотрел, имбицил абортированый?
https://www.youtube.com/watch?v=4MiLfMN1x6A
https://www.youtube.com/watch?v=69NN2slBqkA
Жду с таймкодамимоментов, где стратег говорит слова Предательство, вредительство, сабатаж, диверсия и.тд.
Конечно их всё равно не будет, у него лишь маня отмазы, что это все ПРОСТО тупые чиновники, ПРОСТО жадные корпорации, ПРОСТО все так сложилось и.тд. а ты просто в тупую копируешь его аргументацию.
Ало додик, ты меня с своим руснявым собратом путаешь, свои посты зарепорть и не позорься, я тебе ничего не приписывал даунище, я всегда на все твои утверждении прямо и спокойно отвечал, пока ты в истерике рассирался, тебя надо в дурку на уколы.
>Олигофрен, я не говорил, что в армии США нет вредительства и никоим образом это вредительство не оправдывал.
Конечно, для этого ведь надо мозг иметь, с чем у тебя объективные проблемы.
>Более того - я тебе несколько раз привел пример ролик самого стратега, который нашел такое вредительство и составил из него целый топ аналоговнетов. Таким образом я не мог оправдывать вредительство/говорить, что его нет, и одновременно с этим ссылаться на ролик целиком и полностью посвященный вредительству.
Ты каким местом, ролики своего стратега смотрел, имбицил абортированый?
https://www.youtube.com/watch?v=4MiLfMN1x6A
https://www.youtube.com/watch?v=69NN2slBqkA
Жду с таймкодамимоментов, где стратег говорит слова Предательство, вредительство, сабатаж, диверсия и.тд.
Конечно их всё равно не будет, у него лишь маня отмазы, что это все ПРОСТО тупые чиновники, ПРОСТО жадные корпорации, ПРОСТО все так сложилось и.тд. а ты просто в тупую копируешь его аргументацию.
>Ты снова сам себе выдумал фантазий и кинулся с ними гордо бороться, ебучее ты полено с двузначным айкью. Приписывание оппоненту ложных утверждений - гнилой прием, который работает только на безмозгликов вроде тебя, что не могут связать и пару слов без поддержки нейросвиньи. Свой позорный обсёр в споре, после которого ты расплакавшись убежал, ты уже не исправишь. Никак. Тебе стоило дальше обсыхать сидеть, но ты пришел снова получать струю мочи в рот, опозорившись еще больше.
Ало додик, ты меня с своим руснявым собратом путаешь, свои посты зарепорть и не позорься, я тебе ничего не приписывал даунище, я всегда на все твои утверждении прямо и спокойно отвечал, пока ты в истерике рассирался, тебя надо в дурку на уколы.
28 Кб, 700x427>я не говорил, что в армии США нет вредительства и никоим образом это вредительство не оправдывал.
>Амеры уже ни раз пилили бюджеты на каком-то концептуально ущербном говне,
>>1030235
Ну да, ПРОСТО пилили бюджеты.
Ну да, ПРОСТО пилили бюджеты.
38 Кб, 736x736>>1030217
Ты наступаешь на те же грабли, что и прошлая(да да, я поверил, что это твёрдо и чётко не ты) визгливая чмоня. Тебя ждёт такая же судьба быть обоссаным с такой тактикой. В очередной раз: я не обязан опровергать твои, или чьи бы то ни было ещё, фантазии. Ты сперва должен с пруфами доказать, что стратег или я(в рамках отстаивания отдельно взятой позиции стратега на его стороне), утверждали то, с чем ты споришь. Т.е. оправдывали вредительство. Вперед. Свой рот к освежающей струе уже можешь готовить.
>>1030235
Здесь нет оправдывания вредительства, иначе бы ты уже в визгом кинулся на это указывать, а не какал бы гринтекстом и картинками, в надежде за что-то зацепиться в следующем ответе. Я тебе такой возможности не предоставлю и буду наблюдать, как ты изворачиваешься, пытаясь сохранить лицо в споре, в котором ты уже заведомо обосрался. Тактика изматывания и троллинга тупостью, с приписыванием оппоненту ложных утверждений, на меня не работает. Именно поэтому я таких как ты до слёзок довожу, лол.
Ты наступаешь на те же грабли, что и прошлая(да да, я поверил, что это твёрдо и чётко не ты) визгливая чмоня. Тебя ждёт такая же судьба быть обоссаным с такой тактикой. В очередной раз: я не обязан опровергать твои, или чьи бы то ни было ещё, фантазии. Ты сперва должен с пруфами доказать, что стратег или я(в рамках отстаивания отдельно взятой позиции стратега на его стороне), утверждали то, с чем ты споришь. Т.е. оправдывали вредительство. Вперед. Свой рот к освежающей струе уже можешь готовить.
>>1030235
Здесь нет оправдывания вредительства, иначе бы ты уже в визгом кинулся на это указывать, а не какал бы гринтекстом и картинками, в надежде за что-то зацепиться в следующем ответе. Я тебе такой возможности не предоставлю и буду наблюдать, как ты изворачиваешься, пытаясь сохранить лицо в споре, в котором ты уже заведомо обосрался. Тактика изматывания и троллинга тупостью, с приписыванием оппоненту ложных утверждений, на меня не работает. Именно поэтому я таких как ты до слёзок довожу, лол.
>>1030275
Ну пошел тода нахуй.
А с хуя я вдруг должен тебе доказывать, твое собственное утверждение, пидораш? ТЫ первым закудахтал про видосы, мол "там стратег указывает на предательство и вредительство". Я видосы смотрел, там ниху такого нет, только маняоправдания про "тупых и жадных лоббистов", соответственно если ты в рамках отстаивания отдельно взятой позиции на его стороне, ты также поддерживаешь его маняоправдания, призванные сокрыть факт вредительства. ТЫ ДОЛЖЕН таскать таймкоды и пруфы, тезис твой "В видео стратег говорит о вредительстве" ТЫ ЕГО И ПРУФАЙ дебич.
Это оно и есть, подмена сознательного умысла с конкретной целью навредить, на простое эгоистичное желание наживы, не обращая внимания на последствия, тут есть принципиальная разница.
Пока что единственное место куда ты ссышь и среш, это себе в штаны.
>В очередной раз: я не обязан опровергать твои, или чьи бы то ни было ещё, фантазии.
Ну пошел тода нахуй.
>Ты сперва должен с пруфами доказать, что стратег или я(в рамках отстаивания отдельно взятой позиции стратега на его стороне), утверждали то, с чем ты споришь. Т.е. оправдывали вредительство.
А с хуя я вдруг должен тебе доказывать, твое собственное утверждение, пидораш? ТЫ первым закудахтал про видосы, мол "там стратег указывает на предательство и вредительство". Я видосы смотрел, там ниху такого нет, только маняоправдания про "тупых и жадных лоббистов", соответственно если ты в рамках отстаивания отдельно взятой позиции на его стороне, ты также поддерживаешь его маняоправдания, призванные сокрыть факт вредительства. ТЫ ДОЛЖЕН таскать таймкоды и пруфы, тезис твой "В видео стратег говорит о вредительстве" ТЫ ЕГО И ПРУФАЙ дебич.
>Здесь нет оправдывания вредительства
Это оно и есть, подмена сознательного умысла с конкретной целью навредить, на простое эгоистичное желание наживы, не обращая внимания на последствия, тут есть принципиальная разница.
Пока что единственное место куда ты ссышь и среш, это себе в штаны.
26 Кб, 604x584>>1030281
Ахахахаххахахах, ну как я и говорил. Снова маленького скудоумного скулёжника до слёзок довел.
Не моё утверждение, а факт наличия этого утверждения в принципе. Иначе ты споришь с выдуманной позицией, которую ты мне приписываешь.
Факт наличия которых ты не доказал, лол.
Это не то что я должен, а то, чего хочешь ты. Но как я уже объяснил:
Так работает логика дискуссии по факту. Тут у тебя два выхода: либо ты пруфаешь, либо поджав хвостик убегаешь в слёзках.
Нет. Там такое не написано. Ты сам такой контекст выдумал этому предложению. В этом состоит твоя тактика, которую я просто сразу слил в унитаз, отчего у тебя, собственно, и разорвало жёпку.
>Ну пошел тода нахуй.
Ахахахаххахахах, ну как я и говорил. Снова маленького скудоумного скулёжника до слёзок довел.
>А с хуя я вдруг должен тебе доказывать, твое собственное утверждение, пидораш?
Не моё утверждение, а факт наличия этого утверждения в принципе. Иначе ты споришь с выдуманной позицией, которую ты мне приписываешь.
>соответственно если ты в рамках отстаивания отдельно взятой позиции на его стороне, ты также поддерживаешь его маняоправдания
Факт наличия которых ты не доказал, лол.
>ТЫ ДОЛЖЕН таскать таймкоды и пруфы, тезис твой "В видео стратег говорит о вредительстве" ТЫ ЕГО И ПРУФАЙ дебич.
Это не то что я должен, а то, чего хочешь ты. Но как я уже объяснил:
> я не обязан опровергать твои, или чьи бы то ни было ещё, фантазии. Ты сперва должен с пруфами доказать, что стратег или я(в рамках отстаивания отдельно взятой позиции стратега на его стороне), утверждали то, с чем ты споришь. Т.е. оправдывали вредительство.
Так работает логика дискуссии по факту. Тут у тебя два выхода: либо ты пруфаешь, либо поджав хвостик убегаешь в слёзках.
>Это оно и есть, подмена сознательного умысла с конкретной целью навредить, на простое эгоистичное желание наживы, не обращая внимания на последствия, тут есть принципиальная разница.
Нет. Там такое не написано. Ты сам такой контекст выдумал этому предложению. В этом состоит твоя тактика, которую я просто сразу слил в унитаз, отчего у тебя, собственно, и разорвало жёпку.
>>1030285
Если ты не собираешься опровергать мои тезисы, хули ты тут сидишь ебобошка? пиздуй от сюда в свою болотную яму.
Ты утверждаешь, что в ролике про американские провалы, стратег разоблачает вредительство.
В это ролике, стратег НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ ни про вредительство, ни саботаже, а только о "глупости" американских чиновников, и если ты с собственных же слов.
Соответственно, ты также полностью разделяеш его аргументацию из роликов.
Что я должен тебе принести в качестве пруфа? стенограмму принести 2 роликов, даунище? Иди и сам их посмотри
ТЕПЕРЬ МЯЧ НА ТВОЕЙ СТРОНЕ, ты первым вскукарекал про ролики, там нихуя не было, в качестве пруфа мог бы привести таймкоды где стратег говорил про вредительство, но их нет и не будит, а все что будет, это очередная простыня поноса.
Пошло маняврирование, представь ситуацию, ты идешm по дороге, и на тебя едет машина, водитель которой СОЗНАТЕЛЬНО НАМЕРЕВАЕТЬСЯ ТЕБЯ УБИТЬ И ЗАДАВИТЬ. Это одна ситуация (Злова умысла\вредительства). Другая ситуация когда на тебя едет не трезвый водитель, у него нет намеренья тебя убить, но из-за того что он не полностью себе контролирует, он гипотетически может тебя задавить. Это случей коррупции, ты и стратег пытаетесь подменить ситуацию 1 (когда водитель, специально пытается тебя убить), на ситуацию 2 (когда он случайно может тебя убить), через спихивание все на американских чиновников\лоббистов\инженеров, которым просто "ударила моча в голову" (собственно что и делал стратег в двух видосах).
>Нет. Там такое не написано. Ты сам такой контекст выдумал этому предложению.
>Ахахахаххахахах, ну как я и говорил. Снова маленького скудоумного скулёжника до слёзок довел.
Если ты не собираешься опровергать мои тезисы, хули ты тут сидишь ебобошка? пиздуй от сюда в свою болотную яму.
>Не моё утверждение, а факт наличия этого утверждения в принципе.
>Так работает логика дискуссии по факту. Тут у тебя два выхода: либо ты пруфаешь, либо поджав хвостик убегаешь в слёзках.
Ты утверждаешь, что в ролике про американские провалы, стратег разоблачает вредительство.
>Более того - я тебе несколько раз привел пример ролик самого стратега, который нашел такое вредительство и составил из него целый топ аналоговнетов.
В это ролике, стратег НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ ни про вредительство, ни саботаже, а только о "глупости" американских чиновников, и если ты с собственных же слов.
>В рамках отстаивания отдельно взятой позиции стратега на его стороне
Соответственно, ты также полностью разделяеш его аргументацию из роликов.
Что я должен тебе принести в качестве пруфа? стенограмму принести 2 роликов, даунище? Иди и сам их посмотри
ТЕПЕРЬ МЯЧ НА ТВОЕЙ СТРОНЕ, ты первым вскукарекал про ролики, там нихуя не было, в качестве пруфа мог бы привести таймкоды где стратег говорил про вредительство, но их нет и не будит, а все что будет, это очередная простыня поноса.
>Нет. Там такое не написано. Ты сам такой контекст выдумал этому предложению.
Пошло маняврирование, представь ситуацию, ты идешm по дороге, и на тебя едет машина, водитель которой СОЗНАТЕЛЬНО НАМЕРЕВАЕТЬСЯ ТЕБЯ УБИТЬ И ЗАДАВИТЬ. Это одна ситуация (Злова умысла\вредительства). Другая ситуация когда на тебя едет не трезвый водитель, у него нет намеренья тебя убить, но из-за того что он не полностью себе контролирует, он гипотетически может тебя задавить. Это случей коррупции, ты и стратег пытаетесь подменить ситуацию 1 (когда водитель, специально пытается тебя убить), на ситуацию 2 (когда он случайно может тебя убить), через спихивание все на американских чиновников\лоббистов\инженеров, которым просто "ударила моча в голову" (собственно что и делал стратег в двух видосах).
>>1030285
Если ты не собираешься опровергать мои тезисы, хули ты тут сидишь ебобошка? пиздуй от сюда в свою болотную яму.
Ты утверждаешь, что в ролике про американские провалы, стратег разоблачает вредительство.
В это ролике, стратег НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ ни про вредительство, ни саботаже, а только о "глупости" американских чиновников, и если ты с собственных же слов.
Соответственно, ты также полностью разделяеш его аргументацию из роликов.
Что я должен тебе принести в качестве пруфа? стенограмму принести 2 роликов, даунище? Иди и сам их посмотри
ТЕПЕРЬ МЯЧ НА ТВОЕЙ СТРОНЕ, ты первым вскукарекал про ролики, там нихуя не было, в качестве пруфа мог бы привести таймкоды где стратег говорил про вредительство, но их нет и не будит, а все что будет, это очередная простыня поноса.
Пошло маняврирование, представь ситуацию, ты идешm по дороге, и на тебя едет машина, водитель которой СОЗНАТЕЛЬНО НАМЕРЕВАЕТЬСЯ ТЕБЯ УБИТЬ И ЗАДАВИТЬ. Это одна ситуация (Злова умысла\вредительства). Другая ситуация когда на тебя едет не трезвый водитель, у него нет намеренья тебя убить, но из-за того что он не полностью себе контролирует, он гипотетически может тебя задавить. Это случей коррупции, ты и стратег пытаетесь подменить ситуацию 1 (когда водитель, специально пытается тебя убить), на ситуацию 2 (когда он случайно может тебя убить), через спихивание все на американских чиновников\лоббистов\инженеров, которым просто "ударила моча в голову" (собственно что и делал стратег в двух видосах).
>Нет. Там такое не написано. Ты сам такой контекст выдумал этому предложению.
>Ахахахаххахахах, ну как я и говорил. Снова маленького скудоумного скулёжника до слёзок довел.
Если ты не собираешься опровергать мои тезисы, хули ты тут сидишь ебобошка? пиздуй от сюда в свою болотную яму.
>Не моё утверждение, а факт наличия этого утверждения в принципе.
>Так работает логика дискуссии по факту. Тут у тебя два выхода: либо ты пруфаешь, либо поджав хвостик убегаешь в слёзках.
Ты утверждаешь, что в ролике про американские провалы, стратег разоблачает вредительство.
>Более того - я тебе несколько раз привел пример ролик самого стратега, который нашел такое вредительство и составил из него целый топ аналоговнетов.
В это ролике, стратег НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ ни про вредительство, ни саботаже, а только о "глупости" американских чиновников, и если ты с собственных же слов.
>В рамках отстаивания отдельно взятой позиции стратега на его стороне
Соответственно, ты также полностью разделяеш его аргументацию из роликов.
Что я должен тебе принести в качестве пруфа? стенограмму принести 2 роликов, даунище? Иди и сам их посмотри
ТЕПЕРЬ МЯЧ НА ТВОЕЙ СТРОНЕ, ты первым вскукарекал про ролики, там нихуя не было, в качестве пруфа мог бы привести таймкоды где стратег говорил про вредительство, но их нет и не будит, а все что будет, это очередная простыня поноса.
>Нет. Там такое не написано. Ты сам такой контекст выдумал этому предложению.
Пошло маняврирование, представь ситуацию, ты идешm по дороге, и на тебя едет машина, водитель которой СОЗНАТЕЛЬНО НАМЕРЕВАЕТЬСЯ ТЕБЯ УБИТЬ И ЗАДАВИТЬ. Это одна ситуация (Злова умысла\вредительства). Другая ситуация когда на тебя едет не трезвый водитель, у него нет намеренья тебя убить, но из-за того что он не полностью себе контролирует, он гипотетически может тебя задавить. Это случей коррупции, ты и стратег пытаетесь подменить ситуацию 1 (когда водитель, специально пытается тебя убить), на ситуацию 2 (когда он случайно может тебя убить), через спихивание все на американских чиновников\лоббистов\инженеров, которым просто "ударила моча в голову" (собственно что и делал стратег в двух видосах).
4 Кб, 170x170
>>1030296
Поплачь ещё.
Где там оправдание вредительства?
Я не собираюсь пруфать за с тебя. Не умеешь с фактами и аргументами отстоять свою позицию - обтекай.
Да, будет, прямо тебе в ротешник. За подмену дискурса. Спор был про то, что стратег оправдывает вредительство. Утри свои губки от прошлой освещающей струи мочи и докажи это. Или иди скули в уголок, признав свой обсёр.
Аналогия не аргумент. Зря тужился.
АХАХХАХАХАХАХА бляяяяяяяяять, как же ты НЕ ПАЛИШЬСЯ. Ну опозорился - обтекай. Убежал из треда с позором - смирись. Пойди, потрать время с пользой, научись вести дискуссию. Нет блять, упорно продолжает себе в портки давить! Ну ебтвоюмать, мне уже жалко тебя...
>>1030301
Не беспокойся, это всего лишь неудавшаяся мимикрия, лол
>Если ты не собираешься опровергать мои тезисы, хули ты тут сидишь ебобошка? пиздуй от сюда в свою болотную яму.
Поплачь ещё.
>В это ролике, стратег НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ ни про вредительство, ни саботаже, а только о "глупости" американских чиновников, и если ты с собственных же слов
Где там оправдание вредительства?
>Что я должен тебе принести в качестве пруфа? стенограмму принести 2 роликов, даунище? Иди и сам их посмотри
Я не собираюсь пруфать за с тебя. Не умеешь с фактами и аргументами отстоять свою позицию - обтекай.
>ТЕПЕРЬ МЯЧ НА ТВОЕЙ СТРОНЕ, ты первым вскукарекал про ролики, там нихуя не было, в качестве пруфа мог бы привести таймкоды где стратег говорил про вредительство, но их нет и не будит, а все что будет, это очередная простыня поноса.
Да, будет, прямо тебе в ротешник. За подмену дискурса. Спор был про то, что стратег оправдывает вредительство. Утри свои губки от прошлой освещающей струи мочи и докажи это. Или иди скули в уголок, признав свой обсёр.
>Пошло маняврирование, представь ситуацию, ты идешm по дороге, и на тебя едет машина, водитель которой СОЗНАТЕЛЬНО НАМЕРЕВАЕТЬСЯ ТЕБЯ УБИТЬ И ЗАДАВИТЬ. Это одна ситуация (Злова умысла\вредительства). Другая ситуация когда на тебя едет не трезвый водитель, у него нет намеренья тебя убить, но из-за того что он не полностью себе контролирует, он гипотетически может тебя задавить. Это случей коррупции, ты и стратег пытаетесь подменить ситуацию 1 (когда водитель, специально пытается тебя убить), на ситуацию 2 (когда он случайно может тебя убить), через спихивание все на американских чиновников\лоббистов\инженеров, которым просто "ударила моча в голову" (собственно что и делал стратег в двух видосах).
Аналогия не аргумент. Зря тужился.
>будит
>идешm
>Злова умысла
>намеренья
АХАХХАХАХАХАХА бляяяяяяяяять, как же ты НЕ ПАЛИШЬСЯ. Ну опозорился - обтекай. Убежал из треда с позором - смирись. Пойди, потрать время с пользой, научись вести дискуссию. Нет блять, упорно продолжает себе в портки давить! Ну ебтвоюмать, мне уже жалко тебя...
>>1030301
Не беспокойся, это всего лишь неудавшаяся мимикрия, лол
>>1030296
Поплачь ещё.
Где там оправдание вредительства?
Я не собираюсь пруфать за с тебя. Не умеешь с фактами и аргументами отстоять свою позицию - обтекай.
Да, будет, прямо тебе в ротешник. За подмену дискурса. Спор был про то, что стратег оправдывает вредительство. Утри свои губки от прошлой освещающей струи мочи и докажи это. Или иди скули в уголок, признав свой обсёр.
Аналогия не аргумент. Зря тужился.
АХАХХАХАХАХАХА бляяяяяяяяять, как же ты НЕ ПАЛИШЬСЯ. Ну опозорился - обтекай. Убежал из треда с позором - смирись. Пойди, потрать время с пользой, научись вести дискуссию. Нет блять, упорно продолжает себе в портки давить! Ну ебтвоюмать, мне уже жалко тебя...
>>1030301
Не беспокойся, это всего лишь неудавшаяся мимикрия, лол
>Если ты не собираешься опровергать мои тезисы, хули ты тут сидишь ебобошка? пиздуй от сюда в свою болотную яму.
Поплачь ещё.
>В это ролике, стратег НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ ни про вредительство, ни саботаже, а только о "глупости" американских чиновников, и если ты с собственных же слов
Где там оправдание вредительства?
>Что я должен тебе принести в качестве пруфа? стенограмму принести 2 роликов, даунище? Иди и сам их посмотри
Я не собираюсь пруфать за с тебя. Не умеешь с фактами и аргументами отстоять свою позицию - обтекай.
>ТЕПЕРЬ МЯЧ НА ТВОЕЙ СТРОНЕ, ты первым вскукарекал про ролики, там нихуя не было, в качестве пруфа мог бы привести таймкоды где стратег говорил про вредительство, но их нет и не будит, а все что будет, это очередная простыня поноса.
Да, будет, прямо тебе в ротешник. За подмену дискурса. Спор был про то, что стратег оправдывает вредительство. Утри свои губки от прошлой освещающей струи мочи и докажи это. Или иди скули в уголок, признав свой обсёр.
>Пошло маняврирование, представь ситуацию, ты идешm по дороге, и на тебя едет машина, водитель которой СОЗНАТЕЛЬНО НАМЕРЕВАЕТЬСЯ ТЕБЯ УБИТЬ И ЗАДАВИТЬ. Это одна ситуация (Злова умысла\вредительства). Другая ситуация когда на тебя едет не трезвый водитель, у него нет намеренья тебя убить, но из-за того что он не полностью себе контролирует, он гипотетически может тебя задавить. Это случей коррупции, ты и стратег пытаетесь подменить ситуацию 1 (когда водитель, специально пытается тебя убить), на ситуацию 2 (когда он случайно может тебя убить), через спихивание все на американских чиновников\лоббистов\инженеров, которым просто "ударила моча в голову" (собственно что и делал стратег в двух видосах).
Аналогия не аргумент. Зря тужился.
>будит
>идешm
>Злова умысла
>намеренья
АХАХХАХАХАХАХА бляяяяяяяяять, как же ты НЕ ПАЛИШЬСЯ. Ну опозорился - обтекай. Убежал из треда с позором - смирись. Пойди, потрать время с пользой, научись вести дискуссию. Нет блять, упорно продолжает себе в портки давить! Ну ебтвоюмать, мне уже жалко тебя...
>>1030301
Не беспокойся, это всего лишь неудавшаяся мимикрия, лол
>>1030301
Тоже кекнул с этого. "Я не либерал и не украинец". Дружочки-пирожочки даже не в курсе, что демаскируются сразу же после входа в дверь, словно Штирлиц с волочащимся за ним парашютом, но продолжают ломать комедию.
"А как дышал."
Тоже кекнул с этого. "Я не либерал и не украинец". Дружочки-пирожочки даже не в курсе, что демаскируются сразу же после входа в дверь, словно Штирлиц с волочащимся за ним парашютом, но продолжают ломать комедию.
"А как дышал."
>>1030305
Охуенно, сам расписался в собственном кретинизме.
Умалчивание (стратег ни разу за все 2 видео, даже ни закинулся ни о каком саботаже или вредительстве). Подмена (вся вина за провал сваливается либо на простое "стечение" обстоятельств, либо на абстрактных "тупых" чиновников, возможность сознательного вредительства, даже не рассматривается, заменяясь на более мягкие выше описанные варианты, оправдание "через меньшее зло") Умалчивание очевидного вредительства, его ретуширования "глупостью", тождественно его поддержке и одобрению. Мне реально, нужно объяснять настолько элементарные вещи.
Тоды с хуя ты с меня что то ещё смеешь требовать, дцпшник? Тебе дают максимально простое указание, пойди посмотри ролики, и сам убедись, что там нет ни слова про саботаж. Но нет, ты начинаешь вилять жопой и истерить "ой я не это хочу, я хочу то, но не сё" и.тд. Ты хотя бы для начала, научись формулировать собственные хотелки, прежде чем своё еблище открывать.
За подмену дискурса. Спор был про то, что стратег оправдывает вредительство.
Я четко ответил на этот вопрос, что стратег через подмену явной измены, на простую глупостью, через полное игнорирование первой, делая вид что её вообще не существует. Тем самым он Оправдывает и поддерживает саботаж и вредительство в Армии США. То что тебе этот ответ может не нравиться, ЭТО ТВОИ ЛИЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ.
Только по чему то в споре со мной, единственным кто себе в портки давит, истерит и заламывает ручки, как последняя баба, это ты.
Сам себе подкинул хорошую мысль, ноги в руки, и с песней.
>Поплачь ещё.
Охуенно, сам расписался в собственном кретинизме.
>Где там оправдание вредительства?
Умалчивание (стратег ни разу за все 2 видео, даже ни закинулся ни о каком саботаже или вредительстве). Подмена (вся вина за провал сваливается либо на простое "стечение" обстоятельств, либо на абстрактных "тупых" чиновников, возможность сознательного вредительства, даже не рассматривается, заменяясь на более мягкие выше описанные варианты, оправдание "через меньшее зло") Умалчивание очевидного вредительства, его ретуширования "глупостью", тождественно его поддержке и одобрению. Мне реально, нужно объяснять настолько элементарные вещи.
>Я не собираюсь пруфать за с тебя. Не умеешь с фактами и аргументами отстоять свою позицию - обтекай.
Тоды с хуя ты с меня что то ещё смеешь требовать, дцпшник? Тебе дают максимально простое указание, пойди посмотри ролики, и сам убедись, что там нет ни слова про саботаж. Но нет, ты начинаешь вилять жопой и истерить "ой я не это хочу, я хочу то, но не сё" и.тд. Ты хотя бы для начала, научись формулировать собственные хотелки, прежде чем своё еблище открывать.
За подмену дискурса. Спор был про то, что стратег оправдывает вредительство.
Я четко ответил на этот вопрос, что стратег через подмену явной измены, на простую глупостью, через полное игнорирование первой, делая вид что её вообще не существует. Тем самым он Оправдывает и поддерживает саботаж и вредительство в Армии США. То что тебе этот ответ может не нравиться, ЭТО ТВОИ ЛИЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ.
>у опозорился - обтекай. Убежал из треда с позором - смирись. Пойди, потрать время с пользой, научись вести дискуссию. Нет блять, упорно продолжает себе в портки давить! Ну ебтвоюмать, мне уже жалко тебя...
Только по чему то в споре со мной, единственным кто себе в портки давит, истерит и заламывает ручки, как последняя баба, это ты.
>Пойди, потрать время с пользой, научись вести дискуссию.
Сам себе подкинул хорошую мысль, ноги в руки, и с песней.
>>1030315
И вообще, тейк изначально был, не то что Стратег "Оправдывает" вредительство а армии США, а что он его Отрицает и Игнорирует (что в данном случии тождественно). А раз ты сам сказал что.
Значит ты тоже Отрицаешь их.
И как это беться с
Обясни, узкий?
И вообще, тейк изначально был, не то что Стратег "Оправдывает" вредительство а армии США, а что он его Отрицает и Игнорирует (что в данном случии тождественно). А раз ты сам сказал что.
>В рамках отстаивания отдельно взятой позиции стратега на его стороне
Значит ты тоже Отрицаешь их.
И как это беться с
>Олигофрен, я не говорил, что в армии США нет вредительства и никоим образом это вредительство не оправдывал.
Обясни, узкий?
>>1030315
Пруфы неси.
А с чего я должен следовать указаниям какого-то визгливого хуесоса? Ведь если визгливый хуесос хочет меня в чём-то убедить - он сделает это самостоятельно. Верно, визгливый хуесос? Это ведь тебе надо доказать, что я не прав, а не мне.
Нет, не мои. Мне должен нравится ответ в виде безпруфных выдуманных из головы фантазий, которые якобы доказывают, что я не прав? Нет. Это не так работает. Доказательства должны быть обоснованные. Не можешь доказать? Ну, терпи.
А может всё таки ты? Убегать в слёзках из треда и потом притворяться кем-то другим это даже хуже, чем истеричная бабская выходка, лол. Ты кстати, кажется, тактично упустил эту деталь в моём посте. Не хочешь оправдаться за своё поведение?
>Умалчивание (стратег ни разу за все 2 видео, даже ни закинулся ни о каком саботаже или вредительстве). Подмена (вся вина за провал сваливается либо на простое "стечение" обстоятельств, либо на абстрактных "тупых" чиновников, возможность сознательного вредительства, даже не рассматривается, заменяясь на более мягкие выше описанные варианты, оправдание "через меньшее зло") Умалчивание очевидного вредительства, его ретуширования "глупостью", тождественно его поддержке и одобрению. Мне реально, нужно объяснять настолько элементарные вещи.
Пруфы неси.
>Тоды с хуя ты с меня что то ещё смеешь требовать, дцпшник? Тебе дают максимально простое указание, пойди посмотри ролики, и сам убедись, что там нет ни слова про саботаж. Но нет, ты начинаешь вилять жопой и истерить "ой я не это хочу, я хочу то, но не сё" и.тд. Ты хотя бы для начала, научись формулировать собственные хотелки, прежде чем своё еблище открывать.
А с чего я должен следовать указаниям какого-то визгливого хуесоса? Ведь если визгливый хуесос хочет меня в чём-то убедить - он сделает это самостоятельно. Верно, визгливый хуесос? Это ведь тебе надо доказать, что я не прав, а не мне.
>Я четко ответил на этот вопрос, что стратег через подмену явной измены, на простую глупостью, через полное игнорирование первой, делая вид что её вообще не существует. Тем самым он Оправдывает и поддерживает саботаж и вредительство в Армии США. То что тебе этот ответ может не нравиться, ЭТО ТВОИ ЛИЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ.
Нет, не мои. Мне должен нравится ответ в виде безпруфных выдуманных из головы фантазий, которые якобы доказывают, что я не прав? Нет. Это не так работает. Доказательства должны быть обоснованные. Не можешь доказать? Ну, терпи.
>Только по чему то в споре со мной, единственным кто себе в портки давит, истерит и заламывает ручки, как последняя баба, это ты.
А может всё таки ты? Убегать в слёзках из треда и потом притворяться кем-то другим это даже хуже, чем истеричная бабская выходка, лол. Ты кстати, кажется, тактично упустил эту деталь в моём посте. Не хочешь оправдаться за своё поведение?
>>1030315
Пруфы неси.
А с чего я должен следовать указаниям какого-то визгливого хуесоса? Ведь если визгливый хуесос хочет меня в чём-то убедить - он сделает это самостоятельно. Верно, визгливый хуесос? Это ведь тебе надо доказать, что я не прав, а не мне.
Нет, не мои. Мне должен нравится ответ в виде безпруфных выдуманных из головы фантазий, которые якобы доказывают, что я не прав? Нет. Это не так работает. Доказательства должны быть обоснованные. Не можешь доказать? Ну, терпи.
А может всё таки ты? Убегать в слёзках из треда и потом притворяться кем-то другим это даже хуже, чем истеричная бабская выходка, лол. Ты кстати, кажется, тактично упустил эту деталь в моём посте. Не хочешь оправдаться за своё поведение?
>Умалчивание (стратег ни разу за все 2 видео, даже ни закинулся ни о каком саботаже или вредительстве). Подмена (вся вина за провал сваливается либо на простое "стечение" обстоятельств, либо на абстрактных "тупых" чиновников, возможность сознательного вредительства, даже не рассматривается, заменяясь на более мягкие выше описанные варианты, оправдание "через меньшее зло") Умалчивание очевидного вредительства, его ретуширования "глупостью", тождественно его поддержке и одобрению. Мне реально, нужно объяснять настолько элементарные вещи.
Пруфы неси.
>Тоды с хуя ты с меня что то ещё смеешь требовать, дцпшник? Тебе дают максимально простое указание, пойди посмотри ролики, и сам убедись, что там нет ни слова про саботаж. Но нет, ты начинаешь вилять жопой и истерить "ой я не это хочу, я хочу то, но не сё" и.тд. Ты хотя бы для начала, научись формулировать собственные хотелки, прежде чем своё еблище открывать.
А с чего я должен следовать указаниям какого-то визгливого хуесоса? Ведь если визгливый хуесос хочет меня в чём-то убедить - он сделает это самостоятельно. Верно, визгливый хуесос? Это ведь тебе надо доказать, что я не прав, а не мне.
>Я четко ответил на этот вопрос, что стратег через подмену явной измены, на простую глупостью, через полное игнорирование первой, делая вид что её вообще не существует. Тем самым он Оправдывает и поддерживает саботаж и вредительство в Армии США. То что тебе этот ответ может не нравиться, ЭТО ТВОИ ЛИЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ.
Нет, не мои. Мне должен нравится ответ в виде безпруфных выдуманных из головы фантазий, которые якобы доказывают, что я не прав? Нет. Это не так работает. Доказательства должны быть обоснованные. Не можешь доказать? Ну, терпи.
>Только по чему то в споре со мной, единственным кто себе в портки давит, истерит и заламывает ручки, как последняя баба, это ты.
А может всё таки ты? Убегать в слёзках из треда и потом притворяться кем-то другим это даже хуже, чем истеричная бабская выходка, лол. Ты кстати, кажется, тактично упустил эту деталь в моём посте. Не хочешь оправдаться за своё поведение?
>>1030326
Сами видосы, и есть пруф, там все и без купюр видно (для адекватного человека). Ни хочешь смотреть, пошел нахуй.
Вообще то, все ровно, на оборот, мне тебе доказывать ничего не нужно, это тебе нужно даказать, что стратег не игнорирует, и не оправдывает вредительство и саботаж, в армии США, ты мне привел в качестве пруфа, видос, кде он якобы осуждает вредительство и саботаж, но ты либо 1)Сам не смотрел свои источники, 2)Сознательно пиздишь. Ибо видосы как раз подтверждали мой тезис, о игнорировании вредительства, я сказал что твои пруфы поебота, и неси уточнение в виде таймкодов, с где стратег обсуждает вредительство в армии США, ты начал сливаться и обтикать.
Если тебе не хватает мозгов, осознать простой логический вывод, из простых наблюдений, ЭТО ТВОИ ПРОБЛЕМЫ. Ты походу самостоятельно даже 2+2 сложить не можешь, и будешь требовать пруф, что 2+2=4.
Ну и где я "убегаю" я сухо и спокойно отвечаю по теме, а ты истеришь и срешся в дикой тряске.
>Пруфы неси.
Сами видосы, и есть пруф, там все и без купюр видно (для адекватного человека). Ни хочешь смотреть, пошел нахуй.
>А с чего я должен следовать указаниям какого-то визгливого хуесоса? Ведь если визгливый хуесос хочет меня в чём-то убедить - он сделает это самостоятельно. Верно, визгливый хуесос? Это ведь тебе надо доказать, что я не прав, а не мне.
Вообще то, все ровно, на оборот, мне тебе доказывать ничего не нужно, это тебе нужно даказать, что стратег не игнорирует, и не оправдывает вредительство и саботаж, в армии США, ты мне привел в качестве пруфа, видос, кде он якобы осуждает вредительство и саботаж, но ты либо 1)Сам не смотрел свои источники, 2)Сознательно пиздишь. Ибо видосы как раз подтверждали мой тезис, о игнорировании вредительства, я сказал что твои пруфы поебота, и неси уточнение в виде таймкодов, с где стратег обсуждает вредительство в армии США, ты начал сливаться и обтикать.
>Нет, не мои. Мне должен нравится ответ в виде безпруфных выдуманных из головы фантазий, которые якобы доказывают, что я не прав? Нет. Это не так работает. Доказательства должны быть обоснованные. Не можешь доказать? Ну, терпи.
Если тебе не хватает мозгов, осознать простой логический вывод, из простых наблюдений, ЭТО ТВОИ ПРОБЛЕМЫ. Ты походу самостоятельно даже 2+2 сложить не можешь, и будешь требовать пруф, что 2+2=4.
>А может всё таки ты? Убегать в слёзках из треда и потом притворяться кем-то другим это даже хуже, чем истеричная бабская выходка, лол. Ты кстати, кажется, тактично упустил эту деталь в моём посте. Не хочешь оправдаться за своё поведение?
Ну и где я "убегаю" я сухо и спокойно отвечаю по теме, а ты истеришь и срешся в дикой тряске.
>>1030334
Слился? Ну раскрывай ротеш. Пссссссссссс. Свободен.
>>1030334
Нет. Доказывает утверждающий. Ты утверждаешь, что он оправдывает. Доказывай. Нет? Открывай ротеш. Пссссссс. Свободен.
Дааа, не хватает мозгов осознать простой вывод из фантазий шизика и принять это как факт. Ужасно, как я мог так поступить..
В математике тоже всё доказывается с пруфами. И если бы всё просто на слово верили всяким олигофренам типа тебя, ничего не доказывая - ты бы сейчас сидел хлеву, обмазываясь навозом, а не спорил в интернете. Впрочем, в хлеву тебе самое место. По-хорошему надо как-то отгораживать таких скудоумных дегенератов от выражения собственного мнения в интернете.
Ты уже однажды разрыдавшись убежал и теперь вернулся под видом другой, совершенно неузнаваемой личности. Сейчас снова убежишь. Раскрывай ротеш. Пссссссссс. Всё, процедура закончена. Беги. Только рот свой вытри. Хотя...можешь оставить и так.
>пошел нахуй.
Слился? Ну раскрывай ротеш. Пссссссссссс. Свободен.
>>1030334
>Вообще то, все ровно, на оборот, мне тебе доказывать ничего не нужно, это тебе нужно даказать, что стратег не игнорирует, и не оправдывает вредительство
Нет. Доказывает утверждающий. Ты утверждаешь, что он оправдывает. Доказывай. Нет? Открывай ротеш. Пссссссс. Свободен.
>Если тебе не хватает мозгов, осознать простой логический вывод, из простых наблюдений, ЭТО ТВОИ ПРОБЛЕМЫ.
Дааа, не хватает мозгов осознать простой вывод из фантазий шизика и принять это как факт. Ужасно, как я мог так поступить..
>Ты походу самостоятельно даже 2+2 сложить не можешь, и будешь требовать пруф, что 2+2=4.
В математике тоже всё доказывается с пруфами. И если бы всё просто на слово верили всяким олигофренам типа тебя, ничего не доказывая - ты бы сейчас сидел хлеву, обмазываясь навозом, а не спорил в интернете. Впрочем, в хлеву тебе самое место. По-хорошему надо как-то отгораживать таких скудоумных дегенератов от выражения собственного мнения в интернете.
>Ну и где я "убегаю" я сухо и спокойно отвечаю по теме, а ты истеришь и срешся в дикой тряске.
Ты уже однажды разрыдавшись убежал и теперь вернулся под видом другой, совершенно неузнаваемой личности. Сейчас снова убежишь. Раскрывай ротеш. Пссссссссс. Всё, процедура закончена. Беги. Только рот свой вытри. Хотя...можешь оставить и так.
>>1030340
Ты сам прямо сказал, что не будешь принимать, неудобный пруф, полностью опровергающий твою ахинею, хватит ссать себе в штаны.
Нихуя, ты пытаешься опровергать мое утверждение, ну так опровергай, нет? пшол от сюда.
Умение маняврировать от объективных факторов, достойное уважение.
Просто прирви спор, и прекрати позориться, переубедить меня с твоим пруфами, у тебя не получиться, хотя-бы не срись на публику.
И того мой тезис.
-Стратег игнорирует факт вредительства и саботажа в армии США.
так и остался не опровергнутым, кроме поноса и "пруфов" опровергающих твою же позицию. Ты ничего не предоставил.
Ротик открой. Пссссссссс. себался.
>Слился
Ты сам прямо сказал, что не будешь принимать, неудобный пруф, полностью опровергающий твою ахинею, хватит ссать себе в штаны.
>Нет. Доказывает утверждающий. Ты утверждаешь,
Нихуя, ты пытаешься опровергать мое утверждение, ну так опровергай, нет? пшол от сюда.
>В математике тоже всё доказывается с пруфами. И если бы всё просто на слово верили всяким олигофренам типа тебя, ничего не доказывая - ты бы сейчас сидел хлеву, обмазываясь навозом, а не спорил в интернете. Впрочем, в хлеву тебе самое место. По-хорошему надо как-то отгораживать таких скудоумных дегенератов от выражения собственного мнения в интернете.
Умение маняврировать от объективных факторов, достойное уважение.
Просто прирви спор, и прекрати позориться, переубедить меня с твоим пруфами, у тебя не получиться, хотя-бы не срись на публику.
И того мой тезис.
-Стратег игнорирует факт вредительства и саботажа в армии США.
так и остался не опровергнутым, кроме поноса и "пруфов" опровергающих твою же позицию. Ты ничего не предоставил.
Ротик открой. Пссссссссс. себался.
>>1030351
Все что тебе остается, до упора делать вид, что ты не замечаешь простые закономерности.
>Дааа, не хватает мозгов осознать простой вывод из фантазий шизика и принять это как факт. Ужасно, как я мог так поступить.
Все что тебе остается, до упора делать вид, что ты не замечаешь простые закономерности.
>>1030351
>>1030351
Я не буду принимать отсутствие пруфов. Отрывай. Псссс.
Ты умаляешь меня сжалиться над тобой? Тебе страшно, что публика увидела как тебе писяют в рот? Ну терпи. Ты заслужил. Открывай. Псссссс.
Ого, ты запомнил последовательность своих действий? Похвально. Теперь это твоя инструкция на всю жизнь. Отры...а ты же уже запомнил. Псссссс.
>>1030351
>Ты сам прямо сказал, что не будешь принимать, неудобный пруф
Я не буду принимать отсутствие пруфов. Отрывай. Псссс.
>Просто прирви спор, и прекрати
>хотя-бы не срись на публику.
Ты умаляешь меня сжалиться над тобой? Тебе страшно, что публика увидела как тебе писяют в рот? Ну терпи. Ты заслужил. Открывай. Псссссс.
>Ротик открой. Пссссссссс. себался.
Ого, ты запомнил последовательность своих действий? Похвально. Теперь это твоя инструкция на всю жизнь. Отры...а ты же уже запомнил. Псссссс.
Я упрощу тебе задачу, если сможешь привести, пруфы, что стратег не игнорит саботаж в американском ВПК, то я готов публично признать что был не прав. Но что-то мне подсказывает, что ничего кроме поноса, от тебя ждать не следует.
69 Кб, 1280x720>>1030358
Действительно, не стоит. Поблажек для тебя не будет. Ты обоссан и унижен в треде, в котором до моего прихода гнул пальцы и изображал из себя великого хард сойенс дебатёра. Жестами доброй воли я не занимаюсь. Добро пожаловать на парашу в новом статусе, маня.
Действительно, не стоит. Поблажек для тебя не будет. Ты обоссан и унижен в треде, в котором до моего прихода гнул пальцы и изображал из себя великого хард сойенс дебатёра. Жестами доброй воли я не занимаюсь. Добро пожаловать на парашу в новом статусе, маня.
>>1030366
По факту, ты признаешься, в своем бессилие опровергнуть мое утверждение, и аргументы, и тебе только и остается, что кривляться и сраться.
Думаю итоги спора, очевидны.
По факту, ты признаешься, в своем бессилие опровергнуть мое утверждение, и аргументы, и тебе только и остается, что кривляться и сраться.
Думаю итоги спора, очевидны.
>>1030372
Которых так и не появилось, как и пруфов. Да. Сложно опровергнуть то, чего нет. В каком-то смысле это действительно бессилие.
Ещё бы. У тебя полный рот мочи и ты теперь главчушка треда. Поздравляю.
>бессилие опровергнуть мое утверждение, и аргументы
Которых так и не появилось, как и пруфов. Да. Сложно опровергнуть то, чего нет. В каком-то смысле это действительно бессилие.
>Думаю итоги спора, очевидны.
Ещё бы. У тебя полный рот мочи и ты теперь главчушка треда. Поздравляю.
>>1030387
Ахахаха. А это весело. Давай, ещё скули.
Ахахаха. А это весело. Давай, ещё скули.
329 Кб, 450x853апвагнер он жи поркер запостил такую теорию, кста, у кого есть средства лишние, а можно просто в чяте безплатно, можете спросить у стратега почему евреи так успешны при капитализме.
А что насчет его мнения по воду буксования принятия на вооружения новой нужной военной техники?
Почему бумеранг уже 10 лет как сконструирован но до сих пор не производится? Защищенность у него намного лучше вдоводела-82 и мрапов.
У белорусов недавно появилось новость что у них официально поставили на вооружении их Волтану2. Произведено ещё их почти нихуя но так и сделан он в метеле был неданно - в 21. Но сердце машины - двигатель локализован и изготавливается на МАЗ-Вейчай. Белоруски Батька подсуетился, а плешивое 6-D гросмейстерство и не думало шевелить ООО ВПК перестраивать производство а продолжало покупать колёсные скорлупки клепаемые по отлаженной технологии.
Почему бумеранг уже 10 лет как сконструирован но до сих пор не производится? Защищенность у него намного лучше вдоводела-82 и мрапов.
У белорусов недавно появилось новость что у них официально поставили на вооружении их Волтану2. Произведено ещё их почти нихуя но так и сделан он в метеле был неданно - в 21. Но сердце машины - двигатель локализован и изготавливается на МАЗ-Вейчай. Белоруски Батька подсуетился, а плешивое 6-D гросмейстерство и не думало шевелить ООО ВПК перестраивать производство а продолжало покупать колёсные скорлупки клепаемые по отлаженной технологии.
246 Кб, 720x1650Напутствие школьникам выпускникам.
>>1032506
Он говорит что специально не принимают агентура ЦРУ КГБ у власти она саботирует, чтобы меньше шансов было вывезти войнушку любую с потенциальным противником. И они же специально те заводики где могли бы делать бумеранг например их заваливают заказами на менее эффективные машины хуже.
>А что насчет его мнения по воду буксования принятия на вооружения новой нужной военной техники?
>Почему бумеранг уже 10 лет как сконструирован но до сих пор не производится?
Он говорит что специально не принимают агентура ЦРУ КГБ у власти она саботирует, чтобы меньше шансов было вывезти войнушку любую с потенциальным противником. И они же специально те заводики где могли бы делать бумеранг например их заваливают заказами на менее эффективные машины хуже.
>>1008395
Ну и...?
>Не переживай скоро диванному стратегу многополярный стратег подкинет темку для ролика с перемирием в разгар наступления.
Ну и...?
Кстати попыт начал спустя неск лет наступление на том самом сумском направлении где нет застройки смт и поселух и городов множества перетекающих друг в друга. Стратег давно говорил про то что нужно захватить эту область.
>>1033171
В ночь на 25 мая россияне атаковали Одессу дронами с высоты 3 км, а одну из областей с рекордной высоты 4900 метров. На такой высоте мобильные огневые группы ВСУ и большинство зенитных систем не способны их сбивать.
Об этом Александр Коваленко, обозреватель группы "Информационное сопротивление", сообщил в комментарии для Telegram-канала "Труха".
По словам Коваленко, в одной из областей Украины вообще была зафиксирована высота 4900 м, с которой атаковали российские дроны-камикадзе Shahed-136. Обычно такие БПЛА летают на высоте до 1000-1500 метров. А Одесскую область россияне атаковали БПЛА с высоты 3 км.
Военный эксперт говорит, что на такой высоте мобильные огневые группы и большинство зенитных систем не способны сбивать российские дроны. Сбивать могут огневые группы, вооруженные ПЗРК, а также авиация и ЗРК малого и среднего радиуса действия.
Он уверен, что россияне это делают, чтобы уменьшить эффективность перехвата мобильными огневыми группами и заставить ПВО чаще использовать ракеты для перехвата. Альтернатива — это использование авиации.
"Мы возвращаемся к вопросу авиации, не только реактивной, как МиГ-29, или F-16, но и к более легкой. Речь идет о легких ударных вертолетах и штурмовой турбовинтовой нереактивной авиации", — уточнил Коваленко.
Также военный обозреватель сообщил, что в ночь на 25 мая был установлен "рекорд" по количеству БПЛА: Россия запустила по территории Украины 298 штук. Однако около половины из них — это были дроны-приманки, поскольку у РФ проблемы с быстрым наращиванием производства "Шахедов". И именно они были локально потеряны во время подавления средствами РЭБ.
В ночь на 25 мая россияне атаковали Одессу дронами с высоты 3 км, а одну из областей с рекордной высоты 4900 метров. На такой высоте мобильные огневые группы ВСУ и большинство зенитных систем не способны их сбивать.
Об этом Александр Коваленко, обозреватель группы "Информационное сопротивление", сообщил в комментарии для Telegram-канала "Труха".
По словам Коваленко, в одной из областей Украины вообще была зафиксирована высота 4900 м, с которой атаковали российские дроны-камикадзе Shahed-136. Обычно такие БПЛА летают на высоте до 1000-1500 метров. А Одесскую область россияне атаковали БПЛА с высоты 3 км.
Военный эксперт говорит, что на такой высоте мобильные огневые группы и большинство зенитных систем не способны сбивать российские дроны. Сбивать могут огневые группы, вооруженные ПЗРК, а также авиация и ЗРК малого и среднего радиуса действия.
Он уверен, что россияне это делают, чтобы уменьшить эффективность перехвата мобильными огневыми группами и заставить ПВО чаще использовать ракеты для перехвата. Альтернатива — это использование авиации.
"Мы возвращаемся к вопросу авиации, не только реактивной, как МиГ-29, или F-16, но и к более легкой. Речь идет о легких ударных вертолетах и штурмовой турбовинтовой нереактивной авиации", — уточнил Коваленко.
Также военный обозреватель сообщил, что в ночь на 25 мая был установлен "рекорд" по количеству БПЛА: Россия запустила по территории Украины 298 штук. Однако около половины из них — это были дроны-приманки, поскольку у РФ проблемы с быстрым наращиванием производства "Шахедов". И именно они были локально потеряны во время подавления средствами РЭБ.
>>1033171
В момент когда ВСУ добились превосходства по ФПВ дронам. Сейчас атаковать через город выгоднее чем по пустой местности без затройки
В момент когда ВСУ добились превосходства по ФПВ дронам. Сейчас атаковать через город выгоднее чем по пустой местности без затройки