Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 января 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
26 Кб, 417x414
15 Кб, 417x414
CPU-Z Bench #1016828 В конец треда | Веб
Зачем меряться длиной члена, используя непонятные >>935301 (OP) мокрописьки, когда существует православный CPU-Z?
Встроенного в CPU-Z бенчмарка нить стартует здесь. Начну с себя.
sage #2 #1016830

>Гнать до 4,8 говно мамонта - чтоб сравнятся со стоковым скалекой. Вся суть школоклокинга в двух пикчах.

#3 #1016832
>>1016830
Если ты мне подгонишь стоковую скалю, обещаю, что перестану мучать старичка.
#5 #1016834
>>1016833
Стабильно?

>Pentium 4


Лол.
#6 #1016835
>>1016833
Как BCLK зафиксировать на 100MHz? В BIOS частота шины стоит 100, CPU Spread Spectrum выключен.
#7 #1016836
>>1016834

> Стабильно?


Да, но температуры большие, уже купил мх4, на недели буду скальпировать. Hа постоянку я залочил на 4ГГц при напряжении 1.032v.

> Лол


Есть еще П4 прескот 2.8 который брал 3.4, один атлон хп 1.4, дюрон 1.6, но лень собирать.
>>1016835

> Как BCLK зафиксировать на 100MHz?


А разве у тебя она не на 100 по умолчанию? У меня нет возможности изменять bclk, b85 же.
#8 #1016837
>>1016836
А можешь для х48 скинуть, какая напруга в BIOS стояла, режимы LLC и т.п. что связано с разгоном?
#9 #1016838
>>1016837
Как я не ебался изменять другие вольтажи и настройки ничего не вышло, на 4.9 он отказывался работать, для 4.8 кроме изменения собственно множителя до 48 и напряжения на ядре в бивасе до 1.340, но материнка поднимает до 1.350, cpu z показывает вобще 1.360 я больше ничего не менял.
#10 #1016842
>>1016838
Спасибо, а мать какая?
Не страшно было такое напряжение выставлять?
#11 #1016847
>>1016842

> а мать какая?


MSI B85 G43

> Не страшно было такое напряжение выставлять?


Кратковременные тесты же, можно и до 1.4 поднять, вобще на одних сайтах пишут про безопасное напряжение вплоть до 1.4 для 24/7, на других только 1.350. Кто из них прав хуй знает, я залочил на 4.0, когда станет не хватать тогда разгоню до 4.8, будет он деградировать или нет будет уже похуй.
#12 #1016875
>>1016847
Спасибо за ответы, добра.
40 Кб, 804x402
#13 #1016889
497 Кб, 1920x1080
#15 #1016923
>>1016836
Дружище, не вздумай МХ4 под скальп мазать - не поможет, немногим лучше родной спермы. Только ликвид метал куллаборатори про, только хардкор.
#16 #1016931
>>1016830
Диб, в игорах там разницы нет на одной частоте, это сферические тесты в вакууме.
#17 #1017035
>>1016923
а когда жм засохнет юзать проц вместо брелка?
#18 #1017040
>>1017035
Нет, потом счищать говно - и заново. Там он в реакцию вступает прост))).
#19 #1017048
>>1017035

>жм засохнет


Ни разу не видел.
На том знаменитом видео с трубы зашкурены до меди теплораспределительная крышка и подошва кулера, а с ней ЖМ вполне себе схватывается.
#21 #1017080
>>1017065
2 зивона низкочастотных, да?
86 Кб, 808x405
#22 #1017082
>>1016828 (OP)
Вкатился со своей няшей
#23 #1017087

>у всех ай7


С мажоры, сука.
29 Кб, 415x412
12 Кб, 419x413
#24 #1017094
Буст до 3.1 выключен потому что пока хватает того что есть
#25 #1017096
>>1017087
Что мажоры? Папа и мама при деньгах, хули, купили процы, что такого-то? Для тебя 500 баксов деньги, что ли? Что ты как лох?
#26 #1017106
>>1017096

>Для тебя 500 баксов деньги, что ли?


Да.
92 Кб, 417x415
#27 #1017114
>>1017080
не настолько низких, первые сандики.
81 Кб, 1332x856
#28 #1017116
>>1017065
Надо будет на работке после праздников перемерять на 1.74.0.
#29 #1017119
>>1017106
Не переживай, для меня тоже.
#30 #1017124
>>1017119
А для меня сейчас да, а раньше нет. 73 рушля, 73 рушля, 960 по цене 980, тра-ла-ла.
#31 #1017130
>>1017035
наносить надо между кристалом и крышкой, а между крышкой и кулером МХ4.

Раз в 8 месяцев разобрал, поменял ЖМ, и доволен. Ну или меняешь когда он сам попросится, просто к тому моменту он подсохнет и крышку снять будет тяжелее
28 Кб, 640x479
#33 #1017152
>>1017065

>21570


Он они действительно такой быстрый и производительный?
#34 #1017159
>>1017152
2 процессора по 10к
#35 #1017161
>>1017152
>>1017159
Процессоры по 8 ядер причем, лол. Для дома действительно быстрый и производительный - ай7 к-сериес
10 Кб, 200x300
#36 #1017170
>>1017161

>Процессоры по 8 ядер причем

#37 #1017172
>>1017161
обогреватель кароче, нахуй не нужный. Для игр хватает и >>1017133 моей няши, все тихо и производительно.
#38 #1017188
>>1017172
Это энтерпрайз сегмент для серьёзных задач.

>>1017065
Какая у тебя материнка, кстати?
#39 #1017195
>>1017188

>энтерпрайз сегмент


угу, уже поняли, нафига рабочее сюда тащить.
#40 #1017198
>>1017195
чтоб все ахуели как я могу
#41 #1017205
>>1017198

>чтоб все ахуели как я могу


гонять java программки, маня поди подмойся
#42 #1017218
>>1017116
да вроде тест тот же.
#43 #1017224
>>1017152
ну смотря для чего, для старых программ, для игр не очень, а вот для рендеринга, кодирования, обработки изображений, расчет хэшфункций, компилирований даже очень.
497 Кб, 1920x1080
758 Кб, 1920x1080
#44 #1017226
>>1017218
другой. 1.74 даёт больше.
#45 #1017228
>>1017224
а чому для игр не катит?
167 Кб, 849x439
#46 #1017232
>>1017133
Традиционно даю пососать ай3.
#47 #1017238

>на ядро гавно


>TDP 95


поди подмойся, обосрался же
#48 #1017239
>>1017226

> этот десктоп


Алтимейт игродебил.
#49 #1017240
>>1017172
школота не может в большие процы.

>>1017188

>Какая у тебя материнка, кстати?


не смейся, собирал не я,

>asus Z9PE-D8 WS (c602)


Толи съэкономили не поставив SuperMicro, толи тогда не было у них матерей на столько линий PCIe, стоят 3x Tesla и один квадро.
#50 #1017242
>>1017238

> >на ядро гавно


Танкодаун, плз.
#51 #1017244
>>1017242
в танки не играю, а вот все йобы прохожу на ура, твой амд просто сгорит если запустишь, нужно вентиляцию под него делать.
#52 #1017246
>>1017172

>тред писькомерства


>обогреватель кароче, нахуй не нужный


охохо, школоте припекает.
#54 #1017253
>>1017246
уже лет 10 как не школота
#56 #1017256
5450 реквестирую
#57 #1017258
>>1017255
А хули тут так мало принёс?
294 Кб, 1283x746
#58 #1017259
>>1017244

> твой амд просто сгорит если запустишь


Главное продолжай повторять эти мантры, школьничек.
#59 #1017263
>>1017259

>витчер 3


маня ты бы еще последнюю колду запустил, гта 5 тащи
39 Кб, 385x568
#60 #1017264
>>1017258
Так грошей немае.
у тебя больше штоле
#61 #1017266
>>1017253
ну так повзрослей
#62 #1017268
>>1017264
ну мне кажется просто в районе 7300 должно быть с ХЕОНА с 3.8 и синглтред 1750 гдет
146 Кб, 846x419
#63 #1017270
Надо было брать амуду, сферические тесты в вакууме не тянет.
#64 #1017272
>>1017259
нищенка плиз, на интел денег нет, нашел на помоймке amd
323 Кб, 1259x705
325 Кб, 1260x706
#65 #1017276
>>1017263

> гта 5 тащи


Мань, плз
#66 #1017278
>>1017268
Ну еще от винды зависит, частоты памяти наверное, да всяких фоновых процессов. К слову на 10ке еще меньше было.
#67 #1017279
>>1017266
с чего ты взял что мне прикло, просто я игродебил.
136 Кб, 584x439
#68 #1017281
>>1017272

> нищенка плиз


> сказал владелец нищемодели ай3

#69 #1017295
>>1017276
я же говорю в гта5 обосрался твой амд, а в отсосина +4 фпс. Я думаю плюс минус одинаковый проц для игр, но мой более тихий, твой подходил лучше для задач не игровых
#70 #1017299
>>1017281
ща i3 стоит как i7 по новому курсу, так что сейчас боярин, хотя брал еще в 2014
#72 #1017303
>>1017295

> в гта5 обосрался твой амд


На 0,9 в среднем фпс? Вот так обсёр. обосрался тут только ты
#73 #1017308
>>1017268
Все там нормально. В прошлом треде какой-то хуй с 1231 столько же приносил.
#74 #1017313
>>1017303
ну твой то вывозить должен по тестам, многоядерный, все дела, очков больше в cpu z, а как итог обосрался. Так что такой-же проц, но горячее и дешевле.
#76 #1017540
>>1017302
Память какая?
#77 #1017549
>>1017302
А в раре сколько попугаев выдает?
#78 #1017553
А вообще анончики по мне так лучше теста для оценки процессорной производительности сиcтемы как CineBench 11.5 нету. Он весьма полно использует ядра для рендеринга.
89 Кб, 353x332
#79 #1017577
Кстати, почему такая большая разница между 4460 >>1017270 и 4690 >>1017302 ?
#80 #1017589
>>1017577
Ну не знаю, может, из-за того, что у меня h81 и частота памяти 1600 на 4460? Вообще полгигагерца должны как-то ощущаться.
46 Кб, 807x399
#81 #1017679
>>1017133
Вкатит богу за щеку - бесценно.
123 Кб, 1024x576
#82 #1017688
>>1017679
Жалко тебя, повелся на форс.
#83 #1017700
>>1017688
Хуй знает, какой у вас тут школофорс случился, а этот камень был взять на б\у за копейки.
#85 #1017721
>>1017715
Если ты о микрофризах, с ними проблем нет, т.к. ограничиваю процессы игры через сторонний софт (они возникают, когда игорь ломится всеми потоками в ядро и стопарит его на 100% секунд на 5). И да, фпса в ведьмаке с ним больше, чем даже с 8120@4, который пыхтел в этой "многопоточной" йобе как утюг.
#86 #1017727
>>1017721
Пенёк в разгоне хуже ай 3 в игорах, которые любят процессор. Ведьмак 3 очень лоялен к процессору.
https://www.youtube.com/watch?v=ZbglcO1QFjM
86 Кб, 906x478
#87 #1017728
Вкатился с охуительными результатами, полученными в отличном бенчмарке. Частота не поднималась с 800 МГц
401 Кб, 480x480
#88 #1017730
>>1017721

> да, фпса в ведьмаке с ним больше, чем даже с 8120@4, который пыхтел в этой "многопоточной" йобе как утюг.


Что? Ты сменил 8120 на пень?
#89 #1017735
Посоветуйте, стоит брать 4690 или 4590 для игр?
12 Кб, 418x419
#90 #1017740
>>1016923
Некрофил итт
#91 #1017744
>>1016923
>>1017740

Извиняюсь, я случайно на тебя сослался
60 Кб, 568x422
#92 #1017748
>>1017740
забыл
#93 #1017757
>>1017727
Поди и кеш не гнали, и тайминги не снижали на озу, ахуенный разгон, да.
>>1017730
Сменить старый утюг и древний чипсет на более лучшую платформу (скалеки тогда еще не было) уже считается у хэвэ зашкваром?
#94 #1017759
>>1017757

> Сменить старый утюг и древний чипсет на более лучшую платформу (скалеки тогда еще не было) уже считается у хэвэ зашкваром?


Лол. Ясно всё с этим сектантом.
#95 #1017767
>>1017759
Сидел на амд начиная от атлона хр до 8120, а ты уже ярлыки как школьник вешаешь. Возьму через полгода-год 4790 на барахолке, и буду сидеть еще лет 5 спокойно.
#96 #1017770
>>1017767
Просто не надо тут мантры читать о том, что пень в ведьмаке выдаёт больше фпс, чем 8120.
241 Кб, 1308x404
#97 #1017771
Не пойму сам пососал или жопу кому то подставил?
#98 #1017777
>>1017771
Хуле ты его занизил? Его надо до 3.6 гнать хотя бы.
#99 #1017778
>>1017771
74 версию ставь
#100 #1017781
>>1017770
Был бы там бенчмарк, тестил бы и скинул бы тебе, но факт остается фактом - видео с 8120 плясало от 92 до 99%, с пеньком иногда по мониторингу видел 95, в основном 98-99. Так что да, 8120@4 был калом, как ты ни крути.
#101 #1017803
дайте годный гад по разгону, пробывал сам все норм(вроде), но напряжение было постоянным.
PS 4690k turboboost до 3.9
#102 #1017808
>>1017777
он и есть 3,6 левый скрин с простоя
#103 #1017811
>>1017781
Пенёк на 30 ггц с одним ядром любое говно бы сделал.
Ядра нинужны.
#104 #1017812
>>1017808
Сколько фпс в гта 5 с 7970?
198 Кб, 829x412
#105 #1017819
>>1017771
поставил еще пососать можем
31 Кб, 327x651
#106 #1017835
>>1017811
Лови пенек на 4.5: вот представь, что у модульной замбези фпу, нужных для игорь, всего 4, а пенек уже на 4.5 в 2 раза по этому показателю лучше, выходит паритет (в играх, я подчеркиваю), если разогнать кеш и озу, устранив узкие места, получим еще лучшую производительность. Докатился до того, что доказываю что-то хэвэ-детям...
#107 #1017863
>>1017835
Сингл кор рулит, многопоток для дибов, двачую. Отключил три ядра на своём 4460, он и жрать и греться меньше стал, одни профиты.

>разогнать кеш


Изивини, а как это? Или ты имеешь в виду базовую частоту? И вообще пойдёт ли для такого комплексного серьёзного разгона мать за 3к? (Планирую продать 4460 и перейти на пенёк)
33 Кб, 600x600
#108 #1017867
>>1017863
чувак, да ты гонишь)))
#109 #1017869
>>1017835
Лол, что ты мелешь?
104 Кб, 807x408
#111 #1017879
>>1017819
Почему в многопотоке подобосрался?
#112 #1017880
>>1017874
Лол, если верить этому тесту, то этот проц равен моему 4460 (и даже лучше по многопотоку). Тогда можно подрубать к ноуту 970 и играть на максималочках. Ты так делаешь?
#113 #1017893
>>1017880
Нет, я же не игродебил.
#115 #1017898
>>1017893
Ты вообще как слез с игроиглы? Или никогда даже не упарывался этим?
#116 #1017899
>>1017897

>6400


Лох.
Взял бы 6500, был бы нормальным пацаном.
#117 #1017901
>>1017898
Так игры говном каким-то стали.
130 Кб, 652x786
#118 #1017909
А можно все ядра этого проца >>1017372 заставить работать на 3.9? Вроде в мамке asus z170-a такая настройка есть, но что именно тут ставить, я запутался.
#119 #1017912
>>1017899
Так 6700к ещё лучше. Надо было его брать.
#120 #1017913
>>1017897

>6400


Разгонять по шине брал?
#121 #1017914
>>1017909
Бля, мне страшно, не делай этого. Но вообще там качают модифицированный бивис и гонят по шине, что ли.
#122 #1017918
>>1017909
Емнип, на заре появления сасайлалок разгон по ТБ убрали, а то юзали на хасхуях повсеместно, лишние 5% как за новое поколение забесплатно, иш чаво, евреев наебать привыкли.
#123 #1017931
>>1017913
нет, я нихера в этом не понимаю, хотя если допилят до уровня нажмите здесь и здесь можно попробовать
собирался брать i3, потом посмотрел на разницу в 700 вроде рублей и взял этот
198 Кб, 539x534
#125 #1017936
>>1017914
>>1017918
Пробовал включать тумблер АВТОРАЗГОНА на мамке - думал, вообще не запустится с залоченным процем стандартным биосом, а оно разогнало шину аж до 102.6 и догнало-таки до ололо 4 ГГц, но... что за херня стала с памятью?
311 Кб, 2000x1060
#126 #1017937
>>1017912
Нет.
#127 #1017943
>>1017936
Ну надо ручками править частоту памяти теперь.
#128 #1017946
>>1017936

> что за херня стала с памятью?


А что с ней стало?
#129 #1017947
>>1017932
На уровне 2600k@4.7ГГц.
197 Кб, 539x534
#130 #1017948
>>1017946
Ну, в стандарте-то вот так.
#131 #1017996
>>1016828 (OP)
Где же челики с вафельницами?
42 Кб, 847x422
#132 #1017997
кек
30 Кб, 403x402
15 Кб, 403x402
#133 #1018014
>>1017996
А ведь когда-то вафельницами было кое-что совсем другое...
80 Кб, 500x676
#134 #1018025
>>1018014
ВОТ ЭТО ПРОЦЕССОР!!!
22 Кб, 410x499
#135 #1018031
>>1018014
2004 год, когда охлад цп был сорт оф бокс, мы мечтали о залманском "топ воздухе"...
#136 #1018044
>>1018031
за свои деньги считаю, что залман действительно неплохой воздух
#137 #1018063
>>1018031

>Prescott


Это худший процессор за всю историю интел.
34 Кб, 425x701
35 Кб, 425x701
36 Кб, 424x1108
#138 #1018069
>>1018031
Теперь это ностальгии тред?
485 Кб, 937x577
#139 #1018070
4790К ещё молодец.
#140 #1018091
>>1018070
почему когдя я разгоняю, у меня напряжение остается неизменным??ЧЯДНТ??
#141 #1018095
>>1018091
Очевидные настройки биос етц.
#142 #1018106
>>1018095
НУ А ЧТО ТАМ НАЖИМАТЬ ЧТОБЫ НАПРЯЖЕНИЕ "ПРЫГАЛО", например когда проц в простое чтобы напряжение было маленьким, а не 1.1В
#143 #1018109
>>1018106
Не отключать энергосберегайки в бивасе и поставить "сбалансированный" профиль в электропитании.
141 Кб, 960x720
#144 #1018119
>>1018109
ВОТ MANUAL MODE НУЖН ПОМЕНЯТЬ НА ДРУГОЙ?
#145 #1018124
>>1018119
Нахуя ты полез разгонять, если нихера не умеешь?
#146 #1018130
>>1018124
у меня получилось разогнать все нормально, просто траблы С НАПРЯЖЕНИЕМ, не пойму и все
#148 #1018142
>>1018130
Настройки электропитания в панели управления?
"минимальное состояние процессора" небось 100% стоит?
#149 #1018151
>>1018119

>CPU Core Voltage


Кроме Manual что еще есть?
#150 #1018153
>>1018069
Было время, эх
#151 #1018156
>>1018135
Ох уж эта боль..
Мимо-собирал-дженту-на-атоме.
#152 #1018166
>>1018156
Бляя, я только заказал виндопланшет с Intel Atom X5-Z8300, мне пиздец?
Я хотел в хартстоун на нём играть, вов 1.12 и всё такое.
31 Кб, 460x527
#153 #1018170
>>1018070
>>1017932
Чому у меня >>1017255 меньше попугаев? Что его может тормозить?
Алсо у меня старая оперативка еще с прошлого комплюктера, 2 плашки по 1333 МГц, причем от разных производителей. И мать новая мАТХ Асус, ибо старая АТХ от гнилобайта благополучно сдохла месяц назад. Может какую-нибудь инструкцию в бивисе забыл включить?
40 Кб, 805x402
198 Кб, 539x534
#154 #1018171
>>1017943
Поставил всё хардкодом, без всяких тумблеров и "авто": шину 102.6, память 2188 такая выпадала ближайшая к 2133, тайминги 13-13-13-36. Ололо разогнал, 4 ГГц, почти догнал 4790к!11
#155 #1018173
>>1018171
Годно.
#156 #1018174
>>1018135

>бабай-тралль


>4 кокора


Ебать_ты_лалка))0.jpg
>>1018153
Купил пень 4 531 и пожалел об этом, все одноклассники засмеяли и нагло перегоняли на своих 2ГГц сампиронах.
#157 #1018175
>>1018171
А чо так мало шину то? можно же гнать на асусе с новым биосом под 5ггц?
#158 #1018176
>>1018174
Напруга 0.5 ни о чем не говорит?
#159 #1018177
>>1018175
Так стандартный биос и боксовый кулер же.
#160 #1018180
>>1018166

>Intel Atom X5-Z8300


Всасывает у Z3736F по процессорной производительности, но раза в два выигрывает по производительности встроенного видео.
#162 #1018185
>>1018184
Ты аниме?
#163 #1018187
>>1018184

>1.456


ГОРИИМ
#164 #1018190
>>1018166
Старые были пиздец, может сейчас уже не так.
#165 #1018191
>>1018187
Год уже так работает.
#166 #1018192
>>1018184
Пердя и свестя даже к ай7 не подобрался.
Вот что потоки животворящие делают.
#167 #1018193
>>1018170
Бамп вопросу
#168 #1018197
>>1018191
Как там с погодой в Пекине? В масках от смога ходишь?
#169 #1018210
>>1018197
А что в Пекине?
#170 #1018211
>>1018192
HT в этом бенче не даёт ровным счётом ничего.
#171 #1018212
>>1016847
Безопасное для хассвела - 1.285v, для сандаля - 1.385v.
Потом не бомби, если цп деградировать начнет.
#172 #1018214
>>1018210
Ага, попался! Наебать нас захотел, ути-пути.
#173 #1018216
>>1018184
Нахуя интел клепает одинаковые процессоры столько лет?
#174 #1018223
>>1018216
Что в этом плохого? не надо лишнее бабло на железки тратить.
#175 #1018229
>>1018211
Ага. Только ай7 выдают больше очков, диван слепой.
#176 #1018238
>>1018211
Даёт пососать.
#177 #1018245
Новый и7 дает пососать на пару очков и5 четырех летней давности. Это победа посоны.
#178 #1018261
>>1018245
НИСЧЕБРОДУ БАМБАНУЛО! ПАДИ ЗАШЕЙСЯ)))0
#179 #1018262
>>1018245
На полшишечки разогнанный 65-ваттный новый i5 >>1018171 даёт пососать на пару очков в однопотоке :3 разогнанному по самую сраку до 150 Вт, наверно i5 >>1018184 четырех летней давности. Это реально победа, посоны!
#180 #1018267
Интелопроблемы.
#181 #1018273
>>1018262
Интел молодцы, чо.
#182 #1018275
Петухам впаривают говномамонта называя его новьем, и все жрут.
#183 #1018277
Зашёл бы кто-нибудь с FX-9590...
сука, даже если бы ЭТО за 40 баксов продавали, не взял бы
#184 #1018282
>>1018277
Это как фх 83хх на 5 ггц. Ну до 6 ггц уже 9590 с трудом получится гнать, там реальная водянка нужна будет. Просто проц с гарантированным разгоном.
#185 #1018286
>>1018262
По самую сраку - это 5.2 ггц.
Однопоток не нужен в 2016. Этот ай 5 6600 по шине особо не разгонишь, тем более там паста под крышкой.
#186 #1018305
>>1018286

>ай 5 6600 по шине особо не разгонишь


https://www.youtube.com/watch?v=MrfTcXQlsbs
Добро пожаловать в 2016.
#187 #1018313
>>1018151
>>1018151
OFFSET ПО-МОЕМУ
#188 #1018335
>>1018305
Знаю я про этот фокус. Только без скальпа этот ай 5 будет греться неплохо так.
!TN3Lv2CJ3A #189 #1018351
Тест-хуест.
ВОЛОДИНГЕЙ #190 #1018353
.
12 Кб, 415x411
#191 #1018391
Стоковый Xeon E5440 и сравнение с A10-7850.
#192 #1018395
>>1018391
Ну а то обсирают 860к, который ещё до 4.5 ггц погнать можно.
#193 #1018401
>>1018395
Меня E5440 более чем устраивает, и по сравнению с моим бывшим C2D E6550 - небо и земля в играх.
#194 #1018404
>>1018391
Даже ай3лоху дал пососать, молодец.
#195 #1018419
>>1018401
Я знаю. Но 860к хорош для сборки с нуля.
#196 #1018437
>>1018419
Не спорю, но я оче нищеброд.
Имею пока что Е5440+GTX 550Ti+6gb RAM.
#197 #1018451
>>1018404
на самом деле не дал.
#198 #1018452
>>1018451

> ВРИИИООТИ


Лел
#199 #1018522
>>1017947
На уровне 4770K@4.0ГГц
#200 #1018539
>>1018170
>>1018193
У меня память 1866, и мать ануса умеет лочить 3.8 по всем ядрам в нагрузке, а не 3.6
#201 #1018541
>>1018522
Нет. Просто потому что частота ниже.
#202 #1018542
>>1018212

> Безопасное для хассвела - 1.285v


Но при турбобусте он автоматом поднимает напряжение до 1.3v. Он в стоке по пизде же пойдет, лол.
#204 #1018561
>>1016828 (OP)
За весь тред 1 процессор амд, да и тот старичок фен как же так?
Почему вы потом жалуетесь что под ничтожный процент вафлеюзеров ничего не оптимизируют?
#205 #1018572
>>1018561
Тащемта еще 6300 был.
28 Кб, 403x402
14 Кб, 403x402
#206 #1018613
>>1016847

>вобще на одних сайтах пишут про безопасное напряжение вплоть до 1.4 для 24/7,


4.4@1.4в, сперма под крышкой, 85С в нагрузке и троттлинг в прайме - два года 24/7, правда преимущественно с малой нагрузкой и включенным eist.
>>1018171
Однопоточный бенчмарк тут нагло врет. Ну или зависит от озу, кеша, итд. Что 4790@4ггц, что 4670@4.4ггц - все 2000 попугаев.
74 Кб, 840x414
#207 #1018631
Я дал пасасать или взял пасасать ?
Проц за 70 баксов.
#208 #1018633
>>1018631
скорее дал. АМД-пидорам точно
#209 #1018644
>>1017228
Игры одно/двухпоточные по большей части сейчас. Однопоток - верхняя строчка бенчмарка.
#210 #1018649
>>1017879
неподготовился, собрал что было...
не смог напряжение на проц выставить мать не дает
#211 #1018651
>>1017232

>95 ватт, "6" ядер, четвертый квартал 2012 года.


>>1018631

>95 ватт, 6 ядер, первый квартал 2010 года.

#212 #1018652
>>1018542
Вообще эти значения из биосов материнок, кто кто, а производители должны знать допустимые значения.
На оверсах тоже было дофига людей с 5.0@1.45. С деградацией потом многие носились.
#213 #1018655
>>1018631
Небось до этого на 920ом сидел? Вот реально, кому можно позавидовать, так это владельцам 1366 матерей, купил себе 5 лет назад 4-ядерный, пересел на 12 потоков в 15-16 и сиди еще лет 5 и играй во многопоточные йобы, только видюху меняй каждые 2 года.
#214 #1018659
>>1018655
Да, именно на 920 разогнанном до ~3ghz и сидел. Тщемта, это излишки на продажу. Сейчас на них в рамках испытаний фолач4 прохожу на 1920х1080 ультре , чар уже 52лвл, видюха 5780 eyefinity 6 с двумя гигами. Фризы есть, но очень редко, в целом на впечатление позитивное. Фоллауту надо 2-3 гига видеопамяти, тогда играбельно даже на компе из 6 летней комплектухи. Мать p6t6 ws купленная баксов за 60 под майнинг еще тогда.
#215 #1018664
>>1018649
а может и винда 7ка виновата
#216 #1018668
>>1018651
И что?
#217 #1018673
>>1018668
~LE AMD-PIDORI LOSOSNOOLEY TOONSCA
107 Кб, 850x850
#218 #1018675
>>1018673
А то что

> >95 ватт, 6 ядер, первый квартал 2010 года.


даёт пососать ай7 скайлейку 2015 года за 350 баксов тебя не волнует? Зато амд за 90 баксов соснуло, да.
#219 #1018726
>>1018675
Не даёт.
#220 #1018734
>>1018675

>даёт пососать ай7 скайлейку 2015 года


Это какому нибудь низковольтному, у которого tpd 10 ватт и пассивное охлаждение?
#221 #1018755
>>1018734
дает пососать 6700к на 4ггц в многопотоке.
Комп p6t6 ws, x5660 @ 190x23, 12GB памяти, SSD, hd5870 2gb жрет 160 ватт в простое, 430 ватт под праймом и одновременно запущенным фурмарком, правда при этом фурмарк не могЁт загрулить ЖПУ по полной.
#222 #1018850
>>1018652
То что для сандаля именно 1.385 порог - заявление интела.
#223 #1018877
>>1018755
Но стоит лишь слегка подразогнать 6700k, и уже зион соснёт, не смотря на 6 ядер и экстремальный разгон.
#224 #1018878
Получается что 4790 говно, судя по треду.
#225 #1018880
>>1018878
Да третье и четвертое поколение говно, которое вообще не понятно зачем выперли на рынок.
#226 #1018890
>>1018878
Ага. Такое говно, что мало кто даже в стоке итт до него добрался. Я уж не говорю про разогнанный 4790.
#227 #1018961
у вас адаптив мод в биосе стоит?
#228 #1018984
>>1018675
мы про сингл-тред прежде всего, дурень
#229 #1018986
>>1018961
а что это?
16 Кб, 405x406
28 Кб, 405x406
#230 #1019012
Несчастные рабы!
51 Кб, 400x365
#231 #1019013
>>1018541
А производительность та же
#232 #1019015
>>1018984
Нет, мы про многопоток прежде всего, дурень.
#233 #1019016
>>1019013
Нет, не та же.
#234 #1019020
>>1019012
Хм.. да. Всего то в два раза слабее современных. Правда жрёт вдвое больше. и технологий нихуя нет..
198 Кб, 539x534
38 Кб, 805x402
#235 #1019027
>>1018171
Решил разогнать оперативку :3 по максимуму. Просто забил руками параметры для самой высокочастотной памяти Savage (у меня стандартная 2133):
частота 3009 МГц, напряжение 1.353 В, тайминги 15-16-16-39. Работает!
а то синьки MEMORY_MANAGEMENT на стандарте выскакивали. Скорее всего, сырой биос виноват
Циферки, конечно, фап-фап-фап, но в cpu-z это на проц не влияет.
#236 #1019032
>>1019027
Ты вроде можешь по шине чуть ли не до 5 ггц разогнать. У тебя же z170, почитай про это. Там вроде надо модифицированный бивис скачать.
#237 #1019035
>>1019016
Таки да: 2600k тепла больше производит
#238 #1019040
>>1019020
Ну так у меня ядер в два раза меньше чем у современных.
#239 #1019042
>>1018877
В том то и дело что этот экземпляр запустился на 190 по шине вообще сразу. Прогнал праймом, соснул, поставил напругу 1.26 (сток 1.23 вроде) и все.
Ядра грются до 78 но я грешу на то что геометрия у подошвы кулера не идеальная.
#240 #1019045
>>1019040
У тебя, если грубо округлить, половина е5450 в стоке.
#241 #1019048
>>1019032
Ну да. Отрубается встройка а дискретка пока не нужна, проц будет молотить на чуть ли не 5 ГГц всё время. Хотя, если бы я был геймир, и это бы не остановило.
#242 #1019055
>>1018984

>2016


>синглкор


Танкодаун, плз.
#243 #1019056
>>1019035
Упорот? При чём тут твой 2600k? Читай блядь текст внимательнее.
#244 #1019058
Интел уже пять лет кормит быдло одинаковыми процессорами.
#245 #1019059
>>1019040
При чём тут ядра, мань? В однопотоке он слабее в два раза.
#246 #1019062
>>1019045
Ну нет. Половина зиона это Core 2 Duo E8400.
#247 #1019064
>>1019058
Амд вообще ничем не кормит. И что тебе не нравится? Купил в 2011 году, играешь в йобы на максималках в 2016. Можно даже на топовом проце из 2010 года играть, если это интел.
#248 #1019076
>>1019064
Да упёрлись в предел технологии, очевидно. Частота всё равно до от 3 до 4 ГГц, дальше пердолинг с разгоном. Куча ядер для обычного юзера не надо, вот уже сколько лет хватает 4х потоков, только для специфических задач надо много ядер.
#249 #1019080
>>1019076
Для гта 5 надо много ядер например.
#250 #1019087
>>1019080
Лол, много - это 4+HT? Там и i5 в разгоне себя неплохо чувствует.
>>1019076
Проблема кучи ядер - что тдп идёт в небеса, если частота даже средняя (для обычных процев), плюс сложно делать игоры, скажем, под 16 ядер. Под 8-то и то сложно.
#251 #1019092
>>1019059

>в 2 раза



>разогнанный ай5 - 1995 >>1018613


>в сраку разогнанный старый ай5 - 1894 >>1018184



>сток - 1644>>1017232


>про амуде-дебилов вообще не говорю >>1017232



Получается без разгона прирост производительности за 8 лет сколько, 50% на ядро?
#252 #1019096
>>1019055
ограниченый дебил, плиз. Очевидно же, что 12 потоков в 16 году никчему, и что в играх не больше 6, там то зивон и соснёт. По синглкору сориентироваться просто проще в данном случае
#253 #1019110
>>1019092
Это не мало. Но вообще тест необъективен. В игорах совершенно иной расклад. А больше ни для чего не нужны эти процы в основном и большинству. Для всего остального твоего проца с головой хватит.
#254 #1019131
>>1019096

> и что в играх не больше 6


Во-первых, спокойно 8 потоков юзают и даже 12.

> По синглкору сориентироваться просто проще в данном случае


Во-вторых, иди нахуй со своим Я ТАК СКОЗАЛ.
#255 #1019132
>>1019131
САСАТЬ
27 Кб, 542x592
#256 #1019147
>>1017540
Обычная память. DDR3-1600 8ГБ, одноканал, тайминги 11-11-11-28. Вендор - GEIL.

>>1017549
Пик.

>>1017577
Всё дело в тактовой частоте конечно же, + 0,5 ГГц на 4690.
#257 #1019148
>>1019087

> плюс сложно делать игоры, скажем, под 16 ядер. Под 8-то и то сложно.


Как там в 08 году? Все современные движки могут в многопоток.
#258 #1019149
>>1019131

>даже 12


Лол. Пруфы?
#259 #1019170
>>1019110

>50% за 8 лет это не мало


Мой дуал кор, в сравнении с 4 пнями быстрее почти в 10 раз, а разница между ними в 4 года.
С вашими камнями у него разница в 8(!) лет, и он всего в полтора раза медленнее для однопоточных приложений. Сдается мне, маркетологи немного затормозили развитие технологий, раз посоны из года в год берут одни и те же камни за бешеные бабки, с небольшими косметическими изменениями.
#260 #1019171
>>1019149
Тот же гта5 может в 12 потоков. Фростбайт, крайэнжин, новый анриал все они могут в 8 потоков спокойно. Сам гугли своё ВРЁТИ.
#261 #1019183
>>1019171
Про 8 знаю (да и то нет особой разницы между 4 и 8 почему-то). Про 12 - пруфы.
#262 #1019190
>>1019170

>быстрее почти в 10 раз


Ахахах. В реальных задачах пенёк 4 раскочегаренный не в 10 раз хуже.
#263 #1019210
>>1019190
Неси сравнения?
#264 #1019223
Наверняка здесь есть знающие анончики, поэтому спрошу.
Что влияет на прохождение стресс-теста CPU без ошибок?
Просто мой 8320 в разгоне до 4.6Ghz проходит его только под напряжением 1.52V, что как-то дохуя. Температура при этом остаётся где-то 55-60 градусов.
Стоит гнаться за этим вообще? Или можно просто скинуть напряжение до 1.48, не обращая внимания, что есть ошибки после 10 минут стресс-теста?
#265 #1019229
>>1019223
ошибок быть не должно. Иначе синие экраны смерти, покрошеные данные, вылеты в играх.
И да, я не уверен но мне кажется для амуды 1.52 - это норм.
#268 #1019244
>>1019240
И где там 10 раз? Мы же говорим про пни. А твой проц - это не кора дуба экстрим.
#269 #1019250
>>1019244
Мой проц быстрее e6700.
Окей, не 10 раз, но 3 раза есть точно.
#270 #1019257
Анонам, не имевшим отношение к программированию, могу сказать, что HT от интел суть маркетоложеская наёбка, к правильной организации многопоточности на современных спарках и пауэрах относящаяся как самокат к гибридному автомобилю.
По идее он должен был повысить утилизацию ALU и FPU а по факту, сбросы конвееров, штрафы на выполнение команд, хуйня полная.
#271 #1019258
>>1019250
Ну вот. В 3 раза, да. Особенно, если игоры смотреть, а 90% людей за компами играют.
#272 #1019265
>>1019258
Я завтра притащу сюда разогнанный квад q9400 и все охуеют как я могу, лол.
#273 #1019290
>>1019257
Не понял. Почему тогда фпс в новых йобах на i3 выше, чем на пне двухголовом, а на ай7 выше, чем на ай5?
#274 #1019345
>>1019257

>По идее он должен был повысить утилизацию ALU и FPU а по факту, сбросы конвееров, штрафы на выполнение команд, хуйня полная.


Учи матчасть, быдлан: плюс HT именно в том, что он загружает ядро в тот момент, когда соседний поток фейлится с предсказанием/загрузкой данных, а портов запуска/вычислительных устройств уже в хасвеле столько, что HT можно смело делать даже 4-х поточным
#275 #1019349
>>1019056
Не мой, иди на хуй
11 Кб, 244x203
#277 #1019439
>>1018539
Ну тогда я спокоен. А че за мать то?
6 Кб, 320x258
#278 #1019467
>>1019147

>пик


Чому у меня тогда больше гораздо? А итт наоборот слив.
#279 #1019469
>>1019290
Создавал однажды про это отдельный тред, порядка 80 постов, ответа так и не получил.
#280 #1019480
>>1019467
Патамуш цпу-з тест то еще говно и не говорит ни о чем.
Непонятно на кой было второй тред делать.
68 Кб, 817x704
#281 #1019588
Такой-то semPRON.
#282 #1019608
>>1019588
Купи ты уже родителям с барахолки ноут с ш3, хватит их мучить.
112 Кб, 539x534
#283 #1019610
>>1019403
А так слабо?
#284 #1019614
>>1019610

>i7


>9ГГц


Уноси свои фотожопы.
#285 #1019618
>>1019608
Лол, я ноут себе забрал, для некроигор, сейчас только термопасту поменяю. А так у родителей отдельные пеки, у бати ш5+760+16Гб, у мамки пень на 1150/встроенное видео/16Гб оперативной, пожалуй оверкилл для веселой фермы.
#286 #1019622
>>1019614
лолблять, на самом деле это взято отсюда:
https://forums.aida64.com/topic/2970-fixed-aida64-and-skylake-bclk-ocing/
))))))))
#287 #1019624
>>1019618
А просто виртуалбокс скачать для некроигр, не?
#288 #1019627
#289 #1019630
>>1019622
Аида такая аида. Значит, надо осторожней воспринимать инфу о ддр4 в обзорах\тестах при разгоне шины, буду знать.
332 Кб, 1525x748
#290 #1019631
>>1019147
Даю пососать!
#291 #1019654
>>1019631
Лол, скорее берёшь.
#292 #1019656
>>1019654
В твоём манямире?
#293 #1019662
>>1019027

>Просто забил руками параметры для самой высокочастотной памяти Savage


Не самый лучший способ.
Поставь макс. тайминги вроде 17-18-18-38, найди макс. частоту. Можно добавить напряжения на контроллер памяти.
После чего начинай занижать тайминги начиная с первого, пока не пропадет стабильность.
Затем снизь CAS на единицу, снижай частоту пока стабильность не вернется и снижай прочие таймиги пока она вновь не пропадет.
Из этих двух конфигураций выбери тот у которого меньше latency.
#294 #1019687
>>1019467

>Чому у меня тогда больше гораздо?


Что у тебя? Ты 4460?

Оперативка двумя(четырьмя) планками или одной?
149 Кб, 1149x366
#295 #1019697
>>1019662
Так я ж уже сделал ещё меньше latency - >>1019403 - вроде работает.

>пока не пропадет стабильность


Это как - должно не бсодить сразу после загрузки/после запуска программ/держать хотя бы 10 минут тест этой самой стабильности в аиде/LinX или 40 часов нужно мемтест гонять?
Да-да, видел и таких поехавших! Ну, так на каждый тайминг мне двух жизней не хватит, чтобы штабильности попроверять.
Чем быстро (максимум на 1 час) проверить память?
Кстати, в свежем списке совместимой памяти для моей мамки написали буквально всё, что начиная с 3200 и дальше, уже не покатит стабильно на слабых скалеках. Хотя непонятно, для частоты, например, 3466 обязательно 6700K нужен, штолле? А вот 3000 - ещё окей, и самые маленькие тайминги для 3000/1.35 В в этом списке были именно 15-15-15-35, в том числе и для памяти на тех самых чипах Hynix H5AN4G8NMFR, их я и поставил.
#296 #1019707
>>1019697
Добавлю: есть H5AN4G8NMFR, а мои планки Savage - на H5AN4G8NMFR-TFC. В чём разница? В списке памяти на этих ТФЦ тоже навалом.
65 Кб, 1155x202
#297 #1019708
>>1019707
Отклеилось:
#298 #1019845
>>1019697

>10 минут в LinX


Для предварительного терстирования этого вполне достаточно. Конечный же результат да, стоит погонять ночь в prime95 blend и зарубится в bf4 на несколько часов к ряду.

>в свежем списке совместимой памяти для моей мамки написали


Забудь что там написано.
sage #299 #1019864
>>1019845

>Забудь что там написано


а что, можно 12-12-12 поставить? xD)))))
#300 #1019970
Кстати, аноны, а какие допустимые напряжения для Sandy/hasswell/skylake?
#301 #1020039
>>1019687
Зевон у меня. Ветку разговора перечитай
503 Кб, 1100x1171
#302 #1020084
Лолблять - открыл раздел "датчики" в аиде, нагрузил свой i5-6600 в таком виде >>1019403 линпаком на все 16 гигов памяти... и охуел: проц почти сразу нагрелся до сотни. В троттлинг вроде не ушёл за несколько минут, но был на грани. Судя по аиде, он рассеивал "жалкие" 77 Вт, а боксовый всратый кулер крутился больше 2000 оборотов. Придётся, что ли, обрабатывать напильником в самом прямом смысле старый кулер для 775 с пика, чтобы влез на 1151... Там я убрал эти уебанские клипсы и закрутил всё винтами с гайками. Для нового сокета крепления же немного шире расположены? Тогда нужно ещё подобрать 4 маленькие гетинаксовые шайбочки это без проблем и 4 обычные маленькие шайбочки для одной стороны еле нашёл, а тут ещё 4 таких же для обратной стороны платы, чтобы её не поцарапать головками винтов. Гарантия же!
Вот нахуя я покупал боксовый проц?
#303 #1020115
>>1020084

> Вот нахуя я покупал боксовый проц?


Тому шо даун.

> i5-6600


> закрутил всё винтами с гайками


Энджой ю ТЕКСТОЛИТ прогиб.
#304 #1020134
>>1020115

>ТЕКСТОЛИТ прогиб


Ну там же оставлены пластмассовые срезанные хуйнюшки от старых креплений, гайки в них упираются! Или ещё и высота у 775 и 1151 сокетов разная?
#305 #1020140
>>1020084

> проц почти сразу нагрелся до сотни


Амудаун, плз, не надо проецировать свою вафельницу на холодные интелы.
#306 #1020145
>>1020134
У скалеки текстолит цп тоньше в джва раза. У тебя еще поди бэкплейта нет? Точно поведет.
#307 #1020176
>>1020145

>бэкплейта нет


Есть, чому нет. А вот на старой 775-мамке никакого бекплейта не было, мамка прогибалась неслабо как с клипсами, так и с винтами, тем не менее 8 лет пропахала.
да и сейчас рабочая, в общем-то

>У скалеки текстолит


Я что, БАШНЮ в полтора кг ставить собираюсь? А сам проц и так зажимается в сокете без всякого кулера - из-за дополнительных 300-400 г или сколько там этот радиатор для пней4 весит "поведёт"?
#308 #1020184
>>1020176
С бэкплейтом навряд ли.
115 Кб, 1280x1024
#309 #1020228
>>1020140
ВРЁТИ ХАЛОДНЫЙ ИНТЫЛЬ!1 АМУДАУН КОКОКО
#310 #1020229
>>1020228
Я просто уверен, что у тебя вафельница4350, а ты подсунул туда интел фотошопом.
sage #312 #1020235
>>1020229

>le briotti

353 Кб, 1503x848
#313 #1020244
>>1020230
Я смотрю смысла гнать его выше 3,9 ггц особо нет. А сколько в сайнбенче он у тебя выдаёт? И на каком напряжении работает при 4,3 ггц?
232 Кб, 1478x959
#314 #1020245
>>1020229
ВРЕЕТИИ!!! ИНТОЛ ВЫРАБАТЫВАЕТ ХОЛОД!!!
sage #315 #1020255
>>1020229
Пффф, пздц, вот это отрицание. Ага, за 7 минут сговнякал полный скриншот, подрисовал два раза i5-6600, подсунул нужные датчики, название платы для интела... Мне что, снова, в третий раз запустить этот тест и снять видос с лазанием внутрь корпуса, с макро - вот, блджад, монитор, вот те же результаты, а вот внутри, сука, Z170, боксовый штеудовский кулер и самое главное - разогнанная до 3000, 1.35 В DDR4 Kingston HyperX Savage, которую в начале 2016-го не поддерживает НИ ОДНА амудовафельница? Скажешь, манташ?
а вообще, линх - известная грелка
#316 #1020257
>>1020230
Алсо, почему у тебя частота HT 2000 мгц? У меня стоковая 2400 мгц >>1017232.
#317 #1020262
>>1020255

>боксовый штеудовский кулер


Вот тебе и ответ. Малый размер кристалла+малафья под крышкой. Я думаю, что фх 83хх на боксе тоже бы уже сильнее грелся, хотя не так из-за большого кристалла+припоя. Интел просто ограничила разгон, разгон теперь на 2011 онли, зато там 6 ядер и более можно взять, а такие процы можно вечно не менять.
Я вот взял i5 4460, но под linx и с плохим охладом внутри кейса и СО самого проца - он тоже греется неслабо, не до 100, но до 80 где-то.
83 Кб, 420x413
#318 #1020263
Как тут в 2007? Нормально.
#319 #1020268
>>1020262
Не знаю как сейчас, но раньше омуда годные кулеры делала. Медные трубки, все дела. Разгонял свой фен 955 до 3.7 без проблем.
186 Кб, 1220x749
#320 #1020279
>>1020244
для игор его гнать точно не стоит, разницы никакой, в кукурузисе +5 фпс на 4,7 по сравнению со стоком. Напряжение 1,375, но это с запасом, от балды поставил, влом пердолиться, работает и похуй.
#321 #1020283
>>1020279
Гнать можно, если мать нормальная, и обвешать все куллерами.
#322 #1020285
>>1020283
*и бп еще мощный.
#323 #1020299
>>1020257
хз, материнка автоматом ставит
#325 #1020311
>>1020304
ты здесь новенький, да?
36 Кб, 500x375
#326 #1020326
>>1020311
Блядь.
124 Кб, 1280x1024
103 Кб, 1280x1024
#327 #1020349
>>1020262

>Малый размер кристалла+малафья под крышкой


Ну, в тесте аиды он греется на уровне 70 даже с нагруженной встройкой. Боксовый кулер даже с комплектной говнопастой стоит, без MX-4. Ну, если через месяц мамка не сдохнет, то буду менять кулер на нормальный и не забуду нанести MX-4 :3. Может, даже и на это: >>1020084
на этих прошлогодних))) скринах, правда, ничего не разогнано, но и с ddr4-3000 + шиной 102.6 сильно хуже не становится
Вообще, я хотел взять оптимум из "новый + не сильно дорогой + быстрый + холодный" со встройкой. И чтобы хватило что-нибудь потом новое в сокет засунуть. Ну, холодный в смысле не 100 и не 140 Вт... Да, я охуел! То есть сегодняшняя амуда со своей производительностью на ватт отпадает сразу, из штеудов только скалека подойдёт. Бродвелл - аж целых ДВЕ дорогущих модели, ну их. Идеально было бы, конечно, i7-6700, но стоит он почти как аналогичный разлоченный.
299 Кб, 638x701
#328 #1020374
>>1020349
Та же история была. Купил под 1240 в3 днищевый дипкул theta 16. Типа ж 80Вт тепловыделения, все дела. В итоге когда паста чуть подсохла в фпу-тесте аиды начал греться до овер 90 градусов.
Короче купил пикрелейтед за 1.5к от того же дипкула и стало все норм. В простое 25 градусов, стресс-тесте 55. ФПУ тест выше 73 не нагревал. Так что с топовыми штаудами на охладе лучше не экономитт.
714 Кб, 1955x2129
#329 #1020390
Глядите какую хуйню выменял!
#330 #1020405
>>1020390

> Три термотрубки


> Маленькое межреберное расстояние


Думаешь годнота? Как модель называется? Куда поставишь?
#331 #1020414
>>1020405
Я думаю разогнанную вафельницу 8300 выдержит.
Как называется - неебу, знаю только, что использовалась для старых амд на тдп 150.
#332 #1020421
>>1020414
Учитывая расстояние между ребрами вертушки придется держать на больший оборотах, продуть сложно. За сколько хоть взял?
#333 #1020422
Хули архивач этот тред не обновляет?
https://arhivach.org/thread/135161/

>03/01/16 Вск 00:48:04


Почти сутки прошли уже, блджад.
#334 #1020424
>>1020421

> между ребрами,

#335 #1020426
>>1020422
А нахуй он нужен?
#336 #1020427
>>1020421
Поменял на лежащую на полке уже года 3 - дд3 2гб.
Да, скорее всего будет гудеть дохуя.
#337 #1020434
>>1020427
В принципе неплохой бартер.
#338 #1020442
>>1020434
Да, нормальный. Только вот теперь я призадумался, стоит ли сейчас покупать вафельницу 8300, или скоро амд умрет и я сосну, и лучше доплатить и взять i5 4460. Или вообще аай3, ас рок, и разогнать его.
#339 #1020449
>>1020426
А действительно?
#340 #1020451
>>1020442
А в чем ты соснешь если амуда умрет? Алсо, я бы взял 8320е, он обычно дешевле 8300, ибо в 2015 2016 нужны потоки, а не сингкор.
#341 #1020458
>>1020451
Ну, поддержка умрет же, и все забьют хуй на оптимизацию под неполноценные ядра аэмдэшки.

У нас в киркове 8300 дешевле Ешки.
#342 #1020471
>>1020458
Все современные движки уже могут в "неполноценную" Вишню, считай это не как неполноценные ядра, а как хайпертреддинг. Да амуда и не умрет.
#343 #1020478
>>1020471
Если соснут с ЗЕН, то может и помрут. Ибо амдещку уже теснят даже на среднем сегменте, сборки 4460 не на много дороже.
112 Кб, 864x460
#344 #1020529
Я соснул?
#345 #1020539
>>1020529

>половина треда на атлонах х2


>ОИ У МИНЯ АЙ ПЯТЬ ШТО ДИЛАТЬ

#346 #1020550
>>1020539
Чёт сиранул
#347 #1020583
>>1020550
Да ты бы и с собаки сиранул.
#348 #1020589
i5 4590/3.7GHz:
Single - 1665;
Multi - 5510.
#349 #1020592
>>1020589
Что-то не так. В мульти должно быть больше.
62 Кб, 1152x648
#350 #1020608
>>1020592
Обновил, баг приложения или цп?
#351 #1020615
>>1020592
Да тест явно не на мульти рассчитан. Вверху вон поясняли, между и5 и и7 разницы почти нет. А в том же винраре в 1.5 раза.
#352 #1020618
>>1020615

>Вверху вон поясняли, между и5 и и7 разницы почти нет.


Где? Есть разница ощутимая.
#353 #1020664
>>1020618
Да вообще пиздец
>>1017255
>>1017302
>>1017932
#354 #1020670
>>1020478
Хоть бы их уже самсунг купил, что ли. У того бабок точно хватит для инноваций и бодания с интелом.
#355 #1021105
>>1020422
Сук, в последнее время такое впечатление, что когда именно я треды на архивач добавляю (похуй откуда - из бэ, пораши или хв - ну для себя сохраняю!), они не обновляются!111
а вот если добавляю через тор - всё ок
#356 #1021114
>>1020670
Если они закроются, то на рынке останутся только интеллоговно, которое будет штудировать говнопроцессоры по 999$ и K версии с разгоном на герц за 1499$.
#357 #1021117
>>1021114
Ну и поколения процессоров будут отличаться на 5%, ибо нахуй революции, пипыл и так сожрет.
#358 #1021127
>>1021114
Может, штеудировать? :3
#360 #1021155
>>1021151
Запили как webm с тестированием.
#361 #1021162
>>1021151

>800.05 Mhz


>9499


Ну ёпта. До 4.8 разогнан, что ли?
#362 #1021163
>>1021151

>1,4


Плохая идея.
#363 #1021168
>>1021151
Ебать, печка небось.
#364 #1021183
>>1021162
Ну епта, там для тупых множитель 48 стоит
>>1021163
хорошая идея заставить тебя пососать, мразь
>>1021168
Он скальпирован, температура выше 65 не поднимается
#365 #1021188
>>1021117
Но это уже происходит с 2011 года.
#366 #1021194
>>1021183

>Он скальпирован


Как снимал скальп? Тиски или лезвие? ЖМ туда захуярил или напрямую прижал?
#367 #1021200
>>1021188
Пока что можно купить сосоковую вафельницу 8300, и разогнать не напрягаясь до 4.7, и давать пососать некоторым ай5, которые процентов на 30-40 дороже.
#368 #1021202
>>1021183

>хорошая идея заставить тебя пососать, мразь


Ну, продолжай в том же духе. Через год будешь искать бегать заголя задницу по Авито и искать себе новый процессор.
#369 #1021206
>>1021200

> которые процентов на 30-40 дороже


Лол. А то, что на интеле охлад могут быть в два раза дешевле - это не учитвается? А то, что интел можно засунуть в любой тесный кейс с не особо мощным БП (как раз под интел + 970 какую-нибудь) - тоже хуйня?

> давать пососать некоторым ай5


Это просто лол (если ты игоры имеешь в виду, если какие-то спец. задачи - тут согласен).
#370 #1021209
>>1021206

>Это просто лол


Игры разные бывают же, не все на 1.5 потока.

>экономить на мамке и бк


Джиниус.
48 Кб, 807x605
#371 #1021210
>>1021183

> Он скальпирован, температура выше 65 не поднимается


Не поднимается где, в играх?
#372 #1021223
>>1021209

>Игры разные бывают же, не все на 1.5 потока.


Ну так любые игоры, амуда говно из-за 4 фпу и модульности сливает.

>Джиниус.


Ну у меня в проце стабилизатор напруги, проц в стоке, без разгона, он холодный и мало жрёт. 3 фазная мать тянет, а ты переплачивай за слоты и порты, которые никогда не будешь юзать, за лишний текстолит.

>бк


БП, что ли? Главное, чтобы качественный был и мощности хватало.
115 Кб, 1280x1024
#373 #1021225
>>1021223

> проц в стоке, без разгона, он холодный и мало жрёт


> он холодный


Ты главное повторяй эти мантры про холодный интел.
383 Кб, 2048x1097
#374 #1021226
>>1020529

>i5 2011 выпуска


>топовый i7 2014 года


>разница в производительности 10%


ох уж эти интелоинновации
#375 #1021231
>>1021223
Потоков все-равно 8.

Вот тест ведьмачка, например http://www.techspot.com/review/1006-the-witcher-3-benchmarks/page5.html
Что подтверждает мои слова.

Покупать миниАТХ и "надежный" блок питания, потому что "процессор не греется совсем" спорное занятие.
Единственное с чем я согласен - что можно сэкономить немного на куллерах. Но амд все-равно будет намного дешевле.
#376 #1021232
>>1021225
Не путай холод и сколько жрёт. Греется из-за спермы и малого кристалла. Нагрузку на мать же даёт напруга, высокая частота (ну это уже когда разгон, у меня его нет) и тдп (у 4460 он маленький), естественно. А так - ну 80 градусов под linx с дешёвой башней и слабым старым вентилем от кулермастер на 700 оборотах, ну и БП ещё сверху немного отжирает нагретый воздух. Так-то норм.
Потому что если говорить про малый кейс, то фх будет сам греться м.б. меньше, но это из-за хорошего отвода тепла, а в хуёвом кейсе будет баня по-любому. А у интела проще - будет сам проц больше греться, чем радиаторы из-за не оче хорошего теплообмена.
#378 #1021236
>>1021231

>Вот тест ведьмачка


ай 5 3470 ебёт фх и что?
Всё в порядке. Этой игре похуй на проц вообще, там и на ай 3 можно играть, даже на фене 2.
#380 #1021239
>>1021236

>ебет


>эта божевственная разница в 1 фпс при огромной разнице в цене.

37 Кб, 647x402
14 Кб, 647x402
#381 #1021240
Как вам мой? С процессором абсолютно ничего не делал, кулер стоковый.
88 Кб, 523x440
#382 #1021248
>>1021236
Ну на фолач 4, он уж точно не нагружает видуху
http://gamegpu.ru/rpg/rollevye/fallout-4-test-gpu.html
#383 #1021250
>>1021239

> огромной


Вот тут проиграл. За одну цену конфиг на 4460 и на 8320е.
#384 #1021254
>>1021250
У меня в городе разница 2 тысячи гривен.
#385 #1021256
>>1021240

>не вафельница от амд, значит говно

#386 #1021262
>>1021254
У тебя оухевшие барыги там.)) И я имею имею в виду 8320е+уд3п+кулер за 2к и 4460+мать за 3к самая нищенская+кулер за 1.5к (хотя и за 300 сойдёт).
#387 #1021269
>>1021262
Куллер я на халяву вийграл - >>1020390
Даже если взять минимамку, то все-равно выгода 1к. хрывэнь. А это немалые деньги.
Не говоря о том что минимамка - дело спорное.
#388 #1021275
>>1021269

>что минимамка - дело спорное


А чем она плоха под проц с малым энергопотреблением без разгона? У тебя овердохуя хардов и усб устройств?
10 Кб, 403x402
#389 #1021277
>>1021240

>1657


>1685


i3 strong
#390 #1021279
>>1020608
У тебя что-то не так, даже мой старик (>>1021240) наравне с тобой. Хотя, может, дело в оперативе, версии Шиндошса, нагреве, небе, Аллахе.
467 Кб, Webm
#391 #1021288
>>1021237

> гейгпу


Давай ещё толще.
#392 #1021293
>>1021288
Проплачено вафельницами? У них нет ни денег, ни новых процов, чем им платить журналошлюхам?
#393 #1021295
>>1021262
fx-8300+ud3p+перформа - 242$
i5-4460+асрок с 4-мя слотами памяти+гаммаикс200 - 253$
если ты не танкодаун то выбор очевиден.
#394 #1021298
>>1021293
Ты здесь недавно или просто толстишь? Может ещё тесты пеникса принесёшь?
#395 #1021301
>>1021295
Но ведь танки идут намного лучше на инте.

>>1021298
Первый русский запрос в гугле, хуле ты доебался?
123 Кб, 811x360
#396 #1021304
Я вообще тоже испытываю вагон сомнений что лучше 4460 или вафельница. Интел конечно дает пососать на 3-5фпс, но 1к грывень.
Поэтому думаю взять бу, всюду профит, вафельница уже считается устаревшим, авось после НГ, начнут продавать.
#397 #1021309
>>1021295

>асрок с 4-мя слотами памяти


На хуй путешествуй.

>гаммаикс200


Путешествуй по желанию.
32 Кб, 495x495
#398 #1021310
>>1021248

>Старый i3-2100 выдает минимум 53 ФПСа.

#399 #1021312
>>1021310
Но ведь амуда стронг, как ты посмел покуситься на святое!
#400 #1021315
>>1021312
При чем тут амуда, наркоман?
#402 #1021319
>>1021315
При том. Как это так, старый бюджетник выдаёт так много фпс, это же не амд!
#403 #1021322
>>1021319
Рядом стоит низший амд, и выдает ровно столько же. Ты бы хоть тесты глянул.
#404 #1021324
>>1021318
Но ведь объективно - 4460 лучше разогнанной вафельницы. Если бы не цена, был бы изи чойс. Пока все предложения о многопоточности слышали где-то далеко, амд не имеет реальных преимуществ.Может через пару лет вафельница начнет ВНЕЗАПНО давать пососать, но на данный момент, есть то что есть.
#405 #1021327
>>1021324
Дай мне ссыль на магазин, я тебе покажу, что 4460 конфиг не особо дороже.
#406 #1021331
>>1021324

>пруфы где разогнанная вафельница на равных со штеудом в играх, и лучше в неигровых задачах


>врети, интол лучше, я скозал

#407 #1021332
>>1021327
Я уже посчитал, у меня получается тысяча гривен разницы.
Что около 20%
#408 #1021337
>>1021331
Я имел ввиду именно игровые. Ну и однопоточные приложения.
В многопоточных конечно вафельница даст пососать.
#409 #1021339
>>1021332
Можно я тоже посчитаю, плиз.
#411 #1021345
>>1021341
Ты по средней цене считал? И вообще лучше какой-то магаз выбрать самый дешёвый как рыгард в ДС и там прикидывать.
#412 #1021347
>>1021345
По самой низкой, конечно.
#413 #1021349
>>1021337
Точнее как, вафельница в любом случае даст пососать и в игровых и в неигровых, если там многопоточность больше 4.
563 Кб, 726x1032
#414 #1021353
>>1021318
Какой хороший тест.

FX-боярен.
#415 #1021354
>>1021347
У меня, короче разница 715 гривен вышла. Но я сравнивал мп+проц, а так-то обычно ещё охлад, а вот тут ещё эта разница меньше становится.
#416 #1021355
>>1021349
Нихуя.
#417 #1021356
>>1021355
Обоснуй.
#418 #1021363
>>1021248
гейгпу эзашквар натуральный. Ты не знал?
-мимо
63 Кб, 550x550
#420 #1021376
>>1021248

> i3 2100 53-71 фпс


> fx 4100 53-73 фпс – стоит ниже


Вся суть объективных тестов гейгпу.
#421 #1021381
>>1021370
Ну и, ты мне принес игр, которые максимум на 4 потока.
Арма, вот, жта, рим. Ну подборка специальная же.
#422 #1021383
>>1021363
Большинство англ. ресурсов выдают такие же результаты. Или если вафельницы не под i3 - значит не объективно?
#423 #1021454
>>1021376
Скорей всего у ш3-2100 мин что-нибудь вроде 53.4, а у фх4100 что-то типа 53.0.
#424 #1021468
И вообще вы в курсе, что матери для амд недорогие, даже уд3п сильно греются (питальник, мосты)? А разгон 4.7 ггц даже вряд ли уже выжмешь, скорее 4.5 ггц, и надо обдувать мамку. Если руки брали 5 ггц на 8350, мать намного лучше уд3п, он и то её обдувал, плюс перформа крутилась на 2к оборотов. И у него прямые руки+везение.
#425 #1021481
>>1021468

>вряд ли уже выжмешь


>выжимали 5 на 125тдп в течении года


>даже у васянов на авите пишется (разогнан до 4.7)


>мложно поставить вентилятор на мать.

#426 #1021489
>>1021481
5 ггц на уд3п? Если и получилось - она долго не проживёт. Удвоенные 5+1 фазы под тдп овер 140 вт - это не смешно.
#427 #1021498
>>1021489
На MSI 970A-G46
И я же говорю, год работает.
#428 #1021501
>>1021498
Только там не 125 был, а 95. И не 5, а 4.7, это я всего намешал.
Гонится он на 1.37.
#429 #1021505
>>1021498
Там питальник не оче. И какой проц, напруга? Обдув, конечно же, есть?
Так-то на новом яйца там средняя оценка 3 из 5 яиц из 600 отзывов. Тебе очень повезло.
#430 #1021516
>>1021501
125 и 95 - это вообще анальные шутки фх-ов. Если понизить частоту и напругу сильно - будет меньше 95, если же гнать на 4.7 ггц хотя бы (4.7 и 5 ггц - есть разница, кстати в твоём случае), то там уже овер 125, овер 140, меньше 200 должно быть, всё зависит от напруги.
#431 #1021522
>>1021505
Еще можно опустить частоты моста в цп, нагрев уменьшится. Обдув на два радиатора, и зебс будет же.

Или вот еще на ASRock 970 Extreme3 гнали.
#432 #1021531
>>1021516
До пяти гнали, есть видос на йутубе. И на протяжении года он работал. Только мать покрепче. И чипсет другой.
до максималки он редко разгоняется, где ты 8 ядер на 100% загрузишь? А понижающий режим никто не отменял.
#433 #1021536
>>1021522

>ASRock 970 Extreme3


4+1 фазы, крошечные радиаторы. С огнём играют же. Даже на экономичных штеудах матери горели порой.
#434 #1021543
>>1021531

>Только мать покрепче. И чипсет другой


Это как тян сказала бы, размер не важен, я вот кончала от хуйца, только он был в два раза длиннее и толще, чем хуец моего теперь уже бывшего, которому я изменила.

>до максималки он редко разгоняется, где ты 8 ядер на 100% загрузишь


Вообще да, там только фпу 100% загружены. Бля, а под linx будет пожар походу.)))
#435 #1021548
>>1021543
Это я про пять говорил, но именно 4.7 гнали на мси НА 970.
Поухй на радиаторы, если туда дуют два вентилятора - насрать.
#436 #1021551
>>1021489

>тдп овер 140 вт


Боюсь вас пугать, но 5ггц это МИНИМУМ 220W
#437 #1021556
>>1021548
Без обдува - 4.4 без троттлинга
#438 #1021557
>>1021551
На ней никто и не гнал до 5.
#439 #1021558
>>1021531

>где ты 8 ядер на 100% загрузишь?


В архиваторах. Там ведь не 8 ядер, а 8 алу, в играх он как раз на 50% +-10 и грузится, все 4 фпу под завязку.
#440 #1021565
>>1021558

>все 4 фпу под завязку


Температура 50-60, при конматной 22. Да и схуя фпу на 100% архиваторах работать? Мы же не на стоковом охладе.
#441 #1021580
Короче, анальное чудо амд фх низких температур и возможности разгона на не самых лучших матерях - неполная загрузка ядер+большой кристалл+припой.
#442 #1021591
#443 #1021595
>>1016830
говно мамонта это 2500, а тут норм
#444 #1021596
>>1021551
Если 95тдп гнать до 4.6-7 это будет около 150-160. Если колхозить обдув - норм.
#445 #1021612
>>1021596
Что значит 95 вт и 125 вт? Что 8300, что 8350 будут одинаково жрать на 4.7.
#447 #1021634
>>1021612
У меня вообще интел, я с дивана пизжу так-то.
#448 #1021738
>>1021596

>Если 95тдп гнать до 4.6-7 это будет около 150-160.


Тепловыделение растет пропорционально частоте (в первой степени) и пропорционально квадрату напряжения.
Законы физики не обманешь, и тебе амд прямым текстом говорит - AMD FX-9590 - 4.7Ghz выделяет 220вт
#449 #1021758
>>1021738
Короче, у ютубера "руки" мамка со 140 вт лимитом и перформой держит 8350 на 5 ггц. Мать с лимитом 140 вт, но фаз там 8+2 вроде.
#450 #1021778
>>1021758
Какие руки, он просто вентиляторов наляпал, и всё.
Ну и мать козырнее бюджеток, которые привели выше, да.
198 Кб, 539x534
#451 #1021800
Норм тайминги для 1.35 В или сильно занизил?
kingston hyperx savage 2133, разогнанная до 3000
весь тред засрал тут своей оперативкой и аидой :3
#452 #1021809
>>1021800
Да ты заёб уже.
#453 #1021810
>>1021778

>просто вентиляторов наляпал, и всё.


Ну да, одни вентили тебе не помогут.
sage #454 #1021815
>>1021809
ага, а постоянный прорыв /по/раши с ольками вам норм?
#455 #1021832
>>1021810
Чего нет?
736 Кб, 300x300
#456 #1022200
Всего 250 тдп. 4 Вентилятора с каждой стороны матери. Нормально, сэкономил.

Хотя мне кажется что тут ни у кого FX8 нет, все тролят и строят догадки.
216 Кб, 830x417
#457 #1022633
>>1016828 (OP)

>>1016833
>>1018014
>>1018135
>>1019588
Специально искал самые слабые варианты. Походу буду первым с конца.
#458 #1022658
>>1022633
какая няша
48 Кб, 326x575
#459 #1022782
>>1017065
>>1017116

Ну что админы? кидайте свои железки, у кого уберсистема ?
#460 #1022838
Вот >>1021631 пример того что гипертрединг даёт преимущества в многопотоке.
Для сравнения 6600k >>1021151
#461 #1022849
>>1022838
6%?
Тут еще надо учитывать частоту памяти так то.
#462 #1022854
>>1022849
Я и говорю - мутный тест. От гт прироста почти нет, зато от памяти заметный. Выше мой проц с 1333 заметно слил аналогичному, который в связке с 1866.
#463 #1022856
>>1022838
Может быть это вообще 2Mb кэша повлияли
#464 #1022863
>>1022849
Там частота ещё у i5 выше на 100МГц

>>1022856
На мультипоток повлияли а в сингле соснули? Ну хуй знает.
608 Кб, 720x975
#465 #1022865
>>1022863

> 100МГц


Ну это сразу меняет дело.
45 Кб, 285x285
#466 #1022897
>>1022865
Это фотошоп? Почему ему похуй на рептилоида?
#467 #1023010
Ах ах ах. Получается, что по сути интелы 6ххх быстрее (и то не всегда и не намного) в этом тесте только за счёт памяти!
#468 #1023084
>>1022854
Это тест АЛУ, которым плевать на виртуальное число потоков, ибо в них (АЛУ) всё и упирается - потому и выдают бульдозеры гавно в однопотоке (макс. 2 юнита на поток) и норм в многопотоке (16 юнитов в сумме)
12 Кб, 257x196
#469 #1023207
лол, тут до сих пор бугуртят с моего i5
#470 #1023224
>>1023207
А что у тебя за ай5? По-моему тут лучший резалт по мультипотоку - это какой-то старый ай 7 из 10 года с 6 головами.
#471 #1023231
>>1023207
Где ты бугурт увидел?
40 Кб, 806x402
#472 #1023691
Тихий бумп.
#473 #1023803
>>1023691
Купил у китайцев или сразу?
#474 #1023824
>>1023803
Проц куплен в китае на замену старичка i7-920, разница очень даже ощутима.
#475 #1023832
>>1023824
Сколько стоит?
#476 #1023936
>>1023832
Брал за 5к с копейками, правда уже больше года назад, так что не знаю что сейчас с ценами в китайщине.
#478 #1023946
>>1023937
9к, да ещё и мать нужна нормальная, а на этом сокете даже б/у дохуя стоит. А вот i7 по дешёвке можно взять, но опять возникает вопрос - где взять норм мать дёшево.
#479 #1023959
>>1023691
Как разгонял?
#480 #1023961
>>1023959
По шине их только гнать можно вроде.
#481 #1023995
>>1022633
Подвинься, ананас.
77 Кб, 815x402
#482 #1023996
48 Кб, 821x806
#483 #1024028
>>1022633
Ничего ущербнее 4 пня первого поколения нет.
#484 #1024087
>>1024028
Это да. Был у меня такой. именно 1500МГц Эх и насосался я. У друга был Атлон XP 1800+.
#485 #1024094
>>1024028
Был у меня 775 сокт пень 4 3 ггц, но без HT. Какая это модель? Это то самое прескотт ядро было? (Комп купили в конце 2005) Всё лагало на нём.
#486 #1024120
>>1024094
Уверен что 4-й пень? Может Pentium D двухъядерный? Или может сокет был 478-й?
Потому что у 4-х пней на 775-м сокете было HT.
#487 #1024128
>>1024120
Нет, именно пень 4. И сокет лга 775. Мать забавная сокет 775, но агп х8 слот.
#490 #1024248
>>1024028
>>1024087
У меня в то время был симпрон 2600+. И я был уверен, что соснул с покупкой именно я. Мол у аналогичного целерона тру-2600мгц, а не жалкие 1800 как у меня. Да и стоил тот дороже.
Это уже потом увидел тесты на всяких школолокерс, увидел всю глубину ососа и не мог понять почему сливающийся интел так задрал цены?
#491 #1024257
>>1024248

> И я был уверен, что соснул с покупкой именно я. Мол у аналогичного целерона тру-2600мгц, а не жалкие 1800 как у меня


Маркетологи не зря получают зарплату.

> увидел тесты на всяких школолокерс и не мог понять почему сливающийся интел так задрал цены


А ты часть рынка видел? Могут себе позволить.
#492 #1024318
>>1023691
Чет ты vcore задрал. У меня X5660 @190mhz, 1.26v. Хуевый ээкземпляр ?
#493 #1024329
>>1023946
пасись на ибей, покупай проц за 70 мать за 60. Asus p6t, p6t6 p6t7 WS
Или вот, например http://www.ebay.com/itm/381458079494
Я тут хочу возобновить эксперементы по разгону на Z600 путем пинмода клок генератора. Если выдет чего, будет обзор тут.
#494 #1024336
>>1024329
У Хули-Паккарда обычно анально огорожено всё, что можно. Но материнки крутые. жалко, не провернул в декабре комбинацию с покупкой Z800 по частям
#495 #1024401
>>1024318
Материнка просто говно бюджетное.
#496 #1024511
>>1023224
Мой i5 >>1021151 дерет вас всех в жопу, лошки
#497 #1024539
>>1024401
Всеровно ты и я с >>1018631 даем пасасать скайлейкоанонам.
Надо тему разгона двухпроцессорных матерей через хардмод по табличке частот с даташита добить. Тогда можно будет говорить об успешном введении.
#498 #1024567
>>1024511
Ты тестил с C States?
#500 #1024817
>>1024811
Ту дурак?
#501 #1024818
>>1024817
Чому?
#502 #1024820
>>1024818
Версия старая и ты не приложил скрин с результатами бенча.
#503 #1024826
>>1024820
Що було - то i поклав, бiльше нiчого не маю старый скрин, вибачте.
#504 #1024893
Что-то за весь тред ни одного фх83хх.
#505 #1024904
>>1024893
И тем более - фх9xxx.
57 Кб, 800x533
#506 #1024921
>>1024904
>>1024893
Дед мороз плиз
44 Кб, 604x604
#507 #1025080
>>1024921
Это водянка на роутере?
л i л
#508 #1025131
>>1025080
Да.
Длинк как амд.
#510 #1025882
>>1025806
Ты тоже скальпировал что ли?
#511 #1025974
>>1025882
Нет, ничего не делал с процем.
#512 #1026904
>>1025974

>Нет, ничего не делал с процем.


А с чем делал?
#513 #1027564
>>1026904
С твоей сестренкой.
#514 #1027727
>>1027564

>С чем


>С твоей сестренкой.


У тебя проблемы и да, у меня нет сестренок и мамаш, а вот с твоей мамашкой мы весело провели время, лалка)))
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 января 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /hw/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски