Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
23 Кб, 300x225Обсуждаем разное сетевое оборудование итт.
Предыдущий тонет тут:
https://2ch.hk/hw/res/5171662.html (
М)
#1: https://arhivach.ng/thread/456185/
#2: https://arhivach.ng/thread/462066/
#3: https://arhivach.ng/thread/474273/
#4: https://arhivach.ng/thread/482948/
#5: https://arhivach.ng/thread/488722/
#6: https://arhivach.ng/thread/496922/
#7: https://arhivach.ng/thread/507279/
#8: https://arhivach.ng/thread/517208/
#9: https://arhivach.ng/thread/520996/
#10: https://arhivach.ng/thread/530288/
#11: https://arhivach.ng/thread/559709/
#12: https://arhivach.ng/thread/564190/
#13: https://arhivach.ng/thread/606366/
#14: https://arhivach.ng/thread/613006/
#15: https://arhivach.ng/thread/616590/
#16: https://arhivach.net/thread/621768/
#17: https://arhivach.net/thread/636693/
#18: https://arhivach.net/thread/642212/
#19: https://arhivach.net/thread/652634/
#20: https://arhivach.net/thread/658532/
----
Инфа по железу: https://wikidevi.wi-cat.ru/
Известные прошивки:
https://openwrt.org/
https://www.gargoyle-router.com/
http://www.dd-wrt.com/
https://sourceforge.net/projects/wive-ng/
https://www.polarcloud.com/tomato
https://zeroshell.org/
https://www.pfsense.org/
----
Предыдущий тонет тут:
https://2ch.hk/hw/res/5171662.html (
М)#1: https://arhivach.ng/thread/456185/
#2: https://arhivach.ng/thread/462066/
#3: https://arhivach.ng/thread/474273/
#4: https://arhivach.ng/thread/482948/
#5: https://arhivach.ng/thread/488722/
#6: https://arhivach.ng/thread/496922/
#7: https://arhivach.ng/thread/507279/
#8: https://arhivach.ng/thread/517208/
#9: https://arhivach.ng/thread/520996/
#10: https://arhivach.ng/thread/530288/
#11: https://arhivach.ng/thread/559709/
#12: https://arhivach.ng/thread/564190/
#13: https://arhivach.ng/thread/606366/
#14: https://arhivach.ng/thread/613006/
#15: https://arhivach.ng/thread/616590/
#16: https://arhivach.net/thread/621768/
#17: https://arhivach.net/thread/636693/
#18: https://arhivach.net/thread/642212/
#19: https://arhivach.net/thread/652634/
#20: https://arhivach.net/thread/658532/
----
Инфа по железу: https://wikidevi.wi-cat.ru/
Известные прошивки:
> OpenWRT
https://openwrt.org/
> Gargoyle
https://www.gargoyle-router.com/
> DD-WRT
http://www.dd-wrt.com/
> Wive-NG
https://sourceforge.net/projects/wive-ng/
> TomatoWRT
https://www.polarcloud.com/tomato
> Zeroshell
https://zeroshell.org/
> pfSense
https://www.pfsense.org/
----
>>13637 (OP)
#21
#21
Положняк треда
Q: Единственно правильный роутер?
A: Кинетик Гига, для нищуков Кинетик Экстра
Q: Плохо работает вайфай, что делать?
A: Читай пункт 1. Если да, то выпрямляй руки
Q: Есть два роутера, какой выбрать?
A: Смотрим пункт 1.
Q: Хуле так сложно, мне просто нужен роутер, вы долбоёбы?
A: Все просто, смотрим пункт 1.
Q: Мощные антенны
A: Да
Q: Репитеры
A: Боги кинетика придумали для Гиги маленьких собратьев - Кинетик Старт(2.4 ghz)/Сити(5 Ghz). Можешь хоть каждый метр обвесить.
Q: Меш
A: Да
Q: Wi-Fi 6
A: В кинетики не завезли пока, значит НИНУЖНА. Алсо, ждем лета
Q: Я нищук без оптоволокна в дом
A: Кинетик Хиро 4Г
Q: Хочу собрать роутер из пеки, что делать?
A: Читай пункт 1.
Q: Какой производитель роутеров самый лучший?
A: Еще не понятно?!
Q: Единственно правильный роутер?
A: Кинетик Гига, для нищуков Кинетик Экстра
Q: Плохо работает вайфай, что делать?
A: Читай пункт 1. Если да, то выпрямляй руки
Q: Есть два роутера, какой выбрать?
A: Смотрим пункт 1.
Q: Хуле так сложно, мне просто нужен роутер, вы долбоёбы?
A: Все просто, смотрим пункт 1.
Q: Мощные антенны
A: Да
Q: Репитеры
A: Боги кинетика придумали для Гиги маленьких собратьев - Кинетик Старт(2.4 ghz)/Сити(5 Ghz). Можешь хоть каждый метр обвесить.
Q: Меш
A: Да
Q: Wi-Fi 6
A: В кинетики не завезли пока, значит НИНУЖНА. Алсо, ждем лета
Q: Я нищук без оптоволокна в дом
A: Кинетик Хиро 4Г
Q: Хочу собрать роутер из пеки, что делать?
A: Читай пункт 1.
Q: Какой производитель роутеров самый лучший?
A: Еще не понятно?!
Положняк треда
Q: Единственно правильный роутер?
A: Кинетик Гига, для нищуков Кинетик Экстра
Q: Плохо работает вайфай, что делать?
A: Читай пункт 1. Если да, то выпрямляй руки
Q: Есть два роутера, какой выбрать?
A: Смотрим пункт 1.
Q: Хуле так сложно, мне просто нужен роутер, вы долбоёбы?
A: Все просто, смотрим пункт 1.
Q: Мощные антенны
A: Да
Q: Репитеры
A: Боги кинетика придумали для Гиги маленьких собратьев - Кинетик Старт(2.4 ghz)/Сити(5 Ghz). Можешь хоть каждый метр обвесить.
Q: Меш
A: Да
Q: Wi-Fi 6
A: В кинетики не завезли пока, значит НИНУЖНА. Алсо, ждем лета
Q: Я нищук без оптоволокна в дом
A: Кинетик Хиро 4Г
Q: Хочу собрать роутер из пеки, что делать?
A: Читай пункт 1.
Q: Какой производитель роутеров самый лучший?
A: Еще не понятно?!
Q: Единственно правильный роутер?
A: Кинетик Гига, для нищуков Кинетик Экстра
Q: Плохо работает вайфай, что делать?
A: Читай пункт 1. Если да, то выпрямляй руки
Q: Есть два роутера, какой выбрать?
A: Смотрим пункт 1.
Q: Хуле так сложно, мне просто нужен роутер, вы долбоёбы?
A: Все просто, смотрим пункт 1.
Q: Мощные антенны
A: Да
Q: Репитеры
A: Боги кинетика придумали для Гиги маленьких собратьев - Кинетик Старт(2.4 ghz)/Сити(5 Ghz). Можешь хоть каждый метр обвесить.
Q: Меш
A: Да
Q: Wi-Fi 6
A: В кинетики не завезли пока, значит НИНУЖНА. Алсо, ждем лета
Q: Я нищук без оптоволокна в дом
A: Кинетик Хиро 4Г
Q: Хочу собрать роутер из пеки, что делать?
A: Читай пункт 1.
Q: Какой производитель роутеров самый лучший?
A: Еще не понятно?!
>>13657
Еее, вин, легитимный faq на месте
Еее, вин, легитимный faq на месте
26 Кб, 362x780Вкатился с гайдом по выбору роутера, сориентировался и купил кинетик. Подключил, конечно, медной витой парой.
>>13657
Положняк по роутерам:
TP-LINK Archer C6/C6U •
ASUS RT-AC58U
Mikrotik hAP ac2
Xiaomi Redmi AX5 [WIFI6]
TOTOLINK A7000R •
Xiaomi Mi Router 3A
Xiaomi Mi Router 3G •
Xiaomi Mi Router 4A
Xiaomi Mi Router 4
Xiaomi Redmi Router AC2100 •
TP-LINK TL-WR842N
D-Link, Netis, Tenda, ZTE, Huawei, Upvel, Mercusys, любое_провайдерское_говно
Mikrotik любой
GL-iNet GL-MT300N-V2
UniElec U7621-06 •
Wavlink WN533A8 •
Youhua WR1200JS •
ZBT WE1626
ZBT WG3526 •
Raspberry Pi (и ей подобные)
ASUS RT-AX56U
ASUS RT-AX58U/CA
ASUS RT-AX88U
TP-LINK Archer AX6000
Xiaomi AX6000
• Чип MediaTek MT7621 максимально совместим с OpenWRT.
Положняк по роутерам:
> Mid tier (2-6к рублей)
TP-LINK Archer C6/C6U •
ASUS RT-AC58U
Mikrotik hAP ac2
Xiaomi Redmi AX5 [WIFI6]
TOTOLINK A7000R •
>Bomj tier (1-3к рублей)
Xiaomi Mi Router 3A
Xiaomi Mi Router 3G •
Xiaomi Mi Router 4A
Xiaomi Mi Router 4
Xiaomi Redmi Router AC2100 •
TP-LINK TL-WR842N
> Shit tier
D-Link, Netis, Tenda, ZTE, Huawei, Upvel, Mercusys, любое_провайдерское_говно
>Le Perdoleque tier:
Mikrotik любой
GL-iNet GL-MT300N-V2
UniElec U7621-06 •
Wavlink WN533A8 •
Youhua WR1200JS •
ZBT WE1626
ZBT WG3526 •
Raspberry Pi (и ей подобные)
> WIFI 6 tier
ASUS RT-AX56U
ASUS RT-AX58U/CA
ASUS RT-AX88U
TP-LINK Archer AX6000
Xiaomi AX6000
• Чип MediaTek MT7621 максимально совместим с OpenWRT.
>>13657
Положняк по роутерам:
TP-LINK Archer C6/C6U •
ASUS RT-AC58U
Mikrotik hAP ac2
Xiaomi Redmi AX5 [WIFI6]
TOTOLINK A7000R •
Xiaomi Mi Router 3A
Xiaomi Mi Router 3G •
Xiaomi Mi Router 4A
Xiaomi Mi Router 4
Xiaomi Redmi Router AC2100 •
TP-LINK TL-WR842N
D-Link, Netis, Tenda, ZTE, Huawei, Upvel, Mercusys, любое_провайдерское_говно
Mikrotik любой
GL-iNet GL-MT300N-V2
UniElec U7621-06 •
Wavlink WN533A8 •
Youhua WR1200JS •
ZBT WE1626
ZBT WG3526 •
Raspberry Pi (и ей подобные)
ASUS RT-AX56U
ASUS RT-AX58U/CA
ASUS RT-AX88U
TP-LINK Archer AX6000
Xiaomi AX6000
• Чип MediaTek MT7621 максимально совместим с OpenWRT.
Положняк по роутерам:
> Mid tier (2-6к рублей)
TP-LINK Archer C6/C6U •
ASUS RT-AC58U
Mikrotik hAP ac2
Xiaomi Redmi AX5 [WIFI6]
TOTOLINK A7000R •
>Bomj tier (1-3к рублей)
Xiaomi Mi Router 3A
Xiaomi Mi Router 3G •
Xiaomi Mi Router 4A
Xiaomi Mi Router 4
Xiaomi Redmi Router AC2100 •
TP-LINK TL-WR842N
> Shit tier
D-Link, Netis, Tenda, ZTE, Huawei, Upvel, Mercusys, любое_провайдерское_говно
>Le Perdoleque tier:
Mikrotik любой
GL-iNet GL-MT300N-V2
UniElec U7621-06 •
Wavlink WN533A8 •
Youhua WR1200JS •
ZBT WE1626
ZBT WG3526 •
Raspberry Pi (и ей подобные)
> WIFI 6 tier
ASUS RT-AX56U
ASUS RT-AX58U/CA
ASUS RT-AX88U
TP-LINK Archer AX6000
Xiaomi AX6000
• Чип MediaTek MT7621 максимально совместим с OpenWRT.
>>13736
Ты не поверишь, но даже n юридически умеет в 8х8 и проприетарно — в qam256. Угадай, сколько было сделано точек доступа 8x8 в стандартах n и ac.
Ты не поверишь, но даже n юридически умеет в 8х8 и проприетарно — в qam256. Угадай, сколько было сделано точек доступа 8x8 в стандартах n и ac.
Что скажете за типа медные патчкорды GCR в виде плоской лапши?
>>13713
Так кинетик же топ тир, хэллоу. А все остальное идёт от мид тира
Так кинетик же топ тир, хэллоу. А все остальное идёт от мид тира
>>13903
Там про телефоны полная выдача. Пруфы, что с роутерами что не так, завезли? Ну там, в пикапе спалили? Или как всегда, в интернете врать не будут?
Там про телефоны полная выдача. Пруфы, что с роутерами что не так, завезли? Ну там, в пикапе спалили? Или как всегда, в интернете врать не будут?
Доброго времени суток. Провели оптику наконец-то, до этого были страдания с adsl. Но возникла проблема с пингом. От меня до сервера около 1400 км напрямую но пинг относительно неутешительный, 36 мс. В первое время был 16, но через 2 месяца стал 36, скорость не упала. Есть ли смысл звонить провайдеру на счет этого, или это больше зависит от магистрального провайдера ? Провайдер - шарашкина контора, может ли настолько сильно влиять на пинг его дешевое оборудование ? У крупного провайдера, с большего расстояния 2100 км от абонента к тому же серверу пинг 6 мс
>>14494
Ты насчет своего оборудования уверен?
Ты насчет своего оборудования уверен?
>>14494
Может, они могли подключить канал от более дешёвого магистрала.
>Провайдер - шарашкина контора, может ли настолько сильно влиять на пинг его дешевое оборудование ?
Может, они могли подключить канал от более дешёвого магистрала.
>>14494
Может. Но тут скорее всего не в оборудование дело, а в криво настроенном роутинге. Меняй провайдера.
Может. Но тут скорее всего не в оборудование дело, а в криво настроенном роутинге. Меняй провайдера.
>>13995
Как будто если смартфоны с зондами, то роутеры будут без них. Дурачка то хоть не включай.
Как будто если смартфоны с зондами, то роутеры будут без них. Дурачка то хоть не включай.
>>14543
Сделал, ужаснулся, очень много лишних перемещений делают мои пакеты.
Выбрал сервер еще ближе - Вьетнамский. Расстояние от меня 500 км. Пинг еще выше, чем от сервера который в 3 раза дальше, 41 мс.
На 16 мс пакет во Франкфурте, в 2 раза дальше, чем должен быть, и только на 42 он попадает во Вьетнам. tracert показала еще очень интересную инфу, мой провайдер - шарашкина контора в мухосранске использует такого же шарашкиного магистрального провайдера, у которого всего-лишь 9 точек обмена. Стокгольм Амстердам, Франкфурт, крупные города Украины, Питер, Москва, Воронеж, и все, и соединены все точки с соседними.
Получается, без смены провайдера ничего не поделаешь ?
>Сделай трасировку, посмотри на каком узле повышается пинг
Сделал, ужаснулся, очень много лишних перемещений делают мои пакеты.
Выбрал сервер еще ближе - Вьетнамский. Расстояние от меня 500 км. Пинг еще выше, чем от сервера который в 3 раза дальше, 41 мс.
На 16 мс пакет во Франкфурте, в 2 раза дальше, чем должен быть, и только на 42 он попадает во Вьетнам. tracert показала еще очень интересную инфу, мой провайдер - шарашкина контора в мухосранске использует такого же шарашкиного магистрального провайдера, у которого всего-лишь 9 точек обмена. Стокгольм Амстердам, Франкфурт, крупные города Украины, Питер, Москва, Воронеж, и все, и соединены все точки с соседними.
Получается, без смены провайдера ничего не поделаешь ?
>>14647
Выложи свои трейсерты хоть.
Нужно смотреть трейсерты.
Можешь написать провадеру и спросить не могут ли они что-то с пингом сделоть, быть может они могут поменять таблицу маршрутизации.
Или попробовать ВПН.
Алсо 31мс это еще по божески кстати. У меня с японией и штатами связь как говно. Да и в целом пинг скачит радндомно и от прямых расстояний не зависит.
Ну, мы же не в евклидовом пространстве живем.
Не зря же у гуглага ЦДН по всему миру.
Выложи свои трейсерты хоть.
>Получается, без смены провайдера ничего не поделаешь ?
Нужно смотреть трейсерты.
Можешь написать провадеру и спросить не могут ли они что-то с пингом сделоть, быть может они могут поменять таблицу маршрутизации.
Или попробовать ВПН.
Алсо 31мс это еще по божески кстати. У меня с японией и штатами связь как говно. Да и в целом пинг скачит радндомно и от прямых расстояний не зависит.
Ну, мы же не в евклидовом пространстве живем.
Не зря же у гуглага ЦДН по всему миру.
55 Кб, 1096x453>>5213509 →
Кхм. Тащемта, ровно наоборот все: если тебе просто под жопу домой интернет, то не принципиально какой компании роутер брать, а если ты хочешь качественного пердолинга и опенврт, то как раз дохуя разницы что именно брать.
>>5213563 →
Ну я из России. Почти пятнадцать лет два роутера в щитке стоят в падике, щиток без замка даже. Регулярно там всякие васяны интернеты проводят понаехалам, ни разу еще никто ничего не спиздил и даже не ребутнул. А у вас на украине что, не так? Может у вас еще и МЕДНУЮ витуху на металлолом пиздят?
>>5213540 →
Ну так я из нее и сделал. И еще кружочков налепил из из меди. Усиление 21, топ за свои деньги.
>>5213562 →
Ах, простите! Я наивно полагал что анон хочет что-то сделать с хуевой проводимостью канала. Ну раз его скрутка как таковая волнует, то ладно, отзываю свои предложения.
>>14728
Страшно вас читать.
Со штатами у всех пинг говно, потому что в штатах у всех пинг говно. Более блядского потребительского интернета, чем там, не существует.
>>14494
>>14728
У меня от вас опять день сурка. Казах с пикрила, ты? Почти ведь дословно воспроизвели свой предыдущий разговор. Нейросеть очка существует.
>Если просто под openwrt, то там не принципиально, какой компании роутер брать.
Кхм. Тащемта, ровно наоборот все: если тебе просто под жопу домой интернет, то не принципиально какой компании роутер брать, а если ты хочешь качественного пердолинга и опенврт, то как раз дохуя разницы что именно брать.
>>5213563 →
>Ты из России?
Ну я из России. Почти пятнадцать лет два роутера в щитке стоят в падике, щиток без замка даже. Регулярно там всякие васяны интернеты проводят понаехалам, ни разу еще никто ничего не спиздил и даже не ребутнул. А у вас на украине что, не так? Может у вас еще и МЕДНУЮ витуху на металлолом пиздят?
>>5213540 →
>Сделай уже из консервной банки, она на пару километров бьёт с бытовым усб свистком.
Ну так я из нее и сделал. И еще кружочков налепил из из меди. Усиление 21, топ за свои деньги.
>>5213562 →
>Анон хочет что-то сделать с скруткой вот ему и советуют кабель поменять.
Ах, простите! Я наивно полагал что анон хочет что-то сделать с хуевой проводимостью канала. Ну раз его скрутка как таковая волнует, то ладно, отзываю свои предложения.
>>14728
>Алсо 31мс это еще по божески кстати.
Страшно вас читать.
>У меня с японией и штатами связь как говно.
Со штатами у всех пинг говно, потому что в штатах у всех пинг говно. Более блядского потребительского интернета, чем там, не существует.
>>14494
>Провели оптику наконец-то, до этого были страдания с adsl
>>14728
>быть может они могут поменять таблицу маршрутизации
У меня от вас опять день сурка. Казах с пикрила, ты? Почти ведь дословно воспроизвели свой предыдущий разговор. Нейросеть очка существует.
55 Кб, 1096x453>>5213509 →
Кхм. Тащемта, ровно наоборот все: если тебе просто под жопу домой интернет, то не принципиально какой компании роутер брать, а если ты хочешь качественного пердолинга и опенврт, то как раз дохуя разницы что именно брать.
>>5213563 →
Ну я из России. Почти пятнадцать лет два роутера в щитке стоят в падике, щиток без замка даже. Регулярно там всякие васяны интернеты проводят понаехалам, ни разу еще никто ничего не спиздил и даже не ребутнул. А у вас на украине что, не так? Может у вас еще и МЕДНУЮ витуху на металлолом пиздят?
>>5213540 →
Ну так я из нее и сделал. И еще кружочков налепил из из меди. Усиление 21, топ за свои деньги.
>>5213562 →
Ах, простите! Я наивно полагал что анон хочет что-то сделать с хуевой проводимостью канала. Ну раз его скрутка как таковая волнует, то ладно, отзываю свои предложения.
>>14728
Страшно вас читать.
Со штатами у всех пинг говно, потому что в штатах у всех пинг говно. Более блядского потребительского интернета, чем там, не существует.
>>14494
>>14728
У меня от вас опять день сурка. Казах с пикрила, ты? Почти ведь дословно воспроизвели свой предыдущий разговор. Нейросеть очка существует.
>Если просто под openwrt, то там не принципиально, какой компании роутер брать.
Кхм. Тащемта, ровно наоборот все: если тебе просто под жопу домой интернет, то не принципиально какой компании роутер брать, а если ты хочешь качественного пердолинга и опенврт, то как раз дохуя разницы что именно брать.
>>5213563 →
>Ты из России?
Ну я из России. Почти пятнадцать лет два роутера в щитке стоят в падике, щиток без замка даже. Регулярно там всякие васяны интернеты проводят понаехалам, ни разу еще никто ничего не спиздил и даже не ребутнул. А у вас на украине что, не так? Может у вас еще и МЕДНУЮ витуху на металлолом пиздят?
>>5213540 →
>Сделай уже из консервной банки, она на пару километров бьёт с бытовым усб свистком.
Ну так я из нее и сделал. И еще кружочков налепил из из меди. Усиление 21, топ за свои деньги.
>>5213562 →
>Анон хочет что-то сделать с скруткой вот ему и советуют кабель поменять.
Ах, простите! Я наивно полагал что анон хочет что-то сделать с хуевой проводимостью канала. Ну раз его скрутка как таковая волнует, то ладно, отзываю свои предложения.
>>14728
>Алсо 31мс это еще по божески кстати.
Страшно вас читать.
>У меня с японией и штатами связь как говно.
Со штатами у всех пинг говно, потому что в штатах у всех пинг говно. Более блядского потребительского интернета, чем там, не существует.
>>14494
>Провели оптику наконец-то, до этого были страдания с adsl
>>14728
>быть может они могут поменять таблицу маршрутизации
У меня от вас опять день сурка. Казах с пикрила, ты? Почти ведь дословно воспроизвели свой предыдущий разговор. Нейросеть очка существует.
>>14494
Совсем недавно обсуждали же это. Если в пределах одного провайдера единственное, что ты делаешь — меняешь последнюю милю, то остальное-то остаётся прежним. С хуя ли вдруг пинг упадёт? Или ты думаешь, что в телефонной лапше пакетики застревали, потому что там мегабитов меньше?
>>14556
Понятно, иди нахуй. Если бы вы ещё смешно шутили — может, и поддержал бы, но вот этот вот троллинг тупостью такой мерзкий, просто пиздец.
>>14782
А, лол, уже ответили про день сурка с оптикой и адсл.
>Провайдер - шарашкина контора, может ли настолько сильно влиять на пинг его дешевое оборудование ?
Совсем недавно обсуждали же это. Если в пределах одного провайдера единственное, что ты делаешь — меняешь последнюю милю, то остальное-то остаётся прежним. С хуя ли вдруг пинг упадёт? Или ты думаешь, что в телефонной лапше пакетики застревали, потому что там мегабитов меньше?
>>14556
Понятно, иди нахуй. Если бы вы ещё смешно шутили — может, и поддержал бы, но вот этот вот троллинг тупостью такой мерзкий, просто пиздец.
>>14782
А, лол, уже ответили про день сурка с оптикой и адсл.
>>14782
Что же ты такой дотошный. Очевидно, что я имел ввиду, что выбирать надо по спекам, а не по компании-производителю.
> Кхм. Тащемта, ровно наоборот все: если тебе просто под жопу домой интернет, то не принципиально какой компании роутер брать, а если ты хочешь качественного пердолинга и опенврт, то как раз дохуя разницы что именно брать.
Что же ты такой дотошный. Очевидно, что я имел ввиду, что выбирать надо по спекам, а не по компании-производителю.
>>13637 (OP)
Хули тут нет божественного Mi Router Pro, который, кстати, шьётся на Keenetic Ultra KN-1810 (пикрилейтед мой прошитый под Кинетик Ультру).
Хули тут нет божественного Mi Router Pro, который, кстати, шьётся на Keenetic Ultra KN-1810 (пикрилейтед мой прошитый под Кинетик Ультру).
166 Кб, 360x450>>14926
Ну я то же самое сказал, просто сместил акцент на то что в случае стоковой прошивки у тебя одинаковые номинальные спеки ведут к выбору чисто по производителю, цвету и сегодняшнему настроению, а в случае кастома там уже даже номинально одинаковые спеки вайфы, выполненные разными производителями на разных чипсетах, могут давать разброс результата от "забыл уже где коробочка" до "вообще нихуя не работает".
Может я просто не распробовал сарказм фразы "Ну типа ты перепрошивкой все плюсы убьешь.", хз, но она как-то иначе акцент
>>14937
Кто тебе такую ерунду сказал? По ночам мы пердолим божественный асус и лепим дальнобойные антенны из говна и гвоздей с отчетами. Просто утром приходит моча и стирает всю писечку, оставляя только рекламу дежурного по треду тараса-сммщика.
>>14934
Уже обоссали вчера, не работает нихуя.
Я вот не понимаю, шпроты там че, совсем перестали на хохлобирже заказы размещать? Кинетик форсят уже третий тред. Сажи МЕДИ пидорам!
>Очевидно, что я имел ввиду, что выбирать надо по спекам, а не по компании-производителю.
Ну я то же самое сказал, просто сместил акцент на то что в случае стоковой прошивки у тебя одинаковые номинальные спеки ведут к выбору чисто по производителю, цвету и сегодняшнему настроению, а в случае кастома там уже даже номинально одинаковые спеки вайфы, выполненные разными производителями на разных чипсетах, могут давать разброс результата от "забыл уже где коробочка" до "вообще нихуя не работает".
Может я просто не распробовал сарказм фразы "Ну типа ты перепрошивкой все плюсы убьешь.", хз, но она как-то иначе акцент
>>14937
>Тут не тред пердолей
Кто тебе такую ерунду сказал? По ночам мы пердолим божественный асус и лепим дальнобойные антенны из говна и гвоздей с отчетами. Просто утром приходит моча и стирает всю писечку, оставляя только рекламу дежурного по треду тараса-сммщика.
>>14934
> который, кстати, шьётся
Уже обоссали вчера, не работает нихуя.
Я вот не понимаю, шпроты там че, совсем перестали на хохлобирже заказы размещать? Кинетик форсят уже третий тред. Сажи МЕДИ пидорам!
>>14942
Ну раз ты ск0зал, тогда конечно.
Но у меня всё работает: все функции Кинетика Ультры и Меш - хуеш и мобильное приложение, вообще всё, лол, но ты можешь теоретизировать дальше, неосилятор.
>Уже обоссали вчера, не работает нихуя.
Ну раз ты ск0зал, тогда конечно.
Но у меня всё работает: все функции Кинетика Ультры и Меш - хуеш и мобильное приложение, вообще всё, лол, но ты можешь теоретизировать дальше, неосилятор.
>>14962
Если у тебя вайфай ХОТЯ БЫ не на рукусе, то ты — ебаный нищук, у которого права нет говорить про нищуков вообще. Так что закрой рот, ёбаный холоп, и не отсвечивай в треде, дешёвое говно.
Если у тебя вайфай ХОТЯ БЫ не на рукусе, то ты — ебаный нищук, у которого права нет говорить про нищуков вообще. Так что закрой рот, ёбаный холоп, и не отсвечивай в треде, дешёвое говно.
446 Кб, 480x480>>14954
А это и не я сказал.
Неосилятор чего? Настройки чужой прошивки под какой-то детсадовский умный дом, состоящий, блядь, из часиков и пылесоса? Вот ведь осилятор, небось всю ночь под мипс патчил и компилил. Надеюсь сяоми тебе хотя бы футболку вышлет за неврастеничную приверженность бренду.
>>14970
От того, что зумерская анальная блажь отлично удовлетворяет зуд, она не перестает быть анальной блажью.
>Ну раз ты ск0зал, тогда конечно.
А это и не я сказал.
> но ты можешь теоретизировать дальше, неосилятор.
Неосилятор чего? Настройки чужой прошивки под какой-то детсадовский умный дом, состоящий, блядь, из часиков и пылесоса? Вот ведь осилятор, небось всю ночь под мипс патчил и компилил. Надеюсь сяоми тебе хотя бы футболку вышлет за неврастеничную приверженность бренду.
>>14970
>Всё вышеперечисленное отлично работает.
От того, что зумерская анальная блажь отлично удовлетворяет зуд, она не перестает быть анальной блажью.
441 Кб, 1080x714>>14982
Ты ебанутый, что ли, кто потолочную точку на стол ставит? Только ебанаты из сетевого треда, конечно. Или мне надо пека к потолку поднять? Если ты сейчас напишешь про снять — то я в тебе сразу спалю нищука, не державшего рукус в руках.
Ну-ка, говно, по сканам сетей похоже на общественное место, м?
>Где фото на фоне домашнего пк?
Ты ебанутый, что ли, кто потолочную точку на стол ставит? Только ебанаты из сетевого треда, конечно. Или мне надо пека к потолку поднять? Если ты сейчас напишешь про снять — то я в тебе сразу спалю нищука, не державшего рукус в руках.
Ну-ка, говно, по сканам сетей похоже на общественное место, м?
>>14989
Меня не ебет, пруф или пиздабол
> Ну-ка, говно, по сканам сетей похоже на общественное место, м?
Меня не ебет, пруф или пиздабол
1,2 Мб, 1193x867>>14993
Как это тебя не ебёт — я же твой рот ебу, нищук. Заманеврировала, блядь? Теперь как отмажешься, нищенка, не могущая себе нормальную точку доступа позволить? Иди свой кинетик соси, плебс.
Как это тебя не ебёт — я же твой рот ебу, нищук. Заманеврировала, блядь? Теперь как отмажешься, нищенка, не могущая себе нормальную точку доступа позволить? Иди свой кинетик соси, плебс.
>>15003
Не знаю, я же не ты - рабочее оборудование пиздить
> Теперь как отмажешься, нищенка, не могущая себе нормальную точку доступа позволить?
Не знаю, я же не ты - рабочее оборудование пиздить
>>15010
Что, выебон на пердоль не прокатил, нищук ёбаный? Теперь стиснул своё гнилое ебальце и заполз под шконку, и там со своими друзьями-техническими директорами друг друга убеждайте, что кто-то там что-то пиздит. Не смей разевать свою щель больше перед уважаемыми господами, кроме случаев, когда нам понадобится напихать тебе в пасть (если мы не побрезгуем, конечно).
Свободен. Можешь обтекать и оправдываться.
Что, выебон на пердоль не прокатил, нищук ёбаный? Теперь стиснул своё гнилое ебальце и заполз под шконку, и там со своими друзьями-техническими директорами друг друга убеждайте, что кто-то там что-то пиздит. Не смей разевать свою щель больше перед уважаемыми господами, кроме случаев, когда нам понадобится напихать тебе в пасть (если мы не побрезгуем, конечно).
Свободен. Можешь обтекать и оправдываться.
>>15020
Прямо вижу, как ты сейчас пытаешься себя убедить: "Я сейчас отшучусь, типа я всё в шутку перевёл". Кулачки трясутся, слёзки от бессильной злобки наворачиваются. Но гнилую чушку сразу видно, от её постов несёт завистью и нищетой.
Я разрешаю тебе один раз ещё пукнуть в мою сторону, чтобы последнее слово типа осталось за тобой, и ты мог хотя бы перед собой подумать, что как-то там отыгрался за свой позорный обосрамс. В дальнейшем я тебя, падаль, игнорирую. Теперь метнулся написать мне ответ, говно, и побыстрее.
Прямо вижу, как ты сейчас пытаешься себя убедить: "Я сейчас отшучусь, типа я всё в шутку перевёл". Кулачки трясутся, слёзки от бессильной злобки наворачиваются. Но гнилую чушку сразу видно, от её постов несёт завистью и нищетой.
Я разрешаю тебе один раз ещё пукнуть в мою сторону, чтобы последнее слово типа осталось за тобой, и ты мог хотя бы перед собой подумать, что как-то там отыгрался за свой позорный обосрамс. В дальнейшем я тебя, падаль, игнорирую. Теперь метнулся написать мне ответ, говно, и побыстрее.
>>15295
Ебать ты жалкий, настолько социальный инвалид, что гордишься этим? Напиши еще один пост о своей "победе", ты же так это любишь.
Как с тобой люди вообще работают...
С радостью жду еще один пост обо мне
Ебать ты жалкий, настолько социальный инвалид, что гордишься этим? Напиши еще один пост о своей "победе", ты же так это любишь.
Как с тобой люди вообще работают...
С радостью жду еще один пост обо мне
>>15357
Да я вообще другой анон, чмоня, не рвись ты там
Да я вообще другой анон, чмоня, не рвись ты там
Здравствуйте всем. Сегодня общались с другом на тему сетевых кАбелей. Друг рассказал , что наш общий знакомый привез из Германии старые медные провода 1928-29г.г. и собрал из них сетевой кабель , объяснив это тем , что старая немецкая медь очень качественная и коннект получается потрясающим. Хочу сказать , что знакомый при деньгах , в сетапе доски рукус и микротик, так в чем секрет этой старой меди , если конечно он есть ?
>>15399
Пиздит друг. Медь надо брать только уральской горно-металлургической компании, нашу, российскую. У этих фашистов там бэкдоры в меди, еще при Гитлере закладывались
Рукус тоже можно выбросить, кинетики наши отечественные надо брать
> старая немецкая медь очень качественная
Пиздит друг. Медь надо брать только уральской горно-металлургической компании, нашу, российскую. У этих фашистов там бэкдоры в меди, еще при Гитлере закладывались
Рукус тоже можно выбросить, кинетики наши отечественные надо брать
Чем сделать так чтобы на любой запрос в сеть что-нибудь да отдавалось? Ну, хорошо бы, конечно, на http иметь возможность отдавать вменяемый http, конечно, но остальные порты похуй вообще.
Смотрю фаззеры но чет пока ничего подходящего не нашел. Мне нужно сделать что-то вроде горшочка с медом, открывать все-все соединения и писать все-все, что вообще куда-либо пытается отослать клиент, а в ответ ему отгружать рандомные (или не очень рандомные) бинарники (и хэтотопэ).
Идеально было бы все в одном, а не udp вот этим, тцп вот этим, сам настрой чтобы оно определяло что куда и еще наверни апача, днсмаска и всего остального. Может какой-то монстр умеет в кучу протоколов?
Смотрю фаззеры но чет пока ничего подходящего не нашел. Мне нужно сделать что-то вроде горшочка с медом, открывать все-все соединения и писать все-все, что вообще куда-либо пытается отослать клиент, а в ответ ему отгружать рандомные (или не очень рандомные) бинарники (и хэтотопэ).
Идеально было бы все в одном, а не udp вот этим, тцп вот этим, сам настрой чтобы оно определяло что куда и еще наверни апача, днсмаска и всего остального. Может какой-то монстр умеет в кучу протоколов?
>>15448
Лолед.
Лолед.
>>5212496 →
Я взял lhg, rutx не нашёл обсуждений.
>>15399
А я на серьёзных щах отвечу.
Там есть два пункта. Первый - контакты.
Из чего сделано гнездо оборудования, клеммы джека, сам кабель. Чем больше расхождение по материалам - тем больше контактных проблем.
Второе - дело конечно не в материале кабеля.
Дело в требованиях по наводкам.
Если ты не линейщик какого-то провайдера, то ты не знаешь какой кабель сделан лучше.
Переплачивая за материал, ты повышаешь шанс купить кабель, который с избытком удовлетворяет спецификации.
И если тебе не надо обвешивать целое здание/склад - это разумно.
Я взял lhg, rutx не нашёл обсуждений.
>>15399
А я на серьёзных щах отвечу.
Там есть два пункта. Первый - контакты.
Из чего сделано гнездо оборудования, клеммы джека, сам кабель. Чем больше расхождение по материалам - тем больше контактных проблем.
Второе - дело конечно не в материале кабеля.
Дело в требованиях по наводкам.
Если ты не линейщик какого-то провайдера, то ты не знаешь какой кабель сделан лучше.
Переплачивая за материал, ты повышаешь шанс купить кабель, который с избытком удовлетворяет спецификации.
И если тебе не надо обвешивать целое здание/склад - это разумно.
>>15578
Что это такое конкретно? Медь плохо контачит с алюминием? Окисляется через час, закисает, как итог из-за оксидов растет сопротивление?
>контактных проблем
Что это такое конкретно? Медь плохо контачит с алюминием? Окисляется через час, закисает, как итог из-за оксидов растет сопротивление?
>>15631
Ммм, бесплатное электричество
Ммм, бесплатное электричество
>>15620
Это, кстати, тоже. И для задач, с которыми я сталкивался, это наверное важнее. Т.к. долговечность.
Но ты тут говоришь о не волновых характеристиках.
Из которых, на вскидку, контактные проблемы это - искажение формы импульса, отражение.
Всё это, по моему опыту, начинает проявляться на гигабите.
Это, кстати, тоже. И для задач, с которыми я сталкивался, это наверное важнее. Т.к. долговечность.
Но ты тут говоришь о не волновых характеристиках.
Из которых, на вскидку, контактные проблемы это - искажение формы импульса, отражение.
Всё это, по моему опыту, начинает проявляться на гигабите.
>>16318
И сильно проржавело? В метриках третьего уровня вырази деградацию канала связи, чтобы понять о чем речь вообще.
Такие громкие слова без осциллографических пруфцов произносить западло должно быть.
> Это, кстати, тоже.
И сильно проржавело? В метриках третьего уровня вырази деградацию канала связи, чтобы понять о чем речь вообще.
> искажение формы импульса, отражение.
> Всё это, по моему опыту, начинает проявляться на гигабите
Такие громкие слова без осциллографических пруфцов произносить западло должно быть.
>>16353
Вот этого двачну.
>Такие громкие слова без осциллографических пруфцов произносить западло должно быть.
Вот этого двачну.
>>16353
Да, крошится.
Мне - нет.
> И сильно проржавело?
Да, крошится.
> Такие громкие слова без осциллографических пруфцов произносить западло должно быть.
Мне - нет.
150 Кб, 789x789>>15035
Всем зеленой кашицы за счет заведения!
>>15399
В том что твой знакомы наделен высшим слабоумием, поздравляю.
Витую пару он из проводов скрутил, лол.
>>15558
Ну, фаервол здорового человека это в принципе может сделать без особых проблем.
Но и сам ты можешь прогнрамулю на гошке налабать за вечер. Что как маленький. Такое быстрее самому сделать чем настраивать письки.
>>15578
Дело в соблюдении жестких допусков скручивания и укладки витой пары.
>>15620
Причем тут контакт меди с алюминием? Ты бот? Требую немедленно решить пазл 3+8.
>>17052
Что именно у тебя крошится?
> Благословляю этот тред медью.
Всем зеленой кашицы за счет заведения!
>>15399
>старые медные провода 1928-29г.г. и собрал из них сетевой кабель
>так в чем секрет этой старой меди , если конечно он есть ?
В том что твой знакомы наделен высшим слабоумием, поздравляю.
Витую пару он из проводов скрутил, лол.
>>15558
>Смотрю фаззеры но чет пока ничего подходящего не нашел. Мне нужно сделать что-то вроде горшочка с медом, открывать все-все соединения и писать все-все, что вообще куда-либо пытается отослать клиент, а в ответ ему отгружать рандомные (или не очень рандомные) бинарники (и хэтотопэ).
Ну, фаервол здорового человека это в принципе может сделать без особых проблем.
Но и сам ты можешь прогнрамулю на гошке налабать за вечер. Что как маленький. Такое быстрее самому сделать чем настраивать письки.
>>15578
>Дело в требованиях по наводкам.
Дело в соблюдении жестких допусков скручивания и укладки витой пары.
>>15620
Причем тут контакт меди с алюминием? Ты бот? Требую немедленно решить пазл 3+8.
>>17052
>Да, крошится.
Что именно у тебя крошится?
>>17578
Ты чего так подорвался, у тебя аутизм?
Ты чего так подорвался, у тебя аутизм?
>>17578
Какой, например?
Это если без диссекции делать, а я все-таки хотел бы в идеале определять максимум популярных протоколов и для них уметь отдавать фейки по настраиваемым шаблонам. Хттп пусть получает ОК 200 и рандомный хтмл, шары пусть видят выдуманный список шар, ссх пусть запрашивает парольчик, принимает любой и "пускает в консоль". Понятно, что такого многообразия я вряд ли найду, но что-то в этом духе. Хотя бы хэтотопэ и почту пусть "эмулирует".
Из чего тестеры ручек делают горшочки с медом? Неужели вручную лепят виртуалки, используя стандартные пакеты и настраивая "рандомное" окружение каждый раз под каждую задачу?
>Ну, фаервол здорового человека это в принципе может сделать без особых проблем.
Какой, например?
>Такое быстрее самому сделать чем настраивать письки.
Это если без диссекции делать, а я все-таки хотел бы в идеале определять максимум популярных протоколов и для них уметь отдавать фейки по настраиваемым шаблонам. Хттп пусть получает ОК 200 и рандомный хтмл, шары пусть видят выдуманный список шар, ссх пусть запрашивает парольчик, принимает любой и "пускает в консоль". Понятно, что такого многообразия я вряд ли найду, но что-то в этом духе. Хотя бы хэтотопэ и почту пусть "эмулирует".
Из чего тестеры ручек делают горшочки с медом? Неужели вручную лепят виртуалки, используя стандартные пакеты и настраивая "рандомное" окружение каждый раз под каждую задачу?
453 Кб, 480x360>>17052
Ну понятно. Мастер по вызову в треде. У вас там в кабеле отражение в виде гномика, надо кабель заменить. Сейчас меди принесу.
>Мне - нет.
Ну понятно. Мастер по вызову в треде. У вас там в кабеле отражение в виде гномика, надо кабель заменить. Сейчас меди принесу.
>>18185
Ну ты бы взял и рассказал, хуле ты щщи надуваешь?
А это и не ханипот. Я даже хз какой класс инструментов тут в принципе нужен.
>Ты бы хоть что-то сам погуглил.
Ну ты бы взял и рассказал, хуле ты щщи надуваешь?
>А то звучишь как клиент ханипота, а не владелец.
А это и не ханипот. Я даже хз какой класс инструментов тут в принципе нужен.
>>5213495 →
Я такой съемщик. Когда съезжал, отдал модем Ростелекома новым съемщикам, чтобы они сходили в Ростелеком и всё там переоформили на себя. А они на следующий день пропали вместе с этим модемом, о чём я узнал только через пару месяцев. Появился долг в пару тысяч, а с долгом у Ростелекома нельзя приостановить обслуживание. Ну я и забил хуй. В итоге они остановили увеличение долга на 3700р, периодически шлют смс, и робот звонит. Владелец квартиры пару раз звонил с просьбой разобраться с этим, так как приходят письма, что денег должны, но что я сделаю без модема? Так что в итоге все забили
>Я с такой хуетой не сталкивался, возможно поставщик связи будет просто слать счета на имя заключившего договор
Я такой съемщик. Когда съезжал, отдал модем Ростелекома новым съемщикам, чтобы они сходили в Ростелеком и всё там переоформили на себя. А они на следующий день пропали вместе с этим модемом, о чём я узнал только через пару месяцев. Появился долг в пару тысяч, а с долгом у Ростелекома нельзя приостановить обслуживание. Ну я и забил хуй. В итоге они остановили увеличение долга на 3700р, периодически шлют смс, и робот звонит. Владелец квартиры пару раз звонил с просьбой разобраться с этим, так как приходят письма, что денег должны, но что я сделаю без модема? Так что в итоге все забили
>>18176
Тут магия в том, что у всех очень разный опыт, каждый проект действительно уникальный. Я вот не представляю как делать стадионы. Зато делал несколько маленьких датацентров уровня предприятия.
Его вопрос про метрики - правильный, но вот в сведении этого к л3 - таки ковагство.
Тут магия в том, что у всех очень разный опыт, каждый проект действительно уникальный. Я вот не представляю как делать стадионы. Зато делал несколько маленьких датацентров уровня предприятия.
Его вопрос про метрики - правильный, но вот в сведении этого к л3 - таки ковагство.
>>19757
Уважаемо!
В тред часто заглядываешь? Если что, можно будет за консультациями по мере необходимости обращаться?
>Зато делал несколько маленьких датацентров уровня предприятия.
Уважаемо!
В тред часто заглядываешь? Если что, можно будет за консультациями по мере необходимости обращаться?
265 Кб, 360x360>>19757
Все мои вопросы правильные.
Никакого ковагства. Если "затухания и отгажения" не вносят корректив в У3, значит их считай и нет.
>Его вопрос про метрики - правильный
Все мои вопросы правильные.
> но вот в сведении этого к л3 - таки ковагство.
Никакого ковагства. Если "затухания и отгажения" не вносят корректив в У3, значит их считай и нет.
>>19757
А чо их там делать? Серверная из которой по кольцу мультимод с промежуточными концентраторами. Расширенная звезда топология. Траффик закладываешь 80% от возможности оборудования. Понятное дело, что для десятков тысяч горлопанов сложновато посчитать объём траффика, но дело вполне себе реализуемое.
мимо делал сеть на стадионе Открытие арена в Москве
А чо их там делать? Серверная из которой по кольцу мультимод с промежуточными концентраторами. Расширенная звезда топология. Траффик закладываешь 80% от возможности оборудования. Понятное дело, что для десятков тысяч горлопанов сложновато посчитать объём траффика, но дело вполне себе реализуемое.
мимо делал сеть на стадионе Открытие арена в Москве
>>21510
Хорошо, а чем они будут нормальными? Как вы вообще отличаете нормальный ax от ненормального, даже не скинув биконы или assoc resp — сердцем чувствуете маму-утку?
Да уж, тут в треде не мешки ворочают, конечно.
Хорошо, а чем они будут нормальными? Как вы вообще отличаете нормальный ax от ненормального, даже не скинув биконы или assoc resp — сердцем чувствуете маму-утку?
Да уж, тут в треде не мешки ворочают, конечно.
>>21525
Знаешь, чем мне не нравятся подобные форсы (ну, кроме их унылости и натужности, конечно)? Тем, что вкатывающийся в тред анон может в это говно поверить. Для /b такой подход, конечно, нормальный, но не для тематики. Хотя словно кому-то не похуй.
Знаешь, чем мне не нравятся подобные форсы (ну, кроме их унылости и натужности, конечно)? Тем, что вкатывающийся в тред анон может в это говно поверить. Для /b такой подход, конечно, нормальный, но не для тематики. Хотя словно кому-то не похуй.
512x512>>21528
Ты слишком серьезный, расслабься.
А вообще, имхо брать ax без 8 антеннок, если у тебя уже есть ac wave 2 - смысла немного. Ну и контроллер нормальный.
Ты слишком серьезный, расслабься.
А вообще, имхо брать ax без 8 антеннок, если у тебя уже есть ac wave 2 - смысла немного. Ну и контроллер нормальный.
>>21528
Блядь, так это что, троллинг был? Я уже успел в днс KN-1010 взять, вы че наделали уебаны??
Блядь, так это что, троллинг был? Я уже успел в днс KN-1010 взять, вы че наделали уебаны??
118 Кб, 483x600>>13697
А есть где-то таблица, где основную массу роутеров можно сравнить по железу? По цене и тир-неймам ориентироваться как-то тупо.
А есть где-то таблица, где основную массу роутеров можно сравнить по железу? По цене и тир-неймам ориентироваться как-то тупо.
>>24256
Вот здесь была, но после редизайна вики что-то не работает: https://openwrt.org/toh/start
Может у тебя получится завести.
Вот тут дамп в CSV: https://openwrt.org/_media/toh_dump_tab_separated.zip
Вот здесь была, но после редизайна вики что-то не работает: https://openwrt.org/toh/start
Может у тебя получится завести.
Вот тут дамп в CSV: https://openwrt.org/_media/toh_dump_tab_separated.zip
>>24303
Спасибо, уже сам дотупил.
Спасибо, уже сам дотупил.
>>24329
Былj бы неплохо заиметь список актуальных роутеров легко шьющихся и безглючно работающих на OpenWRT.
>Зачем? Чисто чтобы врт поставить?
Былj бы неплохо заиметь список актуальных роутеров легко шьющихся и безглючно работающих на OpenWRT.
>>24329
Причем тут оврт? Попробуй на своих маркетах-днсах отфильтровать железо по оперативе или чипсету.
>Зачем? Чисто чтобы врт поставить?
Причем тут оврт? Попробуй на своих маркетах-днсах отфильтровать железо по оперативе или чипсету.
>>24491
Ну, только если за этим. Я просто не понимаю, зачем при покупке говна за 2к смотреть на количество оперативы и чипсет. Типа "о, этот роутер натит мои 100 мегабит интернета, используя 30% оперативной памяти, а это куда лучше, чем другой, говённый, роутер, который делает то же самое, но при этом у него занято 60% оперативной памяти!". Какая разница-то, блядь.
Или "о, радиомодуль этого роутера основан на четвёртой версии черновика 802.11ax, а этого — на третьей, поэтому он говно!". Словно ты знаешь, на кой хер тебе нужна именно четвёртая версия и чем именно она отличается от третьей и шестой.
Или сейчас начнётся рассказ про навешивание говна типа vpn и nas на несчастную железку за писят баксов?
Ну, только если за этим. Я просто не понимаю, зачем при покупке говна за 2к смотреть на количество оперативы и чипсет. Типа "о, этот роутер натит мои 100 мегабит интернета, используя 30% оперативной памяти, а это куда лучше, чем другой, говённый, роутер, который делает то же самое, но при этом у него занято 60% оперативной памяти!". Какая разница-то, блядь.
Или "о, радиомодуль этого роутера основан на четвёртой версии черновика 802.11ax, а этого — на третьей, поэтому он говно!". Словно ты знаешь, на кой хер тебе нужна именно четвёртая версия и чем именно она отличается от третьей и шестой.
Или сейчас начнётся рассказ про навешивание говна типа vpn и nas на несчастную железку за писят баксов?
>>21415
А я про что пишу?))) или ты подумал, что горлопаны на стадионе с ноутами к свитчам цепляются?))) антеннами часть несущих металлических конструкций выступают. Волна рикошетит в трибуны практически без дисперсий и интерференций.
А я про что пишу?))) или ты подумал, что горлопаны на стадионе с ноутами к свитчам цепляются?))) антеннами часть несущих металлических конструкций выступают. Волна рикошетит в трибуны практически без дисперсий и интерференций.
>>24516
Скорее так: о, этот роутер за пиццот рублей не умеет в ах как эта лгбт-йоба за 7к, зато затащит больше TCP-соединений!
Тактикульный проход в НИНУЖНА такой тактикульный, прям умилительно.
Конечно, если, как ты, исходить из предположения что любой роутер заведомо тащит на стоке некую "типичную" нагрузку на сферических 64 метрах, поэтому что 64 что 128 - без разницы, то да, конечно. Только это нихуя не так. Натить сотку в десять соединений и в десять тысяч - две большие разницы.
Касательно навешиваемых плюшек. Хочешь - собирай себе отдельную пекарню под шлюз, ищи ей место и доставляй питание, а у нормальных людей железка за писят баксов тысячу рублей с питанием меньше десяти ватт умеет в сслбамп, например. Тоже, скажешь, говно без задач? Давай, маняврируй!
> о, радиомодуль этого роутера основан на четвёртой версии черновика 802.11ax, а этого — на третьей, поэтому он говно!
Скорее так: о, этот роутер за пиццот рублей не умеет в ах как эта лгбт-йоба за 7к, зато затащит больше TCP-соединений!
>Или сейчас начнётся рассказ про навешивание говна типа vpn и nas на несчастную железку за писят баксов?
Тактикульный проход в НИНУЖНА такой тактикульный, прям умилительно.
Конечно, если, как ты, исходить из предположения что любой роутер заведомо тащит на стоке некую "типичную" нагрузку на сферических 64 метрах, поэтому что 64 что 128 - без разницы, то да, конечно. Только это нихуя не так. Натить сотку в десять соединений и в десять тысяч - две большие разницы.
Касательно навешиваемых плюшек. Хочешь - собирай себе отдельную пекарню под шлюз, ищи ей место и доставляй питание, а у нормальных людей железка за писят баксов тысячу рублей с питанием меньше десяти ватт умеет в сслбамп, например. Тоже, скажешь, говно без задач? Давай, маняврируй!
550 Кб, 1080x494>>24548
Ага, понятно. А потом я вот такие штуки нахожу.
Понятно. Больше не делай вайфай, хорошо? Позови лучше тех, кто понимает, что он делает. Ну, если вы не просто деньги в точки доступа закапываете.
>антеннами часть несущих металлических конструкций выступают. Волна рикошетит в трибуны практически без дисперсий и интерференций
Ага, понятно. А потом я вот такие штуки нахожу.
Понятно. Больше не делай вайфай, хорошо? Позови лучше тех, кто понимает, что он делает. Ну, если вы не просто деньги в точки доступа закапываете.
>>24256
Ссылка в ОП-посте
Ссылка в ОП-посте
>>24578
Там и про антенны тоже хорошо. Вся суть покупки вайфая в таких местах:
1. Просим спроектировать
2. Удивляемся цене, делаем из говна руками эникеев
3. Платим за аудит, потому что не работает толком
4. Платим в итоге за проект из первого пункта.
Это классика отечественного вайфае строения, буквально в последние года три ситуация потихоньку начала исправляться.
Там и про антенны тоже хорошо. Вся суть покупки вайфая в таких местах:
1. Просим спроектировать
2. Удивляемся цене, делаем из говна руками эникеев
3. Платим за аудит, потому что не работает толком
4. Платим в итоге за проект из первого пункта.
Это классика отечественного вайфае строения, буквально в последние года три ситуация потихоньку начала исправляться.
>>24749
Это стадион один известный. Ребята, которые проектировали там сеть, понавешали точек доступа с жирными антеннами на крышу стадиона, в итоге на каждом канале висело по 15 точек доступа, видных с охрененным уровнем, и данные ПОЧЕМУ-ТО не ходили.
Это стадион один известный. Ребята, которые проектировали там сеть, понавешали точек доступа с жирными антеннами на крышу стадиона, в итоге на каждом канале висело по 15 точек доступа, видных с охрененным уровнем, и данные ПОЧЕМУ-ТО не ходили.
269 Кб, 1200x829С 2018 года пользуюсь салями R-3G на стоковой китайской прошивке, проблем никаких нет, настроил и забыл. Но и задач никаких особых не было: гигабит внутри локалки местного провайдера (реально где-то ~850 мбит), внешний инет 100 мбит, по проводу подключен один комп, другой комп по 5G вайфай пси-е карточке, ну и несколько устаревших гаджетов по 2.4G. Т.е. из задач - лишь раздача инета и обмен данных по локалке.
Но появилась задача поддерживать в живом виде торрент-шару на пару терабайт. Держать для этого комп 24/7 включенным не хочется по понятным причинам. Внешний винт прекрасно дружит с роутером, но нужен торрент-клиент. Начал копать в сторону прошивки и народ пишет, что у этого роутера проблемы с 2.4 ГГц на опенврт и не только. Типа работает нестабильно, отваливается, скорость низкая. У меня на стоке все хорошо, и перепрошивать теперь ссу, после прочитанного. Есть еще у кого салями R-3G, перепрошивали ли на другую прошивку? Какие подводные, что там с 2.4 ГГц?
Алсо, правда ли, что с тех времен салями до сих пор делает роутеры с тем же железом, но сильно удешевленные (меньше ram, flash, нет массивного радиатора)?
Но появилась задача поддерживать в живом виде торрент-шару на пару терабайт. Держать для этого комп 24/7 включенным не хочется по понятным причинам. Внешний винт прекрасно дружит с роутером, но нужен торрент-клиент. Начал копать в сторону прошивки и народ пишет, что у этого роутера проблемы с 2.4 ГГц на опенврт и не только. Типа работает нестабильно, отваливается, скорость низкая. У меня на стоке все хорошо, и перепрошивать теперь ссу, после прочитанного. Есть еще у кого салями R-3G, перепрошивали ли на другую прошивку? Какие подводные, что там с 2.4 ГГц?
Алсо, правда ли, что с тех времен салями до сих пор делает роутеры с тем же железом, но сильно удешевленные (меньше ram, flash, нет массивного радиатора)?
>>25962
А че ты ссышь-то? Зашил, посмотрел, не понравилось - расшил обратно. Дождаться тут ответа от владельца прошитого rg3 первой версии маловероятно.
Да.
>перепрошивать теперь ссу, после прочитанного
А че ты ссышь-то? Зашил, посмотрел, не понравилось - расшил обратно. Дождаться тут ответа от владельца прошитого rg3 первой версии маловероятно.
> правда ли
Да.
>>24181
Чот взлольнiв с этого.
Чот взлольнiв с этого.
Бля, как же я проигрываю с даунов высчитывающих бикон, сигнал антенн и прочее. Ебать вы дебилы конченые. Задроты, блядь.
мимо счастливый обладатель tp-link ac1200
мимо счастливый обладатель tp-link ac1200
>>26697
Да нихуя. Стоковый лодырь уже не вернуть вроде бы, а без него и стоку бай-бай.
>не понравилось - расшил обратно
Да нихуя. Стоковый лодырь уже не вернуть вроде бы, а без него и стоку бай-бай.
>>28227
Я не понял, что ты хотел сказать. У тебя, кроме гринтекста, в посте ничего нет.
Я не понял, что ты хотел сказать. У тебя, кроме гринтекста, в посте ничего нет.
>>27489
Зелень передавай привет польскому писателю Ясосу Бибу из города Яша-Лава.
Зелень передавай привет польскому писателю Ясосу Бибу из города Яша-Лава.
9 Кб, 251x218>>29022
Ну да, который с 256 мб рамы и 128 мб флеша. Родного загрузчика вроде нет нигде, только стоковые прошивки? Я реально плохо представляю, как это работает.
А вообще, вроде бы, падаван на этой модели работает лучше, чем опенврт, но народ пишет что "за опенврт будущее". Я в ступоре, короче.
Ага. Антиквариат. Я почему-то был уверен, что в 18 году народ их массово скупал. Цена позволяла ложить хуй на потенциальный риск с гарантией-возвратом.
А смысл вываливать на вторичку актуальную рабочую железку? Даже на тот момент за эту цену ~2к руб с доставкой в руки(!!!) ничего путного в магазе было не купить, всякие дырлинки и туполинки с 4-8 мб флеша и 32 мб озу (причем, с говенным качеством и надежностью, там даже радиаторов нет), аналог по железу стоил в несколько раз дороже. А сейчас получается, что те же сяоми мало того что уже 4-й или даже 5-й год лепят роутеры с тем же cpu, так еще и удешевили девайсы по флешу и озу. И стоят они дороже, чем стоил r3g. Это походу реально какой-то демпинг был, на тот момент. Либо отсутствие FCC и всяких лицензий-сертификаций, вкупе с отсутствием оф. перевода интерфейса - это огромная экономия. Причем, он еще и задушен по производительности, как люди раскопали - если выпаять какой-то сраный резистор, то частота OCP шины будет выше. Я, правда, хз что такое OCP шина, лол.
>Так ты про первую редакцию или нет?
Ну да, который с 256 мб рамы и 128 мб флеша. Родного загрузчика вроде нет нигде, только стоковые прошивки? Я реально плохо представляю, как это работает.
А вообще, вроде бы, падаван на этой модели работает лучше, чем опенврт, но народ пишет что "за опенврт будущее". Я в ступоре, короче.
>раритет
>17-18 год
>до сих пор производится куча роутеров с MT7621A, включая те же самые сяоми
Ага. Антиквариат. Я почему-то был уверен, что в 18 году народ их массово скупал. Цена позволяла ложить хуй на потенциальный риск с гарантией-возвратом.
>на вторичке ее днем с огнем
А смысл вываливать на вторичку актуальную рабочую железку? Даже на тот момент за эту цену ~2к руб с доставкой в руки(!!!) ничего путного в магазе было не купить, всякие дырлинки и туполинки с 4-8 мб флеша и 32 мб озу (причем, с говенным качеством и надежностью, там даже радиаторов нет), аналог по железу стоил в несколько раз дороже. А сейчас получается, что те же сяоми мало того что уже 4-й или даже 5-й год лепят роутеры с тем же cpu, так еще и удешевили девайсы по флешу и озу. И стоят они дороже, чем стоил r3g. Это походу реально какой-то демпинг был, на тот момент. Либо отсутствие FCC и всяких лицензий-сертификаций, вкупе с отсутствием оф. перевода интерфейса - это огромная экономия. Причем, он еще и задушен по производительности, как люди раскопали - если выпаять какой-то сраный резистор, то частота OCP шины будет выше. Я, правда, хз что такое OCP шина, лол.
>>28227
Ой, да всё ты понял. Классика, это когда rdma не пирится.
Расскажи лучше - какое расстояние от порта точки до по порта свитча на стадионе.
Ой, да всё ты понял. Классика, это когда rdma не пирится.
Расскажи лучше - какое расстояние от порта точки до по порта свитча на стадионе.
Аноны, выручайте. Роутер работал с 2013 года, но 3 недели назад просто повис в таком состоянии (пик 2). На сброс настроек и кнопку wps не реагирует. Две недели пролежал без питания, но ничего не изменилось.
В веб интерфейс не заходит, ничего не видит и не раздает. Просто висит мертвяком.
Есть ли возможность как-нибудь сбросить перемычкой внутри или еще каким-либо образом? Разбирал, но там в принципе нечего замыкать.
Купил купил другой роутер (даже два), но этот не хочется выкидывать, тем более если он может послужить в качестве усилителя (если не сдох).
В веб интерфейс не заходит, ничего не видит и не раздает. Просто висит мертвяком.
Есть ли возможность как-нибудь сбросить перемычкой внутри или еще каким-либо образом? Разбирал, но там в принципе нечего замыкать.
Купил купил другой роутер (даже два), но этот не хочется выкидывать, тем более если он может послужить в качестве усилителя (если не сдох).
>>29427
Разбирал уже, там их 5 штук всего. С ними все ок. На взгляд все внутри в порядке, линии целые, следов прогара нет, конденсаторы не вздутые, не гнутые. ХЗ что делать. Предполагаю, что если это состояние как-то скинуть, то он еще лет 8 проработает.
Разбирал уже, там их 5 штук всего. С ними все ок. На взгляд все внутри в порядке, линии целые, следов прогара нет, конденсаторы не вздутые, не гнутые. ХЗ что делать. Предполагаю, что если это состояние как-то скинуть, то он еще лет 8 проработает.
>>29174
Ну мне незачем тебя переубеждать. Раз железка актуальная и ходовая, значит вот-вот прибегут владельцы с прошитым оврт и все тебе расскажут.
>А смысл вываливать на вторичку актуальную рабочую железку?
Ну мне незачем тебя переубеждать. Раз железка актуальная и ходовая, значит вот-вот прибегут владельцы с прошитым оврт и все тебе расскажут.
>>29383
На фото очевидный код 55. Пятая буква алфавита - Д. Может он говорит нам что Дал Дуба?
Очевидная необходимость нарыть мануал очевидна. Телепатов нет.
>Есть ли возможность как-нибудь сбросить перемычкой внутри или еще каким-либо образом?
На фото очевидный код 55. Пятая буква алфавита - Д. Может он говорит нам что Дал Дуба?
Очевидная необходимость нарыть мануал очевидна. Телепатов нет.
>>31037
Все, что написано в мануале не подходит. Он просто тупо висит как хер у твоего деда, понимаешь.
> >Есть ли возможность как-нибудь сбросить перемычкой внутри или еще каким-либо образом?
> На фото очевидный код 55. Пятая буква алфавита - Д. Может он говорит нам что Дал Дуба?
> Очевидная необходимость нарыть мануал очевидна. Телепатов нет.
Все, что написано в мануале не подходит. Он просто тупо висит как хер у твоего деда, понимаешь.
>>29383
Купи USB-TTL преобразователь, подпаяйся к Rx Tx, зайди в консоль, перепрошей по tftp.
Купи USB-TTL преобразователь, подпаяйся к Rx Tx, зайди в консоль, перепрошей по tftp.
>>31013
На 4pda тема овер 1100 страниц обсуждения. Это больше чем у любого асуса или кинетика. Глупо судить о популярности железки в полудохлом треде hw мейлчана с 3,5 залетышами-инвалидами.
На 4pda тема овер 1100 страниц обсуждения. Это больше чем у любого асуса или кинетика. Глупо судить о популярности железки в полудохлом треде hw мейлчана с 3,5 залетышами-инвалидами.
>>31671
Потому что асусы и кинетики работают из коробки в режиме "настроил и забыл".
Глупо судить о популярности железки по бесконечным тредам с обсуждением ее проблем.
Ну и хуле ты тогда сюда приперся просить советов о перепрошивке? На фпда уже за тупость забанили?
> Это больше чем у любого асуса или кинетика.
Потому что асусы и кинетики работают из коробки в режиме "настроил и забыл".
> Глупо судить о популярности железки в полудохлом треде
Глупо судить о популярности железки по бесконечным тредам с обсуждением ее проблем.
>На 4pda тема овер 1100 страниц обсуждения.
Ну и хуле ты тогда сюда приперся просить советов о перепрошивке? На фпда уже за тупость забанили?
433 Кб, 923x829TP-LINK Archer C7 норм? Нужно и в квартиру смотреть 4к по сети на телеке и на дачу возить, чтобы воткнуть юсб-модем йоты.
>>32933
У мене ac1200, c5 что ли? Йота флешка определяется изи. Иногда ребутается сам по себе, хз в чем проблема. В остальном лучший роутер. Никакой кинетик даун меня в этом не переубедит.
У мене ac1200, c5 что ли? Йота флешка определяется изи. Иногда ребутается сам по себе, хз в чем проблема. В остальном лучший роутер. Никакой кинетик даун меня в этом не переубедит.
>>33104
Годно
Годно
>>33079
Базару ноль, "если не учитывать минусы, то великолепный экземпляр".
>Иногда ребутается сам по себе, хз в чем проблема. В остальном лучший роутер
Базару ноль, "если не учитывать минусы, то великолепный экземпляр".
>>33079
Я больше тебе скажу, в твоём слабоумии тебя вообще мало кто переубедит
> Никакой кинетик даун меня в этом не переубедит.
Я больше тебе скажу, в твоём слабоумии тебя вообще мало кто переубедит
>>33725
Это местные нищенки без меди
Это местные нищенки без меди
>>33740
Микротик - проприетарный пердолинг, не нужен. Если в Опенврт можно под себя, то у микротика будет под тебя.
Микротик - проприетарный пердолинг, не нужен. Если в Опенврт можно под себя, то у микротика будет под тебя.
>>33780
С такими шутками тебе за себя переживать самое время, юзкейс.
С такими шутками тебе за себя переживать самое время, юзкейс.
>>33752
Да епт мне не нужно пердолится, у меня сейчас какой-то хуеми на стоке. Я б и дальше на нем сидел, но упёрся при просмотре ремуксов по длна в 100мбитный порт. Хочу попробовать по сети, а не взлетит - вернуться к проводу
Да епт мне не нужно пердолится, у меня сейчас какой-то хуеми на стоке. Я б и дальше на нем сидел, но упёрся при просмотре ремуксов по длна в 100мбитный порт. Хочу попробовать по сети, а не взлетит - вернуться к проводу
Просто скажите какой роутер в пределах 6к лучше всего из коробки справится с задачей передачи 150 мбит потока на телек в прямой видимости и я уйду. Этого долбоеба с гомошутками уносите, он из треда вытекает уже. Если вдруг за эту цену можно купить что-то с новым вай-фаем на будущее - заебок. Если нет - пох.
>>33865
За 6к все справятся одинаково.
Щас все бросят и начнут из-за мимокрока, не знающего чего еще в жизни хотеть кроме плавных ремуксов по сеточке, выпездывать очобу из треда. Наивность хуже воровства меди.
> Просто скажите какой роутер в пределах 6к лучше всего из коробки справится с задачей передачи 150 мбит
За 6к все справятся одинаково.
>Этого долбоеба с гомошутками уносите
Щас все бросят и начнут из-за мимокрока, не знающего чего еще в жизни хотеть кроме плавных ремуксов по сеточке, выпездывать очобу из треда. Наивность хуже воровства меди.
>>33924
А у тебя есть деньги на гигабит? лол
Ну этот тогда https://market.yandex.ru/product--wi-fi-mesh-router-keenetic-speedster-kn-3010/657217009
А у тебя есть деньги на гигабит? лол
Ну этот тогда https://market.yandex.ru/product--wi-fi-mesh-router-keenetic-speedster-kn-3010/657217009
>>33961
Я правильно понимаю, что ты принес первый попавшийся пук, причем там даже написано
Пингуемый хуй знает до какого сервера, хуй знает по какому PON, и выдаешь это за объективную истину?
Я правильно понимаю, что ты принес первый попавшийся пук, причем там даже написано
> В диапазоне 2.4 GHz прогнозируемый результат. Максимально возможная в моем случае скорость интернета — 100 мбит/с (хотя маршрутизатор поддерживает 1 гб/с по кабелю)
Пингуемый хуй знает до какого сервера, хуй знает по какому PON, и выдаешь это за объективную истину?
>>13637 (OP)
Подскажите мне вот что. Если я воткну в простенький роутер гигабитный свич, а в свич несколько компов, то будет ли между компами гигабитная связь? IP по DHCP выдаёт роутер, будет ли это как то мешать компам общаться между собой или они все будут сообщать обратно на роутер, а потом уже роутер посылать данные на другой комп, и всё это по одному проводку?
Подскажите мне вот что. Если я воткну в простенький роутер гигабитный свич, а в свич несколько компов, то будет ли между компами гигабитная связь? IP по DHCP выдаёт роутер, будет ли это как то мешать компам общаться между собой или они все будут сообщать обратно на роутер, а потом уже роутер посылать данные на другой комп, и всё это по одному проводку?
>>33981
Спастбо.
Спастбо.
Посоветуйте роутер, у которого из коробки DHCP сервер поддерживает хотя бы 500 хостов и имеет 2 WAN c возможностью автопереключения между ними. желательно не микротик
>>34191
У большинства роутеров ограничение стоит на 255 хостов. Я бы с радостью маску /23 поставил. Я как раз и прошу что-нибудь посоветовать из роутеров
У большинства роутеров ограничение стоит на 255 хостов. Я бы с радостью маску /23 поставил. Я как раз и прошу что-нибудь посоветовать из роутеров
>>34232
Ну можно без шуток. Только сформулируй по-человечески - сколько интерфейсов нужно, сколько мегабит доступ в инет, айписек нужен-нет.
Ну можно без шуток. Только сформулируй по-человечески - сколько интерфейсов нужно, сколько мегабит доступ в инет, айписек нужен-нет.
>>34247
Я сформулировал. 2 провайдера по 100 мбит. Я на некротике не осилил настройку автопереключения при падении одного из них. С количеством хостов DHCP у микротика все впорядке - никаких искуственных ограничений нет.
Я сформулировал. 2 провайдера по 100 мбит. Я на некротике не осилил настройку автопереключения при падении одного из них. С количеством хостов DHCP у микротика все впорядке - никаких искуственных ограничений нет.
>>32563
У меня тоже работает по такому принципу с момента первой настройки. В асусах и кинетиках есть встроенный торрент-клиент из коробки? Если так, то мое почтение.
Каких таких проблем? Все "проблемы" от перепрошивки и бесконечных экспериментов. Народ массово брал эти роутеры чисто как аппаратную платформу, с целью сразу менять китайскую прошивку, в т.ч. без реальной надобности, чисто из религиозных соображений.
Я там не зареган. Вообще форумами не пользуюсь, кроме как ридолнли.
>Потому что асусы и кинетики работают из коробки в режиме "настроил и забыл".
У меня тоже работает по такому принципу с момента первой настройки. В асусах и кинетиках есть встроенный торрент-клиент из коробки? Если так, то мое почтение.
>Глупо судить о популярности железки по бесконечным тредам с обсуждением ее проблем.
Каких таких проблем? Все "проблемы" от перепрошивки и бесконечных экспериментов. Народ массово брал эти роутеры чисто как аппаратную платформу, с целью сразу менять китайскую прошивку, в т.ч. без реальной надобности, чисто из религиозных соображений.
>Ну и хуле ты тогда сюда приперся просить советов о перепрошивке? На фпда уже за тупость забанили?
Я там не зареган. Вообще форумами не пользуюсь, кроме как ридолнли.
>>33978
Не забудь убедиться что у тебя сетевухи на компах гигабитные.
>будет ли между компами гигабитная связь?
Не забудь убедиться что у тебя сетевухи на компах гигабитные.
>>13637 (OP)
>>13697
Есть что-то конкурирующее с вивой-гигой по параметрам:
• простой, доступный в рашке, в идеале - официально
• гигабитные порты, штуки 4 лан хотя бы
• юсб порт, хотя бы 1, поддержка 4г-модемов
• опенврт, mt7621 или что-то в духе
• опционально, вайфай 6
• опционально съемные антенны, либо хотя бы внутренние, не торчащие из корпуса
Почему не вива-гига - охуенные, но дорогие, чет совсем уж оборзели эти кинетики с такими прайсами, 7к за 128мб, 8к+ за 256мб, и это у самых вонючих серовозов, цена для юрлица будет под 10к. При всем при этом ни вайфай 6, ни съемных антенн не положили, хотя роутеры такого размера (особенно гига), что в нее, наверное, пару Pico-ITX плат можно запихать.
>>13697
Есть что-то конкурирующее с вивой-гигой по параметрам:
• простой, доступный в рашке, в идеале - официально
• гигабитные порты, штуки 4 лан хотя бы
• юсб порт, хотя бы 1, поддержка 4г-модемов
• опенврт, mt7621 или что-то в духе
• опционально, вайфай 6
• опционально съемные антенны, либо хотя бы внутренние, не торчащие из корпуса
Почему не вива-гига - охуенные, но дорогие, чет совсем уж оборзели эти кинетики с такими прайсами, 7к за 128мб, 8к+ за 256мб, и это у самых вонючих серовозов, цена для юрлица будет под 10к. При всем при этом ни вайфай 6, ни съемных антенн не положили, хотя роутеры такого размера (особенно гига), что в нее, наверное, пару Pico-ITX плат можно запихать.
>>34282
Ахаха! Настолько ограничений нет, что еще недавно любое устройство падало от простого скана сетки. Ну как же, ведь ограничение на размер таблицы адресов - это так старомодно!
>С количеством хостов DHCP у микротика все впорядке - никаких искуственных ограничений нет
Ахаха! Настолько ограничений нет, что еще недавно любое устройство падало от простого скана сетки. Ну как же, ведь ограничение на размер таблицы адресов - это так старомодно!
>>34390
На каких гигабитные, на каких нет. Потом докуплю писюшные, если надо будет.
На каких гигабитные, на каких нет. Потом докуплю писюшные, если надо будет.
>>35245
PCB не видно, интерьер квартиры не разрушают, съемные - можно снять и тоже видно не будет. Все логично.
>Странное требование.
PCB не видно, интерьер квартиры не разрушают, съемные - можно снять и тоже видно не будет. Все логично.
>>35319
Так ты несъёмны тоже можешь болгарочкой спилить или дремелем, не? И вид нарушать не будут
>съемные - можно снять и тоже видно не будет
Так ты несъёмны тоже можешь болгарочкой спилить или дремелем, не? И вид нарушать не будут
>>35374
Ты аутист? Конечно смеюсь. Зачем тебе маршрутизатор с вайфаем, если ты собираешься снимать с него антенны?
>Смеешься?
Ты аутист? Конечно смеюсь. Зачем тебе маршрутизатор с вайфаем, если ты собираешься снимать с него антенны?
>>33978
Если ip раздает роутер, то все пакеты в сети пойдут через него, т. к. для всех компов он будет основным шлюзом, т. е. при передаче кадров все компы в качестве mac-адреса получателя будут указывать именно mac роутера, а уже он по ip-адресу назначения будет передавать их конечному получателю.
>IP по DHCP выдаёт роутер, будет ли это как то мешать компам общаться между собой или они все будут сообщать обратно на роутер, а потом уже роутер посылать данные на другой комп, и всё это по одному проводку?
Если ip раздает роутер, то все пакеты в сети пойдут через него, т. к. для всех компов он будет основным шлюзом, т. е. при передаче кадров все компы в качестве mac-адреса получателя будут указывать именно mac роутера, а уже он по ip-адресу назначения будет передавать их конечному получателю.
>>35473
Иди "Сети для самых маленьких" читай, лол, нахуя в одном домене коллизий в dgw стучаться, маска для кого Богом дадена?
Иди "Сети для самых маленьких" читай, лол, нахуя в одном домене коллизий в dgw стучаться, маска для кого Богом дадена?
>>35473
Пиздеж, смогут общаться напрямую через свитч. Какая разница кто ip- адреса назначил? Главное что они назначены. Адрес шлюза вообще роли не играет, шлюз нужен для выхода во внешнюю сеть.
Пиздеж, смогут общаться напрямую через свитч. Какая разница кто ip- адреса назначил? Главное что они назначены. Адрес шлюза вообще роли не играет, шлюз нужен для выхода во внешнюю сеть.
>>35378
Без вайфая опенврт не поставить, а мне нужно свисток воткнуть и динамический впн настроить, чтобы на бирже комментариев больше мивины поднимать.
>Зачем тебе маршрутизатор с вайфаем, если ты собираешься снимать с него антенны?
Без вайфая опенврт не поставить, а мне нужно свисток воткнуть и динамический впн настроить, чтобы на бирже комментариев больше мивины поднимать.
>>35693
И вся эта ёбань с плясками ради того, чтобы не ставить расширение на хром? Ты ебанутый?
И вся эта ёбань с плясками ради того, чтобы не ставить расширение на хром? Ты ебанутый?
>>35245
Вот кстати, поругайте ER-4. Хочу себе взять: пару OpenVPN туннелей держать и гигабитный интернет натить.
>Edgerouter
Вот кстати, поругайте ER-4. Хочу себе взять: пару OpenVPN туннелей держать и гигабитный интернет натить.
>>35857
Норм, всякие оффлоады для ната и айписека есть и прочее.
Но микротик всё-таки почестнее в своих спеках пишет о производительности, понятнее на что можно рассчитывать.
С другой стороны, джуниперовская система команд приятнее чем этот мутный микротиковский cli.
Норм, всякие оффлоады для ната и айписека есть и прочее.
Но микротик всё-таки почестнее в своих спеках пишет о производительности, понятнее на что можно рассчитывать.
С другой стороны, джуниперовская система команд приятнее чем этот мутный микротиковский cli.
>>35804
Ну ты про гигабит в локалке не забывай.
>И вся эта ёбань с плясками ради того, чтобы не ставить расширение на хром?
Ну ты про гигабит в локалке не забывай.
>>35926
Я чет в том году смотрел обзор, он вроде не умел в фильтрацию по SNI. Как сейчас, умеет?
Я чет в том году смотрел обзор, он вроде не умел в фильтрацию по SNI. Как сейчас, умеет?
Посоветуйте USB wifi модуль. Буду переезжать и хозяева квартиры не проложили кабель, поэтому чтобы не тянуть через всю квартиру хочу в системник воткнуть такую мелкую штуку.
Выбор пал на TP-LINK Archer T3U Plus
Выбор пал на TP-LINK Archer T3U Plus
>>35973
Если в игрушки по сети играть собираешь, то всё проклянёшь и бросишь по полу витую пару, я гарантирую это.
Если в игрушки по сети играть собираешь, то всё проклянёшь и бросишь по полу витую пару, я гарантирую это.
>>35979
В душе не ебу, дичь какая-то а не хотелки. Последний раз sni юзал на скате, и не понимаю когда люди пытаются изгаляться с домашними роутерами под такие странные вещи.
Обычный домашний роутер, чё вообще за желание и на хуй сесть и рыбку съесть.
В душе не ебу, дичь какая-то а не хотелки. Последний раз sni юзал на скате, и не понимаю когда люди пытаются изгаляться с домашними роутерами под такие странные вещи.
Обычный домашний роутер, чё вообще за желание и на хуй сесть и рыбку съесть.
>>35990
Не, с антенной, такой же т2у "плюс", просто под второй усб.
>>35995
Да, я уже потом вспомнил. "Сосет" - это громко сказано. Пока все это говно умудрилось только поломать работу куче сайтов. Возвращайся когда уровень внедрения будет хотя бы 10%.
>>35989
Удивительно.
>>35989
Держи в курсе.
>Этот тот. что без антенны?
Не, с антенной, такой же т2у "плюс", просто под второй усб.
>>35995
>Encrypted Client Hello
Да, я уже потом вспомнил. "Сосет" - это громко сказано. Пока все это говно умудрилось только поломать работу куче сайтов. Возвращайся когда уровень внедрения будет хотя бы 10%.
>>35989
>В душе не ебу
Удивительно.
>>35989
>дичь какая-то а не хотелки
Держи в курсе.
>>36016
О тогда подскажи, что там со стабильностью и пингом? Что на т2 и т3 много жалоб, впрочем как и на все модули, в онлайн дрочильни можно поиграть?
О тогда подскажи, что там со стабильностью и пингом? Что на т2 и т3 много жалоб, впрочем как и на все модули, в онлайн дрочильни можно поиграть?
>>36034
Да все как везде вроде.
Онлайн-дрочильни это что? Браузерные игры? Можно. В любые нормальные уровня кваки ты ни на каком вайфае не поиграешь нормально.
>О тогда подскажи, что там со стабильностью и пингом?
Да все как везде вроде.
> Что на т2 и т3 много жалоб, впрочем как и на все модули, в онлайн дрочильни можно поиграть?
Онлайн-дрочильни это что? Браузерные игры? Можно. В любые нормальные уровня кваки ты ни на каком вайфае не поиграешь нормально.
>>35990
Я пользовался адаптером с хорошими между прочим отзывами, и проклинал, играть невозможно было. Потом перешёл на встройку в дорогую материнку и теперь играю спокойно без витухи.
>В батлу не побегать?
Я пользовался адаптером с хорошими между прочим отзывами, и проклинал, играть невозможно было. Потом перешёл на встройку в дорогую материнку и теперь играю спокойно без витухи.
>>36056
Понял, я просто никогда на вайфае не играл
Тогда приедтся по ублюдски через всю хату тянуть кабель
Правильно ли я понимаю, что мне просто купить в интернете ethernet кабель Cat 6 RJ45 и втыкнуть один конец в роутер, а второй в материнскую плату?
>>36059
Как буду апгрейдить пекарню, то куплю уже материнку со встройкой конечно, но сейчас видимо придется кабель тянуть
>В любые нормальные уровня кваки
Понял, я просто никогда на вайфае не играл
Тогда приедтся по ублюдски через всю хату тянуть кабель
Правильно ли я понимаю, что мне просто купить в интернете ethernet кабель Cat 6 RJ45 и втыкнуть один конец в роутер, а второй в материнскую плату?
>>36059
Как буду апгрейдить пекарню, то куплю уже материнку со встройкой конечно, но сейчас видимо придется кабель тянуть
>>36059
Вы там опять про эфир забыли, пацаны!
>Я пользовался адаптером с хорошими между прочим отзывами, и проклинал, играть невозможно было. Потом перешёл на встройку в дорогую материнку и теперь играю спокойно без витухи.
Вы там опять про эфир забыли, пацаны!
>>36082
Ты либо не понимаешь как работает ESN, либо не знаешь что такое внедрение.
>Учитывая поддержку в Chrome и Firefox, внедрение тут явно больше 10%
Ты либо не понимаешь как работает ESN, либо не знаешь что такое внедрение.
137 Кб, 800x777>>13637 (OP)
Чому так? Даже не знал, что сейчас остались такие девайсы, АЕС же везде применялся еще лет 10 назад. Теперь домашняя сеть будет дырявой, что ли.
>схватил в магазине репитер tp-link tl-wa850re
>поддержки шифрования AES нет, только TKIP
Чому так? Даже не знал, что сейчас остались такие девайсы, АЕС же везде применялся еще лет 10 назад. Теперь домашняя сеть будет дырявой, что ли.
>>34413
Имеющийся в наличии в магазинах и доступный для покупки на территории Российской Федерации, конкретно в славном городе-герое Москве
Легче стало?
>>34616
Чем хорош кроме стоимости? Там не миллион моделей под одним брендом, как обычно бывает у тп-линка? Официальной опенврт, я так понял, нет, железо внутри скудное, нахер оно такое нужно?
>>35245
Занимают место. С внутренними антеннами эта проблема решается сама собой, внешние можно снять, если мешают, можно воткнуть более мощные, если надо. Мне вайфай не сильно нужен, есть и ладно, а вот места лучше бы чтоб он поменьше занимал - будет держать в себе 4g-модем и туннели wireguard/ikev2/openvpn (хз еще, что именно, как админы запилят). Ну и чтоб стоил недорого. Такой походный вариант. Я бы вообще, может, взял манго роутер (GL-MT-300N v2), но там всего 2 порта (причем 100мбит, наверное), его не продают у нас (и не поддерживают соответственно, сгорит на хуй - отвечать мне).
Имеющийся в наличии в магазинах и доступный для покупки на территории Российской Федерации, конкретно в славном городе-герое Москве
Легче стало?
>>34616
>Archer C6U
Чем хорош кроме стоимости? Там не миллион моделей под одним брендом, как обычно бывает у тп-линка? Официальной опенврт, я так понял, нет, железо внутри скудное, нахер оно такое нужно?
>>35245
>Странное требование.
Занимают место. С внутренними антеннами эта проблема решается сама собой, внешние можно снять, если мешают, можно воткнуть более мощные, если надо. Мне вайфай не сильно нужен, есть и ладно, а вот места лучше бы чтоб он поменьше занимал - будет держать в себе 4g-модем и туннели wireguard/ikev2/openvpn (хз еще, что именно, как админы запилят). Ну и чтоб стоил недорого. Такой походный вариант. Я бы вообще, может, взял манго роутер (GL-MT-300N v2), но там всего 2 порта (причем 100мбит, наверное), его не продают у нас (и не поддерживают соответственно, сгорит на хуй - отвечать мне).
>>37966
Верхнего порога, по сути, нет, зависит от твоей упоротости решаемых задач.
А если конструктивно, то, во-первых, есть huawei ax3, который оп игнорирует как неудобный (я давно говорил, что все эти тирлисты — утиная хуйня), во-вторых, традиционно: если не знаешь, зачем тебе Wi-Fi 6, то он тебе и не нужен.
В оффлайне я обычно на вопрос "сколько потратить на роутер" от обывал, не шарящих во всём этом, спрашиваю, сколько у них стоит унитаз+смеситель+ванна и прочее. Логика простая: кран в ванной ты открываешь раз десять в день максимум, умыться-помыться плюс руки мыть в течение дня — но не обламываешься потратить 3к на смеситель плюс 10+к на ванну. Унитазом ты пользуешься, ну допустим, пять раз в день — но всё ещё не обламываешься потратить 10к на него. А вайфай у тебя, блядь, постоянно используется — так в чём проблема выложить за него 10к, чтобы он тебе мозги не ебал? Ну а если у тебя смеситель за 700 рублей из леруа, ванна эмалированная из 1970 года, а унитаз за 1,5к — то тебе, значит, и с роутером от провайдера нормально будет.
Верхнего порога, по сути, нет, зависит от твоей упоротости решаемых задач.
А если конструктивно, то, во-первых, есть huawei ax3, который оп игнорирует как неудобный (я давно говорил, что все эти тирлисты — утиная хуйня), во-вторых, традиционно: если не знаешь, зачем тебе Wi-Fi 6, то он тебе и не нужен.
В оффлайне я обычно на вопрос "сколько потратить на роутер" от обывал, не шарящих во всём этом, спрашиваю, сколько у них стоит унитаз+смеситель+ванна и прочее. Логика простая: кран в ванной ты открываешь раз десять в день максимум, умыться-помыться плюс руки мыть в течение дня — но не обламываешься потратить 3к на смеситель плюс 10+к на ванну. Унитазом ты пользуешься, ну допустим, пять раз в день — но всё ещё не обламываешься потратить 10к на него. А вайфай у тебя, блядь, постоянно используется — так в чём проблема выложить за него 10к, чтобы он тебе мозги не ебал? Ну а если у тебя смеситель за 700 рублей из леруа, ванна эмалированная из 1970 года, а унитаз за 1,5к — то тебе, значит, и с роутером от провайдера нормально будет.
>>37966
Нахрена они эти самолёты проектируют? Маркетинг да и только
Нахрена они эти самолёты проектируют? Маркетинг да и только
>>37992
MikroTik hAP ac² меньше 5к стоит. Вы ебанулись тут по 50к за сраный роутер вываливать?
>А вайфай у тебя, блядь, постоянно используется — так в чём проблема выложить за него 10к
MikroTik hAP ac² меньше 5к стоит. Вы ебанулись тут по 50к за сраный роутер вываливать?
>>37992
А зачем он вообще может быть нужен?
>если не знаешь, зачем тебе Wi-Fi 6, то он тебе и не нужен.
А зачем он вообще может быть нужен?
>>37992
Ты попробуй хотя бы один раз посрать в квартире мимо унитаза и хотя бы один день не попользоваться вайфаем, а потом сравни эффект.
> А вайфай у тебя, блядь, постоянно используется — так в чём проблема выложить за него 10к, чтобы он тебе мозги не ебал?
Ты попробуй хотя бы один раз посрать в квартире мимо унитаза и хотя бы один день не попользоваться вайфаем, а потом сравни эффект.
>>38058
тогда сравнивай не с унитазом, а с микроволновкой и стиралкой. Без них, как и без ви-фи, вполне можно жить, но если брать, то брать за нормальную цену, а не ебаться с металлоломом от дехра.
тогда сравнивай не с унитазом, а с микроволновкой и стиралкой. Без них, как и без ви-фи, вполне можно жить, но если брать, то брать за нормальную цену, а не ебаться с металлоломом от дехра.
>>38069
Ты так про все свои покупки говоришь, или только про те, которые публично обсуждаешь? Просто интересно, где у таких мещан проходит водораздел между вещами которые они обязаны брать сугубо за нормальную цену, и вещами, которые можно купить на карманную мелочь и не ебать себе мозг.
> но если брать, то брать за нормальную цену
Ты так про все свои покупки говоришь, или только про те, которые публично обсуждаешь? Просто интересно, где у таких мещан проходит водораздел между вещами которые они обязаны брать сугубо за нормальную цену, и вещами, которые можно купить на карманную мелочь и не ебать себе мозг.
>>38038
Переплата, нинужно?
>>38044
Хороший вопрос, ты молодчина без всякого сарказма.
Из того, что точно работает: множественный доступ к среде (когда у тебя полным-полно устройств, умеющих MU-access). Вроде всё.
>>38058
Ну тебе вон уже хорошо ответил другой анон, мне даже и добавить нечего.
С унитазом намеренное утрирование, очевидно. Сравни с ванной. Можно и без неё так-то, в тазик набираешь воду и моешься, всё нормально. Только не очень удобно, да? Да и ванну не обязательно покупать дизайнерскую за 50к, но и дешевле 10к я давно ванн не видел, а берут же. Тут то же самое.
>Вы ебанулись тут по 50к за сраный роутер вываливать?
Переплата, нинужно?
>>38044
Хороший вопрос, ты молодчина без всякого сарказма.
Из того, что точно работает: множественный доступ к среде (когда у тебя полным-полно устройств, умеющих MU-access). Вроде всё.
>>38058
Ну тебе вон уже хорошо ответил другой анон, мне даже и добавить нечего.
С унитазом намеренное утрирование, очевидно. Сравни с ванной. Можно и без неё так-то, в тазик набираешь воду и моешься, всё нормально. Только не очень удобно, да? Да и ванну не обязательно покупать дизайнерскую за 50к, но и дешевле 10к я давно ванн не видел, а берут же. Тут то же самое.
816 Кб, 1280x720>>38069
Смеситель тоже может стоить 50к, может быть с инфракрасным датчиком, термометром, сенсорным и хуй знает что еще.
Как и унитаз может быть с подошревом, выезжающим биде, уф стерилизацией, сушкой и т.д и т.п.
Всегода есть граница,когда уже не стоит брать сидушку от уралпластмеш за 400р, но и платить 70к за японское чудо электроники для твоего говна нет смысла. Так вот с какой цены начинаются роутеры, железо которых покроет юзкейсы обычного человека и не будет греться/перезагружаться и терять сеть? Мне не нужно овер500 умных устройств к нему подрубать. Два телефона, два ноута, два компа, одна умная колонка. Все это должно работать стабильно и не требовать моего внимания после настройки. Ты хочешь сказать, что за такой роутер я должен отдать овер 10к? Он мне кофе готовить будет?
Смеситель тоже может стоить 50к, может быть с инфракрасным датчиком, термометром, сенсорным и хуй знает что еще.
Как и унитаз может быть с подошревом, выезжающим биде, уф стерилизацией, сушкой и т.д и т.п.
Всегода есть граница,когда уже не стоит брать сидушку от уралпластмеш за 400р, но и платить 70к за японское чудо электроники для твоего говна нет смысла. Так вот с какой цены начинаются роутеры, железо которых покроет юзкейсы обычного человека и не будет греться/перезагружаться и терять сеть? Мне не нужно овер500 умных устройств к нему подрубать. Два телефона, два ноута, два компа, одна умная колонка. Все это должно работать стабильно и не требовать моего внимания после настройки. Ты хочешь сказать, что за такой роутер я должен отдать овер 10к? Он мне кофе готовить будет?
>>38117
Там, где не хочется ебаться с купленной на сдачу вещью. У всех по-разному. Человеку, которому и с саджемом от ростелека нормально, в голову не придёт вопрос "какой мне роутер купить". Задумался — значит, пришло время переставать на этом экономить.
>вещами которые они обязаны брать сугубо за нормальную цену, и вещами, которые можно купить на карманную мелочь и не ебать себе мозг
Там, где не хочется ебаться с купленной на сдачу вещью. У всех по-разному. Человеку, которому и с саджемом от ростелека нормально, в голову не придёт вопрос "какой мне роутер купить". Задумался — значит, пришло время переставать на этом экономить.
>>38128
Выдают при подключении.
Опа, а вот и бюджетик вверх поехал.
> Так вот с какой цены начинаются роутеры, железо которых покроет юзкейсы обычного человека
Выдают при подключении.
>не будет греться/перезагружаться и терять сеть
>Все это должно работать стабильно и не требовать моего внимания после настройки.
Опа, а вот и бюджетик вверх поехал.
>>38137
Докуда вверх? 5к? 7к? 50к? Конкретики плез, а то твои сравнения с сантехникой нихуя не помогают в выборе.
>Опа, а вот и бюджетик вверх поехал.
Докуда вверх? 5к? 7к? 50к? Конкретики плез, а то твои сравнения с сантехникой нихуя не помогают в выборе.
>>38128
Как было сказано выше по треду, MikroTik hAP ac2 стоит 5 тысяч. Стабильный, с хорошим покрытием, куча функций, но ебанешься настраивать, если никогда сетевым оборудованием не занимался. Ниже этого - нестабильное говно, выше этого - стабильное говно, которое работает из коробки.
Как было сказано выше по треду, MikroTik hAP ac2 стоит 5 тысяч. Стабильный, с хорошим покрытием, куча функций, но ебанешься настраивать, если никогда сетевым оборудованием не занимался. Ниже этого - нестабильное говно, выше этого - стабильное говно, которое работает из коробки.
>>38130
Я хуею, в общем-то, с того, что вы (вас уже минимум двое тут) в 2021 все еще выражаете качество продукта через его рыночную стоимость. Пиздец просто как горит от такого долбоебизма.
Тут с машинами за пять лямов по два месяца на подменах приходится ездить из-за хуево сделанной дебилами электроники, а ты, сук, втираешь, что отпускная цена на рыночке как-то коррелирует с отсутствием ебли.
Ну я вот "задумался", например, и задумался покрепче местных мимокроков. Прямо сейчас использую железку за 750р. с авито. Давай, расскажи мне, как много я потерял, отказавшись от йоба-хуйни за 10к.
>Задумался — значит, пришло время переставать на этом экономить.
Я хуею, в общем-то, с того, что вы (вас уже минимум двое тут) в 2021 все еще выражаете качество продукта через его рыночную стоимость. Пиздец просто как горит от такого долбоебизма.
> Там, где не хочется ебаться с купленной на сдачу вещью.
Тут с машинами за пять лямов по два месяца на подменах приходится ездить из-за хуево сделанной дебилами электроники, а ты, сук, втираешь, что отпускная цена на рыночке как-то коррелирует с отсутствием ебли.
> Задумался — значит, пришло время переставать на этом экономить.
Ну я вот "задумался", например, и задумался покрепче местных мимокроков. Прямо сейчас использую железку за 750р. с авито. Давай, расскажи мне, как много я потерял, отказавшись от йоба-хуйни за 10к.
>>38143
"Сколько стоит нормальная машина? Конкретики, плиз".
Если я дам ответ уровня тирлиста, то получится опять то же самое говно, что переливается из треда в тред, понимаешь? Модель роутера НИКАК не связана с его надёжностью, потому что самое дорогое железо по 5к бачей за устройство всё ещё может приехать нерабочим, а хуйня зя 300 рублей с авито проработает десять лет подряд. Более того, модель роутера НИКАК не связана с стабильной работой клиентов, потому что как настроишь радио (при условии отсутствия серунов в округе) — так оно и будет работать.
Но я понимаю, что это нихуя не помогает, тут ты прав. А дать ответ уровня "покупай вот это" тоже не могу, потому что это будет неправдой.
Выбирай то, что тебе нравится и на что не жалко потратить денег, рили. Тот же хуавей ax3 прекрасно работает, как ты написал, "для среднего юзера". Вот и весь ответ.
>>38158
Да просто нахуй иди, дальше тебя смысла читать нет.
>Конкретики плез
"Сколько стоит нормальная машина? Конкретики, плиз".
Если я дам ответ уровня тирлиста, то получится опять то же самое говно, что переливается из треда в тред, понимаешь? Модель роутера НИКАК не связана с его надёжностью, потому что самое дорогое железо по 5к бачей за устройство всё ещё может приехать нерабочим, а хуйня зя 300 рублей с авито проработает десять лет подряд. Более того, модель роутера НИКАК не связана с стабильной работой клиентов, потому что как настроишь радио (при условии отсутствия серунов в округе) — так оно и будет работать.
Но я понимаю, что это нихуя не помогает, тут ты прав. А дать ответ уровня "покупай вот это" тоже не могу, потому что это будет неправдой.
Выбирай то, что тебе нравится и на что не жалко потратить денег, рили. Тот же хуавей ax3 прекрасно работает, как ты написал, "для среднего юзера". Вот и весь ответ.
>>38158
> с хорошим покрытием
Да просто нахуй иди, дальше тебя смысла читать нет.
>>38161
Короче, местный медный пидор опять всех затралел, разговора по существу о качественной разнице между железом за 750р. и 10к. НЕ БУДЕТ. Скриньте, епта.
>А, так ты нищук. Это многое объясняет.
Короче, местный медный пидор опять всех затралел, разговора по существу о качественной разнице между железом за 750р. и 10к. НЕ БУДЕТ. Скриньте, епта.
>>38160
О, отлично, хоть кто-то это смог понять.
Я-то нет. Это меня просят сказать, когда она начинает коррелировать. Я-то знаю, что оно не работает. Но видишь, как тут пишут:
Пацанам нормально. Какой смысл пытаться их переубедить?
Если тебе хватает, то норм. Что за модель роутера-то?
>все еще выражаете качество продукта через его рыночную стоимость
О, отлично, хоть кто-то это смог понять.
>отпускная цена на рыночке как-то коррелирует с отсутствием ебли
Я-то нет. Это меня просят сказать, когда она начинает коррелировать. Я-то знаю, что оно не работает. Но видишь, как тут пишут:
>MikroTik hAP ac2 стоит 5 тысяч.
>Ниже этого - нестабильное говно, выше этого - стабильное говно, которое работает из коробки.
Пацанам нормально. Какой смысл пытаться их переубедить?
>Прямо сейчас использую железку за 750р. с авито. Давай, расскажи мне, как много я потерял, отказавшись от йоба-хуйни за 10к.
Если тебе хватает, то норм. Что за модель роутера-то?
>>38172
Потому что он уже был.
>разговора по существу о качественной разнице между железом за 750р. и 10к. НЕ БУДЕТ
Потому что он уже был.
>>38173
Тащемта если человек берет что-то кроме микротика, его можно официально считать умственно отсталым заводчанином. Неизвестно, как такие индивиды вообще в интернете ориентируются.
Тащемта если человек берет что-то кроме микротика, его можно официально считать умственно отсталым заводчанином. Неизвестно, как такие индивиды вообще в интернете ориентируются.
>>38189
Да не только в этом дело.
Китайцы не экранируют радиомодуль на плате.
Китайцы не заботятся о питании.
Китайцы не парятся по поводу фильтров на rf.
Китайцам не очень интересно отводить тепло.
Китайцы ортодоксально оптимизируют стоимость.
Вот и весь ответ. Важно ли это? А хуй его знает, если ты ставишь в итоге всё равно домой раздавать свои ссаные сто мегабит на два устройства. Нельзя это рассматривать как "надо только это" или "вот то точно нельзя". От твоих пожелаек зависит, понятное дело. Но правую штуку даже 96 вольт в порт не убили, к примеру.
Да не только в этом дело.
Китайцы не экранируют радиомодуль на плате.
Китайцы не заботятся о питании.
Китайцы не парятся по поводу фильтров на rf.
Китайцам не очень интересно отводить тепло.
Китайцы ортодоксально оптимизируют стоимость.
Вот и весь ответ. Важно ли это? А хуй его знает, если ты ставишь в итоге всё равно домой раздавать свои ссаные сто мегабит на два устройства. Нельзя это рассматривать как "надо только это" или "вот то точно нельзя". От твоих пожелаек зависит, понятное дело. Но правую штуку даже 96 вольт в порт не убили, к примеру.
>>38195
Микротик — удел лапотных латышских дремучих рыбаков. Если у тебя не рукус дома, то ты не считаешься человеком и в этом треде открыть рот можешь разве что для принятия мочи.
Микротик — удел лапотных латышских дремучих рыбаков. Если у тебя не рукус дома, то ты не считаешься человеком и в этом треде открыть рот можешь разве что для принятия мочи.
Так вот оно в чем дело. Тред засирает профессионально деформированный бесноватый сисян, который за своими железками белого света не видит. У таких хуй нормального ответа добьешься, для него все не железо, кроме говна, с которым он работает.
>>38233
Ты жопой читал, я написал абсолютно противоположное.
профессионально деформированный бесноватый сисян
>для него все не железо, кроме говна, с которым он работает
Ты жопой читал, я написал абсолютно противоположное.
профессионально деформированный бесноватый сисян
>>38239
Иди зонды ищи, блядь поехавшая.
Иди зонды ищи, блядь поехавшая.
>>38215
Ну миллион, допустим, и рукус еще ни разу не сделал, а вот сто тысяч железки по 750р. делают без проблем, причем со свистелками.
>>38239
Нет, тебя никто ни о чем не спрашивал. Че, латыши уже перестали заносить?
>Правильно. А нам же хочется, чтобы и свистелки, и MTBF в миллион часов, и желательно за десять баксов, вот это нормально будет тогда!
Ну миллион, допустим, и рукус еще ни разу не сделал, а вот сто тысяч железки по 750р. делают без проблем, причем со свистелками.
>>38239
>Кинетик-петуха забыли спросить?
Нет, тебя никто ни о чем не спрашивал. Че, латыши уже перестали заносить?
>>38247
Да я не про это.
Ты модель-то железки за 750 рублей скажи. А то авито — это очень интересный сайт, там UAP первого поколения стоит дороже циски 1602, хотя первая нахуй никому уже в 2018 нужна не была, а вторая — по-прежнему один из самых дешёвых способов делать packet capture в обоих диапазонах.
Кстати, палю годноту, да, берите, пока они есть, пердольте в mobility express и получайте прекрасный стенд для изучения вайфая.
>а вот сто тысяч железки по 750р. делают без проблем, причем со свистелками
Да я не про это.
Ты модель-то железки за 750 рублей скажи. А то авито — это очень интересный сайт, там UAP первого поколения стоит дороже циски 1602, хотя первая нахуй никому уже в 2018 нужна не была, а вторая — по-прежнему один из самых дешёвых способов делать packet capture в обоих диапазонах.
Кстати, палю годноту, да, берите, пока они есть, пердольте в mobility express и получайте прекрасный стенд для изучения вайфая.
>>38162
Ну вот и все, спасибо.
А "покупай это" - нормальный совет, если он основан на своём опыте, потому что купить перезагружающуюся железку за овер 10к не хочется, но и платить 50к за фичи, которые тупо не нужны тоже.
Я вон на этот тплинк смотрю второй день. Железо хорошее, а отзывы говно. А потом я понимаю, что мне эти овер 4к мбит нахуй не сдались, потому что мой телефон больше 300 не может, а телек и подавно. Смотрю микротик за 5к, а тут пишут, что его настраивать сложно. Да епт. Про асус за 10к пишут, что если есть цель смотреть 4к, то стоит обратить внимание на модели подороже. А подороже у асуса - это уже 15к, ебануться
Ну вот и все, спасибо.
А "покупай это" - нормальный совет, если он основан на своём опыте, потому что купить перезагружающуюся железку за овер 10к не хочется, но и платить 50к за фичи, которые тупо не нужны тоже.
Я вон на этот тплинк смотрю второй день. Железо хорошее, а отзывы говно. А потом я понимаю, что мне эти овер 4к мбит нахуй не сдались, потому что мой телефон больше 300 не может, а телек и подавно. Смотрю микротик за 5к, а тут пишут, что его настраивать сложно. Да епт. Про асус за 10к пишут, что если есть цель смотреть 4к, то стоит обратить внимание на модели подороже. А подороже у асуса - это уже 15к, ебануться
>>38277
Отзывы в интернете уже давно поголовно пишут нищие хохлы с бирж. Для таких "подтвержденных покупателей" сказать "лучше купить подороже" - как высморкаться.
Отзывы в интернете уже давно поголовно пишут нищие хохлы с бирж. Для таких "подтвержденных покупателей" сказать "лучше купить подороже" - как высморкаться.
>>38277
Читай внимательно отзывы. Если отзыв уровня "роутер говно, стены не пробивает", то сразу нахуй. Если "не включился из коробки" или там "сломался через неделю" — то тогда мотай на ус.
Три четверти ебанатов считают роутер плохим, если вайфай работает медленно, а что они с соседями впятером на одном канале вместе с микроволновкой сидят — так это ни при чём, ВОТ МИКРОТИК НОРМАЛЬНО БЫ ХУЯРИЛ. Так что не все отзывы одинаково полезны, очевидно.
Правильно мыслишь. Тем более, все эти 4к мегабит вычислены ультрамаркетингово, и ориентироваться на них надо постольку-поскольку, чисто как индикатор антенной формулы.
Это синдром утёнка. У кого-то в 2008 году dir300 был, так он до сих пор ходит и крякает про плохие роутеры — ну и смысл слушать таких людей?
>>38278
Ух бля, щас выслежу тебя и украду все мегабиты по айпи.
Писать пикап с канала в радио, сразу отправляя его на комп в вайршарк по ssh-туннелю, а не пытаясь писать на флешку. Дешевле сделать сложно.
А, полезная ссылка для домашних маминых админов: https://t.me/cisco_collection
Канал с софтом для циски, включая eol железо. Официально циска просит саппорт-контракт, чтобы качать прошивки, так что для железа с авито/ибэя есть вот такой канал.
>Железо хорошее, а отзывы говно
Читай внимательно отзывы. Если отзыв уровня "роутер говно, стены не пробивает", то сразу нахуй. Если "не включился из коробки" или там "сломался через неделю" — то тогда мотай на ус.
Три четверти ебанатов считают роутер плохим, если вайфай работает медленно, а что они с соседями впятером на одном канале вместе с микроволновкой сидят — так это ни при чём, ВОТ МИКРОТИК НОРМАЛЬНО БЫ ХУЯРИЛ. Так что не все отзывы одинаково полезны, очевидно.
>А потом я понимаю, что мне эти овер 4к мбит нахуй не сдались, потому что мой телефон больше 300 не может, а телек и подавно
Правильно мыслишь. Тем более, все эти 4к мегабит вычислены ультрамаркетингово, и ориентироваться на них надо постольку-поскольку, чисто как индикатор антенной формулы.
>если он основан на своём опыте
Это синдром утёнка. У кого-то в 2008 году dir300 был, так он до сих пор ходит и крякает про плохие роутеры — ну и смысл слушать таких людей?
>>38278
>чет очково мне всякими моделями в интернете разбрасываться
Ух бля, щас выслежу тебя и украду все мегабиты по айпи.
>Пикапы писать одновременно?
Писать пикап с канала в радио, сразу отправляя его на комп в вайршарк по ssh-туннелю, а не пытаясь писать на флешку. Дешевле сделать сложно.
А, полезная ссылка для домашних маминых админов: https://t.me/cisco_collection
Канал с софтом для циски, включая eol железо. Официально циска просит саппорт-контракт, чтобы качать прошивки, так что для железа с авито/ибэя есть вот такой канал.
>>38302
Ну понятное дело, что я их почитал, там есть по существу. Но они есть и у того асуса за 15к
Ну понятное дело, что я их почитал, там есть по существу. Но они есть и у того асуса за 15к
>>38314
Ну тогда я бы выбрал сумму, которой мне не жалко рискнуть, и взял бы с авито что-нибудь, подходящее по требованиям. Проблем-то.
Ну тогда я бы выбрал сумму, которой мне не жалко рискнуть, и взял бы с авито что-нибудь, подходящее по требованиям. Проблем-то.
>>38302
Ты, может, и нет.
Людочка, ты ща охуеешь! Моя железочка за 750р. так умеет. Правда, с ссх заморачиваться не стал, напердолил стриминг через нц. Пришлось поебаться из-за ебучего заголовка, но помогло то что он фиксированной длины.
>Ух бля, щас выслежу тебя и украду все мегабиты по айпи.
Ты, может, и нет.
>>Пикапы писать одновременно?
>Писать пикап с канала в радио, сразу отправляя его на комп в вайршарк по ssh-туннелю, а не пытаясь писать на флешку. Дешевле сделать сложно.
Людочка, ты ща охуеешь! Моя железочка за 750р. так умеет. Правда, с ссх заморачиваться не стал, напердолил стриминг через нц. Пришлось поебаться из-за ебучего заголовка, но помогло то что он фиксированной длины.
>>38330
Так ты до сих пор модель даже не написал. Плюс в обоих диапазонах? Нормальные 802.11 фреймы, а не L3? Если всё это выполняется — будет новый самый дешёвый способ, хуле там.
>Моя железочка за 750р. так умеет
Так ты до сих пор модель даже не написал. Плюс в обоих диапазонах? Нормальные 802.11 фреймы, а не L3? Если всё это выполняется — будет новый самый дешёвый способ, хуле там.
>>38337
Да я ща любую рандомную могу вставить, ты че, проверять побежишь? Какие, по-твоему, характеристики домашнего роутера в принципе способны помешать выполнить эту задачу? Оперативы даже у десятилетних моделей уже давно достаточно, как и вычислительных мощностей. Вопрос текникал физибилити упирается только в чип, который поддерживается или не поддерживается всякими там прошивочками.
Да. Но я мерж в один пикап не делаю, если ты об этом. Два порта, один на второй, другой на пятый. Параллельно пишется на большую usb3-флеху, с которой архивами удобно сливать.
Конечно, почему нет? Как ты тцпдампу скажешь так он и будет писать.
Да я ваще гений, блядь. Признание, наконец-то!
>Так ты до сих пор модель даже не написал.
Да я ща любую рандомную могу вставить, ты че, проверять побежишь? Какие, по-твоему, характеристики домашнего роутера в принципе способны помешать выполнить эту задачу? Оперативы даже у десятилетних моделей уже давно достаточно, как и вычислительных мощностей. Вопрос текникал физибилити упирается только в чип, который поддерживается или не поддерживается всякими там прошивочками.
> Плюс в обоих диапазонах?
Да. Но я мерж в один пикап не делаю, если ты об этом. Два порта, один на второй, другой на пятый. Параллельно пишется на большую usb3-флеху, с которой архивами удобно сливать.
> Нормальные 802.11 фреймы, а не L3?
Конечно, почему нет? Как ты тцпдампу скажешь так он и будет писать.
> Если всё это выполняется — будет новый самый дешёвый способ, хуле там.
Да я ваще гений, блядь. Признание, наконец-то!
>>38366
Как минимум наличие радио 5 ГГц, м?
Вот именно.
Ну это нормально, на самом деле.
Ну так ещё надо адаптер, который может монитор или промискуис, иметь, потому мне и интересно, что у тебя за модель и на каком чипе, очевидно же.
Так всегда пожалуйста.
>Какие, по-твоему, характеристики домашнего роутера в принципе способны помешать выполнить эту задачу?
Как минимум наличие радио 5 ГГц, м?
>Вопрос текникал физибилити упирается только в чип, который поддерживается или не поддерживается всякими там прошивочками.
Вот именно.
>Но я мерж в один пикап не делаю, если ты об этом. Два порта, один на второй, другой на пятый.
Ну это нормально, на самом деле.
>Как ты тцпдампу скажешь так он и будет писать.
Ну так ещё надо адаптер, который может монитор или промискуис, иметь, потому мне и интересно, что у тебя за модель и на каком чипе, очевидно же.
>Да я ваще гений, блядь. Признание, наконец-то!
Так всегда пожалуйста.
>>38375
Ну так их уже давно пихают, причем даже на гигабитных свитчах. Я не понимаю источника скептицизма. То, что какие-нибудь десять лет назад было топовой маркетинговой двухдиапазонной хуйней аж с двумя антеннами, сегодня является железочкой с авито за 750р.
Ну да, так удобнее хранить и обрабатывать. Опять же, я просто источник скептицизма не выкупаю, поэтому ищу в твоих словах смыслы, которые, может быть, недопонял.
Давай зайдем с другой стороны: а сколько их таких, которые не умеют? Это не спор, это реальный вопрос, мне интересно. Потому что любой атерос или мт умеет, а на всякие рилтеки итт вроде по умолчанию и не смотрит никто? Хотя вроде и они умеют. Но здесь я не уверен, поясни.
>Как минимум наличие радио 5 ГГц, м?
Ну так их уже давно пихают, причем даже на гигабитных свитчах. Я не понимаю источника скептицизма. То, что какие-нибудь десять лет назад было топовой маркетинговой двухдиапазонной хуйней аж с двумя антеннами, сегодня является железочкой с авито за 750р.
> Ну это нормально, на самом деле.
Ну да, так удобнее хранить и обрабатывать. Опять же, я просто источник скептицизма не выкупаю, поэтому ищу в твоих словах смыслы, которые, может быть, недопонял.
> Ну так ещё надо адаптер, который может монитор или промискуис
Давай зайдем с другой стороны: а сколько их таких, которые не умеют? Это не спор, это реальный вопрос, мне интересно. Потому что любой атерос или мт умеет, а на всякие рилтеки итт вроде по умолчанию и не смотрит никто? Хотя вроде и они умеют. Но здесь я не уверен, поясни.
>>38383
А, вспомнил. Куалкомы какие-то не умели.
А, вспомнил. Куалкомы какие-то не умели.
>>37830
Нет других роутеров с Wi-Fi 6 кроме туполинка AX73 можешь, не искать. Более дешевые все сплошь глючное говно не могущие в базовые вещи, более дорогие нихуя сверху не дают и переплата за бренд.
Нет других роутеров с Wi-Fi 6 кроме туполинка AX73 можешь, не искать. Более дешевые все сплошь глючное говно не могущие в базовые вещи, более дорогие нихуя сверху не дают и переплата за бренд.
>>38368
Ясно.
Ясно.
>>38038
Хотел вот эту штуку взять, глянул имитатор интерфейса, кекнул, пукнул, передумал.
>MikroTik hAP ac² меньше 5к стоит. Вы ебанулись тут по 50к за сраный роутер вываливать?
Хотел вот эту штуку взять, глянул имитатор интерфейса, кекнул, пукнул, передумал.
>>38038
У меня такой некротик. Могу сказать что вафля древняя и медленная, не могущая в Wi Fi6. USB 2.0 в 2021 году это вообще пушка. Из годноты только регулируемая мощность сигнала, можно хоть 1 ватт выставить и будет пробивать 5-6 кирпичных стен (правда счетчик гейгера зашкаливает). Больше нихуя полезного дома в некротике нет. Покупать стоит только для поднятия VPN ибо проц довольно неплохой для своей цены.
У меня такой некротик. Могу сказать что вафля древняя и медленная, не могущая в Wi Fi6. USB 2.0 в 2021 году это вообще пушка. Из годноты только регулируемая мощность сигнала, можно хоть 1 ватт выставить и будет пробивать 5-6 кирпичных стен (правда счетчик гейгера зашкаливает). Больше нихуя полезного дома в некротике нет. Покупать стоит только для поднятия VPN ибо проц довольно неплохой для своей цены.
>>38383
Ты мнительный какой-то, у меня и нет никакого скептицизма, мне действительно интересно, как ты решаешь эту задачу. Мы не в /b, можешь расслабиться, у меня нет цели доказать, что ты не прав, потому что всегда есть куча способов решить какую-то задачу, и если у тебя есть другой способ, а не тот, который использую я, то это не значит, что кто-то из нас прав, а кто-то нет, лол.
Просто я для себя давно выработал методику брать несколько рукусов/цисок, расставлять их по каналам и стримить на пека, мёрдж зависит от того, что я ищу: например, для роуминга или DFS в один пикап собрать надо, потому что так нагляднее. Потом оказалось, что wlanpi умеет со своего комфаста сразу 80 МГц снифать, то есть, я спокойно могу сразу оба канала захватить и не париться на счёт отдельного мёрджа. А потом у меня появился сайдкик, который снифит сразу ВСЕ каналы во всех вайфайных диапазонах, и пробелма решилась сама по себе.
Так вот, на знании недорогих средств для такого я отстал примерно как раз в эпоху, когда на ворованной циске с авито было дешевле всего это делать с повторяемостью и минимум ебли, как на тот момент это было в врт. Если что поменялось — буду признателен тебе, если расскажешь.
Да это понятно, я вон циску привёл выше, которая на момент актуальности совсем не 2к стоила. Просто на тех пукнутых роутерах, которые я до тысячи находил на авито (когда последний раз искал их там, лёл), пятёрки не было, к примеру.
И я, кстати, всегда говорил в этом треде, что для задачи "раздать сто мегабит" новее 802.11n в двух диапазонах и не нужно ничего.
Ну ты нормально так округлил, мне нравится. "Если не учитывать того, что не поддерживает, то все поддерживают".
С реалтеками действительно какие-то заморочки были, емнип. Бродкомы не умели, но не все.
> я просто источник скептицизма не выкупаю
Ты мнительный какой-то, у меня и нет никакого скептицизма, мне действительно интересно, как ты решаешь эту задачу. Мы не в /b, можешь расслабиться, у меня нет цели доказать, что ты не прав, потому что всегда есть куча способов решить какую-то задачу, и если у тебя есть другой способ, а не тот, который использую я, то это не значит, что кто-то из нас прав, а кто-то нет, лол.
Просто я для себя давно выработал методику брать несколько рукусов/цисок, расставлять их по каналам и стримить на пека, мёрдж зависит от того, что я ищу: например, для роуминга или DFS в один пикап собрать надо, потому что так нагляднее. Потом оказалось, что wlanpi умеет со своего комфаста сразу 80 МГц снифать, то есть, я спокойно могу сразу оба канала захватить и не париться на счёт отдельного мёрджа. А потом у меня появился сайдкик, который снифит сразу ВСЕ каналы во всех вайфайных диапазонах, и пробелма решилась сама по себе.
Так вот, на знании недорогих средств для такого я отстал примерно как раз в эпоху, когда на ворованной циске с авито было дешевле всего это делать с повторяемостью и минимум ебли, как на тот момент это было в врт. Если что поменялось — буду признателен тебе, если расскажешь.
>То, что какие-нибудь десять лет назад было топовой маркетинговой двухдиапазонной хуйней аж с двумя антеннами, сегодня является железочкой с авито за 750р.
Да это понятно, я вон циску привёл выше, которая на момент актуальности совсем не 2к стоила. Просто на тех пукнутых роутерах, которые я до тысячи находил на авито (когда последний раз искал их там, лёл), пятёрки не было, к примеру.
И я, кстати, всегда говорил в этом треде, что для задачи "раздать сто мегабит" новее 802.11n в двух диапазонах и не нужно ничего.
>на всякие рилтеки итт вроде по умолчанию и не смотрит никто
Ну ты нормально так округлил, мне нравится. "Если не учитывать того, что не поддерживает, то все поддерживают".
С реалтеками действительно какие-то заморочки были, емнип. Бродкомы не умели, но не все.
>>38383
Ты мнительный какой-то, у меня и нет никакого скептицизма, мне действительно интересно, как ты решаешь эту задачу. Мы не в /b, можешь расслабиться, у меня нет цели доказать, что ты не прав, потому что всегда есть куча способов решить какую-то задачу, и если у тебя есть другой способ, а не тот, который использую я, то это не значит, что кто-то из нас прав, а кто-то нет, лол.
Просто я для себя давно выработал методику брать несколько рукусов/цисок, расставлять их по каналам и стримить на пека, мёрдж зависит от того, что я ищу: например, для роуминга или DFS в один пикап собрать надо, потому что так нагляднее. Потом оказалось, что wlanpi умеет со своего комфаста сразу 80 МГц снифать, то есть, я спокойно могу сразу оба канала захватить и не париться на счёт отдельного мёрджа. А потом у меня появился сайдкик, который снифит сразу ВСЕ каналы во всех вайфайных диапазонах, и пробелма решилась сама по себе.
Так вот, на знании недорогих средств для такого я отстал примерно как раз в эпоху, когда на ворованной циске с авито было дешевле всего это делать с повторяемостью и минимум ебли, как на тот момент это было в врт. Если что поменялось — буду признателен тебе, если расскажешь.
Да это понятно, я вон циску привёл выше, которая на момент актуальности совсем не 2к стоила. Просто на тех пукнутых роутерах, которые я до тысячи находил на авито (когда последний раз искал их там, лёл), пятёрки не было, к примеру.
И я, кстати, всегда говорил в этом треде, что для задачи "раздать сто мегабит" новее 802.11n в двух диапазонах и не нужно ничего.
Ну ты нормально так округлил, мне нравится. "Если не учитывать того, что не поддерживает, то все поддерживают".
С реалтеками действительно какие-то заморочки были, емнип. Бродкомы не умели, но не все.
> я просто источник скептицизма не выкупаю
Ты мнительный какой-то, у меня и нет никакого скептицизма, мне действительно интересно, как ты решаешь эту задачу. Мы не в /b, можешь расслабиться, у меня нет цели доказать, что ты не прав, потому что всегда есть куча способов решить какую-то задачу, и если у тебя есть другой способ, а не тот, который использую я, то это не значит, что кто-то из нас прав, а кто-то нет, лол.
Просто я для себя давно выработал методику брать несколько рукусов/цисок, расставлять их по каналам и стримить на пека, мёрдж зависит от того, что я ищу: например, для роуминга или DFS в один пикап собрать надо, потому что так нагляднее. Потом оказалось, что wlanpi умеет со своего комфаста сразу 80 МГц снифать, то есть, я спокойно могу сразу оба канала захватить и не париться на счёт отдельного мёрджа. А потом у меня появился сайдкик, который снифит сразу ВСЕ каналы во всех вайфайных диапазонах, и пробелма решилась сама по себе.
Так вот, на знании недорогих средств для такого я отстал примерно как раз в эпоху, когда на ворованной циске с авито было дешевле всего это делать с повторяемостью и минимум ебли, как на тот момент это было в врт. Если что поменялось — буду признателен тебе, если расскажешь.
>То, что какие-нибудь десять лет назад было топовой маркетинговой двухдиапазонной хуйней аж с двумя антеннами, сегодня является железочкой с авито за 750р.
Да это понятно, я вон циску привёл выше, которая на момент актуальности совсем не 2к стоила. Просто на тех пукнутых роутерах, которые я до тысячи находил на авито (когда последний раз искал их там, лёл), пятёрки не было, к примеру.
И я, кстати, всегда говорил в этом треде, что для задачи "раздать сто мегабит" новее 802.11n в двух диапазонах и не нужно ничего.
>на всякие рилтеки итт вроде по умолчанию и не смотрит никто
Ну ты нормально так округлил, мне нравится. "Если не учитывать того, что не поддерживает, то все поддерживают".
С реалтеками действительно какие-то заморочки были, емнип. Бродкомы не умели, но не все.
>>38398
Что ты называешь базовыми вещами, очередная беспруфная хуйня? Чего такого не может хуавей за 4к?
>>38416
А Wi-Fi 6 быстрее Wi-Fi 5, да? Наводящий вопрос: тебя увеличившийся заголовок не смущает?
А, ты байтящее говно, понятно.
>Более дешевые все сплошь глючное говно не могущие в базовые вещи
Что ты называешь базовыми вещами, очередная беспруфная хуйня? Чего такого не может хуавей за 4к?
>>38416
>вафля древняя и медленная, не могущая в Wi Fi6
А Wi-Fi 6 быстрее Wi-Fi 5, да? Наводящий вопрос: тебя увеличившийся заголовок не смущает?
>Из годноты только регулируемая мощность сигнала, можно хоть 1 ватт выставить и будет пробивать 5-6 кирпичных стен
А, ты байтящее говно, понятно.
Хочу поменять вайфаи в ноутбуках (некоторых довольно стареньких) на ac. Мне ничего не бояться и просто заказывать подходящие по размерам интелы с али?
>>38441
Кроме вайтлистов в самих ноутах. Я так на x240 лососнул с желанием поставить ax200.
>Мне ничего не бояться
Кроме вайтлистов в самих ноутах. Я так на x240 лососнул с желанием поставить ax200.
>>38425
Базовая вещь это 850+ мегабит по вафле и кабелю (15% канала максимум должно съедется служебной инфой), ни один из роутеров ниже туполинка AX73 с этим не справился. У меня сдвоенный тариф по 500мегабит от провайдера, нужна поддержка даблвана. Пидорасы из домсру не хотят мне просто провести гигабит одним кабелем. Поэтому я как долбоеб использую некротик для даблвана, но саму вафлю раздаю AX73.
И да шестая вафля в разы быстрей пятой, да еще и задержки почти нулевые. Главное чтоб клиент тоже мог в шестую вафлю.
Базовая вещь это 850+ мегабит по вафле и кабелю (15% канала максимум должно съедется служебной инфой), ни один из роутеров ниже туполинка AX73 с этим не справился. У меня сдвоенный тариф по 500мегабит от провайдера, нужна поддержка даблвана. Пидорасы из домсру не хотят мне просто провести гигабит одним кабелем. Поэтому я как долбоеб использую некротик для даблвана, но саму вафлю раздаю AX73.
И да шестая вафля в разы быстрей пятой, да еще и задержки почти нулевые. Главное чтоб клиент тоже мог в шестую вафлю.
>>38463
Мне кажется, что кроме как для самых популярных ноутов, вроде тех же падов, таких списков не будет.
Мне кажется, что кроме как для самых популярных ноутов, вроде тех же падов, таких списков не будет.
>>38467
Потому что ты сказал. Понятно. Даже лень начинать рассказывать тебе, почему ты не очень умный.
Базовая вещь!
Не-а.
Задержки во всё вайфае случайные и зависят от состояния радио, а не от версии протокола. Гугли EDCA. Ну, или верь, мне всё равно.
Только ты забываешь, что даже на самом новом клиенте базовый management rate по-прежнему 6 Мб/с. Я ж говорю, даже лень начинать.
>15% канала максимум должно съедется служебной инфой
Потому что ты сказал. Понятно. Даже лень начинать рассказывать тебе, почему ты не очень умный.
>нужна поддержка даблвана
Базовая вещь!
>И да шестая вафля в разы быстрей пятой
Не-а.
>да еще и задержки почти нулевые
Задержки во всё вайфае случайные и зависят от состояния радио, а не от версии протокола. Гугли EDCA. Ну, или верь, мне всё равно.
>Главное чтоб клиент тоже мог в шестую вафлю.
Только ты забываешь, что даже на самом новом клиенте базовый management rate по-прежнему 6 Мб/с. Я ж говорю, даже лень начинать.
>>38468
Ну это не столько списки, сколько просто упоминания модели с словом whitelist в одном предложении. Популярные ноуты хороши тем, что предоставляют списки совместимых адаптеров, типа такого
https://download.lenovo.com/parts/ThinkPad/x240_fru_bom_20140808.pdf
Ищешь modelname FRU BOM, если находишь — выбирай из него, не ошибёшься тогда.
Ну это не столько списки, сколько просто упоминания модели с словом whitelist в одном предложении. Популярные ноуты хороши тем, что предоставляют списки совместимых адаптеров, типа такого
https://download.lenovo.com/parts/ThinkPad/x240_fru_bom_20140808.pdf
Ищешь modelname FRU BOM, если находишь — выбирай из него, не ошибёшься тогда.
>>38479
Опять начинается пук сереньк.
Хорошо, твоя задача развести в доме гигабитную вафлю, дом частный, большой. Первый этаж кирпич, оставшиеся 2 брус. Площадь каждого этажа 160 квадратов. Интернет приходит двумя каналами по 500 мегабит. Мое решение обошлось мне в 10к деревянных. Твое решение?
Опять начинается пук сереньк.
Хорошо, твоя задача развести в доме гигабитную вафлю, дом частный, большой. Первый этаж кирпич, оставшиеся 2 брус. Площадь каждого этажа 160 квадратов. Интернет приходит двумя каналами по 500 мегабит. Мое решение обошлось мне в 10к деревянных. Твое решение?
>>13637 (OP)
Блядь, вы что, хотите сказать, что недорогих, распространенных и не выходящих из употребления гигабитных роутеров с норм железом (mt7621, 128mb хотя бы) с норм опенврт и юсб-портом нет вовсе? Какие-то обоссанные туполинки непонятно на чем, зоопарк моделей, хап2 в который опенврт накатывается через дикий пердолинг и...и все что ли?
Блядь, вы что, хотите сказать, что недорогих, распространенных и не выходящих из употребления гигабитных роутеров с норм железом (mt7621, 128mb хотя бы) с норм опенврт и юсб-портом нет вовсе? Какие-то обоссанные туполинки непонятно на чем, зоопарк моделей, хап2 в который опенврт накатывается через дикий пердолинг и...и все что ли?
>>38508
Ну так показывай скорее гигабит на L3, что же ты? Так, мол, и так, я отошёл вот настолько далеко, вот гигабит в айперфе, классно, правда?
Поставлю два хуавея, конечно, которые соединю кабелем. Получу за те же деньги в два раза больше эйртайма. На сдачу в косарь повыбираю отдельный роутер, чтобы гигабит в два порта снатить. Готово.
Скажи, ты правда одним роутером пытаешься весь дом накрыть, да?
>гигабитную вафлю
Ну так показывай скорее гигабит на L3, что же ты? Так, мол, и так, я отошёл вот настолько далеко, вот гигабит в айперфе, классно, правда?
>Твое решение?
Поставлю два хуавея, конечно, которые соединю кабелем. Получу за те же деньги в два раза больше эйртайма. На сдачу в косарь повыбираю отдельный роутер, чтобы гигабит в два порта снатить. Готово.
Скажи, ты правда одним роутером пытаешься весь дом накрыть, да?
>>38529
Никто в здравом уме не будет накатывать врт в некротик. У некротика 60% цены это ось.
Никто в здравом уме не будет накатывать врт в некротик. У некротика 60% цены это ось.
>>38416
Спасибо, проиграл.
>некротик
>мощность сигнала, можно хоть 1 ватт выставить и будет пробивать 5-6 кирпичных стен
> Покупать стоит только для поднятия VPN
Спасибо, проиграл.
>>38419
Да при чем здесь это? Я просто и в радио особо не разбираюсь, и пердолер весьма посредственный, но задачу с тремя командами осилил. Поэтому, когда пердолеры стадионов сомневаются/интересуются как так можно стримить пикапы через нц, логично предположить, что я что-то упустил из виду и просто недооценил их задачу.
Да я вроде все рассказал: тцпдамп лет двадцать уже умеет в радиотап, роутеры уже лет десять умеют в два диапазона, монитор лет пять уже доступен как минимум на мт и атеросах и работает сносно. Порты трех необходимых тулз для оврт запилены, 500МГц-проца и 64Мб оперативы за глаза хватает чтобы исполнять баш, по два экземпляра chanhop, тцпдампа, нц и какого-нибудь авг, да еще и приглядывать за этим в сессии с тмуксом. Проблема была с тем чтобы запердолить раздачу капа именно с произвольной точки, но с ней не так сложно справиться. Собственно, этот сервис (служба, демон) был моим первым баш-скриптом. Нормальный красноглаз за вечер сделает лучше.
Разве что ац нет на старых железках, поэтому не могу личным опытом запруфать отсутствие проблем с ним. С остальным вроде порядок. По крайней мере задачу мониторинга устройств в двух диапазонах решает.
Профессиональная деформация, лол. На самом деле сейчас наверное уже не осталось более-менее распространенных чипов, которые не умели бы в монитор с дровами, доступными под оврт. Самое бородатое что я пробовал именно под стрим пикапов это, пожалуй, BCM4704, которому уже лет пятнадцать. У него (или его драйвера) были какие-то косяки неизвестной природы, из-за которых аирдамп глючил и не мог сопоставить аки, поэтому непонятно было кто с какой точкой работает, но сам записываемый пикап был достаточно корректен чтобы вытащить все тцп станций. Ну и, собсна, это пример того, как железка с процом 264МГц с 32Мб оперативы затаскивает стрим одного диапазона в сферическом муравейнике (с параллельной записью на сд-карту, кек). При этом, кстати, при работе точкой под стоковой 19-й оврт он стабильно уходил в ребут раз в час.
Опять же, если есть инфа о каких-то чипах, которые под оврт не умеют в монитор, я был бы признателен за публикацию. Для общего развития, так сказать. Сам пробовал всякое железо на 18-й и 19-й ветках, но даже где вайфа не работала в режиме точки, там все равно работал монитор.
> Мы не в /b, можешь расслабиться, у меня нет цели доказать, что ты не прав
Да при чем здесь это? Я просто и в радио особо не разбираюсь, и пердолер весьма посредственный, но задачу с тремя командами осилил. Поэтому, когда пердолеры стадионов сомневаются/интересуются как так можно стримить пикапы через нц, логично предположить, что я что-то упустил из виду и просто недооценил их задачу.
> как на тот момент это было в врт. Если что поменялось — буду признателен тебе, если расскажешь.
Да я вроде все рассказал: тцпдамп лет двадцать уже умеет в радиотап, роутеры уже лет десять умеют в два диапазона, монитор лет пять уже доступен как минимум на мт и атеросах и работает сносно. Порты трех необходимых тулз для оврт запилены, 500МГц-проца и 64Мб оперативы за глаза хватает чтобы исполнять баш, по два экземпляра chanhop, тцпдампа, нц и какого-нибудь авг, да еще и приглядывать за этим в сессии с тмуксом. Проблема была с тем чтобы запердолить раздачу капа именно с произвольной точки, но с ней не так сложно справиться. Собственно, этот сервис (служба, демон) был моим первым баш-скриптом. Нормальный красноглаз за вечер сделает лучше.
Разве что ац нет на старых железках, поэтому не могу личным опытом запруфать отсутствие проблем с ним. С остальным вроде порядок. По крайней мере задачу мониторинга устройств в двух диапазонах решает.
> Ну ты нормально так округлил, мне нравится
Профессиональная деформация, лол. На самом деле сейчас наверное уже не осталось более-менее распространенных чипов, которые не умели бы в монитор с дровами, доступными под оврт. Самое бородатое что я пробовал именно под стрим пикапов это, пожалуй, BCM4704, которому уже лет пятнадцать. У него (или его драйвера) были какие-то косяки неизвестной природы, из-за которых аирдамп глючил и не мог сопоставить аки, поэтому непонятно было кто с какой точкой работает, но сам записываемый пикап был достаточно корректен чтобы вытащить все тцп станций. Ну и, собсна, это пример того, как железка с процом 264МГц с 32Мб оперативы затаскивает стрим одного диапазона в сферическом муравейнике (с параллельной записью на сд-карту, кек). При этом, кстати, при работе точкой под стоковой 19-й оврт он стабильно уходил в ребут раз в час.
Опять же, если есть инфа о каких-то чипах, которые под оврт не умеют в монитор, я был бы признателен за публикацию. Для общего развития, так сказать. Сам пробовал всякое железо на 18-й и 19-й ветках, но даже где вайфа не работала в режиме точки, там все равно работал монитор.
>>38419
Да при чем здесь это? Я просто и в радио особо не разбираюсь, и пердолер весьма посредственный, но задачу с тремя командами осилил. Поэтому, когда пердолеры стадионов сомневаются/интересуются как так можно стримить пикапы через нц, логично предположить, что я что-то упустил из виду и просто недооценил их задачу.
Да я вроде все рассказал: тцпдамп лет двадцать уже умеет в радиотап, роутеры уже лет десять умеют в два диапазона, монитор лет пять уже доступен как минимум на мт и атеросах и работает сносно. Порты трех необходимых тулз для оврт запилены, 500МГц-проца и 64Мб оперативы за глаза хватает чтобы исполнять баш, по два экземпляра chanhop, тцпдампа, нц и какого-нибудь авг, да еще и приглядывать за этим в сессии с тмуксом. Проблема была с тем чтобы запердолить раздачу капа именно с произвольной точки, но с ней не так сложно справиться. Собственно, этот сервис (служба, демон) был моим первым баш-скриптом. Нормальный красноглаз за вечер сделает лучше.
Разве что ац нет на старых железках, поэтому не могу личным опытом запруфать отсутствие проблем с ним. С остальным вроде порядок. По крайней мере задачу мониторинга устройств в двух диапазонах решает.
Профессиональная деформация, лол. На самом деле сейчас наверное уже не осталось более-менее распространенных чипов, которые не умели бы в монитор с дровами, доступными под оврт. Самое бородатое что я пробовал именно под стрим пикапов это, пожалуй, BCM4704, которому уже лет пятнадцать. У него (или его драйвера) были какие-то косяки неизвестной природы, из-за которых аирдамп глючил и не мог сопоставить аки, поэтому непонятно было кто с какой точкой работает, но сам записываемый пикап был достаточно корректен чтобы вытащить все тцп станций. Ну и, собсна, это пример того, как железка с процом 264МГц с 32Мб оперативы затаскивает стрим одного диапазона в сферическом муравейнике (с параллельной записью на сд-карту, кек). При этом, кстати, при работе точкой под стоковой 19-й оврт он стабильно уходил в ребут раз в час.
Опять же, если есть инфа о каких-то чипах, которые под оврт не умеют в монитор, я был бы признателен за публикацию. Для общего развития, так сказать. Сам пробовал всякое железо на 18-й и 19-й ветках, но даже где вайфа не работала в режиме точки, там все равно работал монитор.
> Мы не в /b, можешь расслабиться, у меня нет цели доказать, что ты не прав
Да при чем здесь это? Я просто и в радио особо не разбираюсь, и пердолер весьма посредственный, но задачу с тремя командами осилил. Поэтому, когда пердолеры стадионов сомневаются/интересуются как так можно стримить пикапы через нц, логично предположить, что я что-то упустил из виду и просто недооценил их задачу.
> как на тот момент это было в врт. Если что поменялось — буду признателен тебе, если расскажешь.
Да я вроде все рассказал: тцпдамп лет двадцать уже умеет в радиотап, роутеры уже лет десять умеют в два диапазона, монитор лет пять уже доступен как минимум на мт и атеросах и работает сносно. Порты трех необходимых тулз для оврт запилены, 500МГц-проца и 64Мб оперативы за глаза хватает чтобы исполнять баш, по два экземпляра chanhop, тцпдампа, нц и какого-нибудь авг, да еще и приглядывать за этим в сессии с тмуксом. Проблема была с тем чтобы запердолить раздачу капа именно с произвольной точки, но с ней не так сложно справиться. Собственно, этот сервис (служба, демон) был моим первым баш-скриптом. Нормальный красноглаз за вечер сделает лучше.
Разве что ац нет на старых железках, поэтому не могу личным опытом запруфать отсутствие проблем с ним. С остальным вроде порядок. По крайней мере задачу мониторинга устройств в двух диапазонах решает.
> Ну ты нормально так округлил, мне нравится
Профессиональная деформация, лол. На самом деле сейчас наверное уже не осталось более-менее распространенных чипов, которые не умели бы в монитор с дровами, доступными под оврт. Самое бородатое что я пробовал именно под стрим пикапов это, пожалуй, BCM4704, которому уже лет пятнадцать. У него (или его драйвера) были какие-то косяки неизвестной природы, из-за которых аирдамп глючил и не мог сопоставить аки, поэтому непонятно было кто с какой точкой работает, но сам записываемый пикап был достаточно корректен чтобы вытащить все тцп станций. Ну и, собсна, это пример того, как железка с процом 264МГц с 32Мб оперативы затаскивает стрим одного диапазона в сферическом муравейнике (с параллельной записью на сд-карту, кек). При этом, кстати, при работе точкой под стоковой 19-й оврт он стабильно уходил в ребут раз в час.
Опять же, если есть инфа о каких-то чипах, которые под оврт не умеют в монитор, я был бы признателен за публикацию. Для общего развития, так сказать. Сам пробовал всякое железо на 18-й и 19-й ветках, но даже где вайфа не работала в режиме точки, там все равно работал монитор.
>>38529
Есть. Просто ОП, как уже неоднократно было указано, хуй.
Блядь, эти "обоссанные туполинки" составляют 80% "распространенных и не выходящих из употребления гигабитных роутеров с норм железом с норм опенврт и юсб-портом".
>Блядь, вы что, хотите сказать, что недорогих, распространенных и не выходящих из употребления гигабитных роутеров с норм железом (mt7621, 128mb хотя бы) с норм опенврт и юсб-портом нет вовсе?
Есть. Просто ОП, как уже неоднократно было указано, хуй.
> Какие-то обоссанные туполинки
Блядь, эти "обоссанные туполинки" составляют 80% "распространенных и не выходящих из употребления гигабитных роутеров с норм железом с норм опенврт и юсб-портом".
8 Кб, 548x347>>38537
А ты думал, тут все в здравом уме сидят?
>Никто в здравом уме не будет накатывать врт в некротик
А ты думал, тут все в здравом уме сидят?
>>38537
У невротика ось - это 60% проблем. А цена у него 100% с потолка.
>У некротика 60% цены это ось.
У невротика ось - это 60% проблем. А цена у него 100% с потолка.
>>38316
Мне как-то не хочется в рулетку играть, мне хочется купить точно беспроблемную железку под свои нужны. Попробую взять хуйвей тогда.
Мне как-то не хочется в рулетку играть, мне хочется купить точно беспроблемную железку под свои нужны. Попробую взять хуйвей тогда.
>>38690
Для пекапов он и не нужен особо, заголовки - главное.
Отлично, спасибо за рассказ.
>Разве что ац нет на старых железках
Для пекапов он и не нужен особо, заголовки - главное.
Отлично, спасибо за рассказ.
7 Кб, 529x88>>38746
Ну я хз. Что в случае ац будет в PHY type? То же, что и на пикриле?
Всегда пожалуйста. Ты бы принес пример чипа, испытывающего проблемы с монитором под оврт.
>Для пекапов он и не нужен особо, заголовки - главное.
Ну я хз. Что в случае ац будет в PHY type? То же, что и на пикриле?
> Отлично, спасибо за рассказ.
Всегда пожалуйста. Ты бы принес пример чипа, испытывающего проблемы с монитором под оврт.
>>38508
Строй дом на пиццот двадратов
@
Экономь две тыщи на лишнем роутере и место в кабель-канале
Ой вей.
Опять залетный незалежный подрядчик решил немного покроить у русского барена?
>Площадь каждого этажа 160 квадратов.
>Мое решение обошлось мне в 10к деревянных.
Строй дом на пиццот двадратов
@
Экономь две тыщи на лишнем роутере и место в кабель-канале
Ой вей.
Опять залетный незалежный подрядчик решил немного покроить у русского барена?
>>38767
Да, у тебя все датарейты ac относятся только к куску с данными, заголовки и весь менеджмент всегда на a передаются. Легаси, мать его.
Обязательно, как снова встречу его. А если не встречу — тем лучше!
>>38785.
Да какой угодно из ax3, на какой денег хватит. Правда, я ещё подумаю, стоит ли мне использовать 160 МГц каналы и терять в SNR аж целых 18 дБ по сравнению с 20 МГц, особенно в попытках покрыть одним несчастным роутером целый дом, но это уже вынесем за скобки. Может, я ограничусь человеческой сороковкой и бед не буду знать.
>Что в случае ац будет в PHY type?
Да, у тебя все датарейты ac относятся только к куску с данными, заголовки и весь менеджмент всегда на a передаются. Легаси, мать его.
>Ты бы принес пример чипа, испытывающего проблемы с монитором под оврт.
Обязательно, как снова встречу его. А если не встречу — тем лучше!
>>38785.
Да какой угодно из ax3, на какой денег хватит. Правда, я ещё подумаю, стоит ли мне использовать 160 МГц каналы и терять в SNR аж целых 18 дБ по сравнению с 20 МГц, особенно в попытках покрыть одним несчастным роутером целый дом, но это уже вынесем за скобки. Может, я ограничусь человеческой сороковкой и бед не буду знать.
>>38817
А если я ебанусь и доплачу две цены хуйвея на AX58U, я что-то нужное получу или все плюшки, что он дает нахуй не нужны? Просто я не понимаю нынешнее ценообразование, по ттх он как арчер 73, а цена в полтора раза выше. Че там по обновам прошивки?
А если я ебанусь и доплачу две цены хуйвея на AX58U, я что-то нужное получу или все плюшки, что он дает нахуй не нужны? Просто я не понимаю нынешнее ценообразование, по ттх он как арчер 73, а цена в полтора раза выше. Че там по обновам прошивки?
3 Кб, 332x141Сначала дядя Вася погрел в микроволновке суп, потом решил полирнуть его пюрешечкой.
>>38859
Братан. Всё написанное выше сводится к этому вот:
НИКТО, КРОМЕ ТЕБЯ, НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ТЕБЕ НУЖНО. Твоя задача — составить нормально пожелания, что ты хочешь (вон, видел, парень выше в качестве базовой вещи написал dual wan? Вот он составил хотелки, теперь выбирает по ним), а потом по этим хотелкам ты и выберешь.
Зачем тебе платить больше, если ты не знаешь, что это тебе даст?
Зачем тебе платить меньше, если ты знаешь, что не получишь того, что тебе надо?
Всё сюда сводится. Больше ничего не важно. Давайте уже на этом останавливаться, честно, надоело одно и то же писать.
Братан. Всё написанное выше сводится к этому вот:
>я что-то нужное получу
НИКТО, КРОМЕ ТЕБЯ, НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ТЕБЕ НУЖНО. Твоя задача — составить нормально пожелания, что ты хочешь (вон, видел, парень выше в качестве базовой вещи написал dual wan? Вот он составил хотелки, теперь выбирает по ним), а потом по этим хотелкам ты и выберешь.
Зачем тебе платить больше, если ты не знаешь, что это тебе даст?
Зачем тебе платить меньше, если ты знаешь, что не получишь того, что тебе надо?
Всё сюда сводится. Больше ничего не важно. Давайте уже на этом останавливаться, честно, надоело одно и то же писать.
>>38901
Я прост думаю не пошлет ли меня тп туполинка в пень, если у меня выплывет какая трабла и не забьют ли они не решение программных проблем вообще
Я прост думаю не пошлет ли меня тп туполинка в пень, если у меня выплывет какая трабла и не забьют ли они не решение программных проблем вообще
>>38922
С чего бы вдруг? Не микротик же.
> Я прост думаю не пошлет ли меня тп туполинка в пень, если у меня выплывет какая трабла и не забьют ли они не решение программных проблем вообще
С чего бы вдруг? Не микротик же.
>>38901
Меня вот это, блд, смущает. Тут же проц как в туполинке, и лучше чем в хуйвее, а 4к видите ли ни-ни. Они там просто ебанулись, или это реально?
Меня вот это, блд, смущает. Тут же проц как в туполинке, и лучше чем в хуйвее, а 4к видите ли ни-ни. Они там просто ебанулись, или это реально?
Подскажите что лучше топовый ac или средне-нище бюджетный ax? Скажем ax1500/1800 или какой-нибудь топовый ac3200?
>>38537
Зачем ты так? Мне не нужна эта ось, я хочу компактную коробочку хап2 с сильной вафлей.
>>38563
Наоборот хочу относительно простую и удобную прошивочку, аналогичную Padavan, KeeneticOS и т. д., а не пердолиться.
>>38705
Назови пожалуйста эти модели.
У меня с туполинками одни проблемы, но, возможно, из-за стока. Еще у них сонм моделей с одинаковым названием, в которых абсолютно невозможно разобраться, и нельзя быть уверенным, что через полгода под этой же маркой тебе не пихнут какое-нибудь говно. Сами они большие, антенны у них не съемные. Про какие конкретно модели ты говоришь?
Зачем ты так? Мне не нужна эта ось, я хочу компактную коробочку хап2 с сильной вафлей.
>>38563
Наоборот хочу относительно простую и удобную прошивочку, аналогичную Padavan, KeeneticOS и т. д., а не пердолиться.
>>38705
Назови пожалуйста эти модели.
>Блядь, эти "обоссанные туполинки" составляют 80% "распространенных и не выходящих из употребления гигабитных роутеров с норм железом с норм опенврт и юсб-портом".
У меня с туполинками одни проблемы, но, возможно, из-за стока. Еще у них сонм моделей с одинаковым названием, в которых абсолютно невозможно разобраться, и нельзя быть уверенным, что через полгода под этой же маркой тебе не пихнут какое-нибудь говно. Сами они большие, антенны у них не съемные. Про какие конкретно модели ты говоришь?
>>39164
Четыре доступных канала (по 80 МГц) — это слишком много, хочу один (по 160).
Проебать 12 дБ SNR — это слишком мало, хочу проебать 18.
Четыре доступных канала (по 80 МГц) — это слишком много, хочу один (по 160).
Проебать 12 дБ SNR — это слишком мало, хочу проебать 18.
27 Кб, 1470x308>>38398
Уговорил
Уговорил
Прошу советов. Хуйцы уже делал и бочку сосал.
Нужен роутер примерно для таких раскладов.
Канал 50 метров приём, 50 метров отдача. Около 50 компов + 5-8 МФУшек, 5 серверов самого разного назначения, несколько камер. Сейчас стоит циска 1941 и если судить по параллельному росту инпут эрроров с оверранами она уже захлёбывается. Под ней несколько цисок 2960. Свитчи менять планов нет.
Очевидный вариант Cisco 4321, но это деньги и ещё несколько возможных подводных камней.
Хотелки скромны и дальше базового набора пожалуй не уходят. НАТ, АЦЛки, маршруты, вланы. Шейпинг простенький. Плюсом будут какие-либо плюшки под IP-телефонию, но это уже совсем не обязательно. Вафля похуй, перебьются.
Нужен роутер примерно для таких раскладов.
Канал 50 метров приём, 50 метров отдача. Около 50 компов + 5-8 МФУшек, 5 серверов самого разного назначения, несколько камер. Сейчас стоит циска 1941 и если судить по параллельному росту инпут эрроров с оверранами она уже захлёбывается. Под ней несколько цисок 2960. Свитчи менять планов нет.
Очевидный вариант Cisco 4321, но это деньги и ещё несколько возможных подводных камней.
Хотелки скромны и дальше базового набора пожалуй не уходят. НАТ, АЦЛки, маршруты, вланы. Шейпинг простенький. Плюсом будут какие-либо плюшки под IP-телефонию, но это уже совсем не обязательно. Вафля похуй, перебьются.
>>41289
Не надо так судить.
1) в ерроры попадают например необратываемые езернет кадры, например от stp. Ещё туда попадают битые фреймы, но условно считаем что с физикой местный админ не накосячил и дуплексы-полудуплексы он отслеживает.
2) оверран - да, но на это может влиять большого количества броадкастов в сети, судя по наличию 2960 и их несколько - может помочь перенос внутреннего l3 интерфейса для офиса на маршрутизирующий свитч. Между свичом и роутером /30.
Если 2960 в варианте lanbase, то оно так умеет, lanlite - нет.
3) 1941 тянет 90 мегабит фулдуплекса NAT/PAT
http://anticisco.ru/pubs/ISR_G2_Perfomance.pdf
и судя по всему, тебе нужно просто починить косяки во внутренней сети.
>если судить по параллельному росту инпут эрроров с оверранами
Не надо так судить.
1) в ерроры попадают например необратываемые езернет кадры, например от stp. Ещё туда попадают битые фреймы, но условно считаем что с физикой местный админ не накосячил и дуплексы-полудуплексы он отслеживает.
2) оверран - да, но на это может влиять большого количества броадкастов в сети, судя по наличию 2960 и их несколько - может помочь перенос внутреннего l3 интерфейса для офиса на маршрутизирующий свитч. Между свичом и роутером /30.
Если 2960 в варианте lanbase, то оно так умеет, lanlite - нет.
3) 1941 тянет 90 мегабит фулдуплекса NAT/PAT
http://anticisco.ru/pubs/ISR_G2_Perfomance.pdf
и судя по всему, тебе нужно просто починить косяки во внутренней сети.
Поясните, как физически работают широкие каналы 40+? Почему в условиях чистой среды в них можно получить выше скорость при одном и том же передающем устройстве? Что будет, если мобила и роутер обосрутся и мабила будет работать на 20 а роутер на 40? Я знаю, что они должны договариваться, но вот представим что они договорились на 40 а мабила все равно настроилась на 20. Мабила не увидит только часть данных или вообще не сможет ни одного кадра прочитать?
>>41618
Нет и с учётом ситуации не думаю, что это сильно реалистичный вариант. Да и по памяти она показывает что в среднем за последние 3 суток была отожрана половина в среднем. Отклонения. Но за мысль спасибо.
>>41613
Да дело в том кто они 1 к 1 растут. Сейчас периодически ситуация такова, что всё нормально в принципе, но иногда стоит выйти наружу за пределы роутера и ловишь пинги по 200-300. Случается несколько раз за день с произвольными интервалами и ненадолго, но достало уже. Сегодня утром скинул счётчик, глядел ближе к вечеру, а там на внутреннем интерфейсе инпут эрроров 4-с-чем-то тысячи, ровно такое же число оверранов с точностью до единицы, мультикастов на нём же больше 4 с половиной тысяч. Идея с "точка-точка" между роутером и центральным свитчом (там 2960-S, если точнее, остальные обычные собраны на нём) выглядит логично. Даже стыдно, что самому в башку не пришло. Попробую завтра и в течение дня гляну что и как. Спасибо!
Нет и с учётом ситуации не думаю, что это сильно реалистичный вариант. Да и по памяти она показывает что в среднем за последние 3 суток была отожрана половина в среднем. Отклонения. Но за мысль спасибо.
>>41613
Да дело в том кто они 1 к 1 растут. Сейчас периодически ситуация такова, что всё нормально в принципе, но иногда стоит выйти наружу за пределы роутера и ловишь пинги по 200-300. Случается несколько раз за день с произвольными интервалами и ненадолго, но достало уже. Сегодня утром скинул счётчик, глядел ближе к вечеру, а там на внутреннем интерфейсе инпут эрроров 4-с-чем-то тысячи, ровно такое же число оверранов с точностью до единицы, мультикастов на нём же больше 4 с половиной тысяч. Идея с "точка-точка" между роутером и центральным свитчом (там 2960-S, если точнее, остальные обычные собраны на нём) выглядит логично. Даже стыдно, что самому в башку не пришло. Попробую завтра и в течение дня гляну что и как. Спасибо!
>>41617
Каналы в вайфае состоят из узеньких канальчиков (поднесущие). Можешь понимать это так: в канале 20 МГц 64 поднесущих. Каждая из поднесущих передаёт одну букву, в итоге за одну единицу времени улетает целое слово из 52 букв, каждую из которых клиент ловит (у него такие же поднесущие, которые он слушает), расшифровывает и составляет в слово. Времени ты потратил, как на передачу одной буквы, а в итоге передал 52, круто же.
Почему их 52? Очень просто — смотри пик. Синенькие не передают информации, они опорные: по ним клиент подстраивает свои уши, чтобы правильно разобрать буковки. Серые не передают информации — они по краям, чтобы один канал на другой не залез. Буковки летят только в красненьких поднесущих.
Теперь поставь два таких канала рядом (поднесущих станет 128). По краям останутся те же серенькие пустые защитные поднесущие (минус шесть, итого 122), а вот количество синеньких не изменится, они просто переставятся по спектру (минус четыре, итого 118). Вот так нифига себе, 52+52=118, охуенно, мы увеличили "толщину" передаваемого одновременно слова больше, чем в два раза! Выгода!
Но вот ведь подвох: первые протоколы Wi-Fi не умели во всё это сложное говно с соединением каналов, у них были всегда 20 МГц. Поэтому приходится делать финт ушами: мы всякие служебные кадры передаём только в 20 МГц (оно называется primary channel), а вот зелёненькую часть диаграммы мы можем попытаться пихнуть сразу в два канала. Профит? Не профит ещё, погоди!
Откуда мы знаем, что вторые 20 МГц свободны? А вот откуда: фреймы RTS и CTS (смотри на диаграмму) мы передаём отдельно в каждых 20 МГц жирного канала. То есть, если у нас 40 МГц, например, 36 (primary) + 40 каналы, то мы кидаем одновременно два кадра RTS, один в 36 на 20 МГц, другой на 40 в 20 МГц. Ответы (CTS) пришли в обоих каналах? Заебись, передаём в 40 МГц. Ответ пиршёл только в primary канале, а на 40 канале потерялся? Возможны варинты: если это протокол 802.11n, то мы отменяем передачу и опять разыгрываем доступ, если это ac и новее, то передаём только в primary канале (ну и что, что медленнее, зато не надо снова доступ к среде крутить).
То и произойдёт: если это N, то передачек именно данных не получится. Если это ac, то роутер будет слать данные в том 20 МГц, где клиент ему будет отвечать.
Если мобила встала на primary канал (а у неё выбора нет, потому что если станет на secondary, то она просто сеть не увидит, вообще, там ни биконов, ни проб респонсов, нихуя нет, кроме ошмётков данных) и если мобила и ролтер поддерживают механизм, который я описал (я забыл, как он называется. Dynamic Bandwitdh Control? Хер его знает. Там какая-то тупая фраза, вообще никак не указывающая на механизм работы), то просто опять сойдутся на двадцатку, в secondary будут летать RTS от ролтера, и всё.
Каналы в вайфае состоят из узеньких канальчиков (поднесущие). Можешь понимать это так: в канале 20 МГц 64 поднесущих. Каждая из поднесущих передаёт одну букву, в итоге за одну единицу времени улетает целое слово из 52 букв, каждую из которых клиент ловит (у него такие же поднесущие, которые он слушает), расшифровывает и составляет в слово. Времени ты потратил, как на передачу одной буквы, а в итоге передал 52, круто же.
Почему их 52? Очень просто — смотри пик. Синенькие не передают информации, они опорные: по ним клиент подстраивает свои уши, чтобы правильно разобрать буковки. Серые не передают информации — они по краям, чтобы один канал на другой не залез. Буковки летят только в красненьких поднесущих.
Теперь поставь два таких канала рядом (поднесущих станет 128). По краям останутся те же серенькие пустые защитные поднесущие (минус шесть, итого 122), а вот количество синеньких не изменится, они просто переставятся по спектру (минус четыре, итого 118). Вот так нифига себе, 52+52=118, охуенно, мы увеличили "толщину" передаваемого одновременно слова больше, чем в два раза! Выгода!
Но вот ведь подвох: первые протоколы Wi-Fi не умели во всё это сложное говно с соединением каналов, у них были всегда 20 МГц. Поэтому приходится делать финт ушами: мы всякие служебные кадры передаём только в 20 МГц (оно называется primary channel), а вот зелёненькую часть диаграммы мы можем попытаться пихнуть сразу в два канала. Профит? Не профит ещё, погоди!
Откуда мы знаем, что вторые 20 МГц свободны? А вот откуда: фреймы RTS и CTS (смотри на диаграмму) мы передаём отдельно в каждых 20 МГц жирного канала. То есть, если у нас 40 МГц, например, 36 (primary) + 40 каналы, то мы кидаем одновременно два кадра RTS, один в 36 на 20 МГц, другой на 40 в 20 МГц. Ответы (CTS) пришли в обоих каналах? Заебись, передаём в 40 МГц. Ответ пиршёл только в primary канале, а на 40 канале потерялся? Возможны варинты: если это протокол 802.11n, то мы отменяем передачу и опять разыгрываем доступ, если это ac и новее, то передаём только в primary канале (ну и что, что медленнее, зато не надо снова доступ к среде крутить).
>Что будет, если мобила и роутер обосрутся и мабила будет работать на 20 а роутер на 40
То и произойдёт: если это N, то передачек именно данных не получится. Если это ac, то роутер будет слать данные в том 20 МГц, где клиент ему будет отвечать.
>или вообще не сможет ни одного кадра прочитать?
Если мобила встала на primary канал (а у неё выбора нет, потому что если станет на secondary, то она просто сеть не увидит, вообще, там ни биконов, ни проб респонсов, нихуя нет, кроме ошмётков данных) и если мобила и ролтер поддерживают механизм, который я описал (я забыл, как он называется. Dynamic Bandwitdh Control? Хер его знает. Там какая-то тупая фраза, вообще никак не указывающая на механизм работы), то просто опять сойдутся на двадцатку, в secondary будут летать RTS от ролтера, и всё.
>>41617
Каналы в вайфае состоят из узеньких канальчиков (поднесущие). Можешь понимать это так: в канале 20 МГц 64 поднесущих. Каждая из поднесущих передаёт одну букву, в итоге за одну единицу времени улетает целое слово из 52 букв, каждую из которых клиент ловит (у него такие же поднесущие, которые он слушает), расшифровывает и составляет в слово. Времени ты потратил, как на передачу одной буквы, а в итоге передал 52, круто же.
Почему их 52? Очень просто — смотри пик. Синенькие не передают информации, они опорные: по ним клиент подстраивает свои уши, чтобы правильно разобрать буковки. Серые не передают информации — они по краям, чтобы один канал на другой не залез. Буковки летят только в красненьких поднесущих.
Теперь поставь два таких канала рядом (поднесущих станет 128). По краям останутся те же серенькие пустые защитные поднесущие (минус шесть, итого 122), а вот количество синеньких не изменится, они просто переставятся по спектру (минус четыре, итого 118). Вот так нифига себе, 52+52=118, охуенно, мы увеличили "толщину" передаваемого одновременно слова больше, чем в два раза! Выгода!
Но вот ведь подвох: первые протоколы Wi-Fi не умели во всё это сложное говно с соединением каналов, у них были всегда 20 МГц. Поэтому приходится делать финт ушами: мы всякие служебные кадры передаём только в 20 МГц (оно называется primary channel), а вот зелёненькую часть диаграммы мы можем попытаться пихнуть сразу в два канала. Профит? Не профит ещё, погоди!
Откуда мы знаем, что вторые 20 МГц свободны? А вот откуда: фреймы RTS и CTS (смотри на диаграмму) мы передаём отдельно в каждых 20 МГц жирного канала. То есть, если у нас 40 МГц, например, 36 (primary) + 40 каналы, то мы кидаем одновременно два кадра RTS, один в 36 на 20 МГц, другой на 40 в 20 МГц. Ответы (CTS) пришли в обоих каналах? Заебись, передаём в 40 МГц. Ответ пиршёл только в primary канале, а на 40 канале потерялся? Возможны варинты: если это протокол 802.11n, то мы отменяем передачу и опять разыгрываем доступ, если это ac и новее, то передаём только в primary канале (ну и что, что медленнее, зато не надо снова доступ к среде крутить).
То и произойдёт: если это N, то передачек именно данных не получится. Если это ac, то роутер будет слать данные в том 20 МГц, где клиент ему будет отвечать.
Если мобила встала на primary канал (а у неё выбора нет, потому что если станет на secondary, то она просто сеть не увидит, вообще, там ни биконов, ни проб респонсов, нихуя нет, кроме ошмётков данных) и если мобила и ролтер поддерживают механизм, который я описал (я забыл, как он называется. Dynamic Bandwitdh Control? Хер его знает. Там какая-то тупая фраза, вообще никак не указывающая на механизм работы), то просто опять сойдутся на двадцатку, в secondary будут летать RTS от ролтера, и всё.
Каналы в вайфае состоят из узеньких канальчиков (поднесущие). Можешь понимать это так: в канале 20 МГц 64 поднесущих. Каждая из поднесущих передаёт одну букву, в итоге за одну единицу времени улетает целое слово из 52 букв, каждую из которых клиент ловит (у него такие же поднесущие, которые он слушает), расшифровывает и составляет в слово. Времени ты потратил, как на передачу одной буквы, а в итоге передал 52, круто же.
Почему их 52? Очень просто — смотри пик. Синенькие не передают информации, они опорные: по ним клиент подстраивает свои уши, чтобы правильно разобрать буковки. Серые не передают информации — они по краям, чтобы один канал на другой не залез. Буковки летят только в красненьких поднесущих.
Теперь поставь два таких канала рядом (поднесущих станет 128). По краям останутся те же серенькие пустые защитные поднесущие (минус шесть, итого 122), а вот количество синеньких не изменится, они просто переставятся по спектру (минус четыре, итого 118). Вот так нифига себе, 52+52=118, охуенно, мы увеличили "толщину" передаваемого одновременно слова больше, чем в два раза! Выгода!
Но вот ведь подвох: первые протоколы Wi-Fi не умели во всё это сложное говно с соединением каналов, у них были всегда 20 МГц. Поэтому приходится делать финт ушами: мы всякие служебные кадры передаём только в 20 МГц (оно называется primary channel), а вот зелёненькую часть диаграммы мы можем попытаться пихнуть сразу в два канала. Профит? Не профит ещё, погоди!
Откуда мы знаем, что вторые 20 МГц свободны? А вот откуда: фреймы RTS и CTS (смотри на диаграмму) мы передаём отдельно в каждых 20 МГц жирного канала. То есть, если у нас 40 МГц, например, 36 (primary) + 40 каналы, то мы кидаем одновременно два кадра RTS, один в 36 на 20 МГц, другой на 40 в 20 МГц. Ответы (CTS) пришли в обоих каналах? Заебись, передаём в 40 МГц. Ответ пиршёл только в primary канале, а на 40 канале потерялся? Возможны варинты: если это протокол 802.11n, то мы отменяем передачу и опять разыгрываем доступ, если это ac и новее, то передаём только в primary канале (ну и что, что медленнее, зато не надо снова доступ к среде крутить).
>Что будет, если мобила и роутер обосрутся и мабила будет работать на 20 а роутер на 40
То и произойдёт: если это N, то передачек именно данных не получится. Если это ac, то роутер будет слать данные в том 20 МГц, где клиент ему будет отвечать.
>или вообще не сможет ни одного кадра прочитать?
Если мобила встала на primary канал (а у неё выбора нет, потому что если станет на secondary, то она просто сеть не увидит, вообще, там ни биконов, ни проб респонсов, нихуя нет, кроме ошмётков данных) и если мобила и ролтер поддерживают механизм, который я описал (я забыл, как он называется. Dynamic Bandwitdh Control? Хер его знает. Там какая-то тупая фраза, вообще никак не указывающая на механизм работы), то просто опять сойдутся на двадцатку, в secondary будут летать RTS от ролтера, и всё.
>>41808
Где картинки, Абу? Нахуя ты их у меня спиздил?
Где картинки, Абу? Нахуя ты их у меня спиздил?
>>41808
Dynamic Bandwidth Operation.
https://www.oreilly.com/library/view/80211ac-a-survival/9781449357702/ch03.html
Ух бля, еле вытащил из головы эту аббревиатуру.
>Dynamic Bandwitdh Control?
Dynamic Bandwidth Operation.
https://www.oreilly.com/library/view/80211ac-a-survival/9781449357702/ch03.html
Ух бля, еле вытащил из головы эту аббревиатуру.
171 Кб, 1002x1080анон, там netgate разделило релизы pfsense на комьюнити версию и на plus, на какую ветку теперь домашнему юзеру переезжать?
>>41914
Молодой человек, это не для Вас разжёвано.
Молодой человек, это не для Вас разжёвано.
>>41808
Ну понятно, увеличиваем разрядность шины данных, короче?
Я вот никак не могу въехать как это можно передавать одновременно на нескольких частотах. Это и есть частотная модуляция? Она используется в вайфае? Под "одновременным" понимается то, что передатчик с какой-то заданной частотой (дискретностью) пробегает по всему диапазону канала (вот этим красным словам/битам), выдавая или не выдавая туда единичку амплитудой, а приемник снимает с антенны все потенциалы, калибруется по значениям сиреневеньких частот, выделяя их по повышенному уровню, дискретизирует переданные слова по сереньким частотам и в итоге получает на выходе ацп готовое цифровое слово? Или это не так работает?
Здесь то же: под "одновременно" подразумевается "друг за дружкой", или это буквально одновременное излучение?
> Каждая из поднесущих передаёт одну букву, в итоге за одну единицу времени улетает целое слово из 52 букв
> охуенно, мы увеличили "толщину" передаваемого одновременно слова больше, чем в два раза!
Ну понятно, увеличиваем разрядность шины данных, короче?
Я вот никак не могу въехать как это можно передавать одновременно на нескольких частотах. Это и есть частотная модуляция? Она используется в вайфае? Под "одновременным" понимается то, что передатчик с какой-то заданной частотой (дискретностью) пробегает по всему диапазону канала (вот этим красным словам/битам), выдавая или не выдавая туда единичку амплитудой, а приемник снимает с антенны все потенциалы, калибруется по значениям сиреневеньких частот, выделяя их по повышенному уровню, дискретизирует переданные слова по сереньким частотам и в итоге получает на выходе ацп готовое цифровое слово? Или это не так работает?
> мы кидаем одновременно два кадра RTS, один в 36 на 20 МГц, другой на 40 в 20 МГц
Здесь то же: под "одновременно" подразумевается "друг за дружкой", или это буквально одновременное излучение?
>>42187
Представь, что тебе надо передать десятью парами флажков (белый и чёрный, допустим) двоичный код. Ты можешь показывать один флажок из каждой пары по очереди десять раз друг за другом, а можешь привязать нужную последовательность флажков к швабре и показать всю сразу.
Так оно и происходит. Мы заранее формируем сигнал, который надо будет выдать в эфир, а потом выдаём его. "На частоте один герц не передаём ничего, на частоте 2 герца передаём амплитуду 1, на чатсоте три герца не передаём ничего...". Потом хуяк, зарядили десять передатчиков, каждый на своей частоте, и пихнули это в антенну.
С другой стороны стоит ряд из десяти приёмников с фильтрами перед ними, каждый из которых отрезает свою узенькую полосу. Бах — прилетел широкий сигнал, пролетел через фильтры, и нарезанные куски упали на приёмники. Начинается декодирование:
"На частоте 1 герц нихуя!"
"На частоте два герца есть амплитудка!"
"Частоте три герца нихуя!"
Все результаты записали по очереди, хоба — ага, понятно, вот что за слово из 10 символов было, а ну-ка, сложим первые восемь символов — что в итоге получилось, девятый и десятый? Ага, заебца, значит, всё верно, сообщайте, что проблем не было. А, не совпали значения? Всё, все молчим, ждём повторения сигнала".
Передатчиков, грубо говоря, несколько. И приёмников несколько. Просто всё, что модуляторы намодулировали, складывается в один сигнал и пихается в широкополосный усилитель, а потом в воздух.
https://www.dsprelated.com/showarticle/1046.php — вот годная статья. Если ты уверен, что тебе нужно лезть сильно вглубь всего этого — дальше я тебе не особо помогу, наверное, мне никогда не пригождались знания глубже основ этого процесса, если честно.
Это.
Представь, что тебе надо передать десятью парами флажков (белый и чёрный, допустим) двоичный код. Ты можешь показывать один флажок из каждой пары по очереди десять раз друг за другом, а можешь привязать нужную последовательность флажков к швабре и показать всю сразу.
Так оно и происходит. Мы заранее формируем сигнал, который надо будет выдать в эфир, а потом выдаём его. "На частоте один герц не передаём ничего, на частоте 2 герца передаём амплитуду 1, на чатсоте три герца не передаём ничего...". Потом хуяк, зарядили десять передатчиков, каждый на своей частоте, и пихнули это в антенну.
С другой стороны стоит ряд из десяти приёмников с фильтрами перед ними, каждый из которых отрезает свою узенькую полосу. Бах — прилетел широкий сигнал, пролетел через фильтры, и нарезанные куски упали на приёмники. Начинается декодирование:
"На частоте 1 герц нихуя!"
"На частоте два герца есть амплитудка!"
"Частоте три герца нихуя!"
Все результаты записали по очереди, хоба — ага, понятно, вот что за слово из 10 символов было, а ну-ка, сложим первые восемь символов — что в итоге получилось, девятый и десятый? Ага, заебца, значит, всё верно, сообщайте, что проблем не было. А, не совпали значения? Всё, все молчим, ждём повторения сигнала".
Передатчиков, грубо говоря, несколько. И приёмников несколько. Просто всё, что модуляторы намодулировали, складывается в один сигнал и пихается в широкополосный усилитель, а потом в воздух.
https://www.dsprelated.com/showarticle/1046.php — вот годная статья. Если ты уверен, что тебе нужно лезть сильно вглубь всего этого — дальше я тебе не особо помогу, наверное, мне никогда не пригождались знания глубже основ этого процесса, если честно.
>это буквально одновременное излучение?
Это.
43 Кб, 468x209>>42291
Но ведь антенна одна. Что ты называешь передатчиком?
Вот здесь самая писечка! Антенна же не может возмущать среду одновременно на нескольких частотах! Или может?
Само "пихание" в антенну, это разве не последовательная передача потенциалов с разной частотой, при помощи которой, собсна, и кодируются данные в случае ФМ-семейства?
Как я это представляю: вот по антенне бежит волна. Сбегав туда-сюда с заданной задержкой между пробегами и условным "потенциалом" (хз как это по-физике называется), она возмутила среду на какое-то аналоговое значение, равное переданному потенциалу, при этом возмутила ее на заданной частоте (скорость смены направления пробега волны в секунду и есть частота передачи в герцах).
Т.е., если мы хотим напихать в эфир 52 "буквы" с пикчи (не путать с битами цифрового слова), мы должны в самом простом случае 52 раза подать потенциал на антенну, последовательно перебрав все поднесущие (ну или 104 раза, если для выдачи одного колебания мы должны дважды подать потенциал с разным знаком, я тут не знаю). Возможно, как-то чуть иначе происходит передача и можно не передавать прям каждую букву, но принципиальный момент здесь в том, что возмущение на разных частотах не происходит одновременно, а именно что передача вот этого "слова" с пикчи растянута во времени. Вот я хотел бы именно этот момент сейчас прояснить. Правильно я излагаю или таки нет?
Да не особо охота прям в глубь всей этой радио-кухни лезть, но выше только самые базовые вещи, которые в 2021 надо бы понимать уже. За ссылку спасибо, но там слишком быстро в тонкости реализации проходит, я пока на уровне ниже застрял.
>Передатчиков, грубо говоря, несколько
Но ведь антенна одна. Что ты называешь передатчиком?
> Потом хуяк, зарядили десять передатчиков, каждый на своей частоте, и пихнули это в антенну.
Вот здесь самая писечка! Антенна же не может возмущать среду одновременно на нескольких частотах! Или может?
Само "пихание" в антенну, это разве не последовательная передача потенциалов с разной частотой, при помощи которой, собсна, и кодируются данные в случае ФМ-семейства?
Как я это представляю: вот по антенне бежит волна. Сбегав туда-сюда с заданной задержкой между пробегами и условным "потенциалом" (хз как это по-физике называется), она возмутила среду на какое-то аналоговое значение, равное переданному потенциалу, при этом возмутила ее на заданной частоте (скорость смены направления пробега волны в секунду и есть частота передачи в герцах).
Т.е., если мы хотим напихать в эфир 52 "буквы" с пикчи (не путать с битами цифрового слова), мы должны в самом простом случае 52 раза подать потенциал на антенну, последовательно перебрав все поднесущие (ну или 104 раза, если для выдачи одного колебания мы должны дважды подать потенциал с разным знаком, я тут не знаю). Возможно, как-то чуть иначе происходит передача и можно не передавать прям каждую букву, но принципиальный момент здесь в том, что возмущение на разных частотах не происходит одновременно, а именно что передача вот этого "слова" с пикчи растянута во времени. Вот я хотел бы именно этот момент сейчас прояснить. Правильно я излагаю или таки нет?
> Если ты уверен, что тебе нужно лезть сильно вглубь всего этого
Да не особо охота прям в глубь всей этой радио-кухни лезть, но выше только самые базовые вещи, которые в 2021 надо бы понимать уже. За ссылку спасибо, но там слишком быстро в тонкости реализации проходит, я пока на уровне ниже застрял.
>>42684
Может.
Ты не понимаешь что такое эти частоты.
Либо гугли про спектры и гармоники либо пиздуй в /ra/ и проси обоссать себя там.
Может.
Ты не понимаешь что такое эти частоты.
Либо гугли про спектры и гармоники либо пиздуй в /ra/ и проси обоссать себя там.
>>42773
Сам ты, конечно же, пояснить не в состоянии?
Если там такие же токсичные паялы вроде тебя, в рот ебал с ними связываться. Накройняк учебник куплю.
Сам ты, конечно же, пояснить не в состоянии?
> пиздуй в /ra/ и проси обоссать себя там.
Если там такие же токсичные паялы вроде тебя, в рот ебал с ними связываться. Накройняк учебник куплю.
>>42799
Во-первых, у тебя лично я вообще ничего не спрашивал. Во-вторых, не было разговора о разжевывании волновой теории. Если для тебя объяснить ФМ модуляцию на уровне интерфейса антенного выхода передатчика это сложнее квантовой физики, то иди нахуй просто, специалист хуев.
Во-первых, у тебя лично я вообще ничего не спрашивал. Во-вторых, не было разговора о разжевывании волновой теории. Если для тебя объяснить ФМ модуляцию на уровне интерфейса антенного выхода передатчика это сложнее квантовой физики, то иди нахуй просто, специалист хуев.
>>42834
А я у тебя спрашивал спрашивал ты меня или не спрашивал?
А у кого ты лично спрашивал на анонимной борде?
Ты такой интересный, важный, полезный.
Сколько пишешь всего. Умный наверное очень. Только про модуляцию не знаешь, а так очень умный, поэтому анон должен срочно остановиться и начать тебя учить, ты правда не хочешь, потому что ты умный. Но анон должен тебя уговаривать, просить, ласково, по доброму, чтобы ты разрешил, так сказать, соизволил послушать.
>Во-первых, у тебя лично я вообще ничего не спрашивал
А я у тебя спрашивал спрашивал ты меня или не спрашивал?
А у кого ты лично спрашивал на анонимной борде?
>Во-вторых
Ты такой интересный, важный, полезный.
Сколько пишешь всего. Умный наверное очень. Только про модуляцию не знаешь, а так очень умный, поэтому анон должен срочно остановиться и начать тебя учить, ты правда не хочешь, потому что ты умный. Но анон должен тебя уговаривать, просить, ласково, по доброму, чтобы ты разрешил, так сказать, соизволил послушать.
>>42684
Штош, для того, чтобы тебе ответить мало-мальски конструктивно, мне надо будет поискать и перечитать немного инфы, поэтому сразу я это сделать не готов, сорян - не на том я сейчас специализируюсь, железки не паяю.
http://rfmw.em.keysight.com/wireless/helpfiles/89600b/webhelp/subsystems/wlan-ofdm/Content/ofdm_basicprinciplesoverview.htm - кисайт тоже тему раскрыли. Я пороюсь, как время найду, и с удовольствием вернусь к этому вопросу.
Тебе, кстати, на это сообщение не я отвечал.
Штош, для того, чтобы тебе ответить мало-мальски конструктивно, мне надо будет поискать и перечитать немного инфы, поэтому сразу я это сделать не готов, сорян - не на том я сейчас специализируюсь, железки не паяю.
http://rfmw.em.keysight.com/wireless/helpfiles/89600b/webhelp/subsystems/wlan-ofdm/Content/ofdm_basicprinciplesoverview.htm - кисайт тоже тему раскрыли. Я пороюсь, как время найду, и с удовольствием вернусь к этому вопросу.
Тебе, кстати, на это сообщение не я отвечал.
>>43035
Ради того чтобы сохранить лицо ты готов даже прикинуться, что не понимаешь в цитирование? Или ты реально залетный?
Ну хорошо, поясняю: ты вот этим >>42773 отвечал вот на это >>42684, которое было ответом вот этому >>42291. И совершенно очевидно, что ты и вот этот >>42291, это не один и тот же анон. Давай, чеши мне тут про то, что на анонимной борде не существует персоналий, нюфажик.
Тебя так впечатлило вводное слово "во-вторых"? Что за круг общения у тебя такой?
Ну да, не жалуюсь. Уж точно поумнее тебя, дебила.
Да, не знаю. Как, впрочем, и ты.
Не должен, но может. Конечно, вы, ворвавшиеся не так давно в интернет хуторяне, думаете, что борды предназначены исключительно для доминирования и тралирования оче смешным сарказмом, но исторически это было не так. Я представитель старой школы, наивной и романтичной. У нас в наших розовых интернетах все еще можно спросить че-нибудь и получить доходчивый ответ. Собсна, анон выше вполне заебись разжевал основной вопрос, про модуляцию дальше уже доебы с моей стороны пошли. Я вполне пояснил тебе за ситуацию, тарасик? Теперь можешь надсмехаться над наивным олдфаней, зумерок.
Что именно ты просил меня послушать? Совета съебать в гугл или совета съебать в ра? Еблан, нахуй.
>А у кого ты лично спрашивал на анонимной борде?
Ради того чтобы сохранить лицо ты готов даже прикинуться, что не понимаешь в цитирование? Или ты реально залетный?
Ну хорошо, поясняю: ты вот этим >>42773 отвечал вот на это >>42684, которое было ответом вот этому >>42291. И совершенно очевидно, что ты и вот этот >>42291, это не один и тот же анон. Давай, чеши мне тут про то, что на анонимной борде не существует персоналий, нюфажик.
>> Во-вторых
> Ты такой интересный, важный, полезный.
Тебя так впечатлило вводное слово "во-вторых"? Что за круг общения у тебя такой?
> Сколько пишешь всего. Умный наверное очень.
Ну да, не жалуюсь. Уж точно поумнее тебя, дебила.
> Только про модуляцию не знаешь
Да, не знаю. Как, впрочем, и ты.
>поэтому анон должен срочно остановиться и начать тебя учить
Не должен, но может. Конечно, вы, ворвавшиеся не так давно в интернет хуторяне, думаете, что борды предназначены исключительно для доминирования и тралирования оче смешным сарказмом, но исторически это было не так. Я представитель старой школы, наивной и романтичной. У нас в наших розовых интернетах все еще можно спросить че-нибудь и получить доходчивый ответ. Собсна, анон выше вполне заебись разжевал основной вопрос, про модуляцию дальше уже доебы с моей стороны пошли. Я вполне пояснил тебе за ситуацию, тарасик? Теперь можешь надсмехаться над наивным олдфаней, зумерок.
> анон должен тебя уговаривать, просить, ласково, по доброму, чтобы ты разрешил, так сказать, соизволил послушать.
Что именно ты просил меня послушать? Совета съебать в гугл или совета съебать в ра? Еблан, нахуй.
>>43035
Если хочешь что-то понять сам — попробуй это объяснить кому-то. Самый быстрый и лёгкий способ нащупать границы своих знаний. Я, например, потому и задрачиваюсь на преподавание сейчас — чтобы самому понять настолько просто, насколько это можно. Так что зря ты так агрессивно накатил, вот честно.
>анон должен срочно остановиться и начать тебя учить
Если хочешь что-то понять сам — попробуй это объяснить кому-то. Самый быстрый и лёгкий способ нащупать границы своих знаний. Я, например, потому и задрачиваюсь на преподавание сейчас — чтобы самому понять настолько просто, насколько это можно. Так что зря ты так агрессивно накатил, вот честно.
>>43145
По-моему, вот этот параграф описывает как раз то, что я и сказал (>>42684):
In a digitally implemented OFDM system, the input bits are grouped and mapped to source data symbols that are a complex number representing the modulation constellation point (e.g., the BPSK or QAM symbols that would be present in a single subcarrier system). These complex source symbols are treated by the transmitter as though they are in the frequency-domain and are the inputs to an IFFT block that transforms the data into the time-domain. The IFFT takes in N source symbols at a time where N is the number of subcarriers in the system. Each of these N input symbols has a symbol period of T seconds. Recall that the output of the IFFT is N orthogonal sinusoids. These orthogonal sinusoids each have a different frequency and the lowest frequency is DC.
>кисайт тоже тему раскрыли
По-моему, вот этот параграф описывает как раз то, что я и сказал (>>42684):
In a digitally implemented OFDM system, the input bits are grouped and mapped to source data symbols that are a complex number representing the modulation constellation point (e.g., the BPSK or QAM symbols that would be present in a single subcarrier system). These complex source symbols are treated by the transmitter as though they are in the frequency-domain and are the inputs to an IFFT block that transforms the data into the time-domain. The IFFT takes in N source symbols at a time where N is the number of subcarriers in the system. Each of these N input symbols has a symbol period of T seconds. Recall that the output of the IFFT is N orthogonal sinusoids. These orthogonal sinusoids each have a different frequency and the lowest frequency is DC.
>>43238
Мне тоже показалось, что ты прав. Получается, они таки последовательно вылетают в антенну, как раз за время передачи символа, которое в стандарте фиксировано, и потом всё это прикрывается гард интервалом.
То есть, юридически эти фреймы в связанных каналах не одновременно передаются, но поскольку они всё равно в пределах одного и того же таймслота (слово неверное, но подходящее), для уровней выше они придут одновременно.
Мне тоже показалось, что ты прав. Получается, они таки последовательно вылетают в антенну, как раз за время передачи символа, которое в стандарте фиксировано, и потом всё это прикрывается гард интервалом.
То есть, юридически эти фреймы в связанных каналах не одновременно передаются, но поскольку они всё равно в пределах одного и того же таймслота (слово неверное, но подходящее), для уровней выше они придут одновременно.
>>43269
Вайфай это широкополосная система приёма передачи.
>>43216
Сам начал. Я тебе дал конкретный совет, проследуй в ра и попроси правильную литературу.
>>43269
Нет, не последовательно.
Вайфай это широкополосная система приёма передачи.
>>43216
Сам начал. Я тебе дал конкретный совет, проследуй в ра и попроси правильную литературу.
>>43269
Нет, не последовательно.
>Recall that the output of the IFFT is N orthogonal sinusoids. These orthogonal sinusoids each have a different frequency and the lowest frequency is DC.
>sinusoids each have a different frequency and the lowest frequency is DC.
>sinusoids each have a different frequency
>sinusoids each have a different frequency
>>43153
У тебя проблемы с самооценкой. Тебе наверное лет 20, на фоне чего пассажи про недавно ворвавшихся в интернет выглядят нелепо.
В интернете, как и в жизни, тебе никто ничего не должен.
Тебе дают бесплатные советы, возмущаться их качеством - хамство.
У тебя проблемы с самооценкой. Тебе наверное лет 20, на фоне чего пассажи про недавно ворвавшихся в интернет выглядят нелепо.
В интернете, как и в жизни, тебе никто ничего не должен.
Тебе дают бесплатные советы, возмущаться их качеством - хамство.
>>43792
Ты можешь хоть десять раз процитировать эту фразу, но от этом логики в твоем утверждении не прибавится.
На всякий случай сверим идентичность переводов: "каждую синусоиду [излучают] на отдельной частоте". Так?
Будь добр, перекинь мостик между "каждая на отдельной частоте" и "излучаемы одновременно". Как из первого второе следует? Или хотя бы как первое опровергает обратное второму?
>>43796
Охотно верю, что с позиции недавно ворвавшегося в интернеты рагуля оно так и выглядит.
Процитирую себя же: "не должен, но может". Тебе-то что? Если ты нихуя не знаешь так сиди себе тихонько, пиши про медные провода и не мешай другим.
Я не возмущаюсь твоим советам, я над ними презрительно надсмехаюсь.
>Нет, не последовательно.
>>Recall that the output of the IFFT is N orthogonal sinusoids. These orthogonal sinusoids each have a different frequency and the lowest frequency is DC.
>>sinusoids each have a different frequency and the lowest frequency is DC.
>>sinusoids each have a different frequency
>>sinusoids each have a different frequency
Ты можешь хоть десять раз процитировать эту фразу, но от этом логики в твоем утверждении не прибавится.
На всякий случай сверим идентичность переводов: "каждую синусоиду [излучают] на отдельной частоте". Так?
Будь добр, перекинь мостик между "каждая на отдельной частоте" и "излучаемы одновременно". Как из первого второе следует? Или хотя бы как первое опровергает обратное второму?
>>43796
> Тебе наверное лет 20, на фоне чего пассажи про недавно ворвавшихся в интернет выглядят нелепо.
Охотно верю, что с позиции недавно ворвавшегося в интернеты рагуля оно так и выглядит.
> В интернете, как и в жизни, тебе никто ничего не должен.
Процитирую себя же: "не должен, но может". Тебе-то что? Если ты нихуя не знаешь так сиди себе тихонько, пиши про медные провода и не мешай другим.
>Тебе дают бесплатные советы, возмущаться их качеством - хамство.
Я не возмущаюсь твоим советам, я над ними презрительно надсмехаюсь.
6 Кб, 370x178>>43937
Да берёшь и без задней мысли излучаешь.
Вот смотри на пик и думой, какая частота у этого сигнала? Хорошо подумой.
Алсо, ты душный ужас.
Да берёшь и без задней мысли излучаешь.
Вот смотри на пик и думой, какая частота у этого сигнала? Хорошо подумой.
Алсо, ты душный ужас.
>>43994
Ты кидаешь загадки уровня "вот тебе мой намек, пойми все сам", а душный - я. Логично, хуле.
А t это что? Время? А а что? Амплитуда?
Школа, пятый класс, урок физики. Учитель не говоря ни слова ставит стремянку, забирается на нее, в вытянутой руке у него гирька 250гр. В следующее мгновение он отпускает гирьку и та приземляется аккурат не темечко Иванову.
- Ну что, Иванов, - спрашивает учитель, теперь-то ты понял что такое гравитация?
На самом деле это был не учитель физики а трудовик. Он ничего не знал о физике, ему просто было очень скучно в своей каморке.
> Да берёшь и излучаешь.
> смотри на пик и думой
> Алсо, ты душный ужас.
Ты кидаешь загадки уровня "вот тебе мой намек, пойми все сам", а душный - я. Логично, хуле.
> Вот смотри на пик и думой, какая частота у этого сигнала? Хорошо подумой.
А t это что? Время? А а что? Амплитуда?
Школа, пятый класс, урок физики. Учитель не говоря ни слова ставит стремянку, забирается на нее, в вытянутой руке у него гирька 250гр. В следующее мгновение он отпускает гирьку и та приземляется аккурат не темечко Иванову.
- Ну что, Иванов, - спрашивает учитель, теперь-то ты понял что такое гравитация?
На самом деле это был не учитель физики а трудовик. Он ничего не знал о физике, ему просто было очень скучно в своей каморке.
28 Кб, 748x334>>43994
Есть несущая и есть модулирующая же. У тебя на оси абсцисс время указано. Вот она по очереди и меняется. А как мы результирующий сигнал получили — в том как раз и писечка всех этих модуляторов. Разве нет?
За фиксированное время символа высрали в эфир получившийся итоговый сигнал, готово. Или я чего не понимаю? Если не понимаю — так ты скажи, я буду только рад узнать, я ж вам тут не загадки задаю, когда работу 802.11 разжёвываю, правильно?
>Вот смотри на пик и думой, какая частота у этого сигнала?
Есть несущая и есть модулирующая же. У тебя на оси абсцисс время указано. Вот она по очереди и меняется. А как мы результирующий сигнал получили — в том как раз и писечка всех этих модуляторов. Разве нет?
За фиксированное время символа высрали в эфир получившийся итоговый сигнал, готово. Или я чего не понимаю? Если не понимаю — так ты скажи, я буду только рад узнать, я ж вам тут не загадки задаю, когда работу 802.11 разжёвываю, правильно?
>>44538
Ну тогда переменная частота. Что из этого следует и как это показывает одновременность излучения на разных частотах?
Если ты вместо прямого ответа пизданешь еще одну загадку, будешь дальше разговаривать со своей рукой.
>a амплитуда
>t время, пусть в наносекундах для примера
Ну тогда переменная частота. Что из этого следует и как это показывает одновременность излучения на разных частотах?
Если ты вместо прямого ответа пизданешь еще одну загадку, будешь дальше разговаривать со своей рукой.
163 Кб, 1920x1080>>39211
Ну и купи Кинетик. Роутер минимум на 5 лет покупается, а разница в цене со всякими китайскими и шпротскими поделиями буквально копейки, зато никакой головной боли прямо из коробки. Не понимаю, какой смысл экономить на спичках?
>хочу относительно простую и удобную прошивочку, аналогичную Padavan, KeeneticOS
Ну и купи Кинетик. Роутер минимум на 5 лет покупается, а разница в цене со всякими китайскими и шпротскими поделиями буквально копейки, зато никакой головной боли прямо из коробки. Не понимаю, какой смысл экономить на спичках?
>>45091
Если покупать их десяток, экономия в два раза становится ощутимой.
Если покупать их десяток, экономия в два раза становится ощутимой.
>>45091
Мне еще модем нужен будет к этой хуитке, НО у кинетика как раз есть свежая модель с 4g за 9к на оффсайте, НО на 4пда ругают, что только cat 4, нет объединения частот, нет нормальных настроек (притворяться телефоном) и прочего, и что вообще вся эта связь из рук вон плохо работает. С модемом за 9к было бы уже не так стремно, но тоже дорого пиздец, когда хап 2 за 4 продается, будучи еще и компактнее.
Мне еще модем нужен будет к этой хуитке, НО у кинетика как раз есть свежая модель с 4g за 9к на оффсайте, НО на 4пда ругают, что только cat 4, нет объединения частот, нет нормальных настроек (притворяться телефоном) и прочего, и что вообще вся эта связь из рук вон плохо работает. С модемом за 9к было бы уже не так стремно, но тоже дорого пиздец, когда хап 2 за 4 продается, будучи еще и компактнее.
Я правильно понимаю, что "качество сигнала" в dB, которое отдают драйвера, это отношение сигнала к шуму, а значит оно абсолютно и объективно, а не просто какие-то специфичные для драйвера попугаи? Вот два роутера в режиме репитера, один видит целевую сетку на -50, другой на -55. Чипы разные. Можно ли быть уверенным что первый реально лучше слышит только исходя из этих цифр, или сравнение можно выполнять только для одинаковых пар чипсет+драйвер?
>>48089
Никто, кроме того, кто этот драйвер написал, не знает, что на самом деле означает этот попугай. Можем только обоснованно предположить.
По-хорошему, драйвер поменялся — надо заново проверять, как теперь слышит клиент, желательно в сравнении с чем-то более-менее неизменным. Вообще, я до сих пор не знаю, как правильно провести учёт этой переменной. Обсуждал это с многими инженерами, пришли к выводу, что надо взять тестового клиента, прогнать его в сравнении с какой-то эталонной железкой по каждому каналу, учесть разницу и как-то её усреднить (потому что иначе ебанёшься). В софте для планирования есть понятие Frequency Offset, поэтому вот это вот среднее отклонение ты туда забиваешь и примерно понимаешь, как нужный тебе клиент под конкретной версией драйвера видит сеть.
Ну и плюс даже одинаковые пары "чипсет+драйвер" видят сеть сильно по-разному. Есть сайт https://rssicompared.com/ — его, к сожалению, давно уже не обновляют, но там можно найти инфу, что, к примеру, iPhone X на одном и том же софте в одном и том же диапазоне на одном и том же расстоянии от одной и той же модели ТД может видеть сеть с уровнем, к примеру, от -45 до -64 дБм.
Всё это с достаточной точностью не учесть, поэтому есть какой-то логический предел зарыванию в эти дебри.
>"качество сигнала" в dB, которое отдают драйвера, это отношение сигнала к шуму
Никто, кроме того, кто этот драйвер написал, не знает, что на самом деле означает этот попугай. Можем только обоснованно предположить.
>Можно ли быть уверенным что первый реально лучше слышит только исходя из этих цифр, или сравнение можно выполнять только для одинаковых пар чипсет+драйвер?
По-хорошему, драйвер поменялся — надо заново проверять, как теперь слышит клиент, желательно в сравнении с чем-то более-менее неизменным. Вообще, я до сих пор не знаю, как правильно провести учёт этой переменной. Обсуждал это с многими инженерами, пришли к выводу, что надо взять тестового клиента, прогнать его в сравнении с какой-то эталонной железкой по каждому каналу, учесть разницу и как-то её усреднить (потому что иначе ебанёшься). В софте для планирования есть понятие Frequency Offset, поэтому вот это вот среднее отклонение ты туда забиваешь и примерно понимаешь, как нужный тебе клиент под конкретной версией драйвера видит сеть.
Ну и плюс даже одинаковые пары "чипсет+драйвер" видят сеть сильно по-разному. Есть сайт https://rssicompared.com/ — его, к сожалению, давно уже не обновляют, но там можно найти инфу, что, к примеру, iPhone X на одном и том же софте в одном и том же диапазоне на одном и том же расстоянии от одной и той же модели ТД может видеть сеть с уровнем, к примеру, от -45 до -64 дБм.
Всё это с достаточной точностью не учесть, поэтому есть какой-то логический предел зарыванию в эти дебри.
>>48322
А не обновляют потому, что методика порочная, на самом деле. Неизвестен канал, неизвестны параметры ТД, да. Потому этот разбег на этом сайте и не значит ничего. Единственное, что с его помощью можно сделать — оффсеты взять готовые, и то предпочитаю им не верить, а считать самостоятельно.
>давно уже не обновляю
А не обновляют потому, что методика порочная, на самом деле. Неизвестен канал, неизвестны параметры ТД, да. Потому этот разбег на этом сайте и не значит ничего. Единственное, что с его помощью можно сделать — оффсеты взять готовые, и то предпочитаю им не верить, а считать самостоятельно.
>>48322
Понятно. Мне, на самом деле, дебри-то не нужны, просто один адаптер видит ближайшую (объективно самую громкую) точку на -38дБ, хотя остальные устройства, включая роутеры и адаптеры на других чипах, но с внешними направленными антеннами, видят ее в лучшем случае на -51дБ. Я бы списал все на реализацию попугаев в драйвере этого адаптера, но смущает то, что для всех остальных видимых точек показания этого адаптера отличаются от показаний других приемников в пределах 1-5дБ. Я в школе учился плохо и в логарифмах не разбираюсь, но такого ведь не может быть?
>Всё это с достаточной точностью не учесть, поэтому есть какой-то логический предел зарыванию в эти дебри.
Понятно. Мне, на самом деле, дебри-то не нужны, просто один адаптер видит ближайшую (объективно самую громкую) точку на -38дБ, хотя остальные устройства, включая роутеры и адаптеры на других чипах, но с внешними направленными антеннами, видят ее в лучшем случае на -51дБ. Я бы списал все на реализацию попугаев в драйвере этого адаптера, но смущает то, что для всех остальных видимых точек показания этого адаптера отличаются от показаний других приемников в пределах 1-5дБ. Я в школе учился плохо и в логарифмах не разбираюсь, но такого ведь не может быть?
299 Кб, 600x600>>48372
Почему?
Характеристики передатчиков и приёмников как бы не идеально одинаковые у всех, и на производстве никто не будет калибровать каждый ссаный асирос отдельно. Заливают просто какие-то средние таблицы калибровки (ну там, образно говоря, на каком канале как орать), в среднем по больнице иногда выдёргивают один из тысячи и смотрят, умещается ли в диапазон или нет. В итоге имеем зоопарк, который передаёт с разной мощностью на разных каналах, показывая в Tx power одно и то же значение, и целый зоопарк, способность слушать которого зависит от того, чихнул ли китаец возле комнаты, где эти чипы делали, или нет.
Короче, для дешманского оборудования (то есть, вайфая) плюс-минус 6 дБ в любую сторону — нормально, жить можно. Тот же сайдкик, который для сканирования эфира используют и который стоит сильно дохуя много долларов, потому и стоит так, что каждый отдельно калибруют, чтобы они все плюс-минус одинаковыми были — вон, видишь, в табличке выше на всех каналах пятёрки его разброс в 4 дБ уместился. Это очень хороший результат.
К тому же, ну слышит он её сильно лучше среднего по больнице — и что? Не хуже ведь. ПРосто не используй его для измерений, раз так сильно показания отличаются, и всё, ориентируйся по другим.
>но такого ведь не может быть?
Почему?
Характеристики передатчиков и приёмников как бы не идеально одинаковые у всех, и на производстве никто не будет калибровать каждый ссаный асирос отдельно. Заливают просто какие-то средние таблицы калибровки (ну там, образно говоря, на каком канале как орать), в среднем по больнице иногда выдёргивают один из тысячи и смотрят, умещается ли в диапазон или нет. В итоге имеем зоопарк, который передаёт с разной мощностью на разных каналах, показывая в Tx power одно и то же значение, и целый зоопарк, способность слушать которого зависит от того, чихнул ли китаец возле комнаты, где эти чипы делали, или нет.
Короче, для дешманского оборудования (то есть, вайфая) плюс-минус 6 дБ в любую сторону — нормально, жить можно. Тот же сайдкик, который для сканирования эфира используют и который стоит сильно дохуя много долларов, потому и стоит так, что каждый отдельно калибруют, чтобы они все плюс-минус одинаковыми были — вон, видишь, в табличке выше на всех каналах пятёрки его разброс в 4 дБ уместился. Это очень хороший результат.
К тому же, ну слышит он её сильно лучше среднего по больнице — и что? Не хуже ведь. ПРосто не используй его для измерений, раз так сильно показания отличаются, и всё, ориентируйся по другим.
Ананасы выручайте, не могу понять это баг или фича
Въехал в хату с роутером Mercusys mw301r и 100мб/с тарифом, пустил витую пару(cat5e) к системнику напрямую. В итоге в спидтесте выдает всего 30 мб/с скачиванияНО аж 85-90 мб/с загрузки. Это же наверное что-то не так раз загрузка в 3 раза быстрее скачивания?
Въехал в хату с роутером Mercusys mw301r и 100мб/с тарифом, пустил витую пару(cat5e) к системнику напрямую. В итоге в спидтесте выдает всего 30 мб/с скачиванияНО аж 85-90 мб/с загрузки. Это же наверное что-то не так раз загрузка в 3 раза быстрее скачивания?
>>48416
Если он реально такой охуенный, то надо бы прикупить еще парочку пока они есть в магазинах. То, что эта фигня в муравейнике на свой встроенный гвоздь ловит лучше панельки, направленной прямо на точку, это серьезная заявка на успех. Но на самом деле я просто думаю, что неправильно интерпретирую наблюдаемые данные.
>К тому же, ну слышит он её сильно лучше среднего по больнице — и что? Не хуже ведь.
Если он реально такой охуенный, то надо бы прикупить еще парочку пока они есть в магазинах. То, что эта фигня в муравейнике на свой встроенный гвоздь ловит лучше панельки, направленной прямо на точку, это серьезная заявка на успех. Но на самом деле я просто думаю, что неправильно интерпретирую наблюдаемые данные.
>>48416
Ага. И именно эту разницу я наблюдаю на всех устройствах для более слабых сигналов, что дает основания полагать, что в целом все устройства, включая обсуждаемый адаптер, более-менее синхронизированы в своих попугаях. И тут приходит одна точка, где у всех оставшихся устройств разброс все те же -5дб на сигнал, а вот конкретно у одного адаптера вдруг резко становится +13дБ.
>плюс-минус 6 дБ в любую сторону — нормально, жить можно
Ага. И именно эту разницу я наблюдаю на всех устройствах для более слабых сигналов, что дает основания полагать, что в целом все устройства, включая обсуждаемый адаптер, более-менее синхронизированы в своих попугаях. И тут приходит одна точка, где у всех оставшихся устройств разброс все те же -5дб на сигнал, а вот конкретно у одного адаптера вдруг резко становится +13дБ.
>>48498
Тоже вполне возможно. И я даже не знаю, как проверить, мхех.
>>48505
Слушай, да мало ли, может, хитрые китайцы специально написали в драйвере "p=p+10", чтобы ляоваи с 4PDA разнесли весть о том, что охуенный адаптер охуенно пробивает охуенные стены, ВОН ВИДИТИ НА ДЕСЯТЬ ДЕБЕЛОВ ИЛИ КАК ИХ ТАМ БОЛЬШЕ ЛОВИТ.
>Но на самом деле я просто думаю, что неправильно интерпретирую наблюдаемые данные.
Тоже вполне возможно. И я даже не знаю, как проверить, мхех.
>>48505
>И тут приходит одна точка, где у всех оставшихся устройств разброс все те же -5дб на сигнал, а вот конкретно у одного адаптера вдруг резко становится +13дБ.
Слушай, да мало ли, может, хитрые китайцы специально написали в драйвере "p=p+10", чтобы ляоваи с 4PDA разнесли весть о том, что охуенный адаптер охуенно пробивает охуенные стены, ВОН ВИДИТИ НА ДЕСЯТЬ ДЕБЕЛОВ ИЛИ КАК ИХ ТАМ БОЛЬШЕ ЛОВИТ.
>>48690
Ахах, а че они это сделали только для точек которые и так выше -50 имеют? Остальные-то точки у него вровень с другими адаптерами.
Ну и да, не то чтобы это гарантия, но чип рилтековской, драйвер написан и поддерживается автором воздухоломки. Даже если в основе лежит китайский код, вряд ли такое до сих пор не вылезло бы (я как-то привык считать что рилтековская вайфа под линуксом существует только благодаря обратной разработке с нуля, но это не точно).
Ладно, запишем в аномалии неустановленной природы.
>может, хитрые китайцы специально написали в драйвере "p=p+10"
Ахах, а че они это сделали только для точек которые и так выше -50 имеют? Остальные-то точки у него вровень с другими адаптерами.
Ну и да, не то чтобы это гарантия, но чип рилтековской, драйвер написан и поддерживается автором воздухоломки. Даже если в основе лежит китайский код, вряд ли такое до сих пор не вылезло бы (я как-то привык считать что рилтековская вайфа под линуксом существует только благодаря обратной разработке с нуля, но это не точно).
Ладно, запишем в аномалии неустановленной природы.
>>48322
Кстати, об этом. Я их методику посмотрел, ну это пушка. Они принимают данные от пользователей, которым предлагают самостоятельно настроить стенд в виде табуретки и самостоятельно же измерить показания на контрольных расстояниях. Прямо скажем, с такими источниками нет ничего удивительного в подобном разбросе данных.
>там можно найти инфу, что, к примеру, iPhone X на одном и том же софте в одном и том же диапазоне на одном и том же расстоянии от одной и той же модели ТД может видеть сеть с уровнем, к примеру, от -45 до -64 дБм.
Кстати, об этом. Я их методику посмотрел, ну это пушка. Они принимают данные от пользователей, которым предлагают самостоятельно настроить стенд в виде табуретки и самостоятельно же измерить показания на контрольных расстояниях. Прямо скажем, с такими источниками нет ничего удивительного в подобном разбросе данных.
>>43994
Куда трудовик пропал? Давай пили ответ на свою мудреную загадку.
Куда трудовик пропал? Давай пили ответ на свою мудреную загадку.
Сосоны решил я тут сделать себе домашний NAS под Z-Raid.
Нужны 10 гигабитные сетевухи. Вопрос как оно вообще все работает? Будут ли работать сетевухи на базе 82599EN с модулями sfp от хуавея? Или посоветуйте более дешевые и простые способы сделать 10 гигабитный нас.
Нужны 10 гигабитные сетевухи. Вопрос как оно вообще все работает? Будут ли работать сетевухи на базе 82599EN с модулями sfp от хуавея? Или посоветуйте более дешевые и простые способы сделать 10 гигабитный нас.
>>13637 (OP)
Гайз, подскажите, подключили сотку мбит, а wifi выдает меньше, можно как-то всю сотку выдавать? Вроде вифи рассчитан на такие скорости
Гайз, подскажите, подключили сотку мбит, а wifi выдает меньше, можно как-то всю сотку выдавать? Вроде вифи рассчитан на такие скорости
>>49506
Зависит от битрейта
Зависит от битрейта
>>49298
1 гигабита точно не хватает. У меня сейчас как раз 1 гигабит, работать в вегасе импортируя видеоряд из наса довольно проблемно. Скорости сети сильно не хватает. Вот и думаю что 10 гигабит точно хватит с запасом. Простые 10 гигабитные сетевухи стоят каких то космических денег, а вот SFP по цене вполне нормально.
1 гигабита точно не хватает. У меня сейчас как раз 1 гигабит, работать в вегасе импортируя видеоряд из наса довольно проблемно. Скорости сети сильно не хватает. Вот и думаю что 10 гигабит точно хватит с запасом. Простые 10 гигабитные сетевухи стоят каких то космических денег, а вот SFP по цене вполне нормально.
>>49495
На провайдерских роутерах почти всегда не реально.
Можно на изичах если у тебя 5 ггц и нет соседей.
На провайдерских роутерах почти всегда не реально.
Можно на изичах если у тебя 5 ггц и нет соседей.
>>49592
2,4 ггц должен выдать 150 мбит, не?
У меня в среднем 6 мб/с скачка по wifi получается, хотя редко бывает 10-11мб/с, то есть всё может вся сотка работать через вафлю
И разве скорость wifi зависит от роутера?
А вот если на телефоне скорость замеряю, то вообще получается 30-40 мбит, притом стою около роутера.
я так понимаю скорость зависит именно от wifi адаптеров? Потому что на телефоне меньше выдает, чем на ноуте. В телефонах стоит слабый wifi или телефоны в принципе не могут в большие скорости?
2,4 ггц должен выдать 150 мбит, не?
У меня в среднем 6 мб/с скачка по wifi получается, хотя редко бывает 10-11мб/с, то есть всё может вся сотка работать через вафлю
И разве скорость wifi зависит от роутера?
А вот если на телефоне скорость замеряю, то вообще получается 30-40 мбит, притом стою около роутера.
я так понимаю скорость зависит именно от wifi адаптеров? Потому что на телефоне меньше выдает, чем на ноуте. В телефонах стоит слабый wifi или телефоны в принципе не могут в большие скорости?
>>49799
Пара соседей рядом и забудь о 150 мегабитах. 150 можно получить где нибудь в деревне где в радиусе 30 метров нет больше ни одного роутера.
Пара соседей рядом и забудь о 150 мегабитах. 150 можно получить где нибудь в деревне где в радиусе 30 метров нет больше ни одного роутера.
>>50030
Да обычно роутеры на базовой мощности уже не ловят соседние роутеры дальше 30 метров. Если конечно не повышать базовые 0,1 ватта на передатчик.
Да обычно роутеры на базовой мощности уже не ловят соседние роутеры дальше 30 метров. Если конечно не повышать базовые 0,1 ватта на передатчик.
>>50030
Чувак эта картинка для чистого поля. Роутер находящийся в доме уже не ловит через пару стен на расстоянии в 20-30 метров. Да что там у меня например роутер не видит смартфон у другом конце квартиры, а это всего 8 метров с двумя кирпичными стенами.
Чувак эта картинка для чистого поля. Роутер находящийся в доме уже не ловит через пару стен на расстоянии в 20-30 метров. Да что там у меня например роутер не видит смартфон у другом конце квартиры, а это всего 8 метров с двумя кирпичными стенами.
>>50056
Пиздеж, у меня ноут в доме время от времени улавливает соседский и какой-то гос-wifi с соседней улицы (требует регу на гос портале). А вот мобильный wifi да, ловит только на улице.
Пиздеж, у меня ноут в доме время от времени улавливает соседский и какой-то гос-wifi с соседней улицы (требует регу на гос портале). А вот мобильный wifi да, ловит только на улице.
>>49960
А нельзя какой-нибудь усилитель сигнала поставить?
>Пара соседей рядом и забудь о 150 мегабитах. 150 можно получить где нибудь в деревне где в радиусе 30 метров нет больше ни одного роутера.
А нельзя какой-нибудь усилитель сигнала поставить?
>>50151
Усилитель сигнала повышает стабильность и увеличивает радиус но снижает скорость. С усилением твой роутер начинает захватывать соседей, с каждым захваченным новым соседом пропускная способность падает. Поэтому в человейниках для повышения скорости выгодней снижать мощность передатчика.
Усилитель сигнала повышает стабильность и увеличивает радиус но снижает скорость. С усилением твой роутер начинает захватывать соседей, с каждым захваченным новым соседом пропускная способность падает. Поэтому в человейниках для повышения скорости выгодней снижать мощность передатчика.
>>50067
LTE как и Wi-FI 6 работают по другим принципам нежели Wi-Fi 5.
У пятой вафли дерьмо в протоколах, костыли через костыли что позволяет подключатся к чему угодно но с хуевой скоростью и большими задержками. LTE и Wi-Fi 6 имеют более жесткий стандарт, соответствовать ему сложней но если соответствуешь то скорости и задержки будут заебись. Устройства с 6 вафлей умеют грамотно делится каналами, уступать дорогу. Можно на один роутер с шестой вафлей вешать хоть 500 устройств с такой же 6 вафлей и все они будут нормально работать.
LTE как и Wi-FI 6 работают по другим принципам нежели Wi-Fi 5.
У пятой вафли дерьмо в протоколах, костыли через костыли что позволяет подключатся к чему угодно но с хуевой скоростью и большими задержками. LTE и Wi-Fi 6 имеют более жесткий стандарт, соответствовать ему сложней но если соответствуешь то скорости и задержки будут заебись. Устройства с 6 вафлей умеют грамотно делится каналами, уступать дорогу. Можно на один роутер с шестой вафлей вешать хоть 500 устройств с такой же 6 вафлей и все они будут нормально работать.
>>50156
Я в доме живу
Я в доме живу
>>50180
Причем тут лте и прочее.
Я спрашивал почему wifi на разных устройствах от одного роутера выдает разные скорости.
В итоге: ноутбук по wifi получает скорость 60-100 мбит, а телефон всего лишь 30-40. Это связано с тем, что мобильные wifi-адаптеры говно? Ведь, в пк и ноутах wifi-адаптер это целая pci-карта с антенной, а в телефонах миниатюрная микросхемка с милипидристической антеннкой, вряд ли она также мощна?
Причем тут лте и прочее.
Я спрашивал почему wifi на разных устройствах от одного роутера выдает разные скорости.
В итоге: ноутбук по wifi получает скорость 60-100 мбит, а телефон всего лишь 30-40. Это связано с тем, что мобильные wifi-адаптеры говно? Ведь, в пк и ноутах wifi-адаптер это целая pci-карта с антенной, а в телефонах миниатюрная микросхемка с милипидристической антеннкой, вряд ли она также мощна?
>>50230
Ну так естественно. В разных SOCах разная вафля. В снапдрагонах и киринах заибатая, во всяких эксиносах и медиатеках говенная. Купил сосунг вместо нормального смартфона на снапе - сосешь хуй. Такова жизнь.
Ну так естественно. В разных SOCах разная вафля. В снапдрагонах и киринах заибатая, во всяких эксиносах и медиатеках говенная. Купил сосунг вместо нормального смартфона на снапе - сосешь хуй. Такова жизнь.
>>50277
У меня снап. Может прошивка кривая?
У меня снап. Может прошивка кривая?
>>50046
>>50056
Картинка не про это. Картинка про то, что вайфай-роутер останавливает передачу на том канале, на котором работает, фреймами, которые другие слышат на уровне всего на 4 дБ лучше шума. То есть, в 2,4 это -85 дБм. А это даже в домах ОЧЕНЬ далеко, я через бетонные стены со своего роутера слышу -83-85 на три квартиры по сторонам.
>>50180
Ох, ну ни хуя себе, какое жирное заявление. А я говорю, что wi-fi 6 ничем не отличается в плане доступа среды, кроме новых триггер-фреймов, которые потенциально вносят больше проблем, чем профита. Ну что, готов обсудить и пруфануть своё заявление?
Особенно с 500 устройств заорал.
>>50277
Да что ты несёшь-то?
>>50056
Картинка не про это. Картинка про то, что вайфай-роутер останавливает передачу на том канале, на котором работает, фреймами, которые другие слышат на уровне всего на 4 дБ лучше шума. То есть, в 2,4 это -85 дБм. А это даже в домах ОЧЕНЬ далеко, я через бетонные стены со своего роутера слышу -83-85 на три квартиры по сторонам.
>>50180
>Устройства с 6 вафлей умеют грамотно делится каналами, уступать дорогу. Можно на один роутер с шестой вафлей вешать хоть 500 устройств с такой же 6 вафлей и все они будут нормально работать.
Ох, ну ни хуя себе, какое жирное заявление. А я говорю, что wi-fi 6 ничем не отличается в плане доступа среды, кроме новых триггер-фреймов, которые потенциально вносят больше проблем, чем профита. Ну что, готов обсудить и пруфануть своё заявление?
Особенно с 500 устройств заорал.
>>50277
> В снапдрагонах и киринах заибатая, во всяких эксиносах и медиатеках говенная
Да что ты несёшь-то?
>>50230
Правильно. Плюс батарейки немного различаются размером. Плюс ты не закрываешь антенну ноутбука ладонью, потому что она в крышке. Плюс ты так не крутишь ноутбук, как телефон. Этого достаточно.
> Ведь, в пк и ноутах wifi-адаптер это целая pci-карта с антенной, а в телефонах миниатюрная микросхемка с милипидристической антеннкой, вряд ли она также мощна?
Правильно. Плюс батарейки немного различаются размером. Плюс ты не закрываешь антенну ноутбука ладонью, потому что она в крышке. Плюс ты так не крутишь ноутбук, как телефон. Этого достаточно.
>>49575
Ещё раз, объясню. Обычный нас читает информацию с обычных дисков со скоростью, как написал анон выше, ~150МБ/с, и это в идеальных условиях, (если не надо делать поиск и всё дефрагментировано). Потом ты посылаешь эту информацию по сети с скоростью ~120МБ/с. То есть примерно близко.
А теперь ты хочешь увеличить скорость посылки до 1200МБ/с. Если у тебя нас на обычных дисках без ухищрений, то он всё так же продолжит читать со скоростью ~150МБ/с. Импорт не будет быстрее, он будет втыкаться в скорость чтения с диска.
Или у тебя там нас на nvme в raid0? Тогда никаких претензий, но мог бы и сразу сказать, чтобы я тут не расписывал.
Ещё раз, объясню. Обычный нас читает информацию с обычных дисков со скоростью, как написал анон выше, ~150МБ/с, и это в идеальных условиях, (если не надо делать поиск и всё дефрагментировано). Потом ты посылаешь эту информацию по сети с скоростью ~120МБ/с. То есть примерно близко.
А теперь ты хочешь увеличить скорость посылки до 1200МБ/с. Если у тебя нас на обычных дисках без ухищрений, то он всё так же продолжит читать со скоростью ~150МБ/с. Импорт не будет быстрее, он будет втыкаться в скорость чтения с диска.
Или у тебя там нас на nvme в raid0? Тогда никаких претензий, но мог бы и сразу сказать, чтобы я тут не расписывал.
>>50180
Умеют или обязаны? "Обязаны" чтобы соответствовать стандарту, или обязаны в силу непреодолимых особенностей протокола?
Хуйня какая-то. Время для педерачи-то откуда возьмется? Или в шестой вафле квантовые роутеры?
> Устройства с 6 вафлей умеют грамотно делится каналами, уступать дорогу
Умеют или обязаны? "Обязаны" чтобы соответствовать стандарту, или обязаны в силу непреодолимых особенностей протокола?
> Можно на один роутер с шестой вафлей вешать хоть 500 устройств с такой же 6 вафлей и все они будут нормально работать.
Хуйня какая-то. Время для педерачи-то откуда возьмется? Или в шестой вафле квантовые роутеры?
>>50903
Да он не понимает, о чём говорит, не обращай внимания. Доступ к среде почти не отличается что у ac, что у ax. LTE работает принципиально по-другому.
Да он не понимает, о чём говорит, не обращай внимания. Доступ к среде почти не отличается что у ac, что у ax. LTE работает принципиально по-другому.
>>50967
Сколько он потянет - зависит не от того, мобильный он или нет, а как себя чувствует эфир, как хорошо слышат друг друга роутер и клиент, и так далее. На одном и том же расстоянии ноутбук лучше общается с точкой доступа, чем телефон - вот что я тебе сказал. А "сколько мегабитов" - ответ на это зависит от всего.
Но в целом да, в пятёрке выжмешь больше, по ряду причин.
Сколько он потянет - зависит не от того, мобильный он или нет, а как себя чувствует эфир, как хорошо слышат друг друга роутер и клиент, и так далее. На одном и том же расстоянии ноутбук лучше общается с точкой доступа, чем телефон - вот что я тебе сказал. А "сколько мегабитов" - ответ на это зависит от всего.
Но в целом да, в пятёрке выжмешь больше, по ряду причин.
>>50971
Не, в принципе спрашиваю: wifi с мобилок всегда говно? Эфир - я один в доме, роутер под рукой, в итоге с телефона нихуя нет скорости.
Не, в принципе спрашиваю: wifi с мобилок всегда говно? Эфир - я один в доме, роутер под рукой, в итоге с телефона нихуя нет скорости.
>>50980
Нет, не всегда. Тебе не повезло, жаль тебя.
Нет, не всегда. Тебе не повезло, жаль тебя.
>>51009
Ну а хуле? Содержание важнее формы. Задачу-то выполняют!
Ваще, если среди соседей нет технарей и ебанутых, постоянно тыркающих настройки роутера в надежде получить соточку на трубочке, то освободить себе канал - дело одной недели. Уже несколько раз сгонял все слышимые точки с первого канала, например. Впору объявление об услугах на авито давать.
Ну а хуле? Содержание важнее формы. Задачу-то выполняют!
Ваще, если среди соседей нет технарей и ебанутых, постоянно тыркающих настройки роутера в надежде получить соточку на трубочке, то освободить себе канал - дело одной недели. Уже несколько раз сгонял все слышимые точки с первого канала, например. Впору объявление об услугах на авито давать.
>>51020
На второй всех перегнал, да?
>Уже несколько раз сгонял все слышимые точки с первого канала, например.
На второй всех перегнал, да?
>>51029
Не, почти все за пятый, одна, зараза, на третьем крутится время от времени, но там хозяин, походу, вахтовик какой-то.
Не, почти все за пятый, одна, зараза, на третьем крутится время от времени, но там хозяин, походу, вахтовик какой-то.
>>51030
PMF включи. Протокол 2009 года, блядь, а до сих пор нигде толком не используют, зато удивляются, когда их любым деассоком от точки отбивают.
PMF включи. Протокол 2009 года, блядь, а до сих пор нигде толком не используют, зато удивляются, когда их любым деассоком от точки отбивают.
>>51055
Кстати, дохуя уже где используют. Вот итт шпроты вечно ревут на проплате о том, что, де, всякие там асусы и тп-линки не обновляют прошивочки, а на самом деле просто никто из владельцев этим вопросом не занимается. Тп-линк выкатывал прошивки, например, где управление w добавлял, которого из коробки не было. Доставило проблем на определенном этапе.
>>51063
scapy.
>до сих пор нигде толком не используют, зато удивляются, когда их любым деассоком от точки отбивают.
Кстати, дохуя уже где используют. Вот итт шпроты вечно ревут на проплате о том, что, де, всякие там асусы и тп-линки не обновляют прошивочки, а на самом деле просто никто из владельцев этим вопросом не занимается. Тп-линк выкатывал прошивки, например, где управление w добавлял, которого из коробки не было. Доставило проблем на определенном этапе.
>>51063
>Ну так ты расскажешь, чем пользовался?
scapy.
>>51067
А, ну понял. Молодца так-то. Но я надеюсь, что ты сначала с соседями поговорил, а потом уже говном срал. Ты ведь это называешь социальной инженерией, правда?
>scapy
А, ну понял. Молодца так-то. Но я надеюсь, что ты сначала с соседями поговорил, а потом уже говном срал. Ты ведь это называешь социальной инженерией, правда?
>>51068
Не взломщик, а пентестер, папина сажалка.
Не взломщик, а пентестер, папина сажалка.
>>51068
За что? Состава нет. Или тебе просто сам процесс нравится?
Чому мамкин-то? Никто никого не ломал, все в рамках протокола, на разрешенных к радиообмену частотах, и, даже больше того, на пониженной мощности.
>>51074
Я бы с удовольствием соврал что да, но нет. Социальной инженерией был звонок от имени провайдера с просьбой продиктовать циферки написанные на обратной стороне модема.
>посадить бы тебя на бутылку
За что? Состава нет. Или тебе просто сам процесс нравится?
> мамкин взломщик
Чому мамкин-то? Никто никого не ломал, все в рамках протокола, на разрешенных к радиообмену частотах, и, даже больше того, на пониженной мощности.
>>51074
>Ты ведь это называешь социальной инженерией, правда?
Я бы с удовольствием соврал что да, но нет. Социальной инженерией был звонок от имени провайдера с просьбой продиктовать циферки написанные на обратной стороне модема.
>>51080
Заорал.
>Социальной инженерией был звонок от имени провайдера с просьбой продиктовать циферки написанные на обратной стороне модема.
Заорал.
>>51074
Да ахуенно, какой-то ебанутый не дает людям пользоваться сетью. Или ты из тех кто прокалывает шины тем, кто занимает "твое" парковочное место? пидорашки.
Да ахуенно, какой-то ебанутый не дает людям пользоваться сетью. Или ты из тех кто прокалывает шины тем, кто занимает "твое" парковочное место? пидорашки.
>>51110
Ну так он сказал же, что они переехали на другие каналы. Там и пользуются. Проблема-то в чём?
Ну так он сказал же, что они переехали на другие каналы. Там и пользуются. Проблема-то в чём?
>>51150
Нет, конечно. Какая это безопасность, если биконы те же, просто в них имя не написано? Это для другого используется.
Нет, конечно. Какая это безопасность, если биконы те же, просто в них имя не написано? Это для другого используется.
>>51157
Схуяли не видно-то? Совершенно так же видно, просто подписано "Hidden SSID".
Я бы сказал, что наоборот, меня бы ты привлёк такой сетью. Зачем прятать что-то неинтересное, правильно?
Схуяли не видно-то? Совершенно так же видно, просто подписано "Hidden SSID".
Я бы сказал, что наоборот, меня бы ты привлёк такой сетью. Зачем прятать что-то неинтересное, правильно?
>>51157
Тебя отлично видно любому клиенту, который не встроенный интерфейс яблокотелефона. Даже наоборот, выделяешься. Скрываешь что-то, сука.
>>51110
А почему это именно я им не даю? А когда они свои микроволновки первыми на один канал все въебали, это другое? Они не мешали мне пользоваться сетью?
>Не видно моей сети в списке, никто не будет ломиться или дудосить
Тебя отлично видно любому клиенту, который не встроенный интерфейс яблокотелефона. Даже наоборот, выделяешься. Скрываешь что-то, сука.
>>51110
>Да ахуенно, какой-то ебанутый не дает людям пользоваться сетью.
А почему это именно я им не даю? А когда они свои микроволновки первыми на один канал все въебали, это другое? Они не мешали мне пользоваться сетью?
>>51160
а что шифрование и сложный пароль уже не защищают от взломщиков?
а что шифрование и сложный пароль уже не защищают от взломщиков?
>>51110
И да, это тут какой-то шизик сразу увел разговор в сторону деаутентификации. На самом деле она нахуй не нужна, лол. Может помочь ускорить процесс в некоторых случаях, но вот чтобы освободить канал - не нужна. Все проще.
И да, это тут какой-то шизик сразу увел разговор в сторону деаутентификации. На самом деле она нахуй не нужна, лол. Может помочь ускорить процесс в некоторых случаях, но вот чтобы освободить канал - не нужна. Все проще.
>>51171
Я был на нем первым и меня все устраивало. Они понаехали - они пусть и пиздуют на другие.
Я был на нем первым и меня все устраивало. Они понаехали - они пусть и пиздуют на другие.
>>51205
ебать шиз
ебать шиз
>>51205
Но ведь обычные домашние балалайки RRM не умеют и никуда сами не уйдут, а обычный васёк понятия не имеет, куда ему надо зайти, чтобы поменять канал на вайфае. И при этом ты сам этим каналом толком при этом пользоваться не можешь. Соответственно, подцепить хэндшейк, достать оттуда psk, залезть на роутер и самому настроить - единственный более-менее рабочий вариант.
Но ведь обычные домашние балалайки RRM не умеют и никуда сами не уйдут, а обычный васёк понятия не имеет, куда ему надо зайти, чтобы поменять канал на вайфае. И при этом ты сам этим каналом толком при этом пользоваться не можешь. Соответственно, подцепить хэндшейк, достать оттуда psk, залезть на роутер и самому настроить - единственный более-менее рабочий вариант.
>>51214
Мы это уже несколько тредов назад обсуждали. RRM - слишком широкий термин. И в DFS некоторые умеют, и на старте могут чутка сканить если у них канал Auto стоит.
Вот и ладушки. Задача васька - ребутнуть железку.
Да ты чет на вторичных деталях каких-то фокусируешься. Вот, выбирай:
1. Смутное время пересидеть на другом канале
2. Сотка точек под твоим контролем, она может пропасть в любой момент
3. Никто не говорил, что должен идти реальный обмен данными.
Ну если ты хакир дохуя то да, наверное. Только что делать с 20%-ми, поставившими сложный пароль на вайфу, и еще одним-двумя человеками, сменившими стандартный admin/admin? Это уже надо звонить и циферки на модеме спрашивать, потому что ебланить арп спуфинг по вайфе - такое себе. Да и железки, при все при том, что по-прежнему дырявые, уже массово накатывают всякие там luci, которая по-хардкору кодирует шифрует передаваемый пароль. Одно хорошо: благодаря американским дебилам, придумавшим интернет таким как он есть, все эти железки пока "не могут" использовать https. В целом ты прав, но это штучная работа. Если тебе только каналы расчистить, то проще убить железку.
>Но ведь обычные домашние балалайки RRM не умеют и никуда сами не уйдут
Мы это уже несколько тредов назад обсуждали. RRM - слишком широкий термин. И в DFS некоторые умеют, и на старте могут чутка сканить если у них канал Auto стоит.
> а обычный васёк понятия не имеет, куда ему надо зайти, чтобы поменять канал на вайфае.
Вот и ладушки. Задача васька - ребутнуть железку.
> И при этом ты сам этим каналом толком при этом пользоваться не можешь.
Да ты чет на вторичных деталях каких-то фокусируешься. Вот, выбирай:
1. Смутное время пересидеть на другом канале
2. Сотка точек под твоим контролем, она может пропасть в любой момент
3. Никто не говорил, что должен идти реальный обмен данными.
> Соответственно, подцепить хэндшейк, достать оттуда psk, залезть на роутер и самому настроить - единственный более-менее рабочий вариант.
Ну если ты хакир дохуя то да, наверное. Только что делать с 20%-ми, поставившими сложный пароль на вайфу, и еще одним-двумя человеками, сменившими стандартный admin/admin? Это уже надо звонить и циферки на модеме спрашивать, потому что ебланить арп спуфинг по вайфе - такое себе. Да и железки, при все при том, что по-прежнему дырявые, уже массово накатывают всякие там luci, которая по-хардкору кодирует шифрует передаваемый пароль. Одно хорошо: благодаря американским дебилам, придумавшим интернет таким как он есть, все эти железки пока "не могут" использовать https. В целом ты прав, но это штучная работа. Если тебе только каналы расчистить, то проще убить железку.
>>51238
Мы ж про первый канал, какой DFS. Ты про off-channel scan, наверное.
Ну это справедливо, согласен.
С этим тоже согласен.
Кстати, неплохая мысль, после LP не обязательно что-то слать, NAV обновили - и хуй с вами.
Что ж, как всегда, ни дня без новых знаний. Спасибо!
>И в DFS некоторые умеют
Мы ж про первый канал, какой DFS. Ты про off-channel scan, наверное.
>Задача васька - ребутнуть железку.
Ну это справедливо, согласен.
>Если тебе только каналы расчистить, то проще убить железку.
С этим тоже согласен.
>3. Никто не говорил, что должен идти реальный обмен данными.
Кстати, неплохая мысль, после LP не обязательно что-то слать, NAV обновили - и хуй с вами.
Что ж, как всегда, ни дня без новых знаний. Спасибо!
>>51248
Да это просто к слову пришлось, ссылка на прошлый разговор. Иллюстрация того, что утверждение "в РРМ они не умеют" не является истинным, т.к. тот же ДФС - подмножество РРМ, а в него они таки умеют. В общем, не важно.
>>51272
Намного.
>Мы ж про первый канал, какой DFS
Да это просто к слову пришлось, ссылка на прошлый разговор. Иллюстрация того, что утверждение "в РРМ они не умеют" не является истинным, т.к. тот же ДФС - подмножество РРМ, а в него они таки умеют. В общем, не важно.
>>51272
>А если бы был советский интернет, было бы лучше?
Намного.
>>51324
На момент развала СССР они были одинаковые, просто один был наш а другой не наш. При прочих равных наш всегда лучше чужого.
На момент развала СССР они были одинаковые, просто один был наш а другой не наш. При прочих равных наш всегда лучше чужого.
>>51307
Так с DFS у них выбора нет (в России не нужен, кстати), а RRM таки не стандартизирован. И редко когда DFS относят к RRM - логически я понимаю, почему ты так написал, но под RRM всё же понимают конкретную задачу "затолкать больше мегабит в секунду в каждый мегагерц на всей территории", а DFS решает другую задачу, успешно палить пять паттернов и бегать от них.
А так да, понятие "затолкать побольше мегабит" можно растянуть и на "при запуске радио посмотреть, на каком канале меньше мощности, и встать на него", только это далеко от нормальной реализации.
>тот же ДФС - подмножество РРМ, а в него они таки умеют
Так с DFS у них выбора нет (в России не нужен, кстати), а RRM таки не стандартизирован. И редко когда DFS относят к RRM - логически я понимаю, почему ты так написал, но под RRM всё же понимают конкретную задачу "затолкать больше мегабит в секунду в каждый мегагерц на всей территории", а DFS решает другую задачу, успешно палить пять паттернов и бегать от них.
А так да, понятие "затолкать побольше мегабит" можно растянуть и на "при запуске радио посмотреть, на каком канале меньше мощности, и встать на него", только это далеко от нормальной реализации.
>>51338
Мальчик, ты не понимаешь что такое интернет. ртфм.
>Там был советской аналог html? Как выглядела верстка сайтов?
Мальчик, ты не понимаешь что такое интернет. ртфм.
>>51338
Как связан язык разметки документа и сеть? Ты какую-то ерунду написал.
>Там был советской аналог html?
Как связан язык разметки документа и сеть? Ты какую-то ерунду написал.
660 Кб, 620x747>>51335
Собсна, да.
Да я вообще склонен считать что реализация многих железок, это не какой-то там "съем мощности", анализ спектральный заумный или еще че, а тупо скан после загрузки и функция от количества объявленных точек на канале. У меня пруфов нет и эксперименты со своим железом не ставил, но некоторые чужие точки после в течение нескольких дней двигаются по каналам просто от засирания эфира маяками. Может это продвинутые Нью-Васюки, читающие швабру и вращающие петабайты больших данных на кончиках пальцев, вручную переставляют канал, реализуя социальный компонент уровня "Ой, мама, нихуя тут столько соседей!", может точки сами переходят после ребутов, вызванных всякими другими факторами, я хз, но пикрил во все поля.
>RRM таки не стандартизирован
>логически я понимаю, почему ты так написал
Собсна, да.
>только это далеко от нормальной реализации.
Да я вообще склонен считать что реализация многих железок, это не какой-то там "съем мощности", анализ спектральный заумный или еще че, а тупо скан после загрузки и функция от количества объявленных точек на канале. У меня пруфов нет и эксперименты со своим железом не ставил, но некоторые чужие точки после в течение нескольких дней двигаются по каналам просто от засирания эфира маяками. Может это продвинутые Нью-Васюки, читающие швабру и вращающие петабайты больших данных на кончиках пальцев, вручную переставляют канал, реализуя социальный компонент уровня "Ой, мама, нихуя тут столько соседей!", может точки сами переходят после ребутов, вызванных всякими другими факторами, я хз, но пикрил во все поля.
5,7 Мб, 2000x1334В 1992 году вся вычислительная техника и прочее оборудование академсети было уничтожено, осталась только кабельная среда сети передачи данных.
>>51366
Для того, чтобы перезапустить радио, не надо перезапускать всю точку. Я помню целую сетку, на которой обнаружилось, что радио перезапускается, накопив определённое значение ретраев. Перезапускается быстро, секунды за три, но тем не менее - отбивая всех клиентов. Так что предлагаю ещё гипотезу, что рестартуют чисто радиомодули по примерно такими же приколам.
>может точки сами переходят после ребутов, вызванных всякими другими факторами
Для того, чтобы перезапустить радио, не надо перезапускать всю точку. Я помню целую сетку, на которой обнаружилось, что радио перезапускается, накопив определённое значение ретраев. Перезапускается быстро, секунды за три, но тем не менее - отбивая всех клиентов. Так что предлагаю ещё гипотезу, что рестартуют чисто радиомодули по примерно такими же приколам.
>>51414
Кстати, интересная тема. Но я вот не знаю, выбором канала кто занимается? Разве сам чипсет самостоятельно?
Т.е., если после аппаратного сброса радио-модуля ПО точки это отловило и запустило по новой инициализацию всего обвеса, даже пусть без загрузки ОС, все равно это должно быть больше трех секунд. Если ПО вообще ничего не переинициализирует, просто подхватывает появившийся на портах радио-модуль и продолжает работать, значит в описанном выше сценарии либо модуль сам выбирает канал (что маловероятно), либо подобный случай не объясняет конкретно мой пример.
В любом случае, интересно было бы какую-нибудь предметную информации по этой истории получить. Уметь сбрасывать радио-модули в сетях - потенциально вкусный навык.
Кстати, интересная тема. Но я вот не знаю, выбором канала кто занимается? Разве сам чипсет самостоятельно?
Т.е., если после аппаратного сброса радио-модуля ПО точки это отловило и запустило по новой инициализацию всего обвеса, даже пусть без загрузки ОС, все равно это должно быть больше трех секунд. Если ПО вообще ничего не переинициализирует, просто подхватывает появившийся на портах радио-модуль и продолжает работать, значит в описанном выше сценарии либо модуль сам выбирает канал (что маловероятно), либо подобный случай не объясняет конкретно мой пример.
В любом случае, интересно было бы какую-нибудь предметную информации по этой истории получить. Уметь сбрасывать радио-модули в сетях - потенциально вкусный навык.
>>51439
Это кровавый энтерпрайз, так cunt roller занимался выбором канала. Алгоритм сложный, и накапливает информацию, и анализирует её по времени и фактической пропускной способности на канале, а вот как точка решила просто сбросить 50 клиентов и рестартануть радио - просто скромно сообщает об этом в Events, даже не критической ошибкой, а так, походя. Ну подумаешь.
Ну я утрирую, конечно, скорее всего, там больше времени проходило, но на десятки секунд счёт не шёл. И, тем не менее, этого хватало, чтобы клиенты огорчились. И так происходило по всему офису на обоих слоях.
>>51464
Это очень грустно. До пиздеца.
>Но я вот не знаю, выбором канала кто занимается?
Это кровавый энтерпрайз, так cunt roller занимался выбором канала. Алгоритм сложный, и накапливает информацию, и анализирует её по времени и фактической пропускной способности на канале, а вот как точка решила просто сбросить 50 клиентов и рестартануть радио - просто скромно сообщает об этом в Events, даже не критической ошибкой, а так, походя. Ну подумаешь.
>все равно это должно быть больше трех секунд
Ну я утрирую, конечно, скорее всего, там больше времени проходило, но на десятки секунд счёт не шёл. И, тем не менее, этого хватало, чтобы клиенты огорчились. И так происходило по всему офису на обоих слоях.
>>51464
Это очень грустно. До пиздеца.
>>51490
А мне весело! Цена вопроса полной деанонимизации внезапно упала с недель говнокопания до тысячи рублей и тридцати минут распивания чаев. Но как же я ору с этого safe.! Китаезы как будто бы издеваются над белыми людьми. Я сначала не поверил, думал, может у них там имей хотя бы кодом перестановки по блокнотику прикрыт (ну, раз "safe" без https даже!), но нет, имей оказался корректным.
Вот это - то самое светлое цифровое будущее, в которое нас тянут глобалисты под улюлюканье всяких там аметистов-погромистов. Эти проблемы НИКУДА не денутся, их нельзя решить "просто залатав все дыры", наведя порядок во всех протоколах и введя расстрелы за передачу данных в открытом виде. Все заплатки - не более чем перераспределение прав слежения. А учитывая то технологическое наследство, которое мы имеем с прошлого века, можно быть уверенным, что никакой Алфавит с его потугами в шифрование мира в ближайшие лет двадцать-тридцать точно не сумеет обеспечить себе абсолютную монополию на поляне слежки. Перехуячить придется буквально все, причем настолько, что все старое перестанет работать.
И, кстати, к вопросу об американском/советском интернете. Сдается мне, займись этими вопросами наша военка и закрытые нии, у нас никакого http никогда не появилось бы в принципе, а зашли бы сразу с функционального аналога tls1.3 еще в конце семидесятых. Да, в 80-х мы бы охуевали подписывать отправляемые сообщения у дежурного по смене и сжигать перфокарты с одноразовыми ключами, но зато сейчас не было бы такого ада.
>Это очень грустно.
А мне весело! Цена вопроса полной деанонимизации внезапно упала с недель говнокопания до тысячи рублей и тридцати минут распивания чаев. Но как же я ору с этого safe.! Китаезы как будто бы издеваются над белыми людьми. Я сначала не поверил, думал, может у них там имей хотя бы кодом перестановки по блокнотику прикрыт (ну, раз "safe" без https даже!), но нет, имей оказался корректным.
Вот это - то самое светлое цифровое будущее, в которое нас тянут глобалисты под улюлюканье всяких там аметистов-погромистов. Эти проблемы НИКУДА не денутся, их нельзя решить "просто залатав все дыры", наведя порядок во всех протоколах и введя расстрелы за передачу данных в открытом виде. Все заплатки - не более чем перераспределение прав слежения. А учитывая то технологическое наследство, которое мы имеем с прошлого века, можно быть уверенным, что никакой Алфавит с его потугами в шифрование мира в ближайшие лет двадцать-тридцать точно не сумеет обеспечить себе абсолютную монополию на поляне слежки. Перехуячить придется буквально все, причем настолько, что все старое перестанет работать.
И, кстати, к вопросу об американском/советском интернете. Сдается мне, займись этими вопросами наша военка и закрытые нии, у нас никакого http никогда не появилось бы в принципе, а зашли бы сразу с функционального аналога tls1.3 еще в конце семидесятых. Да, в 80-х мы бы охуевали подписывать отправляемые сообщения у дежурного по смене и сжигать перфокарты с одноразовыми ключами, но зато сейчас не было бы такого ада.
>>51490
Ну те более. Ты, это... слей сплоет-то! Будем кровавый энтерпрайз дудосить в отместку за радиус.
>Это кровавый энтерпрайз, так cunt roller занимался выбором канала
Ну те более. Ты, это... слей сплоет-то! Будем кровавый энтерпрайз дудосить в отместку за радиус.
28 Кб, 595x232Кто-нибудь видел? Что там? Даже скринов чет нет.
Интересно, кто вообще формирует спрос на подобные решения. Все требования майора вроде как с избытком покрывают сотовые операторы, а вот частный сектор... А частному сектору для сбора больших данных нужна инфраструктура уровня гугла (ну или хотя бы основные транспортные артерии населенного пункта покрыть), а для единичных заказов просто задрот с вайршарком. Очень интересно, что за конторы могут подобное закупать.
Интересно, кто вообще формирует спрос на подобные решения. Все требования майора вроде как с избытком покрывают сотовые операторы, а вот частный сектор... А частному сектору для сбора больших данных нужна инфраструктура уровня гугла (ну или хотя бы основные транспортные артерии населенного пункта покрыть), а для единичных заказов просто задрот с вайршарком. Очень интересно, что за конторы могут подобное закупать.
>>51589
Имей можно менять разве что на всяких сяоми. И то не уверен насчет современных. На фирменных аппаратах, типа самсунгов, лыж, асусов и т.п. такая возможность уже очень много лет залочена аппаратно. Даже при наличии нужного спец. софта нужно знать ключ шифрования (который нигде не спиздишь), иначе радиомодуль пошлет тебя нахуй.
Имей можно менять разве что на всяких сяоми. И то не уверен насчет современных. На фирменных аппаратах, типа самсунгов, лыж, асусов и т.п. такая возможность уже очень много лет залочена аппаратно. Даже при наличии нужного спец. софта нужно знать ключ шифрования (который нигде не спиздишь), иначе радиомодуль пошлет тебя нахуй.
>>51742
Да пусть бы и можно было, че толку если уже при следующей авторизации (а то и раньше) оператор увидит новый имей у того же имси? Мезушное прикладное говно тоже наверняка с каждым запросом актуальное значение от ведра получает, а не работает с одним и тем же, которое сохранила в своем конфиге при первом запуске.
Хоть каждый день имей меняй, свежий дамп мезушного трафа через базу опсоса поможет найти абонента. По крайней мере я так это вижу в теории. Че там на самом деле я не знаю.
>Даже при наличии нужного спец. софта нужно знать ключ шифрования (который нигде не спиздишь), иначе радиомодуль пошлет тебя нахуй.
Да пусть бы и можно было, че толку если уже при следующей авторизации (а то и раньше) оператор увидит новый имей у того же имси? Мезушное прикладное говно тоже наверняка с каждым запросом актуальное значение от ведра получает, а не работает с одним и тем же, которое сохранила в своем конфиге при первом запуске.
Хоть каждый день имей меняй, свежий дамп мезушного трафа через базу опсоса поможет найти абонента. По крайней мере я так это вижу в теории. Че там на самом деле я не знаю.
>>51057
Большая проблема в том, что у этих пидаров мощность
передатчика выкрученна у всех по дефолту на максимум.
>По-разному. Умные сами ушли, глупым помогать пришлось по-всякому. Понравилось как раз то, что подойти к задаче пришлось комплексно, вплоть до социальной инженерии.
Большая проблема в том, что у этих пидаров мощность
передатчика выкрученна у всех по дефолту на максимум.
Педики дырявые вы, что скажете за checkpoint u-5? Вместо gaiaos накатил pfSense. Вафли нет, но она и не нужна мне.
>>52275
wpa3-psk, остальное для говноедов
wpa3-psk, остальное для говноедов
>>53822
Очевидный KEENETIC ULTRA МОЩЩЩЩ
Очевидный KEENETIC ULTRA МОЩЩЩЩ
Аноны, как максимально разгонять МИКРОТИКИ?
644 Кб, 1068x784>>53921
Чет нихуя не понял, а зачем тебе его поднимать, если можно просто wpa включить?
Чет нихуя не понял, а зачем тебе его поднимать, если можно просто wpa включить?
>>13637 (OP)
Можно как-то узнать какие wpa поддерживает мой wifi-адаптер?
Можно как-то узнать какие wpa поддерживает мой wifi-адаптер?
>>54217
Сделать нужно красиво
Сделать нужно красиво
>>54396
Дык чип чего, адаптера, материнки или? сорян за тупость
Дык чип чего, адаптера, материнки или? сорян за тупость
>>54382
inxi -N
inxi -N
>>54382
Хули ты мозги ебешь-то, это программный протокол, если роутер на старый, то wpa2 точно есть. Если со свежей прошивкой, то и wpa3 есть
Хули ты мозги ебешь-то, это программный протокол, если роутер на старый, то wpa2 точно есть. Если со свежей прошивкой, то и wpa3 есть
>>56347
твоего очка, долбоеб
твоего очка, долбоеб
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.