>>506814
Посмотрел два текста этого товарисча. Нет, упоминаниями шизы ляпы не закроешь.

>Видно, что чувствительность по модулю = 38 Дб, что меньше, чем у старшего PM421. Вот почему он тише.

Обалдеть. У моего XM8500 чувствительность примерно в районе -50-52 дБ, а у SM7B -59 дБ. Так как -59 по модулю больше, то SM7B - громкий микрофон. Я под столом с такой логики.

>Почему USB? Да потому что XLR ты берешь либо дорогой (т.е. микро за 5к + оборудование для него)

Чисто религиозный вопрос. Мне религия позволила купить новый XLR-микрофон за полторы тысячи, правда, по скидке.

>УРОВЕНЬ ШУМА из коробки

Уровень шума не бывает из коробки или не из коробки, он есть и всё тут. Вернее, не сам уровень, а отношение сигнал/шум. В моём случае уровень шума определяется тепловым движением электронов в катушке, как он может быть из коробки?

>а также НАСТРОЙКА ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ

Если бы чувствительность можно было бы настраивать, народ бы настроил SM7B и прочие тихие микрофоны в громкие и чувствительные для повышения отношения сигнал/шум.

>Нет инфы к чему он подключал свой XLR SM7B

Во-во, какая аудиокарта? Какой там ЦАП? САУНДХАУСЫ-то разные.

>Из коробки почти любой микрофон без технологий обработки звука шумит в обычной комнате панельного дома в России.

При чём тут собственный уровень шума, если речь уже идёт об акустическом оформлении? Тем более, с динамическими микрофонами хорошей акустикой обычно можно пренебречь, поэтому говорить о "почти любом" микрофоне просто некорректно.

>Есть такая штука, как чувствительность к улавливанию звуков от стола, вздохов, шептунов и прочего говна, которое по идее как бы и должно улавливаться микрофоном , но не первым планом. Ну вот, в некоторых моделях это работает не так, как хотелось бы.

Микрофон купил, а как в него говорить не купил. Надо или заморачиваться с подвесом микрофона на пантографе, с расстоянием до рта и с диаграммой направленности, или смотреть в сторону динамических микрофонов. Вон Кац купил себе дорогой конденсаторный микрофон Rode, подвесил его далеко от лица и выкрутил усиление, в итоге весь звук изгажен эхо от помещения. Что с профессионального чтеца Википедии взять.

Короче, хорошо, что этот автор перестал писать.

>>549416
Значит слушай сюда, "Мистер Кринж". Очевидно у тебя огромный пробел в матчасти, и давай ка я поясню на счет твоих заблуждений.

Конденсаторные микрофоны бывают разные в зависимости от поляризации.
- перманентно поляризованные (электретные). Микрофоны самые дешевые, компактные и простые. Обычно маленькая мембрана, не требуют напряжений для поляризации, но требуют для усилителя, экономичные в плане питания. Используются как дешевые микрофоны, в основном в бюджетных решениях или где нужна ультракомпактность. Электрет со временем теряет заряд и микрофон становится менее чувствительным с потерей изначальной АЧХ. Боятся воды.
- с поляризацией постоянным током, обычно 48в но может быть и 24, 12, 9. Большинство конденсаторных микрофонов в студиях. Обычно от 0,5 до 1 дюйма. В принципе вечные, но боятся пыли и влаги. От поляризации пыль оседает на мембране, и портит характеристики. Еще сильнее боятся воды, так как при замыкании обкладок водой работать не могут.
- с поляризацией переменным током, RF Biased. Поляризуются напряжением высокой частоты. В отличии от других типов не боятся влаги, могут работать под дождем. Так же они намного устойчивее к ЭМИ. Поэтому часто используются в микрофонах для продакшенов, на съемках или в студиях где эфир очень нагружен.

Все эти типы "конденсаторные" но кардинально отличаются по своей природе. Со своими плюсами и минусами.
Хотя каждый из этих микрофонов теоретически можно применить в любой из областей, они не просто так находятся там, где находятся. По этой причине приличные пушки почти все RF (не боятся воды и помех), а петлички почти все электреты (компактные)

Эти свойства не имеют ничего общего с диаграммой направленности, так как диаграмма зависит от конструкции и акустического оформления. Можно сделать узконаправленный электрет (rode videomic) а можно кардиоидный RF.

-----
Теперь про динамические мембранные (не ленточные).
Динамические микрофоны в большинстве менее чувствительны чем конденсаторные. Но то, что они менее чувствительны не означает что они ничего не могут услышать на расстоянии, берешь хороший предусилитель и точно так же все записываешь. Всякие детали ВЧ будут упущены из-за бОльшего веса мембраны, но то же самое происходит и у дюймовых конденсаторных относительно полудюймовых. Короче ВЧ пишут на мелкие, НЧ на большие.

В отличии от конденсаторных динамические микрофоны очень прочные, им не страшна пыль, падения, громкие звуки. И поэтому их часто используют там где важна выносливость: на сцене и в студиях (где нет возможности прятать их в коробку или накрывать мешком)
Потому в основном динамические микрофоны сегодня спроектированы для вокала (в студии или на сцене) или инструментов (микрофоны для гитарных кабинетов или бочки например)

SM7 - легендарный микрофон с более чем 30 летней историей. Используя тот же капсюль что SM58 он наследует от него свойства неубиваемости (SM58 спроектирован чтобы его пиздить на сцене под дождем), но еще он предлагает нихуевую ветрозащиту, дающую пользоваться микрофоном вообще без попфильтра, и отличную виброразвязку, дающую пользоваться вообще без паука. Т.е. в отличии от других моделей например EV RE20 или rode procaster он очень экономит место и меньше за все цепляется. Стримеры его подхватили на волне моды, как и говноедский blue yeti, но радиостудии им пользуются десятки лет вполне заслуженно. Эти шуры не ломаются и не дохнут от неаккуратного обращения в отличии от тех же конденсаторных нойманов.
Будучи вокальным его АЧХ специально так отстроена, чтобы подходить большинству голосов. Нет ВЧ? А зачем тебе ВЧ если ты не тарелки пишешь? Если контент предполагается долговременным (т.е. не одна песня а пиздеж на час) то лучшие практики звукообработки предполагают гасить вче что ниже 80Гц и выше 12Кгц, эти частоты не добавляют разборчивости но портят сигнал. В разговорных записях так и вовсе ВЧ это почти всегда сопение, сибилянты и звуки жевания слюней.
Алсо как микрофон для студий у SM7B очень хорошо срезается внеосевой сигнал (у rode procaster еще лучше), значит что сзади он почти глухой, и это как раз то, что нужно анону. Если микрофон стоит рядом с компом то обычно сзади него находится стена или монитор - плоские поверхности отражающие голос анона и приводящие к фазовым искажениям. Конденсаторные с такими характеристиками тоже бывают, но они как правило охотно ловят ВЧ собирая в итоге больше шумов. К тому же конденсаторным раньше придет пиздец при небрежном обращении.

----
Про близкое расположение
Не все динамические микрофоны подвержены proximity эффекту. Electrovoice например успешно выпускает динамические микрофоны без него.
При этом конденсаторные ему тоже подвержены. Proximity эффект следствие кардиоидой направленности а не технологии. Всенаправленные или восьмерки его лишены вне зависимости от технологии. Но у EV даже кардиоиды без него.

Близко к микрофону надо садиться не потому что у него низкая чувствительность, а потому что нормальные люди стараются поддерживать сигнал/шум на как можно лучшем уровне. Я не про шум усилителя а про шум комнаты (на улице из окна, соседи за стеной, компьютер) и переотражения своего же голоса в комнате. Чем ближе к микрофону тем громче полезный сигнал относительно помех (по обратноквадратичному закону удвоение расстояния ухудшает сигнал/шум в 4 раза). Хорошей практикой считается располагать ЛЮБОЙ микрофон на расстоянии около 10см под углом около 30 градусов ко рту. Исключения только если нужно добиться другой "крупности" например когда пишут как человек кричит издалека тогда и пишут его на расстоянии.

>>549400

>вроде твоего UMC22

Ты все перепутал. Анон, которому советовали SM7B, сказал, что у него неограничен бюджет и у него до этого был USB-микрофон Samson C01UPRO

В любом случае хорошим решением будет включать микрофон для разговоров не сразу в звуковуху или пульт а через микрофонный процессор типа дешманского dbx286 (3-5тыс на авито). Это добавит +60дб гейна, добавит компрессор (можно орать хоть до усёру), гейт, деэссер (сомнительный) и простой темброблок (не всем подходит). В общем то этими устройствами даже региональные радиостанции активно пользуются, полезная вещь. И что важно он дает возможность контролировать уровень сигнала до того как он заклипует АЦП, после чего с ним уже ничего нельзя было бы сделать никакими плагинами. А после этого dbx сигнал можно хоть в линию встройки подавать, его будет достаточно. Но советую все же звуковуху с нормальным XLR.