Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Обсуждаем сервачное железо, помогаем анону с выбором сервера, делаем сборки из говна и палок, настраиваем, не забываем страдать - это всё итт.
>>647483 (OP)
Немного не по теме, но подскажите нормальный тест пропускной способности сети между двумя хостами.
iperf3 в режиме udp режет скорсть на несколько порядков, с tcp не так сильно, но тоже режет. nuttcp не удалось завести, ломается без ошибки на двух разных системах. goben вроде показывает несколько правдоподобные результаты, но раза в полтора ниже чем через speedtest.net. Что выбрать?
Немного не по теме, но подскажите нормальный тест пропускной способности сети между двумя хостами.
iperf3 в режиме udp режет скорсть на несколько порядков, с tcp не так сильно, но тоже режет. nuttcp не удалось завести, ломается без ошибки на двух разных системах. goben вроде показывает несколько правдоподобные результаты, но раза в полтора ниже чем через speedtest.net. Что выбрать?
>>647528
Ты там сферические попугаи в вакууме решил тестировать? Какие программы будешь использовать, такими и тестируй. Желательно со всеми роутерам/хабами/свитчами, что будут в реальной сети.
>тест пропускной способности сети
Ты там сферические попугаи в вакууме решил тестировать? Какие программы будешь использовать, такими и тестируй. Желательно со всеми роутерам/хабами/свитчами, что будут в реальной сети.
>>648120
insmod lan | tail
insmod lan | tail
>>648156
обычно пользуюсь iperf, больше не знаю софта. Гугл подсказал вот это
https://github.com/erikdubbelboer/udp-tcp-speed-test
обычно пользуюсь iperf, больше не знаю софта. Гугл подсказал вот это
https://github.com/erikdubbelboer/udp-tcp-speed-test
>>647483 (OP)
Хочу заиметь себе как-нибудь сервак дома, но каждый раз думаю нахуя он мне. Просто как обычный NAS держать? Мне в принципе и NAS не особо нужен.
Хочу заиметь себе как-нибудь сервак дома, но каждый раз думаю нахуя он мне. Просто как обычный NAS держать? Мне в принципе и NAS не особо нужен.
>>648862
ну НАС пригодится, например для бекапов
ну НАС пригодится, например для бекапов
1,3 Мб, 4000x3000>>648862
Раз уж такое дело. Собрал буквально сейчас нас. Оперативы только нихуя нет.
И мамка не гуд. Со вторым процом не заводится а в ремонт никто не берёт. То же питалово пришлось самому чинить.
В планах купить оперативы и накатить проксмокс
Раз уж такое дело. Собрал буквально сейчас нас. Оперативы только нихуя нет.
И мамка не гуд. Со вторым процом не заводится а в ремонт никто не берёт. То же питалово пришлось самому чинить.
В планах купить оперативы и накатить проксмокс
>>649265
У меня уже 2680в2 и на Тао можно купит 8 по 16 за 12к
У меня уже 2680в2 и на Тао можно купит 8 по 16 за 12к
>>650213
Оно же условно-десктопное.
Оно же условно-десктопное.
Решаю комплексную проблему организации домашней (семейной) сети из 8 машин win7/win10/Debian/Астра + телефоны/планшеты. Сейчас полный беспорядок. Информация с которой работаю делиться на критичные при потере фото/видео (не восстанавливаются); неприятные при потере фильмы/музыку, старые репозитории/архивы и тому подобное (на восстановление уйдет много времени); всякие торренты, текущие документы, картинки с котиками и рецепты пирогов
Пусть будет красный, желтый, зеленый для удобства изложения.
В наличии:
1) внешняя отключаемая корзина А на 3 диска по 2Тб одной серии :
два из них в зеркале - здесь красные копии (полные, не инкремент), на оставшемся одном - желтые копии.
(Примерно раз в квартал вручную собираю накопленный материал и закидываю новую копию данных)
2) Внутренняя корзина Б на 4 диска по 2Тб другой серии - сейчас свободны
+Старенький системник на зионе 775 - 4 ядра + 8Гб памяти.
3) Инженер. Не ит, однако поковырять конфиги или написать демона на питоне в состоянии.
Лет 10 не слежу за новостями в мире линукс не касающимися работы, zfs, btrfs, raizerfs, raidz и прочие решения прошли мимо меня. Есть небольшой опыт работы с mdadm и lvm.
Предполагаю, что правильным решением будет:
1) Подкинуть к зиону корзину Б, убрать на холодильник и организовать файлохранилку для красных, синих, зеленых(?), возможно с веб мордой к фильмам.
2) Все виндовые машины перевести на Debian и избавиться от зоопарка ОС (для этого нужно слить с них информацию в корзину Б)
3) Для нужных в работе/учебе программ поднять виртуалки (работал с VBox, готов поковырять quemu/xen) на одной железной машине, настроить коннект к ним.
4) разделить внутреннюю и внешнюю сети (в основном из-за скорости + ограничение доступа к чернухе)
Собственно, по первому пункту хотел посоветоваться.
Мыслю в правильном направлении?
Любопытства ради попробовал чипсетный рейд5 на корзине Б - скорость на запись файлов в один поток падает до неожиданных 5Мб/сек, это что произошло?
Выбирая между аппаратным контроллером lsi (за 5к вместе с гидрами) с али и программным рейдом мне следует выбирать программный?
При 8 Гб памяти и без бесперебойного питания стоит ли смотреть в сторону новых файловых систем (например, ZFS)? Сейчас везде стоит старенькая JFS (к которой нет замечаний).
Если использовать программный raid5 одновременно для торрентов, /home директорий по сети и создания еженедельных копий /home, хранения красных и желтых файлов стоит ли ожидать проблем с производительностью на 4х дисках? А если увеличить до 6-ти?
Пусть будет красный, желтый, зеленый для удобства изложения.
В наличии:
1) внешняя отключаемая корзина А на 3 диска по 2Тб одной серии :
два из них в зеркале - здесь красные копии (полные, не инкремент), на оставшемся одном - желтые копии.
(Примерно раз в квартал вручную собираю накопленный материал и закидываю новую копию данных)
2) Внутренняя корзина Б на 4 диска по 2Тб другой серии - сейчас свободны
+Старенький системник на зионе 775 - 4 ядра + 8Гб памяти.
3) Инженер. Не ит, однако поковырять конфиги или написать демона на питоне в состоянии.
Лет 10 не слежу за новостями в мире линукс не касающимися работы, zfs, btrfs, raizerfs, raidz и прочие решения прошли мимо меня. Есть небольшой опыт работы с mdadm и lvm.
Предполагаю, что правильным решением будет:
1) Подкинуть к зиону корзину Б, убрать на холодильник и организовать файлохранилку для красных, синих, зеленых(?), возможно с веб мордой к фильмам.
2) Все виндовые машины перевести на Debian и избавиться от зоопарка ОС (для этого нужно слить с них информацию в корзину Б)
3) Для нужных в работе/учебе программ поднять виртуалки (работал с VBox, готов поковырять quemu/xen) на одной железной машине, настроить коннект к ним.
4) разделить внутреннюю и внешнюю сети (в основном из-за скорости + ограничение доступа к чернухе)
Собственно, по первому пункту хотел посоветоваться.
Мыслю в правильном направлении?
Любопытства ради попробовал чипсетный рейд5 на корзине Б - скорость на запись файлов в один поток падает до неожиданных 5Мб/сек, это что произошло?
Выбирая между аппаратным контроллером lsi (за 5к вместе с гидрами) с али и программным рейдом мне следует выбирать программный?
При 8 Гб памяти и без бесперебойного питания стоит ли смотреть в сторону новых файловых систем (например, ZFS)? Сейчас везде стоит старенькая JFS (к которой нет замечаний).
Если использовать программный raid5 одновременно для торрентов, /home директорий по сети и создания еженедельных копий /home, хранения красных и желтых файлов стоит ли ожидать проблем с производительностью на 4х дисках? А если увеличить до 6-ти?
Решаю комплексную проблему организации домашней (семейной) сети из 8 машин win7/win10/Debian/Астра + телефоны/планшеты. Сейчас полный беспорядок. Информация с которой работаю делиться на критичные при потере фото/видео (не восстанавливаются); неприятные при потере фильмы/музыку, старые репозитории/архивы и тому подобное (на восстановление уйдет много времени); всякие торренты, текущие документы, картинки с котиками и рецепты пирогов
Пусть будет красный, желтый, зеленый для удобства изложения.
В наличии:
1) внешняя отключаемая корзина А на 3 диска по 2Тб одной серии :
два из них в зеркале - здесь красные копии (полные, не инкремент), на оставшемся одном - желтые копии.
(Примерно раз в квартал вручную собираю накопленный материал и закидываю новую копию данных)
2) Внутренняя корзина Б на 4 диска по 2Тб другой серии - сейчас свободны
+Старенький системник на зионе 775 - 4 ядра + 8Гб памяти.
3) Инженер. Не ит, однако поковырять конфиги или написать демона на питоне в состоянии.
Лет 10 не слежу за новостями в мире линукс не касающимися работы, zfs, btrfs, raizerfs, raidz и прочие решения прошли мимо меня. Есть небольшой опыт работы с mdadm и lvm.
Предполагаю, что правильным решением будет:
1) Подкинуть к зиону корзину Б, убрать на холодильник и организовать файлохранилку для красных, синих, зеленых(?), возможно с веб мордой к фильмам.
2) Все виндовые машины перевести на Debian и избавиться от зоопарка ОС (для этого нужно слить с них информацию в корзину Б)
3) Для нужных в работе/учебе программ поднять виртуалки (работал с VBox, готов поковырять quemu/xen) на одной железной машине, настроить коннект к ним.
4) разделить внутреннюю и внешнюю сети (в основном из-за скорости + ограничение доступа к чернухе)
Собственно, по первому пункту хотел посоветоваться.
Мыслю в правильном направлении?
Любопытства ради попробовал чипсетный рейд5 на корзине Б - скорость на запись файлов в один поток падает до неожиданных 5Мб/сек, это что произошло?
Выбирая между аппаратным контроллером lsi (за 5к вместе с гидрами) с али и программным рейдом мне следует выбирать программный?
При 8 Гб памяти и без бесперебойного питания стоит ли смотреть в сторону новых файловых систем (например, ZFS)? Сейчас везде стоит старенькая JFS (к которой нет замечаний).
Если использовать программный raid5 одновременно для торрентов, /home директорий по сети и создания еженедельных копий /home, хранения красных и желтых файлов стоит ли ожидать проблем с производительностью на 4х дисках? А если увеличить до 6-ти?
Пусть будет красный, желтый, зеленый для удобства изложения.
В наличии:
1) внешняя отключаемая корзина А на 3 диска по 2Тб одной серии :
два из них в зеркале - здесь красные копии (полные, не инкремент), на оставшемся одном - желтые копии.
(Примерно раз в квартал вручную собираю накопленный материал и закидываю новую копию данных)
2) Внутренняя корзина Б на 4 диска по 2Тб другой серии - сейчас свободны
+Старенький системник на зионе 775 - 4 ядра + 8Гб памяти.
3) Инженер. Не ит, однако поковырять конфиги или написать демона на питоне в состоянии.
Лет 10 не слежу за новостями в мире линукс не касающимися работы, zfs, btrfs, raizerfs, raidz и прочие решения прошли мимо меня. Есть небольшой опыт работы с mdadm и lvm.
Предполагаю, что правильным решением будет:
1) Подкинуть к зиону корзину Б, убрать на холодильник и организовать файлохранилку для красных, синих, зеленых(?), возможно с веб мордой к фильмам.
2) Все виндовые машины перевести на Debian и избавиться от зоопарка ОС (для этого нужно слить с них информацию в корзину Б)
3) Для нужных в работе/учебе программ поднять виртуалки (работал с VBox, готов поковырять quemu/xen) на одной железной машине, настроить коннект к ним.
4) разделить внутреннюю и внешнюю сети (в основном из-за скорости + ограничение доступа к чернухе)
Собственно, по первому пункту хотел посоветоваться.
Мыслю в правильном направлении?
Любопытства ради попробовал чипсетный рейд5 на корзине Б - скорость на запись файлов в один поток падает до неожиданных 5Мб/сек, это что произошло?
Выбирая между аппаратным контроллером lsi (за 5к вместе с гидрами) с али и программным рейдом мне следует выбирать программный?
При 8 Гб памяти и без бесперебойного питания стоит ли смотреть в сторону новых файловых систем (например, ZFS)? Сейчас везде стоит старенькая JFS (к которой нет замечаний).
Если использовать программный raid5 одновременно для торрентов, /home директорий по сети и создания еженедельных копий /home, хранения красных и желтых файлов стоит ли ожидать проблем с производительностью на 4х дисках? А если увеличить до 6-ти?
>>650378
Даже не думой об этом.
Да. А когда закончатся порты на материнке, бери контроллер, что прошивается пот IT mode, когда ОС сможет видеть все диски по отдельности без рейдов. У меня например деловский h200, перешитый в LSI 9511 (или типа того) прямо самим китайцем.
Зачем? Всякие ZFS с новомодными BtrFS позволяют обеспечить разную надёжность для разных данных. Для личного хоум видео конечно стоить выбрать зеркало минимум на 3 копии, а для торрентов подойдёт вообще безо всякого резервирования, ибо их легко перечакачь.
Ну и раз задумался о сохранность, то делай блядь БЕКАПЫ, их не заменят никакие там ФС с COW.
>чипсетный рейд5
Даже не думой об этом.
>Выбирая между аппаратным контроллером lsi (за 5к вместе с гидрами) с али и программным рейдом мне следует выбирать программный?
Да. А когда закончатся порты на материнке, бери контроллер, что прошивается пот IT mode, когда ОС сможет видеть все диски по отдельности без рейдов. У меня например деловский h200, перешитый в LSI 9511 (или типа того) прямо самим китайцем.
>Если использовать программный raid5 одновременно для торрентов
Зачем? Всякие ZFS с новомодными BtrFS позволяют обеспечить разную надёжность для разных данных. Для личного хоум видео конечно стоить выбрать зеркало минимум на 3 копии, а для торрентов подойдёт вообще безо всякого резервирования, ибо их легко перечакачь.
Ну и раз задумался о сохранность, то делай блядь БЕКАПЫ, их не заменят никакие там ФС с COW.
Надо собрать сервак для нейронок на 5 человек.
И так, по железу:
AMD Threadripper PRO 3975WX
7 RTX 3090
ASUS Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI
7 штук удлинителей PCIe x16
512GB ОЗУ
2x 1TB NVMe SSD
Вопросы:
1. Куда это можно все пихнуть, чтобы это не запекалось в собственном соку. Только каркас от майнинг фермы?
2. Как это все дело запитывать, если там 8+8 pin питание CPU?
И так, по железу:
AMD Threadripper PRO 3975WX
7 RTX 3090
ASUS Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI
7 штук удлинителей PCIe x16
512GB ОЗУ
2x 1TB NVMe SSD
Вопросы:
1. Куда это можно все пихнуть, чтобы это не запекалось в собственном соку. Только каркас от майнинг фермы?
2. Как это все дело запитывать, если там 8+8 pin питание CPU?
![Screenshot 2021-10-05 at 22-58-31 Rosewill RSV-L4000C 4U Ra[...].png](https://2ch.life//hw/src/5647483/16334640230860.png)
>>652578
А в чём проблема? У меня на сисонике на 750 ватт как раз 8+8, подключай не хочу.
>2. Как это все дело запитывать, если там 8+8 pin питание CPU?
А в чём проблема? У меня на сисонике на 750 ватт как раз 8+8, подключай не хочу.
>>652578
Советую взять 2 блока питания: 1 на мать с процом, второй на видеокарты (или даже 2 на видеокарты).
>Как это все дело запитывать
Советую взять 2 блока питания: 1 на мать с процом, второй на видеокарты (или даже 2 на видеокарты).
>>647483 (OP)
Можете что-нибудь сказать за стоечные нищесервера, если бывают такие? Посоветовать фирмы, модели, магазины. На хуевых оптеронах последних версий, селеронах, корках, мб наши, мб из Китая. Чтоб напихать таких между ножками икеевского Lack и обмазываться насами, опенсенсами и контейнерами. Реальная дохуяпроизводительность не нужна, лишь бы полноценный х86, гигабитные эзернеты, возможность пихать саты, пси-е и оперативку с али. Б/У не очень хочется, в остальном особо нет предпочтений.
Можете что-нибудь сказать за стоечные нищесервера, если бывают такие? Посоветовать фирмы, модели, магазины. На хуевых оптеронах последних версий, селеронах, корках, мб наши, мб из Китая. Чтоб напихать таких между ножками икеевского Lack и обмазываться насами, опенсенсами и контейнерами. Реальная дохуяпроизводительность не нужна, лишь бы полноценный х86, гигабитные эзернеты, возможность пихать саты, пси-е и оперативку с али. Б/У не очень хочется, в остальном особо нет предпочтений.
>>655332
Мде. 30-40к за селерон с сетевухой.
Это даже если попытаться на сервер не тянет. На базовых мамках с j1900 и то есть пара сата и пара слотов под карточки
Мде. 30-40к за селерон с сетевухой.
Это даже если попытаться на сервер не тянет. На базовых мамках с j1900 и то есть пара сата и пара слотов под карточки
>>655332
В это дерьмо конечно можно что то впихнуть, но я ебал пердолиться с рейзерами и питаловом
В это дерьмо конечно можно что то впихнуть, но я ебал пердолиться с рейзерами и питаловом
>>655251
охуеешь от воя вентиляторов.
Если сильно хочется - ищи на авито Tyan 1366. Проц и память докупишь на Али - они сейчас стоят копейки.
Но я бы советовал взять обычный системник с i5\i7 на сокете 1155. Его тебе хватит для всего перечисленного.
охуеешь от воя вентиляторов.
Если сильно хочется - ищи на авито Tyan 1366. Проц и память докупишь на Али - они сейчас стоят копейки.
Но я бы советовал взять обычный системник с i5\i7 на сокете 1155. Его тебе хватит для всего перечисленного.
>>655591
ну ты сам писал - нищесервера. Чтобы добавить портов - всегда можно докупить сетевуху. Гигибитные сейчас копейки стоят.
Посмотри объявление, может такое зайдёт
https://www.avito.ru/moskva/nastolnye_kompyutery/servery_depo_storm_875814436?slocation=621540
>Tyan не нужны, обычные системники тоже, я хочу что-то новое и в стойку. Опционально с хотя бы двумя гигабитными портами (если под нас или шлюз брать).
ну ты сам писал - нищесервера. Чтобы добавить портов - всегда можно докупить сетевуху. Гигибитные сейчас копейки стоят.
Посмотри объявление, может такое зайдёт
https://www.avito.ru/moskva/nastolnye_kompyutery/servery_depo_storm_875814436?slocation=621540
>>655884
Весь мир копается, а тебе западло?
Купил на авито 3 сервера за бесценок, наигрался/вырос/понял что не нужно, там же и продал за те же деньги.
Только совсем древнее говно не бери, ниже 1366 жизни нет.
>не хочется в б/у копаться
Весь мир копается, а тебе западло?
Купил на авито 3 сервера за бесценок, наигрался/вырос/понял что не нужно, там же и продал за те же деньги.
Только совсем древнее говно не бери, ниже 1366 жизни нет.
>>655905
Такое ни в офис не поставишь, ни надежды на надежность нет - буэ, короче.
Такое ни в офис не поставишь, ни надежды на надежность нет - буэ, короче.
>>655933
это ты зря. Так можно сказать про любую машину, кроме военных. Так вот - серверное железо, это как военная техника.
это ты зря. Так можно сказать про любую машину, кроме военных. Так вот - серверное железо, это как военная техника.
сап, аноны. нужна помощь. Как эффективнее всего выдавать пользователям файлы?
Я делаю сервис по скачиванию фильмов/курсов/фото. В основм там .zip архивы хранятся. Сейчас все данные (2TB) находятся на гугл диске и оттуда пользователи скачивают файлы через API написанное мною, но может эффективнее / надежнее будет поднять свой сервак и выдавать файлы через API из файловой системы?
Я делаю сервис по скачиванию фильмов/курсов/фото. В основм там .zip архивы хранятся. Сейчас все данные (2TB) находятся на гугл диске и оттуда пользователи скачивают файлы через API написанное мною, но может эффективнее / надежнее будет поднять свой сервак и выдавать файлы через API из файловой системы?
>>656110
API from local fs
TRADE OFFER:
You receive: increased transfer speed and bandwith control
You give: 100% uptime
API from local fs
TRADE OFFER:
You receive: increased transfer speed and bandwith control
You give: 100% uptime
>>656123
Почем знать? Попробуй затестить. Ну и прикинь, какой тариф тебе нужен будет на твое количество пользователей.
Почем знать? Попробуй затестить. Ну и прикинь, какой тариф тебе нужен будет на твое количество пользователей.
>>655933
Лолшто?
Лолшто?
>>655933
Анон, не криви ебало, разберись в теме.
Старые энтерпрайзные железки очень надёжны и без проблем работают годами. Я бы даже сказал, что они местами надёжнее новых, потому что в новых могут вылезти бракованные компоненты или ещё какие проблемы производства, а у старых железок этого нет - там все косяки вылезли за годы эксплуатации, первый покупатель отправил такие сервера обратно вендору, а тот - сдал их в утиль.
Так ебёт надёжность? Ну собери отказоустойчивый кластер из б/у, он в любом случае будет дешевле и надёжнее любого нового нищесервера.
Анон, не криви ебало, разберись в теме.
Старые энтерпрайзные железки очень надёжны и без проблем работают годами. Я бы даже сказал, что они местами надёжнее новых, потому что в новых могут вылезти бракованные компоненты или ещё какие проблемы производства, а у старых железок этого нет - там все косяки вылезли за годы эксплуатации, первый покупатель отправил такие сервера обратно вендору, а тот - сдал их в утиль.
Так ебёт надёжность? Ну собери отказоустойчивый кластер из б/у, он в любом случае будет дешевле и надёжнее любого нового нищесервера.
>>656337
Джва чаю. Единственное тут - условия эксплуатации, всё же оно рассчитано на использование в условиях серверной, если мы о стоечных вариантах. Хотя запас прочности там да.
Джва чаю. Единственное тут - условия эксплуатации, всё же оно рассчитано на использование в условиях серверной, если мы о стоечных вариантах. Хотя запас прочности там да.
>>656337
Что если надо купить в контору, за безнал, с документами, с гарантией, у официалов? Только не говорите, что в коммерции все берут под описанные задачи (а то и вообще какой-нибудь сетевой принтер или мэйл-редиректор) железо за тысячу баксов.
мимо
Что если надо купить в контору, за безнал, с документами, с гарантией, у официалов? Только не говорите, что в коммерции все берут под описанные задачи (а то и вообще какой-нибудь сетевой принтер или мэйл-редиректор) железо за тысячу баксов.
мимо
>>655251
Я на 2011-3 собрался, есть всё и дохуя. Но сейчас эту лавочку прикрыли.
>>655356
Я вот как раз за 40к собрал 2011-3 десктопную нищемать нищемать на топовом сокете блеать с платиновым БП, серверным рековым корпусом на 10 дисков и процем с памятью по цене грязи (тогда ещё). При этом получившаяся железка тянет торренты на 200 мегабит с загрузкой в районе 10%, куча свободных sata/pci-e, 7 грёбанных свободных слотов памяти (да, у меня 1 планка на 16 гиг при 4-ч канале, я официально долбоёб) потанцевал даже близко не раскрыт.
>>655591
Гигабит прошлый век, бери хотя бы 2,5, хотя я бы смотрел в сторону десяточки, ибо задержки в 10 раз ниже.
>>656110
Илон Маск, ты?
>>656585
В нищеконторах собираются на десктопном железе. Впрочем, вполне себе можно найти рашкинскую контору, торгующую б/у зивонами по ценам +30-50% к алишным. Сам видел недосервер на двух процах, на котором накручивали поведенческие при помощи кучи броузеров.
Я на 2011-3 собрался, есть всё и дохуя. Но сейчас эту лавочку прикрыли.
>>655356
>30-40к за селерон с сетевухой.
Я вот как раз за 40к собрал 2011-3 десктопную нищемать нищемать на топовом сокете блеать с платиновым БП, серверным рековым корпусом на 10 дисков и процем с памятью по цене грязи (тогда ещё). При этом получившаяся железка тянет торренты на 200 мегабит с загрузкой в районе 10%, куча свободных sata/pci-e, 7 грёбанных свободных слотов памяти (да, у меня 1 планка на 16 гиг при 4-ч канале, я официально долбоёб) потанцевал даже близко не раскрыт.
>>655591
>Опционально с хотя бы двумя гигабитными портами
Гигабит прошлый век, бери хотя бы 2,5, хотя я бы смотрел в сторону десяточки, ибо задержки в 10 раз ниже.
>>656110
>гугл диске
>эффективнее / надежнее
Илон Маск, ты?
>>656585
В нищеконторах собираются на десктопном железе. Впрочем, вполне себе можно найти рашкинскую контору, торгующую б/у зивонами по ценам +30-50% к алишным. Сам видел недосервер на двух процах, на котором накручивали поведенческие при помощи кучи броузеров.
>>656585
Перекупы с авито прекрасно торгуют и по безналу, и с документами, и с гарантией.
Ну а если надо именно новое и с гарантией от официального дистрибьютора, то плати. И помни что за штуку баксов за сервер с тобой даже разговаривать никто не станет.
Перекупы с авито прекрасно торгуют и по безналу, и с документами, и с гарантией.
Ну а если надо именно новое и с гарантией от официального дистрибьютора, то плати. И помни что за штуку баксов за сервер с тобой даже разговаривать никто не станет.
>>656110
Ты щас S3 придумаешь. Для двух терриков можешь брать Wasabi. Стоит 11 баксов в месяц
Ты щас S3 придумаешь. Для двух терриков можешь брать Wasabi. Стоит 11 баксов в месяц
>>659153
Я не настоящий сварщик, но вот это (в контексте винды) выглядит правдаподобно
https://habr.com/ru/company/veeam/blog/560534/
Я не настоящий сварщик, но вот это (в контексте винды) выглядит правдаподобно
https://habr.com/ru/company/veeam/blog/560534/
>>659153
virsh или снепшоты лвм
virsh или снепшоты лвм
Есть какой то способ потестить сколько соединений держит гейт?
Недавно качал торрент с 13к соединений на 200мбитах и по моему у меня сеть начала подзалипать. Сейчас два роутера. Ростеловская коробка держит пппое по оптике и после неё стоит другая с дхцп и впнами на опенврт. Судя по top'у врт было вполне норм, а вот что с коробкой от прова не знаю т.к. там сток прошивка.
Стоит ли брать медиаконвертер (хуавеевский должен прокатить) с алика и выкинуть к чёрту коробку от ростела?
Недавно качал торрент с 13к соединений на 200мбитах и по моему у меня сеть начала подзалипать. Сейчас два роутера. Ростеловская коробка держит пппое по оптике и после неё стоит другая с дхцп и впнами на опенврт. Судя по top'у врт было вполне норм, а вот что с коробкой от прова не знаю т.к. там сток прошивка.
Стоит ли брать медиаконвертер (хуавеевский должен прокатить) с алика и выкинуть к чёрту коробку от ростела?
>>659153
Делают бекап системного раздела (часто посекторно). Это можно сделать Acronis, EaseUS, Iperius, Veeam. Речь конечно про сперму, на лине хз, тоже как-то должно (если не llvm, то вообще можно скрипт с dd в cron ебануть).
Делают бекап системного раздела (часто посекторно). Это можно сделать Acronis, EaseUS, Iperius, Veeam. Речь конечно про сперму, на лине хз, тоже как-то должно (если не llvm, то вообще можно скрипт с dd в cron ебануть).
>>659411
Зайди в сетевой тред, малыш. Или просто слушай: госпровайдер запрещает ставить не-свое оборудование для gpon. Совсем. Там привязка идет. А сетка в плане доступ в инет? Конечно, на хуявеях от ростелекома 100мбит порты.
Зайди в сетевой тред, малыш. Или просто слушай: госпровайдер запрещает ставить не-свое оборудование для gpon. Совсем. Там привязка идет. А сетка в плане доступ в инет? Конечно, на хуявеях от ростелекома 100мбит порты.
>>659787
Читаешь очком?
пруфы? Максимум что могут сделать это привязку к маку (+несовместимость самих терминалов)
>на хуявеях от ростелекома 100мбит порты
Читаешь очком?
> с 13к соединений на 200мбитах
>запрещает ставить не-свое оборудование для gpon
пруфы? Максимум что могут сделать это привязку к маку (+несовместимость самих терминалов)
>>659411
Что за коробка? 8120 вполне держит гигабит торрентов в режиме роутера.
Не бери, там внутри тот же терминал, только в форм-факторе SFP. Те же яйца, но ещё и греться как сука будет.
>>659787
Анус не свой запрещает. Авторизация на OLT по серийнику терминала, который в том же терминале штатно меняется. Вот терминал другого вендора ты скорее всего не поставишь, но это уже ограничения на голове и к провайдеру отношения не имеют.
Что за коробка? 8120 вполне держит гигабит торрентов в режиме роутера.
Не бери, там внутри тот же терминал, только в форм-факторе SFP. Те же яйца, но ещё и греться как сука будет.
>>659787
Анус не свой запрещает. Авторизация на OLT по серийнику терминала, который в том же терминале штатно меняется. Вот терминал другого вендора ты скорее всего не поставишь, но это уже ограничения на голове и к провайдеру отношения не имеют.
10 Кб, 451x307>>659849
Гиг то держит. Просто на втором пике кол-во трекаемых соединений было около 13к (сейчас стою на раздаче так что их тоже больше чем должно быть в простое) и начал тот же дис отваливаться время от времени.
На самом деле думаю проще забить болт. Вряд ли буду часто сталкиваться с таким
>Что за коробка?
Гиг то держит. Просто на втором пике кол-во трекаемых соединений было около 13к (сейчас стою на раздаче так что их тоже больше чем должно быть в простое) и начал тот же дис отваливаться время от времени.
На самом деле думаю проще забить болт. Вряд ли буду часто сталкиваться с таким
11 Кб, 886x117>>659908
отклеилось
отклеилось
>>659908
Имею гиг на ростелекоке
Sercomm RV6699 v3 от провайдера в режиме бриджа, дальше x86 роутер на котором pppoe. Ничего не вылетает, круглосуточно работает трансмишон с >30к коннектов, игоры играю не снимая свитер не уходя с раздачи и не останавливая закачки.
Пинг штабилен.
Имею гиг на ростелекоке
Sercomm RV6699 v3 от провайдера в режиме бриджа, дальше x86 роутер на котором pppoe. Ничего не вылетает, круглосуточно работает трансмишон с >30к коннектов, игоры играю не снимая свитер не уходя с раздачи и не останавливая закачки.
Пинг штабилен.
>>664836
Кстати, а были какие-то подводные в такой конфигурации? Ну там какие-то привязки по маку у провайдера или анальные ограничения в прошивке серкома?
>в режиме бриджа, дальше x86 роутер на котором pppoe
Кстати, а были какие-то подводные в такой конфигурации? Ну там какие-то привязки по маку у провайдера или анальные ограничения в прошивке серкома?
>>665490
А тебя это почему волнует? Маршика как будто не существует, если он в бридже. Он даже ттл не минусует, считай провайдерский свич у тебя в хате. Ты к нему что хочешь подключай. А роутер на 86-й архитектуре, как у анона выше, это очень разумное решение, ящетаю, исчезает бутылочное горлышко в виде слабенького арм или мипс проца китайской шайтан-коробки. Даже если на пентиуме коробку поставить или готовый офисный мини-пк, он будет прекрасно справляться с задачей передачи и обработки пакетов, даже прохлаждаться будет. Если спросишь про ОС для данного девайса, могу посоветовать только пиратский керио, с другим не работал, к сожалению. Работает отлично.
А тебя это почему волнует? Маршика как будто не существует, если он в бридже. Он даже ттл не минусует, считай провайдерский свич у тебя в хате. Ты к нему что хочешь подключай. А роутер на 86-й архитектуре, как у анона выше, это очень разумное решение, ящетаю, исчезает бутылочное горлышко в виде слабенького арм или мипс проца китайской шайтан-коробки. Даже если на пентиуме коробку поставить или готовый офисный мини-пк, он будет прекрасно справляться с задачей передачи и обработки пакетов, даже прохлаждаться будет. Если спросишь про ОС для данного девайса, могу посоветовать только пиратский керио, с другим не работал, к сожалению. Работает отлично.
>>665490
Не, там привязки к железу на уровне серкомовской коробки и gpon, после бриджа уже нет никаких привязок, но мак я на всякий случай поставил серкомовский.
Подводные только в том, что не все коробки могут быть бриджем.
Не, там привязки к железу на уровне серкомовской коробки и gpon, после бриджа уже нет никаких привязок, но мак я на всякий случай поставил серкомовский.
Подводные только в том, что не все коробки могут быть бриджем.
>>665547
А оно важно вообще? Имею старинный на данный момент кинетик гига (который 2011 года а не новодел), он без напряга для проца тянет мои 250 мегабит по PPPoE, ибо аппаратное ускорение (по нетестам тянет больше 800). До этого был пров с PPTP, вот на этом он тыквился со 100% загрузкой при сраных 70 мегабитах торрентов.
Так что ИМХО, лучше приспособленная для этого железка с потреблением в 2 ватта, нежели чем отдельный сервер, который будет крутить трафик на проце (а разгружать проц умеют мало какие сетевые карты, и вряд ли они будут стоять в собранном на коленке сервере) с загрузкой в 50% и потреблением в 50 ватт. Но это если конечно не стоит задач хитровыебанной обработки и заворачивания пакетов.
>исчезает бутылочное горлышко в виде слабенького арм или мипс проца
А оно важно вообще? Имею старинный на данный момент кинетик гига (который 2011 года а не новодел), он без напряга для проца тянет мои 250 мегабит по PPPoE, ибо аппаратное ускорение (по нетестам тянет больше 800). До этого был пров с PPTP, вот на этом он тыквился со 100% загрузкой при сраных 70 мегабитах торрентов.
Так что ИМХО, лучше приспособленная для этого железка с потреблением в 2 ватта, нежели чем отдельный сервер, который будет крутить трафик на проце (а разгружать проц умеют мало какие сетевые карты, и вряд ли они будут стоять в собранном на коленке сервере) с загрузкой в 50% и потреблением в 50 ватт. Но это если конечно не стоит задач хитровыебанной обработки и заворачивания пакетов.
>>665547
Да так, планирую тоже такую конфигурацию замутить
И тем не менее большинство высокопроизводительных маршрутизаторов работают на PowerPC
Ещё бы асики от встроенного свича туда засунуть
>>665684
iptables вроде и на врт можно настроить
>>665648
Спасибо за совет, анон.
Это есть такое. Даже видел где-то статью, где ont провайдера ломали через шеллшок в бизибоксе просто чтобы сраный мост настроить
>А тебя это почему волнует?
Да так, планирую тоже такую конфигурацию замутить
>А роутер на 86-й архитектуре, как у анона выше, это очень разумное решение
И тем не менее большинство высокопроизводительных маршрутизаторов работают на PowerPC
>офисный мини-пк, он будет прекрасно справляться с задачей передачи и обработки пакетов
Ещё бы асики от встроенного свича туда засунуть
>>665684
>Но это если конечно не стоит задач хитровыебанной обработки и заворачивания пакетов.
iptables вроде и на врт можно настроить
>>665648
Спасибо за совет, анон.
>Подводные только в том, что не все коробки могут быть бриджем.
Это есть такое. Даже видел где-то статью, где ont провайдера ломали через шеллшок в бизибоксе просто чтобы сраный мост настроить
>>665684
Важно. Я долгое время сидел с роутером на mt7621 как раз как в твоей гиге. Я имею гигабитный интернет дома последние лет 7 и все эти семь лет мне приходилось идти на компромиссы. Либо использовать правила для conntrack и u32 либо пользоваться Software/Hardware flow offloading и получать свои ~930Mbitpsвыбери что-то одно. Решающим для перехода на x86 стала полная поломка hwnat в 19 релизе openwrt. Плюс к сломанному нату в чипах mtk есть аппаратный баг в свиче который я долго не замечал а потом выяснил что это корень всех моих бед https://forum.openwrt.org/t/mtk-soc-eth-watchdog-timeout-after-r11573/50000
На x86 openwrt я перешел два года назад и еще ни разу не пожалел и не встретил никаких багов или проблем.
Такой железки просто нет. В твоем кинетике только один SoC может потреблять до 8Вт.
Не существует никаких сетевых карт которые могли бы ускорять NAT. Checksum Offload есть в любой десктопной карте см. пик с моего десктопа. Серверные сетевухи на интеле с али тоже не стоят космических денег.
Гонять трафик на проце можно разными способами Software flow offloading работает и на х86. Более того работает он замечательно и j4125(с потреблением около 10Вт) способен натить 20Гбит/c при использовании nftables с flow offload, а самый простой из свежих зионов сможет натить и 100Гбит/c.
Я использую j1900 и при полной загрузке канала в обе стороны ~930Мбит/c исходящего ~930Мбит/c входящего load average составляет 0.8 т.е. 80% от одного ядра и это без любых офлоудингов. С софтверным офлоудингом загрузка падает до 0.15. Я намерено не использую packet steering и весь трафик обрабатывается одним ядром.
Это не правда. При полной загрузке CPU/GPU j1900 потребляет ~35Втч. В моем сценарии использования в режиме капчевания двачей и ютубов потребление из розетки менее 10Втч, при полной загрузке канала+впн около 12-14Втч. В качестве БП я использую деловский зарядник на 45Вт, так что 50Вт я не могу получить никак.
Но меня бы никак не расстроил роутер который потребляет 100Втч круглосуточно. Тому что 100Вт это 3 504,00 в год по моим ценам без учета ночного тарифа.
Я допускаю, что условный кинетик может натить 1Гбит/c без особых проблем, но я не могу представить шлюз в своей домашней сети на проприетарном ПО.
> А оно важно вообще? Имею старинный на данный момент кинетик гига (который 2011 года а не новодел), он без напряга для проца тянет мои 250 мегабит по PPPoE, ибо аппаратное ускорение (по нетестам тянет больше 800).
Важно. Я долгое время сидел с роутером на mt7621 как раз как в твоей гиге. Я имею гигабитный интернет дома последние лет 7 и все эти семь лет мне приходилось идти на компромиссы. Либо использовать правила для conntrack и u32 либо пользоваться Software/Hardware flow offloading и получать свои ~930Mbitpsвыбери что-то одно. Решающим для перехода на x86 стала полная поломка hwnat в 19 релизе openwrt. Плюс к сломанному нату в чипах mtk есть аппаратный баг в свиче который я долго не замечал а потом выяснил что это корень всех моих бед https://forum.openwrt.org/t/mtk-soc-eth-watchdog-timeout-after-r11573/50000
На x86 openwrt я перешел два года назад и еще ни разу не пожалел и не встретил никаких багов или проблем.
>для этого железка с потреблением в 2 ватта
Такой железки просто нет. В твоем кинетике только один SoC может потреблять до 8Вт.
>который будет крутить трафик на проце (а разгружать проц умеют мало какие сетевые карты, и вряд ли они будут стоять в собранном на коленке сервере)
Не существует никаких сетевых карт которые могли бы ускорять NAT. Checksum Offload есть в любой десктопной карте см. пик с моего десктопа. Серверные сетевухи на интеле с али тоже не стоят космических денег.
Гонять трафик на проце можно разными способами Software flow offloading работает и на х86. Более того работает он замечательно и j4125(с потреблением около 10Вт) способен натить 20Гбит/c при использовании nftables с flow offload, а самый простой из свежих зионов сможет натить и 100Гбит/c.
>с загрузкой в 50%
Я использую j1900 и при полной загрузке канала в обе стороны ~930Мбит/c исходящего ~930Мбит/c входящего load average составляет 0.8 т.е. 80% от одного ядра и это без любых офлоудингов. С софтверным офлоудингом загрузка падает до 0.15. Я намерено не использую packet steering и весь трафик обрабатывается одним ядром.
>и потреблением в 50 ватт
Это не правда. При полной загрузке CPU/GPU j1900 потребляет ~35Втч. В моем сценарии использования в режиме капчевания двачей и ютубов потребление из розетки менее 10Втч, при полной загрузке канала+впн около 12-14Втч. В качестве БП я использую деловский зарядник на 45Вт, так что 50Вт я не могу получить никак.
Но меня бы никак не расстроил роутер который потребляет 100Втч круглосуточно. Тому что 100Вт это 3 504,00 в год по моим ценам без учета ночного тарифа.
Я допускаю, что условный кинетик может натить 1Гбит/c без особых проблем, но я не могу представить шлюз в своей домашней сети на проприетарном ПО.
>>665684
Важно. Я долгое время сидел с роутером на mt7621 как раз как в твоей гиге. Я имею гигабитный интернет дома последние лет 7 и все эти семь лет мне приходилось идти на компромиссы. Либо использовать правила для conntrack и u32 либо пользоваться Software/Hardware flow offloading и получать свои ~930Mbitpsвыбери что-то одно. Решающим для перехода на x86 стала полная поломка hwnat в 19 релизе openwrt. Плюс к сломанному нату в чипах mtk есть аппаратный баг в свиче который я долго не замечал а потом выяснил что это корень всех моих бед https://forum.openwrt.org/t/mtk-soc-eth-watchdog-timeout-after-r11573/50000
На x86 openwrt я перешел два года назад и еще ни разу не пожалел и не встретил никаких багов или проблем.
Такой железки просто нет. В твоем кинетике только один SoC может потреблять до 8Вт.
Не существует никаких сетевых карт которые могли бы ускорять NAT. Checksum Offload есть в любой десктопной карте см. пик с моего десктопа. Серверные сетевухи на интеле с али тоже не стоят космических денег.
Гонять трафик на проце можно разными способами Software flow offloading работает и на х86. Более того работает он замечательно и j4125(с потреблением около 10Вт) способен натить 20Гбит/c при использовании nftables с flow offload, а самый простой из свежих зионов сможет натить и 100Гбит/c.
Я использую j1900 и при полной загрузке канала в обе стороны ~930Мбит/c исходящего ~930Мбит/c входящего load average составляет 0.8 т.е. 80% от одного ядра и это без любых офлоудингов. С софтверным офлоудингом загрузка падает до 0.15. Я намерено не использую packet steering и весь трафик обрабатывается одним ядром.
Это не правда. При полной загрузке CPU/GPU j1900 потребляет ~35Втч. В моем сценарии использования в режиме капчевания двачей и ютубов потребление из розетки менее 10Втч, при полной загрузке канала+впн около 12-14Втч. В качестве БП я использую деловский зарядник на 45Вт, так что 50Вт я не могу получить никак.
Но меня бы никак не расстроил роутер который потребляет 100Втч круглосуточно. Тому что 100Вт это 3 504,00 в год по моим ценам без учета ночного тарифа.
Я допускаю, что условный кинетик может натить 1Гбит/c без особых проблем, но я не могу представить шлюз в своей домашней сети на проприетарном ПО.
> А оно важно вообще? Имею старинный на данный момент кинетик гига (который 2011 года а не новодел), он без напряга для проца тянет мои 250 мегабит по PPPoE, ибо аппаратное ускорение (по нетестам тянет больше 800).
Важно. Я долгое время сидел с роутером на mt7621 как раз как в твоей гиге. Я имею гигабитный интернет дома последние лет 7 и все эти семь лет мне приходилось идти на компромиссы. Либо использовать правила для conntrack и u32 либо пользоваться Software/Hardware flow offloading и получать свои ~930Mbitpsвыбери что-то одно. Решающим для перехода на x86 стала полная поломка hwnat в 19 релизе openwrt. Плюс к сломанному нату в чипах mtk есть аппаратный баг в свиче который я долго не замечал а потом выяснил что это корень всех моих бед https://forum.openwrt.org/t/mtk-soc-eth-watchdog-timeout-after-r11573/50000
На x86 openwrt я перешел два года назад и еще ни разу не пожалел и не встретил никаких багов или проблем.
>для этого железка с потреблением в 2 ватта
Такой железки просто нет. В твоем кинетике только один SoC может потреблять до 8Вт.
>который будет крутить трафик на проце (а разгружать проц умеют мало какие сетевые карты, и вряд ли они будут стоять в собранном на коленке сервере)
Не существует никаких сетевых карт которые могли бы ускорять NAT. Checksum Offload есть в любой десктопной карте см. пик с моего десктопа. Серверные сетевухи на интеле с али тоже не стоят космических денег.
Гонять трафик на проце можно разными способами Software flow offloading работает и на х86. Более того работает он замечательно и j4125(с потреблением около 10Вт) способен натить 20Гбит/c при использовании nftables с flow offload, а самый простой из свежих зионов сможет натить и 100Гбит/c.
>с загрузкой в 50%
Я использую j1900 и при полной загрузке канала в обе стороны ~930Мбит/c исходящего ~930Мбит/c входящего load average составляет 0.8 т.е. 80% от одного ядра и это без любых офлоудингов. С софтверным офлоудингом загрузка падает до 0.15. Я намерено не использую packet steering и весь трафик обрабатывается одним ядром.
>и потреблением в 50 ватт
Это не правда. При полной загрузке CPU/GPU j1900 потребляет ~35Втч. В моем сценарии использования в режиме капчевания двачей и ютубов потребление из розетки менее 10Втч, при полной загрузке канала+впн около 12-14Втч. В качестве БП я использую деловский зарядник на 45Вт, так что 50Вт я не могу получить никак.
Но меня бы никак не расстроил роутер который потребляет 100Втч круглосуточно. Тому что 100Вт это 3 504,00 в год по моим ценам без учета ночного тарифа.
Я допускаю, что условный кинетик может натить 1Гбит/c без особых проблем, но я не могу представить шлюз в своей домашней сети на проприетарном ПО.
>>665867
Тут требуется уточнение маршрутизаторов или NAT? Возможно, в тырпрайзе где каждый ватт с одной железки на вес золота это имеет какой-то смысл.
Но в целом если нужен один или пара шлюзов на 40-100Гбит/c, то разумнее использовать x86 просто потому, что это будет дешевле. А вот l2 городить на x86 это затея очень ебанутая.
> И тем не менее большинство высокопроизводительных маршрутизаторов работают на PowerPC
Тут требуется уточнение маршрутизаторов или NAT? Возможно, в тырпрайзе где каждый ватт с одной железки на вес золота это имеет какой-то смысл.
Но в целом если нужен один или пара шлюзов на 40-100Гбит/c, то разумнее использовать x86 просто потому, что это будет дешевле. А вот l2 городить на x86 это затея очень ебанутая.
Вот, кстати, единственная железка не на x86 которая может обеспечить дуплексный нат на 1Гбит/c без каких-либо офлоудингов.
https://www.friendlyarm.com/index.php?route=product/product&product_id=284
Любой роутер на mtk7621 с Software flow offloading без включения аппаратного ната может выдать ~750Мбит/c, с аппаратным около 1Гбит/c. Без офлоудингов mt7621 выдает 400-450Мбит/c
Тестил сам, результаты получились похожими на то, что есть в интернете.
https://www.friendlyarm.com/index.php?route=product/product&product_id=284
Любой роутер на mtk7621 с Software flow offloading без включения аппаратного ната может выдать ~750Мбит/c, с аппаратным около 1Гбит/c. Без офлоудингов mt7621 выдает 400-450Мбит/c
Тестил сам, результаты получились похожими на то, что есть в интернете.
>>665867
wrt нету на моём кинетике, слишком хитровыебанный и никому по сути не нужный ))
>>666227
Я же не просто так уточнил про 2011 год. У меня роутер на Ralink RT3052. Судя по спекам, SOC жрёт 2,3 ватта, обеспечивая почти все функции роутера. Хотя признаю, БП у него на целых 18 ватт, куда столько, не понимаю. 5 ватт на юсбшники разве что.
Ну собственно я и написал про хитровыебанную обработку пакетов. Зачем тебе это дома, анон?
Эх, где же тот прекрасный мир IPv6 без ната...
У меня древний тухлопоточный E5-2630L ))
Ну вот я воткнул всё в роутер, поднял PPPoE средствами вебинтерфейса, пробросил пару портов вручную на сервер, дабы заходить туда с диких интернетов... По моему, больше ничего и не нужно. Пакеты ходят, NAT пробивается где нужно, даже IPv6 настроен (правда ХЗ правильно или нет).
>iptables вроде и на врт можно настроить
wrt нету на моём кинетике, слишком хитровыебанный и никому по сути не нужный ))
>>666227
>на mt7621 как раз как в твоей гиге
Я же не просто так уточнил про 2011 год. У меня роутер на Ralink RT3052. Судя по спекам, SOC жрёт 2,3 ватта, обеспечивая почти все функции роутера. Хотя признаю, БП у него на целых 18 ватт, куда столько, не понимаю. 5 ватт на юсбшники разве что.
>conntrack
>Компонент netfilter, обеспечивающий отслеживание состояния соединений и классификацию пакетов с точки зрения принадлежности к соединениям, что позволяет netfilter осуществлять полноценную stateful-фильтрацию трафика
>u32
>Алгоритм обработки содержимого исследуемого пакета задается на специальном языке программирования, своеобразном «ассемблере».
Ну собственно я и написал про хитровыебанную обработку пакетов. Зачем тебе это дома, анон?
>Не существует никаких сетевых карт которые могли бы ускорять NAT.
Эх, где же тот прекрасный мир IPv6 без ната...
>самый простой из свежих зионов
У меня древний тухлопоточный E5-2630L ))
>шлюз в своей домашней сети
Ну вот я воткнул всё в роутер, поднял PPPoE средствами вебинтерфейса, пробросил пару портов вручную на сервер, дабы заходить туда с диких интернетов... По моему, больше ничего и не нужно. Пакеты ходят, NAT пробивается где нужно, даже IPv6 настроен (правда ХЗ правильно или нет).
278 Кб, 906x1081>>666726
Сам то ничего не перепутал? У 3052 даже интерфейса для гигабитных портов нету, не то что аппаратного ната, лол.
Сам то ничего не перепутал? У 3052 даже интерфейса для гигабитных портов нету, не то что аппаратного ната, лол.
>>666770
В глаза ебуся ната таки есть, но порты только 100Мбит.
В глаза ебуся ната таки есть, но порты только 100Мбит.
>>666770
Поэтому сверху там костыль дополнительный чип какой-то
https://www.ixbt.com/comm/zyxel-keenetic-giga.shtml
>У 3052 даже интерфейса для гигабитных портов нету
Поэтому сверху там костыль дополнительный чип какой-то
>В качестве сетевого коммутатора установлен чип Atheros AR8316. Он обеспечивает гигабитные скорости и поддерживает Jumbo Frames в сегменте LAN.
https://www.ixbt.com/comm/zyxel-keenetic-giga.shtml
>>666235
Покажи мне маршрутизатор, не умеющий в нат
Я не копался глубоко в теме, но говорят, что в ppc есть аппаратное ускорение практически всех функций, нужных маршрутизатору
>маршрутизаторов или NAT
Покажи мне маршрутизатор, не умеющий в нат
>каждый ватт с одной железки на вес золота
Я не копался глубоко в теме, но говорят, что в ppc есть аппаратное ускорение практически всех функций, нужных маршрутизатору
>>666833
Показал https://www.cisco.com/c/ru_ru/support/switches/catalyst-2960-series-switches/series.html
Ускорение прямо в процессорной архитектуре? Что-то новое, если и есть какиее ускорители, то они отдельная часть SoC и от архитектуры это никак не зависит, лол.
>покажи
Показал https://www.cisco.com/c/ru_ru/support/switches/catalyst-2960-series-switches/series.html
>ppc есть
Ускорение прямо в процессорной архитектуре? Что-то новое, если и есть какиее ускорители, то они отдельная часть SoC и от архитектуры это никак не зависит, лол.
>>667158
<Свич
<NAT
Что-то не сходится, не могу понять что
Архитектура зависит от компании-разработчика конкретных чипов. А этот самый разработчик уже решает какие инструкции и вычислительные блоки добавлять в свой чип. Ваш кеп
https://en.wikipedia.org/wiki/Communications_Processor_Module
>Показал
<Свич
<NAT
Что-то не сходится, не могу понять что
>они отдельная часть SoC и от архитектуры это никак не зависит
Архитектура зависит от компании-разработчика конкретных чипов. А этот самый разработчик уже решает какие инструкции и вычислительные блоки добавлять в свой чип. Ваш кеп
https://en.wikipedia.org/wiki/Communications_Processor_Module
>>666770
А вот на вопрос зачем тебе всё так сложно маршрутизировать, ты не ответил.
Я это без претензий, просто интересно.
А вот на вопрос зачем тебе всё так сложно маршрутизировать, ты не ответил.
Я это без претензий, просто интересно.
>>667191
Обосрался, да.
Так причем тут архитектура? В том и дело, что все ускорители это отдельные блоки и их можно приделать хоть к x86 и ppc тут просто тому, что так получилось а не тому что это идеальное решение.
Если погуглить цисковкие нексусы cisco nexus 9300 которые для маршрутизации 100+Гбит/c то там есть упоминание специализированных асиков.
Если смотреть на околодомашние роутеры на 1Гбит/c, то у некротик есть как на ppc так и на arm.
https://mikrotik.com/product/RB1100 - вот ppc
А вот почти та же модель на arm
https://mikrotik.com/product/rb1100ahx4
На x86 нету только тому, что для подобных задач это оверкилла еще интел дороже в сравнении с другими SoC. Но циска точно что-то на x86 делала и скорее всего еще делает.
Вот охуительная про софтовый нат на 40Gbps на ультрадревнем зивоне E5-1650 v2. https://habr.com/en/post/501234/
Я все к тому, что x86 для роутера не как что-то плохое и особой разницы по эффективности нет относительно ppc и arm без использования храдварных ускорителей которые не имею никакого отношения к архитектуре и набору инструкций.
Аппаратные реализации ясен хуй в разы эффективнее но их можно сравнивать отдельно, вапще существуют ебанутые схемы ускорения сети даже на GPU.
>>667311
зачем тебе всё так сложно маршрутизировать, ты не ответил.
Ничего сложного я не маршрутизирую. У меня маркировка пакетов для QoS, отброс пакетов от DPI провайдера для обхода блокировок. На регулярной основе я больше ничем не пользуюсь. Но при использовании аппаратного ната или софтверной разгрузки даже это не работает смотри третий пик или ссылку https://www.kernel.org/doc/Documentation/networking/nf_flowtable.txt
На чисто софтовой маршрутизации никакой роутер под openwrt не дает дуплексный гиг тут либо одноплатники либо x86 ¯\_(ツ)_/¯. Роутеры без FOSS прошивок я для дома не рассматриваю, тому x86 это единственный вариант для меня.
> Что-то не сходится, не могу понять что
Обосрался, да.
>А этот самый разработчик уже решает какие инструкции и вычислительные блоки добавлять в свой чип
Так причем тут архитектура? В том и дело, что все ускорители это отдельные блоки и их можно приделать хоть к x86 и ppc тут просто тому, что так получилось а не тому что это идеальное решение.
Если погуглить цисковкие нексусы cisco nexus 9300 которые для маршрутизации 100+Гбит/c то там есть упоминание специализированных асиков.
Если смотреть на околодомашние роутеры на 1Гбит/c, то у некротик есть как на ppc так и на arm.
https://mikrotik.com/product/RB1100 - вот ppc
А вот почти та же модель на arm
https://mikrotik.com/product/rb1100ahx4
На x86 нету только тому, что для подобных задач это оверкилла еще интел дороже в сравнении с другими SoC. Но циска точно что-то на x86 делала и скорее всего еще делает.
Вот охуительная про софтовый нат на 40Gbps на ультрадревнем зивоне E5-1650 v2. https://habr.com/en/post/501234/
Я все к тому, что x86 для роутера не как что-то плохое и особой разницы по эффективности нет относительно ppc и arm без использования храдварных ускорителей которые не имею никакого отношения к архитектуре и набору инструкций.
Аппаратные реализации ясен хуй в разы эффективнее но их можно сравнивать отдельно, вапще существуют ебанутые схемы ускорения сети даже на GPU.
>>667311
зачем тебе всё так сложно маршрутизировать, ты не ответил.
Ничего сложного я не маршрутизирую. У меня маркировка пакетов для QoS, отброс пакетов от DPI провайдера для обхода блокировок. На регулярной основе я больше ничем не пользуюсь. Но при использовании аппаратного ната или софтверной разгрузки даже это не работает смотри третий пик или ссылку https://www.kernel.org/doc/Documentation/networking/nf_flowtable.txt
На чисто софтовой маршрутизации никакой роутер под openwrt не дает дуплексный гиг тут либо одноплатники либо x86 ¯\_(ツ)_/¯. Роутеры без FOSS прошивок я для дома не рассматриваю, тому x86 это единственный вариант для меня.
>>667191
Обосрался, да.
Так причем тут архитектура? В том и дело, что все ускорители это отдельные блоки и их можно приделать хоть к x86 и ppc тут просто тому, что так получилось а не тому что это идеальное решение.
Если погуглить цисковкие нексусы cisco nexus 9300 которые для маршрутизации 100+Гбит/c то там есть упоминание специализированных асиков.
Если смотреть на околодомашние роутеры на 1Гбит/c, то у некротик есть как на ppc так и на arm.
https://mikrotik.com/product/RB1100 - вот ppc
А вот почти та же модель на arm
https://mikrotik.com/product/rb1100ahx4
На x86 нету только тому, что для подобных задач это оверкилла еще интел дороже в сравнении с другими SoC. Но циска точно что-то на x86 делала и скорее всего еще делает.
Вот охуительная про софтовый нат на 40Gbps на ультрадревнем зивоне E5-1650 v2. https://habr.com/en/post/501234/
Я все к тому, что x86 для роутера не как что-то плохое и особой разницы по эффективности нет относительно ppc и arm без использования храдварных ускорителей которые не имею никакого отношения к архитектуре и набору инструкций.
Аппаратные реализации ясен хуй в разы эффективнее но их можно сравнивать отдельно, вапще существуют ебанутые схемы ускорения сети даже на GPU.
>>667311
зачем тебе всё так сложно маршрутизировать, ты не ответил.
Ничего сложного я не маршрутизирую. У меня маркировка пакетов для QoS, отброс пакетов от DPI провайдера для обхода блокировок. На регулярной основе я больше ничем не пользуюсь. Но при использовании аппаратного ната или софтверной разгрузки даже это не работает смотри третий пик или ссылку https://www.kernel.org/doc/Documentation/networking/nf_flowtable.txt
На чисто софтовой маршрутизации никакой роутер под openwrt не дает дуплексный гиг тут либо одноплатники либо x86 ¯\_(ツ)_/¯. Роутеры без FOSS прошивок я для дома не рассматриваю, тому x86 это единственный вариант для меня.
> Что-то не сходится, не могу понять что
Обосрался, да.
>А этот самый разработчик уже решает какие инструкции и вычислительные блоки добавлять в свой чип
Так причем тут архитектура? В том и дело, что все ускорители это отдельные блоки и их можно приделать хоть к x86 и ppc тут просто тому, что так получилось а не тому что это идеальное решение.
Если погуглить цисковкие нексусы cisco nexus 9300 которые для маршрутизации 100+Гбит/c то там есть упоминание специализированных асиков.
Если смотреть на околодомашние роутеры на 1Гбит/c, то у некротик есть как на ppc так и на arm.
https://mikrotik.com/product/RB1100 - вот ppc
А вот почти та же модель на arm
https://mikrotik.com/product/rb1100ahx4
На x86 нету только тому, что для подобных задач это оверкилла еще интел дороже в сравнении с другими SoC. Но циска точно что-то на x86 делала и скорее всего еще делает.
Вот охуительная про софтовый нат на 40Gbps на ультрадревнем зивоне E5-1650 v2. https://habr.com/en/post/501234/
Я все к тому, что x86 для роутера не как что-то плохое и особой разницы по эффективности нет относительно ppc и arm без использования храдварных ускорителей которые не имею никакого отношения к архитектуре и набору инструкций.
Аппаратные реализации ясен хуй в разы эффективнее но их можно сравнивать отдельно, вапще существуют ебанутые схемы ускорения сети даже на GPU.
>>667311
зачем тебе всё так сложно маршрутизировать, ты не ответил.
Ничего сложного я не маршрутизирую. У меня маркировка пакетов для QoS, отброс пакетов от DPI провайдера для обхода блокировок. На регулярной основе я больше ничем не пользуюсь. Но при использовании аппаратного ната или софтверной разгрузки даже это не работает смотри третий пик или ссылку https://www.kernel.org/doc/Documentation/networking/nf_flowtable.txt
На чисто софтовой маршрутизации никакой роутер под openwrt не дает дуплексный гиг тут либо одноплатники либо x86 ¯\_(ツ)_/¯. Роутеры без FOSS прошивок я для дома не рассматриваю, тому x86 это единственный вариант для меня.
>>667343
Еще к теме софтверного роутинга/nat
Вот одноплатник на Intel Celeron J4105
В задачах маршрутизатора он будет потреблять всегда меньше 10Вт*ч, но при этом на нем собирают роутеры общей пропускной способностью 10+Gbps. Выглядит очень эффективным решением для дома как по цене так и по потреблению энергии. Альтернатив на ppc или arm просто нету.
Для домашнего nas тоже неплохая платформа.
Еще к теме софтверного роутинга/nat
Вот одноплатник на Intel Celeron J4105
> Hardkernel ODROID-H2
> Power consumption:
> – IDLE : ≃4W
> – CPU Stress : ≃14W
> – CPU+GPU Stress : ≃22W
> – Power-off : ≃0.5W
> – Suspend : ≃0.6W
В задачах маршрутизатора он будет потреблять всегда меньше 10Вт*ч, но при этом на нем собирают роутеры общей пропускной способностью 10+Gbps. Выглядит очень эффективным решением для дома как по цене так и по потреблению энергии. Альтернатив на ppc или arm просто нету.
Для домашнего nas тоже неплохая платформа.
62 Кб, 1334x426>>667343
Ясно-понятно. Продолжу дальше сидеть на своём старом роутере, ибо штабильность. А вот NAS бывает ребутается, ХЗ чего ему не хватает. Может напруги сильно зарезал...
А перенос роутинга на NAS могу выполнить разве что для построения 10Gbps сетки, ибо готовые роутеры предоставляют разве что один порт, и то чаще на промежуточный высер 2,5Gbps. Городить промежуточные свитчи для этих целей выглядит извратом. Но это в далёких планах, сейчас смысла я в этом просто не вижу, гигабита вполне хватает смотреть даже всякие там HDR 2160p H265.
>У меня маркировка пакетов для QoS, отброс пакетов от DPI провайдера для обхода блокировок. На регулярной основе я больше ничем не пользуюсь.
Ясно-понятно. Продолжу дальше сидеть на своём старом роутере, ибо штабильность. А вот NAS бывает ребутается, ХЗ чего ему не хватает. Может напруги сильно зарезал...
А перенос роутинга на NAS могу выполнить разве что для построения 10Gbps сетки, ибо готовые роутеры предоставляют разве что один порт, и то чаще на промежуточный высер 2,5Gbps. Городить промежуточные свитчи для этих целей выглядит извратом. Но это в далёких планах, сейчас смысла я в этом просто не вижу, гигабита вполне хватает смотреть даже всякие там HDR 2160p H265.
482 Кб, 458x458>>647483 (OP)
Как запустить серверную плату, с обычным блоком питания, если нет родного блока питания и корпуса.
Материнская плата: d2939-a17 gs2
Как запустить серверную плату, с обычным блоком питания, если нет родного блока питания и корпуса.
Материнская плата: d2939-a17 gs2
>>668218
Гуглить вестимо, за тебя никто не погуглит.
Гуглить вестимо, за тебя никто не погуглит.
>>668217
У меня нет проблем со штабильностью ниразу за два года само ничего не отвалилось.
У меня как раз такой свич и все интеграхи в компустерах тоже 2.5
> ибо штабильность
У меня нет проблем со штабильностью ниразу за два года само ничего не отвалилось.
> то чаще на промежуточный высер 2,5Gbps
У меня как раз такой свич и все интеграхи в компустерах тоже 2.5
>>668218
никаких особых блоков питания там нет, суй обычный атх, пины кнопок тоже всегда подписаны.
никаких особых блоков питания там нет, суй обычный атх, пины кнопок тоже всегда подписаны.
>>647483 (OP)
В чём профиты серверной платформы кроме хот свапа? Работаю в дно конторе где умирает 2 хуйни типа такой https://www.citilink.ru/product/platforma-supermicro-sys-5019s-m-raid-1x350w-342394/ на которых файловая помойка на 300 гб и контроллер домена и если всё менять на аналоги то стоить будет 200к и мне хуй это оплатят, поэтому хочу просто обычных 2 компа взять под это дело, какие подводные?
В чём профиты серверной платформы кроме хот свапа? Работаю в дно конторе где умирает 2 хуйни типа такой https://www.citilink.ru/product/platforma-supermicro-sys-5019s-m-raid-1x350w-342394/ на которых файловая помойка на 300 гб и контроллер домена и если всё менять на аналоги то стоить будет 200к и мне хуй это оплатят, поэтому хочу просто обычных 2 компа взять под это дело, какие подводные?
>>676140
А что там помирает? Лучше отремонтируй, купи зион с али пожирнее и оперативки, она дешевая. Блоки питания поменяй на новые и вентиляторы.
Хотсвоп, кстати, на любых десктопах интела работает это не серверная фича.
Основное отличие от десктопов это ECC память и живучесть, если бы вместо этой супермикры купили десктопы у тебя бы щас уже нихуя не работало совсем.
Кароче, приведи в порядок это и оно будет работать без мозгоебли, с десктопами так не будет.
А что там помирает? Лучше отремонтируй, купи зион с али пожирнее и оперативки, она дешевая. Блоки питания поменяй на новые и вентиляторы.
Хотсвоп, кстати, на любых десктопах интела работает это не серверная фича.
Основное отличие от десктопов это ECC память и живучесть, если бы вместо этой супермикры купили десктопы у тебя бы щас уже нихуя не работало совсем.
Кароче, приведи в порядок это и оно будет работать без мозгоебли, с десктопами так не будет.
Может кто посоветует доступную серверную атх мать? Нужно 2-3 pcie x16.
>>676172
А поменять корзины и контроллер никак нельзя? Нихуя про серверы не знаю.
Но вапще хорошая идея найти эту шаську на сайте супермикры и посмотреть список доступной хуйни к ней.
мимо
А поменять корзины и контроллер никак нельзя? Нихуя про серверы не знаю.
Но вапще хорошая идея найти эту шаську на сайте супермикры и посмотреть список доступной хуйни к ней.
мимо
>>676731
тогда Авито. Ну или страдай
тогда Авито. Ну или страдай
>>676723
Тогда собирай десктоп хули тут. Ш3 и гиперпни поддерживают работу с ecc памятью, срузены тоже. Собирать серв без ecc идея не очень. В ddr5 ecc будет даже в десктопах и ноутах.
Тогда собирай десктоп хули тут. Ш3 и гиперпни поддерживают работу с ecc памятью, срузены тоже. Собирать серв без ecc идея не очень. В ddr5 ecc будет даже в десктопах и ноутах.
Есть ли в рф барахолки бушных серверов?
Очень нужен десяток кабелей PCIe x4 аля Molex 74546-040. На лохито нет.
https://www.ebay.com/itm/202989291640?hash=item2f431ac878:g:oYgAAOSwQfVeuzLs
Очень нужен десяток кабелей PCIe x4 аля Molex 74546-040. На лохито нет.
https://www.ebay.com/itm/202989291640?hash=item2f431ac878:g:oYgAAOSwQfVeuzLs
31 Кб, 370x328>>677003
В ДС/ДС2 ищещь на лохито продаванов/конторы, которые банчат серверным барахлом. Т.е. весь профиль в объявах серверного железа. Пишешь им. ??????? Profit!!! Но это не точно.
В ДС/ДС2 ищещь на лохито продаванов/конторы, которые банчат серверным барахлом. Т.е. весь профиль в объявах серверного железа. Пишешь им. ??????? Profit!!! Но это не точно.
>>647483 (OP)
Какая сейчас самая дешёвая мат.плата с поддержкой ECC оперативки?
Какая сейчас самая дешёвая мат.плата с поддержкой ECC оперативки?
>>676998
Не будет, заебали уже этим мифом.
Коррекция на планках памяти это не тоже что и полноценный ецц работающий в тандеме с контроллером памяти в цп.
>В ddr5 ecc будет даже в десктопах и ноутах.
Не будет, заебали уже этим мифом.
Коррекция на планках памяти это не тоже что и полноценный ецц работающий в тандеме с контроллером памяти в цп.
>>676998
Не будет, заебали уже этим мифом.
Коррекция на планках памяти это не тоже что и полноценный ецц работающий в тандеме с контроллером памяти в цп.
>В ddr5 ecc будет даже в десктопах и ноутах.
Не будет, заебали уже этим мифом.
Коррекция на планках памяти это не тоже что и полноценный ецц работающий в тандеме с контроллером памяти в цп.
>>680217
Достаточно того что в чипе, защищать транспорт между банкой и контроллером нет никакого смысла совсем.
Достаточно того что в чипе, защищать транспорт между банкой и контроллером нет никакого смысла совсем.
>>680222
Новая парадигма у портджей, пиздец блядь.
А сообщать ОС о появлении ошибок, в том числе не скорректированых, тоже ненужно?
Вы совсем пизданулись уже с иступлённой верой в швятой прогресс? Вам говно в рот заливают а вы восторженно жрёте, мням мням дедеер5 все включено ничего ненужной мням как вкусно.
Новая парадигма у портджей, пиздец блядь.
А сообщать ОС о появлении ошибок, в том числе не скорректированых, тоже ненужно?
Вы совсем пизданулись уже с иступлённой верой в швятой прогресс? Вам говно в рот заливают а вы восторженно жрёте, мням мням дедеер5 все включено ничего ненужной мням как вкусно.
>>680791
У супермикры дохуя разных плат разных форматов. Большинство серверных не ставится
У супермикры дохуя разных плат разных форматов. Большинство серверных не ставится
>>681146
https://www.supermicro.com/en/products/motherboard/X11SSH-F
MicroATX. А заглушка для портов подходить будет?
Кстати, в ней вообще понт есть в плане надёжности в сравнении с асусом за 5к?
https://www.supermicro.com/en/products/motherboard/X11SSH-F
MicroATX. А заглушка для портов подходить будет?
Кстати, в ней вообще понт есть в плане надёжности в сравнении с асусом за 5к?
>>681184
В ней есть понт из-за ECC. Но у асуса и всех десктопных производителей есть платы на Intel® C236, они ничем не отличаются. Ещё будь внимательнее
Оно из десктопных процов максимум i3 может.
В ней есть понт из-за ECC. Но у асуса и всех десктопных производителей есть платы на Intel® C236, они ничем не отличаются. Ещё будь внимательнее
>Single socket H4 (LGA 1151) supports Intel® Xeon® processor E3-1200 v6/v5, Intel® 7th/6th Gen. Core™ i3 series,
>Intel® Celeron® and Intel® Pentium®
Оно из десктопных процов максимум i3 может.
>>681217
Тип если можно взять с ЕСС "не-серверную" за дешевле, то смысла переплачивать за супермикру нет(удалённая управляемость всякая не нужна)? Я смотрю её только из-за ЕСС и думаю, что она типа надёжнее при работе 24/7.
Тип если можно взять с ЕСС "не-серверную" за дешевле, то смысла переплачивать за супермикру нет(удалённая управляемость всякая не нужна)? Я смотрю её только из-за ЕСС и думаю, что она типа надёжнее при работе 24/7.
>>681230
Платы на C-чипсетах все околосерверные кроме китаеговна и стоят примерно одинаково.
Это от тебя зависит, но vPro тоже есть почти во всех платах на C-чипах и он обеспечивает удаленное управление.
Хуй знает, хотелось бы думать что супермикры надежнее, но по факту все зависит от схемотехники и компонентов, возможно, что асусы и прочее будет надежнее.
>Тип если можно взять с ЕСС "не-серверную" за дешевле, то смысла переплачивать за супермикру нет
Платы на C-чипсетах все околосерверные кроме китаеговна и стоят примерно одинаково.
>(удалённая управляемость всякая не нужна)?
Это от тебя зависит, но vPro тоже есть почти во всех платах на C-чипах и он обеспечивает удаленное управление.
>Я смотрю её только из-за ЕСС и думаю, что она типа надёжнее при работе 24/7.
Хуй знает, хотелось бы думать что супермикры надежнее, но по факту все зависит от схемотехники и компонентов, возможно, что асусы и прочее будет надежнее.
https://www.youtube.com/watch?v=5eo8nz_niiM
Тута вот не стремаются даже гигабайт в "серверы" ставить.
Тута вот не стремаются даже гигабайт в "серверы" ставить.
>>681443
Ну и дурачок.
Ну и дурачок.
>>681386
Лол, а для NTFS типа не нужно?
>>681443
Ну как десктоп AMD в клочья порвал все интелы, включая парочку не вышедших. А серверные амуди способны обеспечить живительные 64 ядра и 256 метров кеша бля, у моего первого ПК столько оперативки было. Впрочем, всё это вряд ли по карману интересно посетителям этого треда.
>> ecc для zfs
Лол, а для NTFS типа не нужно?
>>681443
Ну как десктоп AMD в клочья порвал все интелы, включая парочку не вышедших. А серверные амуди способны обеспечить живительные 64 ядра и 256 метров кеша бля, у моего первого ПК столько оперативки было. Впрочем, всё это вряд ли по карману интересно посетителям этого треда.
>>681645
Никогда не видел вживую сервера амуде, онли интулы. Они только в штатах продаются или в заповедниках?
>А серверные амуди способны обеспечить живительные 64 ядра и 256 метров кеша
Никогда не видел вживую сервера амуде, онли интулы. Они только в штатах продаются или в заповедниках?
а где ссылки на прошлые треды?
кстати, архивач всё?
кстати, архивач всё?
>>681660
В заповедниках. А ещё видел хстинг на амудях. А так да, везде интел, серверный рынок очень инертный, они десятилетие способны жрать говно.
В заповедниках. А ещё видел хстинг на амудях. А так да, везде интел, серверный рынок очень инертный, они десятилетие способны жрать говно.
>>681660
У IXBT висел баннер про то, что они хостятся на эпиках.
У IXBT висел баннер про то, что они хостятся на эпиках.
реально ли хостить сайт с домашнего сервока и не палить свое местоположение и тд?
готов использовать все: впн, виртуалки, фаерволы. больше ничего не знаю
готов использовать все: впн, виртуалки, фаерволы. больше ничего не знаю
>>681863
Тор нужно использовать, тор. И то спалишь.
Тор нужно использовать, тор. И то спалишь.
>>681863
Да. Если делегировать домен на Cloudflare. В разделе DNS там нужно будет создать запись тип А (ipv4) и выбрать Proxied.
Да. Если делегировать домен на Cloudflare. В разделе DNS там нужно будет создать запись тип А (ipv4) и выбрать Proxied.
>>647483 (OP)
Какой блок питания брать для сервака, есть какие-то особенности выбора в сравнении с обычно компом? Какие щас вообще норм блоки 400+?
Какой блок питания брать для сервака, есть какие-то особенности выбора в сравнении с обычно компом? Какие щас вообще норм блоки 400+?
есть кокаято база инфы по сборке серверов? надо за дешево собрать чтото беззондовое. есть ли разница со сборкой обычных пк?
>>682370
я темы серверов пока не косался да.е палкой. знаю что десктопное железо новее am3+ сокета обвешано зондами как пулеметчик патронтажем.
я темы серверов пока не косался да.е палкой. знаю что десктопное железо новее am3+ сокета обвешано зондами как пулеметчик патронтажем.
>>681645
Даже если это так, то для меня это совсем не повод стать говноедом и начать жрать амдговно.
>Ну как десктоп AMD в клочья порвал все интелы, включая парочку не вышедших.
Даже если это так, то для меня это совсем не повод стать говноедом и начать жрать амдговно.
>>682376
Например?
>знаю что десктопное железо новее am3+ сокета обвешано зондами как пулеметчик патронтажем
Например?
>>682360
Принципиальной разницы нету. Хочешь почти без зондов бери плату с coreboot.
Принципиальной разницы нету. Хочешь почти без зондов бери плату с coreboot.
>>682023
А потом кто-то в софте типа форумного движка выбирает опцию загрузить аватарку по ссылке и указывает адрес на своём серваке, параллельно таиля логи. И вуаля, чел набутылен.
>>682308
БП есть серверные (с горячей заменой, резервированием и прочими плюшками) и обычные типа десктопных. При сборке на десктопных критерии выбора в принципе те же- наличие сертификата, нормальная внутрянка без экономии на защитах и компонентах. А так от бюджета, я например для надёжности взял платиновый сисоник на 550 ватт за 10к, оверкилл 80-го уровня, зато уверен, что он диски не спалит, КПД высокое, гарантия 10 лет.
>>682360
Нету сейчас ничего без зондов, только старое говно.
>>682671
Intel ME, без которого платы сейчас даже пёрнуть спикером не могут, и аналоги от амуди. Оба дырявые как решето даже для хакеров, а уж для владельцев закрытых ключей вообще как проходной двор.
>>682458
Но ты ведь уже ешь говно с лопаты, только твоя лопата синего цвета и называется Intel. Поэтому нет смысла цепляться за бренды, нужно брать то, что выгоднее сейчас.
И нет, ARM яблочного разлива не предлагать, кусок кремния конечно заманчивый, но черенок у них в 16 раз толще, чем на х86. Хотя с другой стороны, сейчас у всех анусы постепенно разрабатываются, походу пора привыкать и получать удовольствие от наличия аватарки товарища майора в углу при видеосвязи.
А потом кто-то в софте типа форумного движка выбирает опцию загрузить аватарку по ссылке и указывает адрес на своём серваке, параллельно таиля логи. И вуаля, чел набутылен.
>>682308
БП есть серверные (с горячей заменой, резервированием и прочими плюшками) и обычные типа десктопных. При сборке на десктопных критерии выбора в принципе те же- наличие сертификата, нормальная внутрянка без экономии на защитах и компонентах. А так от бюджета, я например для надёжности взял платиновый сисоник на 550 ватт за 10к, оверкилл 80-го уровня, зато уверен, что он диски не спалит, КПД высокое, гарантия 10 лет.
>>682360
>беззондовое
Нету сейчас ничего без зондов, только старое говно.
>>682671
Intel ME, без которого платы сейчас даже пёрнуть спикером не могут, и аналоги от амуди. Оба дырявые как решето даже для хакеров, а уж для владельцев закрытых ключей вообще как проходной двор.
>>682458
Но ты ведь уже ешь говно с лопаты, только твоя лопата синего цвета и называется Intel. Поэтому нет смысла цепляться за бренды, нужно брать то, что выгоднее сейчас.
И нет, ARM яблочного разлива не предлагать, кусок кремния конечно заманчивый, но черенок у них в 16 раз толще, чем на х86. Хотя с другой стороны, сейчас у всех анусы постепенно разрабатываются, походу пора привыкать и получать удовольствие от наличия аватарки товарища майора в углу при видеосвязи.
>>682756
нихуя. но pci-e новее 2.0 не найдти.
нихуя. но pci-e новее 2.0 не найдти.
>>682756
Или не выбирает. Так как админ предварительно запретил curl в php.ini
disable_functions = curl_exec,curl_multi_exec
> выбирает опцию загрузить аватарку по ссылке
Или не выбирает. Так как админ предварительно запретил curl в php.ini
disable_functions = curl_exec,curl_multi_exec
>>682308
Если это бренди, то родной. Если ATX, то как можно качественней. Я для домашнего с виртуалками голдовый EVGA 450 брал.
Если это бренди, то родной. Если ATX, то как можно качественней. Я для домашнего с виртуалками голдовый EVGA 450 брал.
>>682756
И как с этим борются?
>Оба дырявые как решето даже для хакеров, а уж для владельцев закрытых ключей вообще как проходной двор.
И как с этим борются?
>>682926
А движок просечёт и использует fopen. И да, его тоже можно запретить. Но такого говна много, и нужно обладать достаточно сильной квалификацией, чтобы учесть все дыры баги фичи современного ПО.
>>683000
С хакерами то? Ну выпустят пару обновлений, закроют одну дыру, откроют другую. А с возможностью производителем вертеть своё железо как угодно производитель никак не борется, как ни странно. Есть 1,5 энтузиаста, которые пилят софт по выпиливанию всей этой мути и прочее открытое железо, но тут нужно быть готовым к железу 12-ти летней свежести, и лучше ситуация становится не будет.
А движок просечёт и использует fopen. И да, его тоже можно запретить. Но такого говна много, и нужно обладать достаточно сильной квалификацией, чтобы учесть все дыры баги фичи современного ПО.
>>683000
С хакерами то? Ну выпустят пару обновлений, закроют одну дыру, откроют другую. А с возможностью производителем вертеть своё железо как угодно производитель никак не борется, как ни странно. Есть 1,5 энтузиаста, которые пилят софт по выпиливанию всей этой мути и прочее открытое железо, но тут нужно быть готовым к железу 12-ти летней свежести, и лучше ситуация становится не будет.
>>682756
Чел, мне действительно поебать. Хочешь посраться и посчитать попугаи пиздуй в амд/интелотрелы.
Я амд-говно в обозримые 10 лет к покупке не планирую, я выбираю юзерэкспирианс и привычки. И мне на 100% поебать какое там соотношение попугай/цена.
Когда мне нужен процессор я покупаю интел и об остальном даже не думаю.
>Но ты ведь уже ешь говно с лопаты, только твоя лопата синего цвета и называется Intel. Поэтому нет смысла цепляться за бренды, нужно брать то, что выгоднее сейчас.
Чел, мне действительно поебать. Хочешь посраться и посчитать попугаи пиздуй в амд/интелотрелы.
Я амд-говно в обозримые 10 лет к покупке не планирую, я выбираю юзерэкспирианс и привычки. И мне на 100% поебать какое там соотношение попугай/цена.
Когда мне нужен процессор я покупаю интел и об остальном даже не думаю.
555 Кб, 1280x958Я делал BTRFS RAID1 на свои 2х18Тб диски.
Сейчас понял, что 100% реданданси мне не нужен и теряется слишком много пространства.
В связи с этим, я заказал ещё 2х18Тб дисков и хочу сделать ZFS RAID6 (кажется, БТРФС в него все ещё не до конца может, а bcachefs ещё не в ядре).
Какой самый дешёвый облачный сервис, чтобы слить туда мои 10Тб контента на время миграции (пара дней)?
Сейчас понял, что 100% реданданси мне не нужен и теряется слишком много пространства.
В связи с этим, я заказал ещё 2х18Тб дисков и хочу сделать ZFS RAID6 (кажется, БТРФС в него все ещё не до конца может, а bcachefs ещё не в ядре).
Какой самый дешёвый облачный сервис, чтобы слить туда мои 10Тб контента на время миграции (пара дней)?
>>683561
У яндекса вроде. Но будет медленно.
>>682360
Если брать совсем без зондов то только 771 сокет. Там МЕ можно полностью вырезать.
Если не полностью то по идее должно на 2011 сокете и 1155/1356.
По аналогии с синкпадами, где удаётся вырезать часть функционала МЕ
Ну и у амд G34 с подтиронами 16/12 ядерными.
Ну вообще ещё возможен хасвелл, на синкпадах 40 серии удавалось вырезать МЕ, более свежие вроде уже совсем не возможно вырезать МЕ
У яндекса вроде. Но будет медленно.
>>682360
Если брать совсем без зондов то только 771 сокет. Там МЕ можно полностью вырезать.
Если не полностью то по идее должно на 2011 сокете и 1155/1356.
По аналогии с синкпадами, где удаётся вырезать часть функционала МЕ
Ну и у амд G34 с подтиронами 16/12 ядерными.
Ну вообще ещё возможен хасвелл, на синкпадах 40 серии удавалось вырезать МЕ, более свежие вроде уже совсем не возможно вырезать МЕ
>>683574
На хасфейлах можно полностью отключить ядро МЕ, но только после запуска системы, на этапе запуска оно будет работать.
На хасфейлах можно полностью отключить ядро МЕ, но только после запуска системы, на этапе запуска оно будет работать.
>>683561
Нахуй тебе zfs параша? Собери десяточку на мд с xfs.
В надёжности потеряешь не сильно, зато диски не будут дрочиться перещетами хуйни.
Олсо в любом случае смигрировать все можно без копирования в облака если все влазит на один диск.
Нахуй тебе zfs параша? Собери десяточку на мд с xfs.
В надёжности потеряешь не сильно, зато диски не будут дрочиться перещетами хуйни.
Олсо в любом случае смигрировать все можно без копирования в облака если все влазит на один диск.
>>683588
Я хочу меньше слоев.
У меня и так LUKS -> RAID.
Расскажи, как!
>md
Я хочу меньше слоев.
У меня и так LUKS -> RAID.
>Если влазит на один диск, то облака не нужны
Расскажи, как!
83 Кб, 1175x880>>683607
А я бы предложил больше слоёв и добавить ещё vdo.
Собираешь пяторейд копируешь на него говно, пересобераешь в шестой. Бекапы конешно лучше иметь. В случае миграции с raid1 на десяточку и делать ничего не нужно.
А я бы предложил больше слоёв и добавить ещё vdo.
>как
Собираешь пяторейд копируешь на него говно, пересобераешь в шестой. Бекапы конешно лучше иметь. В случае миграции с raid1 на десяточку и делать ничего не нужно.
>>683624
Не. Там проблемы с битротом и прочими плюшками как у LVM начинаются.
Я бы вообще шифрование на уровне ФС использовал, если бы была такая возможность.
Другая ФС, бро.
>больше слоев
Не. Там проблемы с битротом и прочими плюшками как у LVM начинаются.
Я бы вообще шифрование на уровне ФС использовал, если бы была такая возможность.
>меняешь уровень рейда
Другая ФС, бро.
>>683629
Так какая разница какая фс? Если у тебя есть 4 диска два из которых пустые?
Копируешь все на один и дальше собираешь как я написал.
Перед этим заливаешь бекап в хуяндыкс на всякий случай, но скачивать его не придётся.
Так какая разница какая фс? Если у тебя есть 4 диска два из которых пустые?
Копируешь все на один и дальше собираешь как я написал.
Перед этим заливаешь бекап в хуяндыкс на всякий случай, но скачивать его не придётся.
>>683629
Это какие-то маняфантазии. Любая zfs/btrfs на голом железе обеспечит тебе больше подобных проблем, чем xfs поверх MD с vdo.
>больше слоев
>Не. Там проблемы с битротом и прочими плюшками как у LVM начинаются.
Это какие-то маняфантазии. Любая zfs/btrfs на голом железе обеспечит тебе больше подобных проблем, чем xfs поверх MD с vdo.
>>683635
[citation needed]
>Любая zfs/btrfs на голом железе обеспечит тебе больше подобных проблем, чем xfs поверх MD с vdo.
[citation needed]
>>683632
:(
>Копируешь все на один и дальше собираешь как я написал.
>you have to determine the RAID-Z level on creation. the RAID level cannot be changed at any time later. It may be changed by recreating the raid, however. Adding drives to a RAID-Z is also limited and should be avoided.
:(
>>683635
Хотя ладно я не согласен сам с собой.
Читнул вот это https://www.redhat.com/en/blog/what-bit-rot-and-how-can-i-detect-it-rhel
Хорошо что у меня нет важных данных.
Хотя ладно я не согласен сам с собой.
Читнул вот это https://www.redhat.com/en/blog/what-bit-rot-and-how-can-i-detect-it-rhel
Хорошо что у меня нет важных данных.
>>684544
Zfs ебаными недомодулями кривыми.
Есть какой-нибудь продакшен реди дистрибутив с zfs? Где эти модули сопровождают нормальные мейнтейнеры? Только без BSD-гомосятины.
>Ok
>вероятностью потери данных
>Эм, тебя это не смутило?
>Так что ZFS.
Zfs ебаными недомодулями кривыми.
Есть какой-нибудь продакшен реди дистрибутив с zfs? Где эти модули сопровождают нормальные мейнтейнеры? Только без BSD-гомосятины.
>>684544
Не особо, РЕЙД это не холодный бекап и вероятность потери данных есть всегда.
>тебя это не смутило?
Не особо, РЕЙД это не холодный бекап и вероятность потери данных есть всегда.
>>684587
Че непонятного? Linux дистрибутив где есть zfs из коробки и что дистрибутив этот не арч, а прод реди. Дистрибутивы на BSD не прелагать.
Че непонятного? Linux дистрибутив где есть zfs из коробки и что дистрибутив этот не арч, а прод реди. Дистрибутивы на BSD не прелагать.
Установил ЗФС РЕЙД.
Какое же это неудобное говно с миллионом своих команд, которые не интегрируются нормально с линуксом.
Для маунта и вообще всех действий нужно запускать кастомную мокропиську.
ZFS и ZPOOL ещё какое-то, вместо одной утилиты.
Уже чувствую, что пожалею о выборе вместо БТРФС.
Даже просто зашифровать весь пул это ебучая проблема и возможно только при создании.
Я теперь даже не уверен, что смогу ключ сменить в будущем, когда придёт физический токен.
>>685100
Словно что-то.
ОпенЗФС давно уже лидирует по фичам на линуксе.
Какое же это неудобное говно с миллионом своих команд, которые не интегрируются нормально с линуксом.
Для маунта и вообще всех действий нужно запускать кастомную мокропиську.
ZFS и ZPOOL ещё какое-то, вместо одной утилиты.
Уже чувствую, что пожалею о выборе вместо БТРФС.
Даже просто зашифровать весь пул это ебучая проблема и возможно только при создании.
Я теперь даже не уверен, что смогу ключ сменить в будущем, когда придёт физический токен.
>>685100
> продакшн зфс на линухе?
Словно что-то.
ОпенЗФС давно уже лидирует по фичам на линуксе.
>>685214
Xfs тоже со своими письками, хоть и нативная.
Xfs тоже со своими письками, хоть и нативная.
>>685214
напиши про плюсы Btrfs (пусть субъективно, личный опыт). Уже давно смотрю на него, но как то мало реальных отзывов, много маркетинга
напиши про плюсы Btrfs (пусть субъективно, личный опыт). Уже давно смотрю на него, но как то мало реальных отзывов, много маркетинга
>>685214
У ZFS логичное и удобное управление, для людей же делалось.
Прочитай как от а арганищованна и всё будет легко и понятно.
BTRFS же это ад ебаный для кмакакис поломанными лапами, реально вымер шизофреников, но я челенж тебя попробовать её и описать как всё прошло.
Не первый раз слышу этот маразматичный бред, но ни разу так конкретных премеров "плохой интеграции" и не увидел.
Попугайчики истерички повторяют друг за другом всякие глупости.
>>685228
Её как явления нет в 2021, диски давно не пишут последовательно цилиндрами.
Потому что это топчик для хранения данных.
>>684582
Вероятность потери от молнии или сдохшего диска это одно.
Рейд рассыпавшийся из за математических ошибок блядь в коде, это немного другое.
>ZFS и ZPOOL ещё какое-то, вместо одной утилиты.
>Уже чувствую, что пожалею о выборе вместо БТРФС
У ZFS логичное и удобное управление, для людей же делалось.
Прочитай как от а арганищованна и всё будет легко и понятно.
BTRFS же это ад ебаный для кмакакис поломанными лапами, реально вымер шизофреников, но я челенж тебя попробовать её и описать как всё прошло.
>которые не интегрируются нормально с линуксом.
Не первый раз слышу этот маразматичный бред, но ни разу так конкретных премеров "плохой интеграции" и не увидел.
Попугайчики истерички повторяют друг за другом всякие глупости.
>>685228
>Только что узнал, что там даже дефрагментация нет.
Её как явления нет в 2021, диски давно не пишут последовательно цилиндрами.
>Зачем рекомендуют это говно?
Потому что это топчик для хранения данных.
>>684582
Вероятность потери от молнии или сдохшего диска это одно.
Рейд рассыпавшийся из за математических ошибок блядь в коде, это немного другое.
В пизду это все.
Закатал 4 диска в ЛУКС, сверху mdadm RAID5 (который какого-то хера сразу же перестраивается на пустых дисках), а на них XFS.
>>685362
Так я до этого на BTRFS RAID1 сидел. Сейчас просто расширяю пространство ещё двумя дисками.
Не работает со стандартными утилитами это раз.
Не поддерживает все версии ядра это два.
Скажи это моим торрентам, пиарщик Оракла.
ЗФС даже не поймёт, если торрент клиент пошлёт провижн, в отличие от нормальных ФС и я буду сидеть с говном вместо скорости чтения и записи.
Это магнитные ленты.
Там не про это. Да и для ЗФС рекомендуют _очень часто_ гонять скраб, чтобы при переборке не вышел «кек пук, данные проебаны, но мы не заметили, вооооот».
Закатал 4 диска в ЛУКС, сверху mdadm RAID5 (который какого-то хера сразу же перестраивается на пустых дисках), а на них XFS.
>>685362
> челлендж попробовать
Так я до этого на BTRFS RAID1 сидел. Сейчас просто расширяю пространство ещё двумя дисками.
> примеры
Не работает со стандартными утилитами это раз.
Не поддерживает все версии ядра это два.
>НИНУЖНО
Скажи это моим торрентам, пиарщик Оракла.
ЗФС даже не поймёт, если торрент клиент пошлёт провижн, в отличие от нормальных ФС и я буду сидеть с говном вместо скорости чтения и записи.
>топчик для хранения
Это магнитные ленты.
>математических ошибок в коде
Там не про это. Да и для ЗФС рекомендуют _очень часто_ гонять скраб, чтобы при переборке не вышел «кек пук, данные проебаны, но мы не заметили, вооооот».
>>685264
Снепшоты, удобный рейд, CoW.
В принципе, использую для всего, что не критично к скорости (ССД, например), в противном случае сижу на XFS.
>плюсы
Снепшоты, удобный рейд, CoW.
В принципе, использую для всего, что не критично к скорости (ССД, например), в противном случае сижу на XFS.
>>684620
>>685100
Убунта сервер, Proxmox Не совсем дистрибутив но всё же.
>>685214
Да это не удобно.
>>685399
Почему XFS? Какой профит от этой ФС, её же даже не обрежешь если нужно будет.
Если уж не ZFS я бы взял LUKS+MDADM+LVM+EXT4 Собственно так и стоит у меня Корень у Proxmox.
>>685100
Убунта сервер, Proxmox Не совсем дистрибутив но всё же.
>>685214
> которые не интегрируются нормально с линуксом.
Да это не удобно.
>>685399
Почему XFS? Какой профит от этой ФС, её же даже не обрежешь если нужно будет.
Если уж не ZFS я бы взял LUKS+MDADM+LVM+EXT4 Собственно так и стоит у меня Корень у Proxmox.
>>685404
вроде всё это есть в ZFS. Вот ты попробовал ZFS и пришел к выводу, что БТР лучше. Жаль что ты написал то-же, что пишут маркетологи
вроде всё это есть в ZFS. Вот ты попробовал ZFS и пришел к выводу, что БТР лучше. Жаль что ты написал то-же, что пишут маркетологи
>>685411
А какой профит от ext4? Я обычно использую f2fs для системы и xfs для помоеек. Если помойка на черепичной записи тоже использую f2fs.
Xfs освящен в храме красной шляпы и рекомендован к использованию везде где диски быстрее 1к iops и 200Мб/с.
Все что говорит редхат для меня закон.
Говорит используйте xfs - я использую.
мимо
>Убунта сервер, Proxmox Не совсем дистрибутив но всё же.
> которые не интегрируются нормально с линуксом.
>Да это не удобно.
>Почему XFS? Какой профит от этой ФС, её же даже не обрежешь если нужно будет.
А какой профит от ext4? Я обычно использую f2fs для системы и xfs для помоеек. Если помойка на черепичной записи тоже использую f2fs.
Xfs освящен в храме красной шляпы и рекомендован к использованию везде где диски быстрее 1к iops и 200Мб/с.
>Another way to characterize this is that the Ext4 file system variants tend to perform better on systems that have limited I/O capability. Ext3 and Ext4 perform better on limited bandwidth (< 200MB/s) and up to ~1,000 IOPS capability.
>For anything with higher capability, XFS tends to be faster. XFS also consumes about twice the CPU-per-metadata operation compared to Ext3 and Ext4, so if you have a CPU-bound workload with little concurrency, then the Ext3 or Ext4 variants will be faster. In general, Ext3 or Ext4 is better if an application uses a single read/write thread and small files, while XFS shines when an application uses multiple read/write threads and bigger files.
Все что говорит редхат для меня закон.
Говорит используйте xfs - я использую.
мимо
>>685423
Так я не с ЗФС сравнивал. Если именно с ней, то более простое расширение рейда, дефрагментация (да, я качаю торренты на ХДД 24/7) и работа с родными утилитами.
>все это есть в ЗФС
Так я не с ЗФС сравнивал. Если именно с ней, то более простое расширение рейда, дефрагментация (да, я качаю торренты на ХДД 24/7) и работа с родными утилитами.
Палю говдноту быдлу
https://github.com/dm-vdo/kvdo
Когда-нибудь в ядро добавять и заживем! Но уже сейчас продакшон реди.
https://access.redhat.com/documentation/en-us/red_hat_enterprise_linux/8/html/deduplicating_and_compressing_storage/deploying-vdo_deduplicating-and-compressing-storage
https://github.com/dm-vdo/kvdo
Когда-нибудь в ядро добавять и заживем! Но уже сейчас продакшон реди.
https://access.redhat.com/documentation/en-us/red_hat_enterprise_linux/8/html/deduplicating_and_compressing_storage/deploying-vdo_deduplicating-and-compressing-storage
>>685483
за BcacheFS слежу. Хочу попробовать, но пока руки не доходят
за BcacheFS слежу. Хочу попробовать, но пока руки не доходят
>>685486
На самом деле я надеялся, что ты сгоришь с этого. Но ты оказался умнее пиши как хочешь мне похуй всегда пожалуйста
На самом деле я надеялся, что ты сгоришь с этого. Но ты оказался умнее пиши как хочешь мне похуй всегда пожалуйста
>>685457
Интересно, буду знать, в инете нет однозначного мнения.
Меня XFS отталкивала только тем что нельзя уменьшать ФС.
Про F2fs даже не задумывался.
Надо будет попробовать. А то всё время юзал в виртуалках LVM+ext4
>>685494
Тоже что и в Linux
Быстрый гугл
https://www.synology.com/ru-ru/dsm/6.2/software_spec/dsm
Типы файловой системы:
ext4 и Btrfs (см. ограничение 2)
Для внешних устройств: ext4, ext3, FAT32, NTFS, Btrfs, exFAT и HFS+
Интересно, буду знать, в инете нет однозначного мнения.
Меня XFS отталкивала только тем что нельзя уменьшать ФС.
Про F2fs даже не задумывался.
Надо будет попробовать. А то всё время юзал в виртуалках LVM+ext4
>>685494
Тоже что и в Linux
Быстрый гугл
https://www.synology.com/ru-ru/dsm/6.2/software_spec/dsm
Типы файловой системы:
ext4 и Btrfs (см. ограничение 2)
Для внешних устройств: ext4, ext3, FAT32, NTFS, Btrfs, exFAT и HFS+
Вообще, я был бы очень рад, если бы мог просто накатить БТРФС РЕЙД5 и ЛУКС сверху.
Но они уже официально предупреждают не использовать 5/6.
А bcachefs все ещё не в ядре.
Так что XFS (да, у меня лично кончались иноды на EXTn)
Но они уже официально предупреждают не использовать 5/6.
А bcachefs все ещё не в ядре.
Так что XFS (да, у меня лично кончались иноды на EXTn)
>>685505
Интересно.
Я точно не помню номер на своей 216+II, но точно древнее, что достаточно плохо, так как БТРФС очень сильно патриот и обновляли с момента выхода, но Синолоджи какие-то свои патчи использует.
Интересно.
Я точно не помню номер на своей 216+II, но точно древнее, что достаточно плохо, так как БТРФС очень сильно патриот и обновляли с момента выхода, но Синолоджи какие-то свои патчи использует.
>>685502
Спасибо, капитан очевидность.
Мне конкретная реализация интересует и архитектура, то что там линукс и btrfs мне было понятно на этапе создания.
Подозреваю там используется MD+btrfs а вот что в качестве кеша хуй знает.
>Быстрый гугл
Спасибо, капитан очевидность.
Мне конкретная реализация интересует и архитектура, то что там линукс и btrfs мне было понятно на этапе создания.
Подозреваю там используется MD+btrfs а вот что в качестве кеша хуй знает.
Объясните мне, нахрена MD «пересобирает» рейд на старте?
Ни ЗФС ни БТРФС так не делают (хотя там не совсем рейд, на самом деле).
Ни ЗФС ни БТРФС так не делают (хотя там не совсем рейд, на самом деле).
Немного оффтоп в тему ФС для рейдов.
Никто не знает, в серверных платах Асус/супермикро/асрок на 1150 сокете под Xeon E3 v3/4 будет работать обычная DDR3 память или нужно именно DDR3 ECC udimm?
Никто не знает, в серверных платах Асус/супермикро/асрок на 1150 сокете под Xeon E3 v3/4 будет работать обычная DDR3 память или нужно именно DDR3 ECC udimm?
>>685525
Посмотри че пишут в списках совместимости. Энивей лучше ецц память с али взять, она там копеечная. Сразу с запасом на случай если китаеговно помрет
Посмотри че пишут в списках совместимости. Энивей лучше ецц память с али взять, она там копеечная. Сразу с запасом на случай если китаеговно помрет
>>685529
Я не хочу китайпамять брать.
В оф списке супермикро однозначно указано Up to 32GB Unbuffered ECC UDIMM, DDR3-1600MHz, in 4 DIMM slots
Но просто вспоминая что у меня на 2011-3 супермикре спокойно работала ddr4 не reg, ecc мне стало интересно.
Хотел на первое время поставить обычную память которая есть. Если бы проц был дешевле то взял бы спокойно, но зионы с встройкой и L стоят 5000.
Я не хочу китайпамять брать.
> Посмотри че пишут в списках совместимости
В оф списке супермикро однозначно указано Up to 32GB Unbuffered ECC UDIMM, DDR3-1600MHz, in 4 DIMM slots
Но просто вспоминая что у меня на 2011-3 супермикре спокойно работала ddr4 не reg, ecc мне стало интересно.
Хотел на первое время поставить обычную память которая есть. Если бы проц был дешевле то взял бы спокойно, но зионы с встройкой и L стоят 5000.
Почитал, BTRFS разрешает разные уровни рейда для данных и метаданных.
Сделаю РЕЙД5 + РЕЙД1.
Тогда BTRFS -> LUKS2.
Сделаю РЕЙД5 + РЕЙД1.
Тогда BTRFS -> LUKS2.
>>685399
О чём ты вообще, объясни.
ZFS понимает posix_fallocate. https://github.com/openzfs/zfs/pull/10408
Правда для зфс это бессмысленный запрос в любом случае. Как и для любой COW, ты же понимаешь как COW работает?
Что с твоими торрентами? Какие-то проблемы наблюдаются?
Для зфс настраиваешь клиент как для ССД, отключаешь преалокацию, ставишь разумный буфер, и последовательную загрузку если такая опция есть, но я не рекомендую последнее.
Но таки да, для торрентов и картинок с двача ZFS странное решение, эти данные так для тебя важны?
У меня под торренты отдельный диск стоит на UFS, тем более они раздаются 24 на 7, лишняя нагрузка на рабочих дисках не к чему.
К врачу сходи.
XFS неплохая фс.
BTRFS предупреждает именно об этом.
Опять какие-то шизанутые слухи.
Гоняй скраб с той периодичностью которая тебе нужна.
И хочешь сказать там удобнее управление? Там же шизанутый бред не организованный на голубином языка вместо управления.
>Не работает со стандартными утилитами это раз.
О чём ты вообще, объясни.
>ЗФС даже не поймёт, если торрент клиент пошлёт провижн
ZFS понимает posix_fallocate. https://github.com/openzfs/zfs/pull/10408
Правда для зфс это бессмысленный запрос в любом случае. Как и для любой COW, ты же понимаешь как COW работает?
>Скажи это моим торрентам, пиарщик Оракла.
Что с твоими торрентами? Какие-то проблемы наблюдаются?
Для зфс настраиваешь клиент как для ССД, отключаешь преалокацию, ставишь разумный буфер, и последовательную загрузку если такая опция есть, но я не рекомендую последнее.
Но таки да, для торрентов и картинок с двача ZFS странное решение, эти данные так для тебя важны?
У меня под торренты отдельный диск стоит на UFS, тем более они раздаются 24 на 7, лишняя нагрузка на рабочих дисках не к чему.
>Это магнитные ленты.
К врачу сходи.
>а на них XFS
XFS неплохая фс.
>Там не про это.
BTRFS предупреждает именно об этом.
>Да и для ЗФС рекомендуют _очень часто_ гонять скраб, чтобы при переборке не вышел «кек пук, данные проебаны, но мы не заметили, вооооот».
Опять какие-то шизанутые слухи.
Гоняй скраб с той периодичностью которая тебе нужна.
>Так я до этого на BTRFS RAID1 сидел.
И хочешь сказать там удобнее управление? Там же шизанутый бред не организованный на голубином языка вместо управления.
>>685399
О чём ты вообще, объясни.
ZFS понимает posix_fallocate. https://github.com/openzfs/zfs/pull/10408
Правда для зфс это бессмысленный запрос в любом случае. Как и для любой COW, ты же понимаешь как COW работает?
Что с твоими торрентами? Какие-то проблемы наблюдаются?
Для зфс настраиваешь клиент как для ССД, отключаешь преалокацию, ставишь разумный буфер, и последовательную загрузку если такая опция есть, но я не рекомендую последнее.
Но таки да, для торрентов и картинок с двача ZFS странное решение, эти данные так для тебя важны?
У меня под торренты отдельный диск стоит на UFS, тем более они раздаются 24 на 7, лишняя нагрузка на рабочих дисках не к чему.
К врачу сходи.
XFS неплохая фс.
BTRFS предупреждает именно об этом.
Опять какие-то шизанутые слухи.
Гоняй скраб с той периодичностью которая тебе нужна.
И хочешь сказать там удобнее управление? Там же шизанутый бред не организованный на голубином языка вместо управления.
>Не работает со стандартными утилитами это раз.
О чём ты вообще, объясни.
>ЗФС даже не поймёт, если торрент клиент пошлёт провижн
ZFS понимает posix_fallocate. https://github.com/openzfs/zfs/pull/10408
Правда для зфс это бессмысленный запрос в любом случае. Как и для любой COW, ты же понимаешь как COW работает?
>Скажи это моим торрентам, пиарщик Оракла.
Что с твоими торрентами? Какие-то проблемы наблюдаются?
Для зфс настраиваешь клиент как для ССД, отключаешь преалокацию, ставишь разумный буфер, и последовательную загрузку если такая опция есть, но я не рекомендую последнее.
Но таки да, для торрентов и картинок с двача ZFS странное решение, эти данные так для тебя важны?
У меня под торренты отдельный диск стоит на UFS, тем более они раздаются 24 на 7, лишняя нагрузка на рабочих дисках не к чему.
>Это магнитные ленты.
К врачу сходи.
>а на них XFS
XFS неплохая фс.
>Там не про это.
BTRFS предупреждает именно об этом.
>Да и для ЗФС рекомендуют _очень часто_ гонять скраб, чтобы при переборке не вышел «кек пук, данные проебаны, но мы не заметили, вооооот».
Опять какие-то шизанутые слухи.
Гоняй скраб с той периодичностью которая тебе нужна.
>Так я до этого на BTRFS RAID1 сидел.
И хочешь сказать там удобнее управление? Там же шизанутый бред не организованный на голубином языка вместо управления.
>>685752
А так же разные уровни для субволюмов. Я бы торренты без запаса хранил, всё одно перекачать можно.
А так же разные уровни для субволюмов. Я бы торренты без запаса хранил, всё одно перекачать можно.
>>685827
В ЗФС даже банальные маунт/анмаунт и фс(си)кей не работают.
Не говоря уже про ебучий демон для общения с ядром.
Читал форс и разные форумы, все пишут что работает криво и лучше вообще отключать.
И те же охуительные советы про дополнительный диск под торренты, лол.
Для торрентов спасает дефраг
Я изначально рейд делаю для удобства. И в этом плане да, важны.
Ебучая фрагментация.
Плюс, мне не нравится двойное занимание пространства файлами (я не ухожу с раздач годами) если это разные диски. В одном массиве это просто «скопировал» и переименовал, занимая ровно размер оригинального файла и не больше.
Ну и нахуя, когда есть нормальные альтернативы без всей этой пляски?
Я как раз вынул диск и поставил ещё 2 в пул.
Ну ладно, Блю рей диски.
Да, но меня разубедили, поскольку он хоть и понимает, что на рейд установлен, не факт что полностью может это утилизировать.
Да, лохонулся.
Уже запилил РЕЙД5 + РЕЙД10 для метаданных
Не трогал -> ЗФС не проверяет состояние -> при Фрейде диска нихуевая вероятность получить кек пук.
Создание и модификация точно удобнее.
Монтировать маунтом тоже 10/10 на кончиках.
Что именно тебе не понравилось?
>>686183
Не. Я понимаю плюсы, но мне хочется максимально просто сделать.
ЛУКС для шифрования, БРТРФ со сжатием для всего остального.
Один раздел, одна директория.
> о чем ты
В ЗФС даже банальные маунт/анмаунт и фс(си)кей не работают.
Не говоря уже про ебучий демон для общения с ядром.
>понимает
Читал форс и разные форумы, все пишут что работает криво и лучше вообще отключать.
И те же охуительные советы про дополнительный диск под торренты, лол.
>COW
Для торрентов спасает дефраг
>эти данные важны
Я изначально рейд делаю для удобства. И в этом плане да, важны.
>проблемы?
Ебучая фрагментация.
Плюс, мне не нравится двойное занимание пространства файлами (я не ухожу с раздач годами) если это разные диски. В одном массиве это просто «скопировал» и переименовал, занимая ровно размер оригинального файла и не больше.
> настраиваешь, отключаешь, ставишь буффер, загрузку, диск
Ну и нахуя, когда есть нормальные альтернативы без всей этой пляски?
>диск
Я как раз вынул диск и поставил ещё 2 в пул.
>к врачу
Ну ладно, Блю рей диски.
>неплохая
Да, но меня разубедили, поскольку он хоть и понимает, что на рейд установлен, не факт что полностью может это утилизировать.
>именно об этом
Да, лохонулся.
Уже запилил РЕЙД5 + РЕЙД10 для метаданных
>шизанутые слухи
Не трогал -> ЗФС не проверяет состояние -> при Фрейде диска нихуевая вероятность получить кек пук.
>удобнее?
Создание и модификация точно удобнее.
Монтировать маунтом тоже 10/10 на кончиках.
Что именно тебе не понравилось?
>>686183
>разные уровни
Не. Я понимаю плюсы, но мне хочется максимально просто сделать.
ЛУКС для шифрования, БРТРФ со сжатием для всего остального.
Один раздел, одна директория.
>>685827
В ЗФС даже банальные маунт/анмаунт и фс(си)кей не работают.
Не говоря уже про ебучий демон для общения с ядром.
Читал форс и разные форумы, все пишут что работает криво и лучше вообще отключать.
И те же охуительные советы про дополнительный диск под торренты, лол.
Для торрентов спасает дефраг
Я изначально рейд делаю для удобства. И в этом плане да, важны.
Ебучая фрагментация.
Плюс, мне не нравится двойное занимание пространства файлами (я не ухожу с раздач годами) если это разные диски. В одном массиве это просто «скопировал» и переименовал, занимая ровно размер оригинального файла и не больше.
Ну и нахуя, когда есть нормальные альтернативы без всей этой пляски?
Я как раз вынул диск и поставил ещё 2 в пул.
Ну ладно, Блю рей диски.
Да, но меня разубедили, поскольку он хоть и понимает, что на рейд установлен, не факт что полностью может это утилизировать.
Да, лохонулся.
Уже запилил РЕЙД5 + РЕЙД10 для метаданных
Не трогал -> ЗФС не проверяет состояние -> при Фрейде диска нихуевая вероятность получить кек пук.
Создание и модификация точно удобнее.
Монтировать маунтом тоже 10/10 на кончиках.
Что именно тебе не понравилось?
>>686183
Не. Я понимаю плюсы, но мне хочется максимально просто сделать.
ЛУКС для шифрования, БРТРФ со сжатием для всего остального.
Один раздел, одна директория.
> о чем ты
В ЗФС даже банальные маунт/анмаунт и фс(си)кей не работают.
Не говоря уже про ебучий демон для общения с ядром.
>понимает
Читал форс и разные форумы, все пишут что работает криво и лучше вообще отключать.
И те же охуительные советы про дополнительный диск под торренты, лол.
>COW
Для торрентов спасает дефраг
>эти данные важны
Я изначально рейд делаю для удобства. И в этом плане да, важны.
>проблемы?
Ебучая фрагментация.
Плюс, мне не нравится двойное занимание пространства файлами (я не ухожу с раздач годами) если это разные диски. В одном массиве это просто «скопировал» и переименовал, занимая ровно размер оригинального файла и не больше.
> настраиваешь, отключаешь, ставишь буффер, загрузку, диск
Ну и нахуя, когда есть нормальные альтернативы без всей этой пляски?
>диск
Я как раз вынул диск и поставил ещё 2 в пул.
>к врачу
Ну ладно, Блю рей диски.
>неплохая
Да, но меня разубедили, поскольку он хоть и понимает, что на рейд установлен, не факт что полностью может это утилизировать.
>именно об этом
Да, лохонулся.
Уже запилил РЕЙД5 + РЕЙД10 для метаданных
>шизанутые слухи
Не трогал -> ЗФС не проверяет состояние -> при Фрейде диска нихуевая вероятность получить кек пук.
>удобнее?
Создание и модификация точно удобнее.
Монтировать маунтом тоже 10/10 на кончиках.
Что именно тебе не понравилось?
>>686183
>разные уровни
Не. Я понимаю плюсы, но мне хочется максимально просто сделать.
ЛУКС для шифрования, БРТРФ со сжатием для всего остального.
Один раздел, одна директория.
13 Кб, 270x120>>686263
От чего спасает?
Так в чём она выражается? Конкретно проблемы какие?
О чём ты? В zfs нет никакого двойного занимания места.
Альтернатива zfs это кривая btrfs, других нет и не было.
>>686263
Я что-то нагуглить не могу, как включить сжатие на конкретном датасете.
Ну я например брбрфс создал на sda1 допустим назвал data. Теперь я в data создал test. Как мне включить сжатие на data/test ?
И мне что, все датасеты вручную монтировать нужно?
>Для торрентов спасает дефраг
От чего спасает?
>Ебучая фрагментация.
Так в чём она выражается? Конкретно проблемы какие?
>Плюс, мне не нравится двойное занимание пространства файлами (я не ухожу с раздач годами) если это разные диски. В одном массиве это просто «скопировал» и переименовал, занимая ровно размер оригинального файла и не больше.
О чём ты? В zfs нет никакого двойного занимания места.
>Ну и нахуя, когда есть нормальные альтернативы без всей этой пляски?
Альтернатива zfs это кривая btrfs, других нет и не было.
>>686263
>Создание и модификация точно удобнее.
Я что-то нагуглить не могу, как включить сжатие на конкретном датасете.
Ну я например брбрфс создал на sda1 допустим назвал data. Теперь я в data создал test. Как мне включить сжатие на data/test ?
И мне что, все датасеты вручную монтировать нужно?
>>686397
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Compression#Can_I_set_compression_per-subvolume.3F
>Как мне включить сжатие на data/test ?
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Compression#Can_I_set_compression_per-subvolume.3F
2 Мб, mp4,1280x720, 0:24
>>686653
Охереть. Вот из за такой жути я от этого бреда и отказался.
Какое-же в пизду это удобно и понятно.
>Currently no, this is planned. You can simulate this by enabling compression on the subvolume directory and the files/directories will inherit the compression flag
Охереть. Вот из за такой жути я от этого бреда и отказался.
Какое-же в пизду это удобно и понятно.
>>687425
По мне так просто и логично, как в NTFS.
По мне так просто и логично, как в NTFS.
>>680217
>>680222
>>680225
https://en.m.wikipedia.org/wiki/DDR5_SDRAM
Unlike DDR4, all DDR5 DIMMs will have on die ECC, where errors are detected and corrected before sending data to the CPU. This, however, is not the same as true ECC memory with an extra data correction chip on the ram module. DDR5's on die error correction is to improve reliability and to allow to denser RAM chips while lowering the defect rate for each RAM chip. There will still exist non-ECC and ECC DDR5 DIMM variants; the ECC variants will have extra data lines to the CPU to send error detection data, enabling the CPU to detect and correct errors that occurred in transit.
То есть будут говночипы пихать с ошибками прикрывая это встроенным ецц.
>>680222
>>680225
>мням мням дедеер5 все включено ничего ненужной мням как вкусно.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/DDR5_SDRAM
Unlike DDR4, all DDR5 DIMMs will have on die ECC, where errors are detected and corrected before sending data to the CPU. This, however, is not the same as true ECC memory with an extra data correction chip on the ram module. DDR5's on die error correction is to improve reliability and to allow to denser RAM chips while lowering the defect rate for each RAM chip. There will still exist non-ECC and ECC DDR5 DIMM variants; the ECC variants will have extra data lines to the CPU to send error detection data, enabling the CPU to detect and correct errors that occurred in transit.
То есть будут говночипы пихать с ошибками прикрывая это встроенным ецц.
>>689974
Зашел в тред, и вижу это, с пруфами. Фрустрирую. Пиздец. Значит правильно я думал, что 939 сокета с ддр1 хватит для всего.
>То есть будут говночипы пихать с ошибками прикрывая это встроенным ецц.
Зашел в тред, и вижу это, с пруфами. Фрустрирую. Пиздец. Значит правильно я думал, что 939 сокета с ддр1 хватит для всего.
>>691113
Вот это правильно.
Сейчас выйдут новые зены и можно будет сидеть в 128Мб SDRAM без этого вашего сраного ддр.
А ведь там можно WindowsXP уже запустить, ну или линукс, графическое окружение, работать.
Вот это правильно.
Сейчас выйдут новые зены и можно будет сидеть в 128Мб SDRAM без этого вашего сраного ддр.
А ведь там можно WindowsXP уже запустить, ну или линукс, графическое окружение, работать.
>>691123
Увы, х86 не может ничего запустить в кеше без памяти, даже если кеша будет гигабайты. Без памяти х86 работать не может.
Увы, х86 не может ничего запустить в кеше без памяти, даже если кеша будет гигабайты. Без памяти х86 работать не может.
>>691123
Утрамбовывал хрюшу в 24 метра, так что моих текущих 64 для неё вполне хватило бы.
>>691154
Но при этом, ИЧСХ, работают, ибо инициализация памяти при загрузке ПК идёт в кеше. Так что в принципе можно наваять модуль UEFI, который будет гипервизором и загрузчиком для обычной ОС, перехватывая обращения к памяти и направляя их в L3.
>А ведь там можно WindowsXP уже запустить
Утрамбовывал хрюшу в 24 метра, так что моих текущих 64 для неё вполне хватило бы.
>>691154
Но при этом, ИЧСХ, работают, ибо инициализация памяти при загрузке ПК идёт в кеше. Так что в принципе можно наваять модуль UEFI, который будет гипервизором и загрузчиком для обычной ОС, перехватывая обращения к памяти и направляя их в L3.
979 Кб, 2730x2048Отжал за бутылку пива у знакомого майнера вот такую Xeon phi 7120a. Думал подружить её со своим САПР, который её поддерживает, но как оказалось, конкретно для моих задач не подходит.
Лежит теперь, собирает пыль в моей квартире. Может здесь есть энтузиасты майнеры, которые хотели бы поковыряться в ней?
Лежит теперь, собирает пыль в моей квартире. Может здесь есть энтузиасты майнеры, которые хотели бы поковыряться в ней?
>>691378
РнД, но готов отправить хоть на Камчатку.
Цену сам определи. Мне сложно дать адекватную оценку этой гравицапе
РнД, но готов отправить хоть на Камчатку.
Цену сам определи. Мне сложно дать адекватную оценку этой гравицапе
>>691386
Отлично, если придержишь - то заберу через недельку. Насчет цены - в местной коммиссионке эта поебень стоит 15 штук, на ебее 3 штуки стоит 5110я модель. Объективно сопроцессор стоит где-то дороже пятеры, но я жлоб и на эксперименты сильно раскошеливаться не буду. 2-3к, больше не дам.
Отлично, если придержишь - то заберу через недельку. Насчет цены - в местной коммиссионке эта поебень стоит 15 штук, на ебее 3 штуки стоит 5110я модель. Объективно сопроцессор стоит где-то дороже пятеры, но я жлоб и на эксперименты сильно раскошеливаться не буду. 2-3к, больше не дам.
>>691408
О, мсье олдфаг.
О, мсье олдфаг.
>>691173
Думаю, что это около невозможно.
Нельзя написать программу которая гарантированно будет выполняться только в кеше. Процессор сам решать что сунуть в кеш, а что оставить в памяти. Нельзя руками смаппить адресное пространство в кеш.
Сомневаюсь, что uefi тут чем-то может помочь.
Думаю, что это около невозможно.
Нельзя написать программу которая гарантированно будет выполняться только в кеше. Процессор сам решать что сунуть в кеш, а что оставить в памяти. Нельзя руками смаппить адресное пространство в кеш.
Сомневаюсь, что uefi тут чем-то может помочь.
>>691472
Так я же говорю, что на начальной стадии загрузки проц работает только с кешем, память просто не инициализированна. Поэтому точно есть режим, где проц работает из кеша, просто он не доступен в обычное время.
Так я же говорю, что на начальной стадии загрузки проц работает только с кешем, память просто не инициализированна. Поэтому точно есть режим, где проц работает из кеша, просто он не доступен в обычное время.
>>691589
Ну найдёшь теоретическое описание или успешные опыты неси. Я немного знаком с ассемблером и раньше небыло никаких способов гарантированно засунуть программу в кеш.
Ну найдёшь теоретическое описание или успешные опыты неси. Я немного знаком с ассемблером и раньше небыло никаких способов гарантированно засунуть программу в кеш.
>>691589
Да ничего там не работает, проц пишет исключительно в регистры до инициализации ОЗУ, считывая программу из bios eeprom.
>что на начальной стадии загрузки проц работает только с кешем
Да ничего там не работает, проц пишет исключительно в регистры до инициализации ОЗУ, считывая программу из bios eeprom.
Может кто-то пояснить за ECC память? Она сложнее и по идее должна быть дороже, но на али именно ЕСС память продается по низкой цене в любых количествах. Понятно, что распродают серверы, но какие подводные в этой памяти? Она медленнее, она еще что-то? Кроме необходимости подбирать материнку и процессор.
>>693104
Горячее, разгонный потанцевал нижеотсутствует. Большая часть алика - рефабы, впрочем брендовая тоже есть, но это относится и к non-ECC оттуда.
Горячее, разгонный потанцевал нижеотсутствует. Большая часть алика - рефабы, впрочем брендовая тоже есть, но это относится и к non-ECC оттуда.
>>693150
А не пох? Да и в памяти ломаться нечему.
Память? Горячее?
А оно надо?
>рефабы
А не пох? Да и в памяти ломаться нечему.
>Горячее
Память? Горячее?
>отсутствует
А оно надо?
>>692605
Вот, а вытащи одну планку, и не запустится небось.
>>693100
Это SP2 + дикое вырезание всего и вся. Весь дистриб 75 метров весил.
>>693104
Работает только на серверах, и этого достаточно. А так да, там и частоты не блещут, и задержки выше из-за ECC. Но это всё хуйня, главное для сервера надёжность, а скорость добивается дохуяканальностью.
>>693159
Иногда они это делают горящей жопой, судя по всему.
А почему бы и нет. Впрочем лично я не замечал.
Вот, а вытащи одну планку, и не запустится небось.
>>693100
Это SP2 + дикое вырезание всего и вся. Весь дистриб 75 метров весил.
>>693104
>но какие подводные в этой памяти?
Работает только на серверах, и этого достаточно. А так да, там и частоты не блещут, и задержки выше из-за ECC. Но это всё хуйня, главное для сервера надёжность, а скорость добивается дохуяканальностью.
>>693159
>А не пох?
Иногда они это делают горящей жопой, судя по всему.
>Память? Горячее?
А почему бы и нет. Впрочем лично я не замечал.
>>693176
Прикольно. С десяткой такое уже не прокатит, увы.
>>693176
Выше вбрасывали АМ4 плату с поддержкой ЕСС.
Это прям ощутимо в бытовом использовании или при редактировании видеоконтента, архивации, компиляции к примеру?
>Это SP2 + дикое вырезание всего и вся. Весь дистриб 75 метров весил.
Прикольно. С десяткой такое уже не прокатит, увы.
>>693176
>Работает только на серверах, и этого достаточно.
Выше вбрасывали АМ4 плату с поддержкой ЕСС.
> А так да, там и частоты не блещут, и задержки выше из-за ECC.
Это прям ощутимо в бытовом использовании или при редактировании видеоконтента, архивации, компиляции к примеру?
>>693207
Ага, там одно ведро весит 10 метров, хуй там что порежешь.
>>693207
В бытовом игори будут тормозить. Архивации, конвертации видео строго похуй, там предсказуемый линейный доступ к памяти. Компеляция ХЗ, надо проверять, но у народа компеляция Scala говорят в 3 раза быстрее на сраном М1 по сравнению с топовыми срузенами, а в М1 хорошая только скорость памяти, так что делай выводы.
>С десяткой такое уже не прокатит, увы.
Ага, там одно ведро весит 10 метров, хуй там что порежешь.
>>693207
>Это прям ощутимо
В бытовом игори будут тормозить. Архивации, конвертации видео строго похуй, там предсказуемый линейный доступ к памяти. Компеляция ХЗ, надо проверять, но у народа компеляция Scala говорят в 3 раза быстрее на сраном М1 по сравнению с топовыми срузенами, а в М1 хорошая только скорость памяти, так что делай выводы.
А что вы делаете на своих домашних серваках? Для чего-то серьезного они не подойдут хотя бы из-за нестабильности сетки провайдера. А для чего-то легкого можно облако за 5-10 бачей в месяц юзать.
inb4: сервак майнкрафта
inb4: сервак майнкрафта
84 Кб, 640x477>>693207
Там поддержка Unbuffered ECC (просто доп чип памяти распаян для ECC)
А китайци продают Registered ECC (имеет спеец микросхему через которую уже проиходит общение с ЦП, снижает нагрузку на ЦП и делает возможным дохулион памяти водном модуле.
Registered ECC поддерживают только сервеные платформы вроде эпиков и ксеонов.
>>693104
Да. И таки горячее.
>>693262
Лол пориджфантазии.
Уже забыл про горящие контейнеры с облаками и оффлайн фейсбука глобальный?
>Выше вбрасывали АМ4 плату с поддержкой ЕСС.
Там поддержка Unbuffered ECC (просто доп чип памяти распаян для ECC)
А китайци продают Registered ECC (имеет спеец микросхему через которую уже проиходит общение с ЦП, снижает нагрузку на ЦП и делает возможным дохулион памяти водном модуле.
Registered ECC поддерживают только сервеные платформы вроде эпиков и ксеонов.
>>693104
>Она медленнее
Да. И таки горячее.
>>693262
>Для чего-то серьезного они не подойдут хотя бы из-за нестабильности сетки провайдера. А для чего-то легкого можно облако за 5-10 бачей в месяц юзать.
Лол пориджфантазии.
Уже забыл про горящие контейнеры с облаками и оффлайн фейсбука глобальный?
>>693311
Уже забыл про горящие контейнеры с облаками и оффлайн фейсбука глобальный?
И все равно, даже с этим падением твой провайдер имеет гораздо меньше девяток, чем фейсбук.
>Лол пориджфантазии.
Уже забыл про горящие контейнеры с облаками и оффлайн фейсбука глобальный?
И все равно, даже с этим падением твой провайдер имеет гораздо меньше девяток, чем фейсбук.
Хочу из старого компа сделать домашний NAS. На нем сейчас win7. Как думаете, можно ли ее оставить в качестве системы, чтоб без монитора/клавы/мыши работало? Танцы с бубном в виде других систем не очень хочется, я нуб. Или рассматривать win server какой-нибудь?
>>693901
Чел, шидовс это боль.
Да можно, если ты готов к недельным танцам с бубном.
Ну или смотря что тебе нужно конечно. Ну блядь расшарь там папочки свои, отключи монитор клавиатуру и мышь. Всё, готово.
Тебе мало просто с семёркой наебаться?
Можешь и сервер накатить, там и роли при установке можно выбрать.
> Хочу из старого компа сделать домашний NAS. На нем сейчас win7. Как думаете, можно ли ее оставить в качестве системы, чтоб без монитора/клавы/мыши работало? Танцы с бубном в виде других систем не очень хочется, я нуб.
Чел, шидовс это боль.
Да можно, если ты готов к недельным танцам с бубном.
Ну или смотря что тебе нужно конечно. Ну блядь расшарь там папочки свои, отключи монитор клавиатуру и мышь. Всё, готово.
>Или рассматривать win server какой-нибудь?
Тебе мало просто с семёркой наебаться?
Можешь и сервер накатить, там и роли при установке можно выбрать.
>>693262
10 бачей в месяц это 240 за два года за 240 можно уже собрать сервер на гиперпыне.
Кароч домашний сервер это заебись когда нужно много любых ресурсов памяти/проца/диска, тому что облочное говно с большими ресурсами начинает стоить по $50 в месяц.
Домашний говносервер не оптимальноерешение только для вебговна, зле вебговна амазонд, гуглклауд будут дешевле и надежнее, для всего остального дома лучше.
Лично я запускаю виртуалки с докерами где расположена почта, VoIP для друзей, файлопомойка на десяток терабайт и еще много мелкой хуйни типа dlna или VPN.
>А что вы делаете на своих домашних серваках? Для чего-то серьезного они не подойдут хотя бы из-за нестабильности сетки провайдера. А для чего-то легкого можно облако за 5-10 бачей в месяц юзать.
10 бачей в месяц это 240 за два года за 240 можно уже собрать сервер на гиперпыне.
Кароч домашний сервер это заебись когда нужно много любых ресурсов памяти/проца/диска, тому что облочное говно с большими ресурсами начинает стоить по $50 в месяц.
Домашний говносервер не оптимальноерешение только для вебговна, зле вебговна амазонд, гуглклауд будут дешевле и надежнее, для всего остального дома лучше.
Лично я запускаю виртуалки с докерами где расположена почта, VoIP для друзей, файлопомойка на десяток терабайт и еще много мелкой хуйни типа dlna или VPN.
>>693262
Пользуюсь ростелекомом с оптикой до квартиры. Интернет есть всегда даже когда из-за планового ремонта отключали свет на 5 часов всему кварталу, вайфай от ибп работал исправно.
Для резерва к оптике можно подключить еще провайдера медного, врятли их сбои когда-либо пересекутся. У меня Ростелеком обеспечивает аптайм что-то уровня 98% в год, я специально замеряю забиксом.
Ненадёжность интернета это не проблема, проблема это электричество. За последний год у меня отключали один раз, но на долго. Симметру я конешно домой покупать не собираюсь, смарт апц хватает максимум на 3 часа работы серва.
>хотя бы из-за нестабильности сетки провайдера. А для чего-то легкого можно облако за 5-10 бачей в месяц юзать.
Пользуюсь ростелекомом с оптикой до квартиры. Интернет есть всегда даже когда из-за планового ремонта отключали свет на 5 часов всему кварталу, вайфай от ибп работал исправно.
Для резерва к оптике можно подключить еще провайдера медного, врятли их сбои когда-либо пересекутся. У меня Ростелеком обеспечивает аптайм что-то уровня 98% в год, я специально замеряю забиксом.
Ненадёжность интернета это не проблема, проблема это электричество. За последний год у меня отключали один раз, но на долго. Симметру я конешно домой покупать не собираюсь, смарт апц хватает максимум на 3 часа работы серва.
>>693262
Я в него перенёс харды из основной пеки (задолбал самолёт под столом), так что у меня там торренты на 26ТБ места, Syncthing как центральная точка синхронизации моих фейлов, можно и веб прикрутить, но мне лениво.
>>693428
Да.
>>693901
Тогда ставишь любую нубопанель. У меня openmediavault, справится даже макака. Диски в NTFS работают да, знаю, пиздец, мигрировать данные некуда.
Я в него перенёс харды из основной пеки (задолбал самолёт под столом), так что у меня там торренты на 26ТБ места, Syncthing как центральная точка синхронизации моих фейлов, можно и веб прикрутить, но мне лениво.
>>693428
>Серьезно?
Да.
>>693901
>Танцы с бубном в виде других систем не очень хочется, я нуб.
Тогда ставишь любую нубопанель. У меня openmediavault, справится даже макака. Диски в NTFS работают да, знаю, пиздец, мигрировать данные некуда.
>>693901
Ставь это https://xpenology.org/
лучший вариант для нубов, по юзабилити почти эппле.
>Хочу из старого компа сделать домашний NAS. На нем сейчас win7. Как думаете, можно ли ее оставить в качестве системы, чтоб без монитора/клавы/мыши работало? Танцы с бубном в виде других систем не очень хочется, я нуб. Или рассматривать win server какой-нибудь?
Ставь это https://xpenology.org/
лучший вариант для нубов, по юзабилити почти эппле.
>>693262
Бекапы в первую очередь, для себя и родных. Облако для бекапов на пару терабайт будет стоить уже не 10 бачей, а 20-30. Сам посчитай сколько набегает за полгода-год. Мой сервак на i7-3770 с двумя дисками на 4Тб стоит от силы 200 баксов.
Бекапы в первую очередь, для себя и родных. Облако для бекапов на пару терабайт будет стоить уже не 10 бачей, а 20-30. Сам посчитай сколько набегает за полгода-год. Мой сервак на i7-3770 с двумя дисками на 4Тб стоит от силы 200 баксов.
Аноны, посоветуйте mini-itx или mini-dtx плату под любой зион, хочу обновить nas свой сейчас использую GA-N3150N-D3V под Xpenology
Здравствуйте срочно нужна сборочка за 30-35к, шобы вся свистела с подсветочкой и что бы тянуло батлу 1 на ультрах в 60.
Такое можно осуществить?
Такое можно осуществить?
>>694598
Я не знаю про какой раздел ты говоришь
Я не знаю про какой раздел ты говоришь
Я себе e3-1220l воткнул в сервак. Доволен как слон.
>>694598
Это хорошо видюхи делают встроенным кодеком. И быстро и ничего не греется.
> конвертации видео
Это хорошо видюхи делают встроенным кодеком. И быстро и ничего не греется.
>>698080
Это верно.
Ахахаха, нет.
Они это делают донно настолько насколько возможно.
> И быстро и ничего не греется.
Это верно.
>Это хорошо видюхи делают встроенным кодеком.
Ахахаха, нет.
Они это делают донно настолько насколько возможно.
>>698195
VP9 через интеловскую встройку кодируется почти как на проце, на вид я особо разницы не вижу. H265 на энвидии тоже неплохо выглядит.
Заметные глазу проблемы есть только на h264.
>Они это делают донно настолько насколько возможно.
VP9 через интеловскую встройку кодируется почти как на проце, на вид я особо разницы не вижу. H265 на энвидии тоже неплохо выглядит.
Заметные глазу проблемы есть только на h264.
>>698205
Чел, при оценке кодирования БИТРЕЙТ ключевой параметр.
Смотрят качество-битрейт.
Какая нахуй разница что ты там ВИДИШЬ и что тебе КАЖЕТСЯ неплохим, кодируют видео чтобы ХРАНИТЬ.
>VP9 через интеловскую встройку кодируется почти как на проце, на вид я особо разницы не вижу. H265 на энвидии тоже неплохо выглядит.
Чел, при оценке кодирования БИТРЕЙТ ключевой параметр.
Смотрят качество-битрейт.
Какая нахуй разница что ты там ВИДИШЬ и что тебе КАЖЕТСЯ неплохим, кодируют видео чтобы ХРАНИТЬ.
>>698225
Я сравнивал примерно одинаковый битрейт.
Очевидно, что смотреть это мне и то, что мне кажется и видится > любых других параметров.
Видимая разница при одинаковом битрейте есть только на h264, h265 на rtx2080 кодируется почти как и на процессоре. с тобой, шизя, я спорить конешно не буду
Я сравнивал примерно одинаковый битрейт.
Очевидно, что смотреть это мне и то, что мне кажется и видится > любых других параметров.
Видимая разница при одинаковом битрейте есть только на h264, h265 на rtx2080 кодируется почти как и на процессоре. с тобой, шизя, я спорить конешно не буду
В домашнем NAS ценные только фоточки, остальное все торренты, которые не жалко проебать. Хочу, чтобы при складывании файлов в d:\Photo они автоматом копировались в e:\Photo (другой носитель). Какая ос позволит сделать это с наименьшими плясками? С Raid заморачиваться не хочется, т.к. я нуб.
>>700015
Как вариант можешь заебашить сторэдж спейс из двух виртуальных дисков, образы разложить на разные физические, лел. Хотя это бред, конечно.
Как вариант можешь заебашить сторэдж спейс из двух виртуальных дисков, образы разложить на разные физические, лел. Хотя это бред, конечно.
>>700015
Я так понял ты виндузятник, так что раздаёшь эту папку на винде по smb и уже на NAS монтируешь и либо скрипт в cron кидаешь на репликацию, либо rsync юзаешь.
Я так понял ты виндузятник, так что раздаёшь эту папку на винде по smb и уже на NAS монтируешь и либо скрипт в cron кидаешь на репликацию, либо rsync юзаешь.
>>700015
Если без избебств, то просто RSYNC по CRONу раз в день.
Ну или какой-нибудь BORG, если именно для бекаров.
Если без избебств, то просто RSYNC по CRONу раз в день.
Ну или какой-нибудь BORG, если именно для бекаров.
>>700212
оба диска в NAS, выбираю систему для NAS, вот и возник такой вопрос, в какой системе легче реализовать подобное.
>
оба диска в NAS, выбираю систему для NAS, вот и возник такой вопрос, в какой системе легче реализовать подобное.
>>700015
У меня фоточки синкает Syncthing, копии на телефоне, NASе и на ПК, всё изи настраивается, ОС не имеет значения, но на NAS лучше оболочку на люнукс, у меня например OMV
У меня фоточки синкает Syncthing, копии на телефоне, NASе и на ПК, всё изи настраивается, ОС не имеет значения, но на NAS лучше оболочку на люнукс, у меня например OMV
Делаю самосборный NAS из старого ПК, в котором погорел блок питания на 460Вт из-за КЗ в доме. Подскажите, на какую мощность присматривать новый БП, чтоб и систему вытянул и сильно электричество не жрал.
Мать Gigabyte ga-ep45ds3l (LGA775)
проц Core2Duo какой конкретно не могу посмотреть
Старая видяха Radeon Saphire HD????
Один DVD-привод
Один SSD
6 HDD
Мать Gigabyte ga-ep45ds3l (LGA775)
проц Core2Duo какой конкретно не могу посмотреть
Старая видяха Radeon Saphire HD????
Один DVD-привод
Один SSD
6 HDD
>>700541
Нахуя?
А так 450-500 ватт ему за глаза. Рекомендую даунвольнуть проц, может даже зарезать по частотам. А чтобы не жрал, нужно брать с сертификатом повыше, хотя бы силвер, а лучше золото. У меня так и вовсе платина, но там я покупал похожий на основной, чтобы проводов добавить, а он стоил на 100 рублей дороже золотого.
>NAS
>Один DVD-привод
Нахуя?
А так 450-500 ватт ему за глаза. Рекомендую даунвольнуть проц, может даже зарезать по частотам. А чтобы не жрал, нужно брать с сертификатом повыше, хотя бы силвер, а лучше золото. У меня так и вовсе платина, но там я покупал похожий на основной, чтобы проводов добавить, а он стоил на 100 рублей дороже золотого.
>>700568
Иногда приходят гости посмотреть старые DVD со съемками со всяких семейных событий. Ну торчит в корпусе и пусть себе торчит. Или есть противопоказания?
>NAS
>Один DVD-привод
>Нахуя?
Иногда приходят гости посмотреть старые DVD со съемками со всяких семейных событий. Ну торчит в корпусе и пусть себе торчит. Или есть противопоказания?
>>700582
Ты с дальнего востока? Очень такого дальнего, лет на 15 от нас отстоящего...
Да никаких, кроме того, как ты будешь этим управлять. Это получается не NAS, а медиацентр какой-то, его ж тюльпаном HDMI к телеку придётся подключать, да мышку с клавой, ну или там оболочку ставить, чтобы с пульта управлять.
>гости посмотреть старые DVD
Ты с дальнего востока? Очень такого дальнего, лет на 15 от нас отстоящего...
>Или есть противопоказания?
Да никаких, кроме того, как ты будешь этим управлять. Это получается не NAS, а медиацентр какой-то, его ж тюльпаном HDMI к телеку придётся подключать, да мышку с клавой, ну или там оболочку ставить, чтобы с пульта управлять.
>>700632
Пару лет назад batya оцифровал домашние VHS в DVD, так что да, лет на 20-25 я бы сказал...
главное, получить доступ к файлам на DVD (например по smb). К телеку приставка подключена, в которой kodi проигрывает все расшаренные видеофайлы, управляет ими и т.д.
>Ты с дальнего востока? Очень такого дальнего, лет на 15 от нас отстоящего...
Пару лет назад batya оцифровал домашние VHS в DVD, так что да, лет на 20-25 я бы сказал...
>Да никаких, кроме того, как ты будешь этим управлять
главное, получить доступ к файлам на DVD (например по smb). К телеку приставка подключена, в которой kodi проигрывает все расшаренные видеофайлы, управляет ими и т.д.
>>698261
А параметры кодирования ты забыл что существуют? Хардварные энекодеры кастрированные по своей природе, они выдает либо говно уровня ютуб мач стриминг либо битрейты как у блюрея.
Что ты сказать этим хочешь?
Конченный долбоеб, пошёл вон.
>Я сравнивал примерно одинаковый битрейт.
А параметры кодирования ты забыл что существуют? Хардварные энекодеры кастрированные по своей природе, они выдает либо говно уровня ютуб мач стриминг либо битрейты как у блюрея.
>кодируется почти как и на процессоре.
Что ты сказать этим хочешь?
>с тобой, шизя, я спорить конешно не буду
Конченный долбоеб, пошёл вон.
>>700817
Raid не хочу морочить. Кроме того, не хочу зеркалить весь диск. Нужна просто копия папки с фоточками. Объем папки растет - объем копии тоже растет. А оставшееся место на том и другом диске буду под торренты использовать, например.
Raid не хочу морочить. Кроме того, не хочу зеркалить весь диск. Нужна просто копия папки с фоточками. Объем папки растет - объем копии тоже растет. А оставшееся место на том и другом диске буду под торренты использовать, например.
>>700853
Тогда рсинк папочки
while inotifywait -r -e modify,create,delete,move /directory; do
rsync -avz /directory /target
Срабатывать будет каждый раз когда происходит modify,create,delete,move, можно добавить слип и грейспериод, но не обязательно.
>Raid не хочу морочить.
Тогда рсинк папочки
while inotifywait -r -e modify,create,delete,move /directory; do
rsync -avz /directory /target
Срабатывать будет каждый раз когда происходит modify,create,delete,move, можно добавить слип и грейспериод, но не обязательно.
>>701735
Охуеть проблема, конешно. Для триггера можно использовать разную хуйню, например auditd. Проблема появится когда rsync не сможет этот охулиард файлов синкать за вменяемое время.
Охуеть проблема, конешно. Для триггера можно использовать разную хуйню, например auditd. Проблема появится когда rsync не сможет этот охулиард файлов синкать за вменяемое время.
А получится ли запустить nas, нааример на omv, если из системы вытащить видимокарту (встройки нет) совсем? Или биос не пустит на загрузку системы?
Нашел старый ноут, оторвал дисплей, хочу запилить собственное облачное хранилище, норм идея? Ставлю убунту и некстклауд?
>>704485
Скорее нет, чем да. Но попробовать можно. У меня вот не вышло.
Скорее нет, чем да. Но попробовать можно. У меня вот не вышло.
196 Кб, 1423x350Серваны, вопрос уровня ENTERPRISE
Пикрелейтед. Если убираю память из третьего канала - работает на 1600. Проц E5-2690 v2, поддерживает до 4х каналов 1886 Мгц.
Собственно, КАКОГО ХУЯ?
Пикрелейтед. Если убираю память из третьего канала - работает на 1600. Проц E5-2690 v2, поддерживает до 4х каналов 1886 Мгц.
Собственно, КАКОГО ХУЯ?
>>705271
На 2011-3 есть прикол что если забить все 8 слотов то память на пониженной частоте работает.
Может и на 2011 такое же. Хотя у тебя LRDIMM, Тут хз как
На 2011-3 есть прикол что если забить все 8 слотов то память на пониженной частоте работает.
Может и на 2011 такое же. Хотя у тебя LRDIMM, Тут хз как
>>704485
Конечно получится, почему нет?
У меня сервер вообще без видеокарты и даже без встройки (5900х) отлично работает.
Конечно получится, почему нет?
У меня сервер вообще без видеокарты и даже без встройки (5900х) отлично работает.
53 Кб, 646x608>>705271
Так и должно быть, читай конфигурацию блядь памяти к свой мамке/платформе.
Так и должно быть, читай конфигурацию блядь памяти к свой мамке/платформе.
>>705347
Потому что биос пищит и не стартует.
Модель твоей мамки в студию.
И нафига тебе целый 5900х в сервере?
>почему нет?
Потому что биос пищит и не стартует.
Модель твоей мамки в студию.
И нафига тебе целый 5900х в сервере?
>>705438
Говно какое-то, а не БИОС.
Ставь Корбут и проблем не знай.
X570D4I-2T
А почему бы и нет?
>биос пищит и не стартует
Говно какое-то, а не БИОС.
Ставь Корбут и проблем не знай.
>твоя мать
X570D4I-2T
>зачем
А почему бы и нет?
>>705479
Неа, обычная гнилобайтовская мать - пофиг. У анона выше мать со встройкой в BMC. Может в биосе можно отключить или материнка не пищит когда зион вставлен.
> Встройка наверно же была?
Неа, обычная гнилобайтовская мать - пофиг. У анона выше мать со встройкой в BMC. Может в биосе можно отключить или материнка не пищит когда зион вставлен.
>>705506
Разве ОС может хоть как-то использовать видеоядро из BMC?
Или важно просто наличие хоть где-нибудь?
Разве ОС может хоть как-то использовать видеоядро из BMC?
Или важно просто наличие хоть где-нибудь?
>>705485
Пчел, зачем ты на 1155 сокете встройку в матери ищешь? Там она во всех процах есть кроме зивонов с индексом *5, емнип.
Пчел, зачем ты на 1155 сокете встройку в матери ищешь? Там она во всех процах есть кроме зивонов с индексом *5, емнип.
>>705524
Почему нет то? Видяха как видяха, с базовыми драйверами VGA работать будет даже на эльбрусе.
Для биоса да, чекнет наличие и пойдёт грузится дальше. ОС зависит от самой ОС.
>Разве ОС может хоть как-то использовать видеоядро из BMC?
Почему нет то? Видяха как видяха, с базовыми драйверами VGA работать будет даже на эльбрусе.
>Или важно просто наличие хоть где-нибудь?
Для биоса да, чекнет наличие и пойдёт грузится дальше. ОС зависит от самой ОС.
>>705294
>>705425
спасибо за ответы. Может знаете как гуглить эту херню? Я потратил уже несколько часов, но не смог найти конкретное описание почему так и какие процессоры имеют ограничения.
В доке по материнке ничего про это не сказано. Наоборот - всё красиво "ставьте RAM сколько хотите, по максимуму, по красоте".
На хабре пишут:
Мой случай, но почему блять частота снижается...
>>705425
спасибо за ответы. Может знаете как гуглить эту херню? Я потратил уже несколько часов, но не смог найти конкретное описание почему так и какие процессоры имеют ограничения.
В доке по материнке ничего про это не сказано. Наоборот - всё красиво "ставьте RAM сколько хотите, по максимуму, по красоте".
На хабре пишут:
>Процессоры Intel Xeon E5 v3 содержат четырехканальный контроллер памяти и поддерживают до восьми логических рангов на канал. Всего можно установить максимум восемь четырехранговых модулей по 32 Гбайта на каждый процессор (по два на канал). Емкость памяти на двухпроцессорной плате в этом случае не может превышать 512 Гбайт.
>Если использовать четырехранговые модули LRDIMM, которые контроллер памяти воспринимает как двухранговые, то можно установить до 12 модулей по 32 Гбайта на процессор – всего 768 Гбайт памяти, работающей на более высокой частоте.
Мой случай, но почему блять частота снижается...
>>705740
А она тебе нужна, такая частота? 4 канала же, пропускная способность должна быть достаточной. Можно тайминги ещё попробовать ужать, хотя вряд ли тебе дадут это сделать на ENTERPRISE железе.
А она тебе нужна, такая частота? 4 канала же, пропускная способность должна быть достаточной. Можно тайминги ещё попробовать ужать, хотя вряд ли тебе дадут это сделать на ENTERPRISE железе.
47 Кб, 404x661Есть задача, создать сеть Cisco Packet Tracer, просят задать Линки, что это такое и как их задавать? Весь инет перерыл - результата 0.
1,9 Мб, 300x400Анон, я хер знает, куда ещё написать. Кароч, есть пекарня на Win7 Pro и к ней надо коннектиться по RDP из Win10Pro. Вот если в неё залогиниться физически, то потом сколько угодно можно цепляться по RDP. Но стоит её ребутнуть, как хер, до физического логина RDP не работает, хоть тресни. Гугл находит пару упоминаний, что да, есть такая фигня, но решения не даёт. Наткнулся на идею, что служба до логина с клавиатуры тупо не робит - перевёл всё, что имеет отношение к RDP с "ручного" на "авто". Нихера. Куда копать?
>>706177
Под тем же юзером логинишься? Пинг до компа идёт? Новый профиль создавать пробовал?
Под тем же юзером логинишься? Пинг до компа идёт? Новый профиль создавать пробовал?
279 Кб, 1541x966>>706185
Да, юзер тот же. Пинг идёт. Профиль не пробовал, проблема точно не в нём, а в какой-то стартовой хуйне с рдп. Пека не в домене, обычное домашнее ведро. Есть виртуалка на сервере виртуалок и там такая же хуйня с такой же виндой - пока через терминал vSphere не залогинишься - по RDP не пустит.
Пикрил - то немногое, что находится в гугле. Только непонятно, какого хуя.
Да, юзер тот же. Пинг идёт. Профиль не пробовал, проблема точно не в нём, а в какой-то стартовой хуйне с рдп. Пека не в домене, обычное домашнее ведро. Есть виртуалка на сервере виртуалок и там такая же хуйня с такой же виндой - пока через терминал vSphere не залогинишься - по RDP не пустит.
Пикрил - то немногое, что находится в гугле. Только непонятно, какого хуя.
19 Кб, 318x318>>706195
Спасибо, тупо сделал автовход себя жеж и рдп заработал. Монитора/клавы там всё равно не будет.
Спасибо, тупо сделал автовход себя жеж и рдп заработал. Монитора/клавы там всё равно не будет.
42 Кб, 400x358>>706252
Но это не отменяет того, что я так и не понял смысла такой блокировки со стороны венды.
Но это не отменяет того, что я так и не понял смысла такой блокировки со стороны венды.
>>705740
В смысле нету?
Список совместимой памяти смотрел?
Ссылку на мать.
А вообще гугл имяпроцесора memory configuration guidance.
В смысле нету?
Список совместимой памяти смотрел?
Ссылку на мать.
А вообще гугл имяпроцесора memory configuration guidance.
>>706041
>>706280
короче потратил вчера дохуя времени. Пришлось даже бухнуть, чтобы разобраться. Всё не так просто оказалось.
Вот ответ: https://en.wikipedia.org/wiki/Memory_rank
Если кратко: процессор поддерживает 8 ранков памяти, три слота на канал. Таким образом в канал можно всунуть 3 планки двух-ранковой памяти (16гб, 386 в сумме) или две четырёх-ранковой (мой вариант), без снижения частоты (32гб, 512 в сумме). Ставлю третью - ранков на 50% больше, соответственно частота снижается на 50%.
Понятно что это такая особенность строения подсистемы памяти в х86, но маркетологи тактично умалчивают считай врут.
В общем буду разбираться в каком режиме мои задачи лучше работают
>>706280
короче потратил вчера дохуя времени. Пришлось даже бухнуть, чтобы разобраться. Всё не так просто оказалось.
Вот ответ: https://en.wikipedia.org/wiki/Memory_rank
Если кратко: процессор поддерживает 8 ранков памяти, три слота на канал. Таким образом в канал можно всунуть 3 планки двух-ранковой памяти (16гб, 386 в сумме) или две четырёх-ранковой (мой вариант), без снижения частоты (32гб, 512 в сумме). Ставлю третью - ранков на 50% больше, соответственно частота снижается на 50%.
Понятно что это такая особенность строения подсистемы памяти в х86, но маркетологи тактично умалчивают считай врут.
В общем буду разбираться в каком режиме мои задачи лучше работают
75 Кб, 720x720Сап, сисадмины, извиняюсь за не совсем рилейтед вопрос, но тут всё-таки профы сидят.
Короче, какая-то лажа с Микротиками. Суть такая, есть джва Hap lite на двух этажах дома. На нижнем работает капсман, верхний чисто, как CAP. Капсман настроил, верхнюю точку к нему прицепил, работает. А вот вайфу в нижнем никак нормально с капсманом в нём же не соединяется. В настройках CAP, если указать discovery: bridge, в качестве адреса капсмана ввести IP самого роутера и bridge: bridge, начинается дрочилово: капсман находит интерфейс, начинает им управлять и через несколько секунд отключает. И так по кругу. Если discovery или IP капсмана не указывать, то не происходит вообще ничего, локальный CAP и капсман друг друга не видят.
ЧЗХ? Куда копать?
Короче, какая-то лажа с Микротиками. Суть такая, есть джва Hap lite на двух этажах дома. На нижнем работает капсман, верхний чисто, как CAP. Капсман настроил, верхнюю точку к нему прицепил, работает. А вот вайфу в нижнем никак нормально с капсманом в нём же не соединяется. В настройках CAP, если указать discovery: bridge, в качестве адреса капсмана ввести IP самого роутера и bridge: bridge, начинается дрочилово: капсман находит интерфейс, начинает им управлять и через несколько секунд отключает. И так по кругу. Если discovery или IP капсмана не указывать, то не происходит вообще ничего, локальный CAP и капсман друг друга не видят.
ЧЗХ? Куда копать?
>>706257
Попробуй найти крякнутую dll-ку (читай драйвер) на рдп под вин 7. Должно работать.
Попробуй найти крякнутую dll-ку (читай драйвер) на рдп под вин 7. Должно работать.
>>707622
Дык и так работает. Непонятно, зочем микрософт усложнили. В дриснятке такого нет.
Дык и так работает. Непонятно, зочем микрософт усложнили. В дриснятке такого нет.
>>706812
У интела вроде даже слоты спецом подкрашены в которые 2ранга сувать не нужно.
Странно что ты про это в вики узнаешь а не на сайте производителя, ты шизик какой-то?
У интела вроде даже слоты спецом подкрашены в которые 2ранга сувать не нужно.
Странно что ты про это в вики узнаешь а не на сайте производителя, ты шизик какой-то?
353 Кб, 1915x1046На сколько сдохнет dnsmasq если ему в ipset=/.... залить 370к доменов?
Настраиваю у себя на роутере ipset + wg + dnsmasq. Точнее настроил и теперь только вопрос как ему домены пропихивать. Забил для теста парочку. Чувствую придётся писать обвязку для люси и чуть что ходит подбрасывать
Настраиваю у себя на роутере ipset + wg + dnsmasq. Точнее настроил и теперь только вопрос как ему домены пропихивать. Забил для теста парочку. Чувствую придётся писать обвязку для люси и чуть что ходит подбрасывать
>>708542
Сразу скажу почему не гружу в ipset готовый зарезолвленный список. Не сжатый не влезает в 50к записей, сжатый затрагивает некоторые домены которые не в бане ркн и через ип цода кидают 403
Сразу скажу почему не гружу в ipset готовый зарезолвленный список. Не сжатый не влезает в 50к записей, сжатый затрагивает некоторые домены которые не в бане ркн и через ип цода кидают 403
>>708160
а сервера интела, это какие? где искать, напомни
вот конкретно у меня сервера Fujitsu. В мануалах написано как устанавливать модули, в каком порядке в зависимости от режимов работы. Но вот про снижение частоты - ничего. Если ты имел ввиду сайт производителя - Intel - вот там и нашёл теорию.
А вот если бы ты подсказал как гуглить - я бы быстрее нашёл.
>У интела вроде даже слоты спецом подкрашены
а сервера интела, это какие? где искать, напомни
>не на сайте производителя
вот конкретно у меня сервера Fujitsu. В мануалах написано как устанавливать модули, в каком порядке в зависимости от режимов работы. Но вот про снижение частоты - ничего. Если ты имел ввиду сайт производителя - Intel - вот там и нашёл теорию.
А вот если бы ты подсказал как гуглить - я бы быстрее нашёл.
>>655251
Внезапно, покупаешь стоечный корпус и пихаешь в него то, что хочешь. В 2u можно запихать любую матх супермирку\асус\асрок/ рэк с топдаун кулером и работаешь счастливо.
Внезапно, покупаешь стоечный корпус и пихаешь в него то, что хочешь. В 2u можно запихать любую матх супермирку\асус\асрок/ рэк с топдаун кулером и работаешь счастливо.
>>704485
Получится если мать в хэдлесс режим умеет.
Получится если мать в хэдлесс режим умеет.
>>707306
/ip firewall filter add chain=input comment="Mamu Ebal" action=accept protocol=udp src-address=127.0.0.1 dst-address=127.0.0.1 port=5246,5247
/ip firewall filter add chain=input comment="Mamu Ebal" action=accept protocol=udp src-address=127.0.0.1 dst-address=127.0.0.1 port=5246,5247
>>709579
Ага, спасибо, бро, я уже на форумах что-то подобное нарыл, но проверить не успел.
А мне локальный капсман на 127.0.0.1, соответственно, искать? Или в этом поле ставить адрес бриджа?
Ага, спасибо, бро, я уже на форумах что-то подобное нарыл, но проверить не успел.
А мне локальный капсман на 127.0.0.1, соответственно, искать? Или в этом поле ставить адрес бриджа?
>>709623
Услышал тебя. Обнял. В ближайшие дни попробую.
Услышал тебя. Обнял. В ближайшие дни попробую.
Какую ОС посоветуете для NAS? Пробовал OMV5/6, Xigmanas, Freenas Scale.
XigmaNas это фряха, что не очень.
OMV5/6 какая-то дико тормозная, плюс получил проблемы при настройке ZFS, FreeNas вышел более удобным из всех, хорошо что эта версия на Debian.
Фряху не хочу ставить. Нужна ZFS. Либо же надо мигрировать на Другую ФС. Удобно будет если есть поддержка ISCSI, оно хоть и везде есть но только в фринасе я смог iscsi сконфигурировать.
XigmaNas это фряха, что не очень.
OMV5/6 какая-то дико тормозная, плюс получил проблемы при настройке ZFS, FreeNas вышел более удобным из всех, хорошо что эта версия на Debian.
Фряху не хочу ставить. Нужна ZFS. Либо же надо мигрировать на Другую ФС. Удобно будет если есть поддержка ISCSI, оно хоть и везде есть но только в фринасе я смог iscsi сконфигурировать.
>>710509
Полагаю, у тебя нет отвращения к systemd.
Тогда ставишь Fedora Server 35 и на него докер + caddy.
Все, у тебя самый быстро развёрнутый сервер с кучей софта и легчайшим реверс прокси в мире (без поддержки TCP -> без гита по ссш, но сомневаюсь, что для тебя это релевантно)
>Нужна ZFS
Полагаю, у тебя нет отвращения к systemd.
Тогда ставишь Fedora Server 35 и на него докер + caddy.
Все, у тебя самый быстро развёрнутый сервер с кучей софта и легчайшим реверс прокси в мире (без поддержки TCP -> без гита по ссш, но сомневаюсь, что для тебя это релевантно)
>>710549
Когда я последний раз его ставил месяца 2 назад (хотя переехать с Федоры), у меня сегфолтился браузер.
>арч
Когда я последний раз его ставил месяца 2 назад (хотя переехать с Федоры), у меня сегфолтился браузер.
>>710582
Федору не хочу, не люблю RHEL семейство.
Я пока в раздумиях между freenas scale или omv 5/6 или голой убунты.
Федору не хочу, не люблю RHEL семейство.
Я пока в раздумиях между freenas scale или omv 5/6 или голой убунты.
>>710654
>>710598
Только там заточен докер под чарты поверх кубов и если заливать обычные контейнеры то в них не будет интернета, но это изи фиксится редактированием конфига демона
>>5690357 →
>>710598
Только там заточен докер под чарты поверх кубов и если заливать обычные контейнеры то в них не будет интернета, но это изи фиксится редактированием конфига демона
>>5690357 →
>>710598
Fedora к ним не сильно прямо относится, но дело твоё.
Хотя остальные три выбора я вижу как сильно хуже.
Хотя я вообще на Альпайне сижу.
>не люблю RHEL
Fedora к ним не сильно прямо относится, но дело твоё.
Хотя остальные три выбора я вижу как сильно хуже.
Хотя я вообще на Альпайне сижу.
>>710659
Будет, если не ебать мозг и использовать дефолтный чарт для произвольного контейнера (который Launch Docker Image) или тручартовский custom-app. Да, это по факту конфигураторы чартов, но мне как-то похуй. Впрочем, каждый дрочит как он хочет.
> если заливать обычные контейнеры то в них не будет интернета
Будет, если не ебать мозг и использовать дефолтный чарт для произвольного контейнера (который Launch Docker Image) или тручартовский custom-app. Да, это по факту конфигураторы чартов, но мне как-то похуй. Впрочем, каждый дрочит как он хочет.
>>710870
У меня везде docker-compose, мне проще починить сеть чем юзать костыли с обёртками.
+ я хз как будет работать nginx-proxy контейнер при таком раскладе и будет ли вообще
У меня везде docker-compose, мне проще починить сеть чем юзать костыли с обёртками.
+ я хз как будет работать nginx-proxy контейнер при таком раскладе и будет ли вообще
Мудрый анон, научи! Как правильно и главное ровно разбить винты с AF gpart'ом в фряхе?
Фряха это гость под esxi, винты пробрасываю ей vmkfstools -r
Делается это для raidz1.
К моему непониманию как их ровно побить добавляется то что фряха их видит как vmware virtual disk винты с размером сектора в 512 и никакой допинфы не дает.
Вот пример выдачи на уже криво побитый винт:
Фряха это гость под esxi, винты пробрасываю ей vmkfstools -r
Делается это для raidz1.
К моему непониманию как их ровно побить добавляется то что фряха их видит как vmware virtual disk винты с размером сектора в 512 и никакой допинфы не дает.
Вот пример выдачи на уже криво побитый винт:
> # diskinfo -v da1p1
> da1p1
> 512 # sectorsize
> 8001563181056 # mediasize in bytes (7.3T)
> 15628053088 # mediasize in sectors
> 0 # stripesize
> 20480 # stripeoffset
> 972801 # Cylinders according to firmware.
> 255 # Heads according to firmware.
> 63 # Sectors according to firmware.
> VMware Virtual disk # Disk descr.
> # Disk ident.
> pvscsi1 # Attachment
> No # TRIM/UNMAP support
> 0 # Rotation rate in RPM
> # geom disk list da1
> Geom name: da1
> Providers:
> 1. Name: da1
> Mediasize: 8001563222016 (7.3T)
> Sectorsize: 512
> Mode: r1w1e3
> descr: VMware Virtual disk
> ident: (null)
> rotationrate: 0
> fwsectors: 63
> fwheads: 255
Мудрый анон, научи! Как правильно и главное ровно разбить винты с AF gpart'ом в фряхе?
Фряха это гость под esxi, винты пробрасываю ей vmkfstools -r
Делается это для raidz1.
К моему непониманию как их ровно побить добавляется то что фряха их видит как vmware virtual disk винты с размером сектора в 512 и никакой допинфы не дает.
Вот пример выдачи на уже криво побитый винт:
Фряха это гость под esxi, винты пробрасываю ей vmkfstools -r
Делается это для raidz1.
К моему непониманию как их ровно побить добавляется то что фряха их видит как vmware virtual disk винты с размером сектора в 512 и никакой допинфы не дает.
Вот пример выдачи на уже криво побитый винт:
> # diskinfo -v da1p1
> da1p1
> 512 # sectorsize
> 8001563181056 # mediasize in bytes (7.3T)
> 15628053088 # mediasize in sectors
> 0 # stripesize
> 20480 # stripeoffset
> 972801 # Cylinders according to firmware.
> 255 # Heads according to firmware.
> 63 # Sectors according to firmware.
> VMware Virtual disk # Disk descr.
> # Disk ident.
> pvscsi1 # Attachment
> No # TRIM/UNMAP support
> 0 # Rotation rate in RPM
> # geom disk list da1
> Geom name: da1
> Providers:
> 1. Name: da1
> Mediasize: 8001563222016 (7.3T)
> Sectorsize: 512
> Mode: r1w1e3
> descr: VMware Virtual disk
> ident: (null)
> rotationrate: 0
> fwsectors: 63
> fwheads: 255
Суп /hw.
Хочу сервер (если можно так назвать) до 10к.
Ну просто комп, что будет работать на меня как сервер.
Требования:
mini itx
DDR3 (DDR4 будет круто)
Пожелания:
Было бы круто иметь 4 SATA3 порта
Что я собираюсь там делать?
Телеграм ботики, небольшие сайтики. Файлопомойка.
Хочу сервер (если можно так назвать) до 10к.
Ну просто комп, что будет работать на меня как сервер.
Требования:
mini itx
DDR3 (DDR4 будет круто)
Пожелания:
Было бы круто иметь 4 SATA3 порта
Что я собираюсь там делать?
Телеграм ботики, небольшие сайтики. Файлопомойка.
>>710985
Было бы круто что-то с низким потреблением.
Сори если ошибся тредом, потому-что возможно мне просто в тред сборок
Было бы круто что-то с низким потреблением.
Сори если ошибся тредом, потому-что возможно мне просто в тред сборок
84 Кб, 550x534>>710985
Что мешает тебе в dns по фильтрами найти мини йтх с 4мя сата портами?
>
>Требования:
>mini itx
>DDR3 (DDR4 будет круто)
>
>Пожелания:
>Было бы круто иметь 4 SATA3 порта
Что мешает тебе в dns по фильтрами найти мини йтх с 4мя сата портами?
>>710985
ищи старьё на 1155-1151 на Авито. Начни с Яндекс-маркета, чтобы по твоим критериям найти подходящую материнку тех времён.
ищи старьё на 1155-1151 на Авито. Начни с Яндекс-маркета, чтобы по твоим критериям найти подходящую материнку тех времён.
>>684071
Мб прогнать gzip минимальный по своим данным, а потом лить на яндекс быстрее выйдет. Если потоков больше 6, то можно через 7zip сжать в мультипотоке LZMA2. Выйдет и быстрее, и степень сжатия намного лучше
Мб прогнать gzip минимальный по своим данным, а потом лить на яндекс быстрее выйдет. Если потоков больше 6, то можно через 7zip сжать в мультипотоке LZMA2. Выйдет и быстрее, и степень сжатия намного лучше
>>710702
Альфа дистр для шапки не сильно к ней относится, охуеть заявления.
> Fedora к ним не сильно прямо относится, но дело твоё.
Альфа дистр для шапки не сильно к ней относится, охуеть заявления.
>>710985
Предлагаю пойти посомтреть ценник на 1,5 митах серверныз мамки. А потом нахуй.
> mini itx
> до 10к.
Предлагаю пойти посомтреть ценник на 1,5 митах серверныз мамки. А потом нахуй.
>>647483 (OP)
Что будет если один диск из массива Raid 1 вынуть и подключить к другому компу? данные видны будут?
Что будет если один диск из массива Raid 1 вынуть и подключить к другому компу? данные видны будут?
173 Кб, 1303x977Лайфхак для додиков как я которые могут нашлёпав кривой скрипт убить лан.
wifi hotspot <=> uart
wifi hotspot <=> uart
>>710598
Скажи честно, ты пидорас или педофил?
>не люблю RHEL семейство.
>Я пока в раздумиях между freenas scale
Скажи честно, ты пидорас или педофил?
>>712645
Зачем? Я приблудой с пика я могу спокойно при лежачей сети по воздуху поправить все конфиги и ребутнуть сеть. Даже если прошивка уебётся могу загрузчик так ковырять
>перезалей прошивку
Зачем? Я приблудой с пика я могу спокойно при лежачей сети по воздуху поправить все конфиги и ребутнуть сеть. Даже если прошивка уебётся могу загрузчик так ковырять
>>647483 (OP)
ECC UDIMM это наебалово? Они только регистрируют ошибки но не исправляют их?
ECC UDIMM это наебалово? Они только регистрируют ошибки но не исправляют их?
>>712861
нет. Это такой тип памяти. Регистровая память снижает нагрузку на контроллер и позволяет в одной планке уместить больше чипов. Если твой проц поддерживает REG ECC - ставь её.
нет. Это такой тип памяти. Регистровая память снижает нагрузку на контроллер и позволяет в одной планке уместить больше чипов. Если твой проц поддерживает REG ECC - ставь её.
>>712645
это ж зеркало, софтрейд вендовый/md и с адаптеков точно монтируется без проблем, уверен, в любой другой реализации так же.
>Структура известна только RAID контроллеру\софту
это ж зеркало, софтрейд вендовый/md и с адаптеков точно монтируется без проблем, уверен, в любой другой реализации так же.
>>714453
ладно, я не пробовал после MD. Вполне возможно что для Raid1 это просто. Вот после Raid0 от LSI файлы не получилось восстановить (доставали из бекапов)
ладно, я не пробовал после MD. Вполне возможно что для Raid1 это просто. Вот после Raid0 от LSI файлы не получилось восстановить (доставали из бекапов)
Знаю что немного не по теме, но межете меня поздравить. Наконец то скрестил слона и носорога.
Теперь работает на гейте впн по доменам (на основе резолва).
wg+ipset+dnsmasq+ip+iptables и сверху немного скриптами присыпать. Сейчас нужно только в люси (гуй опенврт) впилить и будет вообще конфетка
Теперь работает на гейте впн по доменам (на основе резолва).
wg+ipset+dnsmasq+ip+iptables и сверху немного скриптами присыпать. Сейчас нужно только в люси (гуй опенврт) впилить и будет вообще конфетка
>>717440
Тоже делал обход по dnsmasq+ipset+список забаненных доменов.
Но потом перешёл на наебку днс+обход заблоченных ip.
Тоже делал обход по dnsmasq+ipset+список забаненных доменов.
Но потом перешёл на наебку днс+обход заблоченных ip.
>>712122
Небезопасная хуйня. Я бы засунул её в роутер и вывел выключатель, когда нужно включить включал.
Хотя на UART консоли можно просто поставить пароль, но все равно не очень безопасно я считаю.
Небезопасная хуйня. Я бы засунул её в роутер и вывел выключатель, когда нужно включить включал.
Хотя на UART консоли можно просто поставить пароль, но все равно не очень безопасно я считаю.
>>717995
Достаточо безопасная, к тому же есть на каждом роутере и вход всегда без пароля, можт пароль и не нужен, подключиться можно тоько физически. Cледовало сделать extroot на флешке и в случае поломки загружаться с внутренней памяти, монтировать флешку, исправлять конфиги и таким образом восстанавливать.
Достаточо безопасная, к тому же есть на каждом роутере и вход всегда без пароля, можт пароль и не нужен, подключиться можно тоько физически. Cледовало сделать extroot на флешке и в случае поломки загружаться с внутренней памяти, монтировать флешку, исправлять конфиги и таким образом восстанавливать.
99 Кб, 1171x608>>718102
Так и делал но это нужно куда то ходить что бы выдернуть её ведь загрузка то проходит а то что конфига лана нет это уже не туда вопросы. А уарт по вафле везде в перделах квартиры.
>>717995
Ну да, у меня же в квартире кроме 1 человека кто то ещё бывает
>Cледовало сделать extroot на флешке и в случае поломки загружаться с внутренней памяти, монтировать флешку, исправлять конфиги и таким образом восстанавливать.
Так и делал но это нужно куда то ходить что бы выдернуть её ведь загрузка то проходит а то что конфига лана нет это уже не туда вопросы. А уарт по вафле везде в перделах квартиры.
>>717995
>Небезопасная хуйня. Я бы засунул её в роутер и вывел выключатель, когда нужно включить включал.
Ну да, у меня же в квартире кроме 1 человека кто то ещё бывает
>>718179
Я про вайфай в есп, потенциальная дырка. А светит он точно за пределы квартиры.
Я про вайфай в есп, потенциальная дырка. А светит он точно за пределы квартиры.
>>720928
Краем глаза слышал, что собираются вводить блокировки ркн для облачных провайдеров
Краем глаза слышал, что собираются вводить блокировки ркн для облачных провайдеров
>>720921
Украина? И близко, и дёшево. А так уже упомянутые Нидерланды, тоже дёшево, абузоустойчиво и относительно быстро (но пинг достаточно высокий_.
Украина? И близко, и дёшево. А так уже упомянутые Нидерланды, тоже дёшево, абузоустойчиво и относительно быстро (но пинг достаточно высокий_.
>>721486
Страна очень сильно зависит от айти => очень либеральные законы в отношении к информации, отсутсвует цензура
Страна очень сильно зависит от айти => очень либеральные законы в отношении к информации, отсутсвует цензура
>>721854
На украине разве мейл и яндекс не заблочены? Или у них тоже облачные провайдеры не блокируют?
На украине разве мейл и яндекс не заблочены? Или у них тоже облачные провайдеры не блокируют?
>>722156
С загрузкой проблем нет, с трекерами тоже. https://redacted.ch/ - популярный закрытый трекер, хостится в амстердаме. Хотя по факту большниство из трекеров находятся либо в сан франциско, либо разбросаны по европе
С загрузкой проблем нет, с трекерами тоже. https://redacted.ch/ - популярный закрытый трекер, хостится в амстердаме. Хотя по факту большниство из трекеров находятся либо в сан франциско, либо разбросаны по европе
>>722148
Ну можно включать прокси вручную только для заблокированных сайтов. Можно и обмазаться скриптами на опенврт дабы автоматически проксировать трафик по вайтлисту, но хотелось бы чего-то попроще, уровня always-on shadowsocks
Ну можно включать прокси вручную только для заблокированных сайтов. Можно и обмазаться скриптами на опенврт дабы автоматически проксировать трафик по вайтлисту, но хотелось бы чего-то попроще, уровня always-on shadowsocks
>>710985
очевидный бэушный супермикро в корпусе CSE-512 с мамкой на атоме типа A1SRI
очевидный бэушный супермикро в корпусе CSE-512 с мамкой на атоме типа A1SRI
8 Кб, 384x137собрал себе комп на китайском хламе, но обнаружил что сервер нельзя положить в слип (сон).
добавил ток хибернейт, который слипом каечна, не является.
таки сервер нельзя в слип никак кинуть?
добавил ток хибернейт, который слипом каечна, не является.
таки сервер нельзя в слип никак кинуть?
>>722486
Это спорно, мой гипервизор с 2 зионами 2678в3 на супермикре не сказать что сильно греется.
Это спорно, мой гипервизор с 2 зионами 2678в3 на супермикре не сказать что сильно греется.
>>722358
Моя супермикра тоже не может в сон и гибернацию.
Моя супермикра тоже не может в сон и гибернацию.
Сап. Есть старый хлам i5-3450, 8 гб DDR3 с ХДД и БП восьмилетней давности неизвестного состояния. Есть смысл использовать это как домашний сервер? Во сколько выйдет апгрейд до юзабельного состояния, не считая ХДД (их буду покупать в любом случае)? Или легче не ебать себе мозги и сразу купить что-то более приличное?
Использовать собираюсь для хостинга своего ДНС, облачной файлопомойки, торрентов, возможно - для хостинга простецкого сайта.
Использовать собираюсь для хостинга своего ДНС, облачной файлопомойки, торрентов, возможно - для хостинга простецкого сайта.
>>722793
для описанных задач вполне норм конфиг. Ставь ОС, запускай и мониторь нагрузку - со временем поймёшь нужен ли апгрейд
для описанных задач вполне норм конфиг. Ставь ОС, запускай и мониторь нагрузку - со временем поймёшь нужен ли апгрейд
>>722793
Как минимум бп поставь нормальный, а то утянет всё в могилу
>БП восьмилетней давности неизвестного состояния
Как минимум бп поставь нормальный, а то утянет всё в могилу
Анон, хелп, уже не знаю куда копать.
Взял себе для домашнего сервера супермикру X10DRH-CT, там стоит Intel X540-AT2. Эта срань не заводится никак.
Шо винда, шо линукс видит этот адаптер, но не видит физики на нем.
Пытался подключить к микроту RB750Gr3, к Intel i219 на ноуте, к старому 3комовскому свичу, даже делал луп од одного порта в другой, всё без результатно. Бивас обновлял, апдейтов nvm прошивки для этого адаптера нет.
патч-корды исправные
Мб кто сталкивался с такой проблемой или всё, физике на портах пизда?
Взял себе для домашнего сервера супермикру X10DRH-CT, там стоит Intel X540-AT2. Эта срань не заводится никак.
Шо винда, шо линукс видит этот адаптер, но не видит физики на нем.
Пытался подключить к микроту RB750Gr3, к Intel i219 на ноуте, к старому 3комовскому свичу, даже делал луп од одного порта в другой, всё без результатно. Бивас обновлял, апдейтов nvm прошивки для этого адаптера нет.
патч-корды исправные
Мб кто сталкивался с такой проблемой или всё, физике на портах пизда?
>>723021
Отмена тревоги, пацаны.
Были наёбнуты 2 конденстатора прямо под лан контроллером. В соседнем доме в сервисе припаяли за 5 минут и всё заработало.
Отмена тревоги, пацаны.
Были наёбнуты 2 конденстатора прямо под лан контроллером. В соседнем доме в сервисе припаяли за 5 минут и всё заработало.
>>723021
Отмена тревоги, пацаны.
Были наёбнуты 2 конденстатора прямо под лан контроллером. В соседнем доме в сервисе припаяли за 5 минут и всё заработало.
Отмена тревоги, пацаны.
Были наёбнуты 2 конденстатора прямо под лан контроллером. В соседнем доме в сервисе припаяли за 5 минут и всё заработало.
>>723028
Хуя. А нафига? Я безо всяких инженерников его взял за 1700 рублей, куда уж дешевле инженерить.
>инженерник 2630l v3
Хуя. А нафига? Я безо всяких инженерников его взял за 1700 рублей, куда уж дешевле инженерить.
>>723669
Да он в комплекте с платой шел, вдовесок на сдачу, так сказать. У него частота 1.8 залоченная и вообще не бустится, сам первый раз такое вижу, пока работает и ладно. Собираюсь 2 таких нормальных поставить, с чем-то горячее не получится нормальной бесшумной сборки.
>>723408
Пожалуйста, анон. Приложил пик. Кондер CL78, CL79.
Да он в комплекте с платой шел, вдовесок на сдачу, так сказать. У него частота 1.8 залоченная и вообще не бустится, сам первый раз такое вижу, пока работает и ладно. Собираюсь 2 таких нормальных поставить, с чем-то горячее не получится нормальной бесшумной сборки.
>>723408
Пожалуйста, анон. Приложил пик. Кондер CL78, CL79.
185 Кб, 960x1280>>723784
Отклеился
Отклеился
>>723784
Так то не инженерник, это его родная частота, L серия процев энергоэффективная. Серверные процы вообще не про бусты.
Странная конечно сборка, 2 тухлоядерника на 32 тухлопотока.
А нафига тебе столько тухлоядер? У меня вот такой 200 мегабит торрентов раздаёт 24/7/360, LA в районе единички, то есть проц загружен на 7% максимум.
> У него частота 1.8 залоченная и вообще не бустится
Так то не инженерник, это его родная частота, L серия процев энергоэффективная. Серверные процы вообще не про бусты.
>Собираюсь 2 таких нормальных поставить
Странная конечно сборка, 2 тухлоядерника на 32 тухлопотока.
А нафига тебе столько тухлоядер? У меня вот такой 200 мегабит торрентов раздаёт 24/7/360, LA в районе единички, то есть проц загружен на 7% максимум.
>>723963
Та же хуйня. В планах конечно виртуалок напихать и контейнеров побольше, но оператива ещё едет
> LA в районе единички
Та же хуйня. В планах конечно виртуалок напихать и контейнеров побольше, но оператива ещё едет
>>723963
Да чёт моя старая плата с J4005 перестала вывозить банальный Emby + Nextcloud + Торренты.
Скорость дико проседает когда, например, паки фоток с зеркалки гружу. Через Webdav скорости вообще в ноль уходят. ЛА в районе 1.75 на два ядра. А к этому еще и юнифай контроллер для домашней сетки добавь.
Вот и психанул чет. В планах накатить пве, раскидать это всё по виртуалкам, чтоб чинно-благородно, гитлаб локальный накатить. Знаю, что дикий оверкил, но приятно.
Выходит дешевле, чем какой-нибудь синоложи с тухлейшим J4205. Тут всё своё, родное: медиаконтент на хардварном рейде с кешем, важное на софтовом рэйд1. По поводу потребления не сильно парюсь, на бакс больше в месяц платить не страшно.
>нафига тебе столько тухлоядер?
Да чёт моя старая плата с J4005 перестала вывозить банальный Emby + Nextcloud + Торренты.
Скорость дико проседает когда, например, паки фоток с зеркалки гружу. Через Webdav скорости вообще в ноль уходят. ЛА в районе 1.75 на два ядра. А к этому еще и юнифай контроллер для домашней сетки добавь.
Вот и психанул чет. В планах накатить пве, раскидать это всё по виртуалкам, чтоб чинно-благородно, гитлаб локальный накатить. Знаю, что дикий оверкил, но приятно.
Выходит дешевле, чем какой-нибудь синоложи с тухлейшим J4205. Тут всё своё, родное: медиаконтент на хардварном рейде с кешем, важное на софтовом рэйд1. По поводу потребления не сильно парюсь, на бакс больше в месяц платить не страшно.
>>724155
Собрал бы на ам4.
Я давно к зионам присматривался, но уже года 3 назад они по цене уже перестали быть интересны.
Конечно если на халяву досталась серверная мать то норм.
Алсо, гоняю рузен 3ххх серии 4 ведра 8 потоков под 100% нагрузкой, и лол, температура пол ситх азурой больше 58 градусов не поднимается, это когда в комнате жарко, и сама вертушка еле слышно работает.
Лол блядь. А на 4хмодульном бульдозере 5800к сука крутилась как турбина и он жарился до 80, пока я его не скальпнул, но все равно, нихуяж себе прогресс.
Собрал бы на ам4.
Я давно к зионам присматривался, но уже года 3 назад они по цене уже перестали быть интересны.
Конечно если на халяву досталась серверная мать то норм.
Алсо, гоняю рузен 3ххх серии 4 ведра 8 потоков под 100% нагрузкой, и лол, температура пол ситх азурой больше 58 градусов не поднимается, это когда в комнате жарко, и сама вертушка еле слышно работает.
Лол блядь. А на 4хмодульном бульдозере 5800к сука крутилась как турбина и он жарился до 80, пока я его не скальпнул, но все равно, нихуяж себе прогресс.
>>724215
Почти, ~250 баксов
А что сейчас может предложить AM4 за плюс-минус тоже бабло под мои требования?
- 20+ядер
- IPMI
- ECC память 128Гб+
>на халяву
Почти, ~250 баксов
>Собрал бы на ам4.
А что сейчас может предложить AM4 за плюс-минус тоже бабло под мои требования?
- 20+ядер
- IPMI
- ECC память 128Гб+
>>724455
Недавно искал похожее - "Asus TUF Gaming 450B Bronze" лучшее, что нашёл, по цена/качество. Брал по 2.8к.
Канешн, хоть под систему. Любое говно по дну рынка даст буст.
>Есть какие-то низковаттные БП на примете?
Недавно искал похожее - "Asus TUF Gaming 450B Bronze" лучшее, что нашёл, по цена/качество. Брал по 2.8к.
>И есть ли смысл брать маленький ССД?
Канешн, хоть под систему. Любое говно по дну рынка даст буст.
>>724455
1. Учти что при старте харды жрут очень дохуя и нужно расчитать БП так чтобы он их вывозил.
2. У меня стоит околосерверный сисоник бронзовый. Сейчас правда не вижу их в продаже.
Да идешь в магазиннейм выбираешь сертификаты выше бронзы включительно и по цене сортируешь.
Как вариант на 300 ватт есть SSP-300SFB.
>Я так и планирую сделать. Есть какие-то низковаттные БП на примете? Алсо, харды по сколько терабайт брать?
1. Учти что при старте харды жрут очень дохуя и нужно расчитать БП так чтобы он их вывозил.
2. У меня стоит околосерверный сисоник бронзовый. Сейчас правда не вижу их в продаже.
Да идешь в магазиннейм выбираешь сертификаты выше бронзы включительно и по цене сортируешь.
Как вариант на 300 ватт есть SSP-300SFB.
197 Кб, 2438x1613Аноны подскажите где затык! Копирую средствами ОС большие файлы с массива Stor48 на массив Stor32. Stor48 подцеплен к sata3 контроллеру jmb585 воткнутому в Pcie gen2x2. Stor32 воткнут в чипсетный sata2 контроллер intel. Сервак есть esxi7 виртуалка с гостевой фряхой13, винты проброшены напрямую vmkfstool -r. Сидят на отдельных виртуальных scsi-контроллерах.
Какого хуя такая занятость у всего Stor32?
Какого хуя такая занятость у всего Stor32?
>>724155
Да уж, та ещё боль.
>>724171
Кекус.
Хаки всё это, противоестественны природе серверных процев.
Кстати та же фигня, правда у меня бренди за 11к, лол. Но я биосы не шил, турбобусты не анлочил, и вообще наоборот зарезал потребление, так как для моих задач 16 даже самых тухлых потоков за глаза.
>>724455
У меня стоит платиновый сисоник на 550 ватт, но это лютый оверкилл.
>>724455
Когда я покупал основную массу своих хардов, самыми выгодными были по 6-8 ТБ. Сейчас ХЗ, именно мой хард стоит дороже в 2 раза, лол, но есть вроде норм предложения.
>J4005
Да уж, та ещё боль.
>>724171
>Да точно говорю, инженерник, смотри пик
Кекус.
>А какже хуананы с локом турбобустов?
Хаки всё это, противоестественны природе серверных процев.
>то у 2630l v3 турбобуст до 2.9ггц, я у себя максимум 2.1ггц видел
Кстати та же фигня, правда у меня бренди за 11к, лол. Но я биосы не шил, турбобусты не анлочил, и вообще наоборот зарезал потребление, так как для моих задач 16 даже самых тухлых потоков за глаза.
>>724455
>Есть какие-то низковаттные БП на примете?
У меня стоит платиновый сисоник на 550 ватт, но это лютый оверкилл.
>>724455
>Алсо, харды по сколько терабайт брать?
Когда я покупал основную массу своих хардов, самыми выгодными были по 6-8 ТБ. Сейчас ХЗ, именно мой хард стоит дороже в 2 раза, лол, но есть вроде норм предложения.
Есть старый комп с win7 в домашней сети и серый ip. На компе расшарены папки. Внутри домашней сети все доступно и работает. Как проще всего получить доступ к расшаренным папкам извне? Например, как скидывать фоточки с телефона туда, находясь вне домашней сети? (Роутер keenetic даёт свой dns и sstp vpn сервер, только как этим пользоваться с телефона, я не знаю).
>>725757
Впс+впн
У себя юзаю wireguard + впски в мск(60р/мес) и германии(оракл, халява). Завёл и свой роутер и роутер родителей и конфиги всем для телефонов нагенерил. Работает, безопасно, быстро.
Как всё настроить? Идти курить мануалы либо заплатить тому кто их выкурил
Впс+впн
У себя юзаю wireguard + впски в мск(60р/мес) и германии(оракл, халява). Завёл и свой роутер и роутер родителей и конфиги всем для телефонов нагенерил. Работает, безопасно, быстро.
Как всё настроить? Идти курить мануалы либо заплатить тому кто их выкурил
>>727706
Лол блять, провайдеры, особенно вымирающие мелкие мой например, я башляю 40р в месяц за белый, правда по целому городу под десятком ойпи прячут. Если ты кроме своего ростелека с его белой динамикой ничего не видел, это не значит что этого не существует.
> В России на проводном интернете серых ip нет.
Лол блять, провайдеры, особенно вымирающие мелкие мой например, я башляю 40р в месяц за белый, правда по целому городу под десятком ойпи прячут. Если ты кроме своего ростелека с его белой динамикой ничего не видел, это не значит что этого не существует.
>>727706
это вам в лахта-центр каждому компьютеру отдельный белый ип выделили, а у обычных людей один белый ип на подъезд, а то и на целый дом.
это вам в лахта-центр каждому компьютеру отдельный белый ип выделили, а у обычных людей один белый ип на подъезд, а то и на целый дом.
>>725765
серверчую этого, так же настроил.
ваергард - топчик для мобил, с его конфигом в виде QR-кода.
серверчую этого, так же настроил.
ваергард - топчик для мобил, с его конфигом в виде QR-кода.
65 Кб, 400x248Серваны, поясните за JBOD и IT режимы. Вот у меня контроллер на чипе LSI SAS2008, включён режим JBOD - все диски видно в ОС. Тогда зачем IT режим, в чём разница?
>>727774
С IT режимом ты можешь переставить диски на другой контроллер, и они там будут видны. Со всякими рейдами нужен точно такой же контроллер.
Но ты можешь в принципе сам попробовать форматировать диск через свой контроллер и переткнуть его например в разъём материнской и посмотреть, будут ли доступны твои данные.
С IT режимом ты можешь переставить диски на другой контроллер, и они там будут видны. Со всякими рейдами нужен точно такой же контроллер.
Но ты можешь в принципе сам попробовать форматировать диск через свой контроллер и переткнуть его например в разъём материнской и посмотреть, будут ли доступны твои данные.
>>727831
Ты по всей стране проверял ездил? У меня в области у МТС серые IP, например.
> дефолтно белые динамические ip по всей територии покрытия
Ты по всей стране проверял ездил? У меня в области у МТС серые IP, например.
>>727831
пашол нахуй, в ближайшем подмосковье "гаражный провайдер" покрывает весь город, и выдаёт серые IP.
>>727859
потому что многие прошивки по умолчанию IT/JBOD не умеют, если твой контроллер умеет "с рождения" - то радуйся и не лезь в него.
Например: Dell-ы зачастую не умеют, Fujitsu - умеют, но настройка скрытая и включается через жопу, HP - делают вид, что не умеют, однако через жопейшую жопу JBOD всё-таки включается (если загрузиться со специального iso образа и написать непонятные команды в страшную чёрную консоль)
новое поколение со всеми вытекающими. 2008 намного медленнее, сильнее греется (в условиях ДЦ не актуально, в условиях домашнего бомжДЦ - более чем) и т.д
пашол нахуй, в ближайшем подмосковье "гаражный провайдер" покрывает весь город, и выдаёт серые IP.
>>727859
> А зачем тогда народ перешивает контроллеры?
потому что многие прошивки по умолчанию IT/JBOD не умеют, если твой контроллер умеет "с рождения" - то радуйся и не лезь в него.
Например: Dell-ы зачастую не умеют, Fujitsu - умеют, но настройка скрытая и включается через жопу, HP - делают вид, что не умеют, однако через жопейшую жопу JBOD всё-таки включается (если загрузиться со специального iso образа и написать непонятные команды в страшную чёрную консоль)
> И подскажи, чем 3008 лучше, кроме встроенного функционала RAID.
новое поколение со всеми вытекающими. 2008 намного медленнее, сильнее греется (в условиях ДЦ не актуально, в условиях домашнего бомжДЦ - более чем) и т.д
>>727875
и нет - это не перепрошивка, а незадокументированная возможность, ибо грузишься с официального исошника, скачанного с сайта HP, и меняешь только настройки в установленной прошивке, а не заливаешь другую версию.
образ называется SSA Manager или как-то так.
> (если загрузиться со специального iso образа и написать непонятные команды в страшную чёрную консоль)
и нет - это не перепрошивка, а незадокументированная возможность, ибо грузишься с официального исошника, скачанного с сайта HP, и меняешь только настройки в установленной прошивке, а не заливаешь другую версию.
образ называется SSA Manager или как-то так.
>>727831
У билайна ранее выдавали белый, сейчас серый. РТК он же Онлайм выдаёт серый сейчас.
Это в ДС. У билайна и РТК белый стоит 150 и 180 руб.
У билайна ранее выдавали белый, сейчас серый. РТК он же Онлайм выдаёт серый сейчас.
Это в ДС. У билайна и РТК белый стоит 150 и 180 руб.
>>727920
не спорь с лахтой
не спорь с лахтой
>>727831
Да, да, мамкин теоретик. Хочешь прикол? Тебе ростел может выдать серый а може белый. Просто как карта ляжет. Покупать статику? Я ебал на свою жопу гемора брать и лишать себя возможности если что перепрыгнуть на другой ип
Да, да, мамкин теоретик. Хочешь прикол? Тебе ростел может выдать серый а може белый. Просто как карта ляжет. Покупать статику? Я ебал на свою жопу гемора брать и лишать себя возможности если что перепрыгнуть на другой ип
Анон, к вопросу от SAS-контроллерах. Постигла меня такая беда: купил LSI 9280-4i4e в надежде вставить в сервер для бекапов и через него подключать 4 диска + внешний ленточный стриммер с автозагрузчиком. В итоге выяснилось что контроллер не умеет в JBOD и с этим бы ещё можно было смириться, сделав массив дисков. НО, через него виден стриммер, но не виден автозагрузчик. Вот это пиздец. Был уверен что на любом контроллере можно включить JBOD или прошить IT...
>>727831
У них по серые ip так как у них неработает VPN - это у билайна, я не понимаю в чем дело, я переподключаюсь пл L2TP - но один хуй ничего кроме openvpn не работает.
У них по серые ip так как у них неработает VPN - это у билайна, я не понимаю в чем дело, я переподключаюсь пл L2TP - но один хуй ничего кроме openvpn не работает.
Я даже тестировал порты, пакеты тупо где то теряются и VPN блокируются, а недавно и TOR, тоже, иногда не работает.
Слава ВСЕРОССИЙСКОМУ ЧЕБУРНЭТУ
>>728436
не на любом, деллы особенно парашные в этом плане.
а супермикро самые чёткие, легко шьются.
причём и там и там чип одинаковый - тот же LSI, только в деллах сраная залоченая прошивка, не дающая прошить ничего другого, кроме делла.
не на любом, деллы особенно парашные в этом плане.
а супермикро самые чёткие, легко шьются.
причём и там и там чип одинаковый - тот же LSI, только в деллах сраная залоченая прошивка, не дающая прошить ничего другого, кроме делла.
>>728644
Вроде делл H200 шьётся на ура. У меня такой, пришёл уже прошитым.
>только в деллах сраная залоченая прошивка, не дающая прошить ничего другого, кроме делла
Вроде делл H200 шьётся на ура. У меня такой, пришёл уже прошитым.
>>728591
Ммм. К какому?
Хотя не парься я понял что ты только хуйню нести можешь. Всякие местечковые провы у него говно, топ страны провы тоже по его мнению говно. Дак что же тебе нужно то?
Ммм. К какому?
Хотя не парься я понял что ты только хуйню нести можешь. Всякие местечковые провы у него говно, топ страны провы тоже по его мнению говно. Дак что же тебе нужно то?
>>728665
я про современные говорю, вот чел трахался с разными картами на 3008 чипе, деллы побороть не смог:
https://forums.servethehome.com/index.php?threads/the-versatile-sas3008-chipset-my-vendor-crossflashing-adventures.28297/
> чип LSI SAS2008 десятилетней давности
я про современные говорю, вот чел трахался с разными картами на 3008 чипе, деллы побороть не смог:
https://forums.servethehome.com/index.php?threads/the-versatile-sas3008-chipset-my-vendor-crossflashing-adventures.28297/
>>728741
не корми тролля & не спорь с лахтой
не корми тролля & не спорь с лахтой
>>731798
Эээ, у тебя там патч остался, ты нас ПоЕ хочешь наебать?
А если серьёзно - прикольно, но на сколько туда запихали батарейки?
Эээ, у тебя там патч остался, ты нас ПоЕ хочешь наебать?
А если серьёзно - прикольно, но на сколько туда запихали батарейки?
>>731817
"typ. 1650 mAh, min. 1250 mAh"
я продержал сервер час на минимальной частоте проца (800мгц) с потреблением 40W, дальше ждать надоело.
на максимальной частоте (3400мгц) сервер жрёт 75W, абсолютный максимум в логе энергопотребления - 120W.
подозреваю, что под нагрузкой минимум полчаса от батареи проживёт.
"typ. 1650 mAh, min. 1250 mAh"
я продержал сервер час на минимальной частоте проца (800мгц) с потреблением 40W, дальше ждать надоело.
на максимальной частоте (3400мгц) сервер жрёт 75W, абсолютный максимум в логе энергопотребления - 120W.
подозреваю, что под нагрузкой минимум полчаса от батареи проживёт.
>>731872
кекаю с любителей китайских мамок Z99 и древних двухсотваттных зионов из соседнего треда
> 40W
> 75W
> 120W
кекаю с любителей китайских мамок Z99 и древних двухсотваттных зионов из соседнего треда
>>732789
а что значит параметр TDP на сайте ark.intel.com, и почему у современных зивонов этот параметр ниже, а частота и производительность в попугаях по cpubenchmark.net выше, а у старых зивонов этот параметр выше, а частота и производительность ниже?
а что значит параметр TDP на сайте ark.intel.com, и почему у современных зивонов этот параметр ниже, а частота и производительность в попугаях по cpubenchmark.net выше, а у старых зивонов этот параметр выше, а частота и производительность ниже?
>>733010
это да, в нормальных датацентрах есть или ибп или резервирование питания, поэтому сервер с 2 хотсвоп блоками питания будет надёжнее, чем 1 блок питания + 1 батарея (если 1 бп сдохнет - сервер всё)
но в бомждц уровня PIN лучше иметь свою батарею (резерв судя по всему отсутствует, плюс наценка х2 за второй бп и за "слишком высокую мощность бп", независимо от реального потребления сервера)
> с отдельным ИБП мороки будет меньше.
это да, в нормальных датацентрах есть или ибп или резервирование питания, поэтому сервер с 2 хотсвоп блоками питания будет надёжнее, чем 1 блок питания + 1 батарея (если 1 бп сдохнет - сервер всё)
но в бомждц уровня PIN лучше иметь свою батарею (резерв судя по всему отсутствует, плюс наценка х2 за второй бп и за "слишком высокую мощность бп", независимо от реального потребления сервера)
>>733020
На самом деле рофельная штука https://www.youtube.com/watch?v=7dOjPys12Z0
>что значит параметр TDP
На самом деле рофельная штука https://www.youtube.com/watch?v=7dOjPys12Z0
104 Кб, 1316x945>>733143
купил на ebay, артикула A3C... нет ни на коробке, ни на батарее.
в мануале к серверу и на коробке указана модель S26361-F5541-L475
на самой батарее написано P/N: CA05950-1475
MODEL: A18HR-4/5FAUPT-FJ2
купил на ebay, артикула A3C... нет ни на коробке, ни на батарее.
в мануале к серверу и на коробке указана модель S26361-F5541-L475
на самой батарее написано P/N: CA05950-1475
MODEL: A18HR-4/5FAUPT-FJ2
>>733083
из многабукав видео следует, что TDP = потребление процессора при максимальной нагрузке, как я и предполагал.
то есть древний ксеон с TDP 140W при максимальной нагрузке жрёт в два раза больше нового ксеона с TDP 70W, и при этом он ещё и слабее в плане производительности.
собственно, потому и рофел над любителями мамок "X99" с алиекспресса.
из многабукав видео следует, что TDP = потребление процессора при максимальной нагрузке, как я и предполагал.
то есть древний ксеон с TDP 140W при максимальной нагрузке жрёт в два раза больше нового ксеона с TDP 70W, и при этом он ещё и слабее в плане производительности.
собственно, потому и рофел над любителями мамок "X99" с алиекспресса.
95 Кб, 712x557>>733396
Там ещё приколы с pl, не знаю абузят ли их на серверах
Ну и собрать кучу тухлоядер за копейки можно только на зионах + никто не говорить тебе брать хунан/плешь/... можно же за недорого взять бренд мать.
Для десктопов зионы конечно уже такое себе из-за ipc, но на серваке вообще поебать
Там ещё приколы с pl, не знаю абузят ли их на серверах
Ну и собрать кучу тухлоядер за копейки можно только на зионах + никто не говорить тебе брать хунан/плешь/... можно же за недорого взять бренд мать.
Для десктопов зионы конечно уже такое себе из-за ipc, но на серваке вообще поебать
>>733461
в том-то и дело, что не поебать - в вышеупомянутом бомждц выдают 350 ватт на сервак, и требуют плотить нолох за "превышение мощности" - число, написанное на БП, даже если сервер жрёт всего 80 ватт.
все эти копеечные тухлоядра типа E5-2620 не просто так на алиекспресс появились, как и двухъядерные серваки целиком, с БП по 750-1000 ватт.
конечно, если сервер не в дц стоит, а дома, и за электричество мамка платит, то да - на потребление пох ваще.
в том-то и дело, что не поебать - в вышеупомянутом бомждц выдают 350 ватт на сервак, и требуют плотить нолох за "превышение мощности" - число, написанное на БП, даже если сервер жрёт всего 80 ватт.
все эти копеечные тухлоядра типа E5-2620 не просто так на алиекспресс появились, как и двухъядерные серваки целиком, с БП по 750-1000 ватт.
конечно, если сервер не в дц стоит, а дома, и за электричество мамка платит, то да - на потребление пох ваще.
>>733479
как практическу у всех. Вряд ли тут много народу с колокейтам.
А дома даже если не мамка за жкх башляет пох на общем фоне
>конечно, если сервер не в дц стоит, а дома
как практическу у всех. Вряд ли тут много народу с колокейтам.
А дома даже если не мамка за жкх башляет пох на общем фоне
>>733396
я правильно понимаю, что вторая половина потреблённой мощности превращается в тепло в остальных компонентах сервера?
я правильно понимаю, что вторая половина потреблённой мощности превращается в тепло в остальных компонентах сервера?
>>733627
не уверен, что точно понял вопрос.
когда сервер жрёт 40 ватт с минимальной частотой процессора - проц жрёт ватт 20, а остальное - да, все остальные компоненты.
когда сервер жрёт 80 ватт с максимальной частотой процессора - проц жрёт ватт 40-50, остальное - остальные компоненты.
там ещё 4 SAS и 4 SATA HDD, у которых standby по 1.5-4 W, так что одни только диски ватт 15 жрут.
не уверен, что точно понял вопрос.
когда сервер жрёт 40 ватт с минимальной частотой процессора - проц жрёт ватт 20, а остальное - да, все остальные компоненты.
когда сервер жрёт 80 ватт с максимальной частотой процессора - проц жрёт ватт 40-50, остальное - остальные компоненты.
там ещё 4 SAS и 4 SATA HDD, у которых standby по 1.5-4 W, так что одни только диски ватт 15 жрут.
>>733666
да нет, всё нормально. Вопрос был до просмотра видео. Ты всё верно понял, как и я. Проц всё потреблённое превращает в тепло. Современные процы сделаны по технологиям с меньшим техпроцессом, поэтому тепловыделение меньше. А меньше, чем старые, потому что упёрлись в частоты.
да нет, всё нормально. Вопрос был до просмотра видео. Ты всё верно понял, как и я. Проц всё потреблённое превращает в тепло. Современные процы сделаны по технологиям с меньшим техпроцессом, поэтому тепловыделение меньше. А меньше, чем старые, потому что упёрлись в частоты.
>>733479
Б/у железо на вторичке оказывается после массовой смены железа в датацентрах у крупного бизнеса. И я не знаю как сейчас, но до короны они меняли железо в момент окончания гарантии, буквально по расписанию.
Б/у железо на вторичке оказывается после массовой смены железа в датацентрах у крупного бизнеса. И я не знаю как сейчас, но до короны они меняли железо в момент окончания гарантии, буквально по расписанию.
>>733817
прикол в том, что на вторичке ахулиарды копеечных двухпроцессорных серверов, а количество нормальных однопроцессорных по адекватной цене стремится к нулю.
то есть сервера с двумя процессорами стоят баксов 200-400, а сервера того же поколения, но с одним процессором, уже ближе к килобаксу.
потому что первые никто не покупает, а вторыми ещё вполне можно попользоваться не разорившись на оплате электричества.
прикол в том, что на вторичке ахулиарды копеечных двухпроцессорных серверов, а количество нормальных однопроцессорных по адекватной цене стремится к нулю.
то есть сервера с двумя процессорами стоят баксов 200-400, а сервера того же поколения, но с одним процессором, уже ближе к килобаксу.
потому что первые никто не покупает, а вторыми ещё вполне можно попользоваться не разорившись на оплате электричества.
54 Кб, 1369x361>>733083
В серверах с таким не балуются, это гоям можно продать проц 65 TDP, который выжрет из мамки все 200 ватт на постоянку. За серверами стоят серьёзные дяди, которые серьёзно просчитывают КПД питания, охлаждения и прочее, и именно поэтому серверные процы тухлопоточные.
>>733396
Без АVX.
>>733396
А что не так? Да, для моего NAS было бы достаточно даже тухлого ARM на 2 ватта, а стоит целый ультратухлопоточный E5-2630L на максимальные 55 ватт (загружен процентов на 10). Проиграл? Проиграл. Только вот плат на ARM с 10 саташниками и 40 линиями PCI-E или вовсе нет, или они стоят дохуя, а тут я взял за 40к полную сборку (без дисков конечно же) используя БУ только проц и память. По сравнению с ним все готовые сборки на ещё более тухлых атомах с 8 дисками за 80к выглядят как слёзы.
В серверах с таким не балуются, это гоям можно продать проц 65 TDP, который выжрет из мамки все 200 ватт на постоянку. За серверами стоят серьёзные дяди, которые серьёзно просчитывают КПД питания, охлаждения и прочее, и именно поэтому серверные процы тухлопоточные.
>>733396
>TDP = потребление процессора при максимальной нагрузке
Без АVX.
>>733396
>собственно, потому и рофел над любителями мамок "X99" с алиекспресса.
А что не так? Да, для моего NAS было бы достаточно даже тухлого ARM на 2 ватта, а стоит целый ультратухлопоточный E5-2630L на максимальные 55 ватт (загружен процентов на 10). Проиграл? Проиграл. Только вот плат на ARM с 10 саташниками и 40 линиями PCI-E или вовсе нет, или они стоят дохуя, а тут я взял за 40к полную сборку (без дисков конечно же) используя БУ только проц и память. По сравнению с ним все готовые сборки на ещё более тухлых атомах с 8 дисками за 80к выглядят как слёзы.
>>733824
чёт даже не знаю. На авито не очень то много однопроцессорных по завышенной цене (типа дешевые раскупают). Сложилось впечатление, что спроса нет, поэтому предложение не велико.
чёт даже не знаю. На авито не очень то много однопроцессорных по завышенной цене (типа дешевые раскупают). Сложилось впечатление, что спроса нет, поэтому предложение не велико.
>>733838
каждому своё.
> 40к полная сборка на X99:
> - мамка, собранная из перепаянных с умерших мамок компонентов
> - гарантия вида "отправь умершую мамку обратно в Китай и через 60 дней Aliexpress Dispute Team вынесет вердикт «вернуть 50% стоимости» (естественно, без компенсации затрат на отправку)"
> - получи манибэк на карту ещё через 14 дней
> 80к брендовый тухлоатом:
> - мамка, рассчитанная на десятилетия работы
> - гарантия вида "бесплатная замена или ремонт в ближайшем сервисцентре"
> - иногда даже вида "бесплатный выезд нашего специалиста к вам"
каждому своё.
>>733876
посмотри на ебее.
предложения нет, потому что маложрущими серверами сами пользуются, а киловаттные сервера сливают в страны с дешёвым электричеством (Россию, например)
посмотри на ебее.
предложения нет, потому что маложрущими серверами сами пользуются, а киловаттные сервера сливают в страны с дешёвым электричеством (Россию, например)
>>733892
А ты читай не пиздой, а глазами.
>>733838
Мать бренди за 11к.
Не, ебли конечно же больше, чем с готовым. Но эта ебля такая, в удовольствие. Сейчас вот сайт там размещаю, почему бы и нет. Отдельные приколы с пробросом портов через роутер даже интересны.
>> - мамка, собранная из перепаянных с умерших мамок компонентов
А ты читай не пиздой, а глазами.
>>733838
>используя БУ только проц и память
Мать бренди за 11к.
Не, ебли конечно же больше, чем с готовым. Но эта ебля такая, в удовольствие. Сейчас вот сайт там размещаю, почему бы и нет. Отдельные приколы с пробросом портов через роутер даже интересны.
>>733824
Двухсокетные серваки массово покупаются крупняком и так же массово продаются. Односокетное говно в таком количестве просто не продают хотя бы потому, что оно изначально никому не нужно.
Двухсокетные серваки массово покупаются крупняком и так же массово продаются. Односокетное говно в таком количестве просто не продают хотя бы потому, что оно изначально никому не нужно.
>>733824
Теоретически, возможно двухсокетную плату запустить с одним только процессором
Теоретически, возможно двухсокетную плату запустить с одним только процессором
>>734554
Вообще без проблем.
Вообще без проблем.
>>734553
можно, очень часто так делают, но есть один нюанс...
зачастую в двухсокетную мамку вместо нормального E3 - процессора с минимумом ядер но большой мощностью на ядро - можно поставить только E5 - процессоры с ахулиардом ядер, но небольшой мощностью каждого.
если нужна максимальная частота/мощность на ядро, то с двухсокетной мамкой с большой вероятностью соснёшь - будешь наблюдать аж 64 ядра в диспетчере задач, но еле шевелящееся однопоточное приложение.
можно, очень часто так делают, но есть один нюанс...
зачастую в двухсокетную мамку вместо нормального E3 - процессора с минимумом ядер но большой мощностью на ядро - можно поставить только E5 - процессоры с ахулиардом ядер, но небольшой мощностью каждого.
если нужна максимальная частота/мощность на ядро, то с двухсокетной мамкой с большой вероятностью соснёшь - будешь наблюдать аж 64 ядра в диспетчере задач, но еле шевелящееся однопоточное приложение.
37 Кб, 855x521>>734617
смотрю сравнение Е3-1290 и Е5-2690
Single Thread Rating - у первого, 2094, у второго 1890. Чёт разница не особо значительная.
смотрю сравнение Е3-1290 и Е5-2690
Single Thread Rating - у первого, 2094, у второго 1890. Чёт разница не особо значительная.
>>734617
Иди нахуй отсюда со своим десктопным говном.
>>734874
Зайди на интел арк и возьми там процы с максимальными частотами, это будут E5-2667v2 и E5-1660v2. Разница в пределах погрешности, чуть помедленнее память, но зато её дохуя, ядер дохуя, pcie дохуя. Это ж сервер, ёпта.
>вместо нормального E3 можно поставить только E5
Иди нахуй отсюда со своим десктопным говном.
>>734874
Зайди на интел арк и возьми там процы с максимальными частотами, это будут E5-2667v2 и E5-1660v2. Разница в пределах погрешности, чуть помедленнее память, но зато её дохуя, ядер дохуя, pcie дохуя. Это ж сервер, ёпта.
>>735018
ты же сам себе противоречишь
дай пример супер-быстрого процессора, с небольшим количеством ядер, но высокой частотой. И в пределах одного сокета, например того же 2011.
ты же сам себе противоречишь
>если нужна максимальная частота/мощность на ядро, то с двухсокетной мамкой с большой вероятностью соснёшь - будешь наблюдать аж 64 ядра в диспетчере задач, но еле шевелящееся однопоточное приложение.
дай пример супер-быстрого процессора, с небольшим количеством ядер, но высокой частотой. И в пределах одного сокета, например того же 2011.
>>735050
За E3 топит другой анон, а я говорю что они говно.
За E3 топит другой анон, а я говорю что они говно.
>процы с максимальными частотами, это будут E5-2667v2 и E5-1660v2
>>735057
сорри, неправильно понял. Но судя по оценкам производительности - нет таких процов, которые сильно превосходят E5-26xx в однопоточных вычислениях
сорри, неправильно понял. Но судя по оценкам производительности - нет таких процов, которые сильно превосходят E5-26xx в однопоточных вычислениях
>>733396
Дык а што рофел? Как ты ещё получишь столько вёдер и мегакеков за копейки?
>рофел над любителями мамок "X99" с алиекспресса.
Дык а што рофел? Как ты ещё получишь столько вёдер и мегакеков за копейки?
>>735050
https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html#server-thread
E5 начинаются ниже односокетных E-2xxx и E3-1xxx
https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html#server-thread
E5 начинаются ниже односокетных E-2xxx и E3-1xxx
>>735093
Так и есть.
Так и есть.
>>735767
пасиб. А какие из серверов лучше укомплектованы, в плане всяких салазок, проводов и контроллеров, а так же чтобы не приходилось платить по 1000р за каждый пропиертарный болтик или переходник?
пасиб. А какие из серверов лучше укомплектованы, в плане всяких салазок, проводов и контроллеров, а так же чтобы не приходилось платить по 1000р за каждый пропиертарный болтик или переходник?
227 Кб, 1305x979>>735776
У меня шасси от ml150g3 но пришлось крепления под eatx переделать. Закупаться можно на всяких таобао и авито. С первого беру салазки по 40р/шт, со второго хотсвоп корзину за 1,5к.
Сервак достался в полном комплекте за 4к вроде.
Если будешь брать сервачное железо то готовься что один ты его маловероятно что сможешь утащить.
На пике мой мини-цод (нет я его не обоссал)
У меня шасси от ml150g3 но пришлось крепления под eatx переделать. Закупаться можно на всяких таобао и авито. С первого беру салазки по 40р/шт, со второго хотсвоп корзину за 1,5к.
Сервак достался в полном комплекте за 4к вроде.
Если будешь брать сервачное железо то готовься что один ты его маловероятно что сможешь утащить.
На пике мой мини-цод (нет я его не обоссал)
>>735776
хорошо "укомплектованные" в плане доступности компонентов - Supermicro, и отчасти HP
проприетарное говно - Dell и Fujitsu
а ещё есть совсем кровавый ынтырпрайз типа IBM и Oracle
а ещё есть Анусы и Тяны Asus, Tyan, но они совсем редкие.
хорошо "укомплектованные" в плане доступности компонентов - Supermicro, и отчасти HP
проприетарное говно - Dell и Fujitsu
а ещё есть совсем кровавый ынтырпрайз типа IBM и Oracle
а ещё есть Анусы и Тяны Asus, Tyan, но они совсем редкие.
>>735845
Комплектуху под IBM/леново тоже не так сложно найти на ебее/авито не за большой ценник.
Анусы и тяны м
Можно найти на авито часто под названиями крафтвей/аквариус/депо/iru
Ещё Cisco забыли.
> а ещё есть совсем кровавый ынтырпрайз типа IBM
Комплектуху под IBM/леново тоже не так сложно найти на ебее/авито не за большой ценник.
Анусы и тяны м
Можно найти на авито часто под названиями крафтвей/аквариус/депо/iru
Ещё Cisco забыли.
>>735776
HP - самые массовые на вторичке и дешёвые. Супермикры получаются чуть дороже, но там охуенная совместимость всего со всем, практически как в обычных пекарнях. Комплектуха и для того и для другого массово продаётся на авито.
Я в итоге выбрал супермикры, потому что энтерпрайзность HP заебала вкрай.
Всё остальное встречается настолько редко, что в случае пиздеца ты охуеешь искать запчасти по вменяемой цене.
HP - самые массовые на вторичке и дешёвые. Супермикры получаются чуть дороже, но там охуенная совместимость всего со всем, практически как в обычных пекарнях. Комплектуха и для того и для другого массово продаётся на авито.
Я в итоге выбрал супермикры, потому что энтерпрайзность HP заебала вкрай.
Всё остальное встречается настолько редко, что в случае пиздеца ты охуеешь искать запчасти по вменяемой цене.
>>735962
Ну родаки только такое купили. Сказали хочешь больше, пиздуй работать, что я собственно и делаю
>Нахуя ты парашу в виде студии взял?
Ну родаки только такое купили. Сказали хочешь больше, пиздуй работать, что я собственно и делаю
>>735962
У меня mdraid был на десктопном железе, потому что чиспетный raid от intel не воспринимался таковым в линухе, а когда настроил mdraid, светодиод занятости дисков стал гореть на постоянку. Работало при этом все медленно страх как. Пришлось развалить раид и работать с дисками напрямую. Поэтому без серверного железа, ИМХО, сервер не построить. Компьютер, выполняющий роль сервера, да, можно, но именно серверной стабильности и надежности корпоративного класса не добьешься.
Мимо
У меня mdraid был на десктопном железе, потому что чиспетный raid от intel не воспринимался таковым в линухе, а когда настроил mdraid, светодиод занятости дисков стал гореть на постоянку. Работало при этом все медленно страх как. Пришлось развалить раид и работать с дисками напрямую. Поэтому без серверного железа, ИМХО, сервер не построить. Компьютер, выполняющий роль сервера, да, можно, но именно серверной стабильности и надежности корпоративного класса не добьешься.
Мимо
>>736263
Моя трунас файлопомойка собранная за три пинка на обычном изначально железе смотрит на тебя как на говно.
Моя трунас файлопомойка собранная за три пинка на обычном изначально железе смотрит на тебя как на говно.
>>736263
Вся стабильность и надёжность там достигается быстрой заменой сломанных запчастей из заранее заготовленного запаса. Для дома это выражается в х3 ценнике, что, при и так более высоких ценах, уводит цену этой самой надёжности в космос.
>но именно серверной стабильности и надежности корпоративного класса не добьешься
Вся стабильность и надёжность там достигается быстрой заменой сломанных запчастей из заранее заготовленного запаса. Для дома это выражается в х3 ценнике, что, при и так более высоких ценах, уводит цену этой самой надёжности в космос.
>>736296
Так я тебе и говорю, что ты свое дерьмо с софтовым рейдом гордо называешь сервером, хотя это далеко не так.
Так я тебе и говорю, что ты свое дерьмо с софтовым рейдом гордо называешь сервером, хотя это далеко не так.
>>736307
Круто. Остановить работу предприятия на 20 рыл на 2 часа только потому, что кто-то когда-то решил сэкономить 200 баксов, и купили дешевые диски? Нормальные сервера без остановки пыль собирают по 10 лет.
>Вся стабильность и надёжность там достигается быстрой заменой сломанных запчастей
Круто. Остановить работу предприятия на 20 рыл на 2 часа только потому, что кто-то когда-то решил сэкономить 200 баксов, и купили дешевые диски? Нормальные сервера без остановки пыль собирают по 10 лет.
>>736319
Очнись, 2022 через месяц, какие аппаратные контроллеры, кому они нужны сейчас?
Очнись, 2022 через месяц, какие аппаратные контроллеры, кому они нужны сейчас?
>>736319
Понял, принял.
> я не смог настроить софтовый рейд, поэтому софтовый рейд - говно
> вот НАСТОЯШЕЕ СЕРВЕРНОЕ ЖЕЛЕЗО которого у меня нет и в глаза не видел ЭТО ДАА!
Понял, принял.
>>736342
Мне, например. Чтобы с наименьшей потерей в скорости и без нагрузки на ЦПУ обеспечивать сохранность и репликацию данных, а также увеличивать скорость ввода-вывода, и все это путем организации аппаратного массива дисков.
Мне, например. Чтобы с наименьшей потерей в скорости и без нагрузки на ЦПУ обеспечивать сохранность и репликацию данных, а также увеличивать скорость ввода-вывода, и все это путем организации аппаратного массива дисков.
>>736345
Давай завтра скину фото своих серверов? У меня их несколько, большинство на десктопном железе, но есть сасный DELL R710 и IBM X3300 M4.
Давай завтра скину фото своих серверов? У меня их несколько, большинство на десктопном железе, но есть сасный DELL R710 и IBM X3300 M4.
>>736351
Скидывай, почему нет. Мне правда интересно, без подвохов и траленга.
А что ж ты их тогда гордо называешь серверами?
Просто не надо возводить в абсолют. В домашних условиях как правило не нужны три девятки после запятой доступности и все иопсы мира.
Скидывай, почему нет. Мне правда интересно, без подвохов и траленга.
> большинство на десктопном железе
А что ж ты их тогда гордо называешь серверами?
Просто не надо возводить в абсолют. В домашних условиях как правило не нужны три девятки после запятой доступности и все иопсы мира.
>>736361
По документам числятся как сервера, платят за аренду как за сервера. Но на локальном жаргоне это "псевдо".
В том и прикол, что не дома. И не для домашнего пользования. Дома у меня просто ноут, с которого капчую, и все. Захочу облако - куплю дропбокс на терик (или любое другое облако) и впску в Нидерландах. На впске будут различные службы для широкого доступа, а бекапы на облако. Плюс на облаке файлопомойка, к примеру.
>А что ж ты их тогда гордо называешь серверами?
По документам числятся как сервера, платят за аренду как за сервера. Но на локальном жаргоне это "псевдо".
>А что ж ты их тогда гордо называешь серверами?
В том и прикол, что не дома. И не для домашнего пользования. Дома у меня просто ноут, с которого капчую, и все. Захочу облако - куплю дропбокс на терик (или любое другое облако) и впску в Нидерландах. На впске будут различные службы для широкого доступа, а бекапы на облако. Плюс на облаке файлопомойка, к примеру.
>>736361
В том и прикол, что не дома. И не для домашнего пользования. Дома у меня просто ноут, с которого капчую, и все. Захочу облако - куплю дропбокс на терик (или любое другое облако) и впску в Нидерландах. На впске будут различные службы для широкого доступа, а бекапы на облако. Плюс на облаке файлопомойка, к примеру.
фикс
>Просто не надо возводить в абсолют. В домашних условиях как правило не нужны три девятки после запятой доступности и все иопсы мира.
В том и прикол, что не дома. И не для домашнего пользования. Дома у меня просто ноут, с которого капчую, и все. Захочу облако - куплю дропбокс на терик (или любое другое облако) и впску в Нидерландах. На впске будут различные службы для широкого доступа, а бекапы на облако. Плюс на облаке файлопомойка, к примеру.
фикс
>>736342
У меня еще пятитысячные адаптеки с аккумулятором (bbu, живой) молотят на старых серверах, производительность и надежность на том же железе без них с софтрейдом несопоставимые. На современном той разницы уже не будет, конечно, и от задач зависит, мдрейд тоже редко подводит. Вот вендовое зеркало какого-то хера у меня разваливалось несколько раз.
У меня еще пятитысячные адаптеки с аккумулятором (bbu, живой) молотят на старых серверах, производительность и надежность на том же железе без них с софтрейдом несопоставимые. На современном той разницы уже не будет, конечно, и от задач зависит, мдрейд тоже редко подводит. Вот вендовое зеркало какого-то хера у меня разваливалось несколько раз.
>>736347
Софтрейд с шифрованием без вопросов работает даже на обоссаных атомах. ZFS за счёт использования многоуровневого кэша будет в некоторых задачах на порядки быстрее аппаратного контроллера, а какой-нибудь ceph хоть и сожрёт всю сеть и дохуя процессора, но позволит тебе практически бесконечно масштабировать файлопомойку.
И что этому може противопоставить контроллер?
Софтрейд с шифрованием без вопросов работает даже на обоссаных атомах. ZFS за счёт использования многоуровневого кэша будет в некоторых задачах на порядки быстрее аппаратного контроллера, а какой-нибудь ceph хоть и сожрёт всю сеть и дохуя процессора, но позволит тебе практически бесконечно масштабировать файлопомойку.
И что этому може противопоставить контроллер?
>>736379
С тех пор уже почти 15 лет прошло.
С тех пор уже почти 15 лет прошло.
>>736328
Чёбля? Очевидно там поддержка горячей замены, и один диск вообще крутится в горячем резерве. Так что никакой остановки. Но для этого ВНЕЗАПНО надо подвести и заменить этот сломавшийся диск, иначе надёжность теряется.
>>736347
Чел, времена PIII давно прошли. У меня сейчас не рейд, а наиуёбищнейшая конфигурация в виде NTFS (под люнупсом, ага), поверх которого накручена mergeFS. И вся эта катавасия, работающая в юзерспейсе и переключающая режим проца на любой чих по десятку раз, грузит проц дай бог на 5%. Да если я сделаю рейд на ZFS или BtrFS, у меня нагрузка небось упадёт, лол.
>>736370
Ахаха ты ещё и лохов на это нашёл.
Не, тут правильно, моё увожение. Сидеть на своей дури себе дороже, так все наркобарыги говорят.
>Остановить работу предприятия на 20 рыл на 2 часа
Чёбля? Очевидно там поддержка горячей замены, и один диск вообще крутится в горячем резерве. Так что никакой остановки. Но для этого ВНЕЗАПНО надо подвести и заменить этот сломавшийся диск, иначе надёжность теряется.
>>736347
>и без нагрузки на ЦПУ
Чел, времена PIII давно прошли. У меня сейчас не рейд, а наиуёбищнейшая конфигурация в виде NTFS (под люнупсом, ага), поверх которого накручена mergeFS. И вся эта катавасия, работающая в юзерспейсе и переключающая режим проца на любой чих по десятку раз, грузит проц дай бог на 5%. Да если я сделаю рейд на ZFS или BtrFS, у меня нагрузка небось упадёт, лол.
>>736370
>платят за аренду как за сервера
Ахаха ты ещё и лохов на это нашёл.
>Захочу облако - куплю дропбокс на терик (или любое другое облако) и впску в Нидерландах.
Не, тут правильно, моё увожение. Сидеть на своей дури себе дороже, так все наркобарыги говорят.
>>736388
Ты вряд ли меня понял. Контроллер - это часть дисковой подсистемы реального железа. Что ты организуешь поверх - дело твое.
Ты вряд ли меня понял. Контроллер - это часть дисковой подсистемы реального железа. Что ты организуешь поверх - дело твое.
>>736406
Что за десктоп такой?
С чем тебя сердечно и поздравляю. Бекапы почаще делай.
>поддержка горячей замены
Что за десктоп такой?
>У меня сейчас не рейд, а наиуёбищнейшая конфигурация в виде NTFS (под люнупсом, ага), поверх которого накручена mergeFS
С чем тебя сердечно и поздравляю. Бекапы почаще делай.
>>736433
Эм, я писал про причину надёжности серверного железа (резервирование и горячая замена) и почему она не доступна дома, даже если взять те же самые компоненты (потому что они в единичном экземпляре).
Сам нинарадуюсь. Жду, когда в BTRFS стабилизируют RAID-Z2, а то у ZFS какие-то проблемы с расширением и требование дисков одного размера (а у меня сборная солянка). Потом куплю диск терр на 8 и буду это мигрировать неделю.
Да там ничего критичного, а так засран терабайт на мейл ру, лол.
>Что за десктоп такой?
Эм, я писал про причину надёжности серверного железа (резервирование и горячая замена) и почему она не доступна дома, даже если взять те же самые компоненты (потому что они в единичном экземпляре).
>С чем тебя сердечно и поздравляю.
Сам нинарадуюсь. Жду, когда в BTRFS стабилизируют RAID-Z2, а то у ZFS какие-то проблемы с расширением и требование дисков одного размера (а у меня сборная солянка). Потом куплю диск терр на 8 и буду это мигрировать неделю.
>Бекапы почаще делай.
Да там ничего критичного, а так засран терабайт на мейл ру, лол.
>>736445
Доверься профессионалам. Купи нормальный стоечный Synology https://catalog.onliner.by/nas/synology/rs819
Там есть Synology Hybrid RAID (SHR), который бьет диски на блоки меньшего размера, и уже из них составляет массив, тем самым дает возможность юзать диски разного размера, при этом (если я не ошибаюсь) из этих блоков он составляет RAID5 или что-то подобное с проверкой четности.
Доверься профессионалам. Купи нормальный стоечный Synology https://catalog.onliner.by/nas/synology/rs819
Там есть Synology Hybrid RAID (SHR), который бьет диски на блоки меньшего размера, и уже из них составляет массив, тем самым дает возможность юзать диски разного размера, при этом (если я не ошибаюсь) из этих блоков он составляет RAID5 или что-то подобное с проверкой четности.
>>736453
Дорого.
Ах да, у меня поддержка до 15 хардов, если не идти на алишку за дополнительными контроллерами и колхозом для дисков. Я уж молчу про поддержку любого софта, какой только захочу. И всё это за 40 тыщ.
Так что нет.
BTRFS делает примерно тоже самое в RAIDZх, только без продажи анального отверстия в рабство капиталистической свинье. Только вот баги поправят, так сразу и перейду а может и до их правки, лол, ФС с известным багом с проёбкой данных.
>Купи нормальный стоечный Synology
>2 тыщи белорусских рублей
Дорого.
Ах да, у меня поддержка до 15 хардов, если не идти на алишку за дополнительными контроллерами и колхозом для дисков. Я уж молчу про поддержку любого софта, какой только захочу. И всё это за 40 тыщ.
Так что нет.
>тем самым дает возможность юзать диски разного размера, при этом (если я не ошибаюсь) из этих блоков он составляет RAID5
BTRFS делает примерно тоже самое в RAIDZх, только без продажи анального отверстия в рабство капиталистической свинье. Только вот баги поправят, так сразу и перейду а может и до их правки, лол, ФС с известным багом с проёбкой данных.
>>736425
Я тебя вообще не понял, кажется. Понятно, что диски надо к чему-то подключать, но рейд в железе и один контроллер на все диски в системе - это уже прошлое. Эта система просто не сможет эффективно работать с имеющимся софтом.
Я тебя вообще не понял, кажется. Понятно, что диски надо к чему-то подключать, но рейд в железе и один контроллер на все диски в системе - это уже прошлое. Эта система просто не сможет эффективно работать с имеющимся софтом.
>>736453
Тем петухам, которые в начале апреля этого года ради сегментации рынка обновлением отключили на бюджетных насах поддержку BTRFS?
>Доверься профессионалам
Тем петухам, которые в начале апреля этого года ради сегментации рынка обновлением отключили на бюджетных насах поддержку BTRFS?
получил письмо счастья от online.net о повышении цен на аренду серверов:
- в цивилизованном мире нормально иметь 50 ватт на весь сервер, а не на один процессор.
ещё прикол, но тут уже не про зионы, а про нашу родину:
- повышение цены на 1 (один) евро на аренду серверов.
любых, вне зависимости от конфигурации.
в вышеупомянутом российском бомждц мне 200 рублей (2.3 евро) к цене бомжатской конфигурации накинули, просто потому, что могут.
но самая мякотка - в повышении цен на лицензию Windows Server, в зависимости от количества процессоров и ядер. земля пухом любителям 64 ядер под виндами.
хотя конкретно 64 ядер в присланной табличке нет, но вот пример:
8 ядер - повышение цены на 14 евро в месяц
16 ядер - повышение цены на 22 евро в месяц
24 ядра - повышение цены на 78 евро в месяц
> In the last 12 months, the price of electricity on the market has increased fivefold, and this obviously has a significant impact on our business model.
> https://imgrp.dedibox.scaleway.com/1915/TG/Spot-Elec-Evol-2021-11-17.png?ts=1637319172165
> For example, for a server consuming 50W, the cost in electricity per month has increased from €1.44 to €7.20, that is to say an additional cost of +€5,76 per month.
- в цивилизованном мире нормально иметь 50 ватт на весь сервер, а не на один процессор.
ещё прикол, но тут уже не про зионы, а про нашу родину:
> From January 1, 2022, all Dedibox servers will see their monthly price increase by €1/month. This increase will be applied to current and future orders.
- повышение цены на 1 (один) евро на аренду серверов.
любых, вне зависимости от конфигурации.
в вышеупомянутом российском бомждц мне 200 рублей (2.3 евро) к цене бомжатской конфигурации накинули, просто потому, что могут.
но самая мякотка - в повышении цен на лицензию Windows Server, в зависимости от количества процессоров и ядер. земля пухом любителям 64 ядер под виндами.
хотя конкретно 64 ядер в присланной табличке нет, но вот пример:
8 ядер - повышение цены на 14 евро в месяц
16 ядер - повышение цены на 22 евро в месяц
24 ядра - повышение цены на 78 евро в месяц
>>736629
Почему не сможет? Ось увидит виртуальные диски (массивы), сгенеренные контроллером, был бы драйвер. Поверх крути что хочешь, без боязни крутануть галочку или параметр какой в своем софтверном рейде.
>Эта система просто не сможет эффективно работать с имеющимся софтом
Почему не сможет? Ось увидит виртуальные диски (массивы), сгенеренные контроллером, был бы драйвер. Поверх крути что хочешь, без боязни крутануть галочку или параметр какой в своем софтверном рейде.
65 Кб, 1188x484>>737609
Именно поэтому самые популярные конфигурации серверов по версии online.net имеют на борту или процессор с 72W штеудоTDP, или 1-2 эпика, каждый из которых самостоятельно жрёт 200W?
Извращенцев следует наказывать рублём.
>- в цивилизованном мире нормально иметь 50 ватт на весь сервер, а не на один процессор.
Именно поэтому самые популярные конфигурации серверов по версии online.net имеют на борту или процессор с 72W штеудоTDP, или 1-2 эпика, каждый из которых самостоятельно жрёт 200W?
>земля пухом любителям 64 ядер под виндами
Извращенцев следует наказывать рублём.
>>737745
это маркетинг же, самый говняк на главной вывешивать.
действительно популярные конфигурации скрываются за десятком кликов мыши.
это маркетинг же, самый говняк на главной вывешивать.
действительно популярные конфигурации скрываются за десятком кликов мыши.
>>737733
Ключевое слово - эффективно. Та же ZFS вполне может работать с таким блочным устройством, но при этом защита от битрота работать уже не будет. В лучшем случае ФС расскажет про неправильную чексумму, а вот восстановить данные будет неоткуда. Кэширование данных на ссд силами контроллера будет работать хуже, чем кэширование ФС, потому что ФС знает что именно кэшируется. Нельзя будет вынести всякую мелочь и метаинформацию на зеркало из ссд.
C ceph и прочими хитровыебанными кластерами ещё хуже, там чем больше у тебя osd (винтов) - тем легче кластеру сбалансироваться, тем выше надёжность и скорость. Разбалансированный ceph - верный шаг к тормозам и потере данных.
Вот и получается, что аппаратный рейд остаётся только там, где нет требований к производительности и масштабированию, но есть требование к минимизации стоимости, т.к. контроллер и ЗП эникея выходит дешевле, чем отсутствие контроллера и ЗП инженера.
Ключевое слово - эффективно. Та же ZFS вполне может работать с таким блочным устройством, но при этом защита от битрота работать уже не будет. В лучшем случае ФС расскажет про неправильную чексумму, а вот восстановить данные будет неоткуда. Кэширование данных на ссд силами контроллера будет работать хуже, чем кэширование ФС, потому что ФС знает что именно кэшируется. Нельзя будет вынести всякую мелочь и метаинформацию на зеркало из ссд.
C ceph и прочими хитровыебанными кластерами ещё хуже, там чем больше у тебя osd (винтов) - тем легче кластеру сбалансироваться, тем выше надёжность и скорость. Разбалансированный ceph - верный шаг к тормозам и потере данных.
Вот и получается, что аппаратный рейд остаётся только там, где нет требований к производительности и масштабированию, но есть требование к минимизации стоимости, т.к. контроллер и ЗП эникея выходит дешевле, чем отсутствие контроллера и ЗП инженера.
>>737807
всё верно написал.
Ещё могу добавить из личного опыта - был массив на контроллере RAID5 и в ОС чтение SMART по каждому диску было недоступным. После новогодних праздников зашли в серверную, а там два диска светятся красным. Естественно массив сломан. Расследование показало, что на обоих дисках битые сектора появились давно, никто не мог узнать об этом.
всё верно написал.
Ещё могу добавить из личного опыта - был массив на контроллере RAID5 и в ОС чтение SMART по каждому диску было недоступным. После новогодних праздников зашли в серверную, а там два диска светятся красным. Естественно массив сломан. Расследование показало, что на обоих дисках битые сектора появились давно, никто не мог узнать об этом.
>>737833
Ну так есть тулзы мониторинга, плюс плановое отключение раз в 2-3 месяца вечером после рабочего времени для проверки состояния дисков. Это так работает и у меня, и у конкурентов.
Ну так есть тулзы мониторинга, плюс плановое отключение раз в 2-3 месяца вечером после рабочего времени для проверки состояния дисков. Это так работает и у меня, и у конкурентов.
>>737839
Dell стоечный, Lenovo тауэр. Оба eATX. В обоих контроллеры аппаратные.
Не совсем понял, о чем ты.
>В тауэрах, кстати, +- atx или проприетарщина?
Dell стоечный, Lenovo тауэр. Оба eATX. В обоих контроллеры аппаратные.
>И что, кстати, есть по стандартам на рэковые?
Не совсем понял, о чем ты.
>>737845
Об этом. Думал для рэковых какие-то собственные типоразмерные стандарты матерей бывают.
> Оба eATX
Об этом. Думал для рэковых какие-то собственные типоразмерные стандарты матерей бывают.
>>737850
Если честно, то бывают. Например, SSI CEB и SSI EEB.
Если честно, то бывают. Например, SSI CEB и SSI EEB.
Если интересно, могу еще скинуть конфигурацию оборудования.
>>737868
Так сколько рыл в офисе, плюс нет кондея нормального.
Опыта мало было значит, ну да.
Лицензия Essentials, или ТЯГА К КЛАССИКЕ?
>а так пыльно то?
Так сколько рыл в офисе, плюс нет кондея нормального.
>да дело не во времени. Сервер купили с установленными дисками, настроенной ОС. Все думали, что это НАДЁЖНОСТЬ, НА ВЕКА. Эникей подходил только на лампочки поглядеть,
Опыта мало было значит, ну да.
>кодер файлы обновлял через RADMIN
Лицензия Essentials, или ТЯГА К КЛАССИКЕ?
>>737868
Ну и да, RAID5 не предназначен (особенно на ТРЕХ дисках) для надежного хранения данных. Для НАДЕЖНОСТИ либо RAID50, либо RAID 10.
Ну и да, RAID5 не предназначен (особенно на ТРЕХ дисках) для надежного хранения данных. Для НАДЕЖНОСТИ либо RAID50, либо RAID 10.
45 Кб, 680x832>>737885
Ты вообще в курсе, что raid50 - это несколько raid5, которые дальше объединены в raid0?
>RAID5 не предназначен
>особенно на ТРЕХ дисках
>для надежного хранения данных
>Для НАДЕЖНОСТИ либо RAID50
Ты вообще в курсе, что raid50 - это несколько raid5, которые дальше объединены в raid0?
>>737890
В курсе. Если вылетает два не-соседних диска, то все норм, в отличие от классического RAID5.
В курсе. Если вылетает два не-соседних диска, то все норм, в отличие от классического RAID5.
>>737898
Если в курсе, то зачем пишешь хуйню? Какая религия запрещает использовать RAID6, который гарантированно переживает потерю двух любых дисков?
Если в курсе, то зачем пишешь хуйню? Какая религия запрещает использовать RAID6, который гарантированно переживает потерю двух любых дисков?
>>737924
в рядах эникеев считается круто иметь любой РЭЙД, а пятый на слуху. Плюс при закупке оборудования спросят - "а чё объём на 4 Тб, денег дали на 6 по терабайту, спиздил штоле??11". Ну ты понел
в рядах эникеев считается круто иметь любой РЭЙД, а пятый на слуху. Плюс при закупке оборудования спросят - "а чё объём на 4 Тб, денег дали на 6 по терабайту, спиздил штоле??11". Ну ты понел
>>737935
Видел на работе только 10й.
Видел на работе только 10й.
>>737946
Ну, был случай, когда заказчики захотели и рыбку, и нахуй. В итоге два харда на синолоджи в JBOD, полет нормальный.
Ну, был случай, когда заказчики захотели и рыбку, и нахуй. В итоге два харда на синолоджи в JBOD, полет нормальный.
>>737953
А какой профит? Я вижу смысл, если есть зоопарк разнокалиберных хардов и жалко выбросить.
А какой профит? Я вижу смысл, если есть зоопарк разнокалиберных хардов и жалко выбросить.
>>737959
Смысл в том, чтоб была файлопомойка на не-винде, и чтоб сэкономить на дисках, не покупая два по 8тб, и из 2 по 4 получить те же 8. Инфа не так критична к потере, но хранить ее так-то нужно.
Смысл в том, чтоб была файлопомойка на не-винде, и чтоб сэкономить на дисках, не покупая два по 8тб, и из 2 по 4 получить те же 8. Инфа не так критична к потере, но хранить ее так-то нужно.
>>737977
Скорость ночным бекапам постольку-поскольку, а потерять ВСЮ инфу при вылете диска не хочется.
Скорость ночным бекапам постольку-поскольку, а потерять ВСЮ инфу при вылете диска не хочется.
>>737999
JBOD как-то застрахован от вылета одного? Не вникал, но был уверен, что диски связаны, типа структура массива только на первом или вроде того.
JBOD как-то застрахован от вылета одного? Не вникал, но был уверен, что диски связаны, типа структура массива только на первом или вроде того.
>>738025
Ты прав. Я как-то не знал про это.
https://en.wikipedia.org/wiki/Non-RAID_drive_architectures#JBOD
Ты прав. Я как-то не знал про это.
https://en.wikipedia.org/wiki/Non-RAID_drive_architectures#JBOD
>>737833
мда кек. не знаю, как у вас в виндах, но по моему прыщавому опыту - ещё не встречал RAID контроллеров, которые не поддерживал бы smartctl, или у которых не было бы консольной тулзы от производителя.
то есть - в рейд массивах всё отлично читается по каждому диску отдельно.
> Ещё могу добавить из личного опыта - был массив на контроллере RAID5 и в ОС чтение SMART по каждому диску было недоступным.
мда кек. не знаю, как у вас в виндах, но по моему прыщавому опыту - ещё не встречал RAID контроллеров, которые не поддерживал бы smartctl, или у которых не было бы консольной тулзы от производителя.
то есть - в рейд массивах всё отлично читается по каждому диску отдельно.
>>737934
Повсеместное отсутствие в аппаратных контроллерах? Ну так это камень в огород контроллеров и тех кто их покупает.
>>737933
Был лет 15 назад, когда я его на домашней файлопомойке собирал, а в интернетах ломали копья вокруг URE и невозможности пересборки такого массива без ошибок.
Повсеместное отсутствие в аппаратных контроллерах? Ну так это камень в огород контроллеров и тех кто их покупает.
>>737933
>пятый на слуху
Был лет 15 назад, когда я его на домашней файлопомойке собирал, а в интернетах ломали копья вокруг URE и невозможности пересборки такого массива без ошибок.
>>738094
Ну, смарт - это в целом десктопная штука. У SAS винтов он рудиментарный, да и решение о выкидывании диска из массива контроллер принимает самостоятельно.
И поэтому нахуй не нужно мониторить отдельные винты, тут достаточно эникея, который смотрит на лампочки (или в почту, если кто-то ему настроил уведомления) и бегает менять диски по мере их выбраковки.
Ну, смарт - это в целом десктопная штука. У SAS винтов он рудиментарный, да и решение о выкидывании диска из массива контроллер принимает самостоятельно.
И поэтому нахуй не нужно мониторить отдельные винты, тут достаточно эникея, который смотрит на лампочки (или в почту, если кто-то ему настроил уведомления) и бегает менять диски по мере их выбраковки.
>>738094
я думаю контроллер был древний. Дело было 8 лет назад, и наверное сервер простоял столько же, наверное.
я думаю контроллер был древний. Дело было 8 лет назад, и наверное сервер простоял столько же, наверное.
2,1 Мб, mp4,1920x1080, 0:03
>>733020
Подругому считают. Раньше TDP означал максимальное потребление и теперь типичное в течении определенного времени. Но процессоры не работают всё время на максмальной нагрузке. Значит потребление современных процессоров заметно выше заявленного TDP.
Или, если короче: они пиздят(с)
>почему у современных зивонов этот параметр ниже
Подругому считают. Раньше TDP означал максимальное потребление и теперь типичное в течении определенного времени. Но процессоры не работают всё время на максмальной нагрузке. Значит потребление современных процессоров заметно выше заявленного TDP.
Или, если короче: они пиздят(с)
ASRock H270M-itx/ac заебись для домашнего NAS'a, или есть варианты получше за такой ценник бюджет 8к?
>>741870
А, в глаза долблюсь. Тогда смотреть на количество сата/писиай и формфактор самой материнки чтобы в корпус с дисками помещалась
А, в глаза долблюсь. Тогда смотреть на количество сата/писиай и формфактор самой материнки чтобы в корпус с дисками помещалась
>>742277
> сам сервер (точнее, контроллер в блоке питания) показывает потребление = 75 Watt
> дохуя умная розетка, через которую подключен сервер, показывает проходящее через неё потребление = 75 ватт
> измеряли хуйню какую-то
>>742327
Ты измерял энергопотребление сервера у которого процессор работает на максимальной частоте? Нахуй?
Ты измерял энергопотребление сервера у которого процессор работает на максимальной частоте? Нахуй?
>>742383
чтобы показать вот етому анону, что он неправ:
>>740108
заявлен TDP: 80W
на максимальной частоте и при нагрузке только на процессор (не на память/жд) весь сервер целиком жрёт 75W, что даже меньше заявленного TDP.
возможно проц 2016го года не достаточно "современный".
чтобы показать вот етому анону, что он неправ:
>>740108
> потребление современных процессоров заметно выше заявленного TDP.
заявлен TDP: 80W
на максимальной частоте и при нагрузке только на процессор (не на память/жд) весь сервер целиком жрёт 75W, что даже меньше заявленного TDP.
возможно проц 2016го года не достаточно "современный".
>>742394
Замечательно, однако максимальное энергопотребление совершенно необязательно будет на максимальной частоте. Штеуд со своим AVX512 тому яркий пример.
Поэтому бери stress-ng или линпак и измеряй энергопотребление в момент работы стресс-теста.
Замечательно, однако максимальное энергопотребление совершенно необязательно будет на максимальной частоте. Штеуд со своим AVX512 тому яркий пример.
Поэтому бери stress-ng или линпак и измеряй энергопотребление в момент работы стресс-теста.
>>742394
Прав. Современные 65-ваттные интелы потребляют больше 200 ватт
>показать вот етому анону, что он неправ:
>>>5740108
>> потребление современных процессоров заметно выше заявленного TDP
Прав. Современные 65-ваттные интелы потребляют больше 200 ватт
>>743993
skylake достаточно современный?
как будет нехуй делать, погоняю stress-ng. но что-то мне подсказывает, что даже 100 ватт не будет.
skylake достаточно современный?
как будет нехуй делать, погоняю stress-ng. но что-то мне подсказывает, что даже 100 ватт не будет.
52 Кб, 1401x1341>>744078
Насколько я помню, скаленк это первый 14нм, а последние лейки это трижды выебанные 14нм поделия. Хотя и новая архитектура не лучше. Пикрил.
Насколько я помню, скаленк это первый 14нм, а последние лейки это трижды выебанные 14нм поделия. Хотя и новая архитектура не лучше. Пикрил.
>>744196
ну тогда не погоняю, и вообще не планирую покупать что-либо новее скайлейка - для домашнего пердолинга E3 v3 более чем достаточно, для продакшона - E3 v5/v6 (позапрошлое поколение деллов, 2015-2017гг).
ну тогда не погоняю, и вообще не планирую покупать что-либо новее скайлейка - для домашнего пердолинга E3 v3 более чем достаточно, для продакшона - E3 v5/v6 (позапрошлое поколение деллов, 2015-2017гг).
233 Кб, 979x734Вангуем на сколько всё будет хуёво.
Один asm1064 и два мультиплесора jmb575
Около 1,5к встал
Один asm1064 и два мультиплесора jmb575
Около 1,5к встал
>>744600
Днище с соответствующей стоимостью. Напихать туда сборную солянку б/у 2ТБ с авито - самое то.
Днище с соответствующей стоимостью. Напихать туда сборную солянку б/у 2ТБ с авито - самое то.
>>744616
оно даже 20 портов может, судя по меткам.
оно даже 20 портов может, судя по меткам.
>>744600
А я блин купил серверный контроллер на PCI-E 2.0 * 8 на 2 хвоста по 4 саташника...
Высер для чии как я конимаю?
А я блин купил серверный контроллер на PCI-E 2.0 * 8 на 2 хвоста по 4 саташника...
Высер для чии как я конимаю?
183 Кб, 400x400>>744956
Что ты подключать туда собрался?
Что ты подключать туда собрался?
>>744997
Wait. Ты с помощью этого говна собрался ZFS подключать?
Продай какому-нибудь лоху на авито и возьми нормальный контроллер. Провода с 8087 на 8484 существуют.
Wait. Ты с помощью этого говна собрался ZFS подключать?
Продай какому-нибудь лоху на авито и возьми нормальный контроллер. Провода с 8087 на 8484 существуют.
>>745041
ну кагбэ и у брендовых контроллеров себестоимость около 5 долларов, всё остальное - цена шильдика.
китайцы просто продают железо с минимальной (до х8) наценкой, в отличие от брендов (до х200)
> как они смогли в такую цену впихнуть столько портов.
ну кагбэ и у брендовых контроллеров себестоимость около 5 долларов, всё остальное - цена шильдика.
китайцы просто продают железо с минимальной (до х8) наценкой, в отличие от брендов (до х200)
75 Кб, 213x189>>744997
Не используй их одумойся. Это единственные цвета, которые у меня глючили. Оркское "Красное быстрее" тут не работает, оно только глючнее.
>>745041
Как всегда, через жопу. Присмотрись, не удивлюсь, если чипы ещё и среболенные откуда-нибудь.
>>745063
Только брендовое не разваливает рейд при первом подключении ))
Не используй их одумойся. Это единственные цвета, которые у меня глючили. Оркское "Красное быстрее" тут не работает, оно только глючнее.
>>745041
>как они смогли в такую цену впихнуть столько портов
Как всегда, через жопу. Присмотрись, не удивлюсь, если чипы ещё и среболенные откуда-нибудь.
>>745063
Только брендовое не разваливает рейд при первом подключении ))
>>745063
Внезапно, софт стоит больше железа
Внезапно, софт стоит больше железа
>>747148
Там по факту всё чтение это торренты которые вразнобой дёргают данные.
Зфс пытается что то но не угадывает в чистый рандом
Там по факту всё чтение это торренты которые вразнобой дёргают данные.
Зфс пытается что то но не угадывает в чистый рандом
![Screenshot2021-12-02 16382069555062 jpg (Изображение JPEG, [...].png](https://2ch.life//hw/src/5647483/16383898506280.png)
>>744078
Уже до тебя все погоняли и выложили
Уже до тебя все погоняли и выложили
>>748028
Не ебу. В ноуте стоял год-полтора и валяется пару лет уже после замены на ссдшку. Обычный 5600. Я его не пиздил так что без бэдов.
На фотке я выгреб почти все свои сата диски
Не ебу. В ноуте стоял год-полтора и валяется пару лет уже после замены на ссдшку. Обычный 5600. Я его не пиздил так что без бэдов.
На фотке я выгреб почти все свои сата диски
>>748032
Ну я так думаю что если он без бэдов после года-полтора в ноуте, то для внешнего хранения пойдет
Ну я так думаю что если он без бэдов после года-полтора в ноуте, то для внешнего хранения пойдет
>>748028
Зависит от задач и бюджета, в целом же он говно.
Зависит от задач и бюджета, в целом же он говно.
перекатите
>>647483 (OP)
как войти в интел рейд консоль? нихуя не пойму. Вроде надо в браузере просто адрес сервака набрать и всё, но не выходит нихуя.
как войти в интел рейд консоль? нихуя не пойму. Вроде надо в браузере просто адрес сервака набрать и всё, но не выходит нихуя.
Привет, серверач. Если промахнулся разделом, не бухтите пжл.
Задумал я из своего старого десктопа сделать файлопомойку - i3 2120, 8gb DRR3 1333 non-ECC. 4 x 3Tb
Какую ФС поставить, чтобы не просрать все в одно мгновение? Предполагаю, что вертеться это все будет на убунте серверной. Бэкапы по крону или рсинком на внешний диск. Raid'ы - это оверкилл для меня. от 0 - нет толку, если винт умрет, то сразу все, на 5 нет дисков, а остается миррор, но там тоже избыточность...
В интернетах пишут по ext4, zfs, btrfs.
zfs требователен к железу, btrfs (говорят, я хз) убивает данные, а ext4 распространен, доков и манов по нему много.
Если у тебя есть опыт, подскажи пжл. С меня как обычно.
Задумал я из своего старого десктопа сделать файлопомойку - i3 2120, 8gb DRR3 1333 non-ECC. 4 x 3Tb
Какую ФС поставить, чтобы не просрать все в одно мгновение? Предполагаю, что вертеться это все будет на убунте серверной. Бэкапы по крону или рсинком на внешний диск. Raid'ы - это оверкилл для меня. от 0 - нет толку, если винт умрет, то сразу все, на 5 нет дисков, а остается миррор, но там тоже избыточность...
В интернетах пишут по ext4, zfs, btrfs.
zfs требователен к железу, btrfs (говорят, я хз) убивает данные, а ext4 распространен, доков и манов по нему много.
Если у тебя есть опыт, подскажи пжл. С меня как обычно.
>>784439
В перекаченный тред пиши.
В перекаченный тред пиши.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.