Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 января 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 января 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
433 Кб, 1048x640
ИТТ тестируем свои пеки на многоядерную производительность, синглкор не нужны, Сайнбенч не нужен,. Только правдивый результат, только хардкор.
Интересно увидеть 8-ядерные амуде в честном тесте, а не попугаях.
Анон если был такой тхреад, ткни меня ибо я нашел только обоссаный сайнбенч тред.
https://www.dropbox.com/s/ire7yvupfpovaug/a4-benchmark.rar?dl=0
Ссылку на тест прикрепил.
Тестирования нить веди
Интересно увидеть 8-ядерные амуде в честном тесте, а не попугаях.
Анон если был такой тхреад, ткни меня ибо я нашел только обоссаный сайнбенч тред.
https://www.dropbox.com/s/ire7yvupfpovaug/a4-benchmark.rar?dl=0
Ссылку на тест прикрепил.
Тестирования нить веди
>>590891
Это не синтетик тест, это реальный тест который нагружает твои ядра честной многопоточной производительностью. Учи матчасть уебок, в частности гугли рендеринг
Это не синтетик тест, это реальный тест который нагружает твои ядра честной многопоточной производительностью. Учи матчасть уебок, в частности гугли рендеринг
>>590917
Склоняюсь к тому, что честная. Но результат в "баллах" не устраивает.Что за балы, откуда нахуй, какая формаула подсчета. Тут все просто, за какое время процессор сделает 100 пассов.Честнее некуда
Склоняюсь к тому, что честная. Но результат в "баллах" не устраивает.Что за балы, откуда нахуй, какая формаула подсчета. Тут все просто, за какое время процессор сделает 100 пассов.Честнее некуда
132 Кб, 1381x744
Кукарекор на 4.6Ггц вкатывается в тред. Вафельницы снова соснули в честном тесте.
>>590886
>правдивый результат
>очередное говно собранное Intel® Compiler с оптимизациями под Intel
>честный тест
>>590979
Что в очередной раз доказывает, что амуде считают за процессор серьезные девелоперы. Оптимизировать под амуде- No way.
Что в очередной раз доказывает, что амуде считают за процессор серьезные девелоперы. Оптимизировать под амуде- No way.
>>591035
А я что запускаю, клован.
Короче собирай другим компелятором, оп, твои читы моя пека не хочет разбирать.
А я что запускаю, клован.
Короче собирай другим компелятором, оп, твои читы моя пека не хочет разбирать.
>>591036
Во первых это не я собирал , во вторых ищи проблему у себя в пеке.
https://www.google.com.ua/search?client=opera&q=Corona+renderr&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8#q=Corona+renderer&spell=1
Во первых это не я собирал , во вторых ищи проблему у себя в пеке.
https://www.google.com.ua/search?client=opera&q=Corona+renderr&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8#q=Corona+renderer&spell=1
>>591065
Кто же хочет умирать от пули быдла?
Кто же хочет умирать от пули быдла?
>>591080
Ну значит ты бабах ослоебский, один хуй недочеловек же.
Ну значит ты бабах ослоебский, один хуй недочеловек же.
>>591084
Потому что я могу
Потому что я могу
>>591065
Школоте с недопроцом припекло и он решил съехать, лол.
Школоте с недопроцом припекло и он решил съехать, лол.
>>591134
Корелляция очевидна, вокруг великих русичей строят теории заговора проклятые жиды.
>У руссобыдла главный враг это жидопиндосы
>У амудоблядка главный враг штеудожиды
Корелляция очевидна, вокруг великих русичей строят теории заговора проклятые жиды.
Тред скатился в ебаный срач, хотя успел показать что амуде не может в производительность.
Хотелось бы больше результов для чистоты
Хотелось бы больше результов для чистоты
769 Кб, 1039x639
>>591160
Ну на, проц в стоке, турбобуст включен.
Ну на, проц в стоке, турбобуст включен.
673 Кб, 1280x1024
>>591160
на. не стал даже оперу выключать, вместе с ней прогнал - всё-равно для унижения амуде-нищеёбов достаточно
на. не стал даже оперу выключать, вместе с ней прогнал - всё-равно для унижения амуде-нищеёбов достаточно
>>591172
ну не знаю, FX-8350 стоит 6.5к, справляется с рендером за 9 минут, а мой >>591070
в 2.5 раза быстрее, но стоит 18к, впринципе цена полностью соответствует. я не знаю, какой сейчас лучший АМД-камень правда. Сам сидел на А8, честно говоря особой разницы от перехода на 5820 не заметил, разница была когда поставил r9 290x вместо hd6870
ну не знаю, FX-8350 стоит 6.5к, справляется с рендером за 9 минут, а мой >>591070
в 2.5 раза быстрее, но стоит 18к, впринципе цена полностью соответствует. я не знаю, какой сейчас лучший АМД-камень правда. Сам сидел на А8, честно говоря особой разницы от перехода на 5820 не заметил, разница была когда поставил r9 290x вместо hd6870
>>591180
А у кого из АМДблядей в этом треде стоят фиксы для АМД на винду?
А у кого из АМДблядей в этом треде стоят фиксы для АМД на винду?
>>591183
Не у кого, но для 8-ки они и не нужны.
Не у кого, но для 8-ки они и не нужны.
>>590886
2410к лучей набирает 8320 на 4ггц.
Лень скринить, т.к. тут уже проскакивала примерно та же цифра на той же вафельнице.
2410к лучей набирает 8320 на 4ггц.
Лень скринить, т.к. тут уже проскакивала примерно та же цифра на той же вафельнице.
>>591195
Фиксы которые заставляют в модулях видеть не полноценные ядра, а ALU без сопроцессоров и следовательно не дает грузить все 8 блоков операциями с плавающей точкой.
Фиксы которые заставляют в модулях видеть не полноценные ядра, а ALU без сопроцессоров и следовательно не дает грузить все 8 блоков операциями с плавающей точкой.
632 Кб, 1920x1080
>>591045
Второй проход с выключенным браузером. Печально всё это, турбо кор выключен, частота 3.7. Через несколько минут теста число операций в секунду снижается с 1.8 мл до 1.6 мл. Хм. Перегрев?
Второй проход с выключенным браузером. Печально всё это, турбо кор выключен, частота 3.7. Через несколько минут теста число операций в секунду снижается с 1.8 мл до 1.6 мл. Хм. Перегрев?
>>591202
Сейчас они одинаковые по стоимости/производительности. Видимо твой вышел раньше и цена успела устояться.
Сейчас они одинаковые по стоимости/производительности. Видимо твой вышел раньше и цена успела устояться.
>>591206
Это rays per second. Разбег в 200 000 в секунду не является чем-то из ряда вон. 1лям лучей уже говорит о некой просадке
Вот цитата из самопального мануала к рендереру
Rays per second.
Это, собственно, главный показатель производительности сырого, brute force рендера. Это число всех трассируемых рендером лучей в секунду. Корона на одиночном i7 процессоре в среднем выдает 1 500 000 – 6 000 000 лучей в секунду, в зависимости от сложности сцены.
Это rays per second. Разбег в 200 000 в секунду не является чем-то из ряда вон. 1лям лучей уже говорит о некой просадке
Вот цитата из самопального мануала к рендереру
Rays per second.
Это, собственно, главный показатель производительности сырого, brute force рендера. Это число всех трассируемых рендером лучей в секунду. Корона на одиночном i7 процессоре в среднем выдает 1 500 000 – 6 000 000 лучей в секунду, в зависимости от сложности сцены.
>>591196
Главный показатель — время прохождения теста, количество лучей вторично.
Главный показатель — время прохождения теста, количество лучей вторично.
140 Кб, 1159x634
Как то так, браузер не закрывал, 4 гига оперы.
57 Кб, 558x387
77 Кб, 599x293
Вброшу.
>>591257
Двачую, мой пахом 955 тоже отказывается, гугл говорит что нет SSE2, но оно есть. Видимо нужно SSE4 или AVX.
>Что-то мой 640 атлон вообще не хочет запускать, с вылетом 0x000001d
Двачую, мой пахом 955 тоже отказывается, гугл говорит что нет SSE2, но оно есть. Видимо нужно SSE4 или AVX.
45 Кб, 577x308
>>591206
Вполне вероятно. Моя вафельница из-за куллера с 3кк просадилась до 2.4, ебаный тротлинг.
>Перегрев?
Вполне вероятно. Моя вафельница из-за куллера с 3кк просадилась до 2.4, ебаный тротлинг.
Мне тоже кажется, что тут замешаны чьи-то кривые ручки. Пройду синебенч когда вернусь с быдлоработы.
>>591070-хуй
>>591070-хуй
>>591338
FX-9590 затроттлил в бенчмарках похороникса из-за перегрева VRM на мамке, которую им прислала сама амуда для теста, например, выдав в тяжелых тестах результаты меньше, чем у 8370E.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx_8370linux&num=3
FX-9590 затроттлил в бенчмарках похороникса из-за перегрева VRM на мамке, которую им прислала сама амуда для теста, например, выдав в тяжелых тестах результаты меньше, чем у 8370E.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx_8370linux&num=3
>>591335
Да что вы говорите, в треде по CB15 амудоёбка с 83хх 4.7ггц унижали все i7 и хеон неразогнаные вабще, а тебе хоть ссы в глаза
Да что вы говорите, в треде по CB15 амудоёбка с 83хх 4.7ггц унижали все i7 и хеон неразогнаные вабще, а тебе хоть ссы в глаза
>>591381
Цена не в 3 раза больше, я свой камень за 9 брал и на 100 баллов больше привёз на частоте 3.6 амудеёбку с 4.7.
Да и причем тут цена,если сравниваются сходные по характеристикам устройства? Люди покупают продукт, а нищеброды считают деньги.
Цена не в 3 раза больше, я свой камень за 9 брал и на 100 баллов больше привёз на частоте 3.6 амудеёбку с 4.7.
Да и причем тут цена,если сравниваются сходные по характеристикам устройства? Люди покупают продукт, а нищеброды считают деньги.
Я не горжусь тем, что купил оверпрайс. Просто была острая анальная необходимость, т.к. АМД не поддерживает ДДР4.
>>591384
Сука пиздец, я тут сижу пуканом стул грею из-за того что приходится платить за эту дорогущую хрень, а ты ради нее процессор купил?
>Просто была острая анальная необходимость, т.к. АМД не поддерживает ДДР4.
Сука пиздец, я тут сижу пуканом стул грею из-за того что приходится платить за эту дорогущую хрень, а ты ради нее процессор купил?
>>591382
>Люди покупают продукт, а нищеброды считают деньги.
Люди не купят проц, куда смачно харкнули и прикрыли крышечкой.
Это как придти в ресторан и заказать омара, тебе его приносят, вскрывают панцирь и суют туда член, а потом говорят "кушай гой".
>>591404
Ну я купил, и мой камень быстрее всех амд, и мне плевать что там под крышкой, ведь разгонять я его не собираюсь - смысла то нет - он всё-равно быстрее всех амд лол
Ну я купил, и мой камень быстрее всех амд, и мне плевать что там под крышкой, ведь разгонять я его не собираюсь - смысла то нет - он всё-равно быстрее всех амд лол
> 2014
> Покупать амд для пека.
>>591396
Ну да, а ты что не купил?
Ну да, а ты что не купил?
и вообще успокойтесь, в играх все равно разницы нет - на A8 сидишь или на i7-5820
>>591404
Правильно пишешь. Поэтому, можно сказать, идеальный вариант: взять б/у проц как у этого анона. >>591305
Вообще, вот читаю тред, и что я вам скажу, пацаны: в сторону процов амд попусту плеваться незачем. Например, если есть слабый комп с атлоном х2 или х4 и мамкой ам3, тогда по минимуму апгрейдиться можно на FX. При этом если у человека ни ссд, ни ёба-экрана, клавы, мышки - всё нищенское, и бабла только на проц и, скажем, видюху. А, блядь, когда вижу сборку с рейзерами-хуейзерами, ёба-кулерами, мамками, видюхами, и проц FX, то закрадывается вопрос: ты слил 30-50к на пеку, растранжирив деньги на периферию, но, блядь, сэкономил и взял амд, удушив свою мульти-гпу подсистему, просев в значении минимальный фпс, и твердишь "зачем переплачивать за проц, ведь есть же амд". Что тут сказать, времена сейчас такие, что не в бомжесегменте амд не нужен. Такова правда. Ну, скооперируются твои 8 полуядер в паре приложений, ну, покажут достойный результат, а дальше что? Не получаешь нихрена, кроме возможности прийти на /hw/ и запостить скрины этих самых приложений. Начинать постановку вопроса о приобретении техники с бюджета - в корне неверный и дебильный подход. Начни с постановки задачи, обрисуй процесс эксплуатации, выдели комфортные составляющие, потом выбирай среди подходящих продуктов и лишь затем отсеивай их по стоимости. Экономить следует уж точно не на вещах, которыми предстоит пользоваться долгое время. Не пожри в макдаке пару раз, прокатись на метро вместо автомобиля, купи одежду с дискаунтом и возьми интел, чтобы в жизни ощущать комфорт и не ограничивать производительность своей пеки-мечты. Нет, лучше взять амд, давиться этим несколько лет, зато пробухать оставшуюся сотню баксов, променяв многолетнее удовольствие на мимолётное. Жалкое зрелище, ведь ни у одного владельца FX-а здесь не нищеконфигурация, а довольно-таки приличная, но в которую с оленьей тупостью воткнут процессор амд.
Правильно пишешь. Поэтому, можно сказать, идеальный вариант: взять б/у проц как у этого анона. >>591305
Вообще, вот читаю тред, и что я вам скажу, пацаны: в сторону процов амд попусту плеваться незачем. Например, если есть слабый комп с атлоном х2 или х4 и мамкой ам3, тогда по минимуму апгрейдиться можно на FX. При этом если у человека ни ссд, ни ёба-экрана, клавы, мышки - всё нищенское, и бабла только на проц и, скажем, видюху. А, блядь, когда вижу сборку с рейзерами-хуейзерами, ёба-кулерами, мамками, видюхами, и проц FX, то закрадывается вопрос: ты слил 30-50к на пеку, растранжирив деньги на периферию, но, блядь, сэкономил и взял амд, удушив свою мульти-гпу подсистему, просев в значении минимальный фпс, и твердишь "зачем переплачивать за проц, ведь есть же амд". Что тут сказать, времена сейчас такие, что не в бомжесегменте амд не нужен. Такова правда. Ну, скооперируются твои 8 полуядер в паре приложений, ну, покажут достойный результат, а дальше что? Не получаешь нихрена, кроме возможности прийти на /hw/ и запостить скрины этих самых приложений. Начинать постановку вопроса о приобретении техники с бюджета - в корне неверный и дебильный подход. Начни с постановки задачи, обрисуй процесс эксплуатации, выдели комфортные составляющие, потом выбирай среди подходящих продуктов и лишь затем отсеивай их по стоимости. Экономить следует уж точно не на вещах, которыми предстоит пользоваться долгое время. Не пожри в макдаке пару раз, прокатись на метро вместо автомобиля, купи одежду с дискаунтом и возьми интел, чтобы в жизни ощущать комфорт и не ограничивать производительность своей пеки-мечты. Нет, лучше взять амд, давиться этим несколько лет, зато пробухать оставшуюся сотню баксов, променяв многолетнее удовольствие на мимолётное. Жалкое зрелище, ведь ни у одного владельца FX-а здесь не нищеконфигурация, а довольно-таки приличная, но в которую с оленьей тупостью воткнут процессор амд.
693 Кб, 1039x641
Почему мой средненький, пятилетний квад, идет впритык с шести-ядерными современными АМД?
>>591431 Такое вот. Стоковый фх6300 на том же уровне, что и разогнанный ай7 3770 https://www.youtube.com/watch?v=66BiQsOM9_M
>>591480
Таки из-за говномантла майкрософт зашевелилась со своим директХ 12.
Таки из-за говномантла майкрософт зашевелилась со своим директХ 12.
Добил по сингл-производительности разгоном до i5, в игорях практически одинаковый результат, в синебенчах fx больше попугаев набирал, а тут многопоточный "тест" сливает ему в 2 раза, это невозможно. Нет блять, это не отрицание, свой камень от а до я знаю. Опять волшебный жидовский компиль с подменой инструкций? Тролли идут нахуй сразу.
>>591304-кун
>>591304-кун
>>591551
Вся суть амд-бомжа.
>>сравнивать свой разгон со стоком интел
>>практически одинаковый
>>сравнивать в многопотоке свои 8 ядер и интеловские 4 без НТ, а 4 с НТ, не хотя бы 6 или те же 8.
Вся суть амд-бомжа.
>>591557
Заменил и сиди играй. Чего интелогоспод тревожишь, ахая и удивляясь на весь /hw?
Заменил и сиди играй. Чего интелогоспод тревожишь, ахая и удивляясь на весь /hw?
>>591557
Ох лол. Ну когда же вы уже вымрете, лохи с мантрой: "ТО ЖЕ САМОЕ НО ЗА МЕНЬШИЕ ДЕНЬГИ".
За меньшие деньги ты купишь только нище-парашу. Всегда так было и всегда так будет. Хорошие вещи стоят дорого.
>Выводы делаешь преждевременные.
Ох лол. Ну когда же вы уже вымрете, лохи с мантрой: "ТО ЖЕ САМОЕ НО ЗА МЕНЬШИЕ ДЕНЬГИ".
За меньшие деньги ты купишь только нище-парашу. Всегда так было и всегда так будет. Хорошие вещи стоят дорого.
>>591551
Думал, что купив амуде за 100 баксов, наебёшь систему и получишь превосходство над 3970Х, так как ядер у тебя больше?
КАК ЖИ ТАК! МАИ НАРИСОВАННЫЕ 8 ЯДИР СЛИВАЮТ ИНТЕЛОВСКИМ 4 И 6! БЛЯЯЯ В ШКОЛ УНИЖАТЬ БУДУТ
>сливает ему в 2 раза, это невозможно
Думал, что купив амуде за 100 баксов, наебёшь систему и получишь превосходство над 3970Х, так как ядер у тебя больше?
КАК ЖИ ТАК! МАИ НАРИСОВАННЫЕ 8 ЯДИР СЛИВАЮТ ИНТЕЛОВСКИМ 4 И 6! БЛЯЯЯ В ШКОЛ УНИЖАТЬ БУДУТ
6 Кб, 444x56
>>591564
Но ведь это мы вытряхиваем из мамки деньги на штеудокамень, в отличии от успешных людей, ценящих свои деньги.
Но ведь это мы вытряхиваем из мамки деньги на штеудокамень, в отличии от успешных людей, ценящих свои деньги.
>>591574
Успешные люди ценят ВРЕМЯ, амудэ-даун, а не деньги. Им важна производительность, а не дешевизна. Именно поэтому интелло-господа покупают себе процессоры, в то время как нищеброды ( в самом широком смысле этого слова) берут себе кукурузницу и питают себя манькиными влажными фантазиями о наебалове системы.
Успешные люди ценят ВРЕМЯ, амудэ-даун, а не деньги. Им важна производительность, а не дешевизна. Именно поэтому интелло-господа покупают себе процессоры, в то время как нищеброды ( в самом широком смысле этого слова) берут себе кукурузницу и питают себя манькиными влажными фантазиями о наебалове системы.
>>591578
Ты чего обзываешься, мудак? Что, не видишь что я тоже интеломразь, как ты?
Ты чего обзываешься, мудак? Что, не видишь что я тоже интеломразь, как ты?
>>591583
Но ведь только нищеброды высчитывают производительность на $. Я тебя еще раз спрошу - если тебе нужна производительность - но она стоит больше чем ты готов был за неё заплатить - ты откажешься? Поздравляю, ты нищеёб, ну или производительность тебе была не нужна. Одно из двух.
Но ведь только нищеброды высчитывают производительность на $. Я тебя еще раз спрошу - если тебе нужна производительность - но она стоит больше чем ты готов был за неё заплатить - ты откажешься? Поздравляю, ты нищеёб, ну или производительность тебе была не нужна. Одно из двух.
>>591583
>производительности/$
>в 2014 году тупень до сиз пор считает самым выжным параметром производительность на доллар вместо производительности на ватт, как считают все умные люди.
>>591551
да да, интелокамни такие уебищные что им нужные дополнительные инструкции чтобы взьебывать амуде. Без них то штеуды сосут
>Опять волшебный жидовский компиль с подменой инструкций?
да да, интелокамни такие уебищные что им нужные дополнительные инструкции чтобы взьебывать амуде. Без них то штеуды сосут
>>591606 Да, купил процессор от интел за 300 долларов – богатый человек, приобрёл СТАТУС, вырос пинус, начал унижать купивших амуде и называть их нищебродами. 300 долларов же как 3 миллиона для пидорах
я когда с работки приду, запилю вам пруф что у меня топовая пека и что я <3 АМД
>>591551
Если тест юзает FPU, то бульдозер сольется даже {cpu_name}.
Потому что на 8 девчонок в бульдозере 4 ребят.
В смысле: в восьмиядерном FX-8350 - 4 кластера (модуля). В каждом кластере по 2 блока целочисленных операций (ALU, по которым принято считать ЯДРА) и лишь по одному блоку операций с плавающей запятой (FPU).
Тестирование FX-4 (с необрезанным кешем, 4350?) против FX-8 на одинаковых частотах покажет прав я или нет. Если результат будет одинаков - значит прав.
Второе: тест может активно юзать кеши L2-L3, которые в бульдозерах имеют большую задержку. Чтобы проверить это нужно смотреть тесты A10-6800 против FX-4350.
Всё это можно провернуть в этом треде. Истину нужно знать.
>а тут многопоточный "тест" сливает ему в 2 раза, это невозможно
Если тест юзает FPU, то бульдозер сольется даже {cpu_name}.
Потому что на 8 девчонок в бульдозере 4 ребят.
В смысле: в восьмиядерном FX-8350 - 4 кластера (модуля). В каждом кластере по 2 блока целочисленных операций (ALU, по которым принято считать ЯДРА) и лишь по одному блоку операций с плавающей запятой (FPU).
Тестирование FX-4 (с необрезанным кешем, 4350?) против FX-8 на одинаковых частотах покажет прав я или нет. Если результат будет одинаков - значит прав.
Второе: тест может активно юзать кеши L2-L3, которые в бульдозерах имеют большую задержку. Чтобы проверить это нужно смотреть тесты A10-6800 против FX-4350.
Всё это можно провернуть в этом треде. Истину нужно знать.
>>591593
Интел не покупали, неча и начинать.
Интел не покупали, неча и начинать.
>>591578
Ой лол, настоящим успешным людям поебать на какие-то процессоры и просто купят макбук.
> Успешные люди ценят ВРЕМЯ, амудэ-даун, а не деньги. Им важна производительность, а не дешевизна.
Ой лол, настоящим успешным людям поебать на какие-то процессоры и просто купят макбук.
>>591649
Ты путаешь успешных людей с геями-гуманитариями.
Ты путаешь успешных людей с геями-гуманитариями.
>>591649
Соси хуй быдло. Или в твоем мирке успешный человек не разбирается в пеках и ходит в малиновом пиджаке?
>8 ядер для рендеринга
>макбук
Соси хуй быдло. Или в твоем мирке успешный человек не разбирается в пеках и ходит в малиновом пиджаке?
>>591649
лол, то есть ты противопостовляешь производительность и амуде своим постом. Самозашквар
лол, то есть ты противопостовляешь производительность и амуде своим постом. Самозашквар
>>591671
Ещё раз повторяю, всякие макаки рендерящие хуиту не успешные люди, а просто задроты-ноулайферы. А те кто профессионально этим занимаются, то таких ничтожно малое количество. Ты себе можешь, что глава Газпрома ебётся и подбирает себе какие-то там процессоры для игр или рендеринга? Он просто покупает макбук. Или вам, задротам ебучим напомнить, куда катится десктоп и что сейчас покупают обыватели? Даже архитекторы юзают макбуки и качественный софт под макось тому подтверждение.
> рендеринга
> успешные люди
Ещё раз повторяю, всякие макаки рендерящие хуиту не успешные люди, а просто задроты-ноулайферы. А те кто профессионально этим занимаются, то таких ничтожно малое количество. Ты себе можешь, что глава Газпрома ебётся и подбирает себе какие-то там процессоры для игр или рендеринга? Он просто покупает макбук. Или вам, задротам ебучим напомнить, куда катится десктоп и что сейчас покупают обыватели? Даже архитекторы юзают макбуки и качественный софт под макось тому подтверждение.
>>591690
Не просто маки, а с приставкой ПРО - это раз.
В них ВЕЗДЕ интел - это два.
Амудята снова, очевидно, лососнули - три.
Не просто маки, а с приставкой ПРО - это раз.
В них ВЕЗДЕ интел - это два.
Амудята снова, очевидно, лососнули - три.
>>591690
Ну я же и говорю, у тебя успешные только дяди из Газпрома. Если кто-то купит интел для работы, банально потому-что он лучше- ноулайфер.И похуй что это приносит хорошее бабло, иначе не вкладывались бы в пеку которая приносит деньги. Ты узколобое чмо с ограниченным взглядом на жизнь.
А про макбуки и архитекторов еще одна маняфантазия. Ведь рендерингом занимаются только они, правда петушок? Залезь обратно под шконарь
Ну я же и говорю, у тебя успешные только дяди из Газпрома. Если кто-то купит интел для работы, банально потому-что он лучше- ноулайфер.И похуй что это приносит хорошее бабло, иначе не вкладывались бы в пеку которая приносит деньги. Ты узколобое чмо с ограниченным взглядом на жизнь.
А про макбуки и архитекторов еще одна маняфантазия. Ведь рендерингом занимаются только они, правда петушок? Залезь обратно под шконарь
>>591699
Друк коробочку отдал от своей обновки? Даже если нет - любя своё АМУДЭ ты отдал деньги интелу. Ты понимаешь, что он лучше. Твоя любовь нам ни о чём не говорит. Это всё равно что сказать: ЛЮБЛЮ КВАЛКОМ, но у меня интел)))). Ну ты понел.
Друк коробочку отдал от своей обновки? Даже если нет - любя своё АМУДЭ ты отдал деньги интелу. Ты понимаешь, что он лучше. Твоя любовь нам ни о чём не говорит. Это всё равно что сказать: ЛЮБЛЮ КВАЛКОМ, но у меня интел)))). Ну ты понел.
>>591694>>591695
Я вам, дурачкам, говорю о том, что десктопы умирают, всё больше людей покупает ноутбуки, консоли и планшеты. Всё меньше людей интересует какие цп и видеокарты для настольных пк мощнее, но задроты продолжают доказывать, что ВСЕМ НЕ ПОХУЙ НА ЦП ОТ ИНТЕЛ ИЛИ АМУДЫ И ВСЕ ПРОДОЛЖАЮТ ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ ЭТИМ.
> Или вам, задротам ебучим напомнить, куда катится десктоп и что сейчас покупают обыватели?
Я вам, дурачкам, говорю о том, что десктопы умирают, всё больше людей покупает ноутбуки, консоли и планшеты. Всё меньше людей интересует какие цп и видеокарты для настольных пк мощнее, но задроты продолжают доказывать, что ВСЕМ НЕ ПОХУЙ НА ЦП ОТ ИНТЕЛ ИЛИ АМУДЫ И ВСЕ ПРОДОЛЖАЮТ ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ ЭТИМ.
>>591706
Люди интересующиесе за что они отдают деньги- задроты.
маня-логика в треде
Ах ну да успешные денег не считают, и купят все, что ни подсунут маркетологи.
Лучше быть лохом и поедать говно, чем прослыть задротом.
Люди интересующиесе за что они отдают деньги- задроты.
маня-логика в треде
Ах ну да успешные денег не считают, и купят все, что ни подсунут маркетологи.
Лучше быть лохом и поедать говно, чем прослыть задротом.
>>591703
Как не прискорбно, но в данный временной промежуток Интелы действительно лучше, но мое сердце навсегда остается с АМД, и я верю, что в недалеком будущем они снова вырвутся вперед. Сейчас же мне была необходима платформа с ДДР4.
Среди видеокарт, однако, лидерство уже который год сохраняет АМД. Я не знаю, каким утенком нужно быть, чтобы ставить нвидию в 2014.
Как не прискорбно, но в данный временной промежуток Интелы действительно лучше, но мое сердце навсегда остается с АМД, и я верю, что в недалеком будущем они снова вырвутся вперед. Сейчас же мне была необходима платформа с ДДР4.
Среди видеокарт, однако, лидерство уже который год сохраняет АМД. Я не знаю, каким утенком нужно быть, чтобы ставить нвидию в 2014.
>>591719
Чтобы все охуели, как я могу. Кстати мой процессор и материнка уже подорожали по 2к, с путлеровской ШТАБИЛЬНОСТЬЮ будут и дальше дорожать, так что советую поторопиться со всеми апгрейдами.
Чтобы все охуели, как я могу. Кстати мой процессор и материнка уже подорожали по 2к, с путлеровской ШТАБИЛЬНОСТЬЮ будут и дальше дорожать, так что советую поторопиться со всеми апгрейдами.
>>591721
Зачем? Спадут санкции поднимется и рубль, пол года подождать всего, ну или чуть больше.
Зачем? Спадут санкции поднимется и рубль, пол года подождать всего, ну или чуть больше.
>>591731
Ебать дебил.
> Зачем? Спадут санкции поднимется и рубль, пол года подождать всего, ну или чуть больше.
Ебать дебил.
Corona Renderer Alpha 4 benchmark scene
Living room 100 passes
AMD FX(tm)-6300 Six-Core Processor
Time: 0:12:14, Rays/s: 1,730,896
Living room 100 passes
AMD FX(tm)-6300 Six-Core Processor
Time: 0:12:14, Rays/s: 1,730,896
Corona Renderer Alpha 4 benchmark scene
Living room 100 passes
AMD FX(tm)-6300 Six-Core Processor
Time: 0:12:14, Rays/s: 1,730,896
Living room 100 passes
AMD FX(tm)-6300 Six-Core Processor
Time: 0:12:14, Rays/s: 1,730,896
>>591931
пиздец ноут делает 8-ядерники от амд. Это провал
В треде проскальзывал ноут на 2630qm со временем как у 8-ядерника амуде
пиздец ноут делает 8-ядерники от амд. Это провал
В треде проскальзывал ноут на 2630qm со временем как у 8-ядерника амуде
>>591940
У меня у жены ноут на таком проце, греется пиздец как, и постоянно тротлит
Это, по сути, тот же десктопный проц с чуть урезанной частотой
У меня у жены ноут на таком проце, греется пиздец как, и постоянно тротлит
Это, по сути, тот же десктопный проц с чуть урезанной частотой
>>591959
Может в ее ноуте херово охлаждение сделано или засрано все? У меня нихера не тротлит, во время теста частота не спадала. В играх тоже себя отлично чувствует и когда видео конвертирую.
Может в ее ноуте херово охлаждение сделано или засрано все? У меня нихера не тротлит, во время теста частота не спадала. В играх тоже себя отлично чувствует и когда видео конвертирую.
>>591959
у меня asus n73 sv на это проце. 3 года уже и все как часы работает
у меня asus n73 sv на это проце. 3 года уже и все как часы работает
>>591961
Ошибся я с процом, у неё i7-2670QM, турбо до 3,1, а не 2,9 как у тебя, а ноут от Самсунга 300V5A, S0Z, редкое говнище
Ошибся я с процом, у неё i7-2670QM, турбо до 3,1, а не 2,9 как у тебя, а ноут от Самсунга 300V5A, S0Z, редкое говнище
70 Кб, 771x1024
>>591964
Да я пока чаёк заварил, туда, сюда и уже протестировалось.
Я тут комплектуху некоторую заказал, в субботу придёт жду не дождусь, сразу скажу бюджет сильно ограничен что скажите:
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/788844/
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/motherboards/780045/
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/memory/595849/
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/coolers/768823/
Что уже имеется со старой сборки:
БП 500Wt (название я уже забыл, да и фиг с ним)
SSD ( http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/701507/ )
GT440 (говно, брал уже давненько, но по тестам лучше встроеной Intel HD Graphics 4600)
Всё это добро мне вышло ровно на 10к. как раз в мой бюджет, видеокарту я собираюсь менять позже и сразу ещё один вопрос, какую лучше присматривать заранее чтобы ориентироваться ещё на примерные затраты.
Как вы поняли пека не для игр на ультре, мною в принципе это и не задумывалось.
Да я пока чаёк заварил, туда, сюда и уже протестировалось.
Я тут комплектуху некоторую заказал, в субботу придёт жду не дождусь, сразу скажу бюджет сильно ограничен что скажите:
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/788844/
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/motherboards/780045/
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/memory/595849/
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/coolers/768823/
Что уже имеется со старой сборки:
БП 500Wt (название я уже забыл, да и фиг с ним)
SSD ( http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/701507/ )
GT440 (говно, брал уже давненько, но по тестам лучше встроеной Intel HD Graphics 4600)
Всё это добро мне вышло ровно на 10к. как раз в мой бюджет, видеокарту я собираюсь менять позже и сразу ещё один вопрос, какую лучше присматривать заранее чтобы ориентироваться ещё на примерные затраты.
Как вы поняли пека не для игр на ультре, мною в принципе это и не задумывалось.
>>591972
Как и весь остальной софт
Ведь ни один вменяемый разработчик не будет никогда в полную силу оптимизировать под 20% рычную долю AMD, когда есть 80% доля процессоров Intel
Разработчик костьми ляжет, но в первую а так же во вторую и третью очередь оптимизирует код под процессоры Intel, тем более, когда у Intel лучший компилятор
Как и весь остальной софт
Ведь ни один вменяемый разработчик не будет никогда в полную силу оптимизировать под 20% рычную долю AMD, когда есть 80% доля процессоров Intel
Разработчик костьми ляжет, но в первую а так же во вторую и третью очередь оптимизирует код под процессоры Intel, тем более, когда у Intel лучший компилятор
>>591976
Тут скорее дело не в оптимизации под AMD а в деоптимизации штеуд-компилятором софта если процессор не штеудовский.
Тут скорее дело не в оптимизации под AMD а в деоптимизации штеуд-компилятором софта если процессор не штеудовский.
>>591977
В итоге сосут именно пользователи AMD
В итоге сосут именно пользователи AMD
>>591988
К счастью, этот момент никогда не настанет
К счастью, этот момент никогда не настанет
69 Кб, 1266x685
>>591974
9 тысяч.
Гребешки бесполезны и ненужны. Мать на Б85 - тоже. Процессор всего на 100Мгц ниже но дешевле чуть ли не на тыщу. Ну и кулер с 120мм вентелем и медной сердцевиной. Охладит ай3 с лихвой, ёоба башенка не нужна, тем более за в два раза дороже.
9 тысяч.
Гребешки бесполезны и ненужны. Мать на Б85 - тоже. Процессор всего на 100Мгц ниже но дешевле чуть ли не на тыщу. Ну и кулер с 120мм вентелем и медной сердцевиной. Охладит ай3 с лихвой, ёоба башенка не нужна, тем более за в два раза дороже.
966 Кб, 1037x593
>>591045
Держи, Бро. Моя вчера купленная система. Без еды сижу. Ах да - разгон до 4ггц.
Держи, Бро. Моя вчера купленная система. Без еды сижу. Ах да - разгон до 4ггц.
Скорее всего именно разработчики тестов и деоптимизируют, ибо для обычного софта это нахуй не надо.
i7-5820-хуй
i7-5820-хуй
355 Кб, 1500x1909
>>591998
По поводу ЦП, разница в 900 рублей, а L3 кэш больше и в разгоне у него оценка выше, чипсет соответственно выбирался исходя из процессора (но я и не отрицаю что под i3 4130 вполне подойдёт H81).
На рёбрышки при выборе не смотрел, смотрел на лучшее сходство с матерью (на оф. сайте есть список протестированных).
На счёт башни я с тобой полностью согласен, я над этим думал долго но решил взять до кучи наверно, да и всё равно он тихий и 4 контактный притом
В общем я тебя понял, у тебя получилась сборка ещё лайтовей почти при тех же характеристиках.
Что можешь посоветовать с графикой, хотя бы поверхностно GeForce или Radeon и в какой ценовой категории?
Я не игроман, но на средних/минимальных во что нибудь современное поиграть чтобы хватило.
По поводу ЦП, разница в 900 рублей, а L3 кэш больше и в разгоне у него оценка выше, чипсет соответственно выбирался исходя из процессора (но я и не отрицаю что под i3 4130 вполне подойдёт H81).
На рёбрышки при выборе не смотрел, смотрел на лучшее сходство с матерью (на оф. сайте есть список протестированных).
На счёт башни я с тобой полностью согласен, я над этим думал долго но решил взять до кучи наверно, да и всё равно он тихий и 4 контактный притом
В общем я тебя понял, у тебя получилась сборка ещё лайтовей почти при тех же характеристиках.
Что можешь посоветовать с графикой, хотя бы поверхностно GeForce или Radeon и в какой ценовой категории?
Я не игроман, но на средних/минимальных во что нибудь современное поиграть чтобы хватило.
>>592008
Не все гоняться до 4,8ггц, бывает что и 4,3 потолок. Мать + проц вышли в ~ 4,5 тысячи, да ещё с возможностью заменить проц в будущем на зеон - имхо, не плохой вариант. Смотрел на амд 6-ти и 8-ми ядерник - задушила жаба. В игры не успел, видяха ещё ко мне едет.
Не все гоняться до 4,8ггц, бывает что и 4,3 потолок. Мать + проц вышли в ~ 4,5 тысячи, да ещё с возможностью заменить проц в будущем на зеон - имхо, не плохой вариант. Смотрел на амд 6-ти и 8-ми ядерник - задушила жаба. В игры не успел, видяха ещё ко мне едет.
131 Кб, 998x1000
79 Кб, 700x437
>>592023
Да таки не плохо, примерно то что я присматривал, но я почему-то всегда думал что шина важнее частоты, может я ошибаюсь, что скажешь на счёт этой?
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/videocards/931819/
Да таки не плохо, примерно то что я присматривал, но я почему-то всегда думал что шина важнее частоты, может я ошибаюсь, что скажешь на счёт этой?
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/videocards/931819/
>>592031
Нормально.
Нормально.
341 Кб, 1415x731
Чото как то мало, ну да похуй.
>>591961
У меня на ноуте hp g6 i7-3620qm показал 3.081
Во время теста нагрелся до 83 градусов и это с подставкой. Без неё было бы точно больше 90. Выл как стиральная машина во во время отжима
На десктопе стоковый 3570к выбил~2300 всего
У меня на ноуте hp g6 i7-3620qm показал 3.081
Во время теста нагрелся до 83 градусов и это с подставкой. Без неё было бы точно больше 90. Выл как стиральная машина во во время отжима
На десктопе стоковый 3570к выбил~2300 всего
>>592089
Да ноуты они такие. Я как-то раз запустил леагуе оф легендс, тоже выл как ненормальный. А всего-то нужно было фпс ограничить ему.
Да ноуты они такие. Я как-то раз запустил леагуе оф легендс, тоже выл как ненормальный. А всего-то нужно было фпс ограничить ему.
>>592089
тест слабже Линпака, так что поздравляю, - у тебя проблемы с системой охлаждения. Подставка - хуйня, разбирай ноут&выдувай пыль
>Во время теста нагрелся до 83 градусов
тест слабже Линпака, так что поздравляю, - у тебя проблемы с системой охлаждения. Подставка - хуйня, разбирай ноут&выдувай пыль
176 Кб, 1040x645
176 Кб, 1040x645
>>590886
На 4.7
Не могу понять почему на Win 8 при включенной визуализации падает частота шины со 100 до 98.5МГц. На сперме вроде норм.
На 4.7
Не могу понять почему на Win 8 при включенной визуализации падает частота шины со 100 до 98.5МГц. На сперме вроде норм.
>>592298
Как хуйсвело на 4.2 в турбо. С той только разницей, что хуйсвело при этом не плавит сперму под крышкой.
>На 4.7
Как хуйсвело на 4.2 в турбо. С той только разницей, что хуйсвело при этом не плавит сперму под крышкой.
>>592210
Ноут новый. В рабочем режиме выше 73-ех не видел. Я и пдставку то купил только потому что тян вечно любит его то на ковре то на диване держть
Ноут новый. В рабочем режиме выше 73-ех не видел. Я и пдставку то купил только потому что тян вечно любит его то на ковре то на диване держть
325 Кб, 1093x729
аноны, заценивайте резалт.
Кароч, скорее всего, дело в компиляторе_интолл. Потому, что в других приложеньях/играх это далеко не так заметно - разница меньше, чем в этом тесте. Особенно настораживает, что 5-летние квады выигрывают у новых фх_8ххх - это как бы намекает на хитрость некоторую.
>>591434 здесь неплохо расписано, но оче романтично. Возможность взять Интолл и у меня была, как минимум, и5, но не хотелось переплачивать, а также эти истории про отсутствие припоя - зачем мне это нужно? У меня Атлон ХР 2800+ отработал 12 лет и мне норм., а то брать этот калечный Интел - вообще не хотелось даже.
я уж не говорю про то, что в 85% повседневной работу, включая кодинг вы разницы не заметите между моим и и7. Кстати, нагрева нет :3 специально смотрел: +45 градуса в корпусе микроАТХ с одним говенным вентилятором на выдув - 80мм комплектный барахляный с корпусом шёл и штатным убер_говенным стоковым радиатор_вентилятором на проце.
меня сий расклад радует, десу :3
Кароч, скорее всего, дело в компиляторе_интолл. Потому, что в других приложеньях/играх это далеко не так заметно - разница меньше, чем в этом тесте. Особенно настораживает, что 5-летние квады выигрывают у новых фх_8ххх - это как бы намекает на хитрость некоторую.
>>591434 здесь неплохо расписано, но оче романтично. Возможность взять Интолл и у меня была, как минимум, и5, но не хотелось переплачивать, а также эти истории про отсутствие припоя - зачем мне это нужно? У меня Атлон ХР 2800+ отработал 12 лет и мне норм., а то брать этот калечный Интел - вообще не хотелось даже.
я уж не говорю про то, что в 85% повседневной работу, включая кодинг вы разницы не заметите между моим и и7. Кстати, нагрева нет :3 специально смотрел: +45 градуса в корпусе микроАТХ с одним говенным вентилятором на выдув - 80мм комплектный барахляный с корпусом шёл и штатным убер_говенным стоковым радиатор_вентилятором на проце.
меня сий расклад радует, десу :3
>>592374
И похуй, что тред про тест многопоточной производительности, которая, я тебя удивлю, не повседневная, а весьма специфическая нагрузка.
Но ты прав, анон, скорее всего очень хитрый компиль под интел, что не может не радовать, ведь софт работает реально быстрее (бенч же сделал на основе визуализатора по типу Maxwell)
>я уж не говорю про то, что в 85% повседневной работу, включая кодинг вы разницы не заметите между моим и и7.
И похуй, что тред про тест многопоточной производительности, которая, я тебя удивлю, не повседневная, а весьма специфическая нагрузка.
Но ты прав, анон, скорее всего очень хитрый компиль под интел, что не может не радовать, ведь софт работает реально быстрее (бенч же сделал на основе визуализатора по типу Maxwell)
>>592374
нужно попробовать какие-нибудь нормальные приложения погонять, например 3DS Max
нужно попробовать какие-нибудь нормальные приложения погонять, например 3DS Max
38 Кб, 600x676
10 Кб, 440x290
283 Кб, 1600x1200
http://www.phoronix-test-suite.com/index.php?k=downloads
Качай @ заупускай. Честные опенсорсные бенчи.
Выполняем pts/c-ray
результат по умолчанию gcc 4.9.1 с CFLAGS = -O3
[code] 20.203
20.173
20.156
Average: 20.18 Seconds[/code]
результат gcc 4.9.1 с CFLAGS = -O3 -ffast-math -march=native
[code] 13.448
13.435
13.452
Average: 13.45 Seconds[/code]
результат clang 3.5.0 с CFLAGS = -O3
[code] 23.628
23.632
23.691
Average: 23.65 Seconds[/code]
результат clang 3.5.0 с CFLAGS = -O3 -ffast-math -march=native
[code] 19.736
19.724
19.727
Average: 19.73 Seconds[/code]
результат icc 14.0.3 с CFLAGS = -O3
[code] 17.029
17.023
17.046
Average: 17.03 Seconds[/code]
результат icc 14.0.3 с CFLAGS = -O3 -march=native -no-prec-div -complex-limited-range
[code] 12.316
12.302
12.322
Average: 12.31 Seconds[/code]
На пикче результаты с gcc 4.8.2.
591328-кум
Качай @ заупускай. Честные опенсорсные бенчи.
Выполняем pts/c-ray
результат по умолчанию gcc 4.9.1 с CFLAGS = -O3
[code] 20.203
20.173
20.156
Average: 20.18 Seconds[/code]
результат gcc 4.9.1 с CFLAGS = -O3 -ffast-math -march=native
[code] 13.448
13.435
13.452
Average: 13.45 Seconds[/code]
результат clang 3.5.0 с CFLAGS = -O3
[code] 23.628
23.632
23.691
Average: 23.65 Seconds[/code]
результат clang 3.5.0 с CFLAGS = -O3 -ffast-math -march=native
[code] 19.736
19.724
19.727
Average: 19.73 Seconds[/code]
результат icc 14.0.3 с CFLAGS = -O3
[code] 17.029
17.023
17.046
Average: 17.03 Seconds[/code]
результат icc 14.0.3 с CFLAGS = -O3 -march=native -no-prec-div -complex-limited-range
[code] 12.316
12.302
12.322
Average: 12.31 Seconds[/code]
На пикче результаты с gcc 4.8.2.
591328-кум
38 Кб, 600x676
10 Кб, 440x290
283 Кб, 1600x1200
http://www.phoronix-test-suite.com/index.php?k=downloads
Качай @ заупускай. Честные опенсорсные бенчи.
Выполняем pts/c-ray
результат по умолчанию gcc 4.9.1 с CFLAGS = -O3
[code] 20.203
20.173
20.156
Average: 20.18 Seconds[/code]
результат gcc 4.9.1 с CFLAGS = -O3 -ffast-math -march=native
[code] 13.448
13.435
13.452
Average: 13.45 Seconds[/code]
результат clang 3.5.0 с CFLAGS = -O3
[code] 23.628
23.632
23.691
Average: 23.65 Seconds[/code]
результат clang 3.5.0 с CFLAGS = -O3 -ffast-math -march=native
[code] 19.736
19.724
19.727
Average: 19.73 Seconds[/code]
результат icc 14.0.3 с CFLAGS = -O3
[code] 17.029
17.023
17.046
Average: 17.03 Seconds[/code]
результат icc 14.0.3 с CFLAGS = -O3 -march=native -no-prec-div -complex-limited-range
[code] 12.316
12.302
12.322
Average: 12.31 Seconds[/code]
На пикче результаты с gcc 4.8.2.
591328-кум
Качай @ заупускай. Честные опенсорсные бенчи.
Выполняем pts/c-ray
результат по умолчанию gcc 4.9.1 с CFLAGS = -O3
[code] 20.203
20.173
20.156
Average: 20.18 Seconds[/code]
результат gcc 4.9.1 с CFLAGS = -O3 -ffast-math -march=native
[code] 13.448
13.435
13.452
Average: 13.45 Seconds[/code]
результат clang 3.5.0 с CFLAGS = -O3
[code] 23.628
23.632
23.691
Average: 23.65 Seconds[/code]
результат clang 3.5.0 с CFLAGS = -O3 -ffast-math -march=native
[code] 19.736
19.724
19.727
Average: 19.73 Seconds[/code]
результат icc 14.0.3 с CFLAGS = -O3
[code] 17.029
17.023
17.046
Average: 17.03 Seconds[/code]
результат icc 14.0.3 с CFLAGS = -O3 -march=native -no-prec-div -complex-limited-range
[code] 12.316
12.302
12.322
Average: 12.31 Seconds[/code]
На пикче результаты с gcc 4.8.2.
591328-кум
>>592503
Ну нет. А вот например 7z собранный шлангом рабортает быстрее, чем gcc. Везде нужен индивидуальный подход.
Ну нет. А вот например 7z собранный шлангом рабортает быстрее, чем gcc. Везде нужен индивидуальный подход.
Самоутешения амудеблядей ИТТ.
31 Кб, 403x121
8190 рублей.
44 Кб, 500x449
>>592533
Какое-то кривое красноглазое говно притащил и радуется, что нормальные люди в этом разобраться не могут
Какое-то кривое красноглазое говно притащил и радуется, что нормальные люди в этом разобраться не могут
>>592631
У меня были похожие мысли первые три с половиной секунды, но решение оказалось очень простое и отняло джве минуты мыслительного процесса, не считая времени за траченого на чтение сообщения об ошибке
установи с++
У меня были похожие мысли первые три с половиной секунды, но решение оказалось очень простое и отняло джве минуты мыслительного процесса, не считая времени за траченого на чтение сообщения об ошибке
установи с++
>>592637
Ну таки где результаты? Надо чтобы кто-то с амудой пруфанул как штеудоконпилер злонамеренно занижает производительность на примере того бенчмарка.
Ну таки где результаты? Надо чтобы кто-то с амудой пруфанул как штеудоконпилер злонамеренно занижает производительность на примере того бенчмарка.
>>592685
Достаточно просто чтобы кто-то собрал с помощью гцц или вц++ и выложил соборочку, а там уже можно будет сравнивать.
Достаточно просто чтобы кто-то собрал с помощью гцц или вц++ и выложил соборочку, а там уже можно будет сравнивать.
Соберите свое говно, чтобы я уже мог пройти ссаный тест.
>>592497
амудеблядки такие дебилы
и запилите ктонить таблицу с результатами, а то я с ондроида капчую
скоро хочу собирать пеку для рендера в вирее
>корона – реальный и рабочий рендер, сцена с комнатой для отображения производительности в реальных задачах
>кококо рептилоиды компилятор сговор жидов развод на даллары
>притащил неизвестную парашу, рендерит металические сферы в вакуме
амудеблядки такие дебилы
и запилите ктонить таблицу с результатами, а то я с ондроида капчую
скоро хочу собирать пеку для рендера в вирее
>>592809
Тебе нужен интол, у еврея с 3 версии прикручен embree, который пашет только на штеудокамнях.
Тебе нужен интол, у еврея с 3 версии прикручен embree, который пашет только на штеудокамнях.
>>592826
И что? Я вижу модель, вижу время мне больше ничего не нужно знать.
частоты нет, но и похуй, кому надо разгонят для достижения такого резалта.
Я посмотрю на график, и перейду со своего ксеона скорее только на 3970X.
Я не взгляну даже на амуде.
+ не везде аноны указывали частоты, у амуден они не указаны нигде.
>>592960
Уже есть>>593019
Это Westmere-EP
$300 проц+мать+кулер не сток, кулермастер какойто
И что? Я вижу модель, вижу время мне больше ничего не нужно знать.
частоты нет, но и похуй, кому надо разгонят для достижения такого резалта.
Я посмотрю на график, и перейду со своего ксеона скорее только на 3970X.
Я не взгляну даже на амуде.
+ не везде аноны указывали частоты, у амуден они не указаны нигде.
>>592960
Уже есть>>593019
Это Westmere-EP
$300 проц+мать+кулер не сток, кулермастер какойто
>>593065
о, тоже gtaV ждешь?
о, тоже gtaV ждешь?
87 Кб, 883x484
а вот, например, ноутбуке купленный за 13к год назад
235 Кб, 1246x644
прогнал на ноуте
позже потестирую свой древний десктопный ай3
позже потестирую свой древний десктопный ай3
214 Кб, 1024x559
Полуноут вкатывается в этот тред.
I7-4700HQ -- 6.6с.
(Реальная частота была 2.95ГГц в турбобусте. Но почему-то во всех других бенчмарках удавалось выжать и все 3.18ГГц.)
I7-4700HQ -- 6.6с.
(Реальная частота была 2.95ГГц в турбобусте. Но почему-то во всех других бенчмарках удавалось выжать и все 3.18ГГц.)
14 Кб, 300x379
Intel® Core™ i3-560
Intel® Core™ i3-550
Intel® Core™ i3-540
Intel® Core™ i3-530
если ты владелец одного из этих процессоров, то зайди в тред и пройди тест, нам очень важны эти результаты
Intel® Core™ i3-550
Intel® Core™ i3-540
Intel® Core™ i3-530
если ты владелец одного из этих процессоров, то зайди в тред и пройди тест, нам очень важны эти результаты
206 Кб, 601x400
Нажал ранми и нихуя.
Что я не так сделал?
Да, тред лень перечитывать
Что я не так сделал?
Да, тред лень перечитывать
>>593211
В многопотоке он тоже работает, только чутка послабже.
В многопотоке он тоже работает, только чутка послабже.
6 Кб, 800x600
Все, разобрался
>>593200
>>593200
>>593211
Запустился от экзешника в папке data
Запустился от экзешника в папке data
>>593225
Ты какой-то странный.
Ты какой-то странный.
>>593239
Зачем, если роезультата вполне достаточно что бы в очередной раз разорвать жопы амуде-детей в клочья, и к тому же он больше чем у 90% прогнавших бенч в этом треде
Зачем, если роезультата вполне достаточно что бы в очередной раз разорвать жопы амуде-детей в клочья, и к тому же он больше чем у 90% прогнавших бенч в этом треде
209 Кб, 1040x641
>>590886
Ну как-то так. Частота 4,6. Правда у меня память в сингл чэнеле, не знаю влияет ли это или нет.
Ну как-то так. Частота 4,6. Правда у меня память в сингл чэнеле, не знаю влияет ли это или нет.
>>593480
На поверку, на моей пеке перестановка с 8 на 24 гига, с dual в triple channel дала преимущество в 8 сек с 3:55 до 3:47.
Память в этом тесте слабо задействована.
ОП
На поверку, на моей пеке перестановка с 8 на 24 гига, с dual в triple channel дала преимущество в 8 сек с 3:55 до 3:47.
Память в этом тесте слабо задействована.
ОП
>>593530
Во первых у него частота может отличатся от той, что показана.Лично у меня отображается стоковая частота 2.66, хотя проц разогнан до 3.9
Во вторых кто знает, была ли перезагрузка винды, открыт ли браузер etc/
Во первых у него частота может отличатся от той, что показана.Лично у меня отображается стоковая частота 2.66, хотя проц разогнан до 3.9
Во вторых кто знает, была ли перезагрузка винды, открыт ли браузер etc/
Но ведь Интел соснёт с выходом новых игор которые затачивались под амд.
136 Кб, 829x410
>>593536
ну тип того, яж мамкин оверклокир. а память в дуале, ессно
> Во первых у него частота может отличатся от той, что показана
ну тип того, яж мамкин оверклокир. а память в дуале, ессно
983 Кб, 3802x2381
>>592005
Ух, какие люди! Рад видеть тебя, бро.
За такую сумму норм показания. Я свой камень тоже до 4-х гнал, но охлаждение не держит.
Ух, какие люди! Рад видеть тебя, бро.
За такую сумму норм показания. Я свой камень тоже до 4-х гнал, но охлаждение не держит.
бамп
174 Кб, 1038x640
@4.2
>>591033
Та же хуйня. Че делать то?
Та же хуйня. Че делать то?
>>596476
Добавлю свое. Тот, у кого результат меньше трёх минут - задрот-омеган с коротким стволом, без личной жизни и потреблядь
Добавлю свое. Тот, у кого результат меньше трёх минут - задрот-омеган с коротким стволом, без личной жизни и потреблядь
>>596492
ну так потоков как раз ровно в 2 раза больше.
ну так потоков как раз ровно в 2 раза больше.
>>597209
а смысл меряться производительностью, если у тебя даже не x64?
а смысл меряться производительностью, если у тебя даже не x64?
189 Кб, 1221x575
4 гигагерца
96 Кб, 936x879
обновил диаграмку
процессоры для школьников отмечены КРАСНЫМ потому что КРАСНЫЙ ЗНАЧИТ БЫСТРЫЙ
процессоры для школьников отмечены КРАСНЫМ потому что КРАСНЫЙ ЗНАЧИТ БЫСТРЫЙ
162 Кб, 1035x634
топкек
Мне кажется тут всё не так просто, и есть различие помимо процов. Скидывали бы вы побольше инфы о пеках.
>>597904
Это же известный местный клоун, не обращай внимания.
Это же известный местный клоун, не обращай внимания.
>>597903
Долбоёбушка, на одной и той же сцене они обратнопропорциональны, уменьшаем скорость - растет время, увеличиваем скорость - уменьшается время, а количество пасов у всех равно поэтому и суммарное количество лучей находится в пределах +- 1%
А график с "больше-лучше" и обычными числами, а не 1/60 минуты, воспринимается просто и понятно.
Долбоёбушка, на одной и той же сцене они обратнопропорциональны, уменьшаем скорость - растет время, увеличиваем скорость - уменьшается время, а количество пасов у всех равно поэтому и суммарное количество лучей находится в пределах +- 1%
А график с "больше-лучше" и обычными числами, а не 1/60 минуты, воспринимается просто и понятно.
>>598051
Это только тебе, дауну, все просто и понятно.Гораздо нагляднее время выполнения теста. Быстрее = лучше.
Ведь когда рендерят рабочую сцену, смотрят сколько времени это занимает а не сколько лучей это дает. Уноси там, где взял.
Это только тебе, дауну, все просто и понятно.Гораздо нагляднее время выполнения теста. Быстрее = лучше.
Ведь когда рендерят рабочую сцену, смотрят сколько времени это занимает а не сколько лучей это дает. Уноси там, где взял.
>>598606
Слава попугаям.
Слава попугаям.
>>598606
>То чувство когда i7-2670QM 2.2 45W == FX-8320 4.2 125W+ и при этом ты обладатель второго ((9.
>>598583
ты блядь тупой, я тебе говорю что они пропорциональны, а до тебя один хер не доходит, возьми да сложи простенькую пропорцию и сравни 2 проца для наглядности, ебанат, а ебучее время выполнения теста нахуй не всралось так как в настройках всего 100 пассов и картинка ПИЗДЕЦ ШУМНАЯ
а мы тут производительность процов тестим и хотим знать сколько процентов прироста даст апгрейд до какого-то проца, и все эти 5 или 8 минут никому нахуй не нужны, пидор
ты блядь тупой, я тебе говорю что они пропорциональны, а до тебя один хер не доходит, возьми да сложи простенькую пропорцию и сравни 2 проца для наглядности, ебанат, а ебучее время выполнения теста нахуй не всралось так как в настройках всего 100 пассов и картинка ПИЗДЕЦ ШУМНАЯ
а мы тут производительность процов тестим и хотим знать сколько процентов прироста даст апгрейд до какого-то проца, и все эти 5 или 8 минут никому нахуй не нужны, пидор
>>599077
Да как-то не очень интересно даже последнее время. Амуда всегда и везде постоянно сосёт.
Да как-то не очень интересно даже последнее время. Амуда всегда и везде постоянно сосёт.
192 Кб, 1037x637
Не разгонял, работал на дефолтных частотах. Температура была около 43C.
Дойдут руки -- разгоню и потестю.
Дойдут руки -- разгоню и потестю.
69 Кб, 439x776
>>599110
Лол, он ещё и любезно схоронил результат.
Лол, он ещё и любезно схоронил результат.
Да как его запустить?
win8 x64, phenom 1065t@3,8 ghz.
ни от админа, никак не запускается.\батник
win8 x64, phenom 1065t@3,8 ghz.
ни от админа, никак не запускается.\батник
>>599110
Поигрался в разных режимах - годнота. Но не для арифметического теста, как тут многие ожидали - порождает слишком большой i/o, так что это скорее тест памяти, чем процессора, проц простаивает, ожидая память.
Это годнота для теста шиндовс, и ее подсистемы распределения нагрузки. Например запустив ее в режиме привязки к конкретному процессору, видно, как его столбик подскакивает вверх, на 100%.
Запустив же в обычном режиме, видим распиздос: несколько сек процесс прыгает с ядро на ядро, десятки раз в секунду (средня загрузка каждого ядра - 20%), и только потом шинда соображает его перекинуть на швабодное ядро, которое он также сьедает не на 100%, значит все-равно иногда перепрыгивает на другие ядра, но 70% времени исполняется своим.
Это пиздец, ребята. Только в режиме ручной привязки процесс загружает ядро на 100%, без оверхеда на прыжки между ядрами.
Поигрался в разных режимах - годнота. Но не для арифметического теста, как тут многие ожидали - порождает слишком большой i/o, так что это скорее тест памяти, чем процессора, проц простаивает, ожидая память.
Это годнота для теста шиндовс, и ее подсистемы распределения нагрузки. Например запустив ее в режиме привязки к конкретному процессору, видно, как его столбик подскакивает вверх, на 100%.
Запустив же в обычном режиме, видим распиздос: несколько сек процесс прыгает с ядро на ядро, десятки раз в секунду (средня загрузка каждого ядра - 20%), и только потом шинда соображает его перекинуть на швабодное ядро, которое он также сьедает не на 100%, значит все-равно иногда перепрыгивает на другие ядра, но 70% времени исполняется своим.
Это пиздец, ребята. Только в режиме ручной привязки процесс загружает ядро на 100%, без оверхеда на прыжки между ядрами.
1292 Кб, 1920x1080
Купил девушке ноут, охуенно блять, порвал все i5 из треда, при этом почти не шумел во время теста.
И ноут обошелся дешевле чем мой стационар. Охуенно.
4790-кун
И ноут обошелся дешевле чем мой стационар. Охуенно.
4790-кун
>>599251
Ну так бенчмарк на многоядерный перфоманс. А там гиперсридинг апает твои 2.2млн на 3.2.
Ну так бенчмарк на многоядерный перфоманс. А там гиперсридинг апает твои 2.2млн на 3.2.
>>599340
Опять же лишь в тестах. В игорях твой проц послабее будет десктопного. А так да, штеуд должен наконец-то делать прорыв, а то каждое поколение +3%, а то и минус.
Опять же лишь в тестах. В игорях твой проц послабее будет десктопного. А так да, штеуд должен наконец-то делать прорыв, а то каждое поколение +3%, а то и минус.
>>599352
А мне похуй, в игры то я не играю. Ноут выполняет исключительно прикладные задачи. Рендеринг очень близок к этому.
А мне похуй, в игры то я не играю. Ноут выполняет исключительно прикладные задачи. Рендеринг очень близок к этому.
>>599251
Ноутбучное говно, в лучшем случае, уровня ай3 4330 делает топовые десктопные ай5. Повод задуматься об адекватности бенчмарка.
Ноутбучное говно, в лучшем случае, уровня ай3 4330 делает топовые десктопные ай5. Повод задуматься об адекватности бенчмарка.
>>591706
Да уже десятый год твердят, что ПЕКА через год умрет окончательно как класс и все пересядут на сонсоли/планшеты, но почему то этого не происходит. Наверное потому, что так говорят люди, которые целыми сутками сидят вкаклакте и считают, что электронные девайсы больше ни для чего не нужны.
Да уже десятый год твердят, что ПЕКА через год умрет окончательно как класс и все пересядут на сонсоли/планшеты, но почему то этого не происходит. Наверное потому, что так говорят люди, которые целыми сутками сидят вкаклакте и считают, что электронные девайсы больше ни для чего не нужны.
351 Кб, 1366x768
>>592005
Лал, это проигрыш. тестировал с работающим фурифоксом
А как я, кстати, вообще должен интерпретировать результаты?
Лал, это проигрыш. тестировал с работающим фурифоксом
А как я, кстати, вообще должен интерпретировать результаты?
Где результаты мобильных хасвелов?
>>591201
Чем они и являются. Дело только в Кавери немного поправили.
>в модулях видеть не полноценные ядра, а ALU без сопроцессоров
Чем они и являются. Дело только в Кавери немного поправили.
>>591065
какую версию ставил? у меня тоже не хочит
какую версию ставил? у меня тоже не хочит
17 Кб, 450x645
>>599364
Это значит что тест по сути говнокод, и тест использует не голые процессорные мощности как Цайнбенч, а учитывает погоду на Марсе.
Это значит что тест по сути говнокод, и тест использует не голые процессорные мощности как Цайнбенч, а учитывает погоду на Марсе.
>>599027
Гуманитарий порвался, глядите ка. Я тебе обьясняю что время конечная интересующая величина в этом тесте, потому что чем быстрее тем лучше, говноедушка. А сколько лучей тебе не похуй ли?
Я тебе открою маленький секрет, что тест основан на рендерере, который используют люди в работе. Им гораздо интереснее получить процессор который будет банально быстрее, а не выдавать какоето ебучее число лучей.Ясен хер что они пропорциональны, но для нормальных людей важнее время, так как лучи это индивидуальное не только для процессора но и для каждой конкретной сцены, материала, геометрии, итд. А 100 пассов выставили для простоты подстчетов, за сколько времени (то есть секунд и минут, а не ебаных лучей в секунду)
Ты ведь аутист не замечал, наверное, что rays/s постоянно скачет во время просчета, а тебе, дауну, выдается только результат последнего пасса. Так скажи мне нахуя было делать 100 пассов, если можно было провести, о господи, 1 секундный тест и получить твое говенные лучи в 1 скунду. Еще раз обрати внимание, что конечный результат в лучах, это не среднее арифметическое всех предыдущих скачущих результатов.
Сосни, и больше тут не появляйся
Гуманитарий порвался, глядите ка. Я тебе обьясняю что время конечная интересующая величина в этом тесте, потому что чем быстрее тем лучше, говноедушка. А сколько лучей тебе не похуй ли?
Я тебе открою маленький секрет, что тест основан на рендерере, который используют люди в работе. Им гораздо интереснее получить процессор который будет банально быстрее, а не выдавать какоето ебучее число лучей.Ясен хер что они пропорциональны, но для нормальных людей важнее время, так как лучи это индивидуальное не только для процессора но и для каждой конкретной сцены, материала, геометрии, итд. А 100 пассов выставили для простоты подстчетов, за сколько времени (то есть секунд и минут, а не ебаных лучей в секунду)
Ты ведь аутист не замечал, наверное, что rays/s постоянно скачет во время просчета, а тебе, дауну, выдается только результат последнего пасса. Так скажи мне нахуя было делать 100 пассов, если можно было провести, о господи, 1 секундный тест и получить твое говенные лучи в 1 скунду. Еще раз обрати внимание, что конечный результат в лучах, это не среднее арифметическое всех предыдущих скачущих результатов.
Сосни, и больше тут не появляйся
69 Кб, 322x518
>>599251
Лул, вот это поражение.
Лул, вот это поражение.
>Система на AMD, находится в пределах 10-15% от системы на Intel, судя по результатам в последнем Cinebench
>В этом бенчмарке разрыв в разы
>Довайти мерить Короной!
+15 шекелей
>>599360
Хуясе ты умник, четыре честных ядра и еще с гипертредингом, тут надо сравнивать как минимум с 3м поколением i5.
>уровня ай3 4330
Хуясе ты умник, четыре честных ядра и еще с гипертредингом, тут надо сравнивать как минимум с 3м поколением i5.
>>599529
-8ЯДИР
-8ЯДИР
>>599698
Тест подинтелложен, обоссали уже.
Тест подинтелложен, обоссали уже.
>>599698
Придумали Сайнбенч для интель и радуются. Никто этой короной не пользуется, рендер говно.
>даже
Придумали Сайнбенч для интель и радуются. Никто этой короной не пользуется, рендер говно.
>>599718
Придумали x86 совместимые процессоры, "типа интел" и радуются. Никто этими вафельницами не пользуется. Амудэ - говно.
Придумали x86 совместимые процессоры, "типа интел" и радуются. Никто этими вафельницами не пользуется. Амудэ - говно.
137 Кб, 929x619
>>599720
Ха-ха-ха, как смешно, иди дальше своей короной 10 минут рендери, пользуйся кривой альфа версией, когда у АМД-бояр есть нормальные программы, не из под шконки.
Ха-ха-ха, как смешно, иди дальше своей короной 10 минут рендери, пользуйся кривой альфа версией, когда у АМД-бояр есть нормальные программы, не из под шконки.
>>599725
А "амудэ-бояр" даже процессоров нет. Следовательно - не на чем и запускать хоть что-нибудь чтоюы оно работало, а не грело квартиру да жрало электроэнергию.
А "амудэ-бояр" даже процессоров нет. Следовательно - не на чем и запускать хоть что-нибудь чтоюы оно работало, а не грело квартиру да жрало электроэнергию.
>>599740
Сейчас вы снова прослушали как кричит интело-питух. Хотите ещё раз? Совет: зарядите интело-питуха бенчмарками, желание кукарекать менее 50%.
Сейчас вы снова прослушали как кричит интело-питух. Хотите ещё раз? Совет: зарядите интело-питуха бенчмарками, желание кукарекать менее 50%.
>>599750
Пока лишь мы слышим только вопли ужаленного амудэ-дитя. Иди 200сот ваттый кулер к жопке приложи.
Пока лишь мы слышим только вопли ужаленного амудэ-дитя. Иди 200сот ваттый кулер к жопке приложи.
1032 Кб, 1048x652
Еще один владелец БОЖЕСТВЕННОГО G3258 в треде.
Разогнанный до 4.3, одновременно с тестом на фоне в стиме скачивалось новое каловдутие, и я еще на Youtube видосы смотрел, не стал заморачиваться насчет запуска только теста без сторонних приложений.
Неплохо, по-моему.
Температура во время теста была 53-54.
Процессор, если интересно кому, максимально удалось разогнать до 4.7, охлаждение Cooler Master 212. При 4.8 работает, но IntelBurnTest уже через полминуты отправляет в синий экран. Я в итоге оставил 4.3, чтобы фэн не так громко работал.
А, вообще, какие-то чуваки его и до 6.2 разгоняли.
Разогнанный до 4.3, одновременно с тестом на фоне в стиме скачивалось новое каловдутие, и я еще на Youtube видосы смотрел, не стал заморачиваться насчет запуска только теста без сторонних приложений.
Неплохо, по-моему.
Температура во время теста была 53-54.
Процессор, если интересно кому, максимально удалось разогнать до 4.7, охлаждение Cooler Master 212. При 4.8 работает, но IntelBurnTest уже через полминуты отправляет в синий экран. Я в итоге оставил 4.3, чтобы фэн не так громко работал.
А, вообще, какие-то чуваки его и до 6.2 разгоняли.
>>599763
Сейчас вы снова прослушали как кричит инело-питух. Хотите ещё раз? Совет: немедленно зарядите питуха, желание кукарекать 25%, возможен переход в спящий режим с возможностью вылезти из под шконки.
Сейчас вы снова прослушали как кричит инело-питух. Хотите ещё раз? Совет: немедленно зарядите питуха, желание кукарекать 25%, возможен переход в спящий режим с возможностью вылезти из под шконки.
>>599801
амудопетушок бомбит изза того, что под амудемусор не оптимизируют софт, не используют особые фичи процессора для ускорения работы.
Амуде нужны чтобы и нищие могли собирать пеки. Кому нужен интернет полный элит, нужна чернь чтобы одевать шутовской наряд на пир.
амудопетушок бомбит изза того, что под амудемусор не оптимизируют софт, не используют особые фичи процессора для ускорения работы.
Амуде нужны чтобы и нищие могли собирать пеки. Кому нужен интернет полный элит, нужна чернь чтобы одевать шутовской наряд на пир.
>>599807
Сейчас вы снова прослушали как кричит интело-питух. Хотит ещё раз? Интело-питух разряжен, выключение интело-питуха...
Сейчас вы снова прослушали как кричит интело-питух. Хотит ещё раз? Интело-питух разряжен, выключение интело-питуха...
>>599809
Шут, уже повторяешь свои хохмы, тебе за это не заплатят.
Закончишь клоунаду, возьми из под шконаря свой сверток с амуде
Шут, уже повторяешь свои хохмы, тебе за это не заплатят.
Закончишь клоунаду, возьми из под шконаря свой сверток с амуде
3 Кб, 193x33
>>599402
А я тебе говорю что меня интересует величина количества лучей в секунду, чем больше лучей тем быстрее пфффф
ну это пиздец ты тугодум, время просчета тоже будет отличатся в зависимости от сцены, измени даже тут материал дивана все твое время пойдет нахуй
в пределах нескольких процентов, если только у тебя не вафельница с тротлингом
если прогнать тест несколько раз, результат в секундах тоже будет немного отличатся
вполне можно было прогнать 10 пассов разве что дольше нужно для теста стабильности температуры, но тут тогда 100 мало
но ты видимо такой долбоеб, который не знает как работает анбиасед рендер, и что такое пассы, семплы и лучи
небось еще вирей с "универсальными настройками" используешь
вот это ты пиздец обосрался, школьник не могущий в математику, смотри пик дибил
это и есть среднее количество лучей, если не веришь подели сумму лучей на время рендера и вдруг выйдет то же значение
пиздец ты удареный головой, притащил свое говно а сам даже разобратся в значениях статистики не может, но для таких даунов как ты, которые всю жизнь импортируют и рендерят диваны и унитазы, это вполне нормально
>Я тебе обьясняю что время конечная интересующая величина в этом тесте, потому что чем быстрее тем лучше
А я тебе говорю что меня интересует величина количества лучей в секунду, чем больше лучей тем быстрее пфффф
>так как лучи это индивидуальное не только для процессора но и для каждой конкретной сцены, материала, геометрии, итд
ну это пиздец ты тугодум, время просчета тоже будет отличатся в зависимости от сцены, измени даже тут материал дивана все твое время пойдет нахуй
>Ты ведь аутист не замечал, наверное, что rays/s постоянно скачет во время просчета
в пределах нескольких процентов, если только у тебя не вафельница с тротлингом
если прогнать тест несколько раз, результат в секундах тоже будет немного отличатся
>Так скажи мне нахуя было делать 100 пассов, если можно было провести, о господи, 1 секундный тест и получить твое говенные лучи в 1 скунду
вполне можно было прогнать 10 пассов разве что дольше нужно для теста стабильности температуры, но тут тогда 100 мало
но ты видимо такой долбоеб, который не знает как работает анбиасед рендер, и что такое пассы, семплы и лучи
небось еще вирей с "универсальными настройками" используешь
>Еще раз обрати внимание, что конечный результат в лучах, это не среднее арифметическое всех предыдущих скачущих результатов.
вот это ты пиздец обосрался, школьник не могущий в математику, смотри пик дибил
это и есть среднее количество лучей, если не веришь подели сумму лучей на время рендера и вдруг выйдет то же значение
пиздец ты удареный головой, притащил свое говно а сам даже разобратся в значениях статистики не может, но для таких даунов как ты, которые всю жизнь импортируют и рендерят диваны и унитазы, это вполне нормально
962 Кб, 1846x675
>>599817
Процериуешь, унитазник, ты порвался по всем фронтам.
смотри пик.
Серенькнул жиденьким тебе на ротешник, аутист.
Процериуешь, унитазник, ты порвался по всем фронтам.
смотри пик.
Серенькнул жиденьким тебе на ротешник, аутист.
62 Кб, 500x498
АХАХАХАХАХАХАХАХ БЛЯ
5 349 478 > 5 515 028
>5 349 478, но время больше
>время стало меньше (3 50) и лучей меньше в итоге (5 515 028)
5 349 478 > 5 515 028
>вот это ты пиздец обосрался, школьник не могущий в математику [2]
>>599853
да тут я пиздец запорол, но скрин опять же ебет тебя в рот.
да тут я пиздец запорол, но скрин опять же ебет тебя в рот.
1173 Кб, 1706x675
>>599830
дообсцу, у тебя там около половины секунды, которые на GI ушли, не учитываются
дообсцу, у тебя там около половины секунды, которые на GI ушли, не учитываются
точнее 0,922 секунды ушло на GI
355 Кб, 1366x768
Вырубил лису и аваст. Где эти ваши хваленые гипертрединг и турбобуст?
>>599364-кун
>>599364-кун
>>600024
Хм, результат как у FX-6300 на фиксированном 3.7 Ггц. Такой вот прорыв за пять лет.
> q8400@3.6ghz 5 год
Хм, результат как у FX-6300 на фиксированном 3.7 Ггц. Такой вот прорыв за пять лет.
>>600407
Не благодарю, но одобрительно киваю.
Не благодарю, но одобрительно киваю.
ЗАШЕЛ В ТРЕД
@
НАСОСАЛСЯ ХУЕВ
мимо амд-fx6300 боярин
@
НАСОСАЛСЯ ХУЕВ
мимо амд-fx6300 боярин
Посони, а нахуя закрывать браузеры для теста?
>>601445
Оче годный камень, и был им всегда.
Оче годный камень, и был им всегда.
>>590886
Я хуею с бенчмаркодрочеров, насколько они тупые и ограниченные люди. Производительность надо тестировать так: составляем список программ, с которыми будем работать, штудируем всевозможные тесты на различных хардварных сайтах и подбираем оптимальную железяку на пересечении трех линий производительность-кошелек-запас на будущее. Всё. Но вы же тупые, будете сливать свои никчемные жизни на бессмысленный цифродроч. Харкаю в рыла вам.
Я хуею с бенчмаркодрочеров, насколько они тупые и ограниченные люди. Производительность надо тестировать так: составляем список программ, с которыми будем работать, штудируем всевозможные тесты на различных хардварных сайтах и подбираем оптимальную железяку на пересечении трех линий производительность-кошелек-запас на будущее. Всё. Но вы же тупые, будете сливать свои никчемные жизни на бессмысленный цифродроч. Харкаю в рыла вам.
>>602300
Если мамка денег на i5 не дает, то это твои проблемы. Лицо я не вижу проблем работающему человеку купить i5 или даже i7, не нагружая при этом свой кошелек.
Если мамка денег на i5 не дает, то это твои проблемы. Лицо я не вижу проблем работающему человеку купить i5 или даже i7, не нагружая при этом свой кошелек.
>>602293
О, а вот и мантры фанбойчиков пошли. Мне похуй, какие там наклейки висят, я куплю то, что будет быстрее по той же цене. В цену кстати включу цену потребляемого за три года электричества.
О, а вот и мантры фанбойчиков пошли. Мне похуй, какие там наклейки висят, я куплю то, что будет быстрее по той же цене. В цену кстати включу цену потребляемого за три года электричества.
>>602322
В среднем у меня процы по 3 года жили. Потом я их продавал и брал что-то новое.
В среднем у меня процы по 3 года жили. Потом я их продавал и брал что-то новое.
>>602286
Молодец, мне очень важно твоё мнение, очень важно.
Ты открыл соотношение цена\производительность(качество). Просто молодец.
Молодец, мне очень важно твоё мнение, очень важно.
Ты открыл соотношение цена\производительность(качество). Просто молодец.
>>602309
А вот и товарищ из эФ-эР-Гэ.
> В цену кстати включу цену потребляемого за три года электричества.
А вот и товарищ из эФ-эР-Гэ.
>>599830
Посоны, паесните за Xeon x5650:
тут он стоит 66 к: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6133150
тут 32 К: http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU_Intel_Xeon_X5650_2.66_GHz_6core_12Mb_95W_6.40_GT_LGA1366_100006.html
На ибеях и амазонах он дешевле ста баксов:
http://www.ebay.com/itm/Intel-Xeon-X5650-2-66-GHz6-CORE-2-66GHz-12MB-6-40GT-s-SLBV3-LGA-1366-/281488128453?pt=CPUs&hash=item4189fff9c5
http://www.ebay.com/itm/Intel-Xeon-X5650-2-66GHz-6-Core-6-4GT-s-12MB-Cache-1333MHz-CPU-HP-Apple-IBM-DELL-/261652381067?pt=AU_Components&hash=item3cebb27d8b
http://www.ebay.com/itm/Intel-Xeon-X5650-SLBV3-Six-CPU-Processor-2-66-12M-3066-LGA1366-100-work-free-sp-/161346249806?pt=AU_Components&hash=item2590fc644e
тысячи их: http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=i7+3970x&_sop=15&_from=R40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40&LH_BIN=1&_osacat=175673&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1311.R1.TR5.TRC2.A0.H1.Xxeon+x565.TRS0&_nkw=xeon+x5650&_sacat=175673
Какие подкаменные воды, если взять его себе для рендуринга продав дороже свой FX 6300 ?
Посоны, паесните за Xeon x5650:
тут он стоит 66 к: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6133150
тут 32 К: http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU_Intel_Xeon_X5650_2.66_GHz_6core_12Mb_95W_6.40_GT_LGA1366_100006.html
На ибеях и амазонах он дешевле ста баксов:
http://www.ebay.com/itm/Intel-Xeon-X5650-2-66-GHz6-CORE-2-66GHz-12MB-6-40GT-s-SLBV3-LGA-1366-/281488128453?pt=CPUs&hash=item4189fff9c5
http://www.ebay.com/itm/Intel-Xeon-X5650-2-66GHz-6-Core-6-4GT-s-12MB-Cache-1333MHz-CPU-HP-Apple-IBM-DELL-/261652381067?pt=AU_Components&hash=item3cebb27d8b
http://www.ebay.com/itm/Intel-Xeon-X5650-SLBV3-Six-CPU-Processor-2-66-12M-3066-LGA1366-100-work-free-sp-/161346249806?pt=AU_Components&hash=item2590fc644e
тысячи их: http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=i7+3970x&_sop=15&_from=R40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40%7CR40&LH_BIN=1&_osacat=175673&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1311.R1.TR5.TRC2.A0.H1.Xxeon+x565.TRS0&_nkw=xeon+x5650&_sacat=175673
Какие подкаменные воды, если взять его себе для рендуринга продав дороже свой FX 6300 ?
>>607724
Что тут тебе пояснять ? Время апгрейдов в датацентрах пришло. Если посмотреть, то продавцы еще блейд корзины и мультинодовые сервера продают. Один узел - два проца. На наших клоунов можешь не обращать внимание.
Более того, есть серверные двухпроцессорные мамки ATX формфактора, которые продают за пездесят баксов, мамки половинной ширины, которые можно стекировать на шпильках и запитывать от одного 12В БП, суперские мамки от HP Z800 с двумя IOH и кучей pci-e разъемо и SAS (правда LSI1078, 3gb/s) за 80-90 баксов.
Последняя мамка у меня уже неделю как лежит вместе с парой x5650, руки собрать не доходят. Минус пока вижу только один - у неё ширина больше чем у E-EATX лол.
Что тут тебе пояснять ? Время апгрейдов в датацентрах пришло. Если посмотреть, то продавцы еще блейд корзины и мультинодовые сервера продают. Один узел - два проца. На наших клоунов можешь не обращать внимание.
Более того, есть серверные двухпроцессорные мамки ATX формфактора, которые продают за пездесят баксов, мамки половинной ширины, которые можно стекировать на шпильках и запитывать от одного 12В БП, суперские мамки от HP Z800 с двумя IOH и кучей pci-e разъемо и SAS (правда LSI1078, 3gb/s) за 80-90 баксов.
Последняя мамка у меня уже неделю как лежит вместе с парой x5650, руки собрать не доходят. Минус пока вижу только один - у неё ширина больше чем у E-EATX лол.
>>608112
Спасибо, анон, тебя-то я и ждал. Думаю взять пока джва проца б/у и новую или б/у мать под них.
Он с обычной nonECC ДДР3 дружит или без ECC никак??
Спасибо, анон, тебя-то я и ждал. Думаю взять пока джва проца б/у и новую или б/у мать под них.
Он с обычной nonECC ДДР3 дружит или без ECC никак??
>>608623
А все, нашел
http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU_Intel_Xeon_X5650_2.66_GHz_6core_12Mb_95W_6.40_GT_LGA1366_100006.html
Заебись, проапгрейжусь пока на мой FX6300 и мамку к нему цена выросла на косарь и гарантия не закончилась.
А все, нашел
>Поддержка ECC----------Есть (Возможно использование памяти как с поддержкой ECC, так и без)
http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU_Intel_Xeon_X5650_2.66_GHz_6core_12Mb_95W_6.40_GT_LGA1366_100006.html
Заебись, проапгрейжусь пока на мой FX6300 и мамку к нему цена выросла на косарь и гарантия не закончилась.
>>608623
Поинтересуйся, почем сейчас 10600R память на ибей, по проданым лотам. В 2013 она была существенно дешевле десктопной.
Кроме того, подгоны типа 1U серверов с процами и хуевой горой памяти за 100-200 баксов: башляешь форвордеру за реквест снять процы, мать и память т.к. везти корпус и БП нерентабельно, экономишь.
На половинных матерях (от HP SL390s, например) можно YOBA ферму собрать (хули, там Infiniband (или 10Гб эзернет) на борту, индивидуальные ATX БП не нужны, IPMI), но самая большая проблема - нулевой рынок перепродажи.
Поинтересуйся, почем сейчас 10600R память на ибей, по проданым лотам. В 2013 она была существенно дешевле десктопной.
Кроме того, подгоны типа 1U серверов с процами и хуевой горой памяти за 100-200 баксов: башляешь форвордеру за реквест снять процы, мать и память т.к. везти корпус и БП нерентабельно, экономишь.
На половинных матерях (от HP SL390s, например) можно YOBA ферму собрать (хули, там Infiniband (или 10Гб эзернет) на борту, индивидуальные ATX БП не нужны, IPMI), но самая большая проблема - нулевой рынок перепродажи.
16 Кб, 125x125
>>608678
Озадачь свою машину линксом.
Озадачь свою машину линксом.
>>608674
Ну хуй знает, я бы подумал насчет сервака на 2х ксеонах5650 за десяточку.
Кстати, есть ли профит собрать сервак на двух ксеонах x5460? По производительности этот сервак с моим fx6300 будут равны серваку на двух x5650 не сосну ли при просчете ирмапы? , по деньгам тоже примерно одинаково выйдет, зато имеем ликвидную амуду и неликвидный сервак, в который вброшено 200 баксов?
>самая большая проблема - нулевой рынок перепродажи.
Ну хуй знает, я бы подумал насчет сервака на 2х ксеонах5650 за десяточку.
Кстати, есть ли профит собрать сервак на двух ксеонах x5460? По производительности этот сервак с моим fx6300 будут равны серваку на двух x5650 не сосну ли при просчете ирмапы? , по деньгам тоже примерно одинаково выйдет, зато имеем ликвидную амуду и неликвидный сервак, в который вброшено 200 баксов?
>>608739
В данный момент нет никакого смысла собирать на LGA771: единственная интересная мамка X7DWN+, процы X5460, кулеры покупать будешь (из десктопных подойдут только ThermalTake с универсальной H-mount plate или как-то так, универсальная железная хуйня с дырками в виде быквы H), 4gb FBRAM дорогая, и на 1.8 вольтах охуенно горячая и жрет.
Насчет неликвидности ты меня не понял, я имел ввиду мамки сделанные по дизайну Supermicro X8DTT под мультинодовые сервера. Они отлично подходят для ферм (из-за компактного формфактора и сугубо 12 вольтового питания), но их хуй продашь, если только не заебенишь, как китайцы на таобао йоба корпуса с дизайном от Power Mac Pro. Комп на обычной воркстейшен dual LGA1366 мамке еще долго будет ликвидным.
В данный момент нет никакого смысла собирать на LGA771: единственная интересная мамка X7DWN+, процы X5460, кулеры покупать будешь (из десктопных подойдут только ThermalTake с универсальной H-mount plate или как-то так, универсальная железная хуйня с дырками в виде быквы H), 4gb FBRAM дорогая, и на 1.8 вольтах охуенно горячая и жрет.
Насчет неликвидности ты меня не понял, я имел ввиду мамки сделанные по дизайну Supermicro X8DTT под мультинодовые сервера. Они отлично подходят для ферм (из-за компактного формфактора и сугубо 12 вольтового питания), но их хуй продашь, если только не заебенишь, как китайцы на таобао йоба корпуса с дизайном от Power Mac Pro. Комп на обычной воркстейшен dual LGA1366 мамке еще долго будет ликвидным.
>>608771
Спасибо, бро за инфу, тогда нахер х5460, остановлюсь на х5650.
Мне, в принципе, не важно, в каком корпусе и форм-факторе будет мать. Обычная на алиэкспрессах стоит от 2к рублей, сами процы 7 к за джва с остальной мелочевкой в 10 к вписываюсь.
Теперь второй вопрос: где лучше взять железо? На алиэкспрессе долго ждать, зато деньги можно вернуть. На авито эти же железки на 20-30 процентов дороже дедушка в тетрис играл придут раньше на пару недель, но я как-то к этому варианту со скепсисом, к китайцам доверия больше, кек. А где можно в роисси поискать сервак в сборе? В оверклокерских магазинах, чую, дохуя дорого попросят, нужен выход к админам серваков...это реально?
Спасибо, бро за инфу, тогда нахер х5460, остановлюсь на х5650.
Мне, в принципе, не важно, в каком корпусе и форм-факторе будет мать. Обычная на алиэкспрессах стоит от 2к рублей, сами процы 7 к за джва с остальной мелочевкой в 10 к вписываюсь.
Теперь второй вопрос: где лучше взять железо? На алиэкспрессе долго ждать, зато деньги можно вернуть. На авито эти же железки на 20-30 процентов дороже дедушка в тетрис играл придут раньше на пару недель, но я как-то к этому варианту со скепсисом, к китайцам доверия больше, кек. А где можно в роисси поискать сервак в сборе? В оверклокерских магазинах, чую, дохуя дорого попросят, нужен выход к админам серваков...это реально?
>>608801
Пиздец, дуй на polexp.com , это хороший годный форвордер из США, без абонентской платы. Нахуй китайцев, покупай на ибей в штатах, на адрес пересыльщика. Скомплектуешь посылку из нескольких покупок и дешевле выйдет. К тому же black friday на носу.
ЗАБУДЬ что-то в рашке покупать, наши продавцы в своём манямирке в основном. EMS отправление типа видюхи стоило 600+ рублей из Москвы на Урал. Хотя бывают и исключения
Пиздец, дуй на polexp.com , это хороший годный форвордер из США, без абонентской платы. Нахуй китайцев, покупай на ибей в штатах, на адрес пересыльщика. Скомплектуешь посылку из нескольких покупок и дешевле выйдет. К тому же black friday на носу.
ЗАБУДЬ что-то в рашке покупать, наши продавцы в своём манямирке в основном. EMS отправление типа видюхи стоило 600+ рублей из Москвы на Урал. Хотя бывают и исключения
>>608906
Примерно одинаково выходит, с небольшим перевесем в пользу китайцев. Можно поискать таких же пересыльщиков из китая, но в случае чего потом крайнего не найдешь и деньги не вернут.
>Нахуй китайцев, покупай на ибей в штатах, на адрес пересыльщика
Примерно одинаково выходит, с небольшим перевесем в пользу китайцев. Можно поискать таких же пересыльщиков из китая, но в случае чего потом крайнего не найдешь и деньги не вернут.
>>608963
В Китае дешевле выходит новое, небольшого веса. На таобао дешевле, 老外学习中国 . Стоимость доставки чего-то крупного за пределами добра и зла.
СШАшка самый большой производитель электронных отходов, огромный выбор Б/У электроники, очень дешево. С известной гарантией в связи с рейтингами и paypal. Доставка стремится в 10 баксам за кг.
В Китае дешевле выходит новое, небольшого веса. На таобао дешевле, 老外学习中国 . Стоимость доставки чего-то крупного за пределами добра и зла.
СШАшка самый большой производитель электронных отходов, огромный выбор Б/У электроники, очень дешево. С известной гарантией в связи с рейтингами и paypal. Доставка стремится в 10 баксам за кг.
>>599202
До сих пор не ответили. Посикал в ротешник красноглазым.
>Да как его запустить?
>win8 x64, phenom 1065t@3,8 ghz.
>ни от админа, никак не запускается.\батник
До сих пор не ответили. Посикал в ротешник красноглазым.
>>612710
4.6 у него
4.6 у него
18 Кб, 400x120
1257 Кб, 2120x1272
Чот меня анон пристыдил, что у меня такая мамка, а я не разгоняю проц. Действительно.
Накинул в биосе 500 мц к >>608678
Температура сразу выросла на 8 градусов
Накинул в биосе 500 мц к >>608678
Температура сразу выросла на 8 градусов
>>612890
Попробовал мультиплеер x45 (4.5ггц), температура была за 80 градусов, отработало до середины теста лол, потом закономерный бсод.
Выдавало 9.5кк. Думаю на водянке можно вытянуть стабильные 10кк.
По сути весь нубо-оверклокинг заключается в том, что подбирается максимальный множитель турбо-бутса (у ремпейдж материнок автоматическая установка напряжения под частоту проца, докатились).
Попробовал мультиплеер x45 (4.5ггц), температура была за 80 градусов, отработало до середины теста лол, потом закономерный бсод.
Выдавало 9.5кк. Думаю на водянке можно вытянуть стабильные 10кк.
По сути весь нубо-оверклокинг заключается в том, что подбирается максимальный множитель турбо-бутса (у ремпейдж материнок автоматическая установка напряжения под частоту проца, докатились).
18 Кб, 400x120
1337 Кб, 2030x1452
Вот, въебал напоследок x43. Честные 9кк. Больше 43-44 на стабильной системе с воздушным охлаждением я так понимаю не вытянуть.
>>612915
Неплохо. Я думал, с восьмиядерником на воздушке и 4.0 не возьмешь.
анон-который-тебя-пристыдил
>Больше 43-44 на стабильной системе с воздушным охлаждением я так понимаю не вытянуть.
Неплохо. Я думал, с восьмиядерником на воздушке и 4.0 не возьмешь.
анон-который-тебя-пристыдил
195 Кб, 1024x768
>>612902
Угораешь что ли? Зайди в Extreme Tweaker, далее в Tweakers Paradise, там будет пикрелейтед. Вообще, на Х99 помимо всего нужно ещё тонко гнать кеш. Тут уже отписывался, сюда пастить не буду. http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=12256099#p12256099
Даже средний экземпляр 5960Х на @4500 способен работать на говновоздухе, если напруги подбирать руками. На авто не должно быть ничего. Вообще. Иначе для чего брать рампагу-то? На авто, естественно, мамка выставляет всё на овердохрена, чтобы казалось, какая же она умная и стабильная.
>у ремпейдж материнок автоматическая установка напряжения под частоту проца, докатились
Угораешь что ли? Зайди в Extreme Tweaker, далее в Tweakers Paradise, там будет пикрелейтед. Вообще, на Х99 помимо всего нужно ещё тонко гнать кеш. Тут уже отписывался, сюда пастить не буду. http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=12256099#p12256099
Даже средний экземпляр 5960Х на @4500 способен работать на говновоздухе, если напруги подбирать руками. На авто не должно быть ничего. Вообще. Иначе для чего брать рампагу-то? На авто, естественно, мамка выставляет всё на овердохрена, чтобы казалось, какая же она умная и стабильная.
21 Кб, 403x123
>>612915
Скачал я ваш тест. При разгоне: проц @4700, кеш @4125 и с остальными тонкостями получилось так. Пиши, спрашивай - помогу тебе с разгоном.
Скачал я ваш тест. При разгоне: проц @4700, кеш @4125 и с остальными тонкостями получилось так. Пиши, спрашивай - помогу тебе с разгоном.
>>612933
HWMonitor показывает, что напряжение поднималось до 1.45, ну выставил я его руками в боисе, что дальше то, тот же бсод на 4.5ггц.
Частотой шины вертеть не могу, т.к. в pci-e стоит plextor(ssd) он копротивляется, да и память самая минимальная 2133.
Да и ладно мне 4.3ггц за глаза хватает.
HWMonitor показывает, что напряжение поднималось до 1.45, ну выставил я его руками в боисе, что дальше то, тот же бсод на 4.5ггц.
Частотой шины вертеть не могу, т.к. в pci-e стоит plextor(ssd) он копротивляется, да и память самая минимальная 2133.
Да и ладно мне 4.3ггц за глаза хватает.
>>612986
У меня довольно удачный экземпляр, работает на 4700 при 1.35в и на 4500 при 1.25в. Температуры в линх на 4700 около 80 град., в этом тесте до 65 град. Охлад - сборная СВО.
У меня довольно удачный экземпляр, работает на 4700 при 1.35в и на 4500 при 1.25в. Температуры в линх на 4700 около 80 град., в этом тесте до 65 град. Охлад - сборная СВО.
>>591172
Квадратный монитор в 2014 году, с таким-то разрешением. Пости картинку системника и спеки потом кукарекай.
Квадратный монитор в 2014 году, с таким-то разрешением. Пости картинку системника и спеки потом кукарекай.
>>613020
Постил уже не раз, ищи в корпуса-тредах, 4790 и gtx 980.
Вчера перезапускал это говно на чистую - вышло ~4.6 лучшей и 4.2 минуты. Скринить было лень
Постил уже не раз, ищи в корпуса-тредах, 4790 и gtx 980.
Вчера перезапускал это говно на чистую - вышло ~4.6 лучшей и 4.2 минуты. Скринить было лень
>>613020
Вот не надо. Сейчас капчую из родительской хаты с квадрата 17" - господи, так душевно. Вспоминается 2009 и педальчан по ночам с четвертого пня...
Вот не надо. Сейчас капчую из родительской хаты с квадрата 17" - господи, так душевно. Вспоминается 2009 и педальчан по ночам с четвертого пня...
>>613094
Ебать ты дно. Я зимой , в начале 2007 купил первую корку - E4300 (1,8 Ггц), самую дешевую из всей линейки. И погнал её до 3,3 Ггц. Сука, как же я был счастлив, после говнопня 2,8 на говномамке от элиттрупа, где возможность разгона отсутствовала в приципе.
>2009
>с четвертого пня...
Ебать ты дно. Я зимой , в начале 2007 купил первую корку - E4300 (1,8 Ггц), самую дешевую из всей линейки. И погнал её до 3,3 Ггц. Сука, как же я был счастлив, после говнопня 2,8 на говномамке от элиттрупа, где возможность разгона отсутствовала в приципе.
>>613120
Я тебя поздравляю, но я нищебог и вообще хоть каким-то разгоном только в этом году занялся.
Я тебя поздравляю, но я нищебог и вообще хоть каким-то разгоном только в этом году занялся.
>>613225
Мониторинг загрузки ядер что показывает во время прохождения теста? Подозреваю, что 1 проц просто не задействован в этом бенче.
Мониторинг загрузки ядер что показывает во время прохождения теста? Подозреваю, что 1 проц просто не задействован в этом бенче.
1618 Кб, 1920x1080
2084 Кб, 1920x1080
2441 Кб, 1920x1080
>>590886
Хардваны, я соснул или нет? температура норм для такого разгона?
Хардваны, я соснул или нет? температура норм для такого разгона?
665 Кб, 3200x1080
>>613238
Да ты охуел что ли? Кто угодно соснул, но не ты. Более годного проца наверное уже не выпустят, ему уже 4 год скоро, а он едва ли сливает современным i5.
Чем ты его охлаждаешь, кстати? Явно не нищебашня за 30$.
>2500K
>Соснул
Да ты охуел что ли? Кто угодно соснул, но не ты. Более годного проца наверное уже не выпустят, ему уже 4 год скоро, а он едва ли сливает современным i5.
Чем ты его охлаждаешь, кстати? Явно не нищебашня за 30$.
>>613120
Ровные пацыки в 2007 Q6600 брали. Ну, на крайняк E6300.
Ровные пацыки в 2007 Q6600 брали. Ну, на крайняк E6300.
1799 Кб, 3888x2592
тред не читал
интеллопидоры с говном за 15к отсасывают 8320 за 6к
я прав?
интеллопидоры с говном за 15к отсасывают 8320 за 6к
я прав?
>>613424
конечно
конечно
>>613424
Конечно, а теперь ложись спать.
Конечно, а теперь ложись спать.
1174 Кб, 1388x702
1037 Кб, 1038x643
>>613236
Все по 100%.
Алсо, не видел тут 3770K, кину свой резалт со слегка разогнанной домашней тачки.
Не сильно хуже пары процев по 10 ядер, хе.
Все по 100%.
Алсо, не видел тут 3770K, кину свой резалт со слегка разогнанной домашней тачки.
Не сильно хуже пары процев по 10 ядер, хе.
>>613559
НИПРАВДА ВЫ ВСЁ ВРЁТИ ККОКОКО ИНТЕЛ 100 ЯДИР 50К
НИПРАВДА ВЫ ВСЁ ВРЁТИ ККОКОКО ИНТЕЛ 100 ЯДИР 50К
>>591172
обЪясни мне, зачем тебе такое железо, если у тебя квадратный монитора 1280 на 1024 и упрощенная панель пуска и все отключено нахуй?
обЪясни мне, зачем тебе такое железо, если у тебя квадратный монитора 1280 на 1024 и упрощенная панель пуска и все отключено нахуй?
>>613574
Ты бы ещё на powerPC сидел и кукарекал тут о том, что НИЗАТОЧЕНО ПОК ПОК ПОК
Ты бы ещё на powerPC сидел и кукарекал тут о том, что НИЗАТОЧЕНО ПОК ПОК ПОК
>>613595
очевидно же, чтоб в игоры играть
очевидно же, чтоб в игоры играть
>>613559
Показывай, хуле. Пока что ты тут кукарекнул.
Показывай, хуле. Пока что ты тут кукарекнул.
>>612999
Скачивал где-то на сайте микромягких.
Ищи в интернетах по названию:
Windows6.1-KB2646060-v3-x64.msu
Windows6.1-KB2646060-v3-x86.msu
Windows6.1-KB2645594-x64.msu
Windows6.1-KB2645594-x86.msu
Устанавливать в порядке возрастания номера.
Скачивал где-то на сайте микромягких.
Ищи в интернетах по названию:
Windows6.1-KB2646060-v3-x64.msu
Windows6.1-KB2646060-v3-x86.msu
Windows6.1-KB2645594-x64.msu
Windows6.1-KB2645594-x86.msu
Устанавливать в порядке возрастания номера.
>>613776
>Скачивал где-то на сайте микромягких.
>Ищи в интернетах по названию:
>почти 2015
>быть долбоебом с отключенным винапдейтом
>>613866
У него пади часовой пояс до сих пор не изменился, лол.
У него пади часовой пояс до сих пор не изменился, лол.
173 Кб, 1700x1734
>>613776
Приветствую вас амудэ-дети. Сейчас я расскажу, что вам нужно проделать, чтобы использовать ЦПУ АМУДЭ. Да да. именно нужно. Это вам не интел, что купил-вставил и всё работает быстро и без проблем в любой железке, этоже АМУДА.
Тебе понадобится:
СПЕЦИАЛЬНАЯ МАТЕРИНКА. С как можно большим кол-вом фаз, иначе всё сгорит к хуям + придётся забыть про шлолоразгон (ведь вы, юные амудята, без него не можете догнать даже i3 конкурента)
СТАВИШЬ ПАТЧИ НА ОС
ОТКЛЮЧАЕШЬ TLB (простите, амудэ обосралась эгейн, пусть и раньше)
СТАВИШЬ ДРАЙВЕРА НА ЦПУ. Да да, иначе всё будет работать через зад (как на XP, так и выше иногда.
КУПИ МОНСТРУОЗНУЮ СО иначе, опять же, спалишь дом или не получишь никакого разгона.
А теперь, пройдя через эти несложные испытания и заплатив за электричество на пол года вперёд, наслаждайся своим отсосом у бюджетников конкурента.
Приветствую вас амудэ-дети. Сейчас я расскажу, что вам нужно проделать, чтобы использовать ЦПУ АМУДЭ. Да да. именно нужно. Это вам не интел, что купил-вставил и всё работает быстро и без проблем в любой железке, этоже АМУДА.
Тебе понадобится:
СПЕЦИАЛЬНАЯ МАТЕРИНКА. С как можно большим кол-вом фаз, иначе всё сгорит к хуям + придётся забыть про шлолоразгон (ведь вы, юные амудята, без него не можете догнать даже i3 конкурента)
СТАВИШЬ ПАТЧИ НА ОС
ОТКЛЮЧАЕШЬ TLB (простите, амудэ обосралась эгейн, пусть и раньше)
СТАВИШЬ ДРАЙВЕРА НА ЦПУ. Да да, иначе всё будет работать через зад (как на XP, так и выше иногда.
КУПИ МОНСТРУОЗНУЮ СО иначе, опять же, спалишь дом или не получишь никакого разгона.
А теперь, пройдя через эти несложные испытания и заплатив за электричество на пол года вперёд, наслаждайся своим отсосом у бюджетников конкурента.
1057 Кб, 1637x1051
Офисоблядь врывается в тред.
Вот мой i3-3220 на работе.
Кто-то про 3770K писал, если интересно, могу его результат скинуть.
Вот мой i3-3220 на работе.
Кто-то про 3770K писал, если интересно, могу его результат скинуть.
>>613888
Кукаретик? Попизди мне тут.
Для 4-ех модульников и 6-ядерных фенов. Для всего остального 4+1 - за глаза и уши, или под лютый разгон.
Для 7ки под модули если автоапдейт религия не позволяет включить. 8ка по умолчанию с фиксами.
Давно не актуально - под фены до третьего сеппинга. И то в матерях стоит "защита" от бага, жрущая 5% производительности.
Актуально для XP, а по факту - вообще не актуально.
Ох, лол, этот миф будет жить вечно. Обычная башня за полтора косаря. Про сохнущую сперму под крышкой напоминать уже моветон?
Ты потребление своего конфига из розетки измерял? С моником и периферией. В 100% нагрузке 24@7 у тебя разница потребления платформ будет укладываться в круглосуточное потребление лампочки на кухне. В простое - обе платформы нихуя не жрут. Сколько ты там линкс со 100% нагрузкой каждый день крутишь?
В итоге, могу отчасти согласиться с первым пунктом, мамкин кукаретик.
Кукаретик? Попизди мне тут.
>СПЕЦИАЛЬНАЯ МАТЕРИНКА
Для 4-ех модульников и 6-ядерных фенов. Для всего остального 4+1 - за глаза и уши, или под лютый разгон.
>СТАВИШЬ ПАТЧИ НА ОС
Для 7ки под модули если автоапдейт религия не позволяет включить. 8ка по умолчанию с фиксами.
>ОТКЛЮЧАЕШЬ TLB
Давно не актуально - под фены до третьего сеппинга. И то в матерях стоит "защита" от бага, жрущая 5% производительности.
>СТАВИШЬ ДРАЙВЕРА НА ЦПУ
Актуально для XP, а по факту - вообще не актуально.
>КУПИ МОНСТРУОЗНУЮ СО
Ох, лол, этот миф будет жить вечно. Обычная башня за полтора косаря. Про сохнущую сперму под крышкой напоминать уже моветон?
>заплатив за электричество на пол года вперёд
Ты потребление своего конфига из розетки измерял? С моником и периферией. В 100% нагрузке 24@7 у тебя разница потребления платформ будет укладываться в круглосуточное потребление лампочки на кухне. В простое - обе платформы нихуя не жрут. Сколько ты там линкс со 100% нагрузкой каждый день крутишь?
В итоге, могу отчасти согласиться с первым пунктом, мамкин кукаретик.
216 Кб, 1040x641
>>593480
переделал. ничего не поменялось, хз почему в прошлый раз так долго рендерилось
переделал. ничего не поменялось, хз почему в прошлый раз так долго рендерилось
Неслабо помогает HT в данном тесте, если сравнить 3770k и 2500k на примерно равных частотах.
>>613963
Без сильного разгона и для них тоже не требуется что-то выдающееся, главное - не связываться со всяким говном типа MSI
Оверкилл. Хотя, если речь о современных полутора косарях, которые меньше 30$, это вполне адекватная категория.
>Для 4-ех модульников и 6-ядерных фенов.
Без сильного разгона и для них тоже не требуется что-то выдающееся, главное - не связываться со всяким говном типа MSI
>Обычная башня за полтора косаря.
Оверкилл. Хотя, если речь о современных полутора косарях, которые меньше 30$, это вполне адекватная категория.
989 Кб, 1811x1049
И пик забыл >>616438
Отказывает запускаться со свежескаченным MSVC, на прошлой винде такой хуйни не было. Как же я теперь пиской буду мериться и Васян завтра в школе засмеёт.
>>616633
Значит амудконсперолухи напиздели и конпелятор тут не при чем, а просто говно у них вместо процессора.
Значит амудконсперолухи напиздели и конпелятор тут не при чем, а просто говно у них вместо процессора.
14 Кб, 406x132
>>616633
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4799722
Тащемта вот. Сайт майкросовта, как оказалось, здесь не помощник. Боже, храни рутрекер и порнолаб.
4.3/4670k
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4799722
Тащемта вот. Сайт майкросовта, как оказалось, здесь не помощник. Боже, храни рутрекер и порнолаб.
4.3/4670k
Сап, ксеоноанон, загорелся идеей дуал ксеона под рендер, заказал и процы и мамку, теперь вопрос: питание мамке нужно 24+8+8 - под это обычные 24+8+8 БП подойдут, или распиновка другая?
Олсо, сколько будет жрать такая пекарня? В соседнем тхреде анон с мультиметром утверждал, что такой печке и 300 Вт норм.
Алсасо, есть ли смысул брать БП 24+8+8 за 2-3К, может есть адаптеры на 8+8 через молексы?
Олсо, сколько будет жрать такая пекарня? В соседнем тхреде анон с мультиметром утверждал, что такой печке и 300 Вт норм.
Алсасо, есть ли смысул брать БП 24+8+8 за 2-3К, может есть адаптеры на 8+8 через молексы?
58 Кб, 640x480
>>616793
Ну же, анон!
В никсе в списке совместимых БП идут обычные 24+8+8 или 24+4х4, но где-то в инете натыкался на то, как аноны ебались с питанием и хотели по цветам определить распиновку, а ушлые китайцы этот переходник сделали из белых проводов и барыжили по 50 баксов.
Как у анона обстоит дело с питанием серверной платы? Не хотет покупать б/у по цене нового.
Ну же, анон!
В никсе в списке совместимых БП идут обычные 24+8+8 или 24+4х4, но где-то в инете натыкался на то, как аноны ебались с питанием и хотели по цветам определить распиновку, а ушлые китайцы этот переходник сделали из белых проводов и барыжили по 50 баксов.
Как у анона обстоит дело с питанием серверной платы? Не хотет покупать б/у по цене нового.
101 Кб, 512x386
>>616793
Ну же, сервероанон, x8dtu-f запустится от обычного бп? Хардов у меня всего три, все как у людей, камней - джва, пара планок памяти и слабенькая видяха.
Сикока ватт мне хватит? Сейчас примерно то же, но только с одним камнем запускается от 300 Вт БП, по идее, еще сто ватт накинуть и норм будет.
Пойдет ли обычная распиновка 24+8+8 к серверной мамке?
Ну же, сервероанон, x8dtu-f запустится от обычного бп? Хардов у меня всего три, все как у людей, камней - джва, пара планок памяти и слабенькая видяха.
Сикока ватт мне хватит? Сейчас примерно то же, но только с одним камнем запускается от 300 Вт БП, по идее, еще сто ватт накинуть и норм будет.
Пойдет ли обычная распиновка 24+8+8 к серверной мамке?
>>619163
хуле ты как маленькая сучка? скачай мануал и посмотри пины, скорее всего обычный коннектор. проприетарный обычно в половинной ширины стоят.
хуле ты как маленькая сучка? скачай мануал и посмотри пины, скорее всего обычный коннектор. проприетарный обычно в половинной ширины стоят.
>>619163
Обычный 24p+2х8p
Нахуй ты это одноюнитовое говно купил ? Для них pci-e 2.0 активных райзеров не сыскать, перепродажная стоимость стремится к нулю, для рендеров (с перспективой собрать стопочку плат занидорога) здравый смысл подсказыавает брать платы только с 12В питанием для упрощения запитывания в параллель от одного БП.
Про 300Вт нагрузки по ваттметру от 2x5650, HD5830, 12GB оперативки на плате с двумя IOH под линпаком постил я.
>x8dtu-f
Обычный 24p+2х8p
Нахуй ты это одноюнитовое говно купил ? Для них pci-e 2.0 активных райзеров не сыскать, перепродажная стоимость стремится к нулю, для рендеров (с перспективой собрать стопочку плат занидорога) здравый смысл подсказыавает брать платы только с 12В питанием для упрощения запитывания в параллель от одного БП.
Про 300Вт нагрузки по ваттметру от 2x5650, HD5830, 12GB оперативки на плате с двумя IOH под линпаком постил я.
>>619190
Спасибо бро, ты-то мне и был нужен.
Взял занидораха 4К за мать, райзер и джва пассивных кулера плюс джва ксеона х5650 с али за 7К, сейчас еще БП за полтора-джва косоря возьму и заебись.
Кстати, обычная нонбуферред нонэкк память на ней запустится? В одних источниках пишут, что до 24Гб любая пойдет.
Спасибо бро, ты-то мне и был нужен.
Взял занидораха 4К за мать, райзер и джва пассивных кулера плюс джва ксеона х5650 с али за 7К, сейчас еще БП за полтора-джва косоря возьму и заебись.
Кстати, обычная нонбуферред нонэкк память на ней запустится? В одних источниках пишут, что до 24Гб любая пойдет.
>>619202
На сайте супермикры читал:
Все верно, пойдет обычная десктопная память?
Олсо, пойдет на пассивные кулеры прилепить обычные корпусные кулеры ну или от дешевых камней как у этого дона: http://hardforum.com/showthread.php?t=1759795
На сайте супермикры читал:
>Supports up to 48 GB 1333 / 1066 / 800MHz DDR3 ECC / Non ECC Unbuffered memory
Все верно, пойдет обычная десктопная память?
Олсо, пойдет на пассивные кулеры прилепить обычные корпусные кулеры ну или от дешевых камней как у этого дона: http://hardforum.com/showthread.php?t=1759795
>>619198
Ты понимаешь, что ECC REG память ставят и из экономических соображений ? PC3-10600R память возможно купить за 3-5 баксов за гиг, если проявить терпение. Плюс подгоны на черную пятницу. На вторичке мало покупателей. Но это палка о двух концах.
На обычный LGA1366 пассивный радиатор отлично встает любой 80х80мм вентилятор. Дырки в ребрах сверлишь и проволокой привязываешь :D . Если радиатор с загнутыми верхними краями ребер, т.е. верхняя поверхность закрыта, стачиваешь её шлифмашинкой (или вручную лолол).
Ты понимаешь, что ECC REG память ставят и из экономических соображений ? PC3-10600R память возможно купить за 3-5 баксов за гиг, если проявить терпение. Плюс подгоны на черную пятницу. На вторичке мало покупателей. Но это палка о двух концах.
На обычный LGA1366 пассивный радиатор отлично встает любой 80х80мм вентилятор. Дырки в ребрах сверлишь и проволокой привязываешь :D . Если радиатор с загнутыми верхними краями ребер, т.е. верхняя поверхность закрыта, стачиваешь её шлифмашинкой (или вручную лолол).
>>619256
У меня уже есть 8 гигов десктопной 16000, мне еще 4-8 добавить и норм. Учитывая 10 слотов, я могу забить их копеечными гиговыми планками с авити.
Алсо, кулер ставить. чтобы он через радиатор вдувал или выдувал?
У меня уже есть 8 гигов десктопной 16000, мне еще 4-8 добавить и норм. Учитывая 10 слотов, я могу забить их копеечными гиговыми планками с авити.
Алсо, кулер ставить. чтобы он через радиатор вдувал или выдувал?
Няши а мой "старенький" i7EE насколько примерно хуже всех этих новых с непонятными рейтингами. А то сравнивают везде друг с дружкой не трогая 'старые' процы.
CPU: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 975 @ 3.33GHz (3331.03-MHz K8-class CPU)
Origin = "GenuineIntel" Id = 0x106a5 Family = 0x6 Model = 0x1a Stepping = 5
Features=0xbfebfbff<FPU,VME,DE,PSE,TSC,MSR,PAE,MCE,CX8,APIC,SEP,MTRR,PGE,MCA,CMOV,PAT,PSE36,CLFLUSH,DTS,ACPI,MMX,FXSR,SSE,SSE2,SS,HTT,TM,PBE>
Features2=0x98e3bd<SSE3,DTES64,MON,DS_CPL,VMX,EST,TM2,SSSE3,CX16,xTPR,PDCM,SSE4.1,SSE4.2,POPCNT>
AMD Features=0x28100800<SYSCALL,NX,RDTSCP,LM>
AMD Features2=0x1<LAHF>
TSC: P-state invariant, performance statistics
Правильно я понимаю что новые топ процы будут быстрее может на 20-25% и лучше подождать распространения DDR4 прежде чем обновляться?
CPU: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 975 @ 3.33GHz (3331.03-MHz K8-class CPU)
Origin = "GenuineIntel" Id = 0x106a5 Family = 0x6 Model = 0x1a Stepping = 5
Features=0xbfebfbff<FPU,VME,DE,PSE,TSC,MSR,PAE,MCE,CX8,APIC,SEP,MTRR,PGE,MCA,CMOV,PAT,PSE36,CLFLUSH,DTS,ACPI,MMX,FXSR,SSE,SSE2,SS,HTT,TM,PBE>
Features2=0x98e3bd<SSE3,DTES64,MON,DS_CPL,VMX,EST,TM2,SSSE3,CX16,xTPR,PDCM,SSE4.1,SSE4.2,POPCNT>
AMD Features=0x28100800<SYSCALL,NX,RDTSCP,LM>
AMD Features2=0x1<LAHF>
TSC: P-state invariant, performance statistics
Правильно я понимаю что новые топ процы будут быстрее может на 20-25% и лучше подождать распространения DDR4 прежде чем обновляться?
>>619945
Запусти БЕНЧМАРКИ и узнаешь, "няша". Для чего еще эти треды ITT здесь, не только же амуде унижать.
Запусти БЕНЧМАРКИ и узнаешь, "няша". Для чего еще эти треды ITT здесь, не только же амуде унижать.
>>591293
Нужен SSE4.1.
>Двачую, мой пахом 955 тоже отказывается, гугл говорит что нет SSE2, но оно есть. Видимо нужно SSE4 или AVX
Нужен SSE4.1.
>>619978
Шиндовс не стоит.
А под wine нет уверенности что результат будет адекватным.
Вдруг тут местные Ванги могут сказать, что следующее поколение - лишь повод развести на даллары и существенного прироста не дадут.
Шиндовс не стоит.
А под wine нет уверенности что результат будет адекватным.
Вдруг тут местные Ванги могут сказать, что следующее поколение - лишь повод развести на даллары и существенного прироста не дадут.
496 Кб, 809x826
>>620385
Можешь сравнить с моим неадекватным результатом >>591328 >>591421
И вот, кстати, еще один честный бенчмарк для слейдунчего треда.
http://www.povray.org/download/benchmark.php
>под wine
Можешь сравнить с моим неадекватным результатом >>591328 >>591421
И вот, кстати, еще один честный бенчмарк для слейдунчего треда.
http://www.povray.org/download/benchmark.php
277 Кб, 947x672
>>620420
Пеку собрать смог, а ОС установить - нет. Вот же странный человек.
Пеку собрать смог, а ОС установить - нет. Вот же странный человек.
>>620420
а wine какой? у меня 32бит, а оповская хуитка похоже требует 64. Судя по ругани в консольке.
В общем не судьба.
В идеале были бы сравнительные тесты всех этих новых i7 с моим 975.
Но что-то мне слабо верится что они выигрыют хотя бы 40% производительности.
а wine какой? у меня 32бит, а оповская хуитка похоже требует 64. Судя по ругани в консольке.
В общем не судьба.
В идеале были бы сравнительные тесты всех этих новых i7 с моим 975.
Но что-то мне слабо верится что они выигрыют хотя бы 40% производительности.
>>620420
Может у тебя есть под линупсами какие-нибудь geekbench или еще что-то
можно было бы попугаями померятся и прикинуть коэффициент, насколько твой 4Ггц ебистее?
Может у тебя есть под линупсами какие-нибудь geekbench или еще что-то
можно было бы попугаями померятся и прикинуть коэффициент, насколько твой 4Ггц ебистее?
>>620544
хуясе. Но у меня Extreme Edition. Там кеш йобистее чем у обычных. Взял в 2009 за треть цены и до сих пор пашет.
хуясе. Но у меня Extreme Edition. Там кеш йобистее чем у обычных. Взял в 2009 за треть цены и до сих пор пашет.
итого.
3.3 делим на 4 = 0.83
умножаем результат нового проца на этот коэф и смотрим
7zip - 21 771,54 vs 20217. Хуйня, наебали на доллары. Причем 7zip пользуется куда чаще синтетических тестов.
264HD 2 прохода 32 vs 43. Неблохо, 25% прироста производительности. При одинаковых частотах.
Но в первых тестах рвет.
3.3 делим на 4 = 0.83
умножаем результат нового проца на этот коэф и смотрим
7zip - 21 771,54 vs 20217. Хуйня, наебали на доллары. Причем 7zip пользуется куда чаще синтетических тестов.
264HD 2 прохода 32 vs 43. Неблохо, 25% прироста производительности. При одинаковых частотах.
Но в первых тестах рвет.
>>620554
Чуть позже. У меня в портах 5.20.
Обновлюсь и скрестим.
Хотя наверно будет не совсем честно с моей стороны, у меня-то будет небольшая оптимизация под проц. cputype=core2.
А под линупс пакеты клепают под p4, я давно уже не слежу.
Чуть позже. У меня в портах 5.20.
Обновлюсь и скрестим.
Хотя наверно будет не совсем честно с моей стороны, у меня-то будет небольшая оптимизация под проц. cputype=core2.
А под линупс пакеты клепают под p4, я давно уже не слежу.
>>620561
Мань, не ссы у меня -march=native.
Мань, не ссы у меня -march=native.
>>620558
Ты обосрался. Из мануала по бенчмарку:
Твой ссаный i7-975 выезжает в архивации только за счет 3-канальной памяти.
>итого.
>3.3 делим на 4 = 0.83
>умножаем
>Хуйня, наебали на доллары
Ты обосрался. Из мануала по бенчмарку:
>Compression speed and rating strongly depend on memory (RAM) latency.
Твой ссаный i7-975 выезжает в архивации только за счет 3-канальной памяти.
>>620758
Ну и заебись. Я же говорю про реальные задачи.
В конпеляции в консольке новые также соснут?
Ну и нахуй они тогда нужны? Чтобы дрочить на циферки в этом тредике?
Какого хуя у новых все хуево с памятью тогда? Пусть переделывают, суки.
>Твой ссаный i7-975 выезжает в архивации только за счет 3-канальной памяти.
Ну и заебись. Я же говорю про реальные задачи.
В конпеляции в консольке новые также соснут?
Ну и нахуй они тогда нужны? Чтобы дрочить на циферки в этом тредике?
Какого хуя у новых все хуево с памятью тогда? Пусть переделывают, суки.
>>620805
Кек. А чего ты ждал от жидов с приростом 5% за поколение? Конкуренции-то нет.
Да ты еще и ньюфаг. Давно уже DDR4 вышло с 4 каналами вот с ним и сравнивай тогда свое говно.
Кек. А чего ты ждал от жидов с приростом 5% за поколение? Конкуренции-то нет.
>у новых
>DDR3
>новых
>Пусть переделывают
Да ты еще и ньюфаг. Давно уже DDR4 вышло с 4 каналами вот с ним и сравнивай тогда свое говно.
>>620807
Дык я и не против, но тут же местные скорострелы ыфложили картиночке со сравнениями с моих процом, а тут внезапно оказывается я ньюфаг. Ну заебись ваще.
Я просто после сборки ПК хуй забил на отслеживание новинок. И оказывается не зря.
Я собственно изначально и спрашивал - будет ли весомый профит от апгрейда на текущее говно, как выясняется - нет.
Значит буду ждать и копить шекели пока ddr4 не станет активно продаваться и наконец соберу пекарню с 64Gb памяти.
Дык я и не против, но тут же местные скорострелы ыфложили картиночке со сравнениями с моих процом, а тут внезапно оказывается я ньюфаг. Ну заебись ваще.
Я просто после сборки ПК хуй забил на отслеживание новинок. И оказывается не зря.
Я собственно изначально и спрашивал - будет ли весомый профит от апгрейда на текущее говно, как выясняется - нет.
Значит буду ждать и копить шекели пока ddr4 не станет активно продаваться и наконец соберу пекарню с 64Gb памяти.
41 Кб, 645x353
>>620845
Короче ясно. ты себя уговариваешь и успокаиваешь ибо надеялся, что весь прогресс заключается в маркетологических пяти процентах, а на самом деле пред-топ/полутоп в виде 4790К делает твой ЦПУ почти в джва раза в синтетике. И этот факт вызывает такие небольшие покалывания или почёсывания по всему твоему бренному телу.
Короче ясно. ты себя уговариваешь и успокаиваешь ибо надеялся, что весь прогресс заключается в маркетологических пяти процентах, а на самом деле пред-топ/полутоп в виде 4790К делает твой ЦПУ почти в джва раза в синтетике. И этот факт вызывает такие небольшие покалывания или почёсывания по всему твоему бренному телу.
>>621072
сейчас смотрю на курс рубля, и охуевая как успешно вложился в пеку год назад. Фук еах
сейчас смотрю на курс рубля, и охуевая как успешно вложился в пеку год назад. Фук еах
У большей части ITT i7, вы нахуя их покупали-то, для чего? Не, ну я понимаю йоба-видеокарты для игорь покупают, но i7, для чего, виртуалочки, сервера, рендеринг, штоле?
>>626644
без него пацаны в школе засмеют
без него пацаны в школе засмеют
Эх, когда в играх такой графон будет? Лет через 40?
117 Кб, 1365x708
>>593199
i3-530 4.2ГГц
i3-530 4.2ГГц
>>626682
Но игра так себе, как и все отсосины. Графон посредственный и нулевая оптимизация.
Но игра так себе, как и все отсосины. Графон посредственный и нулевая оптимизация.
>>590886
ОЧЕРЕДНОЙ ИНТЕЛОБЛЯДСКИЙ ТЕСТ С ЗАКРЫТИМИ ИСХОДНИКАМИ И ХОЛОСТЫМ ЦИКЛОМ НА НЕИНТЕЛАХ?
http://pastebin.com/0ujKweAC - ВОТ НОРМАЛЬНЫЙ ТЕСТ
ОЧЕРЕДНОЙ ИНТЕЛОБЛЯДСКИЙ ТЕСТ С ЗАКРЫТИМИ ИСХОДНИКАМИ И ХОЛОСТЫМ ЦИКЛОМ НА НЕИНТЕЛАХ?
http://pastebin.com/0ujKweAC - ВОТ НОРМАЛЬНЫЙ ТЕСТ
>>626794
Ну я то тоже могу во все что угодно поиграть с 60 фпс, кроме говна от лягушатников, и то из-за того что видюха не тянет, а не проц.
Ну я то тоже могу во все что угодно поиграть с 60 фпс, кроме говна от лягушатников, и то из-за того что видюха не тянет, а не проц.
>>626838
O, RLY? те самые 50 тысяч запросов Directdraw (для прорисовки множества уникальных объектов) о которых кукарекает анон обрабатывает в первую очередь камень
O, RLY? те самые 50 тысяч запросов Directdraw (для прорисовки множества уникальных объектов) о которых кукарекает анон обрабатывает в первую очередь камень
>>626847
ОХУЕТЬ КАК МНОГА 50000 БЛЯТЬ.
ПИЗДЕЦ...
НАВЕРНО ЦЕЛУЮ МИКРОСЕКУНДУ НАДО ПОТРАТЬ НА 8И БИТНОМ ПРОЦЕ ИЗ КАМЕНОВА ВЕКА НА 50000 ЗАПРОСОВ
>50 тысяч
ОХУЕТЬ КАК МНОГА 50000 БЛЯТЬ.
ПИЗДЕЦ...
НАВЕРНО ЦЕЛУЮ МИКРОСЕКУНДУ НАДО ПОТРАТЬ НА 8И БИТНОМ ПРОЦЕ ИЗ КАМЕНОВА ВЕКА НА 50000 ЗАПРОСОВ
>>626854
унитазы и кс мувики в ае
унитазы и кс мувики в ае
>>626849
Расскажи это ПРОЦЕССОР-НИНУЖЕН-петухам, у которых их говно не осиляет даже этого.
Расскажи это ПРОЦЕССОР-НИНУЖЕН-петухам, у которых их говно не осиляет даже этого.
625 Кб, 1920x1080
нищенка вкатывается
>>626891
Попался! из-а тебя я решил проапгрейдиться до дуалксеона месяц назад и уехал в 39 вагоне, взяв джва камня и мать за 10К . Бобра :3
>>OP
Попался! из-а тебя я решил проапгрейдиться до дуалксеона месяц назад и уехал в 39 вагоне, взяв джва камня и мать за 10К . Бобра :3
>>626966
я верно понял что ты взял 2 камня и мать за ~$830
Учитывая что мой комлпект мне обошелся за $300 (мать+проц+кулер) то ты очень удачно влошился, лол
я верно понял что ты взял 2 камня и мать за ~$830
Учитывая что мой комлпект мне обошелся за $300 (мать+проц+кулер) то ты очень удачно влошился, лол
>>626847
И че? Ты видишь про что я тебе говорю вообще? Видюха на 99% загружена. А что это значит? То что проц вытягивает твои ссаные дроколлы полностью.
И че? Ты видишь про что я тебе говорю вообще? Видюха на 99% загружена. А что это значит? То что проц вытягивает твои ссаные дроколлы полностью.
87 Кб, 523x440
>>626682
Лол, юнити с минимальным фпс 57 тянет даже третья корка, а народный 2500k даже без разгона выдаёт минимальный 61
Лол, юнити с минимальным фпс 57 тянет даже третья корка, а народный 2500k даже без разгона выдаёт минимальный 61
>>627129
Не заметил. Починили наверное только для 200-й серии.
Не заметил. Починили наверное только для 200-й серии.
1103 Кб, 1455x653
Ммммм, hyper threading.
>>627329
не думаю. странный тест.
не думаю. странный тест.
>>627448
Это стоковая штоле? Почему так мало? Вроде как озу принимает в этих бенчах малое участие, я проходил на одноканальной 8гб и двухканальной 16гб сборке и результат не сильно различался. Кстати, какое значение Vcore? Сильно греется в нагрузке?
Это стоковая штоле? Почему так мало? Вроде как озу принимает в этих бенчах малое участие, я проходил на одноканальной 8гб и двухканальной 16гб сборке и результат не сильно различался. Кстати, какое значение Vcore? Сильно греется в нагрузке?
>>627461
нет, не стоковая. 4.5. почему так мало сам хз. может надо было систему ребутнуть. греется до 65 примерно. (в линк авц до 99, не вылетает)
vcore сейчас или дефолтный? щас стоит на 1.2
нет, не стоковая. 4.5. почему так мало сам хз. может надо было систему ребутнуть. греется до 65 примерно. (в линк авц до 99, не вылетает)
vcore сейчас или дефолтный? щас стоит на 1.2
227 Кб, 868x712
добавил 0.025 вольта, и 50 мгц. ну и ребутнулся попутно.
лол, охрененный скрин. почему то текст пропал. надо было отодвинуть чуток окошко. там видно rays/sec 2.9xx
сделало за 7.08
сделало за 7.08
>>591931
Бро. Я на своем таком же (видео 7970m) в новую сажу на средне-высоких и fullHD гамаю, до сих пор более мощные ноуты от 100к. Респектос нам, ловким парням, у которых все на чотко и резко.
Бро. Я на своем таком же (видео 7970m) в новую сажу на средне-высоких и fullHD гамаю, до сих пор более мощные ноуты от 100к. Респектос нам, ловким парням, у которых все на чотко и резко.
>>627506
Че за хуйню ты спизданул?
Че за хуйню ты спизданул?
Ну что, когда амд-вафельницы приблизятся к господам с 5960х?
>>626980
Лол, сегодня только камни с али пришли, завтра-послезавтра думаю отыскать корпус под е-атх ну или взять старый и порезать его , БП, и произвести запуск.
>>626982
Ноуп, 10 000 / 39 = $256 за мать, джва камня, джва кулера и райзер.
Алсо, сервероанон, расскажи, рег и унрег память на серверомамке могут одновременно работать? есс и нон-есс сто пудов могут, будут работать в режиме нон-есс, лишь бы мать поддерживала есс
>И как?
>Думал о таком варианте но, не стал заморачиватся с поисками такой мамки
Лол, сегодня только камни с али пришли, завтра-послезавтра думаю отыскать корпус под е-атх ну или взять старый и порезать его , БП, и произвести запуск.
>>626982
>я верно понял что ты взял 2 камня и мать за ~$830
>Учитывая что мой комлпект мне обошелся за $300 (мать+проц+кулер) то ты очень удачно влошился, лол
Ноуп, 10 000 / 39 = $256 за мать, джва камня, джва кулера и райзер.
Алсо, сервероанон, расскажи, рег и унрег память на серверомамке могут одновременно работать? есс и нон-есс сто пудов могут, будут работать в режиме нон-есс, лишь бы мать поддерживала есс
35 Кб, 399x122
>>628828
Было бы интересно собрать статистику по аналогичным процам с одинаковой частотой, но разных поколений. Пикрелейтед 4.1ггц, разница в производительности, если оценивать по времени рендеринга ~16%.
Было бы интересно собрать статистику по аналогичным процам с одинаковой частотой, но разных поколений. Пикрелейтед 4.1ггц, разница в производительности, если оценивать по времени рендеринга ~16%.
>>628847
как он умудряется быть быстрее моего 4.5ghz? видать оператива решает.
как он умудряется быть быстрее моего 4.5ghz? видать оператива решает.
>>628772
пили ссылку и гайд как купил
>Ноуп, 10 000 / 39 = $256 за мать, джва камня, джва кулера и райзер.
пили ссылку и гайд как купил
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 января 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 января 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.