Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 декабря 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 декабря 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
85 Кб, 523x440
28 Кб, 604x558
Кто тут недавно кукарекал про мнимую немощь процессоров AMD, козыряя скриншотом говна на старом полуторапоточном движке? Готовь анус, петух.
Вот результаты в нормально распараллеленом некстгене. Как видим, могучий FX с легкостью дает на клык штеудам, которые в 2-3 раза дороже него. Что же теперь будут делать несчастные штеудодетишки, которых лишили их последнего аргумента "b-but muh games"? Не переключайте канал и вы это узнаете!
Вот результаты в нормально распараллеленом некстгене. Как видим, могучий FX с легкостью дает на клык штеудам, которые в 2-3 раза дороже него. Что же теперь будут делать несчастные штеудодетишки, которых лишили их последнего аргумента "b-but muh games"? Не переключайте канал и вы это узнаете!
>>603706
Я, конечно рад, что мой амд за 5к обгоняет 11к штеуд, однако что-то слабо в это верится. Может причина в том, что карта от амд и, соответственно, под амд лучше оптимизирована. Поищи тест на топовой нвидии.
Я, конечно рад, что мой амд за 5к обгоняет 11к штеуд, однако что-то слабо в это верится. Может причина в том, что карта от амд и, соответственно, под амд лучше оптимизирована. Поищи тест на топовой нвидии.
>>603706
i3 уже начинать переводить в категорию офисный процов?
i3 уже начинать переводить в категорию офисный процов?
80 Кб, 400x400
>>603728
Штеудоблядок незаметен.
>мой амд
>Я, конечно рад
>что-то слабо в это верится
>Может причина в том
>Поищи тест
Штеудоблядок незаметен.
>>603742
Единственное, DA:I у меня нет, но другие тайтлы затестить могу. Ну, может ОП тоже чего нового завезет.
Единственное, DA:I у меня нет, но другие тайтлы затестить могу. Ну, может ОП тоже чего нового завезет.
121 Кб, 421x404
>2 ядра i3 4330 - 48 fps
>6 ядер фх 6300 - 41 fps
Чёт неприятные ощущения в нижней части спины у меня.
владелец фх6300
>>603749
По младшим я имею в виду. В неоптимизированном говне всё понятно, почти исключительно по частоте можно смотреть, а тут походу запилили нормальный многопоток, вот и интересно было бы посмотреть, как разгон влияет на производительность.
По младшим я имею в виду. В неоптимизированном говне всё понятно, почти исключительно по частоте можно смотреть, а тут походу запилили нормальный многопоток, вот и интересно было бы посмотреть, как разгон влияет на производительность.
>>603746
Отсосина потести.
Отсосина потести.
>>603751
А вот еще один штеудоблядок. Ведь каждый знает, что FX-6300 почти в два раза дешевле ы3. А еще его можно разогнать - такая-то ЙОБА!
>владелец фх6300
А вот еще один штеудоблядок. Ведь каждый знает, что FX-6300 почти в два раза дешевле ы3. А еще его можно разогнать - такая-то ЙОБА!
>>603757
Пиздеж и провокация. Перформа и Оптима дешевле.
Gigabyte GA-970A-UD3P
2 фазы без радиаторов - это только для Соплеронов.
>CO 2k
Пиздеж и провокация. Перформа и Оптима дешевле.
>Мать + 3к
Gigabyte GA-970A-UD3P
>Любое h81 говно.
2 фазы без радиаторов - это только для Соплеронов.
>>603762
У вас троллефобия, примите эвтаназепама.
У вас троллефобия, примите эвтаназепама.
>>603769
Окей, верю. Но ты, бро, должен знать, что прирост от проца и карты одного производителя - давно развенчанный миф.
Окей, верю. Но ты, бро, должен знать, что прирост от проца и карты одного производителя - давно развенчанный миф.
176 Кб, 1900x970
>>603771
Ну хуй знает, сейчас все наебывают и амуда в том числе.
Пикрилейтед - один и тот же проц с разными множителями.
Ну хуй знает, сейчас все наебывают и амуда в том числе.
Пикрилейтед - один и тот же проц с разными множителями.
>>603779
И ещё отбором камней. 8320 может не завестись на 4,7
И ещё отбором камней. 8320 может не завестись на 4,7
>>603779
8320 и 8350 - по большей части да. А вот у 9370 несколько лучше отбор. Хотя, важно это только экстремалам, которые гонят до 5+ ГГц.
>один и тот же проц с разными множителями.
8320 и 8350 - по большей части да. А вот у 9370 несколько лучше отбор. Хотя, важно это только экстремалам, которые гонят до 5+ ГГц.
>>603783
Я 8320 до 4.7 поднимал. Все упирается в мою мать, на которой VRM перегревается и начинает троттлинг. Через пару лет поставлю кулер на VRM и все. Новая FX серия на самом деле гонится на ура, можете не сомневаться.
Я 8320 до 4.7 поднимал. Все упирается в мою мать, на которой VRM перегревается и начинает троттлинг. Через пару лет поставлю кулер на VRM и все. Новая FX серия на самом деле гонится на ура, можете не сомневаться.
>>603787
До 4,7 1,45 по моему. Точно не помню. Я сейчас с 3,5 до 4,2 поднял тупо поднятием множителя, т.е. напряжение не трогал.
До 4,7 1,45 по моему. Точно не помню. Я сейчас с 3,5 до 4,2 поднял тупо поднятием множителя, т.е. напряжение не трогал.
>>603788
Все это хуйня, там просто на заводе тупо напряжение чуть повысили и множитель переставили. Ну и небось боксовый куллер впихнули получше, чтоб не позориться в случае перегрева.
Все это хуйня, там просто на заводе тупо напряжение чуть повысили и множитель переставили. Ну и небось боксовый куллер впихнули получше, чтоб не позориться в случае перегрева.
127 Кб, 666x1000
25 Кб, 320x421
>gamegpu
>картинка, где амд сосет - жидоподстава, сайт куплен, говно, неправильный движок
>картинка, где амд равна интелу в стоке - некстген, интел соснул, модули тащат
>>603804
Я не думаю, что они в одних тестах пиздят, а в других внезапно нет. Но в том, чтобы в одних тестах пиздеть за интел, а в других за амд логики нет вообще никакой.
Я не думаю, что они в одних тестах пиздят, а в других внезапно нет. Но в том, чтобы в одних тестах пиздеть за интел, а в других за амд логики нет вообще никакой.
42 Кб, 420x560
Что вообще происходит? Одна игра - сосет амд в 2 раза, другая игра, сосет интел в 2 раза, 3 игра - сосет 970 в 2 раза у карточки в 2 раза дешевле, 4 игра сосет 980 у 970.
Все ебнулись?
Все ебнулись?
>>603804
Да это один и тот же школотрон создаёт треды, инфа 100%, уроки не делает, сука.
https://2ch.hk/hw/res/600283.html
https://2ch.hk/hw/res/601543.html
Да это один и тот же школотрон создаёт треды, инфа 100%, уроки не делает, сука.
https://2ch.hk/hw/res/600283.html
https://2ch.hk/hw/res/601543.html
>>603825
Любишь их тормозную и кривую реализацию опенгл, дающую фпс в пару раз ниже и не умеющую в хайрез текстуры и дохуя расширений? Тогда ладно.
Любишь их тормозную и кривую реализацию опенгл, дающую фпс в пару раз ниже и не умеющую в хайрез текстуры и дохуя расширений? Тогда ладно.
>>603706
Это все потому, что У амд есть лишние стволы ядра, на которых во время игры крутится защита от копирования.
Это все потому, что У амд есть лишние стволы ядра, на которых во время игры крутится защита от копирования.
Бамп штеудоотсосу.
89 Кб, 523x440
>>603706
Что самое интересное, при тестировании с Mantle, сосут опять амудята.
Что самое интересное, при тестировании с Mantle, сосут опять амудята.
>>604832
Самое интересное, что графики с GameGPU в большинстве случаев противоречат друг дружке.
Самое интересное, что графики с GameGPU в большинстве случаев противоречат друг дружке.
>>604860
Значит они точно не проплачены, очевидно же.
Значит они точно не проплачены, очевидно же.
>>604892
>>604894
>>604901
ананасы, я же не сказал, что оно вообще не обрабатывается - оно идёт, как обычный код. А как АПИ Мантле - только на амд апу кавери.
кароч, что вики пишет: Mantle (рус. мантия) — спецификация низкоуровневого API, разработанная компанией AMD в качестве альтернативы DirectX и OpenGL.[1] В настоящее время поддерживается лишь графическими процессорами AMD архитектуры GCN
Аппаратная поддержка
В настоящее время поддерживаются следующие продукты, основанные на архитектуре Graphics Core Next
АMD Radeon™ R7 Series graphics
AMD Radeon™ R9 Series graphics
AMD Radeon™ HD 7000 Series graphics
AMD Radeon™ HD 8000 Series graphics (OEM)
AMD A-Series APUs ("Kaveri")
>>604894
>>604901
ананасы, я же не сказал, что оно вообще не обрабатывается - оно идёт, как обычный код. А как АПИ Мантле - только на амд апу кавери.
кароч, что вики пишет: Mantle (рус. мантия) — спецификация низкоуровневого API, разработанная компанией AMD в качестве альтернативы DirectX и OpenGL.[1] В настоящее время поддерживается лишь графическими процессорами AMD архитектуры GCN
Аппаратная поддержка
В настоящее время поддерживаются следующие продукты, основанные на архитектуре Graphics Core Next
АMD Radeon™ R7 Series graphics
AMD Radeon™ R9 Series graphics
AMD Radeon™ HD 7000 Series graphics
AMD Radeon™ HD 8000 Series graphics (OEM)
AMD A-Series APUs ("Kaveri")
>>604921
Поясняю по-простому: Мантл - это более низкоуровневый API чем DX/OGL, предназначенный, чтобы уменьшить нагрузку на процессор.
То есть всеми, начиная с семитысячной серии.
Поясняю по-простому: Мантл - это более низкоуровневый API чем DX/OGL, предназначенный, чтобы уменьшить нагрузку на процессор.
>поддерживается лишь графическими процессорами AMD архитектуры GCN
То есть всеми, начиная с семитысячной серии.
Чота у амуды все слито, кроме топового 8350. Разница с младшим говном аж в 20 фпс!, в то время как разница между младшим говном нулевая нахуй. Объебывают как могут.
1446 Кб, 345x197
Тащемта мантл в даи сломан. Там загрузки по 3 минуты, все статтерит и фризит, видеопамяти в два раза больше сжирается. То есть на 2 гигах ты нихуя не поиграешь даже на средних настройках, я лично проверял. Хуйня ебаная, без топа на мантле делать нечего.
Единственная игра, где он реализован вообще без косяков и реально работает - это в снайпер элит 3. Но там сама игра говно, так что хули толку.
Вообще главная проблема мантла во всех играх сейчас - в два раза большее потребление вирам по сравнению с дх11. Я не знаю утечки ли это или так и задумано, но нахуй такое счастье кому нужно.
Единственная игра, где он реализован вообще без косяков и реально работает - это в снайпер элит 3. Но там сама игра говно, так что хули толку.
Вообще главная проблема мантла во всех играх сейчас - в два раза большее потребление вирам по сравнению с дх11. Я не знаю утечки ли это или так и задумано, но нахуй такое счастье кому нужно.
>>605022
Ноуп. Там тоже если не удалить определенный файл со звуками из игры все статтерит и память утекает.
Ноуп. Там тоже если не удалить определенный файл со звуками из игры все статтерит и память утекает.
>>605024
Но если ты его таки удалишь, то около 20% звуков в игре для тебя станет недоступно :)
Мантл все еще в бете у АМД, хотя год прошел.
Но если ты его таки удалишь, то около 20% звуков в игре для тебя станет недоступно :)
Мантл все еще в бете у АМД, хотя год прошел.
Все как обычно: амудобляди нашли ещё один график, на котором амуде кое-как конкурирует с интелом, и теперь будет форсить его ещё год.
Бомжи такте бомжи, просто пиздец. Купили себе амуде и оправдываются на двачах.
Бомжи такте бомжи, просто пиздец. Купили себе амуде и оправдываются на двачах.
Пидорюги - КАК можно сравнивать процессоры на РАЗНОЙ архитектуре ???!!!
МимоITшник
МимоITшник
>>605064
Сравнивая производительность в одинаковом ПО.
Сравнивая производительность в одинаковом ПО.
>>603760
Цены то давно видел? i3 - 5500, fx6300 - 4500. С учетом матери и охлаждения выйдет одинаково.
Цены то давно видел? i3 - 5500, fx6300 - 4500. С учетом матери и охлаждения выйдет одинаково.
> предыдущий админ накупил дохуядерных серверов на АМД (48 ядер)
> Оракл лицензируется по количеству ядер
> пизда бюджету, на годовую разницу с интеловским 12-ядерным сервером, можно каждый год ещё два сервера покупать.
Что это за говно-игорь? В это кто-то кроме амд-аутистов будет играть? Ведь их вафельницы 60 фпс только в этой какахе выдают.
92 Кб, 717x599
>>605475
То есть Оракл считает модуль за два ядра, а штеудовское ядро + HT - за одно?
А, теперь все ясно.
То есть Оракл считает модуль за два ядра, а штеудовское ядро + HT - за одно?
>Larry Ellison was born in New York City to an unwed Jewish mother.
А, теперь все ясно.
>>605061
Этому штеудану КОНСКАЯ СПЕРМА глаза залепила или он всегда такой?
>на котором амуде кое-как конкурирует с интелом
>FX с легкостью дает на клык штеудам, которые в 2-3 раза дороже него
Этому штеудану КОНСКАЯ СПЕРМА глаза залепила или он всегда такой?
51 Кб, 400x400
>>605512
В ИГРАХ НА 10 ФПС МЕНЬШЕ, АМУДА САСЁТ, ВСЕ ПОСОНЫ В ШКОЛЕ ЗНАЮТ
В ИГРАХ НА 10 ФПС МЕНЬШЕ, АМУДА САСЁТ, ВСЕ ПОСОНЫ В ШКОЛЕ ЗНАЮТ
мне похуй на все эти графики.
я ПРОСТО люблю свой амд. купил амд проц на сдачу с булочки и его для всего хватает. а если разогнать то просто йоба становится. Как его за такое можно не любить?
я ПРОСТО люблю свой амд. купил амд проц на сдачу с булочки и его для всего хватает. а если разогнать то просто йоба становится. Как его за такое можно не любить?
>>605534
<3
<3
40 Кб, 362x362
>>605534
А я просто люблю свой i7. Ведь он охуенно быстрый и вызывает разрыв пердаков всех амудоблядей в радиусе 7 км.
А я просто люблю свой i7. Ведь он охуенно быстрый и вызывает разрыв пердаков всех амудоблядей в радиусе 7 км.
>>605664
Дык потому и голодает, что есть.
Дык потому и голодает, что есть.
>>605475
Чтоооооаааааа? Я думал, ни одна IT-компания в мире в итоге не осмелилась пойти на такой шаг - с ними же никто не захочет иметь дела. А оно вон оказывается как.
>Оракл лицензируется по количеству ядер
Чтоооооаааааа? Я думал, ни одна IT-компания в мире в итоге не осмелилась пойти на такой шаг - с ними же никто не захочет иметь дела. А оно вон оказывается как.
330 Кб, 1396x506
210 Кб, 1431x532
205 Кб, 1425x551
>>605473
Ты в штеудах совсем не разбираешься, да?
i3-4330 не нужен, т.к. есть i3-4130 который точно такой же, но с более слабой встроенной графикой (которая ненужна, естественно).
Ориентироваться нужно на i3-4130.
Пиксрелейтед.
Боксы, разница в 600 рублей (охуеть как много).
Но ведь особенность FX-6300 в том что никто его не будет брать с боксовым кулером? Его возьмут с перформой за 1500р (чтобы хоть что-то выжать из него под разгоном) и получится 4500+1500=6000р за FX-6300, т.е. даже на 300р больше чем i3-4130 со стоковым кулером (у i3 брать НЕ стоковый кулер вообще нет смысла, бокс версия - все что нужно).
Что имеем в итоге:
FX-6300 с кулером: 6000р
i3-4130 с кулером: 5700р
Но знаешь, я думаю что разница до 1к вообще не роялит, слишком маленькая, и о такой разнице нет смысла спорить, однако самое смешное что при примерно одинаковой цене FX-6300 сосет в играх, просасывает по полной у i3.
Это каким фанбоем поехавшим надо быть чтобы в данной ситуации выбирать FX-6300?
Ну хорошо, есть альтернатива - FX-8320. Уже получше вариант, при этом он в реальных игровых тестах примерно на одном уровне с i3 идет. И при том что они выдают схожий КПД в играх, FX-8320 ОЕМ стоит уже 5900, а к нему еще надо кулер - опять перформа за 1500, в итоге 7400 и это уже ДОРОЖЕ, чем аналогичное бюджетное решение от Интел, как же так? Ну крайний вариант - бокс за 6700, и все равно дороже! Да и не берет в боксе 8320 никто, все понимают что от этого проца реальная польза начинается только после разгона.
В итоге получается, что все три процессора стоят примено одинаково (8320 выходит несколько дороже), но при этом i3-то остальных уделывает в играх! Уж сколько примеров было.
Теперь ты понимаешь, насколько обосрался?
Какой смысл брать амуду? Ты же не экономишь нихуя?
А добавь сюда еще мать ud3p - она стоит 3700 на том же юлмарте.
При том что под i3 можно взять мамку за 2-3к макс.
Кто в итоге король нищесборочек?
Ты в штеудах совсем не разбираешься, да?
i3-4330 не нужен, т.к. есть i3-4130 который точно такой же, но с более слабой встроенной графикой (которая ненужна, естественно).
Ориентироваться нужно на i3-4130.
Пиксрелейтед.
Боксы, разница в 600 рублей (охуеть как много).
Но ведь особенность FX-6300 в том что никто его не будет брать с боксовым кулером? Его возьмут с перформой за 1500р (чтобы хоть что-то выжать из него под разгоном) и получится 4500+1500=6000р за FX-6300, т.е. даже на 300р больше чем i3-4130 со стоковым кулером (у i3 брать НЕ стоковый кулер вообще нет смысла, бокс версия - все что нужно).
Что имеем в итоге:
FX-6300 с кулером: 6000р
i3-4130 с кулером: 5700р
Но знаешь, я думаю что разница до 1к вообще не роялит, слишком маленькая, и о такой разнице нет смысла спорить, однако самое смешное что при примерно одинаковой цене FX-6300 сосет в играх, просасывает по полной у i3.
Это каким фанбоем поехавшим надо быть чтобы в данной ситуации выбирать FX-6300?
Ну хорошо, есть альтернатива - FX-8320. Уже получше вариант, при этом он в реальных игровых тестах примерно на одном уровне с i3 идет. И при том что они выдают схожий КПД в играх, FX-8320 ОЕМ стоит уже 5900, а к нему еще надо кулер - опять перформа за 1500, в итоге 7400 и это уже ДОРОЖЕ, чем аналогичное бюджетное решение от Интел, как же так? Ну крайний вариант - бокс за 6700, и все равно дороже! Да и не берет в боксе 8320 никто, все понимают что от этого проца реальная польза начинается только после разгона.
В итоге получается, что все три процессора стоят примено одинаково (8320 выходит несколько дороже), но при этом i3-то остальных уделывает в играх! Уж сколько примеров было.
Теперь ты понимаешь, насколько обосрался?
Какой смысл брать амуду? Ты же не экономишь нихуя?
А добавь сюда еще мать ud3p - она стоит 3700 на том же юлмарте.
При том что под i3 можно взять мамку за 2-3к макс.
Кто в итоге король нищесборочек?
84 Кб, 523x440
>>606425
>однако самое смешное что кудкудах при примерно одинаковой покпокпок цене FX-6300 сосет в играх, просасывает по полной у i3. Куркарекууууу!
>>606425
Да чего так скромно-то? Ты сразу водянку включай в стоимость, чтобы не мелочиться.
>Его возьмут с перформой за 1500р
Да чего так скромно-то? Ты сразу водянку включай в стоимость, чтобы не мелочиться.
>>606436
Не шути так.
Не шути так.
>>606445
Ну ты настолько слепой, что не видишь, что даже 4300 быстрее твоего ссаного i3.
Ну ты настолько слепой, что не видишь, что даже 4300 быстрее твоего ссаного i3.
>>606435
Большинство анонов - нищие с мухосрансков, которые собирают себе пека который бы тянул игрульки насколько это возможно и нормально себя показывал в задачах, в которых силен именно синглтред.
Если конкретно тебя интересуют архиваторы и рендеры, а также лютая многозадачность (потенциал которой не раскрывается в быту среднеанона и наполовину) - для тебя лучший выбор 8320, не спорю.
Большинство анонов - нищие с мухосрансков, которые собирают себе пека который бы тянул игрульки насколько это возможно и нормально себя показывал в задачах, в которых силен именно синглтред.
Если конкретно тебя интересуют архиваторы и рендеры, а также лютая многозадачность (потенциал которой не раскрывается в быту среднеанона и наполовину) - для тебя лучший выбор 8320, не спорю.
>>606450
i3 о котором я говорю выше - это i3-4130, четвертое поколение.
Там же я пояснил, что i3-4130 = i3-4330
А i3-4330 на твоей же пикче уделывает FX-6300.
Ты бы хоть пост мой прочитал, а то сразу в бой ринулся по триггеру "амуда сосет!".
i3 о котором я говорю выше - это i3-4130, четвертое поколение.
Там же я пояснил, что i3-4130 = i3-4330
А i3-4330 на твоей же пикче уделывает FX-6300.
Ты бы хоть пост мой прочитал, а то сразу в бой ринулся по триггеру "амуда сосет!".
>>606425
Дебил правда почему-то забыл упомянуть, что вишера на этом спокойно гонится до 4.4-4.5, превращаясь в 9370 на его бенчмарках.
И что 6300 на стоке можно воткнуть в мать на 760-м чипесете за два косаря, взяв кулер за 500 рублей.
>>606456
И что и3 соснёт не только в рендеринге, а вообще в любом многопотоке.
> еще мать ud3p
> с перформой за 1500р
Дебил правда почему-то забыл упомянуть, что вишера на этом спокойно гонится до 4.4-4.5, превращаясь в 9370 на его бенчмарках.
И что 6300 на стоке можно воткнуть в мать на 760-м чипесете за два косаря, взяв кулер за 500 рублей.
>>606456
И что и3 соснёт не только в рендеринге, а вообще в любом многопотоке.
>>603706
Ребята, я играю и у меня не виснет игра эта. Процессор у меня AMD. Че делать то? Что нужно кукарекнуть?
Ребята, я играю и у меня не виснет игра эта. Процессор у меня AMD. Че делать то? Что нужно кукарекнуть?
>>606542
Сомневаюсь в этом, максимум в 8350 он превратится. А до уровня 9370 - это уже водяночка. Даже если он так гонится - с кулером и переплатой за материнку он уже стал дороже на ~3000р.
FX-6300 можно взять в таком варианте как ты сказал, выходит дешевле на 1-2к чем i3 с похожей матерью, но при этом ты существенно теряешь в производительности по сравнению с i3.
По-прежнему получается так что i3-4130 это золотая середина и лучшее решение.
"Любой многопоток" - это полторы недавних ААА-игры? Которые i3 вытягивает на уровне с 8320, а где-то у амд вообще серьезные проблемы и просады. Какой еще такой многопоток есть который может понадобиться среднеанону в быту и с которым критически не справится i3?
Алсо мудрый анон, приобревший мать на 1150, если в будущем наскребет денег - без проблем обновится на i5 и забудет про любые проблемы с процом лет на 5.
А владельцы амд уже в следующем году попадут в полный просак когда окажется что ядир-то много, но слабые пиздец!, это основная проблема амд. Для гейминга и повседневных задач лучше сильные ядра и HT, чем много слабеньких ядрышек, под которые нормально писать игры и софт если и начнут, то еще только лет через несколько. А до потребителя они дойдут и того позднее.
>на этом спокойно гонится до 4.4-4.5, превращаясь в 9370 на его бенчмарках
Сомневаюсь в этом, максимум в 8350 он превратится. А до уровня 9370 - это уже водяночка. Даже если он так гонится - с кулером и переплатой за материнку он уже стал дороже на ~3000р.
FX-6300 можно взять в таком варианте как ты сказал, выходит дешевле на 1-2к чем i3 с похожей матерью, но при этом ты существенно теряешь в производительности по сравнению с i3.
По-прежнему получается так что i3-4130 это золотая середина и лучшее решение.
>И что и3 соснёт не только в рендеринге, а вообще в любом многопотоке.
"Любой многопоток" - это полторы недавних ААА-игры? Которые i3 вытягивает на уровне с 8320, а где-то у амд вообще серьезные проблемы и просады. Какой еще такой многопоток есть который может понадобиться среднеанону в быту и с которым критически не справится i3?
Алсо мудрый анон, приобревший мать на 1150, если в будущем наскребет денег - без проблем обновится на i5 и забудет про любые проблемы с процом лет на 5.
А владельцы амд уже в следующем году попадут в полный просак когда окажется что ядир-то много, но слабые пиздец!, это основная проблема амд. Для гейминга и повседневных задач лучше сильные ядра и HT, чем много слабеньких ядрышек, под которые нормально писать игры и софт если и начнут, то еще только лет через несколько. А до потребителя они дойдут и того позднее.
>>606558
Ну, пацанские лаги, епта.
Ну, пацанские лаги, епта.
>>606570
Итак, новые открытия из мира Intel:
1. 8320 на воздухе гонится в лучшем случае до 8350.
2. Хочешь больше - нужна водянка.
3. Нельзя "переплачивать" за материнскую плату, 2-3к - это максимум.
4. Процессор с двумя ядрами с фиксированным множителем - это лучший выбор.
5. MUH GAMES.
6. Покупать говномать, i3, а потом менять его на i5 - мудро.
7. Многоядерность востребована НЕ-БУ-ДЕТ. Твёрдо и чётко.
Итак, новые открытия из мира Intel:
1. 8320 на воздухе гонится в лучшем случае до 8350.
2. Хочешь больше - нужна водянка.
3. Нельзя "переплачивать" за материнскую плату, 2-3к - это максимум.
4. Процессор с двумя ядрами с фиксированным множителем - это лучший выбор.
5. MUH GAMES.
6. Покупать говномать, i3, а потом менять его на i5 - мудро.
7. Многоядерность востребована НЕ-БУ-ДЕТ. Твёрдо и чётко.
>>606570
Хуяночка. Вылезай уже из манямира.
Конкурируя при этом уже с и5/и7.
На 5 фпс меньше - всё, играть нельзя.
Игр с многопотоком больше никогда не выйдет, восьмиядерные процессоры стоят в сонсолях просто по приколу.
Эксперт в области многопоточной оптимизации итт.
> водяночка
Хуяночка. Вылезай уже из манямира.
> он уже стал дороже на ~3000р.
Конкурируя при этом уже с и5/и7.
> FX-6300
> ты существенно теряешь в производительности
На 5 фпс меньше - всё, играть нельзя.
> это полторы недавних ААА-игры?
Игр с многопотоком больше никогда не выйдет, восьмиядерные процессоры стоят в сонсолях просто по приколу.
> под которые нормально писать игры и софт если и начнут, то еще только лет через несколько.
Эксперт в области многопоточной оптимизации итт.
>>606594
1. До 4700
2. Достаточно недорогой AiO водянки или хорошего воздуха. Цены на них равны)
7. Куда она денется, будет как миленькая.
1. До 4700
2. Достаточно недорогой AiO водянки или хорошего воздуха. Цены на них равны)
7. Куда она денется, будет как миленькая.
>>606570
Я тут уже в одном из тредов рассказывал о том чем занимаюсь, лол.
Так вот у меня домашний комп используется как часть сборочного кластера для конпеляции приложений типа glibc,gcc,llvm и прочего.
Так вот лучше 8320 еще ничего не изобрели ну разве i7
> Какой еще такой многопоток есть который может понадобиться среднеанону в быту
Я тут уже в одном из тредов рассказывал о том чем занимаюсь, лол.
Так вот у меня домашний комп используется как часть сборочного кластера для конпеляции приложений типа glibc,gcc,llvm и прочего.
Так вот лучше 8320 еще ничего не изобрели ну разве i7
>>606669
Ну наверное это уже не среднеанон, и такой челвоек укажет для чего ему нужен пеко. А там уже ему и присоветуют амд, либо ай7.
Ну наверное это уже не среднеанон, и такой челвоек укажет для чего ему нужен пеко. А там уже ему и присоветуют амд, либо ай7.
>>606669
И да чем больше ядер в моем случае тем лучше и быстрее получается.
Кроме того я погуглил оказывается 8320 обходит интелы на алгоритмах компрессии-декомпрессии это тоже охуенно важно.
В целом с каждой сборочной итерации на компрессиях и декомпрессиях экономится от 0.1сек до 2сек, за год через ноду проходит ~15к сборок.
То есть экономия в секундах получается просто адская.
И да чем больше ядер в моем случае тем лучше и быстрее получается.
Кроме того я погуглил оказывается 8320 обходит интелы на алгоритмах компрессии-декомпрессии это тоже охуенно важно.
В целом с каждой сборочной итерации на компрессиях и декомпрессиях экономится от 0.1сек до 2сек, за год через ноду проходит ~15к сборок.
То есть экономия в секундах получается просто адская.
>>606641
Ну это ты загнул уже. 8320 стоит между и3 и и5, но никак не конкурирует с и5/и7.
>Конкурируя при этом уже с и5/и7.
Ну это ты загнул уже. 8320 стоит между и3 и и5, но никак не конкурирует с и5/и7.
>>606641
Именно так. Уже год прошел, а нихуя не поменялась. Как писали под два ядра, так и пишут.
> восьмиядерные процессоры стоят в сонсолях просто по приколу
Именно так. Уже год прошел, а нихуя не поменялась. Как писали под два ядра, так и пишут.
Любой тред, где есть амудобляди, сводится к тому, что топовые амуде сравнивают c i3/i5. Вот уж сами намекают, что их 8 ядир только и могут, что конкурировать с 2-4ядерными штеудами. Ну и конечно вскукарек про цену: я потрачу на 1 тысячу рублей меньше, наебу систему и жидов и буду сидеть с говнопроцессором.
Эх, еще что-то про манямирок говорят.
Алсо, сижу с одного проца с интегрированной графикой, играю на средних в классные игори, скоро вот карту буду покупать, чтобы йоба на ультрасах в 70фпс шла. Купил бы я амуде -- был бы тотальный отсос, а ведь хотел, но вовремя одумался.
мимо-4690К-кун
Эх, еще что-то про манямирок говорят.
Алсо, сижу с одного проца с интегрированной графикой, играю на средних в классные игори, скоро вот карту буду покупать, чтобы йоба на ультрасах в 70фпс шла. Купил бы я амуде -- был бы тотальный отсос, а ведь хотел, но вовремя одумался.
мимо-4690К-кун
58 Кб, 957x293
110 Кб, 945x509
>>606425
Слушай, вот у меня цена, что на ай3, что на 6300 почти одинаковая, плюс нормальная АТХ мать, а не огрызок с 4мя юсб, под 1150 сокет стоят столько же, сколько и уд3п. Производительность в играх примерно одинаковая, но 6300 в многопоточных приложениях себя лучше показывает и при желании нелпохо гонится.
> Это каким фанбоем поехавшим надо быть чтобы в данной ситуации выбирать FX-6300?
Слушай, вот у меня цена, что на ай3, что на 6300 почти одинаковая, плюс нормальная АТХ мать, а не огрызок с 4мя юсб, под 1150 сокет стоят столько же, сколько и уд3п. Производительность в играх примерно одинаковая, но 6300 в многопоточных приложениях себя лучше показывает и при желании нелпохо гонится.
>>606594
Я не тот анон, но
1) разве нет? я читал что на ультра-разгон нужно очень хорошее охлаждение
2) необязательно, но СО для разгона до 9ххх это уже не нищесегмент
3) тот анон говорит про нищесегмент, когда каждая копеечка на счету
4) спорный момент, амд хорош для многопотока, и3 для одно-двухпотока, как тут говорят многопоточных игр и приложений пока кот наплакал
5) этот аргумент вообще не понимаю
6) согласен, лучше сразу и5
7) ну пока этого не видно, чтобы она была востребована.. как сказал один мой знакомый, многопотоковые игори и софт должны были начать делать уже года 3 назад, тогда щас бы владельцы 8 ядер могли получить с этого реальный профит, покупка амд была бы оправдана, а на деле мы видим только 3 игры и никакого софта.. конечно, в этом немалую роль играет жидомасонский заговор интела и гейм девелоперов, что печально
Я не тот анон, но
1) разве нет? я читал что на ультра-разгон нужно очень хорошее охлаждение
2) необязательно, но СО для разгона до 9ххх это уже не нищесегмент
3) тот анон говорит про нищесегмент, когда каждая копеечка на счету
4) спорный момент, амд хорош для многопотока, и3 для одно-двухпотока, как тут говорят многопоточных игр и приложений пока кот наплакал
5) этот аргумент вообще не понимаю
6) согласен, лучше сразу и5
7) ну пока этого не видно, чтобы она была востребована.. как сказал один мой знакомый, многопотоковые игори и софт должны были начать делать уже года 3 назад, тогда щас бы владельцы 8 ядер могли получить с этого реальный профит, покупка амд была бы оправдана, а на деле мы видим только 3 игры и никакого софта.. конечно, в этом немалую роль играет жидомасонский заговор интела и гейм девелоперов, что печально
907 Кб, 200x304
Парни, выбираю между матерямишлюхами Gigabyte GA-P85-D3 и MSI B85-G43.
Обе средней паршивости, про первую пишут что биос надо обновлять для хасвелов, про вторую что тоже какие-то косяки есть, в общем у меня бугурт, дешевых матерей под 1150 сокет че-то маловато, подскажи какую-нибудь годноту, анончик!
Обе средней паршивости, про первую пишут что биос надо обновлять для хасвелов, про вторую что тоже какие-то косяки есть, в общем у меня бугурт, дешевых матерей под 1150 сокет че-то маловато, подскажи какую-нибудь годноту, анончик!
249 Кб, 1360x1987
>>606745
Лол, не тот тред! Но вы и тут подскажите!
Лол, не тот тред! Но вы и тут подскажите!
>>606425
Штеудаун, да это ты по ходу в своих огрызках не разбираешься. И еще смеешь поучать тут нас.
http://cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Intel Core i3-4130 @ 3.40GHz \t4,803
Intel Core i3-4330 @ 3.50GHz \t5,082
Intel Core i3-4160 @ 3.60GHz \t5,094
То есть эквивалент i3-4330 - вовсе не i3-4130, а совсем даже i3-4160. А все почему? Потому что в i3-41xx жиды не только графику урезали, но и кэша на 1 МБ меньше положили - всего 3 МБ (в i3-43xx - 4 МБ).
>Ты в штеудах совсем не разбираешься, да?
>i3-4330 не нужен, т.к. есть i3-4130 который точно такой же
Штеудаун, да это ты по ходу в своих огрызках не разбираешься. И еще смеешь поучать тут нас.
http://cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Intel Core i3-4130 @ 3.40GHz \t4,803
Intel Core i3-4330 @ 3.50GHz \t5,082
Intel Core i3-4160 @ 3.60GHz \t5,094
То есть эквивалент i3-4330 - вовсе не i3-4130, а совсем даже i3-4160. А все почему? Потому что в i3-41xx жиды не только графику урезали, но и кэша на 1 МБ меньше положили - всего 3 МБ (в i3-43xx - 4 МБ).
>>606776
А кто здесь у нас "превозмогает", штеуденок? Я так понял - владельцы i3. А мы наоборот - выбираем оптимальное соотношение производительность/цена.
А кто здесь у нас "превозмогает", штеуденок? Я так понял - владельцы i3. А мы наоборот - выбираем оптимальное соотношение производительность/цена.
20 Кб, 694x75
Мимо владелец amd, и на него не жалуюсь. Все йобы тянет, только 760 как абуза, хотя тоже может. Приятно рендерить видео на восьми ядрах в восьми потоках. Все вебмки в веге - мои. Был бы богаче, взял бы i7, да подороже, но что есть то есть.
>>606669
Надо же, как замысловато обычный гентублядок описал свое бесполезное задротство. И да, glibc - это не "приложение".
>у меня домашний комп используется как часть сборочного кластера для конпеляции приложений типа glibc,gcc,llvm
Надо же, как замысловато обычный гентублядок описал свое бесполезное задротство. И да, glibc - это не "приложение".
>>606745
Эта. Никаких косяков - отличная бюджетка под 1150. Только учти, что под Haswell Refresh может понадобиться обновление биоса.
>MSI B85-G43
Эта. Никаких косяков - отличная бюджетка под 1150. Только учти, что под Haswell Refresh может понадобиться обновление биоса.
39 Кб, 500x636
>>606917
Спасибо!
Спасибо!
>>603706
Погоди, ты о том, что флагманский мини-гриль AMD 9590@4,7 ГГц с 220W TDP работает на уровне моего 4770К@3,5?
ЧТО ЖЕ ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ
>могучий FX с легкостью дает на клык штеудам, которые в 2-3 раза дороже него
Погоди, ты о том, что флагманский мини-гриль AMD 9590@4,7 ГГц с 220W TDP работает на уровне моего 4770К@3,5?
ЧТО ЖЕ ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ
>>606977
Нихуя себе ты сказанул. Этой печью можно бойлеры греть, лол.
Нихуя себе ты сказанул. Этой печью можно бойлеры греть, лол.
>>606989
Любой штеуд с припоем тоже.
Любой штеуд с припоем тоже.
101 Кб, 895x653
>>606988
ПЕРЕПЛАТИЛ ЗА РАЗЛОЧЕННЫЙ МНОЖИТЕЛЬ
@
РАЗОГНАТЬ ВСЕ РАВНО НЕ МОЖЕШЬ ИЗ-ЗА КОНСКОЙ СПЕРМЫ
@
АМДБЛЯДОК КОПРОТИВЛЯЕТСЯ!11
ПЕРЕПЛАТИЛ ЗА РАЗЛОЧЕННЫЙ МНОЖИТЕЛЬ
@
РАЗОГНАТЬ ВСЕ РАВНО НЕ МОЖЕШЬ ИЗ-ЗА КОНСКОЙ СПЕРМЫ
@
АМДБЛЯДОК КОПРОТИВЛЯЕТСЯ!11
99 Кб, 1024x768
>>607004
Все пруфы в ориджинал посте. Но ты насосался конской спермы по завышенной в 3 (!!!) раза цене, а теперь пытаешься одной рукой оправдаться, а другой - потушить свой полыхающий от такого-то объеба на даллары пердак.
Все пруфы в ориджинал посте. Но ты насосался конской спермы по завышенной в 3 (!!!) раза цене, а теперь пытаешься одной рукой оправдаться, а другой - потушить свой полыхающий от такого-то объеба на даллары пердак.
23 Кб, 500x256
>>607005
ШТЕУД НЕ ГРЕЕТСЯ КАК ЭТИ ВАФЕЛЬНИЦЫ, МОЖНО НА ОХЛАЖДЕНИИ СЭКОНОМИТЬ
@
ТРОТТЛИНГА ЖЕ НЕТ, НУ И ЧТО, ЧТО 85 ГРАДУСОВ?
ШТЕУД НЕ ГРЕЕТСЯ КАК ЭТИ ВАФЕЛЬНИЦЫ, МОЖНО НА ОХЛАЖДЕНИИ СЭКОНОМИТЬ
@
ТРОТТЛИНГА ЖЕ НЕТ, НУ И ЧТО, ЧТО 85 ГРАДУСОВ?
>>607014
Зато коту нравится на системнике валяться.
Зато коту нравится на системнике валяться.
>>607014
Греется до 77 в линпаке, термопасту со дня покупки за два года не менял. В Игорях от 45 до 60. Цулер правда дорогой. Когда выбирал платформу - 8350 стоил как 3570, так что выбирал я недолго.
Греется до 77 в линпаке, термопасту со дня покупки за два года не менял. В Игорях от 45 до 60. Цулер правда дорогой. Когда выбирал платформу - 8350 стоил как 3570, так что выбирал я недолго.
>>607018
В юнити то один хуй намного меньше. Как и в синебенче. Линпак это стресс тест.
В юнити то один хуй намного меньше. Как и в синебенче. Линпак это стресс тест.
>>607020
А у АМД почти комнатная.
А у АМД почти комнатная.
>>607027
Ниндзя 3 от сказе
Ниндзя 3 от сказе
>>607013
Сужу по местным ценам.
9590 250$ tdp 220w
4770 350$ tdp 84w
Теперь смотри, вентилятор на эту печь самое малое 40$ стоит, если гнать, то еще больше. Штеуд можно с боксовым запустить спокойно. Разница между этими процессорами минимальна в данной игорене упоминаю другие тесты, где амд яростно проглатывает сперму штеудов. В плане электричества штеуд максимум за год окупится.
Так где твои аргументы теперь?
Сужу по местным ценам.
9590 250$ tdp 220w
4770 350$ tdp 84w
Теперь смотри, вентилятор на эту печь самое малое 40$ стоит, если гнать, то еще больше. Штеуд можно с боксовым запустить спокойно. Разница между этими процессорами минимальна в данной игорене упоминаю другие тесты, где амд яростно проглатывает сперму штеудов. В плане электричества штеуд максимум за год окупится.
Так где твои аргументы теперь?
>>607035
А еще можно мыться всего раз в месяц.
А еще можно мыться всего раз в месяц.
39 Кб, 380x536
>>607035
Штеудаун, ты совсем поехал? Кто тут хоть раз советовал покупать FX-9590? Это процессор для рекордов оверклокинга. Нормальные люди берут FX-8320 за 5.9К и гонят (не забыл еще такое слово?) его до уровня FX-9370/9590.
Штеудаун, ты совсем поехал? Кто тут хоть раз советовал покупать FX-9590? Это процессор для рекордов оверклокинга. Нормальные люди берут FX-8320 за 5.9К и гонят (не забыл еще такое слово?) его до уровня FX-9370/9590.
>В плане электричества штеуд максимум за год окупится.
Проиграл.
В браузере что штеуд что амуда жрут свои 15ватт .
Олсо.
>9590 250$
Зачем платить за разгон?
108 Кб, 1153x615
Моя фафельница в линпаке, кулеры стоят на тихом профиле.
106 Кб, 1153x614
Решил что как-то не солидно жарить вафли на 3.6, поднял до 4.2 чтобы с корочкой, а всё равно даже яйца не запечешь.
>>607039
Бля, обосрался. Но все же:
1) разве все камни будут так гнаться?
2) почему амдбои игнорируют эффективность камней? Мне бы пришлось платить лишних 5$ баксов месяцигоры, не впашке же с таким камнем сидеть за тот факт, что вставил амд. Евреи такое не покупают, а не всякий гой раз в год конфу меняет.
Бля, обосрался. Но все же:
1) разве все камни будут так гнаться?
2) почему амдбои игнорируют эффективность камней? Мне бы пришлось платить лишних 5$ баксов месяцигоры, не впашке же с таким камнем сидеть за тот факт, что вставил амд. Евреи такое не покупают, а не всякий гой раз в год конфу меняет.
121 Кб, 1155x626
Хотел было зажарить вафель на 4.5к но линпак ругнулся на ошибку, наверно маловат вольтаж для таких частот.
>>607062
До турбочастот как правило должны.
>>607062
>разве все камни будут так гнаться?
До турбочастот как правило должны.
>>607062
1) 4.5 все возьмут.
2) При играх 24/7 что ли? Даже если так, тебе придется играть в таком режиме года 4, чтобы штеуд стал выгоднее.
1) 4.5 все возьмут.
2) При играх 24/7 что ли? Даже если так, тебе придется играть в таком режиме года 4, чтобы штеуд стал выгоднее.
>>607062
8350 с хорошим охлаждением обычно можно завести на 4.7-4.8
Даже в играх проц не загружается целиком. При этом учитывая рашкинские цены на электричество там выходит в год совсем смешная разница.
> разве все камни будут так гнаться?
8350 с хорошим охлаждением обычно можно завести на 4.7-4.8
> почему амдбои игнорируют эффективность камней?
Даже в играх проц не загружается целиком. При этом учитывая рашкинские цены на электричество там выходит в год совсем смешная разница.
>>607078
Я бы сказал особенно в играх. Вот у интелов все 4 ядра как правильно хуячат наполную.
> Даже в играх проц не загружается целиком.
Я бы сказал особенно в играх. Вот у интелов все 4 ядра как правильно хуячат наполную.
>>606684
Скажи это юнити и новому да, врунишка. Там уже количество заюзанных ядер переваливает 8.
Скажи это юнити и новому да, врунишка. Там уже количество заюзанных ядер переваливает 8.
>>607035
Ты ведь отродясь не видел квитанции за коммунальные услуги?
>В плане электричества штеуд максимум за год окупится.
Ты ведь отродясь не видел квитанции за коммунальные услуги?
>>607097
Даже интересно стало насколько далек от реальности этот дебил. Возьмем, даже грубо, экономию в 100 ватт против амд. Итого с тарифом 2.95 р за квт и юзаньем пеки по 12 часов в день (мы же тру-хикки) получаем 1274р. 40к. выигрыша за год против амд. 10 раз окупился, хуле.
Даже интересно стало насколько далек от реальности этот дебил. Возьмем, даже грубо, экономию в 100 ватт против амд. Итого с тарифом 2.95 р за квт и юзаньем пеки по 12 часов в день (мы же тру-хикки) получаем 1274р. 40к. выигрыша за год против амд. 10 раз окупился, хуле.
>>607115
Ну а если цифры реальнее брать, то выигрыш будет не более 300-400 рублей экономии в год. Штеуд отбил сто раз себя по цене.
Ну а если цифры реальнее брать, то выигрыш будет не более 300-400 рублей экономии в год. Штеуд отбил сто раз себя по цене.
Я вам свежих тестов принес.
http://www.overclockers.ua/cpu/amd-fx-8320/2/
Fx-8320 vs i5-3330
Инфибио: многопоточность в новых игоряхда, muh games, цена, конская конча, рендерю видео/сжимаю/разжимаю 24 часа в сутки, амд лучше в синтетических тестах.
http://www.overclockers.ua/cpu/amd-fx-8320/2/
Fx-8320 vs i5-3330
Инфибио: многопоточность в новых игоряхда, muh games, цена, конская конча, рендерю видео/сжимаю/разжимаю 24 часа в сутки, амд лучше в синтетических тестах.
короче расставлю все точки над I! амуда для бомжей, интел для уважающих себя людей, это как ios и android, и так далее. Хули сраться то? Все знаю что бомжи хотят жить лучше, так и амуда дауны хотят иметь интел. лал!
>>607115
Да, да, я штеудоаутист. Я там много где ошибался, разница в энергопотреблении 170вт судя по тестам(fx-8320 под игорями и разгоном до 4.6 345вт, 4770к под 100% нагрузкой 173вт(гуглится)), я брал 220. В итоге 30,6 квт/ч, если дрочить пеку по 6 часов в день или 3$ у меня, что, конечно, хуйня. Если попробовать разогнать 4770k, то и будут те 100вт.
Плюс я брал топ йобу от амд, обосравшись тут тоже.
Да, да, я штеудоаутист. Я там много где ошибался, разница в энергопотреблении 170вт судя по тестам(fx-8320 под игорями и разгоном до 4.6 345вт, 4770к под 100% нагрузкой 173вт(гуглится)), я брал 220. В итоге 30,6 квт/ч, если дрочить пеку по 6 часов в день или 3$ у меня, что, конечно, хуйня. Если попробовать разогнать 4770k, то и будут те 100вт.
Плюс я брал топ йобу от амд, обосравшись тут тоже.
>>607177
Выбрали такую, чтобы не упиралось в видюху. Или на что ты там намекаешь? Что мол, когда видюха будет нагружена, соотношение производительности якобы как-то изменится, i3 расправит крылья и т.п.?
Выбрали такую, чтобы не упиралось в видюху. Или на что ты там намекаешь? Что мол, когда видюха будет нагружена, соотношение производительности якобы как-то изменится, i3 расправит крылья и т.п.?
>>607196
И что там не так? В играх разогнанный FX-8320 идет на уровне стокового i5-3330. В многопотоке - рвет его напополам. При этом имеет меньшую стоимость.
И что там не так? В играх разогнанный FX-8320 идет на уровне стокового i5-3330. В многопотоке - рвет его напополам. При этом имеет меньшую стоимость.
>>605020
Поставил на SSD. До сих пор больше 15 секунд не ждал.
Если ты про катсцены, то меня спас "-GameTime.MaxSimFps 60 -GameTime.ForceSimRate 60+ ". Иначе был действительно вырвиглазный пиздец.
Большую часть времени потребление врам не выходила за 2.5 гига даже на максималках.
Поставил на SSD. До сих пор больше 15 секунд не ждал.
>все статтерит и фризит
Если ты про катсцены, то меня спас "-GameTime.MaxSimFps 60 -GameTime.ForceSimRate 60+ ". Иначе был действительно вырвиглазный пиздец.
>То есть на 2 гигах ты нихуя не поиграешь даже на средних настройках, я лично проверял
Большую часть времени потребление врам не выходила за 2.5 гига даже на максималках.
>>607203
Все верно, разница 40$, в многопотоке круче, в игорах равен или чуть хуже. Но тут амдбояре утверждают, что этот камень кладет на лопатки 4770k, в то время как его реальный уровень - 3330. Что таки неплохо.
Все верно, разница 40$, в многопотоке круче, в игорах равен или чуть хуже. Но тут амдбояре утверждают, что этот камень кладет на лопатки 4770k, в то время как его реальный уровень - 3330. Что таки неплохо.
>>607215
i7 он только в вычислениях обходит, в играх уровень i3.
i7 он только в вычислениях обходит, в играх уровень i3.
AMD- cores, we need more cores.
FX-8320 (сток) = i5-3570
http://www.cpu-world.com/Compare/366/AMD_FX-Series_FX-8320_vs_Intel_Core_i5_i5-3570.html
Так то.
http://www.cpu-world.com/Compare/366/AMD_FX-Series_FX-8320_vs_Intel_Core_i5_i5-3570.html
Так то.
Объясните мне, почему жадные дети, имеющие АМД, приводят в пример синтетические тесты и называют богатых детей, владельцев интел, ГЕЙ-мерами? Ведь очевидно, что среднестатистический анон приобретает себе машинку для игр в 99 процентах случаев? Люди, приобретающие себе ПК для работы, покупают совершенно иное железо под свои нужды.
>>607286
Кроме, разве что, тепловыделения. Тепловыделение у амуды больше, что своего рода плюс для жителей россии.
Кроме, разве что, тепловыделения. Тепловыделение у амуды больше, что своего рода плюс для жителей россии.
>>607283
Как раз АМД.
>>607283
За себя говори, геймер. Если только для игр брать, то лучший вариант - это консоль. Комп берется в первую очередь, как мультифункциональное устройство.
>Люди, приобретающие себе ПК для работы, покупают совершенно иное железо под свои нужды.
Как раз АМД.
>>607283
>Ведь очевидно, что среднестатистический анон приобретает себе машинку для игр в 99 процентах случаев?
За себя говори, геймер. Если только для игр брать, то лучший вариант - это консоль. Комп берется в первую очередь, как мультифункциональное устройство.
>>607283
Так уж тут повелось. Пользователи Амуды - серьезные ребята, которые конпелируют, хэшируют, архивируют и кодируют. Но при этом им подгорает от днищенского малопотока, огромного тепловыделения и штеудовского жидокомпилятора ICC. Пользователи Штеуда - детишки, играющие в йобу. Им подгорает от конской спермы и объеба жидами на даллары, выражающегося в виде оверпрайса и урезания некоторых фич их процессоров.
Так уж тут повелось. Пользователи Амуды - серьезные ребята, которые конпелируют, хэшируют, архивируют и кодируют. Но при этом им подгорает от днищенского малопотока, огромного тепловыделения и штеудовского жидокомпилятора ICC. Пользователи Штеуда - детишки, играющие в йобу. Им подгорает от конской спермы и объеба жидами на даллары, выражающегося в виде оверпрайса и урезания некоторых фич их процессоров.
85 Кб, 556x589
>>607286
В глаза долбишься? Сосет только в однопотоке. Остальное - аналогичная производительность. А если разогнать, то вообще шах и мат.
В глаза долбишься? Сосет только в однопотоке. Остальное - аналогичная производительность. А если разогнать, то вообще шах и мат.
>>607307
Это не тесты, а хуйня какая-то. Особенно насчет равенства в многопотоке.
Это не тесты, а хуйня какая-то. Особенно насчет равенства в многопотоке.
>>607307
Чет ты меня выбешивать уже начинаешь.
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-3570-vs-AMD-FX-8320
Чет ты меня выбешивать уже начинаешь.
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-3570-vs-AMD-FX-8320
13 Кб, 685x117
58 Кб, 779x466
>>607314
Ну ты и клоун. Учитывая, что 3570 в 2 раза дороже 8320, то только последний еблан будет его брать. Дичайший наеб штеудолохов на бабки.
Ну ты и клоун. Учитывая, что 3570 в 2 раза дороже 8320, то только последний еблан будет его брать. Дичайший наеб штеудолохов на бабки.
>>607295
Как раз таки зионы и топовые ай7 на 2011. Я не говорю про твою работу бухгалтером в ООО "Вектор+".
Посиди в прикрепленном треде. Каждый первый собирет пекарню для игор.
Ох, лол. консоль стоит, как топовая видеокарта, а пять игр к ней - как топовый проц. Если посидишь на форчонге, то поймешь, что вы штатах только нищие играют на консолях. Парни с деньгами берут ПК и консоль сразу.
Кем берется? Офисными рабами? Работаю консультантом на дому, мог бы работать и на старой коре ку серии, но предпочитаю ай семь, чтобы поиграть в свободное время.
>>607302
Но ведь он сосет везде, вообще везде, лол.
>>607313
Напомнить пасту про обсерушен?
>Как раз АМД.
Как раз таки зионы и топовые ай7 на 2011. Я не говорю про твою работу бухгалтером в ООО "Вектор+".
>За себя говори, геймер.
Посиди в прикрепленном треде. Каждый первый собирет пекарню для игор.
>Если только для игр брать, то лучший вариант - это консоль
Ох, лол. консоль стоит, как топовая видеокарта, а пять игр к ней - как топовый проц. Если посидишь на форчонге, то поймешь, что вы штатах только нищие играют на консолях. Парни с деньгами берут ПК и консоль сразу.
>Комп берется в первую очередь, как мультифункциональное устройство.
Кем берется? Офисными рабами? Работаю консультантом на дому, мог бы работать и на старой коре ку серии, но предпочитаю ай семь, чтобы поиграть в свободное время.
>>607302
Но ведь он сосет везде, вообще везде, лол.
>>607313
Напомнить пасту про обсерушен?
78 Кб, 556x831
>Стоит пачти в два раза дешевли! А остасываит ни в два! >Ахаха вот так вот, сасните жыды
Очередные оправдание нищешкольника, думающего что он в очередной раз наебал систему. А по факту - соснул.
>>607317
Когда 3570 был актуален, он стоил, как топовый бульдозер. Процессор АМД уделал в паре тестов проц трехлетней давности, спешите видеть.
Когда 3570 был актуален, он стоил, как топовый бульдозер. Процессор АМД уделал в паре тестов проц трехлетней давности, спешите видеть.
157 Кб, 1092x504
>>603706
Нормалёк. От своей 2.5-годовалой няши на пикрелейтед чую нагрев пуканов владельцев новеньких безъядерных спермхасвелов.
Нормалёк. От своей 2.5-годовалой няши на пикрелейтед чую нагрев пуканов владельцев новеньких безъядерных спермхасвелов.
41 Кб, 1001x774
45 Кб, 967x767
>>607322
Смотри в оба глаза, невнимательный петушок и не забывай про цену.
Я работаю со звуком.
Твоя логика что-то хромает на обе ноги.
Теми, кто делает фильмы, музыку, игры, занимается проектированием, исследованиями, расчетами, созданием новых технологий... Хули ты такой узколобый максималист? Без пк мы бы жили сейчас в абсолютно другом мире. Тебе это не очевидно?
>Но ведь он сосет везде, вообще везде, лол.
Смотри в оба глаза, невнимательный петушок и не забывай про цену.
>Я не говорю про твою работу бухгалтером в ООО "Вектор+".
Я работаю со звуком.
>Ох, лол. консоль стоит, как топовая видеокарта, а пять игр к ней - как топовый проц.
>только нищие играют на консолях.
Твоя логика что-то хромает на обе ноги.
>Кем берется? Офисными рабами?
Теми, кто делает фильмы, музыку, игры, занимается проектированием, исследованиями, расчетами, созданием новых технологий... Хули ты такой узколобый максималист? Без пк мы бы жили сейчас в абсолютно другом мире. Тебе это не очевидно?
>>607343
Тебе-то самому не греет пукан из-за того, что ты купил шестиядерник за $1000, хотя можно было за $580 (а сейчас - вообще за $380)? Да еще и водянку к нему, судя по 4.9 ГГц.
>3970X
>нагрев пуканов
Тебе-то самому не греет пукан из-за того, что ты купил шестиядерник за $1000, хотя можно было за $580 (а сейчас - вообще за $380)? Да еще и водянку к нему, судя по 4.9 ГГц.
>>607348
Ну не отдавал же я за него $1k. С новья взял бы 3930к, разумеется. Этот на оверах урвал с барахолки вместе с мамкой за 22к. Ещё до выхода 4930к.
Ну не отдавал же я за него $1k. С новья взял бы 3930к, разумеется. Этот на оверах урвал с барахолки вместе с мамкой за 22к. Ещё до выхода 4930к.
>>607345
А ты, внимательный петушок, не забывай, что 3570 - процессор трехлетней давности. Тебя никто не заставляет их покупать, есть хассвелы. И это один единственный обзор, где амд хоть что-то может. Причем в сравнении с древним интелом. Наверняка сделантаким же пригоревшим, как и ты.
Хуево работаешь, раз нищепроц. Часто кэшируешь и архивируешь?
Даже дебил бы понял, что я говорю про россию.
Те, кто меняет мир, работают на машинах другого уровня. Так прям и вижу, что айти специалисты западных компаний кодят на вишере за сто баксов.
>Смотри в оба глаза, невнимательный петушок и не забывай про цену.
А ты, внимательный петушок, не забывай, что 3570 - процессор трехлетней давности. Тебя никто не заставляет их покупать, есть хассвелы. И это один единственный обзор, где амд хоть что-то может. Причем в сравнении с древним интелом. Наверняка сделантаким же пригоревшим, как и ты.
>Я работаю со звуком.
Хуево работаешь, раз нищепроц. Часто кэшируешь и архивируешь?
>Твоя логика что-то хромает на обе ноги.
Даже дебил бы понял, что я говорю про россию.
>Теми, кто делает фильмы, музыку, игры, занимается проектированием, исследованиями, расчетами, созданием новых технологий... Хули ты такой узколобый максималист? Без пк мы бы жили сейчас в абсолютно другом мире. Тебе это не очевидно?
Те, кто меняет мир, работают на машинах другого уровня. Так прям и вижу, что айти специалисты западных компаний кодят на вишере за сто баксов.
>>607357
А, ну тогда норм. За СВО можешь пояснить: что кроме проца охлаждается/сколько секций радиатор(ы)/в корпусе или снаружи/на каких оборотах вентиляторы/как с шумом?
А, ну тогда норм. За СВО можешь пояснить: что кроме проца охлаждается/сколько секций радиатор(ы)/в корпусе или снаружи/на каких оборотах вентиляторы/как с шумом?
Влом запиливать новый тред. Нужны тут люди, разбирающиеся в микроэлектронике и осях, для хардкорных объяснений.
Вот смотрите: есть у нас амд, имеющий кучу кластеров с недоядрами, показывающий отличные результаты в задачах, использующих все ядышки. Но он насасывает на всяком древнем полуторапотоковом говне, вроде старых игор. Вовка, вот, кубачлол и прочие.
Так к чему я. Почему нельзя из архитектуры выпилить два кластера, а вместо них запилить два высокопроизводительных ядра с большим кешем и прочими ништяками? Номинальная производительность пострадает слабо, но тогда проц будет сильнее в однопоточных приложениях.
В чем подвох?
Вот смотрите: есть у нас амд, имеющий кучу кластеров с недоядрами, показывающий отличные результаты в задачах, использующих все ядышки. Но он насасывает на всяком древнем полуторапотоковом говне, вроде старых игор. Вовка, вот, кубачлол и прочие.
Так к чему я. Почему нельзя из архитектуры выпилить два кластера, а вместо них запилить два высокопроизводительных ядра с большим кешем и прочими ништяками? Номинальная производительность пострадает слабо, но тогда проц будет сильнее в однопоточных приложениях.
В чем подвох?
>>607381
Ни в чем. Поэтому AMD в своей новой архитектуре Zen отказываются от CMT в пользу SMT. От этого одни плюсы (в частности, амудятам больше не удастся траллировать по поводу HT).
>В чем подвох?
Ни в чем. Поэтому AMD в своей новой архитектуре Zen отказываются от CMT в пользу SMT. От этого одни плюсы (в частности, амудятам больше не удастся траллировать по поводу HT).
>>606425
Про кулеры пиздёж. У меня на i5 был куллер за 1300 и на нём он перегревался, хотя разгонять его в принципе нельзя, он залоченый. Купил перформу с медным основанем за 2к, и только тогда в играх перестал перегреваться. В синтетике всё равно до 100 почти доходит за десять секунд.
В штеудах говно намазывают под крышку.
Вот мамки под амд чуть дороже, рублей на 400 максимум. Ну пусть на 600 даже.
Про кулеры пиздёж. У меня на i5 был куллер за 1300 и на нём он перегревался, хотя разгонять его в принципе нельзя, он залоченый. Купил перформу с медным основанем за 2к, и только тогда в играх перестал перегреваться. В синтетике всё равно до 100 почти доходит за десять секунд.
В штеудах говно намазывают под крышку.
Вот мамки под амд чуть дороже, рублей на 400 максимум. Ну пусть на 600 даже.
>>607386
Ладно, другой вопрос - хули так долго? Им 5 лет нужно было, чтобы до этого допереть? Да и в 16 году это в лучшем случае родят.
Ладно, другой вопрос - хули так долго? Им 5 лет нужно было, чтобы до этого допереть? Да и в 16 году это в лучшем случае родят.
>>607386
Согласно неофициальным данным, в микроархитектуре Zen компания AMD планирует уйти от модульного дизайна и представить нечто похожее на Hyper-Threading или же просто максимально увеличить параллелизм исполнения инструкций.
Kek
Согласно неофициальным данным, в микроархитектуре Zen компания AMD планирует уйти от модульного дизайна и представить нечто похожее на Hyper-Threading или же просто максимально увеличить параллелизм исполнения инструкций.
Kek
>>607358
Я понимаю речь бы шла о каком-нибудь целероне или семпроне, но речь о 8320. Проц средней ценовой категории и лучший выбор на сегодня по производительности/цене уже называется нищепроцем? Его мощностей хватает с головой, если смотреть на сегодняшний уровень производительности. Даже для моря встшек 8320 просто избыточная мегамощь. В создании музыки больше все в размер оперативки упирается, чем в мощность процессора. И вишера как раз отлично работает с большими объемами данных.
Хз, у меня у многих друзей и знакомых консоли. И в основном это люди среднего достатка.
Ну и похоже у тебя с математикой серьезные проблемы, т.к. топовый проц стоит больше 50к.
Хоспади. Работают на тех же машинах, собранных из стандартного железа амд или интела. Есть кастомы, но они довольно редки и могут их себе позволить люди уровня Билла Гейтса и Стива Джобса. Вишера для кодинга и компиляции вообще отлично подходит.
>нищепроц.
Я понимаю речь бы шла о каком-нибудь целероне или семпроне, но речь о 8320. Проц средней ценовой категории и лучший выбор на сегодня по производительности/цене уже называется нищепроцем? Его мощностей хватает с головой, если смотреть на сегодняшний уровень производительности. Даже для моря встшек 8320 просто избыточная мегамощь. В создании музыки больше все в размер оперативки упирается, чем в мощность процессора. И вишера как раз отлично работает с большими объемами данных.
>Даже дебил бы понял, что я говорю про россию.
Хз, у меня у многих друзей и знакомых консоли. И в основном это люди среднего достатка.
Ну и похоже у тебя с математикой серьезные проблемы, т.к. топовый проц стоит больше 50к.
>Те, кто меняет мир, работают на машинах другого уровня. Так прям и вижу, что айти специалисты западных компаний кодят на вишере за сто баксов.
Хоспади. Работают на тех же машинах, собранных из стандартного железа амд или интела. Есть кастомы, но они довольно редки и могут их себе позволить люди уровня Билла Гейтса и Стива Джобса. Вишера для кодинга и компиляции вообще отлично подходит.
>>607360
Видеокарты, чипсет и питание мамки (XSPC Rampage IV WaterBlock Set). 6 секций xspc 480+240. В корпусе. Вентили 6 шт. gentle typhoon зафиксированы на 600 об/мин. Корпус TJ07 Reverse. Крышка проца притёртая, водоблок проца тоже притёрт. Хотел, чтобы они просто слиплись из-за ровности поверхностей; без термопасты. Удалось. Больше ничего не притирал - и так ровное попалось.
>что кроме проца охлаждается
Видеокарты, чипсет и питание мамки (XSPC Rampage IV WaterBlock Set). 6 секций xspc 480+240. В корпусе. Вентили 6 шт. gentle typhoon зафиксированы на 600 об/мин. Корпус TJ07 Reverse. Крышка проца притёртая, водоблок проца тоже притёрт. Хотел, чтобы они просто слиплись из-за ровности поверхностей; без термопасты. Удалось. Больше ничего не притирал - и так ровное попалось.
28 Кб, 321x411
>>606982
>>606996
У-тю-тю. Работает он у меня @4,2 (можно больше, но зачем?), но на ОПпике ведь показан результат для 3,5 ГГц.
Линпаком с AVX2 можно загнать в троттлинг за минуту (на 4,2 ГГц, гипертрединг вкл.). В простое - см. пик.
Ни одной реальной задаче со 100% нагрузкой, включая 3-4-часовой рендеринг, больше чем до 75 нагреть не удавалось.
>>607078
Но какую производительность в вычислениях ты получишь при этом? Вопрос риторический, я отслеживаю все это говно.
При всем желании купить АМД, я не вижу для этого повода и значительной экономии. Абсолютная производительность хуже, разница в цене процессоров, на фоне общей стоимости ПК из соответствующих им компонентов, в общем-то ерундовая. Апгрейжусь я раз в несколько лет (через 2-3 поколения процессоров) и целиком. Такие дела.
>>606996
У-тю-тю. Работает он у меня @4,2 (можно больше, но зачем?), но на ОПпике ведь показан результат для 3,5 ГГц.
Линпаком с AVX2 можно загнать в троттлинг за минуту (на 4,2 ГГц, гипертрединг вкл.). В простое - см. пик.
Ни одной реальной задаче со 100% нагрузкой, включая 3-4-часовой рендеринг, больше чем до 75 нагреть не удавалось.
>>607078
>8350 с хорошим охлаждением обычно можно завести на 4.7-4.8
Но какую производительность в вычислениях ты получишь при этом? Вопрос риторический, я отслеживаю все это говно.
При всем желании купить АМД, я не вижу для этого повода и значительной экономии. Абсолютная производительность хуже, разница в цене процессоров, на фоне общей стоимости ПК из соответствующих им компонентов, в общем-то ерундовая. Апгрейжусь я раз в несколько лет (через 2-3 поколения процессоров) и целиком. Такие дела.
>>607436
Для 3.7 вообще-то.
КОНСКАЯ СПЕРМА ИНСАЙД. Самому-то не противно покупать процессор от компании, плюющей тебе в лицо?
>на ОПпике ведь показан результат для 3,5 ГГц
Для 3.7 вообще-то.
>Линпаком с AVX2 можно загнать в троттлинг за минуту
КОНСКАЯ СПЕРМА ИНСАЙД. Самому-то не противно покупать процессор от компании, плюющей тебе в лицо?
350 Кб, 1800x1196
>>607441
Удваиваю. Штеуд оборзел. Залочил и ЦП и чипсеты. Да ещё и устроили перегрев.
>КОНСКАЯ СПЕРМА ИНСАЙД.
Удваиваю. Штеуд оборзел. Залочил и ЦП и чипсеты. Да ещё и устроили перегрев.
>>607441
Мда, похоже, ты и правда альтернативный.
И еще идейный, как я погляжу.
Понимаешь, школьничек, мне важна производительность в моих рабочих задачах, а не ИДЕЙНОСТЬ и сферические гигагерцы в вакууме.
Если АМД выпустит продукт, который будет не на 20% медленнее при (охуеть!) 33% более низкой цене, а на 15% быстрее при той же - я его куплю. Конечно, речь о высокопроизводительных 6-8-ядерных, а не атлонах по 40 баксов.
Вот есть у меня 4770К, и я хочу рендерить вдвое быстрее. Что здесь предлагает АМД? Правильно - пойти и купить 8-ядерный Интел за килобакс. Но этого я делать не буду, дохуя жирно.
>Для 3.7 вообще-то
Мда, похоже, ты и правда альтернативный.
>от компании, плюющей тебе в лицо?
И еще идейный, как я погляжу.
Понимаешь, школьничек, мне важна производительность в моих рабочих задачах, а не ИДЕЙНОСТЬ и сферические гигагерцы в вакууме.
Если АМД выпустит продукт, который будет не на 20% медленнее при (охуеть!) 33% более низкой цене, а на 15% быстрее при той же - я его куплю. Конечно, речь о высокопроизводительных 6-8-ядерных, а не атлонах по 40 баксов.
Вот есть у меня 4770К, и я хочу рендерить вдвое быстрее. Что здесь предлагает АМД? Правильно - пойти и купить 8-ядерный Интел за килобакс. Но этого я делать не буду, дохуя жирно.
>>607453
Какой я - это не так важно. Гораздо интереснее, что штеудаун не знает про Turbo Boost в своей ебалайке. И еще смеет огрызаться и называть кого-то школьником.
Оптерон 16-ядерный купи, уеба.
>>Для 3.7 вообще-то
>Мда, похоже, ты и правда альтернативный.
Какой я - это не так важно. Гораздо интереснее, что штеудаун не знает про Turbo Boost в своей ебалайке. И еще смеет огрызаться и называть кого-то школьником.
>я хочу рендерить вдвое быстрее. Что здесь предлагает АМД
Оптерон 16-ядерный купи, уеба.
>>607456
Ты хотел сказать ДВА или ТРИ оптерона? http://www.cbscores.com/
48/48 или 32/64 ядер потоков и правда заебись. Уложусь в 1,4К баксов с материнкой? Оперативы хватит 32ГБ на все три? :3
И все это аж в полтора (!!!) раза быстрее 5960X. Потрясающе.
Иди нахуй, школьник. Там не указано, включен он для этого теста или нет.
>Оптерон 16-ядерный купи, уеба
Ты хотел сказать ДВА или ТРИ оптерона? http://www.cbscores.com/
48/48 или 32/64 ядер потоков и правда заебись. Уложусь в 1,4К баксов с материнкой? Оперативы хватит 32ГБ на все три? :3
И все это аж в полтора (!!!) раза быстрее 5960X. Потрясающе.
>Turbo Boost в своей ебалайке
Иди нахуй, школьник. Там не указано, включен он для этого теста или нет.
http://www.xcom-shop.ru/amd_opteron_6378_310451.html
Замечательно. Два таких и материнка, и еще оперативы каждому - и вот я уже в 1,5 раза быстрее 8-ядерного домашнего 5960X! ИКАНОМИЯ!
Честно и искренне: иди нахуй.
Замечательно. Два таких и материнка, и еще оперативы каждому - и вот я уже в 1,5 раза быстрее 8-ядерного домашнего 5960X! ИКАНОМИЯ!
Честно и искренне: иди нахуй.
>>607469
А ты туповат. Раз не указано, значит включен по умолчанию.
Никак не можешь признать, что обосрался? А ведь это как раз один из главных признаков школьника.
>Там не указано, включен он для этого теста или нет.
А ты туповат. Раз не указано, значит включен по умолчанию.
>школьник
Никак не можешь признать, что обосрался? А ведь это как раз один из главных признаков школьника.
>>607472
Нет, не значит. Это просто картинка. Нужно смотреть по тексту.
Я забыл о турбобусте, т.к. в разгоне его не использую по очевидным причинам. Как и сброс частоты в простое. Зачем мне помнить о такой бесполезной хуйне?
Все, что меня интересует в процессорах - производительность, базовые эксплуатационные особенности вроде тепловыделения/охлаждения, ну и цена.
>Раз не указано, значит включен по умолчанию
Нет, не значит. Это просто картинка. Нужно смотреть по тексту.
Я забыл о турбобусте, т.к. в разгоне его не использую по очевидным причинам. Как и сброс частоты в простое. Зачем мне помнить о такой бесполезной хуйне?
Все, что меня интересует в процессорах - производительность, базовые эксплуатационные особенности вроде тепловыделения/охлаждения, ну и цена.
>>607472
Выбор железа, продиктованный эмоциями и симпатиями к фирме - наиважнейший признак школьника.
>один из главных признаков школьника
Выбор железа, продиктованный эмоциями и симпатиями к фирме - наиважнейший признак школьника.
>>607479
Необязательно помнить о бесполезной хуйне, достаточно не фыркать высокомерно, когда тебя вежливо поправляют. А я вот лично не знал о том, что Оптероны хуже подходят для рендеринга, теперь знаю. Но Haswell-E хотя бы с припоем, видимо Штеуд предвидел, что корпоративные заказчики, мягко говоря, не поймут, если на них попытаются сэкономить $0.5, впарив конскую сперму.
Необязательно помнить о бесполезной хуйне, достаточно не фыркать высокомерно, когда тебя вежливо поправляют. А я вот лично не знал о том, что Оптероны хуже подходят для рендеринга, теперь знаю. Но Haswell-E хотя бы с припоем, видимо Штеуд предвидел, что корпоративные заказчики, мягко говоря, не поймут, если на них попытаются сэкономить $0.5, впарив конскую сперму.
>>607484
Говорят, что теперь какая-то часть процев будет с припоем, а другая - без. Я даже не знаю, что думать.
Говорят, что теперь какая-то часть процев будет с припоем, а другая - без. Я даже не знаю, что думать.
>>607484
Ну что ты несешь, а? Haswell-E под сокет 2011-3 - платформа для домашних "энтузиастов", которая максимально далеко от корпоративных заказчиков.
Что там с Xeon на Haswell, я не знаю, да и никто в здравом уме их не разгоняет.
И первым начал глупо себя вести ты, не поняв сути. Я желаю успехов АМД, в т.ч. чтобы подстегнуть Интел, которая охуела выпускать поколение за поколением с +5% производительности. Но объективно в верхнем сегменте АМД все очень плохо.
>Haswell-E хотя бы с припоем, видимо Штеуд предвидел, что корпоративные заказчики
Ну что ты несешь, а? Haswell-E под сокет 2011-3 - платформа для домашних "энтузиастов", которая максимально далеко от корпоративных заказчиков.
Что там с Xeon на Haswell, я не знаю, да и никто в здравом уме их не разгоняет.
И первым начал глупо себя вести ты, не поняв сути. Я желаю успехов АМД, в т.ч. чтобы подстегнуть Интел, которая охуела выпускать поколение за поколением с +5% производительности. Но объективно в верхнем сегменте АМД все очень плохо.
>>607481
Разумеется, я не стану брать АМД, если задача никак на них не ложится. Но если преимущество Штеуда незначительно или может быть скомпенсировано - почему бы и не послать их?
Разумеется, я не стану брать АМД, если задача никак на них не ложится. Но если преимущество Штеуда незначительно или может быть скомпенсировано - почему бы и не послать их?
>>607496
Очевидно, брать АМД. Я бы и сам взял, но счел невыгодным - не та экономия, чтобы отказываться от лучшего.
Если на процессор есть 100 баксов, АМД безальтернативна.
Карта у меня R9 270, например, по вышеупомянутым причинам.
>Но если преимущество Штеуда незначительно или может быть скомпенсировано
Очевидно, брать АМД. Я бы и сам взял, но счел невыгодным - не та экономия, чтобы отказываться от лучшего.
Если на процессор есть 100 баксов, АМД безальтернативна.
Карта у меня R9 270, например, по вышеупомянутым причинам.
>>607495
Обрезки от Зионов (Haswell-EP). Куда уж ближе. Я в курсе, что начиная с Ivy-E "обрезки" не в буквальном смысле.
>Haswell-E под сокет 2011-3 - платформа для домашних "энтузиастов", которая максимально далеко от корпоративных заказчиков.
Обрезки от Зионов (Haswell-EP). Куда уж ближе. Я в курсе, что начиная с Ivy-E "обрезки" не в буквальном смысле.
>>607502
Дело не в этом. Корпоративному сегменту неинтересен разгон, следовательно, их бы устроила и зубная паста под крышкой, как в моем 4770.
Хотя, возможно, я чего-то не знаю и при использовании в режиме 24/7 годы подряд зубная паста портится быстрее. Короче, нет таких данных по серверопроблемам Интел.
Дело не в этом. Корпоративному сегменту неинтересен разгон, следовательно, их бы устроила и зубная паста под крышкой, как в моем 4770.
Хотя, возможно, я чего-то не знаю и при использовании в режиме 24/7 годы подряд зубная паста портится быстрее. Короче, нет таких данных по серверопроблемам Интел.
И да, у 4790К - Хасвелл рефреш - термоинтерфейс сменили, вот только это практически не помогло.
Что будет с грядущими 14нм процессорами в плане разгона, думаю, уже можно предположить.
Что будет с грядущими 14нм процессорами в плане разгона, думаю, уже можно предположить.
>>607429
Да, вполне тихо. Самый громкий элемент - мосфеты видеокарт, когда фпс овер 300 - стрекочат. До этого были хдд на холостых оборотах, даже без движений головки. Был слышен звук, пока в сайлентбоксы их не пихнул. Видео 2 7990.
Да, вполне тихо. Самый громкий элемент - мосфеты видеокарт, когда фпс овер 300 - стрекочат. До этого были хдд на холостых оборотах, даже без движений головки. Был слышен звук, пока в сайлентбоксы их не пихнул. Видео 2 7990.
>>607541
Есть мнение, которое в общем-то подтверждается пока что теми же 22нм Хасвелл, что более тонкий техпроцесс сам по себе препятствует отводу тепла.
Ну сам смотри: кристалл становится меньше, компоновка плотнее, в то время как потребляемая и следовательно рассеиваемая мощность падает не так сильно.
Термоинтерфейс оказался слабым местом Хасвелл потому, что кристалл маленький, и успевает свариться вкрутую укатиться в троттлинг еще до того, как крышка станет горячей. У 14нм с этим ожидается еще больше проблем.
>Что с ними не так?
Есть мнение, которое в общем-то подтверждается пока что теми же 22нм Хасвелл, что более тонкий техпроцесс сам по себе препятствует отводу тепла.
Ну сам смотри: кристалл становится меньше, компоновка плотнее, в то время как потребляемая и следовательно рассеиваемая мощность падает не так сильно.
Термоинтерфейс оказался слабым местом Хасвелл потому, что кристалл маленький, и успевает свариться вкрутую укатиться в троттлинг еще до того, как крышка станет горячей. У 14нм с этим ожидается еще больше проблем.
>>607547
То есть тут глобальная проблема. Не столько с разгоном, сколько с охлаждением вообще?
То есть тут глобальная проблема. Не столько с разгоном, сколько с охлаждением вообще?
>>607484
Это не экономия, это защита от разгона.
Посмотри внимательно на факты:
•штеуд выпускает один и тот же чипсет с разным набором функций, но при этом единственное значимое отличие в чипсетах между b85 и h87. Во втором есть raid. И всё, объективно больше вообще ничего интересного. Но штеуд при этом сильно накрутил цену на Z чипсет, который позиционирует, как разгоннный. И покупать его будут только те, кто хочет гнать ЦП+озу.
•ЦП залочены и только топы позволяют себя гнать. Штеуд не желает, чтобы люди гнали средние ЦП, они опять как и с чипсетеами накручивают оверпрайс и опять же, топы нахуй не нужны, если их не гнать, потому что иначе разница с не топом будет 0,5%. Да и не топ типа 4590 в лучшем случае на 2% хуже топового залоченого ЦП.
Конечно же они не хотят проёбывать полимеры на том, что люди будут гнать на дешёвом чипсете дешёвые ЦП(сравнительно дешёвые конечно), иначе кому нужен их кококлокерский оверпрайс будет?
И вот предвидя, что их наебут производители плат, они мажут говна под крышку, чтобы перегрев не позволил гнать проц. Иного объяснения нет, потому что это говно сильно ухудшает эксплуатационные качества и плюс покупатель рискует, мне вот попалось говно, которое перегревалось даже без синтетики, просто в играх.
А энтузиастам похуй - они скальпируют.
Это по свински.
>сэкономить $0.5
Это не экономия, это защита от разгона.
Посмотри внимательно на факты:
•штеуд выпускает один и тот же чипсет с разным набором функций, но при этом единственное значимое отличие в чипсетах между b85 и h87. Во втором есть raid. И всё, объективно больше вообще ничего интересного. Но штеуд при этом сильно накрутил цену на Z чипсет, который позиционирует, как разгоннный. И покупать его будут только те, кто хочет гнать ЦП+озу.
•ЦП залочены и только топы позволяют себя гнать. Штеуд не желает, чтобы люди гнали средние ЦП, они опять как и с чипсетеами накручивают оверпрайс и опять же, топы нахуй не нужны, если их не гнать, потому что иначе разница с не топом будет 0,5%. Да и не топ типа 4590 в лучшем случае на 2% хуже топового залоченого ЦП.
Конечно же они не хотят проёбывать полимеры на том, что люди будут гнать на дешёвом чипсете дешёвые ЦП(сравнительно дешёвые конечно), иначе кому нужен их кококлокерский оверпрайс будет?
И вот предвидя, что их наебут производители плат, они мажут говна под крышку, чтобы перегрев не позволил гнать проц. Иного объяснения нет, потому что это говно сильно ухудшает эксплуатационные качества и плюс покупатель рискует, мне вот попалось говно, которое перегревалось даже без синтетики, просто в играх.
А энтузиастам похуй - они скальпируют.
Это по свински.
>>607551
Да. Перегрев кристалла еще до термоинтерфейса может и вероятно будет препятствовать.
Поживем, увидим.
Да. Перегрев кристалла еще до термоинтерфейса может и вероятно будет препятствовать.
Поживем, увидим.
>>607547
Алсо, что тогда получается со штеудом м? Он нифига не мобильный и может внезапно сгореть за какой-нибудь игорей или все не так плохо? Маркетологи утверждают, что он прям вообще холодный, да и там какие-то йоба-транзисторы используют.
Алсо, что тогда получается со штеудом м? Он нифига не мобильный и может внезапно сгореть за какой-нибудь игорей или все не так плохо? Маркетологи утверждают, что он прям вообще холодный, да и там какие-то йоба-транзисторы используют.
>>607560
Что ты слушаешь его. Залезь в тытрубу. Люди наносят жидкий металл под крышку и всё заебись становится. А порой и крышку не прижимают, если основание куллера не медное.
И всё, перегрева нет даже в разгоне, не говоря про сток.
Что ты слушаешь его. Залезь в тытрубу. Люди наносят жидкий металл под крышку и всё заебись становится. А порой и крышку не прижимают, если основание куллера не медное.
И всё, перегрева нет даже в разгоне, не говоря про сток.
>>607555
Мой юный конспиролог, суть проблемы не в этом.
Я уже изложил причины выбора здесь >>607436
На момент покупки полного апгрейда ПК (год назад) у АМД просто не было альтернативы 4770К, умеренно разогнанному до 4,2 ГГц.
Быстрее не было. Было несколько медленнее и не то чтобы сильно дешевле. А у меня уже был Core i7 первого поколения и хотелось прирост не в 1,2-1,4, а в 1,8 раза. И я его получил. Ценой аж примерно 200 долларов переплаты. Фантастическая сумма для такой машины, правда?
И самое печально, что положение дел не изменилось. АМД выпускает устаревшее говно, всеми силами догоняя его ближе к новинкам, но не получается; Интел пользуется положением лидера в полной мере и тормозит прогресс. Что, конечно, не повод не покупать их процессоры, если это экономически оправдано.
Это же просто железки, тут нет места эмоциям.
>А энтузиастам похуй - они скальпируют
>в лучшем случае на 2% хуже топового залоченого ЦП
Мой юный конспиролог, суть проблемы не в этом.
Я уже изложил причины выбора здесь >>607436
На момент покупки полного апгрейда ПК (год назад) у АМД просто не было альтернативы 4770К, умеренно разогнанному до 4,2 ГГц.
Быстрее не было. Было несколько медленнее и не то чтобы сильно дешевле. А у меня уже был Core i7 первого поколения и хотелось прирост не в 1,2-1,4, а в 1,8 раза. И я его получил. Ценой аж примерно 200 долларов переплаты. Фантастическая сумма для такой машины, правда?
И самое печально, что положение дел не изменилось. АМД выпускает устаревшее говно, всеми силами догоняя его ближе к новинкам, но не получается; Интел пользуется положением лидера в полной мере и тормозит прогресс. Что, конечно, не повод не покупать их процессоры, если это экономически оправдано.
Это же просто железки, тут нет места эмоциям.
>>607566
Заебись это О ХОСПАДЕ ЛИНПАК РАБОТАИТ на 4,6? Ты еще азота навернуть предложи.
Сэндибридж гнались лучше, чем Айви и Хасвелл, но по абсолютной производительности они уже не торт, конечно.
>Люди наносят жидкий металл под крышку и всё заебись становится
Заебись это О ХОСПАДЕ ЛИНПАК РАБОТАИТ на 4,6? Ты еще азота навернуть предложи.
Сэндибридж гнались лучше, чем Айви и Хасвелл, но по абсолютной производительности они уже не торт, конечно.
>>607560
Ну мозги-то включи. Процы не горят и не будут в штатном режиме, они спроектированы не идиотами.
А вот что будет в нештатном, т.е. при разгоне - поживем-увидим.
Речь, еще раз, только о проблеме теплопередачи с мелкого, но жрущего довольно много кристалла на подошву кулера.
>что тогда получается со штеудом м? Он нифига не мобильный и может внезапно сгореть за какой-нибудь игорей
Ну мозги-то включи. Процы не горят и не будут в штатном режиме, они спроектированы не идиотами.
А вот что будет в нештатном, т.е. при разгоне - поживем-увидим.
Речь, еще раз, только о проблеме теплопередачи с мелкого, но жрущего довольно много кристалла на подошву кулера.
>>607571
Я говорю о том, что проблема с охлаждением не от техпроцесса, а от термоинтерфейса. блядь
>Ты еще азота навернуть предложи.
Я говорю о том, что проблема с охлаждением не от техпроцесса, а от термоинтерфейса. блядь
>>607575
Не только. Потерпи еще немного, примерно год вроде остался до Скайлэйк.
Не только. Потерпи еще немного, примерно год вроде остался до Скайлэйк.
>>607574
Логично.
Логично.
>>607574
У меня в штатном было 86 запросто при рабочей нагрузке на i5 4590.
Где твой бог? В простое 46.
>Процы не горят и не будут в штатном режиме
У меня в штатном было 86 запросто при рабочей нагрузке на i5 4590.
Где твой бог? В простое 46.
>>607589
Сильно дохуя чет. Мои скрин из реалтемпа есть выше, в комнате +21, на ядрах 4770@4,2 35-37 градусов в простое. Noctua NH-D14.
Кроме того, 86 в пике - это субъективно неприятно, но в пределах рабочих значений. У друга 3930К@4,5 трудится в таком режиме уже пару лет.
>У меня в штатном было 86 запросто при рабочей нагрузке на i5 4590.
>Где твой бог? В простое 46
Сильно дохуя чет. Мои скрин из реалтемпа есть выше, в комнате +21, на ядрах 4770@4,2 35-37 градусов в простое. Noctua NH-D14.
Кроме того, 86 в пике - это субъективно неприятно, но в пределах рабочих значений. У друга 3930К@4,5 трудится в таком режиме уже пару лет.
>>607593
А я про что? Конечно дохуя. И что интересно, даже в синтетике, когда было под 100, он не тротлил.
Пришлось дорогущий кулер покупать за 2к, мазать пасту в два захода - второй раз прямо пол часа размазывал, чтобы слой был микроскопический. И только тогда стало в норму укладыватся в нормальной рабочей нагрузке. Я постил в HW скрины, а мне кричали ЛОШАРА, КРИВОРУКИЙ УЕБАН, ТЫ ПАСТУ МАЗАТЬ НЕ УМЕЕШЬ и тд.
А я про что? Конечно дохуя. И что интересно, даже в синтетике, когда было под 100, он не тротлил.
Пришлось дорогущий кулер покупать за 2к, мазать пасту в два захода - второй раз прямо пол часа размазывал, чтобы слой был микроскопический. И только тогда стало в норму укладыватся в нормальной рабочей нагрузке. Я постил в HW скрины, а мне кричали ЛОШАРА, КРИВОРУКИЙ УЕБАН, ТЫ ПАСТУ МАЗАТЬ НЕ УМЕЕШЬ и тд.
>>607597
Могу только посочувствовать, может, тебе попался неудачный экземпляр. 4770К у некоторых начинали троттлить уже на 4,0.
Могу только посочувствовать, может, тебе попался неудачный экземпляр. 4770К у некоторых начинали троттлить уже на 4,0.
>>607186
Я намекаю на то, что надо делать как минимум два теста - процессоронагруженный и видеонагруженный. И постить минимальные значения из двух. Иначе получается тест сферических коней в вакууме.
Из приведенного теста можно заключить, что DA:I хорошо распараллелена. И чо? Практической пользы - никакой.
А вот с двух тестов можно было бы понять, до скольких и где игра будет просаживаться.
Кстати говоря, то, что все К интелопроцессоры без разгона царапает глаз. Уж четыре гигагерца может взять почти любой шетуд. Если собрались тестить производительность в стоке - логичней взять аналоги без индекса "К".
На приведенном мной скриншоте, например, процессор(3770К в стоке) практически спит, 980 загружена 92-98%, а я сижу и бугурчу из-за просадок ниже тридцати.
Я намекаю на то, что надо делать как минимум два теста - процессоронагруженный и видеонагруженный. И постить минимальные значения из двух. Иначе получается тест сферических коней в вакууме.
Из приведенного теста можно заключить, что DA:I хорошо распараллелена. И чо? Практической пользы - никакой.
А вот с двух тестов можно было бы понять, до скольких и где игра будет просаживаться.
Кстати говоря, то, что все К интелопроцессоры без разгона царапает глаз. Уж четыре гигагерца может взять почти любой шетуд. Если собрались тестить производительность в стоке - логичней взять аналоги без индекса "К".
На приведенном мной скриншоте, например, процессор(3770К в стоке) практически спит, 980 загружена 92-98%, а я сижу и бугурчу из-за просадок ниже тридцати.
>>607702
В кого ты такой? Для этого и уменьшили графен. Меньше графен -> больше фпс может дать карта -> больше нагрузка на камень. Из этого видно, как камень ограничивает видяху. Если загрузить графеном, то игра упрётся в карту, фпс будет у камней практически одинаковый+-, т.к. узким местом станет видеокарта, а процы будут простаивать. Ты понимаешь это?
В кого ты такой? Для этого и уменьшили графен. Меньше графен -> больше фпс может дать карта -> больше нагрузка на камень. Из этого видно, как камень ограничивает видяху. Если загрузить графеном, то игра упрётся в карту, фпс будет у камней практически одинаковый+-, т.к. узким местом станет видеокарта, а процы будут простаивать. Ты понимаешь это?
>>607710
Да. И это - идиотский тест. Мы теперь знаем, что в маленьком квадрате на лоу потенциал процессора будет раскрыт по самое не балуйся.
Покажи мне наркомана, который имея приличную видюху с процессором играет на лоу? Скорее всего даже процент таких пользователей, играющих ниже 1080р, ничтожно мал.
Мне вот что больше интересно: на видеоинтенсивных сценах вообще хоть как-то можно решить проблему низких fps? Поставьте 295х или разогнанный слай из 980. Они-то справятся? Это вообще реально или надо ждать новое поколение и лапу сосать?
Да. И это - идиотский тест. Мы теперь знаем, что в маленьком квадрате на лоу потенциал процессора будет раскрыт по самое не балуйся.
Покажи мне наркомана, который имея приличную видюху с процессором играет на лоу? Скорее всего даже процент таких пользователей, играющих ниже 1080р, ничтожно мал.
Мне вот что больше интересно: на видеоинтенсивных сценах вообще хоть как-то можно решить проблему низких fps? Поставьте 295х или разогнанный слай из 980. Они-то справятся? Это вообще реально или надо ждать новое поколение и лапу сосать?
>>607726
Это так работает. Смысла в твоём тесте на концентрированном графене ещё меньше.
Конечно, даже нищекарты объединяют.
>Мы теперь знаем, что в маленьком квадрате на лоу потенциал процессора будет раскрыт по самое не балуйся.
Это так работает. Смысла в твоём тесте на концентрированном графене ещё меньше.
>слай
Конечно, даже нищекарты объединяют.
>>607753
Тебе не приходит в голову, что в реале у владельца i3 или FX-4100 вряд ли будет 290х? И что в этой сцене все опять упрется в видюху классом пониже?
Единственный тест, который имеет хоть какой-то смысл. Покупателя еба-компа для игры на максималках я себе представить могу.
А вот i3/290x или i7 OC/750Ti - с трудом. Процент ничтожно мал. Представляет чисто академический интерес.
Да я как бы понимаю. Мне интересно - хватит ли этого?
>Это так работает.
Тебе не приходит в голову, что в реале у владельца i3 или FX-4100 вряд ли будет 290х? И что в этой сцене все опять упрется в видюху классом пониже?
>Смысла в твоём тесте на концентрированном графене ещё меньше.
Единственный тест, который имеет хоть какой-то смысл. Покупателя еба-компа для игры на максималках я себе представить могу.
А вот i3/290x или i7 OC/750Ti - с трудом. Процент ничтожно мал. Представляет чисто академический интерес.
>Конечно, даже нищекарты объединяют.
Да я как бы понимаю. Мне интересно - хватит ли этого?
>>607545
Нет, карты новые. Пересаживался с 4 5870 на них. Деньги не считаю особо. Я поехавший. У меня всякие ссд пси-е, дорогая периферия, экран. Тысяч 300 точно слил.
Нет, карты новые. Пересаживался с 4 5870 на них. Деньги не считаю особо. Я поехавший. У меня всякие ссд пси-е, дорогая периферия, экран. Тысяч 300 точно слил.
>>607761
Это просто тест, измеряющий производительность проца в данной игоре. Не забывай, что ты в срачетреде. Тест на графене не нужен, так как он будет примерно одинаков для всех процев. И ты должен уже это понять.
Смотри, что я принёс.
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/31965-geforce-gtx-980-gtx-970-sli-test.html
Это просто тест, измеряющий производительность проца в данной игоре. Не забывай, что ты в срачетреде. Тест на графене не нужен, так как он будет примерно одинаков для всех процев. И ты должен уже это понять.
>Да я как бы понимаю. Мне интересно - хватит ли этого?
Смотри, что я принёс.
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/31965-geforce-gtx-980-gtx-970-sli-test.html
А помните как выпустили первые игры поддерживающие mantle, и началось кудахтанье что мол дорогие процы не нужны, хватит i3? А теперь пришёл некстген, и без мантла хватает i3.
>>607806
Ну с новыми игорями это по большей части так. Но скажи это в каком-нибудь вов треде и проследи за бурлением говн в этом клоповнике. После обновы его только топовые штеуды держат нормально, лол. Близы уже не те.
Ну с новыми игорями это по большей части так. Но скажи это в каком-нибудь вов треде и проследи за бурлением говн в этом клоповнике. После обновы его только топовые штеуды держат нормально, лол. Близы уже не те.
>>607823
Хуль ты хотел, это все равно что пытаться паровоз разогнать реактивным двигателем до скорости какого нибудь синкансена или сапсана.
Хуль ты хотел, это все равно что пытаться паровоз разогнать реактивным двигателем до скорости какого нибудь синкансена или сапсана.
>>607824
Зажрались, упыри. Как игру скатывать, дак пожалуйста, а движок новый накатить не могут.
Зажрались, упыри. Как игру скатывать, дак пожалуйста, а движок новый накатить не могут.
>>607827
Даже картошка дважды сделала вид, что накатила. За втрое меньший срок. С симпатишным самозатенением.
Даже картошка дважды сделала вид, что накатила. За втрое меньший срок. С симпатишным самозатенением.
>>607832
Угу, в моём дове графон лучше.
Угу, в моём дове графон лучше.
>>607803
По мне так куда интереснее было бы узнать примерно следующее:
1. Разогнанный топовй ЦП, топовый одночип, топовый слай, ультры.
2. Мидл(760, 270х, i3, старшие Pentium, младшие FX), разумновысокие.
3. Современный все еще игровой лоу-энд(Celeron, Pentium, FX-4xxx, 750, 250X): средние.
4. How low can you get? Минималки. Встройки, дискретные затычки, дешевые ноутбуки в нативном разрешении(768р).
4.1 Некрожелезо. Интересно, тот же DA:I пойдет на каком-нить GeForce 9800GX2?
А я вижу, как правило, только 1. Уныло как-то это все.
>Тест на графене не нужен, так как он будет примерно одинаков для всех процев.
По мне так куда интереснее было бы узнать примерно следующее:
1. Разогнанный топовй ЦП, топовый одночип, топовый слай, ультры.
2. Мидл(760, 270х, i3, старшие Pentium, младшие FX), разумновысокие.
3. Современный все еще игровой лоу-энд(Celeron, Pentium, FX-4xxx, 750, 250X): средние.
4. How low can you get? Минималки. Встройки, дискретные затычки, дешевые ноутбуки в нативном разрешении(768р).
4.1 Некрожелезо. Интересно, тот же DA:I пойдет на каком-нить GeForce 9800GX2?
А я вижу, как правило, только 1. Уныло как-то это все.
>>607857
Это уже целая исследовательская программа, такую информацию нужно будет по крупицам со всех интернетов собирать.
Это уже целая исследовательская программа, такую информацию нужно будет по крупицам со всех интернетов собирать.
>>607865
Я к тому, где же челендж?
Тот же эксперимент с GeForce 9800GX2 - охуенно же! Аж самому захотелось зайти на авито и начать искать. Любому энтузиасту такое будет интересно почитать.
Где полезная инфа, которую можно было бы юзать на практике?
Допустим, есть у меня знакомый, которому я давно уже собирал комп с Athlon X3 и разумным радеоном(хоть убей, не помню каким), который сейчас просто не тянет. Если он меня спросит насчет апгрейда до современной ебы, что я ему отвечу? Покупай приставку и не парься?
Или вот есть какой-нить современный офисный целерон. Если туда добавить видеокарту, оно потянет? Ясен пень, что да, но что именно, на каких настройках и насколько быстро? Выше какой видеокарты брать не имеет смысла?
Я к тому, где же челендж?
Тот же эксперимент с GeForce 9800GX2 - охуенно же! Аж самому захотелось зайти на авито и начать искать. Любому энтузиасту такое будет интересно почитать.
Где полезная инфа, которую можно было бы юзать на практике?
Допустим, есть у меня знакомый, которому я давно уже собирал комп с Athlon X3 и разумным радеоном(хоть убей, не помню каким), который сейчас просто не тянет. Если он меня спросит насчет апгрейда до современной ебы, что я ему отвечу? Покупай приставку и не парься?
Или вот есть какой-нить современный офисный целерон. Если туда добавить видеокарту, оно потянет? Ясен пень, что да, но что именно, на каких настройках и насколько быстро? Выше какой видеокарты брать не имеет смысла?
>>607880
За такую инфу попотеть надо, или погуглить, или самому запилить. Если руки чешутся и денюжка есть, то почему не запилить-то.
За такую инфу попотеть надо, или погуглить, или самому запилить. Если руки чешутся и денюжка есть, то почему не запилить-то.
>>607865
Кек.
>Это уже целая исследовательская программа, такую информацию нужно будет по крупицам со всех интернетов собирать.
Кек.
>>607887
Все тесты, какие ты хочешь, можно найти в гугле. Как дети, ей богу.
Все тесты, какие ты хочешь, можно найти в гугле. Как дети, ей богу.
>>607857
На ютабе ищи подобное. Например:
https://www.youtube.com/watch?v=2kIpoNtTu1o&index=117&list=UUsWvnxSrFhSd_gzWTJw898A
На ютабе ищи подобное. Например:
https://www.youtube.com/watch?v=2kIpoNtTu1o&index=117&list=UUsWvnxSrFhSd_gzWTJw898A
Вот вообще ад. Играбельно? Да. Выглядит нормально? Да.
https://www.youtube.com/watch?v=k4-y4eeS9gU
https://www.youtube.com/watch?v=k4-y4eeS9gU
>>603706
чем ваша распиаренная вафельница лучше моего старого доброго http://market.yandex.ru/model.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~7971913-PF=2142444694~EQ~sel~x1179948707-PF=1801946~EQ~sel~7971913-PF=2142444683~EQ~uni~6-PF=2142444683~EQ~uni~4-VIS=78-CAT_ID=651600-EXC=1-PG=10&modelid=7700920&hid=91019&track=mdlttl ммм?
чем ваша распиаренная вафельница лучше моего старого доброго http://market.yandex.ru/model.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~7971913-PF=2142444694~EQ~sel~x1179948707-PF=1801946~EQ~sel~7971913-PF=2142444683~EQ~uni~6-PF=2142444683~EQ~uni~4-VIS=78-CAT_ID=651600-EXC=1-PG=10&modelid=7700920&hid=91019&track=mdlttl ммм?
>>608072
нет я определяю по количеству выполненных комманд в единицу времени, это же не частота какая-то в самом деле то. [\sarcasm]
результат/время выполнения и чем он выше тем производительнее.
нет я определяю по количеству выполненных комманд в единицу времени, это же не частота какая-то в самом деле то. [\sarcasm]
результат/время выполнения и чем он выше тем производительнее.
>>607555
Это именно экономия. В твою теорию заговора не укладываются Ивики, где паста уже была, а никакого разгона на чипсетах ниже Z не было. Не надо переусложнять.
Это именно экономия. В твою теорию заговора не укладываются Ивики, где паста уже была, а никакого разгона на чипсетах ниже Z не было. Не надо переусложнять.
>>607804
Видеопамяти вот не хватает уже почти нигде 3ГБ. Хотелось бы 4 290Х 8ГБ поставить, да их нету пока в продаже, или уже до новенького чего-нибудь дотерпеть - не знаю. Проц вроде нормальный ещё. Конечно, выпала бы возможность отобрать удачный экземпляр из кучки 5960Х, то апгрейднулся бы, а так - ну нафиг. Сижу, короче, потихоньку поигрываю )
Видеопамяти вот не хватает уже почти нигде 3ГБ. Хотелось бы 4 290Х 8ГБ поставить, да их нету пока в продаже, или уже до новенького чего-нибудь дотерпеть - не знаю. Проц вроде нормальный ещё. Конечно, выпала бы возможность отобрать удачный экземпляр из кучки 5960Х, то апгрейднулся бы, а так - ну нафиг. Сижу, короче, потихоньку поигрываю )
Ээх, вспоминаю те сладкие времена, когда я гнал дуалкор с 2.7 до 3.8 ггц. Щас с пеньками такой хуйни не проделаешь, а зря. Были бы пеньки по производительности на уровне фх8350, вот бы амудятлам припекало.
>>608576
Для вова ай3 самое то.
Для вова ай3 самое то.
>>608576
Близы эпично обосрались, навешав на старый полуторапоточный движок кучу свистоперделок и какой-то графен.
В итоге сильные просадки по фпс с процами, не могущими в однопоток. В частности бг, в остальном не знаю. Просто взрывы вовдрочеров разносились по всем интернетам, даже раковников коснулось разных.
Близы эпично обосрались, навешав на старый полуторапоточный движок кучу свистоперделок и какой-то графен.
В итоге сильные просадки по фпс с процами, не могущими в однопоток. В частности бг, в остальном не знаю. Просто взрывы вовдрочеров разносились по всем интернетам, даже раковников коснулось разных.
>>608576
Где то анон отписывался что двигло вовки не может нормально работать на 2 ядра, поэтому, новый пентюх твой выбор.
Где то анон отписывался что двигло вовки не может нормально работать на 2 ядра, поэтому, новый пентюх твой выбор.
292 Кб, 1049x756
>>608554
G3258 же. В сингл-коре тестах он при равной частоте любую вафельницу больше чем в 1.5 раза уделывает, кстати.
G3258 же. В сингл-коре тестах он при равной частоте любую вафельницу больше чем в 1.5 раза уделывает, кстати.
>>608611
Он охлаждается нормально, только всё равно на винт, мать, бп и корпус выложиться надо прилично так.
Он охлаждается нормально, только всё равно на винт, мать, бп и корпус выложиться надо прилично так.
Стоит менять фх6300 на самый нищий ай5 хасвелл? Чет я все никак не определюсь, вроде и лень, и дорого, и игр нет, но в то же время ай5 мощнее в играх.
>>608723
Какую рекомендуешь?
Какую рекомендуешь?
bump
Два года назад FX сливали i5 во всех тестах, теперь у интела сменилось два поколения, а тот же fx догнал и кое где перегнал.
http://www.youtube.com/watch?v=sXNXORrU3y4
http://www.youtube.com/watch?v=sXNXORrU3y4
>>616314
Ты чё сука падла ты че?????
Ты чё сука падла ты че?????
20 Кб, 550x728
21 Кб, 550x728
22 Кб, 550x728
41 Кб, 582x1568
>>616312
Если эти тесты правильные, то между 6300 и 8320 разницы почти никакой в играх. Но мне кажется, что тесты эти делаются так же, как делает пеникс на оверах, то-есть по таблице составляются.
Если эти тесты правильные, то между 6300 и 8320 разницы почти никакой в играх. Но мне кажется, что тесты эти делаются так же, как делает пеникс на оверах, то-есть по таблице составляются.
>>616374
Все пиздят. Только в феноме можно найти спасение.
Все пиздят. Только в феноме можно найти спасение.
>>616609
Ещё и пиздабол.
Ещё и пиздабол.
>>616722
Отчего соснули? Оттого что им ноутбучный проц на десктоп не завезли, я правильно тебя понял?
Отчего соснули? Оттого что им ноутбучный проц на десктоп не завезли, я правильно тебя понял?
>>607892
Кун на некро-железе репортинг.
Моя система 7(!) летней давности (C2Q 6600@3.2;GF 8800 gts 512mb(@750), 5gb ram, монитор 19" 1280х1024)
1) В быдлофилд 3 на средних без сглаживания ессно, в фар край 3,4 тоже самое, во всяких отсосинах приходится снижать некоторые настройки на минималочки, метро лл почти всё на минималках, остальное на средних)
2) был отвал чипа (специалист по сервису ком. техники я) всё пофиксил.
>Все 9800gx2 с тех пор давно перемерли от отвала чипа.
Кун на некро-железе репортинг.
Моя система 7(!) летней давности (C2Q 6600@3.2;GF 8800 gts 512mb(@750), 5gb ram, монитор 19" 1280х1024)
1) В быдлофилд 3 на средних без сглаживания ессно, в фар край 3,4 тоже самое, во всяких отсосинах приходится снижать некоторые настройки на минималочки, метро лл почти всё на минималках, остальное на средних)
2) был отвал чипа (специалист по сервису ком. техники я) всё пофиксил.
>>616767
это я про то, что при 1280х1024 можно и на говне мамонта играть.
это я про то, что при 1280х1024 можно и на говне мамонта играть.
97 Кб, 720x367
>>616722
Лолблядь. Труадуио ВСЁ.
Лолблядь. Труадуио ВСЁ.
Смотрю на сегодняшние говнорашенские цены и понимаю, что FX-8320 сейчас самый лучший процессор. Хотя и это пиздец, я 4770k не стал покупать только из-за того что вафельница во-первых и во-вторых сильно греется да и немного дороговато, - аж целых 12к стоил полгода назад, ахахахха. Но у меня уже был 3770 и 3930k. В меру необходимости взял таки 8320 с ASUS Socket-AM3+ M5A99FX PRO R2.0 AMD990FX/SB950 за 5k, а щас уже на три тыщи тугриков подорожала, ---- прошла зима настало лето, спасибо залупину за это.
>>616792
8.3>3.9
8.3>3.9
391 Кб, 1200x900
Покажите мне хоть одну игру, кроме армы, где фх4300 выдает меньше 30 фпс. Покажите, блядь! Это лучший процессор за свои деньги нахуй. Каким бы не был пиздец в рашке, но этот проц сможет себе позволить каждый. А следовательно и поиграть в игры сможет каждый. У интела просто нет конкурента за эти смешные 3к, всю новую йобу локают под 4 ядра.
Плюс, как мы видим на всех графиках - разработчики действительно делают так, чтобы любая игра как минимум хорошо работала на фх4300, т.е. это на ближайшие годы ключевой проц для горедевелоперов. В то же время фх6300 уже 5к стоит, так что нихуя невыгодна переплата за 5 лишних фпс.
Плюс, как мы видим на всех графиках - разработчики действительно делают так, чтобы любая игра как минимум хорошо работала на фх4300, т.е. это на ближайшие годы ключевой проц для горедевелоперов. В то же время фх6300 уже 5к стоит, так что нихуя невыгодна переплата за 5 лишних фпс.
>>616815
Ну, допустим у меня DA:I на максималках опускалась ниже тридцати. Чето я сомневаюсь, что если бы у меня был фх4300, там было бы больше.
980, 3770-кун
Ну, допустим у меня DA:I на максималках опускалась ниже тридцати. Чето я сомневаюсь, что если бы у меня был фх4300, там было бы больше.
980, 3770-кун
>>617187
Нет, лудше 4770к, а эти просто лучше.
Нет, лудше 4770к, а эти просто лучше.
Интересно, с чего вы именно этот тред воскресили, а не последний?
мимо-ОП
мимо-ОП
>>603706
Читаю ваши форсы и теперь засомневался - может стоило взять fx8320 вместо i3-4160? Я расчитывал на апгрейд, но судя по ценам..
Читаю ваши форсы и теперь засомневался - может стоило взять fx8320 вместо i3-4160? Я расчитывал на апгрейд, но судя по ценам..
>>617416
Это я в курсе(аноним пояснил), однако вон, все игры типо под многопоток пойдут. Аперспективе лучше fx
Это я в курсе(аноним пояснил), однако вон, все игры типо под многопоток пойдут. Аперспективе лучше fx
>>617416
Алсо я наверно ебанутый, но тот график меря успокаивает, спасибо
Алсо я наверно ебанутый, но тот график меря успокаивает, спасибо
>>603766
Купил под свой i5-4440 самую дешевую мать. Пользуюсь уже год, играю в йобу, какие подводные камни?
>2 фазы без радиаторов - это только для Соплеронов.
Купил под свой i5-4440 самую дешевую мать. Пользуюсь уже год, играю в йобу, какие подводные камни?
>>603825
Проиграл. Лучшая оптимизация игры - ее отсутствие на платформе.
Проиграл. Лучшая оптимизация игры - ее отсутствие на платформе.
>>617443
Тебе будут писать посты в духе
Ну и прочие школовысеры с гринтекстом и без.
Так что ты теперь зашкварен и твое место у параши. Больше камней нет.
>> Купил под свой i5-4440 самую дешевую мать. Пользуюсь уже год, играю в йобу, какие подводные камни?
Тебе будут писать посты в духе
>>2014
>> огрызок вместо матери
Ну и прочие школовысеры с гринтекстом и без.
Так что ты теперь зашкварен и твое место у параши. Больше камней нет.
>>617328
У тех кто покупает процы за 70 баксов этой грани ине было не когда, те же средне-высокие и 30 фпс, все как на консолях, разве что экзов не завезли.
У тех кто покупает процы за 70 баксов этой грани ине было не когда, те же средне-высокие и 30 фпс, все как на консолях, разве что экзов не завезли.
>>617423
У твоего i3 4 потока. Этого будет достаточно ещё долгое время. Я бы не рассчитывал на какие-то там идеально распараллеленные игры в ближайшие пару лет точно. А у FX'ов такие слабые ядра что их и распараллеленность не спасёт, мощностей самих ядер просто будет не хватать, когда настанет их звёздный час, они уже не справятся с нагрузкой.
У твоего i3 4 потока. Этого будет достаточно ещё долгое время. Я бы не рассчитывал на какие-то там идеально распараллеленные игры в ближайшие пару лет точно. А у FX'ов такие слабые ядра что их и распараллеленность не спасёт, мощностей самих ядер просто будет не хватать, когда настанет их звёздный час, они уже не справятся с нагрузкой.
>>617450
Ну бля, кажется с материнкой я и правда ПРОГАДАЛ
Ну бля, кажется с материнкой я и правда ПРОГАДАЛ
>>607343
12 потоков. И выдает столько же Gflops, сколько и мой i5 4570 4 потока. Кек.
12 потоков. И выдает столько же Gflops, сколько и мой i5 4570 4 потока. Кек.
>>617469
С какой такой нагрузкой? Ты не забывай, что все игры под сосноли точат, так что ай5 все еще оверкил для 100 фпс. Не будет никаких нагрузок, блядь, по крайней мере до выхода новых консолей.
С какой такой нагрузкой? Ты не забывай, что все игры под сосноли точат, так что ай5 все еще оверкил для 100 фпс. Не будет никаких нагрузок, блядь, по крайней мере до выхода новых консолей.
>>617630
Вы вообще в нашей реальности? Нет никакого оверкилла, все в дроуколлы и прочее говно упирается, и цпу только так гоняется.
Давай запусти какие-нибудь вотч догс в 100 фпс в ультра, я на тебя посмотрю.
Вы вообще в нашей реальности? Нет никакого оверкилла, все в дроуколлы и прочее говно упирается, и цпу только так гоняется.
Давай запусти какие-нибудь вотч догс в 100 фпс в ультра, я на тебя посмотрю.
>>617865
Ты думаешь 2х980 что-то даст на 1080p?
Все упирается в процессор. На мейнстримовом не выжать 100 фпс из этой игры, как и из какого-нибудь ассассинс крид юнити. А ведь это некстген(говнооптимизация).
Ты думаешь 2х980 что-то даст на 1080p?
Все упирается в процессор. На мейнстримовом не выжать 100 фпс из этой игры, как и из какого-нибудь ассассинс крид юнити. А ведь это некстген(говнооптимизация).
1682 Кб, 1920x1080
1622 Кб, 1920x1080
1679 Кб, 1920x1080
Я не знаю что произошло, но райз у меня теперь грузит все ядра на 90%. И это на средних настройках. У меня даже крузис3 так не нагружал, а тут вот такой подарок. Ну что сказать? Молодцы! Ща попробую на высоких поиграть.
>>618163
Вы уж определитесь, то он у вас не напрягается – плохо, напрягается – тоже плохо.
Вы уж определитесь, то он у вас не напрягается – плохо, напрягается – тоже плохо.
>>608576
сменил амду на интел специально из за вов.
сменил амду на интел специально из за вов.
СОСНУЛИ
A: Нет, игра требует минимум 4 ядра для запуска.
http://rutor.org/torrent/397544/dragon-age-inquisition-update-2-2014-pc-repack-ot-r.g-steamgames
>Q: Запустится ли игра на двухъядерном процессоры ?
A: Нет, игра требует минимум 4 ядра для запуска.
http://rutor.org/torrent/397544/dragon-age-inquisition-update-2-2014-pc-repack-ot-r.g-steamgames
>>622084
Да она даже на 4-ядерном фене 20-25 фпс выдает в половине сцен.
Да она даже на 4-ядерном фене 20-25 фпс выдает в половине сцен.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 декабря 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 декабря 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.