Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 октября в 01:41.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 октября в 01:41.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Прошлый тред >>6504732 (OP)
В данном треде обсуждается долгосрочное хранение данных. Жесткие диски, NAS, кассетные стримеры, CD-DVD-BluRay-MDISK и подобное обсуждается тут.
Для обсуждения SSD существуют треды под тегом /ssd/ в каталоге.
Технология SMR по скоростным показателям уступает CMR, но модели сделанные по ней обычно дешевле, они подойдут вам если вы не собираетесь активно перекидывать файлы и заниматься прочей высоконагруженной деятельностью, раздавать торренты и диск вам нужен лишь как долгосрочное файлохранилище.
Современные модели дисков могут издавать щелчки каждые 4-5 секунд, это нормально и не говорит о каких либо проблемах, технология называется "Preventative Wear Leveling", по словам производителя уменьшающая износ ЖД.
Большая энциклопедия по всем ЖД : https://rml527.blogspot.com/
Узнать тип записи диска (CMR/SMR) по модели : https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/
В данном треде обсуждается долгосрочное хранение данных. Жесткие диски, NAS, кассетные стримеры, CD-DVD-BluRay-MDISK и подобное обсуждается тут.
Для обсуждения SSD существуют треды под тегом /ssd/ в каталоге.
Технология SMR по скоростным показателям уступает CMR, но модели сделанные по ней обычно дешевле, они подойдут вам если вы не собираетесь активно перекидывать файлы и заниматься прочей высоконагруженной деятельностью, раздавать торренты и диск вам нужен лишь как долгосрочное файлохранилище.
Современные модели дисков могут издавать щелчки каждые 4-5 секунд, это нормально и не говорит о каких либо проблемах, технология называется "Preventative Wear Leveling", по словам производителя уменьшающая износ ЖД.
Большая энциклопедия по всем ЖД : https://rml527.blogspot.com/
Узнать тип записи диска (CMR/SMR) по модели : https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/
Мини-Положняк по HDD Western Digital (3.5 дюймов)
Blue - Диски для домашних компьютеров.
CMR : WD10EZEX, WDxxEZRZ, WD80EAZZ (HGST)
SMR : WDxxEZAZ (Помимо WD80EZAZ, WD100EZAZ), WD20EZBX
Green - Диски для использования в качестве дополнительного хранилища в домашних ПК и нацеленные на тихую работу, более экологичны по словам производителя. Чаще ломаются если смотреть по отзывам. Любой диск данной линейки является CMR. Данная линейка ЖД довольно долго не обновлялась и судя по всему была объединена с Blue.
Purple - Диски для использования в системах видеонаблюдения, рассчитанные на постоянную запись. Любой диск в данной линейке - CMR. Данные диски недавно стали активно выставлять на различные маркетплейсы и торговые площадки по аппетитным ценникам. Существуют модели гарантия производителя на которые действует только в Китае (EJRX) либо предоставляется системным интегратором и просто так отправить их WD при выходе из строя вы не сможете.
Red - Диски для использования в NAS (Сетевом хранилище). Любой диск данной линейки является CMR, исключая модели (WDxxEFAX)
Gold - Диски премиум сегмента с жирным кешем для датацентров, рассчитанные на постоянную нагрузку. Любой диск Gold - CMR.
Black - Линейка дисков предназначенная для рабочих станций и дорогих потребительских компьютеров. Любой диск Black 3.5 - CMR.
Лайфхак: Новые 3.5 "игровые" диски (в том числе внешние) данной линейки с окончанием FZBX, жирным кешем это ребрендированные DC HC310,320,330. Номера в конце означают обьем.
Ultrastar DC HC - серверные модели. На всех CMR. До поглощения WD и ребрендинга выпускались HGST которая была переименованным бывшим бизнесом IBM по производству дисков и была поглощена Hitachi которая в дальнейшем продала бизнес WD. По отзывам более громкие и горячие чем остальные. DC HC5 - диски наполненные гелием, DC HC3 - классические. Гарантия на линейку судя по сайту WD действует лишь на диски приобретенные новыми либо у авторизированных реселлеров.
Velociraptor, Raptor - CMR жесткие диски с высокой скоростью оборотов, предназначались как диски для системы и ресурсоемких в плане скорости доступа к данным приложений, сейчас они растеряли популярность и практически полностью вытеснены SSD. Единственный в мире прозрачный диск отметился именно в этой линейке. Хорошой выбор для некропечек без саты.
Re, Re+. Ae, Se - корпоративные диски, CMR сейчас данные модели не производятся но часто встречаются на авите по довольно хорошим ценникам, естественно с пробегом.
Blue - Диски для домашних компьютеров.
CMR : WD10EZEX, WDxxEZRZ, WD80EAZZ (HGST)
SMR : WDxxEZAZ (Помимо WD80EZAZ, WD100EZAZ), WD20EZBX
Green - Диски для использования в качестве дополнительного хранилища в домашних ПК и нацеленные на тихую работу, более экологичны по словам производителя. Чаще ломаются если смотреть по отзывам. Любой диск данной линейки является CMR. Данная линейка ЖД довольно долго не обновлялась и судя по всему была объединена с Blue.
Purple - Диски для использования в системах видеонаблюдения, рассчитанные на постоянную запись. Любой диск в данной линейке - CMR. Данные диски недавно стали активно выставлять на различные маркетплейсы и торговые площадки по аппетитным ценникам. Существуют модели гарантия производителя на которые действует только в Китае (EJRX) либо предоставляется системным интегратором и просто так отправить их WD при выходе из строя вы не сможете.
Red - Диски для использования в NAS (Сетевом хранилище). Любой диск данной линейки является CMR, исключая модели (WDxxEFAX)
Gold - Диски премиум сегмента с жирным кешем для датацентров, рассчитанные на постоянную нагрузку. Любой диск Gold - CMR.
Black - Линейка дисков предназначенная для рабочих станций и дорогих потребительских компьютеров. Любой диск Black 3.5 - CMR.
Лайфхак: Новые 3.5 "игровые" диски (в том числе внешние) данной линейки с окончанием FZBX, жирным кешем это ребрендированные DC HC310,320,330. Номера в конце означают обьем.
Ultrastar DC HC - серверные модели. На всех CMR. До поглощения WD и ребрендинга выпускались HGST которая была переименованным бывшим бизнесом IBM по производству дисков и была поглощена Hitachi которая в дальнейшем продала бизнес WD. По отзывам более громкие и горячие чем остальные. DC HC5 - диски наполненные гелием, DC HC3 - классические. Гарантия на линейку судя по сайту WD действует лишь на диски приобретенные новыми либо у авторизированных реселлеров.
Velociraptor, Raptor - CMR жесткие диски с высокой скоростью оборотов, предназначались как диски для системы и ресурсоемких в плане скорости доступа к данным приложений, сейчас они растеряли популярность и практически полностью вытеснены SSD. Единственный в мире прозрачный диск отметился именно в этой линейке. Хорошой выбор для некропечек без саты.
Re, Re+. Ae, Se - корпоративные диски, CMR сейчас данные модели не производятся но часто встречаются на авите по довольно хорошим ценникам, естественно с пробегом.
Мини-Положняк по HDD Western Digital (3.5 дюймов)
Blue - Диски для домашних компьютеров.
CMR : WD10EZEX, WDxxEZRZ, WD80EAZZ (HGST)
SMR : WDxxEZAZ (Помимо WD80EZAZ, WD100EZAZ), WD20EZBX
Green - Диски для использования в качестве дополнительного хранилища в домашних ПК и нацеленные на тихую работу, более экологичны по словам производителя. Чаще ломаются если смотреть по отзывам. Любой диск данной линейки является CMR. Данная линейка ЖД довольно долго не обновлялась и судя по всему была объединена с Blue.
Purple - Диски для использования в системах видеонаблюдения, рассчитанные на постоянную запись. Любой диск в данной линейке - CMR. Данные диски недавно стали активно выставлять на различные маркетплейсы и торговые площадки по аппетитным ценникам. Существуют модели гарантия производителя на которые действует только в Китае (EJRX) либо предоставляется системным интегратором и просто так отправить их WD при выходе из строя вы не сможете.
Red - Диски для использования в NAS (Сетевом хранилище). Любой диск данной линейки является CMR, исключая модели (WDxxEFAX)
Gold - Диски премиум сегмента с жирным кешем для датацентров, рассчитанные на постоянную нагрузку. Любой диск Gold - CMR.
Black - Линейка дисков предназначенная для рабочих станций и дорогих потребительских компьютеров. Любой диск Black 3.5 - CMR.
Лайфхак: Новые 3.5 "игровые" диски (в том числе внешние) данной линейки с окончанием FZBX, жирным кешем это ребрендированные DC HC310,320,330. Номера в конце означают обьем.
Ultrastar DC HC - серверные модели. На всех CMR. До поглощения WD и ребрендинга выпускались HGST которая была переименованным бывшим бизнесом IBM по производству дисков и была поглощена Hitachi которая в дальнейшем продала бизнес WD. По отзывам более громкие и горячие чем остальные. DC HC5 - диски наполненные гелием, DC HC3 - классические. Гарантия на линейку судя по сайту WD действует лишь на диски приобретенные новыми либо у авторизированных реселлеров.
Velociraptor, Raptor - CMR жесткие диски с высокой скоростью оборотов, предназначались как диски для системы и ресурсоемких в плане скорости доступа к данным приложений, сейчас они растеряли популярность и практически полностью вытеснены SSD. Единственный в мире прозрачный диск отметился именно в этой линейке. Хорошой выбор для некропечек без саты.
Re, Re+. Ae, Se - корпоративные диски, CMR сейчас данные модели не производятся но часто встречаются на авите по довольно хорошим ценникам, естественно с пробегом.
Blue - Диски для домашних компьютеров.
CMR : WD10EZEX, WDxxEZRZ, WD80EAZZ (HGST)
SMR : WDxxEZAZ (Помимо WD80EZAZ, WD100EZAZ), WD20EZBX
Green - Диски для использования в качестве дополнительного хранилища в домашних ПК и нацеленные на тихую работу, более экологичны по словам производителя. Чаще ломаются если смотреть по отзывам. Любой диск данной линейки является CMR. Данная линейка ЖД довольно долго не обновлялась и судя по всему была объединена с Blue.
Purple - Диски для использования в системах видеонаблюдения, рассчитанные на постоянную запись. Любой диск в данной линейке - CMR. Данные диски недавно стали активно выставлять на различные маркетплейсы и торговые площадки по аппетитным ценникам. Существуют модели гарантия производителя на которые действует только в Китае (EJRX) либо предоставляется системным интегратором и просто так отправить их WD при выходе из строя вы не сможете.
Red - Диски для использования в NAS (Сетевом хранилище). Любой диск данной линейки является CMR, исключая модели (WDxxEFAX)
Gold - Диски премиум сегмента с жирным кешем для датацентров, рассчитанные на постоянную нагрузку. Любой диск Gold - CMR.
Black - Линейка дисков предназначенная для рабочих станций и дорогих потребительских компьютеров. Любой диск Black 3.5 - CMR.
Лайфхак: Новые 3.5 "игровые" диски (в том числе внешние) данной линейки с окончанием FZBX, жирным кешем это ребрендированные DC HC310,320,330. Номера в конце означают обьем.
Ultrastar DC HC - серверные модели. На всех CMR. До поглощения WD и ребрендинга выпускались HGST которая была переименованным бывшим бизнесом IBM по производству дисков и была поглощена Hitachi которая в дальнейшем продала бизнес WD. По отзывам более громкие и горячие чем остальные. DC HC5 - диски наполненные гелием, DC HC3 - классические. Гарантия на линейку судя по сайту WD действует лишь на диски приобретенные новыми либо у авторизированных реселлеров.
Velociraptor, Raptor - CMR жесткие диски с высокой скоростью оборотов, предназначались как диски для системы и ресурсоемких в плане скорости доступа к данным приложений, сейчас они растеряли популярность и практически полностью вытеснены SSD. Единственный в мире прозрачный диск отметился именно в этой линейке. Хорошой выбор для некропечек без саты.
Re, Re+. Ae, Se - корпоративные диски, CMR сейчас данные модели не производятся но часто встречаются на авите по довольно хорошим ценникам, естественно с пробегом.
>>6555605 →
Каждый раз перед запуском бекапа руками?
Неделя за неделей, месяц за месяцем, год за годом.
Я же говорю, ты парень отважный.
>Ну я посмотрел смарт наверное
Каждый раз перед запуском бекапа руками?
Неделя за неделей, месяц за месяцем, год за годом.
Я же говорю, ты парень отважный.
>>555710
"остальные" у WD или вообще? диски тихие, и по сравнению с Exos - холодные.
мимо-счастливый-обладатель-пачки-HC550
> Ultrastar DC HC - серверные модели.
> По отзывам более громкие и горячие чем остальные.
"остальные" у WD или вообще? диски тихие, и по сравнению с Exos - холодные.
мимо-счастливый-обладатель-пачки-HC550
>>6555096 →
BAZA: если у диска больше 0 переназначенных секторов, то ему пора на покой. можешь использовать для хранения аниме и других неценных данных.
BAZA: если у диска больше 0 переназначенных секторов, то ему пора на покой. можешь использовать для хранения аниме и других неценных данных.
>>555710
Выглядит слишком хорошо что бы быть правдой
>не берите smr
>из всех 100500 моделей WD smr буквально несколько дисков серии blue.
Выглядит слишком хорошо что бы быть правдой
Есть жёсткий диск, который лет 10 назад перестал работать диск не мой, подробности я не узнавал и всё это время он просто в коробке лежит - есть шанс, что с него можно данные восстановить или за это время с ним произошли изменения, которые сделали это невозможным?
>>555710
Чтоб не разбираться с маркетологической залупой берёшь Seagate / Toshiba вот и весь положняк.
> Мини-Положняк по HDD Western Digital
Чтоб не разбираться с маркетологической залупой берёшь Seagate / Toshiba вот и весь положняк.
>>555908
шанс есть, но очень низкий. механике скорее всего пизда, и придётся доставать пластины и читать данные напрямую с них.
шанс есть, но очень низкий. механике скорее всего пизда, и придётся доставать пластины и читать данные напрямую с них.
имеется WD40EZAZ
круглосуточно раздаётся куча файлов через торренты на протяжении уже трёх лет
диск супертихий, холодный, не щёлкает, почти не вибрирует
круглосуточно раздаётся куча файлов через торренты на протяжении уже трёх лет
диск супертихий, холодный, не щёлкает, почти не вибрирует
Господа, кто нибудь попробовал брать бу сас диски для хранения инфы (это которые серверные) с Али экспресса
>>555933
Так а разве есть смысл? Под sas надо брать ещё и контроллер. Предложений дешёвых нет. Б/у и в России хватает, зачем посылку по Китаю тащить?
Так а разве есть смысл? Под sas надо брать ещё и контроллер. Предложений дешёвых нет. Б/у и в России хватает, зачем посылку по Китаю тащить?
>>555921
Из-за такого хранения? Я думал жёсткие диски надёжны.
Самому лучше даже не пробовать восстанавливать?
> механике скорее всего пизда
Из-за такого хранения? Я думал жёсткие диски надёжны.
Самому лучше даже не пробовать восстанавливать?
>>555933
нахуя? а, главное, зачем?
про контроллер уже написали, + сасы горячее и жрут больше электричества, а некоторые идут с уебанскими прошивками, которые в SMART показывают только Total LBAs Read/Written и Read/Write Errors
>>555948
они надёжны в плане работы, а чтобы 10 лет лежать в коробке существует магнитная лента.
нахуя? а, главное, зачем?
про контроллер уже написали, + сасы горячее и жрут больше электричества, а некоторые идут с уебанскими прошивками, которые в SMART показывают только Total LBAs Read/Written и Read/Write Errors
>>555948
они надёжны в плане работы, а чтобы 10 лет лежать в коробке существует магнитная лента.
>>555964
И что с ним произойдёт за 10 лет?
У меня есть диски, которые 10 и более лет лежали и ничего, работают.
>они надёжны в плане работы, а чтобы 10 лет лежать в коробке существует магнитная лента.
И что с ним произойдёт за 10 лет?
У меня есть диски, которые 10 и более лет лежали и ничего, работают.
>>6553195 →
А как вообще гарантия работает сейчас? И как работала раньше?
Если я взял ХДД без допгарантий, и он у меня накрылся через полгода, мне выдаст замену магазин? И уже он будет пытаться вернуть диск производителю? А если взять допгарантию, то такая гарантия же тоже только от магазина, я правильно понимаю? До сосанкций всё работало не так? Гарантия была железно от производителя?
>в России теперь только 1-летняя
А как вообще гарантия работает сейчас? И как работала раньше?
Если я взял ХДД без допгарантий, и он у меня накрылся через полгода, мне выдаст замену магазин? И уже он будет пытаться вернуть диск производителю? А если взять допгарантию, то такая гарантия же тоже только от магазина, я правильно понимаю? До сосанкций всё работало не так? Гарантия была железно от производителя?
>>555688 (OP)
Если поставлю 1 минуту то харддиску через годик-два не придёт пизда?
Если поставлю 1 минуту то харддиску через годик-два не придёт пизда?
>>556748
Блядь чел, ноутбук нужен не для того чтобы работать без розетки, а для того чтобы принести его в нужное место и там включить в розетку - удобный переносной компьтер. Никто в здравом уме не будет для работы юзать батарейки ноутбука. Ты изначально проебался с пониманием того для чего нужен ноут.
А вообще просто купи ССД САТА на террабайт и замени ХДД в ноуте на него.
Блядь чел, ноутбук нужен не для того чтобы работать без розетки, а для того чтобы принести его в нужное место и там включить в розетку - удобный переносной компьтер. Никто в здравом уме не будет для работы юзать батарейки ноутбука. Ты изначально проебался с пониманием того для чего нужен ноут.
А вообще просто купи ССД САТА на террабайт и замени ХДД в ноуте на него.
>>556748
Ну, похоже, что это неосновной диск и тревожить ты его часто не собираешься. Да, можно попробовать, чё жалеть-то. Проверь ещё в винде, чтоб обслуживание по расписанию типа дефрагментации было отключено, чтоб диск не стартовал часто.
Ну, похоже, что это неосновной диск и тревожить ты его часто не собираешься. Да, можно попробовать, чё жалеть-то. Проверь ещё в винде, чтоб обслуживание по расписанию типа дефрагментации было отключено, чтоб диск не стартовал часто.
>>556832
пик1 с инета стянут. У меня 2242 sata + пик2 файлопомойка, шум от которой я хочу снизитькста очень удивился, когда шум от hdd оказался громче охлада.
А насчёт розетки имхо не всегда. С моими 6 часами автономки было проще не доставать зарядник в Ласточке. + На кухню не оч удобно перемещаться с проводами.
>>556837
спс
Асло есть прога для отслеживания, что тревожит диск?
пик1 с инета стянут. У меня 2242 sata + пик2 файлопомойка, шум от которой я хочу снизитькста очень удивился, когда шум от hdd оказался громче охлада.
А насчёт розетки имхо не всегда. С моими 6 часами автономки было проще не доставать зарядник в Ласточке. + На кухню не оч удобно перемещаться с проводами.
>>556837
спс
Асло есть прога для отслеживания, что тревожит диск?
>>556976
"Монитор ресурсов" виндовый.
"Монитор ресурсов" виндовый.
Купил 40ezrz, серийник на сайте не бьётся, дата изготовления 16 год.
Насколько все может быть плохо и стоит ли возвращать? Пока не включал и не распаковывал.
Насколько все может быть плохо и стоит ли возвращать? Пока не включал и не распаковывал.
>>557121
А в чём смысл проверки серийника на сайте?
Работает - не возвращаешь. Не работает - возвращаешь.
А в чём смысл проверки серийника на сайте?
Работает - не возвращаешь. Не работает - возвращаешь.
1,9 Мб, 3072x4080Вот такого красавца взял под архивы анимы и торрентов
>>557130
Узнать, сходу ли меня наебали. Оформил возврат, если хотят толкать кал из под чинчонга по цене новья то пусть хоть постараются наклейку нарисовать.
Узнать, сходу ли меня наебали. Оформил возврат, если хотят толкать кал из под чинчонга по цене новья то пусть хоть постараются наклейку нарисовать.
>>557252
Нармуль, сколько заплатил
Нармуль, сколько заплатил
![[VCB-Studio] Araburu Kisetsu no Otome-domo yo. 04 [BDRip 1080p x265 FLAC].webm](https://2ch.life/hw/thumb/6555688/16859995897550s.jpg)
6,9 Мб, webm,960x540, 2:18
>>557252
Уважаемо.
Я вот на двухтерабайтнике сидел давно и слегка не хватало.
А четыре уже несколько лет заполнить не могу. Всё меньше хочется что-то сохранять. Почистил чуток и норм.
Уважаемо.
Я вот на двухтерабайтнике сидел давно и слегка не хватало.
А четыре уже несколько лет заполнить не могу. Всё меньше хочется что-то сохранять. Почистил чуток и норм.
>>555688 (OP)
Что сейчас из hdd на 4-6тб хорошего за вменяемые деньги купить можно? Или всё хуйня и лотерея... А то у меня 2тб от самсунг после 66 000 часов начал хуевничеть, и дело там не в окислах контактов на плате.
Что сейчас из hdd на 4-6тб хорошего за вменяемые деньги купить можно? Или всё хуйня и лотерея... А то у меня 2тб от самсунг после 66 000 часов начал хуевничеть, и дело там не в окислах контактов на плате.
>>557381
Вот это я понимаю, проблемы великих.
>А четыре уже несколько лет заполнить не могу. Всё меньше хочется что-то сохранять. Почистил чуток и норм.
Вот это я понимаю, проблемы великих.
Чем на шинде можно медленно прочитать весь диск? Виктория загружает диск на 100%, он греется, даже с обдувом, нехорошо. Я никуда не тороплюсь, пусть подольше читает.
>>558014
Если медленно считать данные, то подойдет Total Commander. В нем F5 (копировать), затем F2 (в очередь), в окне очереди поставить галку на "лимит скорости", задать этот лимит. Таким образом можно хоть за скоростью 1 кб\сек копировать.
Если медленно считать данные, то подойдет Total Commander. В нем F5 (копировать), затем F2 (в очередь), в окне очереди поставить галку на "лимит скорости", задать этот лимит. Таким образом можно хоть за скоростью 1 кб\сек копировать.
>>559686
WD Purple Обычные хорошие диски, с минимумом всякого энергосбережения. Версии с 256 Мб кэша не бери, там уже вроде как и не совсем CMR.
WD Blue - SMR, часто паркуется, к покупке не рекокендован.
Лучше купи Exos на авито
WD Purple Обычные хорошие диски, с минимумом всякого энергосбережения. Версии с 256 Мб кэша не бери, там уже вроде как и не совсем CMR.
WD Blue - SMR, часто паркуется, к покупке не рекокендован.
Лучше купи Exos на авито
>>559709
Почитал насчет WD Purple, охуел как поносят SMR да и в целом с надежности в два месяца и заказал Seagate Ironwolf. По крайней мере по последнему на разных площадках норм отзывы, да и старый Momentus из ноута 2009го всё ещё трепыхается.
> Exos
Слишком нищеброд для такого
Почитал насчет WD Purple, охуел как поносят SMR да и в целом с надежности в два месяца и заказал Seagate Ironwolf. По крайней мере по последнему на разных площадках норм отзывы, да и старый Momentus из ноута 2009го всё ещё трепыхается.
> Exos
Слишком нищеброд для такого
Эксос дешевле айронвульфа, так то.
Эксосы новые на авито по 1к и в магазинах по 1,5к. А айровульфы в магазинах по 2-3к. Хз что ты там назаказывал.
Я имею ввиду диски по 14-16 тб. Нахуй брать меньше то?
Эксосы новые на авито по 1к и в магазинах по 1,5к. А айровульфы в магазинах по 2-3к. Хз что ты там назаказывал.
Я имею ввиду диски по 14-16 тб. Нахуй брать меньше то?
>>560025
За 1 тб естественно.
За 1 тб естественно.
>>555688 (OP)
Почему старые диски 90х которым больше 20 лет по прежнему работают, а современные на 2 или 3тб дохнут как мухи?
Почему старые диски 90х которым больше 20 лет по прежнему работают, а современные на 2 или 3тб дохнут как мухи?
>>557252
А шо один то? Ты рейд не используешь?
А шо один то? Ты рейд не используешь?
>>560134
Очевидно, диски, которые сдохли за это время, ты больше не встречаешь. Поэтому тебе кажется, что старые не дохли, а новые дохнут.
Очевидно, диски, которые сдохли за это время, ты больше не встречаешь. Поэтому тебе кажется, что старые не дохли, а новые дохнут.
>>560134
Потому что очень редко кто сейчас будет гонять 24/7 IDE диск из 2002 на 40 Гб. Ну и все ненадежное уже сломалось, остались удачные экземпляры у аккуратных пользователей.
Потому что очень редко кто сейчас будет гонять 24/7 IDE диск из 2002 на 40 Гб. Ну и все ненадежное уже сломалось, остались удачные экземпляры у аккуратных пользователей.
>>560134
Тому что 2 и 3 тб это самый кал, нормальных дисков в этом сегменте нет. Минимальный вкат 8тб.
Хотя у меня и обоссаная тошиба на 3тб отработала 37к часов до появления первых бедов.
Тому что 2 и 3 тб это самый кал, нормальных дисков в этом сегменте нет. Минимальный вкат 8тб.
Хотя у меня и обоссаная тошиба на 3тб отработала 37к часов до появления первых бедов.
>>560486
Мне тоже не повезло но мне уже под сорокет могу себе позволить сам.
Мне тоже не повезло но мне уже под сорокет могу себе позволить сам.
В 2023 диски меньше 8Тб ненужны.
>>560388
У меня WD10EALS отработал больше 100к часов 24\7 под виндой с торрентами. И даже с таким пробегом смарт и поверхность в идеале. Так я его потом ещё и продал за косарь на авито. Вот такие вещи раньше делали.
У меня WD10EALS отработал больше 100к часов 24\7 под виндой с торрентами. И даже с таким пробегом смарт и поверхность в идеале. Так я его потом ещё и продал за косарь на авито. Вот такие вещи раньше делали.
Похоже я нашёл самый хуёвый жесткий диск в своей жизни.
5,9 Мб, mp4,540x960, 0:35
>>560216
Хош тебе старый рабочий на 30мб подарю, работает отлично.
Старых жохерища в кладовках у всех лежат.
Хош тебе старый рабочий на 30мб подарю, работает отлично.
Старых жохерища в кладовках у всех лежат.
119 Кб, 1079x329Что скажите про эту хрюню? Планирую 4 штуки купить под домашний нас
>>560134
Потому что гвозди ими забивать не надо.
Потому что гвозди ими забивать не надо.
>>561240
Зачем? Ну вот зачем? Почему бы просто не взять один 12 тб диск?
>>560134
>>561288
Всё-таки не совсем так. Те диски были насколько меньше объёмом, на три порядка? А физически примерно такие же - 3.5" тоже. Соответственно, один бит информации на диске занимал на три порядка больше места. Диски 90-х могли с открытой крышкой несколько лет работать, пыль какая-то? Тьфу, мелочь. А сейчас всё очень маленькое, тонкое.
Зачем? Ну вот зачем? Почему бы просто не взять один 12 тб диск?
>>560134
>>561288
Всё-таки не совсем так. Те диски были насколько меньше объёмом, на три порядка? А физически примерно такие же - 3.5" тоже. Соответственно, один бит информации на диске занимал на три порядка больше места. Диски 90-х могли с открытой крышкой несколько лет работать, пыль какая-то? Тьфу, мелочь. А сейчас всё очень маленькое, тонкое.
>>561336
Потому что это во первых ненадежно, а во вторых он будет стоит 50 тысяч?
>Почему бы просто не взять один 12 тб диск?
Потому что это во первых ненадежно, а во вторых он будет стоит 50 тысяч?
>>561340
И поэтому ты учетверяешь вероятность выхода диска из строя, да?
Seagate Exos X18 ST16000NM000J, 16ТБ стоит 25к в ситилинке, например. Чуть дороже, чуть больше места, то на то и выходит по цене за гигабайт.
>Потому что это во первых ненадежно
И поэтому ты учетверяешь вероятность выхода диска из строя, да?
>а во вторых он будет стоит 50 тысяч
Seagate Exos X18 ST16000NM000J, 16ТБ стоит 25к в ситилинке, например. Чуть дороже, чуть больше места, то на то и выходит по цене за гигабайт.
>>561340
Чем от ненадёжнее 4 по 3?
С дубу рухнул, или из прошлого капчуешь? меньше 20k 12 Тб.
>Потому что это во первых ненадежно
Чем от ненадёжнее 4 по 3?
> во вторых он будет стоит 50 тысяч
С дубу рухнул, или из прошлого капчуешь? меньше 20k 12 Тб.
>>561349
Хевач 2023 итоги. Во первых шансы выходя из строя с увеличением дисков никак не меняются, у всех гарантия и заявленная наработка которую они отслужат. Во вторых если у меня отъебнется один 12тб хдд я потеряю ВСЕ свои файлы, отъебнутся же четыре 3тб ссд сразу вместе просто физически не могут
>>561352
Я даже не понял что ты высрал
>И поэтому ты учетверяешь вероятность выхода диска из строя, да?
Хевач 2023 итоги. Во первых шансы выходя из строя с увеличением дисков никак не меняются, у всех гарантия и заявленная наработка которую они отслужат. Во вторых если у меня отъебнется один 12тб хдд я потеряю ВСЕ свои файлы, отъебнутся же четыре 3тб ссд сразу вместе просто физически не могут
>>561352
>Чем от ненадёжнее 4 по 3?
Я даже не понял что ты высрал
>>561354
Тебе этого не понять, ты ещё слишком маленький.
Статистика:
- да, пошла я нахуй.
> Я даже не понял что ты высрал
Тебе этого не понять, ты ещё слишком маленький.
>Во первых шансы выходя из строя с увеличением дисков никак не меняются
Статистика:
- да, пошла я нахуй.
>>561354
Если ты вместо одной точки отказа делаешь четыре точки отказа, то шансы отказа учетверяются.
Да, это так. Шансы в 4 раза выше, но потеряешь в 4 раза меньше данных.
Что?
Не покрывает восстановление файлов.
Ты не понимаешь смысл параметра MTBF. Это параметр статистически, а не какое-то описание надёжности и долговечности механики диска. Если там 2500000 часов, то это значит, что в среднем, если взять 100000 дисков, то в первые сутки отъебнёт только один. Вот что значит MTBF.
>Во первых шансы выходя из строя с увеличением дисков никак не меняются
Если ты вместо одной точки отказа делаешь четыре точки отказа, то шансы отказа учетверяются.
>если у меня отъебнется один 12тб хдд я потеряю ВСЕ свои файлы
Да, это так. Шансы в 4 раза выше, но потеряешь в 4 раза меньше данных.
>ссд
Что?
>у всех гарантия
Не покрывает восстановление файлов.
>заявленная наработка которую они отслужат
Ты не понимаешь смысл параметра MTBF. Это параметр статистически, а не какое-то описание надёжности и долговечности механики диска. Если там 2500000 часов, то это значит, что в среднем, если взять 100000 дисков, то в первые сутки отъебнёт только один. Вот что значит MTBF.
>>561363
Математика уровня хв. Не удивлен что здесь такие дауны сидят. Что-то на уровне "если ты поставишь 4 минутных таймера шансы что один из них закончится через 30 секунд возрастут"
Какой же ты школоло
> то шансы отказа учетверяются.
Математика уровня хв. Не удивлен что здесь такие дауны сидят. Что-то на уровне "если ты поставишь 4 минутных таймера шансы что один из них закончится через 30 секунд возрастут"
>Шансы в 4 раза выше
Какой же ты школоло
В 4 раза выше блять. Я даже не могу вообразить ебало этого дауна. Либо это реально какой-то школьник либо пикабу подпивас с отсутствием головного мозга
>>561366
Ну так это 2.5, они вроде все такие медленные.
С ужасом вспоминаю времена, когда у меня система стояла на 2.5 HDD.
Ну так это 2.5, они вроде все такие медленные.
С ужасом вспоминаю времена, когда у меня система стояла на 2.5 HDD.
>>561354
Вероятность выхода из строя единичного диска в системе из 1 диска = вероятности в системе с 4-мя дисками?
Ты что употребляешь?
>шансы выходя из строя с увеличением дисков никак не меняются
Вероятность выхода из строя единичного диска в системе из 1 диска = вероятности в системе с 4-мя дисками?
Ты что употребляешь?
>>561374
Вероятность выхода из строя каждого из 4х дисков ровна вероятности выхода из строя 1го диска и они никак не связаны друг с другом
>Вероятность выхода из строя единичного диска в системе из 1 диска = вероятности в системе с 4-мя дисками?
Вероятность выхода из строя каждого из 4х дисков ровна вероятности выхода из строя 1го диска и они никак не связаны друг с другом
>>561380
Уже прошел школоло)
Уже прошел школоло)
>>561369
Я хуй знает, чё ты горишь. Если у тебя один диск, то вероятность потери каких-либо данных p. Если четыре диска, то 4p. Если диски в raid5 то p^2 т.к. должно выйти два диска одновременно, что очень редкое событие. Типовое p=0.01
Грубо всё именно так и обстоит, то что большие диски чуть более хрупкие и диски любят выходить из строя при перестроении рейда, факт.
В итоге, практика для дома в том, чтобы брать ОДИН максимально достаточный диск, потом по мере роста ещё один новый, а на старых иметь бэкап. 2, 4, 6, 12
Я хуй знает, чё ты горишь. Если у тебя один диск, то вероятность потери каких-либо данных p. Если четыре диска, то 4p. Если диски в raid5 то p^2 т.к. должно выйти два диска одновременно, что очень редкое событие. Типовое p=0.01
Грубо всё именно так и обстоит, то что большие диски чуть более хрупкие и диски любят выходить из строя при перестроении рейда, факт.
В итоге, практика для дома в том, чтобы брать ОДИН максимально достаточный диск, потом по мере роста ещё один новый, а на старых иметь бэкап. 2, 4, 6, 12
>>561384
Гипотетически допустим. А что, ресурс и гарантия есть только у дисков 3 тб, а у дисков 12+ тб их нет?
Гипотетически допустим. А что, ресурс и гарантия есть только у дисков 3 тб, а у дисков 12+ тб их нет?
>>561388
Господи ты реально умственно отсталый? Я без иронии спрашиваю, мне тебя жаль даже
>А что, ресурс и гарантия есть только у дисков 3 тб, а у дисков 12+ тб их нет?
Господи ты реально умственно отсталый? Я без иронии спрашиваю, мне тебя жаль даже
>>561389
Гипотетически допустим, так а почему ты не рассматриваешь выход из строя 3 тб дисков как вероятность, а выход из строя 12 тб диска рассматриваешь?
Гипотетически допустим, так а почему ты не рассматриваешь выход из строя 3 тб дисков как вероятность, а выход из строя 12 тб диска рассматриваешь?
>>561393
Нет серьезно ты тупой? Память как у золотой рыбки? Даже так почему ты не способен вернуться на 3 поста назад и перечитать ветку диалога?
Нет серьезно ты тупой? Память как у золотой рыбки? Даже так почему ты не способен вернуться на 3 поста назад и перечитать ветку диалога?
>>561391
Не он, но в чем он не прав?
Если есть N экспериментов и вероятность получения какого-то результата - P, то вероятность получить хотя бы один такой исход будет P + P .N раз. + P, то есть N x P же, не?
Не он, но в чем он не прав?
Если есть N экспериментов и вероятность получения какого-то результата - P, то вероятность получить хотя бы один такой исход будет P + P .N раз. + P, то есть N x P же, не?
>>561402
Всё так я написал, диски выходят из строя независимо друг от друга, выход второго диска после выхода первого не возвращает данные на первом. Так что 4p в таком случае.
Всё так я написал, диски выходят из строя независимо друг от друга, выход второго диска после выхода первого не возвращает данные на первом. Так что 4p в таком случае.
>>561414
Дорого новые, под помойку-то. Да и если брать новый то уж от 8тб, а это ещё дороже выйдет.
Дорого новые, под помойку-то. Да и если брать новый то уж от 8тб, а это ещё дороже выйдет.
>>561240
Лучше и проще взять пару дисков и дублировать на них информацию любым приглянувшимся способом. Ещё лучше что б эти диски были разных годов выпуска.
От себя советую сигейт эксос 16 тб новый с авито за 16к рублей. Не знаю откуда они их берут. Я взял пару, серийники и даты совпадают, поверхность проверилась, данные лежат.
Лучше и проще взять пару дисков и дублировать на них информацию любым приглянувшимся способом. Ещё лучше что б эти диски были разных годов выпуска.
От себя советую сигейт эксос 16 тб новый с авито за 16к рублей. Не знаю откуда они их берут. Я взял пару, серийники и даты совпадают, поверхность проверилась, данные лежат.
>>561404 (Del)
Что такое, математик хуев, сказать больше нечего? Взглотнул с проглотом?
Что такое, математик хуев, сказать больше нечего? Взглотнул с проглотом?
RAID-Z3 из 8 шт. 18Tb дисков намного надёжнее RAID-6? Какова вероятность потери данных?
>>561782
аксиома Эскобара
если не делать бэкапы, то вероятность потери данных - 100%
> RAID-Z3 из 8 шт. 18Tb дисков намного надёжнее RAID-6?
аксиома Эскобара
> Какова вероятность потери данных?
если не делать бэкапы, то вероятность потери данных - 100%
>>561354
расскажи это блоку питания ксас
> отъебнутся же четыре 3тб ссд сразу вместе просто физически не могут
расскажи это блоку питания ксас
>>561789
Чем RAID-Z3 не горячий бэкап, для деградации которого требуется чтобы померло сразу 4 диска?
> вероятность потери данных - 100%
Чем RAID-Z3 не горячий бэкап, для деградации которого требуется чтобы померло сразу 4 диска?
>>561823
чтобы померло сразу 4 диска достаточно одной маленькой ошибки в контроллере SATA или одного блока питания КСАС
чтобы померло сразу 4 диска достаточно одной маленькой ошибки в контроллере SATA или одного блока питания КСАС
>>561850
Ну тут нужно смотреть что ставишь и не ставить в систему говно.
Впервые слышу, за всю жизнь с таким не встречался.
>одного блока питания КСАС
Ну тут нужно смотреть что ставишь и не ставить в систему говно.
>достаточно одной маленькой ошибки в контроллере SATA
Впервые слышу, за всю жизнь с таким не встречался.
382 Кб, 810x1080>>561966
менеджер КСАС, спок.
менеджер КСАС, спок.
>>561791
Ну всё-таки с дисками перебор.
У них нет защиты на линиях что идут на материнку, её и утаскивают.
Ну всё-таки с дисками перебор.
У них нет защиты на линиях что идут на материнку, её и утаскивают.
>>561981
я нихуя не понял, перефразируй.
я нихуя не понял, перефразируй.
>>561609
Шумные?
>>561782
Если брать сферические диски в вакууме, то примерно на два порядка. По правде жизни нинасколько, потому что на уровне надёжности raid-6 / raidz2 не отказ единичных дисков, а другие факторы потери данных становятся более значимыми. Ошибка пользователя, ПО, неполадки в контроллере, оперативной памяти, БП, пожар, наводнение от кружки чая, приколы с энергопитанием и охлаждением.
>>561789
два чая. Если серьёзно к делу подходить, то только с такой парадигмой.
>>561823
Одна ошибка в команде и данные потеряны сразу на всех дисках.
Raid нужен для НЕПРЕРЫВНОСТИ обслуживания.
Для сохранности данных нужен регулярный бэкап.
Шумные?
>>561782
> RAID-Z3 из 8 шт. 18Tb дисков намного надёжнее RAID-6?
Если брать сферические диски в вакууме, то примерно на два порядка. По правде жизни нинасколько, потому что на уровне надёжности raid-6 / raidz2 не отказ единичных дисков, а другие факторы потери данных становятся более значимыми. Ошибка пользователя, ПО, неполадки в контроллере, оперативной памяти, БП, пожар, наводнение от кружки чая, приколы с энергопитанием и охлаждением.
>>561789
> если не делать бэкапы, то вероятность потери данных - 100%
два чая. Если серьёзно к делу подходить, то только с такой парадигмой.
>>561823
>Чем RAID-Z3 не горячий бэкап, для деградации которого требуется чтобы померло сразу 4 диска?
Одна ошибка в команде и данные потеряны сразу на всех дисках.
Raid нужен для НЕПРЕРЫВНОСТИ обслуживания.
Для сохранности данных нужен регулярный бэкап.
>>562013
Есть ещё такое дело, что когда у тебя в подобном рейде отказывает один диск и ты меняешь его на новый, тебе надо ребилдить рейд - все записанные данные должны восстановиться из контрольных сумм. Это огромное количество чтения, десятки часов. Одна ошибка - и рейд умножен на ноль. И это не такая уж невозможная ситуация:
- У тебя в рейде все диски имеют одинаковую наработку и одинаковую степень износа. Даже если ты подбирал диски из разных партий, если у одного диска ресурс механики кончился, то и у остальных он близок к пределу.
- Жёсткие диски вполне официально могут давать 1 неисправимую ошибку чтения на 1E15 (10 в 15-й степени) бит. В обычной работе если что-то не прочиталось - это не проблема. В ребилде рейда это означает фейл ребилда рейда.
Есть ещё такое дело, что когда у тебя в подобном рейде отказывает один диск и ты меняешь его на новый, тебе надо ребилдить рейд - все записанные данные должны восстановиться из контрольных сумм. Это огромное количество чтения, десятки часов. Одна ошибка - и рейд умножен на ноль. И это не такая уж невозможная ситуация:
- У тебя в рейде все диски имеют одинаковую наработку и одинаковую степень износа. Даже если ты подбирал диски из разных партий, если у одного диска ресурс механики кончился, то и у остальных он близок к пределу.
- Жёсткие диски вполне официально могут давать 1 неисправимую ошибку чтения на 1E15 (10 в 15-й степени) бит. В обычной работе если что-то не прочиталось - это не проблема. В ребилде рейда это означает фейл ребилда рейда.
>>561791
Даже если он взорвется нихуя не произойдет с дисками.
В импульсном блоке питания чтобы 220 пришло на нагрузку должны одновременно быть пробиты ключи и две обмотки транса. Это из разряда фантастики.
Даже если он взорвется нихуя не произойдет с дисками.
В импульсном блоке питания чтобы 220 пришло на нагрузку должны одновременно быть пробиты ключи и две обмотки транса. Это из разряда фантастики.
>>562170
Давно при включении древнего cелерона-прескота - вместе с БП отъебнули с дымком мосфеты на материнке и 160 гиг SATA HGST - начал молотить бошками об рампу. Сколько там пришло хз, ящик на выброс, ладно хоть было некроговно с каловым дешман БП.
> из разряда фантастики.
Давно при включении древнего cелерона-прескота - вместе с БП отъебнули с дымком мосфеты на материнке и 160 гиг SATA HGST - начал молотить бошками об рампу. Сколько там пришло хз, ящик на выброс, ладно хоть было некроговно с каловым дешман БП.
>>562296
Верим.
>>562304
Да там на входе стоят нульрезисторы и после них стабилитроны паралелльно питальникам на 5В и 12В. При превышении напряжения стабилитрон делает кз и нуль резисторы испаряются разрываяцепь. Починить потом не сложно.
У меня такое было когда молекс от sata переходника перевернул и на 5В подалось 12В.
Верим.
>>562304
Да там на входе стоят нульрезисторы и после них стабилитроны паралелльно питальникам на 5В и 12В. При превышении напряжения стабилитрон делает кз и нуль резисторы испаряются разрываяцепь. Починить потом не сложно.
У меня такое было когда молекс от sata переходника перевернул и на 5В подалось 12В.
Здоров ебать. Я тот анон, у которого в пизду полгода назад полетел старый хдд на 160 гигов, прикупил ссд на терабайт, перенёс систему, но теперь чувствую что сука ещё надо, тем более планирую перейти со спермёрки на десятку. Вот думаю на пару теросов приобрести жестило себе, мхех. Есть советы какие, братцы?
>>562663
Так это ссд, а не хдд, дороха. Я и не понял прикола с ссд че с ними так все носятся? А ещё у сосунгов же партии были забракованные, разве нет...
Так это ссд, а не хдд, дороха. Я и не понял прикола с ссд че с ними так все носятся? А ещё у сосунгов же партии были забракованные, разве нет...
>>561783
https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya_kompyutera/zhestkiy_disk_seagate_exos_16tb_x18_st16000nm000j_2532357593
Вот эти брал.
>>562013
Шумно крутятся и ещё шумнее трещат головками.
https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya_kompyutera/zhestkiy_disk_seagate_exos_16tb_x18_st16000nm000j_2532357593
Вот эти брал.
>>562013
Шумно крутятся и ещё шумнее трещат головками.
17,5 Мб, mp4,1096x652, 0:14
Какой САМЫЙ ВЫГОДНЫЙ хдд на рынке по цене за гигабайт? Не важно из АКИТа или с авита. Главное ВЫГОДА, чтобы ТОЛЬКО ВЫИГРАТЬ
Есть древний велоцираптор 10к оборотов/наносек, ему уже лет 12, когда-то на нем стояла система, теперь просто помойка из файлов и игр. Он уже давно не такой быстрый (и не такой шумный), каким должен быть, сейчас проверил его викторией, скорость чтения ниже, чем у хорошего 7200 диска, на первом скриншоте видно, что из 4 головок активны только 2, я такого никогда раньше не встречал. С одной стороны, меня все устраивает, кое-как работает, пишется-читается, и хорошо. А с другой, интересно понять, в чем причина, сталкивался ли кто-нибудь с таким, как это исправляется.
>>563185
И что ты хочешь, чтобы написалось "4 active" и тогда скорость удвоилась до 230-160 МБ/сек у 2.5' 2-х блинного винтаря у которого по 75 гигов на 1 блин?
Так не бывает, для этого нужны от 6-7 штук 3.5' блинов от каждый от терабайта и больше.
Когда он вышел - у хорошего 7200 рпм было от 90 МБ/сек и ниже.
Аттрибуты с 196 по 200 нулевые, значит всё збс.
И что ты хочешь, чтобы написалось "4 active" и тогда скорость удвоилась до 230-160 МБ/сек у 2.5' 2-х блинного винтаря у которого по 75 гигов на 1 блин?
Так не бывает, для этого нужны от 6-7 штук 3.5' блинов от каждый от терабайта и больше.
Когда он вышел - у хорошего 7200 рпм было от 90 МБ/сек и ниже.
Аттрибуты с 196 по 200 нулевые, значит всё збс.
>>563206
Ну да, ты прав, нашел тест 2012 года, там точно такие же реальные скорости, как и у меня. Наверное, из-за повсеместных ссд мне стало казаться, что он медленный, это они во всем виноваты) Но все равно интересно, почему из 4 головок работают только 2, кто-нибудь сталкивался с таким?
Ну да, ты прав, нашел тест 2012 года, там точно такие же реальные скорости, как и у меня. Наверное, из-за повсеместных ссд мне стало казаться, что он медленный, это они во всем виноваты) Но все равно интересно, почему из 4 головок работают только 2, кто-нибудь сталкивался с таким?
67 Кб, 717x381Аноны, а бывает "софтовый" High Fly writes?
8 хардов, 2 на обычной оси, на 6-ти работают виртуалки.
И на 6-ти хардах которые отданы под виртуалки какое то невменяемое количество срабатываний "High Fly writes", нагрузка, крепление, модель одинаковые.
8 хардов, 2 на обычной оси, на 6-ти работают виртуалки.
И на 6-ти хардах которые отданы под виртуалки какое то невменяемое количество срабатываний "High Fly writes", нагрузка, крепление, модель одинаковые.
Сап, аноны. Я хочу задать вопрос, который покажется вам слишком детским, но пожалуйста, не гоните меня ссаными тряпками, я в этом зелёный. Суть такова: мне необходим внешний накопитель. Накопителем я воспользуюсь один раз, когда я перекину свои файлы, после я положу его в шкаф на долгое время. Сначала я хотел взять hdd, но потом я узнал, что если ими долго не пользоваться, в них происходит процесс размагничивания. Я стал искать портативный ssd и уже хотел купить его, но мне сказали что если ssd долго не подключать к питанию, в нем деградируют ячейки памяти. Дайте пожалуйста совет, что взять, hdd или ssd? У меня один критерий - надёжность накопителя и сохранность файлов, бюджет не имеет значения. В сети вообще советуют компакт диски, но у меня файлов на 1 тб
>>563488
Магнитная лента.
Магнитная лента.
>>563488
Хех, смешно, но при неограниченном бюджете правда, правильный ответ лента LTO.
Но это не очень юзерфлендли оборудование.
Я бы пожалуй, взял обычный 3.5 жёсткий диск. У нас есть история обращения с ними и мы довольно уверены, что за пять лет, например, ничего не размагнитится. А уж раз в пять лет и перезаписать можно. С оптическими дисками наоборот знаем, что нештампованные сыпятся малопредсказуемо.
А теперь, настоящий правильный ответ:
Возьми и то и другое и храни в разных местах.
Хех, смешно, но при неограниченном бюджете правда, правильный ответ лента LTO.
Но это не очень юзерфлендли оборудование.
Я бы пожалуй, взял обычный 3.5 жёсткий диск. У нас есть история обращения с ними и мы довольно уверены, что за пять лет, например, ничего не размагнитится. А уж раз в пять лет и перезаписать можно. С оптическими дисками наоборот знаем, что нештампованные сыпятся малопредсказуемо.
А теперь, настоящий правильный ответ:
> У меня один критерий - надёжность накопителя и сохранность файлов, бюджет не имеет значения.
Возьми и то и другое и храни в разных местах.
>>563597
Спасибо
Спасибо
аноны - поясните за внешние жесткие диски - что за хуита с ними? Это же обычный hdd, только с usb питалолом. почему они постоянно ломаются?
ну вот на днях купил новенький, от apacer - но на самом деле я и много других брал (на работе бэкапить)2 терабайта, за 5к
Стал туда кидать файлы... через какое-то время он хрюкнул (прям звук механики такой) и все. винда не видит - пишет что не может распознать usb устройство
Думал, что пиздец - втыкал-втыкал.. потом все таки заработало. хотя теперь не знаю насколько оно надежно
А так - до этого на работе постоянно бэкаплю файлы - и хватает недолго - это при том что просто файлы раз в неделю закидываются и он отключается
просто теже hdd годами работают. у меня на работе есть комп в котором жесткому уже больше 15 лет и он до сих пор в работе.
что с внешними-то не так? это же не ssd, там именно обычный hdd с металлическими блинами
ну вот на днях купил новенький, от apacer - но на самом деле я и много других брал (на работе бэкапить)2 терабайта, за 5к
Стал туда кидать файлы... через какое-то время он хрюкнул (прям звук механики такой) и все. винда не видит - пишет что не может распознать usb устройство
Думал, что пиздец - втыкал-втыкал.. потом все таки заработало. хотя теперь не знаю насколько оно надежно
А так - до этого на работе постоянно бэкаплю файлы - и хватает недолго - это при том что просто файлы раз в неделю закидываются и он отключается
просто теже hdd годами работают. у меня на работе есть комп в котором жесткому уже больше 15 лет и он до сих пор в работе.
что с внешними-то не так? это же не ssd, там именно обычный hdd с металлическими блинами
>>563688
Там обычно трипл - выбора устройств подешевле, плохой отвод тепла, эксплуатация под неправильным углом. Иногда добавляется плохой адаптер usb-sata.
Короче внешний хдд - это на самом деле усложнение привычной схемы, но это неправильно воспринимается как дешман по дефолту, что убивает это направление.
Там обычно трипл - выбора устройств подешевле, плохой отвод тепла, эксплуатация под неправильным углом. Иногда добавляется плохой адаптер usb-sata.
Короче внешний хдд - это на самом деле усложнение привычной схемы, но это неправильно воспринимается как дешман по дефолту, что убивает это направление.
>>563185
У WD1500HLFS по даташитам как раз 1 диск 2 головки, но вероятно собрали из более старшего, отключив лишние или нестабильные головы.
>>563488
>>563597
1 Тб это немного, можешь купить хоть 3 диска (как минимум 2 не сильно б\у с авито) и Blu-ray болванок. Еще можно зашифровать и положить на какой-нибудь Яндекс-диск с платным тарифом. Так сказать, смотри по ценности информации, бюджету и рискам по потере.
У WD1500HLFS по даташитам как раз 1 диск 2 головки, но вероятно собрали из более старшего, отключив лишние или нестабильные головы.
>>563488
>>563597
1 Тб это немного, можешь купить хоть 3 диска (как минимум 2 не сильно б\у с авито) и Blu-ray болванок. Еще можно зашифровать и положить на какой-нибудь Яндекс-диск с платным тарифом. Так сказать, смотри по ценности информации, бюджету и рискам по потере.
>>563488
Покупаешь самый дешманский ПК с SATA, накатываешь туда фряху или линукс, подключаешь туда свой диск, скармливаешь его zfs, ставишь его где-то в углу.
Далее - добавляешь в RAIDZ дисков, на сколько денег хватит и на сколько паранойя тебя гложет.
Разные вендоры, можешь даже миксовать SSD и HDD.
Однако по мне так больше двух - плацебо.
Раз в год включаешь и делаешь интегрити чек
https://docs.oracle.com/cd/E18752_01/html/819-5461/gbbwa.html
Выкидываешь битые диски, если такие появились.
Покупаешь самый дешманский ПК с SATA, накатываешь туда фряху или линукс, подключаешь туда свой диск, скармливаешь его zfs, ставишь его где-то в углу.
Далее - добавляешь в RAIDZ дисков, на сколько денег хватит и на сколько паранойя тебя гложет.
Разные вендоры, можешь даже миксовать SSD и HDD.
Однако по мне так больше двух - плацебо.
Раз в год включаешь и делаешь интегрити чек
https://docs.oracle.com/cd/E18752_01/html/819-5461/gbbwa.html
Выкидываешь битые диски, если такие появились.
99 Кб, 768x800>>563882
Чем больше дисков в raidz массиве, тем больше вероятность выхода его из строя, лол.
> добавляешь в RAIDZ дисков, на сколько денег хватит и на сколько паранойя тебя гложет
Чем больше дисков в raidz массиве, тем больше вероятность выхода его из строя, лол.
377 Кб, 825x550И я всё-таки не могу удержаться, бля. Ради того, чтобы сделать несколько копий файлов на разные диски и снять чексуммы с них, не нужен ни отдельный комп, ни *nix, ни zfs.
Какой же ты кексик.
Какой же ты кексик.
>>563934
Да, я вроде проебался. Аналог RAID-1 создается с помощью create mirror, create raidz - это аналог RAID-5, надежность которого действительно убывает с ростом количества дисков.
Я говорил про N-way mirror
Да, я вроде проебался. Аналог RAID-1 создается с помощью create mirror, create raidz - это аналог RAID-5, надежность которого действительно убывает с ростом количества дисков.
Я говорил про N-way mirror
>>563488
Не еби мозги, HDD твоих правнуков переживёт и не размагнитится. Скорее механика сдохнет, чем произойдёт размагничивание.
А если тепе нужна пиздец надёжность а не объём, то закупай оптику наподобие M-Disc.
Только нахуя тебе хранить инфу на диске 1000 лет, если коньки отбросишь лет через 40?
>hdd, но потом я узнал, что если ими долго не пользоваться, в них происходит процесс размагничивания.
Не еби мозги, HDD твоих правнуков переживёт и не размагнитится. Скорее механика сдохнет, чем произойдёт размагничивание.
А если тепе нужна пиздец надёжность а не объём, то закупай оптику наподобие M-Disc.
Только нахуя тебе хранить инфу на диске 1000 лет, если коньки отбросишь лет через 40?
>>563940
Юзай https://github.com/Yutaka-Sawada/MultiPar
И контрольные суммы и данные для восстановления в одном флаконе. Если файл повредится, то без проблем его можно будет восстановить.
>на разные диски и снять чексуммы с них
Юзай https://github.com/Yutaka-Sawada/MultiPar
И контрольные суммы и данные для восстановления в одном флаконе. Если файл повредится, то без проблем его можно будет восстановить.
>>563940
Оплодотворять поничек, особенно Марбл Пай.
Оплодотворять поничек, особенно Марбл Пай.
109 Кб, 640x640Какие модели внешних жестких можете посоветовать для бэкапов? Данных немного, несколько мегабайт раз в неделю.
>>564911
Рейд1 + облако. В принципе, для пары мегабайт в неделю хватит даже бесплатных облаков. Если не доверяешь владельцам облаков - шифруй.
Рейд1 + облако. В принципе, для пары мегабайт в неделю хватит даже бесплатных облаков. Если не доверяешь владельцам облаков - шифруй.
>>564856
В этом плане неплох сайт никса, у них можно сортировать диски как раз по цене за гигабайт.
https://www.nix.ru/price/price_list.html?section=hdd_all#c_id=103&fn=103&g_id=12&page=all&sort=d&spoiler=&store=msk-0_1721_1&thumbnail_view=2
В этом плане неплох сайт никса, у них можно сортировать диски как раз по цене за гигабайт.
https://www.nix.ru/price/price_list.html?section=hdd_all#c_id=103&fn=103&g_id=12&page=all&sort=d&spoiler=&store=msk-0_1721_1&thumbnail_view=2
>>564856
Ааа, ты ещё авито выбираешь. В принципе, за б/у нормальная цена около рубль за гигабайт, чуть больше рубля. Например, 12тб за 13к-14к. Но конкретных советов здесь уже не дать.
Ааа, ты ещё авито выбираешь. В принципе, за б/у нормальная цена около рубль за гигабайт, чуть больше рубля. Например, 12тб за 13к-14к. Но конкретных советов здесь уже не дать.
>>563882
The official recommendation from Sun/Oracle is to scrub enterprise-level disks once a month, and cheaper commodity disks once a week.
> раз в год
The official recommendation from Sun/Oracle is to scrub enterprise-level disks once a month, and cheaper commodity disks once a week.
604 Кб, webm,1280x720, 0:05
>>563882
Ты понимаешь что в случае малейшего сбоя этот голем полетит впизду? И не важно сколько там дисков, наебнётся всё и разом.
Ты понимаешь что в случае малейшего сбоя этот голем полетит впизду? И не важно сколько там дисков, наебнётся всё и разом.
Антон, привет.
Хочу в домашний пука поставить файло/торренто-помойку на 2ТБ. Бюджет - 15к. Хотелось бы купить в РФ, а не ждать недели-месяц из-за рубежа.
В общем треде подсказали, что в такую сумму SSD тоже влезет, однако выглядит неоправданно.
Не знаю, что сейчас по долговечности у SSD и скорости у HDD, но последние таки выглядят более подходящими.
Подскажите, есть ли что-то относительно быстрое и тихое в таком бюджете?
Хочу в домашний пука поставить файло/торренто-помойку на 2ТБ. Бюджет - 15к. Хотелось бы купить в РФ, а не ждать недели-месяц из-за рубежа.
В общем треде подсказали, что в такую сумму SSD тоже влезет, однако выглядит неоправданно.
Не знаю, что сейчас по долговечности у SSD и скорости у HDD, но последние таки выглядят более подходящими.
Подскажите, есть ли что-то относительно быстрое и тихое в таком бюджете?
>>565301
В такой бюджет можно две ssd по 2тб. Вот и надёжность. Хотя от таких задач ей и так ничего не будет.
В такой бюджет можно две ssd по 2тб. Вот и надёжность. Хотя от таких задач ей и так ничего не будет.
>>565301
Привет.
15 к - это хороший бюджет, есть чем распорядиться разумно.
Ситуация такая:
ssd и hdd ненадёжны
китайские ssd ещё менее надёжны, склонны к перегреву и просто проблемам с контроллером
износ ячеек ssd оказался не столь значимым фактором, к тому же в твоём случае в основном задачи по чтению
Я бы поступил следующим образом:
Выбрал бы любой CMR жестак от 3 ТБ с оборотами 5400/5900 с расчётом на небольшой шум. Например ST3000VX009
В случае, если по шумовым характеристикам, он не устроит (тут есть некоторая лотерея), то взял бы дешёвый sata ssd с алиэкспресса, а жестак отсоединил бы от ПК, отнёс подальше и оставил как резервную копию.
Привет.
15 к - это хороший бюджет, есть чем распорядиться разумно.
Ситуация такая:
ssd и hdd ненадёжны
китайские ssd ещё менее надёжны, склонны к перегреву и просто проблемам с контроллером
износ ячеек ssd оказался не столь значимым фактором, к тому же в твоём случае в основном задачи по чтению
Я бы поступил следующим образом:
Выбрал бы любой CMR жестак от 3 ТБ с оборотами 5400/5900 с расчётом на небольшой шум. Например ST3000VX009
В случае, если по шумовым характеристикам, он не устроит (тут есть некоторая лотерея), то взял бы дешёвый sata ssd с алиэкспресса, а жестак отсоединил бы от ПК, отнёс подальше и оставил как резервную копию.
>>562683
Т.е. у тебя и на хдд винда грузилась всего за неск. секунд? Или она и с ссд не стала грузиться быстрее?
Т.е. у тебя и на хдд винда грузилась всего за неск. секунд? Или она и с ссд не стала грузиться быстрее?
>>565301
Seagate IronWolf ST2000VN004 или -000
Самый тихий жесткий диск на два терабайта. Прямо очень тихий. Крутится тихо, головками не стрекочет. У меня таких джва крутятся всё время в комнате. Один 57к часов, второй - 37к. Ни одного битого сектора. Быстродействие у них может быть чуть ниже среднего, но какая разница, это ж хдд, они все почти одинаковые, для скорости есть ссд.
Seagate IronWolf ST2000VN004 или -000
Самый тихий жесткий диск на два терабайта. Прямо очень тихий. Крутится тихо, головками не стрекочет. У меня таких джва крутятся всё время в комнате. Один 57к часов, второй - 37к. Ни одного битого сектора. Быстродействие у них может быть чуть ниже среднего, но какая разница, это ж хдд, они все почти одинаковые, для скорости есть ссд.
>>565656
Быстродействие хдд имеет значение. У меня 2.5G gpon и чтобы торены кочались на максимальной скорости айронвульфы пришлось собирать в md0.
Быстродействие хдд имеет значение. У меня 2.5G gpon и чтобы торены кочались на максимальной скорости айронвульфы пришлось собирать в md0.
Если ещё чуть подробнее цели расписать:
+ просмотр кинца в 4К с диска
+ иногда кэши видео-записи
>>565527
Т.е. современные (нормальные) SSD не страдают от регулярных торрентов?
>>565540
>>565656
Получается, что мне нужно смотреть на CMR диск (скорость) с оборотами <6к (тишина).
Вот на такой сейчас смотрю - ST4000VN006. Выглядит подходяще.
+ просмотр кинца в 4К с диска
+ иногда кэши видео-записи
>>565527
Т.е. современные (нормальные) SSD не страдают от регулярных торрентов?
>>565540
>>565656
Получается, что мне нужно смотреть на CMR диск (скорость) с оборотами <6к (тишина).
Вот на такой сейчас смотрю - ST4000VN006. Выглядит подходяще.
>>565698
Twb у hdd сейчас сравним с ssd. Только у хдд он не зависит от объема.
Но вапще твой выбор за 15к это два 4Тб айронвульфа не про в виндовый рейд1. Хотя хз можно ли это в россии за 15к теперь купить. Я их по 6к брал за штуку.
Twb у hdd сейчас сравним с ssd. Только у хдд он не зависит от объема.
Но вапще твой выбор за 15к это два 4Тб айронвульфа не про в виндовый рейд1. Хотя хз можно ли это в россии за 15к теперь купить. Я их по 6к брал за штуку.
>>565698
Любой диск с этим справится.
Для кэшей скорее подойдет ссд. Смотря зачем и что за кэши.
Никакие ссд не страдают от торрентов. Ты диск покупаешь что бы его использовать, а не дрочить на него. Но торренты на ссд это немного оверкилл.
CMR и скорость не связаны. И вообще какая скорость, чтения или записи, последовательная или случайная.
И это тоже. Не сильно связано. Тут скорее больше зависит от количества блинов и уже потом скорость вращения.
ST2000VN004 тише чем ST4000VN006.
ST2000VN004 вообще тише чем все другие хдд. Аналогов нет.
> просмотр кинца в 4К с диска
Любой диск с этим справится.
> кэши видео-записи
Для кэшей скорее подойдет ссд. Смотря зачем и что за кэши.
> SSD не страдают от регулярных торрентов
Никакие ссд не страдают от торрентов. Ты диск покупаешь что бы его использовать, а не дрочить на него. Но торренты на ссд это немного оверкилл.
> CMR диск (скорость)
CMR и скорость не связаны. И вообще какая скорость, чтения или записи, последовательная или случайная.
> оборотами <6к (тишина)
И это тоже. Не сильно связано. Тут скорее больше зависит от количества блинов и уже потом скорость вращения.
ST2000VN004 тише чем ST4000VN006.
ST2000VN004 вообще тише чем все другие хдд. Аналогов нет.
>>565698
Никогда не страдали. Кроме уж совсем нищей фигни в нетбуках. Просто сначала не было понятно.
Заебато выглядит. Если твой аплинк меньше гигабита, то не ожижаю каких-либо проблем. И кинцо 4k смотри и торренты раздавай, всё успеет считаться вовремя. А если у тебя ещё и линукс, который не стесняется использовать оперативу под кэш на чтение, то тем более.
> Т.е. современные (нормальные) SSD не страдают от регулярных торрентов?
Никогда не страдали. Кроме уж совсем нищей фигни в нетбуках. Просто сначала не было понятно.
> ST4000VN006. Выглядит подходяще
Заебато выглядит. Если твой аплинк меньше гигабита, то не ожижаю каких-либо проблем. И кинцо 4k смотри и торренты раздавай, всё успеет считаться вовремя. А если у тебя ещё и линукс, который не стесняется использовать оперативу под кэш на чтение, то тем более.
>>565645
А ну давай, поясняй по фактам, где конкретно я не прав.
Человек хочет относительно тихий 2 Тб под торренты.
Практически все двухдюймовые - тихие.
Либо тихую механику, либо SSD, что для торрентов - деньги на ветер.
А ну давай, поясняй по фактам, где конкретно я не прав.
Человек хочет относительно тихий 2 Тб под торренты.
Практически все двухдюймовые - тихие.
Либо тихую механику, либо SSD, что для торрентов - деньги на ветер.
А почему жёсткие диски не конкурируют по скорости с ссд? Нельзя там как-нибудь конструкцию улучшить, чтобы сопоставимая скорость была? Или это никому не нужно и экономически нецелесообразно?
>>555688 (OP)
Как перестать читать это как "женских диков"?
>>555688 (OP)
> Жестких дисков
Как перестать читать это как "женских диков"?
>>565797
Потому что скорость липездричества 299792458 м/с, а скорость головки и вращения диска гораздо меньше, чем скорость липездричества.
Нет, возможно только NAND ухудшить, чтобы у неё скорость была как у харда (что и делают производители)
>почему жёсткие диски не конкурируют по скорости с ссд
Потому что скорость липездричества 299792458 м/с, а скорость головки и вращения диска гораздо меньше, чем скорость липездричества.
>Нельзя там как-нибудь конструкцию улучшит
Нет, возможно только NAND ухудшить, чтобы у неё скорость была как у харда (что и делают производители)
>>565797
Перестань дрочить на гей-порно, может поможет.
>Как перестать читать это как "женских диков"?
Перестань дрочить на гей-порно, может поможет.
>>565788
За те же бабки и даже дешевле можно взять нормальный семитысячник 3.5.
И о каком шуме речь, если разговор про 2 Тб? Там шуметь нечему, это не 20-ти терабайтник забитый пластинами и блоком головок весом в пол харда.
Да и вообще если разговор про 2 ТБ, то надо брать SSD.
За те же бабки и даже дешевле можно взять нормальный семитысячник 3.5.
И о каком шуме речь, если разговор про 2 Тб? Там шуметь нечему, это не 20-ти терабайтник забитый пластинами и блоком головок весом в пол харда.
Да и вообще если разговор про 2 ТБ, то надо брать SSD.
>>565578
Ну хуй знает, может быть. Но это обязательный SMR, минус к надёжности, штраф к скорости при релокейте дорожек, положить его надо где-то с пекой так, чтоб не мешался.
Ну, не.
> Любой 2.5" HDD
Ну хуй знает, может быть. Но это обязательный SMR, минус к надёжности, штраф к скорости при релокейте дорожек, положить его надо где-то с пекой так, чтоб не мешался.
Ну, не.
>>565808
Надо выбирать, чтобы шумным не был. По моему опыту, 3.5 - либо шумные, либо очень шумные.
Ну я юзал 2 Тб 3.5 достаточно долго в своей основной машине. Тошиба была, если не ошибаюсь.
Шумел будь здоров. Другое дело, возможно, у современных это не так.
Кому надо? Тебе?
Если под торренты - деньги на ветер. Я бы, правда, взял объем побольше, но тут уже хозяин барин.
>>565821
Зачем? Есть брекеты 3.5 > 2.5 и во всех хоть чуть современных корпусах есть просто 2.5 внутренние отсеки под SSD.
>За те же бабки и даже дешевле можно взять нормальный семитысячник 3.5.
Надо выбирать, чтобы шумным не был. По моему опыту, 3.5 - либо шумные, либо очень шумные.
> И о каком шуме речь, если разговор про 2 Тб?
Ну я юзал 2 Тб 3.5 достаточно долго в своей основной машине. Тошиба была, если не ошибаюсь.
Шумел будь здоров. Другое дело, возможно, у современных это не так.
> Да и вообще если разговор про 2 ТБ, то надо брать SSD
Кому надо? Тебе?
Если под торренты - деньги на ветер. Я бы, правда, взял объем побольше, но тут уже хозяин барин.
>>565821
>положить его надо где-то с пекой так, чтоб не мешался
Зачем? Есть брекеты 3.5 > 2.5 и во всех хоть чуть современных корпусах есть просто 2.5 внутренние отсеки под SSD.
>>565645
Удвою харчок и добавлю пердежа в нос.
2.5' - ломкое одноразовое дерьмище которое само по себе не живёт дольше 5 лет, тем более по торрентами где оно будет постоянно возить головами по блинам.
Удвою харчок и добавлю пердежа в нос.
2.5' - ломкое одноразовое дерьмище которое само по себе не живёт дольше 5 лет, тем более по торрентами где оно будет постоянно возить головами по блинам.
4 тб за 4.7к - !??!?!?! наеб? китайская копия?!
https://www.ozon.ru/product/4-tb-vnutrenniy-zhestkiy-disk-seagate-barracuda3-5-st4000dm004-822185585/?sh=Fbk4Pl3LuQ
https://www.ozon.ru/product/4-tb-vnutrenniy-zhestkiy-disk-seagate-barracuda3-5-st4000dm004-822185585/?sh=Fbk4Pl3LuQ
>>565959
расскажи это моим ST2000NX0313 и ST2000NX0343
> 2.5' - ломкое одноразовое дерьмище которое само по себе не живёт дольше 5 лет
расскажи это моим ST2000NX0313 и ST2000NX0343
>>565911
У меня все WD грины и блу, что были и пока еще есть (все +/- старые, еще без SMR), вообще неслышимые. Вот поставил пару лет назад сигейт ST31000524AS, он сука хоть и работает нормально, но пердит, орет и чуть не шатает весь корпус. Еще и фрагментируется как ебанутый, я ничего подобного за 20+ лет не видел.
>Ну я юзал 2 Тб 3.5 достаточно долго в своей основной машине.
У меня все WD грины и блу, что были и пока еще есть (все +/- старые, еще без SMR), вообще неслышимые. Вот поставил пару лет назад сигейт ST31000524AS, он сука хоть и работает нормально, но пердит, орет и чуть не шатает весь корпус. Еще и фрагментируется как ебанутый, я ничего подобного за 20+ лет не видел.
>>566137
А ты кто, любитель сигейт-кала? Все мои не проработавшие и 3-4х лет диски как раз были сиги.
А ты кто, любитель сигейт-кала? Все мои не проработавшие и 3-4х лет диски как раз были сиги.
>>566194
Спокуха.
Спокуха.
1,9 Мб, 3000x4000>>566134
Нормальный такой диск. Имею таких 5 штук, в неплохом состоянии, да, вибрируют немного, но не горячие и не особо шумные.
Плюсом - сектора по 512, что позволяет при необходимости юзать на WinXP без выравнивания.
>ST31000524AS
Нормальный такой диск. Имею таких 5 штук, в неплохом состоянии, да, вибрируют немного, но не горячие и не особо шумные.
Плюсом - сектора по 512, что позволяет при необходимости юзать на WinXP без выравнивания.
>>566194
Двачую, сигейты летели и в пекарне и в серверах, как картонные блядь. Хуже только неудачные серии квантумов были.
Двачую, сигейты летели и в пекарне и в серверах, как картонные блядь. Хуже только неудачные серии квантумов были.
54 Кб, 585x1277Если кто хочет тишины, решил попробовать такую вещь как на пике. 10 хардов по 18Тб и их не слышно даже при рандомной нагрузке + очень хорошее охлаждение, на минимальных оборотах выше 35 не греются. Рядом стоит фрактал с шумкой и силиконовыми виброгасящими втулками 6 по 12Тб - кряхтит ощутимо.
Так что все эти виброгасящие хуйни полнейшая херня, лучшая шумка для харда - это толстый лист стали. Корзины нахуй не нужны.
Так что все эти виброгасящие хуйни полнейшая херня, лучшая шумка для харда - это толстый лист стали. Корзины нахуй не нужны.
>>566084
Ну охуеть статистика.
Расскажи это моим 2.5 st320lm001, mq01abf050, mja2250bh, wd1200bevs и т.д, на каждом их которых есть битые сектора. mq01abf050 кстате совсем сдох недавно, судя по всему движок заклинил.
Блядь, да у меня даже проклятая бракованная серия 3.5 ST2000DM001, ST3000DM001, ST1000DM003 до сих пор жива, на некоторых конечно уже есть бэды, но ST1000DM003 даже падение с полуметра пережил, перед тем как немного посыпался.
А уж не бракованные HDN726060ALE610 2 Шт., HUH728060ALE604 2 Шт., HDN728080ALE604 2 Шт., HUH721212ALE604 8 Шт. , EXOS-ы 3 Шт. уже несколько лет без проблем живут (более мелкие тоже живы, но они давно не у дел).
>расскажи это моим ST2000NX0313 и ST2000NX0343
Ну охуеть статистика.
Расскажи это моим 2.5 st320lm001, mq01abf050, mja2250bh, wd1200bevs и т.д, на каждом их которых есть битые сектора. mq01abf050 кстате совсем сдох недавно, судя по всему движок заклинил.
Блядь, да у меня даже проклятая бракованная серия 3.5 ST2000DM001, ST3000DM001, ST1000DM003 до сих пор жива, на некоторых конечно уже есть бэды, но ST1000DM003 даже падение с полуметра пережил, перед тем как немного посыпался.
А уж не бракованные HDN726060ALE610 2 Шт., HUH728060ALE604 2 Шт., HDN728080ALE604 2 Шт., HUH721212ALE604 8 Шт. , EXOS-ы 3 Шт. уже несколько лет без проблем живут (более мелкие тоже живы, но они давно не у дел).
вопрос про wd purple
wd40purz, wd40purx, wd42purz, wd42puru, wd42ejrx
чем они отличаются и какой лучше
wd40purz, wd40purx, wd42purz, wd42puru, wd42ejrx
чем они отличаются и какой лучше
>>566846
Чистый CMR, не шумный, хороший диск
Предыдущая модель, перед PURZ, немного шумнее и горячее, но платформа хорошая
Последнее поколение, кэш 256 и методы работы с поверхностью намекают на SMR, есть информация о том, что там применен XMR (гибрид SMR и CMR)
Диски для желтомордых, технически близки WD42PURZ
>wd40purz
Чистый CMR, не шумный, хороший диск
>wd40purx
Предыдущая модель, перед PURZ, немного шумнее и горячее, но платформа хорошая
>wd42purz
Последнее поколение, кэш 256 и методы работы с поверхностью намекают на SMR, есть информация о том, что там применен XMR (гибрид SMR и CMR)
>wd42puru, wd42ejrx
Диски для желтомордых, технически близки WD42PURZ
>>567025
И чего тут не так?
И чего тут не так?
Нужна, скажем так... БАЗА.
Решил недавно подсобрать SFF компец, да и какбе считай уже подсобрал, комплектухи едут, сейчас нужно понять какой диск ставить, собираюсь использовать этот комп как мелкий сервачок на всякие задачи из разряда NAS, файлокачалки/помойки, ну и мб как сервак для сайта/сервера Fonline, какой диск стоит брать? Бюджет любой, но разумный желательно.
Решил недавно подсобрать SFF компец, да и какбе считай уже подсобрал, комплектухи едут, сейчас нужно понять какой диск ставить, собираюсь использовать этот комп как мелкий сервачок на всякие задачи из разряда NAS, файлокачалки/помойки, ну и мб как сервак для сайта/сервера Fonline, какой диск стоит брать? Бюджет любой, но разумный желательно.
>>567025
Я raidz3 собираю. Поигрался с zfs на виртуалке, вещь годная.
Я raidz3 собираю. Поигрался с zfs на виртуалке, вещь годная.
>>567540
FM2, A8 6600K, 4 оперативы, 9800 GT, винда, так что NTFS, рейд - никакой, я один диск беру.
FM2, A8 6600K, 4 оперативы, 9800 GT, винда, так что NTFS, рейд - никакой, я один диск беру.
>>567544
Ну прикинь ебать, мне некуда полноразмерную дуру ставить, да и он относительно дешёвый.
Ну прикинь ебать, мне некуда полноразмерную дуру ставить, да и он относительно дешёвый.
>>567555
Жирно для NAS с одним диском. Для одного диска просто берётся корпус с USB и подрубается к роутеру, на кой такая ебля и затраты непонятно.
Жирно для NAS с одним диском. Для одного диска просто берётся корпус с USB и подрубается к роутеру, на кой такая ебля и затраты непонятно.
>>567560
Дак я-ж пишу что не тупо NAS, скорее машинка тупо для всего на которой можно микрохуйнёй заниматься с развёртыванием сайтов под i2p и вот этой всей безпродуктивной еботнёй.
Дак я-ж пишу что не тупо NAS, скорее машинка тупо для всего на которой можно микрохуйнёй заниматься с развёртыванием сайтов под i2p и вот этой всей безпродуктивной еботнёй.
>>567749
InWin BL641
InWin BL641
>>567749
>>567414
>>567555
На кой всё это, если у тебя там будет всего один 2.5 hdd?
NAS с одним 2.5 диском, но зато с видеокартой и всё это в гробике.
На мой взгляд у тебя что то не так с целеполаганием.
Если собираешь NAS, то собирай NAS, если обычный комп, то собирай обычный комп, а 2.5 там нахуй не нужОн.
>>567414
>>567555
На кой всё это, если у тебя там будет всего один 2.5 hdd?
>из разряда NAS, файлокачалки/помойки
NAS с одним 2.5 диском, но зато с видеокартой и всё это в гробике.
На мой взгляд у тебя что то не так с целеполаганием.
Если собираешь NAS, то собирай NAS, если обычный комп, то собирай обычный комп, а 2.5 там нахуй не нужОн.
>>567756
Обычный комп итак есть, а это машинка для тестов и всего вот этого вот, NAS в целом в это можно потом подсобрать, просто подключив Raid контроллер и выведя полку с хардами и бп для них наружу.
Обычный комп итак есть, а это машинка для тестов и всего вот этого вот, NAS в целом в это можно потом подсобрать, просто подключив Raid контроллер и выведя полку с хардами и бп для них наружу.
>>567766
Думаю лучше сразу взять корпус нормальный (хоть и дешманский но объемнее) чтобы полка была внутри.
> Raid контроллер и выведя полку с хардами и бп для них наружу.
Думаю лучше сразу взять корпус нормальный (хоть и дешманский но объемнее) чтобы полка была внутри.
>>567414
А какой объём хранилища?
А какой объём хранилища?
>>567555
А тебе не кажется что это немножко... мусор? Нормального железа совсем не нашлось?
А тебе не кажется что это немножко... мусор? Нормального железа совсем не нашлось?
>>567749
Так там есть место под два 3,5 диска. Возьми что-нибудь холодное и тихое и заебись. Вон ST2000VN004 выше по треду. Заебатые тихие холодные надёжные диски.
Ну и, ясен хуй, ссд по систему куда-нибудь там присунь.
Так там есть место под два 3,5 диска. Возьми что-нибудь холодное и тихое и заебись. Вон ST2000VN004 выше по треду. Заебатые тихие холодные надёжные диски.
Ну и, ясен хуй, ссд по систему куда-нибудь там присунь.
>>567806
Благодарю, так и поступлю собсна.
Благодарю, так и поступлю собсна.
Как вам такой метод хранения?
1) Покупаем хард 1 Тб, со временем набиваем пока не закончится место.
2) Когда забьётся 1 Тб покупаем хард на 2Тб, копируем со старого данные на новый, а 1Тб кладём на полку.
3) Когда 2 Тб забьётся повторяем п.2 и так по кругу.
В результате если с новым хардом что то случится, то потеряем только самые свежие данные, а старые лежат в полке.
Т.е. большую часть данных всегда можно будет восстановить и при этом не делая больших вложений на отдельный диск под бэкапы.
Есть конечно одна проблема - прогресс с увеличением объёма харда может не поспевать со скоростью сохранения данных на хард.
1) Покупаем хард 1 Тб, со временем набиваем пока не закончится место.
2) Когда забьётся 1 Тб покупаем хард на 2Тб, копируем со старого данные на новый, а 1Тб кладём на полку.
3) Когда 2 Тб забьётся повторяем п.2 и так по кругу.
В результате если с новым хардом что то случится, то потеряем только самые свежие данные, а старые лежат в полке.
Т.е. большую часть данных всегда можно будет восстановить и при этом не делая больших вложений на отдельный диск под бэкапы.
Есть конечно одна проблема - прогресс с увеличением объёма харда может не поспевать со скоростью сохранения данных на хард.
Аноны, а за сколько можно сбагрить энтерпрайзные харды 12 Тб, если у них хороший SMART без бэдов?
>>567911
Сейчас объем 1-2 Тб возможно имеет смысл хранить на SSD, а HDD с самой низкой ценой за Гб из ретейла - 6-8 Тб, ну а с Авито так и вовсе 1 Гб = 1 Руб
>1 Тб
>2Тб
>2023
Сейчас объем 1-2 Тб возможно имеет смысл хранить на SSD, а HDD с самой низкой ценой за Гб из ретейла - 6-8 Тб, ну а с Авито так и вовсе 1 Гб = 1 Руб
>>567945
Я для примера же. Сам так делал, когда 1 Тб диски только появились. И пользовался такой схемой то 12 Тб, но прогресс сука не поспевает за моими аппетитами и теперь переезжаю на рейд-z3.
Я для примера же. Сам так делал, когда 1 Тб диски только появились. И пользовался такой схемой то 12 Тб, но прогресс сука не поспевает за моими аппетитами и теперь переезжаю на рейд-z3.
>>567916
1 тб = 1к руб
Но я б не взял. Новые эксосы на 16 тб за 16к руб на авито есть.
Так что твое говно ещё дешевле пойдёт.
1 тб = 1к руб
Но я б не взял. Новые эксосы на 16 тб за 16к руб на авито есть.
Так что твое говно ещё дешевле пойдёт.
Что может быть с жестким диском? Есть две одинаковые модели: первый на 4TB работает нормально, второй что-то тупит по скоростям (тесты для сравнения). Скорость как SATA 1, при активном доступе к данным шум как если бы дефрагментацию запустил. Read Error Rate не нулевое значение, битых секторов нет, стандарт показывает ACS-2 какой-то, если тестирую поверхность в Аиде - то скорость считывания нормальная (150 MB/s). Файловоя система ReFS на обох дисках. Уже все протестировал, но причину такого поведения так и не понял.
Материнка Asus TUF Gaming Z690-Plus Wi-Fi D4.
Материнка Asus TUF Gaming Z690-Plus Wi-Fi D4.
>>568120
Ему плоховато.
лол
Бегун спотыкается. Затри диск нулями и попробуй еще раз.
>Read Error Rate не нулевое значение
>Что может быть с жестким диском?
Ему плоховато.
>Есть две одинаковые модели
>один на 2тб, другой на 4
лол
>но причину такого поведения так и не понял.
Бегун спотыкается. Затри диск нулями и попробуй еще раз.
Алсо, если у тебя он забит под завязку, то это нормальное поведение потому что что тестовые данные CDM фрагментируются при записи, что рабочие данные. Чисти и крути дефраг.
49 Кб, 979x945Купил с рук Seagate Exos на 4 ТБ (ST4000NM0035-1V4107), продавец заявлял наработку в 6000 с чем-то часов и в принципе не наврал, но.. 3540 срабатываний датчика ударов?! 23 миллиона аппаратно скорректированных ошибок (ECC count)? Это норма для этих Сигейтов, Виктория неправильно считывает атрибут или у меня повод для беспокойства и попытки вернуть хард продавцу обратно?
>>568177
Конкретно про датчик ударов у Сигейта там ничего не сказано, только про Самсунги, которые сто лет не выпускаются. Нагуглился только один чувак на стаковерфлоу, у которого с ничего этот показатель рос.
Про ECC понялл/принял.
Конкретно про датчик ударов у Сигейта там ничего не сказано, только про Самсунги, которые сто лет не выпускаются. Нагуглился только один чувак на стаковерфлоу, у которого с ничего этот показатель рос.
Про ECC понялл/принял.
>>568199
Ну ХЗ, у меня 3 Exos-са 12Тб, вроде не растёт.
Ну ХЗ, у меня 3 Exos-са 12Тб, вроде не растёт.
>>567414
Буквально любой. Один диск - всегда лотерея.
У меня, допустим, хорошие впечатления от Toshiba. Например, MG04ACA6.
Exos - вроде тоже норм, но те что были у меня имели из коробки ебанутые значения слипа, и я достаточно много времени провел пытаясь понять, почему у меня RAID так хреново перформит. Скачал в конце концов SeaChest, исправил, но осадочек остался.
Буквально любой. Один диск - всегда лотерея.
У меня, допустим, хорошие впечатления от Toshiba. Например, MG04ACA6.
Exos - вроде тоже норм, но те что были у меня имели из коробки ебанутые значения слипа, и я достаточно много времени провел пытаясь понять, почему у меня RAID так хреново перформит. Скачал в конце концов SeaChest, исправил, но осадочек остался.
>>568235
Менял шлейф, менял порты, шлейф брат с того, на котором все хорошо - ничего не изменилось (пики прикрепил). Я не пойму, то ли он сначала был такой бракованный, то ли начал подыхать.
P.S. Что интересно, тестирую сейчас второй раз, теперь уже показал более-менее приличную скорость (2 пик). Первый раз такое вижу. Повторил тесты 5 раз - стабильно скорость сейчас 132. Хотя минуту назад была 45.
Может какой-то фирменной утилитой погонять, проверить механику, позиционирование? Перезаписал бы нулями, но некуда скинуть данные.
>Смени шлейф и порт, посмотри на поведение.
Менял шлейф, менял порты, шлейф брат с того, на котором все хорошо - ничего не изменилось (пики прикрепил). Я не пойму, то ли он сначала был такой бракованный, то ли начал подыхать.
P.S. Что интересно, тестирую сейчас второй раз, теперь уже показал более-менее приличную скорость (2 пик). Первый раз такое вижу. Повторил тесты 5 раз - стабильно скорость сейчас 132. Хотя минуту назад была 45.
Может какой-то фирменной утилитой погонять, проверить механику, позиционирование? Перезаписал бы нулями, но некуда скинуть данные.
293 Кб, 1470x1022>>568491
Да вот уже тестировал, хорошо все с поверхностью. Я просто наглядно показываю, что со скоростью какие-то траблы (даже если хешировать задачу в торренте сильно заметно, а не только мерять в писькомарке), больше диск никак себя не проявляет.
Да вот уже тестировал, хорошо все с поверхностью. Я просто наглядно показываю, что со скоростью какие-то траблы (даже если хешировать задачу в торренте сильно заметно, а не только мерять в писькомарке), больше диск никак себя не проявляет.
>>568485
Бля чел, говорю еще раз - проверь фрагментацию и свободное место.
>P.S. Что интересно, тестирую сейчас второй раз, теперь уже показал более-менее приличную скорость (2 пик). Первый раз такое вижу. Повторил тесты 5 раз - стабильно скорость сейчас 132. Хотя минуту назад была 45.
Бля чел, говорю еще раз - проверь фрагментацию и свободное место.
Аноны, давайте хвалитесь своими NAS-ами и файл-серверами!
>>566429
Ну вот а мой экземпляр шумный, почему-то. Хотя шум идет не постоянно, даже при нагрузке. А вот вибрация просто за гранью добра и зла, но тоже не постоянная.
Но вот что я понять не могу, почему он даже пустой фрагментируется неимоверно сильно. Когда я записываю торрент , файл с обменника в архиве или ставлю на него репак, то в итоге файлы фрагментируются на дестяки тысяч фрагментов, когда на ВД у меня это число, как правило, на несколько порядков меньше. При этом ВД куда как более забиты.
Ну вот а мой экземпляр шумный, почему-то. Хотя шум идет не постоянно, даже при нагрузке. А вот вибрация просто за гранью добра и зла, но тоже не постоянная.
Но вот что я понять не могу, почему он даже пустой фрагментируется неимоверно сильно. Когда я записываю торрент , файл с обменника в архиве или ставлю на него репак, то в итоге файлы фрагментируются на дестяки тысяч фрагментов, когда на ВД у меня это число, как правило, на несколько порядков меньше. При этом ВД куда как более забиты.
>>568809
Ну это если про торрент только, да и то на ВД я тоже не пользуюсь этим. А что с остальной записью? Установил туда репак и потом сиди дефрагментируй папку. Скачал с файлопомойки гигобайтный архив и то же самое.
Ну это если про торрент только, да и то на ВД я тоже не пользуюсь этим. А что с остальной записью? Установил туда репак и потом сиди дефрагментируй папку. Скачал с файлопомойки гигобайтный архив и то же самое.
>>568815
Ну может у тебя хард уже почти заполнен, да и торренты засрали свободное место фрагментами.
Ну может у тебя хард уже почти заполнен, да и торренты засрали свободное место фрагментами.
>>567911
Примерно так и делаю. Только старые диски не просто складываю с данными на полку, а переиспользую для бэкапа.
В моём случае уже нет. Диски уже по 20Тб есть, а мне всё меньше мне хочется сохранять что-то. Алгоритмы сжатия улучшаются. 2160p 10bit h.265 занимает в 3 раза меньше 1080p bdremux, а выглядит лучше. На подходе ещё av1.
Игори не то что прошёл и выкинул, а даже устанавливать неохота.
Примерно так и делаю. Только старые диски не просто складываю с данными на полку, а переиспользую для бэкапа.
> прогресс с увеличением объёма харда может не поспевать со скоростью сохранения данных на хард.
В моём случае уже нет. Диски уже по 20Тб есть, а мне всё меньше мне хочется сохранять что-то. Алгоритмы сжатия улучшаются. 2160p 10bit h.265 занимает в 3 раза меньше 1080p bdremux, а выглядит лучше. На подходе ещё av1.
Игори не то что прошёл и выкинул, а даже устанавливать неохота.
>>568820
Ну не знаю, мне 12+12+8Тб уже мало, вот собираю самопальный NAS...
Если раньше объёмы хардов росли в 2-3 раза в год, то сейчас застой какой то.
Ну не знаю, мне 12+12+8Тб уже мало, вот собираю самопальный NAS...
Если раньше объёмы хардов росли в 2-3 раза в год, то сейчас застой какой то.
>>567025
Нахуй ZFS и рейды. Они дают ложную уверенность что у тебя всё в порядке, но когда ты будешь менять слетевший винт, остальные посыплются во время ребилда.
В домашний сервер ставишь 5 штук винтов разных вендоров/партий, плюс ещё 2 купленных с промежутком в 1 год. И масштабируемую ФС с erasure coding вроде minio (попроще) или seaweedfs (фичастей). Плюс холодный бэкап через rclone в облако.
Нахуй ZFS и рейды. Они дают ложную уверенность что у тебя всё в порядке, но когда ты будешь менять слетевший винт, остальные посыплются во время ребилда.
В домашний сервер ставишь 5 штук винтов разных вендоров/партий, плюс ещё 2 купленных с промежутком в 1 год. И масштабируемую ФС с erasure coding вроде minio (попроще) или seaweedfs (фичастей). Плюс холодный бэкап через rclone в облако.
>>569014
А ещё сделать ошибку во время ребилда - раз плюнуть, учитывая что ты не профессиональный одмен и не делаешь это три раза в сутки в датацентре, а делаешь это раз в несколько лет и уже забыл что там и как. Одно неверное мановение волшебной палочки и всем твоим данным пизда. Erasure coding в этом смысле намного надёжней, там защита от дурака проще. Ты просто меняешь диск, форматируешь, монтируешь - и оно тебе подсасывает данные куда надо. И масштабируемей оно. Хотя от этого >>569028 оно тебя не убережёт всё равно.
А ещё сделать ошибку во время ребилда - раз плюнуть, учитывая что ты не профессиональный одмен и не делаешь это три раза в сутки в датацентре, а делаешь это раз в несколько лет и уже забыл что там и как. Одно неверное мановение волшебной палочки и всем твоим данным пизда. Erasure coding в этом смысле намного надёжней, там защита от дурака проще. Ты просто меняешь диск, форматируешь, монтируешь - и оно тебе подсасывает данные куда надо. И масштабируемей оно. Хотя от этого >>569028 оно тебя не убережёт всё равно.
>>569047
Ну блять вот ты купил пачку дисков. Через шесть лет один вышибло, а износ у них плюс-минус одинаковый, и остальные с высокой степенью вероятности тоже на грани. Ты запускаешь ребилд, нагрузка повышается и остальные вполне возможно тоже сыплются. Что, не сыплются? Поздравляю, ты выиграл свои данные в рулетку. Поэтому никто из разумистов никогда не юзает рейд для надёжности данных.
Ребилд рейда. Я так тоже думал, пока не осознал что от ошибки тебя отделяет хуйня (очень рано осознал, поработав одменом в ДЦ), и нормалфаг может споткнуться быстрее чем ему это казалось всю жизнь.
В нормальных распределённых ФС такая ошибка в корне невозможна.
>Нихуя непонятно.
Ну блять вот ты купил пачку дисков. Через шесть лет один вышибло, а износ у них плюс-минус одинаковый, и остальные с высокой степенью вероятности тоже на грани. Ты запускаешь ребилд, нагрузка повышается и остальные вполне возможно тоже сыплются. Что, не сыплются? Поздравляю, ты выиграл свои данные в рулетку. Поэтому никто из разумистов никогда не юзает рейд для надёжности данных.
>пиздец высшая материя
Ребилд рейда. Я так тоже думал, пока не осознал что от ошибки тебя отделяет хуйня (очень рано осознал, поработав одменом в ДЦ), и нормалфаг может споткнуться быстрее чем ему это казалось всю жизнь.
В нормальных распределённых ФС такая ошибка в корне невозможна.
>>569047
Наверно это: диски одного года выпуска, использовались одинаково, есть вероятность что и умрут в одно время.
Сделай бэкап, положи на полку, потом еби свои зфс'ы сколько хочешь.
> > Потому что юзал ты их одновременно
> Нихуя непонятно.
Наверно это: диски одного года выпуска, использовались одинаково, есть вероятность что и умрут в одно время.
Сделай бэкап, положи на полку, потом еби свои зфс'ы сколько хочешь.
>>569056
>>569057
Ну никто не мешает обновлять харды.
Или использовать массив пока не заполнится и не закончится гарантия 3-5 лет, потом делать новый, а старый на полку как частичный бэкап с избыточностью. Вряд ли энтерпрайзные харды будут дохнуть как мухи и не доживут 3 года, ну и естественно харды с разных партий.
>>569057
Ну никто не мешает обновлять харды.
Или использовать массив пока не заполнится и не закончится гарантия 3-5 лет, потом делать новый, а старый на полку как частичный бэкап с избыточностью. Вряд ли энтерпрайзные харды будут дохнуть как мухи и не доживут 3 года, ну и естественно харды с разных партий.
>>569047
>>569048
В ZFS же нельзя добавлять диски, только последовательно ребилдить несколько раз, меняя поочерёдно каждый на диски большей ёмкости.
Ошибка в том что ты вообще собрался заниматься подобной поеботой с несколькими последовательными ребилдами всего массива, не имея бэкапа на актуальном LTO-стримере, либо второго готового но ещё пустого ZFS пула.
>>569048
> Добавил диск, ждёшь когда ZFS сама всё сделает,
В ZFS же нельзя добавлять диски, только последовательно ребилдить несколько раз, меняя поочерёдно каждый на диски большей ёмкости.
>Где ты там можешь блядь "ошибиться"?
Ошибка в том что ты вообще собрался заниматься подобной поеботой с несколькими последовательными ребилдами всего массива, не имея бэкапа на актуальном LTO-стримере, либо второго готового но ещё пустого ZFS пула.
>>569265
Что за бред?
Хард поломался, исключаешь его из массива и добавляешь другой исправный. ВСЁ. Ждёшь когда завершиться ребилд, параллельно можешь пользоваться массивом.
Вообще бред какой то. Какие к чёрту последовательные ребилды всего массива?
>В ZFS же нельзя добавлять диски, только последовательно ребилдить несколько раз
Что за бред?
Хард поломался, исключаешь его из массива и добавляешь другой исправный. ВСЁ. Ждёшь когда завершиться ребилд, параллельно можешь пользоваться массивом.
>ты собрался заниматься поеботой с несколькими последовательными ребилдами всего массива
Вообще бред какой то. Какие к чёрту последовательные ребилды всего массива?
Красный имеет смысл ставить в домашний ПК под мультимедиа или есть какие-то особенности?
https://www.dns-shop.ru/product/0828d9bee892ed20/6-tb-zestkij-disk-wd-red-intellipower-wd60efax/characteristics/
Мне под мультимедиа и торренты. Скорость не так важна, главное объём и тишина работы.
https://www.dns-shop.ru/product/0828d9bee892ed20/6-tb-zestkij-disk-wd-red-intellipower-wd60efax/characteristics/
Мне под мультимедиа и торренты. Скорость не так важна, главное объём и тишина работы.
>>569342
И поэтому ты выбрал 6 тб, да? Вот это объём!
Это вообще не к жёстким дискам.
>главное объём
И поэтому ты выбрал 6 тб, да? Вот это объём!
>и тишина работы
Это вообще не к жёстким дискам.
>>569361
Один уже имеется на 4, мне этого хватит.
> >главное объём
> И поэтому ты выбрал 6 тб, да? Вот это объём!
Один уже имеется на 4, мне этого хватит.
>>569285
А это вообще не добавление, это замена диска в деграднувшем массиве, без увеличения количества дисков в массиве.
Теоретег продолжал рваться. Увеличение размера ZFS - происходит только после замены последнего диска массива на диск большего объёма, каждая замена требует ребилда.
> Хард поломался, исключаешь его из массива и добавляешь другой исправный. ВСЁ.
А это вообще не добавление, это замена диска в деграднувшем массиве, без увеличения количества дисков в массиве.
> Вообще бред какой то. Какие к чёрту последовательные ребилды всего массива?
Теоретег продолжал рваться. Увеличение размера ZFS - происходит только после замены последнего диска массива на диск большего объёма, каждая замена требует ребилда.
>>569409
Об этом и речь.
Где ты видишь хотя бы слово про "Увеличение размера ZFS", теоретеГ?
>замена диска
Об этом и речь.
>Теоретег продолжал рваться. Увеличение размера ZFS
Где ты видишь хотя бы слово про "Увеличение размера ZFS", теоретеГ?
>>569075
представляю, как техники дц заказывают пачку из 100 одинаковых хардов и пишут производителю "положите пожалуйста по одному харду из разных партий"
представляю, как техники дц заказывают пачку из 100 одинаковых хардов и пишут производителю "положите пожалуйста по одному харду из разных партий"
>>569469
В дц заказывают много винтов, и просто выбирают винты под рейд из разных партий.
Если это только не масс-хостинг конечно, там вообще над такими вещами не запариваются
В дц заказывают много винтов, и просто выбирают винты под рейд из разных партий.
Если это только не масс-хостинг конечно, там вообще над такими вещами не запариваются
>>569469
У ДЦ свои проблемы и методы. Ты вася из пятого подъезда, ты можешь покупать в разных магазах от разных производителей, и они будут разные. И делать ротацию при помощи распределённой ФС - докупаешь винты, расширяя её общую ёмкость, тогда они будут все с разным сроком службы. Да, данные будут подсасываться каждый раз, это дополнительная нагрузка, с этим ничего не сделаешь.
У ДЦ свои проблемы и методы. Ты вася из пятого подъезда, ты можешь покупать в разных магазах от разных производителей, и они будут разные. И делать ротацию при помощи распределённой ФС - докупаешь винты, расширяя её общую ёмкость, тогда они будут все с разным сроком службы. Да, данные будут подсасываться каждый раз, это дополнительная нагрузка, с этим ничего не сделаешь.
>>569406
Решил уже взять Toshiba Enterprise Performance 18 TB 7200 rpm 512 MB MG09ACA18TE 3.5 SATA III раз уж такое дело.
Решил уже взять Toshiba Enterprise Performance 18 TB 7200 rpm 512 MB MG09ACA18TE 3.5 SATA III раз уж такое дело.
где трекать скидки на ХДД от хороших магахинов/не скам?
Аноны, вы отключаете ебучую парковку головок на WD? Производитель говорит что парковка продолжает срок службы, другие говорят что наоборот ускоряет износ. Кто прав? Меня лично бесит постоянное щелкание головок и задержка пол секунды при обращении к файлам. Поэтому я отключил.
>>569796
Смотря как часто ты обращаешься к дискам. Если постоянно - они в любом случае будут работать. Если раз в 10 минут - хуёво, будет парковаться постоянно. Если раз в несколько часов - продлит срок службы.
Смотря как часто ты обращаешься к дискам. Если постоянно - они в любом случае будут работать. Если раз в 10 минут - хуёво, будет парковаться постоянно. Если раз в несколько часов - продлит срок службы.
63 Кб, 764x411>>569796
У меня с неотключенной парковкой уже все сдохли. Пикрелейтед работает с полностью отключенной парковкой вот такой вот срок. На 2м выставил время парковки 300 сек.
У меня с неотключенной парковкой уже все сдохли. Пикрелейтед работает с полностью отключенной парковкой вот такой вот срок. На 2м выставил время парковки 300 сек.
>>569876
Ах, с парковкой в дефолтные пару наносекунд, заводской ресурс, судя по датчикам, вырабатывается за считанные месяцы. Даже если диск не особо юзал.
Ах, с парковкой в дефолтные пару наносекунд, заводской ресурс, судя по датчикам, вырабатывается за считанные месяцы. Даже если диск не особо юзал.
>>555688 (OP)
помогите анончики.
мой 3Тб барракуда после 6 лет начал сбоить - логические бэды - я прогнал его викторией на исправить - пашет уже второй месяц и не сбоит.
на всякий купил себе 8Тб вестерн ред про - ну и все норм.
только одно но - мне вся эта хуета для работы - работа следующая - два , три десятка торрентов 24 на семь на приём и на раздачу. так новый вестерн ред греется до 52 по цельсию.
посмотрел офф. спецификацию от вестернов - рабочие нормальные температуры - до 65 по цельсию
скрины прицепил.
я зря волнуюсь или, что??
спасибо за любой совет. ах да - корпус глухой - nzxt 340 (боковин нет ни одной)
склоняюсь к кулеру на 80 - бросить вниз под корзину.
помогите анончики.
мой 3Тб барракуда после 6 лет начал сбоить - логические бэды - я прогнал его викторией на исправить - пашет уже второй месяц и не сбоит.
на всякий купил себе 8Тб вестерн ред про - ну и все норм.
только одно но - мне вся эта хуета для работы - работа следующая - два , три десятка торрентов 24 на семь на приём и на раздачу. так новый вестерн ред греется до 52 по цельсию.
посмотрел офф. спецификацию от вестернов - рабочие нормальные температуры - до 65 по цельсию
скрины прицепил.
я зря волнуюсь или, что??
спасибо за любой совет. ах да - корпус глухой - nzxt 340 (боковин нет ни одной)
склоняюсь к кулеру на 80 - бросить вниз под корзину.
429 Кб, 1920x960Каждый раз когда я слышу про модные технологии...
я вспоминаю, как Linus Tech Tips заебенил самосборную хранилку на петабайт с лишним и теряю сознание.
4 vdev по 15 дисков raidz2 и оставил данные гнить на пару лет без бэкапа, без мониторинга, без скраба, без бесперебойника. Когда он СЛУЧАЙНО обнаружил, что два диска в одном vdev отъебнули и всё-таки запустил скраб то насобирал ошибок и лососнул тунца.
я вспоминаю, как Linus Tech Tips заебенил самосборную хранилку на петабайт с лишним и теряю сознание.
4 vdev по 15 дисков raidz2 и оставил данные гнить на пару лет без бэкапа, без мониторинга, без скраба, без бесперебойника. Когда он СЛУЧАЙНО обнаружил, что два диска в одном vdev отъебнули и всё-таки запустил скраб то насобирал ошибок и лососнул тунца.
>>569946
Лайнус - наш чувак
Лайнус - наш чувак
>>569946
А всё потому что архив нужен не чтобы в нём данные хранить, а чтобы из него их восстановить когда надо. Если ты не восстанавливаешь своё говно регулярно всухую, то у тебя его нет. И похуй что у тебя внутре, zfs или tahoe-lafs.
А всё потому что архив нужен не чтобы в нём данные хранить, а чтобы из него их восстановить когда надо. Если ты не восстанавливаешь своё говно регулярно всухую, то у тебя его нет. И похуй что у тебя внутре, zfs или tahoe-lafs.
>>570112
Нет, всё потому что это усложнение механизма хранения данных. Для надежного хранения данных нужны бэкапы и копии. А всякие эти хэши и данные восстановления это ерунда. И любые варианты рейда тоже ерунда, рейд не для хранения, рейд для безотказности, безостановочной работы, вылетел диск, быстро его заменил на новый, потерпел небольшую просадку быстродействия пока система восстанавливается, но полной остановки не произошло.
Нет, всё потому что это усложнение механизма хранения данных. Для надежного хранения данных нужны бэкапы и копии. А всякие эти хэши и данные восстановления это ерунда. И любые варианты рейда тоже ерунда, рейд не для хранения, рейд для безотказности, безостановочной работы, вылетел диск, быстро его заменил на новый, потерпел небольшую просадку быстродействия пока система восстанавливается, но полной остановки не произошло.
>>570144
Распределённые ФС с erasure coding вроде tahoe-lafs или minio это не усложнение, это упрощение. Они специально сделаны для того, чтобы давать надёжную абстракцию на мега ненадёжном железе, особенно tahoe-lafs.
Minio например проста как три копейки и на насе её завести пять секунд. Запускаешь один-единственный бинарь, указываешь ему директории на твоих подмонтированных винтах. И оно отдаёт тебе стандартный S3 сторадж, с которым делай что хочешь (например монтируй в rclone). Если какая-то из директорий недоступна, например винт сдох - оно продолжит работать за счет резервирования. Ты можешь подмонтировать любую другую папку и оно тебе постепенно подсосёт на неё всё остальное безо всякой ебли. Можешь расширять хранилово на сколько хочешь прямо во время работы. Для домашней файлопомойки минио не требует никакой ZFS-софистики или специальных знаний, а тем более админинга уровня ceph, эта херня просто работает. Особенно удобно когда у тебя часть данных в облаке для резерва, т.к. таким системам поебать что у тебя в этих директориях, какое железо, какое облако, любая ФС, им похуй вообще.
Никакие бэкапы тебе не дадут надежности, если ты не предусмотришь железные траблы:
1) ротацию винтов в системе и неравномерность износа, чтобы они не вылетели все скопом, похоронив и бэкап и основную. >>569056 В случае домашней файлопомойки можно хранить холодный бэкап в backblaze, хетцнере или storj например, исключив этот вопрос. (но в РФ добавляется нюанс...)
2) регулярную проверку по расписанию, а восстанавливаются ли твои данные вообще, или там давно всё сгнило нахуй. Т.е. регулярное чтение всего что у тебя есть, от и до. Иначе это нихуя не бэкап, а рулетка.
Распределённые ФС с erasure coding вроде tahoe-lafs или minio это не усложнение, это упрощение. Они специально сделаны для того, чтобы давать надёжную абстракцию на мега ненадёжном железе, особенно tahoe-lafs.
Minio например проста как три копейки и на насе её завести пять секунд. Запускаешь один-единственный бинарь, указываешь ему директории на твоих подмонтированных винтах. И оно отдаёт тебе стандартный S3 сторадж, с которым делай что хочешь (например монтируй в rclone). Если какая-то из директорий недоступна, например винт сдох - оно продолжит работать за счет резервирования. Ты можешь подмонтировать любую другую папку и оно тебе постепенно подсосёт на неё всё остальное безо всякой ебли. Можешь расширять хранилово на сколько хочешь прямо во время работы. Для домашней файлопомойки минио не требует никакой ZFS-софистики или специальных знаний, а тем более админинга уровня ceph, эта херня просто работает. Особенно удобно когда у тебя часть данных в облаке для резерва, т.к. таким системам поебать что у тебя в этих директориях, какое железо, какое облако, любая ФС, им похуй вообще.
>Для надежного хранения данных нужны бэкапы и копии.
Никакие бэкапы тебе не дадут надежности, если ты не предусмотришь железные траблы:
1) ротацию винтов в системе и неравномерность износа, чтобы они не вылетели все скопом, похоронив и бэкап и основную. >>569056 В случае домашней файлопомойки можно хранить холодный бэкап в backblaze, хетцнере или storj например, исключив этот вопрос. (но в РФ добавляется нюанс...)
2) регулярную проверку по расписанию, а восстанавливаются ли твои данные вообще, или там давно всё сгнило нахуй. Т.е. регулярное чтение всего что у тебя есть, от и до. Иначе это нихуя не бэкап, а рулетка.
>>570246
Нет. Старое файло не перераспределяется, только новые записываемые файлы.
>Ты можешь подмонтировать любую другую папку и оно тебе постепенно подсосёт на неё всё остальное безо всякой ебли
Нет. Старое файло не перераспределяется, только новые записываемые файлы.
>>569014
Они дают уверенность что тебе не страшен неизбежный как восход солнца отказ диска.
А что можно потерять данные если сервер зальёт потопом например, и что всё равно надо делать бекапы наиболее важных даных это факт, но факт из другой плоскости.
Повышенная нагрузка на массив при ресилверенге, которая увеличивает вероятность новых отказов, это тоже факт.
Поэтому категорически не рекомендуются raidz меньше чем raidz2.
То что у тебя три диска сразу откажут — перебор явно, вероятность очень мала.
Кроме того, нужны критические отказы, ведь любой полуживой диск можно оставить в массиве при ресильверинге и все что на нём ещё читается будет перенесено.
>>569040
Да, но не проще чем уронить чашку кофе на сервер так, чтобы он сдох. Гайды есть, сейчас по-моему из гуя всё делается вообще.
А это уже просто паранойя. Критически ошибиться ещё сложней.
Собираешь сервак из 6 дисков и живёшь как человек, 2 на избыточность.
А если все данные лежали бы на одном МНОГО-Тб я бы с криком ночами просыпался. Случай когда у тебя диск лежит на полке, ты его достаёшь и он сдох вполне себе бывают.
>дают ложную уверенность что у тебя всё в порядке
Они дают уверенность что тебе не страшен неизбежный как восход солнца отказ диска.
А что можно потерять данные если сервер зальёт потопом например, и что всё равно надо делать бекапы наиболее важных даных это факт, но факт из другой плоскости.
>посыплются во время ребилда
Повышенная нагрузка на массив при ресилверенге, которая увеличивает вероятность новых отказов, это тоже факт.
Поэтому категорически не рекомендуются raidz меньше чем raidz2.
То что у тебя три диска сразу откажут — перебор явно, вероятность очень мала.
Кроме того, нужны критические отказы, ведь любой полуживой диск можно оставить в массиве при ресильверинге и все что на нём ещё читается будет перенесено.
>>569040
> сделать ошибку во время ребилда - раз плюнуть
Да, но не проще чем уронить чашку кофе на сервер так, чтобы он сдох. Гайды есть, сейчас по-моему из гуя всё делается вообще.
> Одно неверное мановение волшебной палочки и всем твоим данным пизда.
А это уже просто паранойя. Критически ошибиться ещё сложней.
Собираешь сервак из 6 дисков и живёшь как человек, 2 на избыточность.
А если все данные лежали бы на одном МНОГО-Тб я бы с криком ночами просыпался. Случай когда у тебя диск лежит на полке, ты его достаёшь и он сдох вполне себе бывают.
![NZXTS34021[1].JPG](https://2ch.life//hw/src/6555688/16872244580091.jpg)
>>569942
Запекатель хардов какой-то. Под корзину не пойдёт, у неё дно сплошное, поток не будет доходить до жесткого. Я бы попробовал вентилятор в торец корзины (запитать от 5 или 7 В, чтобы не шумел) и (внимание, омск) намазать боковины харда термопастой, чтобы корзина подрабатывала радиатором.
>nzxt 340
Запекатель хардов какой-то. Под корзину не пойдёт, у неё дно сплошное, поток не будет доходить до жесткого. Я бы попробовал вентилятор в торец корзины (запитать от 5 или 7 В, чтобы не шумел) и (внимание, омск) намазать боковины харда термопастой, чтобы корзина подрабатывала радиатором.
65 Кб, 800x600>>570379
спасиб.
нашёл в шкафу вентиль на старом диске (года 2007 , лол)
открутил - вечером прикручу тупо к новому и воткну молекс и пусть жужжит- даже не знаю , выпускают сегодня такие (пик.)
спасиб.
нашёл в шкафу вентиль на старом диске (года 2007 , лол)
открутил - вечером прикручу тупо к новому и воткну молекс и пусть жужжит- даже не знаю , выпускают сегодня такие (пик.)
>>570329
Замена диска состоит просто из подсовывания новой папки, он автоматом заменяет её целиком как было из резерва.
https://min.io/docs/minio/linux/operations/data-recovery/recover-after-drive-failure.html#minio-restore-hardware-failure-drive
А ещё в фоне проверяет не сгнили ли данные, так что решает проблему 2 тут >>570246 , или можно зафорсить проверку вручную https://min.io/docs/minio/linux/reference/minio-mc-admin/mc-admin-heal.html
В общем ФС на стирающих кодах это литералли эволюция рейда - более автоматизированно и устойчиво, все без остановки. Оно и писалось чтобы из говна и палок собрать свой бэкблейз при минимуме обслуживания. Некоторые из них достаточно просты, чтобы для домашней помойки на 5-10 дисков юзать, не полоская мозг.
(Конкретно с minio есть таки одна ебля - оно хранит метаданные прямо в ФС, поэтому плодит два файла на один, и не кластеризует файлы как например seaweedfs. Поэтому на мелких файлах будет медленно. Так-то тонкостей везде дохуя, подбирать систему надо под юзкейс.)
Замена диска состоит просто из подсовывания новой папки, он автоматом заменяет её целиком как было из резерва.
https://min.io/docs/minio/linux/operations/data-recovery/recover-after-drive-failure.html#minio-restore-hardware-failure-drive
А ещё в фоне проверяет не сгнили ли данные, так что решает проблему 2 тут >>570246 , или можно зафорсить проверку вручную https://min.io/docs/minio/linux/reference/minio-mc-admin/mc-admin-heal.html
В общем ФС на стирающих кодах это литералли эволюция рейда - более автоматизированно и устойчиво, все без остановки. Оно и писалось чтобы из говна и палок собрать свой бэкблейз при минимуме обслуживания. Некоторые из них достаточно просты, чтобы для домашней помойки на 5-10 дисков юзать, не полоская мозг.
(Конкретно с minio есть таки одна ебля - оно хранит метаданные прямо в ФС, поэтому плодит два файла на один, и не кластеризует файлы как например seaweedfs. Поэтому на мелких файлах будет медленно. Так-то тонкостей везде дохуя, подбирать систему надо под юзкейс.)
>>570379
Голову себе термопастой намажь, ты перегрелся.
Нормально там всё с диском, 50 градусов не приговор. Можешь со стороны морды корпуса в торец дискам вентилятор поставить.
Голову себе термопастой намажь, ты перегрелся.
Нормально там всё с диском, 50 градусов не приговор. Можешь со стороны морды корпуса в торец дискам вентилятор поставить.
>>569769
ДНС тоже в этот список входит? Потому что читаю сейчас отзыв как чувак возвращал хуету с подчищенным смартом по гарантии.
Параллельный импорт такая штука, что китайцы что хочешь сбросят и продадут словно так и было.
ДНС тоже в этот список входит? Потому что читаю сейчас отзыв как чувак возвращал хуету с подчищенным смартом по гарантии.
Параллельный импорт такая штука, что китайцы что хочешь сбросят и продадут словно так и было.
>>570480
ДНС бу торгует, если брать не со склада. А нормисам это и невдомек. Чувак взял скорее всего диск после возврата.
>чувак возвращал хуету с подчищенным смартом по гарантии
ДНС бу торгует, если брать не со склада. А нормисам это и невдомек. Чувак взял скорее всего диск после возврата.
90 Кб, 1008x384Ну все, крышка одному из хардов.
Интересно, доживет ли система доживет до того, как приедет замена?
Интересно, доживет ли система доживет до того, как приедет замена?
>>570560
Эх, гиперзвуковые сиськи...
Эх, гиперзвуковые сиськи...
>>570482
Не должен, но случается всякое. Видел статьи и посты на реддите, что даже новые процы или ссд с амазона (купленные именно у него, а не у продаванов на площадке) порой оказывались палеными или б/у.
Не должен, но случается всякое. Видел статьи и посты на реддите, что даже новые процы или ссд с амазона (купленные именно у него, а не у продаванов на площадке) порой оказывались палеными или б/у.
>>570246
Нет, это усложнение. Просто так данные хранятся в пределах одного диска. относительно Просто-понятно. Подключил диск, открыл, там порно. А когда оно распределено по десятку дисков и объединено каким-то "костылем", то это усложнение. Надо подключать весь компьютер или по новому подключать все диски.
Нет, это усложнение. Просто так данные хранятся в пределах одного диска. относительно Просто-понятно. Подключил диск, открыл, там порно. А когда оно распределено по десятку дисков и объединено каким-то "костылем", то это усложнение. Надо подключать весь компьютер или по новому подключать все диски.
>>571246
Это если тебя не волнует потеря порнухи в случае поломки. Один диск это кэш, а не хранилище. С теми же данными которые ты терять не хочешь - ты в любом случае будешь колхозить какие-то многодисковые (как минимум) средства.
Это если тебя не волнует потеря порнухи в случае поломки. Один диск это кэш, а не хранилище. С теми же данными которые ты терять не хочешь - ты в любом случае будешь колхозить какие-то многодисковые (как минимум) средства.
274 Кб, 1600x901Аноны, пардон за слоупочество, но правильно ли я понимаю, что если я удаляю с внешнего HDD данные с помощью shift+del., то они ВООБЩЕ никак не соприкасаются с SSD, на котором стоит оператива, как в случае, если я их просто в корзину перемещаю, в результате чего они просто перезаписываются на этот самый SSD с оперативой?
>>571660
В шинде корзина находится на том жёстком диске на котором находятся данные. Если диск съёмный, то данные удаляются сразу, без корзины.
В шинде корзина находится на том жёстком диске на котором находятся данные. Если диск съёмный, то данные удаляются сразу, без корзины.
>>571691
Диск съёмный - внешний HDD. Но файлы и данные после удаления обычным способом оказываются в корзине SSD диска, а не удаляются сразу. Вот если я через Shift+del их удаляю, то в корзине ничего нет.
Диск съёмный - внешний HDD. Но файлы и данные после удаления обычным способом оказываются в корзине SSD диска, а не удаляются сразу. Вот если я через Shift+del их удаляю, то в корзине ничего нет.
Подумываю купить на лохито LTO-6 стример для лютого дата хоардинга. Какие могут быть подводные? На что смотреть?
Алсо, картриджи я так понимаю там тоже тёртые-перетёртые продают?
Алсо, картриджи я так понимаю там тоже тёртые-перетёртые продают?
>>571817
Ну если ты найдёшь картриджы по 2,5к и не будешь учитывать стоимость привода, то это едва ли имеет смысл. Хдд на 10-20 тб на том же авито стОят по 1к за 1 тб. И они теоритически новые. Серийники бьются, даты совпадают, поверхность проверяется.
Что датахордить собрался?
> lto-6
> 2,5 тб
Ну если ты найдёшь картриджы по 2,5к и не будешь учитывать стоимость привода, то это едва ли имеет смысл. Хдд на 10-20 тб на том же авито стОят по 1к за 1 тб. И они теоритически новые. Серийники бьются, даты совпадают, поверхность проверяется.
Что датахордить собрался?
15 Кб, 300x300>>571838
В С Ё
С
Ё
Но на самом деле я посмотрел на обратную совместимость и чёт приуныл. Начиная с LTO-8 совместимость лишь на одно поколение назад, т.е. со временем придётся мигрировать ленты. Смысл теряется.
>Что датахордить собрался?
В С Ё
С
Ё
Но на самом деле я посмотрел на обратную совместимость и чёт приуныл. Начиная с LTO-8 совместимость лишь на одно поколение назад, т.е. со временем придётся мигрировать ленты. Смысл теряется.
>>571854
Чтоб купить LTO 8 драйв через 10 лет ты продашь машину квартиру и сыначленодевку. LTO 6 хватит до конца твоей жизни. ты среднюю продолжительность ее в РФ видел вообще?
Чтоб купить LTO 8 драйв через 10 лет ты продашь машину квартиру и сыначленодевку. LTO 6 хватит до конца твоей жизни. ты среднюю продолжительность ее в РФ видел вообще?
106 Кб, 1034x1230>>570559
Почему-то думал что замена будет сложным процессом, а на практике - одна команда.
Почему-то думал что замена будет сложным процессом, а на практике - одна команда.
>>571817
Я когда-то тоже думал о лентах, но вышло по итогу, что и цена за гигабайт не сильно отличается от HDD, как верно пишет >>571838 , и железо относительно редкое и с проблемами совместимости. Прямо сейчас я могу подключить любой SATA-хард из 2003, а дойдя до коробки с железом - и любой IDE-хард из 1993 через контроллер (произвольный, никак не привязанный к изготовителю харда).
Я когда-то тоже думал о лентах, но вышло по итогу, что и цена за гигабайт не сильно отличается от HDD, как верно пишет >>571838 , и железо относительно редкое и с проблемами совместимости. Прямо сейчас я могу подключить любой SATA-хард из 2003, а дойдя до коробки с железом - и любой IDE-хард из 1993 через контроллер (произвольный, никак не привязанный к изготовителю харда).
Аноны, подскажите по своему опыту.
Хочу взять hdd в пеку на 8-10(12?) тб.
Бюджет 15-20к.
CRM, не гелиевый.
Хранить думаю игори, raw фоточки, мб все подряд.
Из нюансов, в салазках корзины крепление для дисков только дефолтное. Типа, видел объемные диски с иным расположением пазов винтов. Так вот, в моем случае такой hdd смогу закрепить из 4 винтов только на 2. Из-за иного расположения пазов.
Хотелось бы (по возможности) чтобы винт не тарахтел как вертолет ибо комп стоит рядом с кроватью.
Подскажите, что можно посмотреть из вариантов? Насколько фигово будет, если зафиксирую только на 2 винта из 4?
Сам присматриваюсь к MG08ADA800E. Крепление у него как раз не под мою корзину. Да и в целом, боязно смотреть сейчас винты из-за гарантии в год. Но поджимает ибо все забил.
Хочу взять hdd в пеку на 8-10(12?) тб.
Бюджет 15-20к.
CRM, не гелиевый.
Хранить думаю игори, raw фоточки, мб все подряд.
Из нюансов, в салазках корзины крепление для дисков только дефолтное. Типа, видел объемные диски с иным расположением пазов винтов. Так вот, в моем случае такой hdd смогу закрепить из 4 винтов только на 2. Из-за иного расположения пазов.
Хотелось бы (по возможности) чтобы винт не тарахтел как вертолет ибо комп стоит рядом с кроватью.
Подскажите, что можно посмотреть из вариантов? Насколько фигово будет, если зафиксирую только на 2 винта из 4?
Сам присматриваюсь к MG08ADA800E. Крепление у него как раз не под мою корзину. Да и в целом, боязно смотреть сейчас винты из-за гарантии в год. Но поджимает ибо все забил.
>>572326
По какой причине?
ST12000NM000J
ST12000NM001G
HUH721212AL5204
Наилучшее соотношение объём-цена. Надёжность у всех примерно одинакова.
>не гелиевый
По какой причине?
ST12000NM000J
ST12000NM001G
HUH721212AL5204
Наилучшее соотношение объём-цена. Надёжность у всех примерно одинакова.
>>572360
Туплю, имел ввиду HUH721212ALE604, ну или что то из этой линейки
Туплю, имел ввиду HUH721212ALE604, ну или что то из этой линейки
>>572349
Боязно за гелий. Как ни гуглил не нашел ответа на то, как скоро гелий протечет и как диск будет работать после этого.
Дорогая железка все-таки. Хотелось бы чтобы проработала долго.
Боязно за гелий. Как ни гуглил не нашел ответа на то, как скоро гелий протечет и как диск будет работать после этого.
Дорогая железка все-таки. Хотелось бы чтобы проработала долго.
>>572326
Вся эта срань будет тарахтеть как ебанутая при нагрузке,
>Хотелось бы (по возможности) чтобы винт не тарахтел как вертолет ибо комп стоит рядом с кроватью
>MG08ADA800E
>ST12000NM000J
>ST12000NM001G
>HUH721212AL5204
>HUH721212ALE604
Вся эта срань будет тарахтеть как ебанутая при нагрузке,
>>572455
Тихие CMR заканчиваются на 6 Тб, 8 уже все 7200 оборотов или SMR.
Тихие CMR заканчиваются на 6 Тб, 8 уже все 7200 оборотов или SMR.
>>572455
Любой диск с больше двух пластин будет тарахтеть. И чем больше пластин, тем больше тарахтеть.
Любой диск с больше двух пластин будет тарахтеть. И чем больше пластин, тем больше тарахтеть.
М>>572430
Оверпрайс и проприетарщина. Но компактно.
А можно взять компактный корпус пк, набить хардами, подключить к сети, установить что хочешь и творить там что угодно!
> DAS
Оверпрайс и проприетарщина. Но компактно.
А можно взять компактный корпус пк, набить хардами, подключить к сети, установить что хочешь и творить там что угодно!
>>572326
Сейчас ссд стоят 3к за терабайт. Купил 7 таких и радуешься тишине и 7 ТБ получил и в 21к уложился.
Сейчас ссд стоят 3к за терабайт. Купил 7 таких и радуешься тишине и 7 ТБ получил и в 21к уложился.
>>572828
Никакой. Делай бэкапы. Не обязательно всего, а только того что боишься просрать. Бэкапы порнухи не надо.
Никакой. Делай бэкапы. Не обязательно всего, а только того что боишься просрать. Бэкапы порнухи не надо.
>>572941
Да ты охуел. Примерно половина из моего бэкапа на 2ТБ занимает порнуха.
> Бэкапы порнухи не надо.
Да ты охуел. Примерно половина из моего бэкапа на 2ТБ занимает порнуха.
>>572944
А нахуй её бэкапить? Ну проебал, скачал снова. Мелкое неудобство. Тем более ссаных 2ТБ, вообще хуйня. Ты всё равно качать будешь быстрее чем дрочить, скорострел.
Бэкапить надо то что потом хуй найдёшь.
А нахуй её бэкапить? Ну проебал, скачал снова. Мелкое неудобство. Тем более ссаных 2ТБ, вообще хуйня. Ты всё равно качать будешь быстрее чем дрочить, скорострел.
Бэкапить надо то что потом хуй найдёшь.
>>572969
Да можно и вообще без корпуса. Просто неудобно.
Да можно и вообще без корпуса. Просто неудобно.
>>573004
Я бы еще добавил, что потом на поиск и скачку даже известного (я например списки всех файлов держу) могут уйти НЕДЕЛИ реального времени 24/7.
Я бы еще добавил, что потом на поиск и скачку даже известного (я например списки всех файлов держу) могут уйти НЕДЕЛИ реального времени 24/7.
>>572408
Брал 6 лет назад HUH728060ALE604 - жив здоров, SMART чистейший, правда уже на полке, объёмы не те.
Брал 5 лет назад HDN728080ALE604 - жив здоров, SMART чистейший.
Есть ещё 20 гелиевых HDD от 12 до 18 Тб, тоже все живы здоровы.
Брал 6 лет назад HUH728060ALE604 - жив здоров, SMART чистейший, правда уже на полке, объёмы не те.
Брал 5 лет назад HDN728080ALE604 - жив здоров, SMART чистейший.
Есть ещё 20 гелиевых HDD от 12 до 18 Тб, тоже все живы здоровы.
>>573295
Как ее получить находясь в рф?
Как ее получить находясь в рф?
>>572948
Хуй найдешь потом. + Половина файлов без названия или с рандомным. + Список файлов не веду.
Еблан, ты? Там столько видео, что наверно хватит на год непрерывного воспроизведения, минимум.
О чем и речь. Порно потом не найдешь.
> А нахуй её бэкапить? Ну проебал, скачал снова.
Хуй найдешь потом. + Половина файлов без названия или с рандомным. + Список файлов не веду.
> Ты всё равно качать будешь быстрее чем дрочить, скорострел.
Еблан, ты? Там столько видео, что наверно хватит на год непрерывного воспроизведения, минимум.
> Бэкапить надо то что потом хуй найдёшь.
О чем и речь. Порно потом не найдешь.
49 Кб, 301x380Есть старый хард на 1тб с поревом, примерно пару раз в месяц его подключаю, и отключаю физически. Вчера подключил и он начал трещать, и нихуя не опознавался в винде, в управлении дисками. Перезагрузил виду, диск появился, но при попытке открыть папки на нем, опять отключился. Поменял сата кабель, нихуя не изменилось. Думал, что все, пизда ему, тк с месяц назад он уебался с высоты ~30см, но в пластиковой корзине.
Сегодня утром появился в винде, работает как и раньше.
Скан поверхности хуевых показаний не дает.
Как еще проверить диск? Ибо не хочу проебать файлы.
Сегодня утром появился в винде, работает как и раньше.
Скан поверхности хуевых показаний не дает.
Как еще проверить диск? Ибо не хочу проебать файлы.
>>573590
я же другое спросил - норм его 50 или не норм?
а то, что он там горячий - мне абсолютно класть с прибором. ну горячий и горячий - это его дело.
я же другое спросил - норм его 50 или не норм?
а то, что он там горячий - мне абсолютно класть с прибором. ну горячий и горячий - это его дело.
>>574117
Никак, копируй пока ещё можешь, довен. И меняй.
Никак, копируй пока ещё можешь, довен. И меняй.
>>555688 (OP)
Можно купить сейчас 3070, но я подожду.
Нерелейтед, потому что у жены своей на втором свидании из её ноутбука старого вынул горелый хард 320 Гб 2,5 и впихнуть смог SSD Kingston 1 Tb, а потом ей с шиндовс 10 понравилось с этим старым eMachines, но я тут хотел сказать не это. Короче говоря оказывается вполне себе сносная пл сравнению с моей беэушной Nvidia GT 1030, хороший картон 64 бит GT 1630. Стоит 11000 р в compday.ru и, короче говоря ещё Тайвань не разъебли, но будут, Си Густой Волос Пин строит ищо ожин авианосец. Есди япошки черной лагуны на Курилы не полезут, то хотя бы аналог 1030 MTT s80 Chinese edition PCI-E 5.0 БУДЕТ. Я дальше буду сидеть - пердеть на 8Gb RTX 2070 super ASUS evo dual
Можно купить сейчас 3070, но я подожду.
Нерелейтед, потому что у жены своей на втором свидании из её ноутбука старого вынул горелый хард 320 Гб 2,5 и впихнуть смог SSD Kingston 1 Tb, а потом ей с шиндовс 10 понравилось с этим старым eMachines, но я тут хотел сказать не это. Короче говоря оказывается вполне себе сносная пл сравнению с моей беэушной Nvidia GT 1030, хороший картон 64 бит GT 1630. Стоит 11000 р в compday.ru и, короче говоря ещё Тайвань не разъебли, но будут, Си Густой Волос Пин строит ищо ожин авианосец. Есди япошки черной лагуны на Курилы не полезут, то хотя бы аналог 1030 MTT s80 Chinese edition PCI-E 5.0 БУДЕТ. Я дальше буду сидеть - пердеть на 8Gb RTX 2070 super ASUS evo dual
22 Кб, 512x384>>574186
А туда ли ты зашел?
А туда ли ты зашел?
>>574117
Создай раздачу в торрент всего своего харда. Вот тебе и халявное хранилище, заодно и благое дело сделаешь.
Создай раздачу в торрент всего своего харда. Вот тебе и халявное хранилище, заодно и благое дело сделаешь.
1,2 Мб, 1500x1500>>574186
Пошёл на хуй нейробот!
Пошёл на хуй нейробот!
Норм показатели для нового диска? Это он пустой, вчера я туда 300 гб закинул, сегодня продолжу. Утром зашел в кристал диск, а там аварийная парковка при отключении питания - 1. Почему так? Я нормально отключаю пк, не из розетки дергаю, а нажимаю выключить. Как его безопасно для диска отключать? Только не предлагайте не отключать, я шиз в таком плане, отключаю даже чайник, если из дома ухожу, мало ли.
80 Кб, 665x706>>574839
Хотя нет, у меня в старом винте тоже единица стоит, хотя комп бывало свет вырубался, странно.
Хотя нет, у меня в старом винте тоже единица стоит, хотя комп бывало свет вырубался, странно.
>>555688 (OP)
ну и тред, зачем в 2к23 использовать эти старые, громоздкие, шумные, медленные накопители? Купите SSD на 2ТБ 4 штуки в рэйд 10 или 6 и не будете знать бед и горя.
ну и тред, зачем в 2к23 использовать эти старые, громоздкие, шумные, медленные накопители? Купите SSD на 2ТБ 4 штуки в рэйд 10 или 6 и не будете знать бед и горя.
>>574907
Ибп убоги тем что у них нет стандарта подключения к пк. При отключении электричества ибп должен сигнализировать пк и пк должен автоматически переходить в режим гибернации или-как-там-его. Стандартного такого функционала на материнских платах или в операционных системах нет. Поэтому ибп подключаются к пк по юсб и на пк ставится какой-то мусорный софт производителя ибп.
Имхо, в блок питания пк должен встраиваться аккумулятор или подключаться внешний, например размера 5,25" или 3,5". Даже мелкой липошки на 12 вольт хватит для корректного завершения работы.
Ибп убоги тем что у них нет стандарта подключения к пк. При отключении электричества ибп должен сигнализировать пк и пк должен автоматически переходить в режим гибернации или-как-там-его. Стандартного такого функционала на материнских платах или в операционных системах нет. Поэтому ибп подключаются к пк по юсб и на пк ставится какой-то мусорный софт производителя ибп.
Имхо, в блок питания пк должен встраиваться аккумулятор или подключаться внешний, например размера 5,25" или 3,5". Даже мелкой липошки на 12 вольт хватит для корректного завершения работы.
122 Кб, 354x282>брать ибп
>чтобы завершать работу
вы че ебнутые, менять аккум за три тыщи раз в год-два чтобы завершить работу? их берут чтобы работа не завершалась на время отсутствия напряжения, челы няху...
>>574972
Кто берет то? Макаки на удаленке? Я просто хочу, чтоб внезапное отключение электричества не убило мне комп.
Кто берет то? Макаки на удаленке? Я просто хочу, чтоб внезапное отключение электричества не убило мне комп.
>>575140
Как убьет-то? Ни один комп от отключения ещё не умер, умирают от бросков напряжения. Разве что данные, которые в кэше висят, записаться не успеют, но к жизни компа это не имеет никакого отношения.
Как убьет-то? Ни один комп от отключения ещё не умер, умирают от бросков напряжения. Разве что данные, которые в кэше висят, записаться не успеют, но к жизни компа это не имеет никакого отношения.
>>575146
Не знаю, но на жесткие диски такое точно влияет плохо.
Не знаю, но на жесткие диски такое точно влияет плохо.
>>574933
А вот это хорошая идея, и не нужно преобразовывать переменку в постоянку, чтобы потом постоянку преобразовать в переменку, которую БП опять преобразует в постоянку.
ХЗ почему до сих пор нет БП с подключением к аккуму.
>в блок питания пк должен встраиваться аккумулятор или подключаться внешний
А вот это хорошая идея, и не нужно преобразовывать переменку в постоянку, чтобы потом постоянку преобразовать в переменку, которую БП опять преобразует в постоянку.
ХЗ почему до сих пор нет БП с подключением к аккуму.
39 Кб, 566x537>>575010
Ну тут подбирать нужно... Я год назад взял Powercom Smart King Pro+ SPT-1500-II LCD на 1.2 КВт охренеть, он в 2 раза подорожал.
Вполне устраивает. ХЗ, некоторые в коментах писали мол горячий, у меня в жару выше 44 не поднимается + писали про запах лака - тоже ничего подобного не обнаружил. + корпус металл, еще можно пищалку без паяльника отключить в пару кликов.
Ну тут подбирать нужно... Я год назад взял Powercom Smart King Pro+ SPT-1500-II LCD на 1.2 КВт охренеть, он в 2 раза подорожал.
Вполне устраивает. ХЗ, некоторые в коментах писали мол горячий, у меня в жару выше 44 не поднимается + писали про запах лака - тоже ничего подобного не обнаружил. + корпус металл, еще можно пищалку без паяльника отключить в пару кликов.
>>574746
Нет, не кажется.
Я перемудрил, когда это собирал. 32 под ARC вполне достаточно, лучше бы просто весь терабайт SSD под спешал отдал бы.
Наверное, так и сделаю, когда пересобирать буду.
Нет, не кажется.
Я перемудрил, когда это собирал. 32 под ARC вполне достаточно, лучше бы просто весь терабайт SSD под спешал отдал бы.
Наверное, так и сделаю, когда пересобирать буду.
Ананасы, подскажите пизда ли диску (ну то есть, я знаю что пизда, но все таки ). Есть один терабайтный хард, проживший аж 12 лет, почти 5 лет чистой работы. Сегодня заметил что он стал громко попердывать. Заглянул в смарт и вижу что перемещенные блоки увеличиваются буквально на глазах. Прогнал по нему викторию и она не нашла ничего, кроме парочки слегка медленных, даже не битых, секторов. Температура в норме. При этом диск продолжил пердеть на ровном месте и показатель перемещенных вырос почти до 2к. Я эту дуру послал в сон, сижу вот охуеваю. Буквально за один день посыпался или что?
247 Кб, 736x1100Здравствуйте. Хочу подключить жёсткий диск к ноутбуку, чтобы раздавать фильмы с торрент клиента. В общем треде мне посоветовали купить hhd и кейс к нему. Так какой винт взять? Естественно смотрю в сторону бюджетных объемом от 1тб.
>>575610
Для торрентов - любой CMR диск, заточенный под постоянную работу (wd red, survelliance серии и т.п.). Либо любой самый дешевый SSD. Это если задача чисто раздавать и качать.
Ну если ты ноут всегда держишь включённым и подключённым к винту, то норм. Но вообще для подобной хуйни NAS городят обычно.
Для торрентов - любой CMR диск, заточенный под постоянную работу (wd red, survelliance серии и т.п.). Либо любой самый дешевый SSD. Это если задача чисто раздавать и качать.
>и кейс к нему
Ну если ты ноут всегда держишь включённым и подключённым к винту, то норм. Но вообще для подобной хуйни NAS городят обычно.
>>574933
Норм ИБП определяются как батареи, и уже в схеме питания настраивается действие - выключение, гибернация или работать до отключения
ИБП не только для выключения, а для непродолжительной работы от батареи. У меня ночью периодически выключают свет на 10-15 минут, ИБП позволяет работать без отключений.
А вот настоящая проблема ИБП - после выключения от разряда они сами не включаются обратно. Т.е., мой комп настроен включаться при появлении питания, а ИБП после разряда заряжается, но не включается.
>ибп подключаются к пк по юсб и на пк ставится какой-то мусорный софт производителя ибп
Норм ИБП определяются как батареи, и уже в схеме питания настраивается действие - выключение, гибернация или работать до отключения
>Даже мелкой липошки на 12 вольт хватит для корректного завершения работы
ИБП не только для выключения, а для непродолжительной работы от батареи. У меня ночью периодически выключают свет на 10-15 минут, ИБП позволяет работать без отключений.
А вот настоящая проблема ИБП - после выключения от разряда они сами не включаются обратно. Т.е., мой комп настроен включаться при появлении питания, а ИБП после разряда заряжается, но не включается.
>>575762
смотря какой ИБП, у меня китайский нонейм с ID 0001:0000
то есть
[ 6.634412] usb 1-1.3: New USB device found, idVendor=0001, idProduct=0000, bcdDevice= 1.00
[ 6.644631] usb 1-1.3: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=0
[ 6.653898] usb 1-1.3: Product: MEC0003
[ 6.658318] usb 1-1.3: Manufacturer: MEC
после разряда нормально включается.
только он сам жрёт 30 ватт в простое и 50 под нагрузкой, охуеть просто.
> ИБП после разряда заряжается, но не включается.
смотря какой ИБП, у меня китайский нонейм с ID 0001:0000
то есть
[ 6.634412] usb 1-1.3: New USB device found, idVendor=0001, idProduct=0000, bcdDevice= 1.00
[ 6.644631] usb 1-1.3: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=0
[ 6.653898] usb 1-1.3: Product: MEC0003
[ 6.658318] usb 1-1.3: Manufacturer: MEC
после разряда нормально включается.
только он сам жрёт 30 ватт в простое и 50 под нагрузкой, охуеть просто.
>>575864
это какой-то китайский OEM, производящий упсы для кучи разных нонейм брендов
https://github.com/networkupstools/nut/issues?q=mec0003
> 0001:0000
> MEC0003
это какой-то китайский OEM, производящий упсы для кучи разных нонейм брендов
https://github.com/networkupstools/nut/issues?q=mec0003
Нормальная ли температура в простое - 44 градуса? Второй диск точно такой же, только старый, когда они толще были - 39 в простое. И нормальная ли, что скорость записи падает и держится в районе 50?
194 Кб, 964x1068>>572013
Заменил, новый диск тоже похожие ошибки стал выдавать, купил еще один, заменил еще раз, у нового опять похожие ошибки в первом скрабе прошли, но вот во втором - нет, и сейчас третий идет.
Есть у меня подозрение, что дело может быть в отсутствии ИБП или в бракованных SATA-кабелях.
Вы где SATA-кабели берете?
Заменил, новый диск тоже похожие ошибки стал выдавать, купил еще один, заменил еще раз, у нового опять похожие ошибки в первом скрабе прошли, но вот во втором - нет, и сейчас третий идет.
Есть у меня подозрение, что дело может быть в отсутствии ИБП или в бракованных SATA-кабелях.
Вы где SATA-кабели берете?
>>575870
У меня было года три назад, диск отвалился. Заменил. "Отвалившийся" диск до сих пор работает без проблем в другом пк.
Тоже думаю на окислившиеся контакты.
У меня было года три назад, диск отвалился. Заменил. "Отвалившийся" диск до сих пор работает без проблем в другом пк.
Тоже думаю на окислившиеся контакты.
Посоветуйте годный юсб бокс (не знаю, как правильно они называются, enclosure, external storage или док-станция) на пару хардов не тостерного типа.
Бюджет 10-15к.
Бюджет 10-15к.
174 Кб, 1412x1462>>575870
Можете поздравить с обновкой. Было 1700.
Ну еще половина дисков сменила букву и zfs-у поплохело. После пары перезагрузок, правда, один крутящийся диск он все-таки найти смог, а вот одно из зеркал nvme со спешалом - нет.
В следующий раз буду использовать uid диска, как все нормальные люди.
Можете поздравить с обновкой. Было 1700.
Ну еще половина дисков сменила букву и zfs-у поплохело. После пары перезагрузок, правда, один крутящийся диск он все-таки найти смог, а вот одно из зеркал nvme со спешалом - нет.
В следующий раз буду использовать uid диска, как все нормальные люди.
>>576198
То самое время понять последствия, и почему были придуманы всякие uuid и label.
man glabel, и создавай пулы на основе меток.
То самое время понять последствия, и почему были придуманы всякие uuid и label.
man glabel, и создавай пулы на основе меток.
>>575870
На али самые дешевые. 10-12 штук. Выходило по 50 р или даже дешевле. Теперь наверно по 70-80.
До этого брал hama. Судя по кристал диск марк ссд выдал "чуууточку" лучше результаты, но стабильно, я туда сюда кабеля менял. Но бля 50 р с али против 500 с магазина разница того не стоит.
> Вы где SATA-кабели берете?
На али самые дешевые. 10-12 штук. Выходило по 50 р или даже дешевле. Теперь наверно по 70-80.
До этого брал hama. Судя по кристал диск марк ссд выдал "чуууточку" лучше результаты, но стабильно, я туда сюда кабеля менял. Но бля 50 р с али против 500 с магазина разница того не стоит.
32 Кб, 600x600>>555688 (OP)
Опаньки, давно искал.
Есть еще тут динозавры-оптикодрочеры?
Интересует опыт анона в долгосрочном хранении болванок
Я записывал порой всякие редкие релизы (в основном консольных игор), которые впадлу/не реально купить/не существует в физике.
Использовал CD/DVD-R только Вербатим. На данный момент, я не сталкивался с порчей болванок, записанных мною лично. Самым старым лет, наверное, 20 (это CD-R). Но видел огромное количество мёртвых болванок неизвестного происхождения.
И вот встал вопрос с BD-R. Выбор очень маленький, Вербатим давно закрылся, по сути остался только CMCMAG-BA5-000 под брендом Вербатим или под собственным CMC. Как они по долговечности? У меня болванкам года 3 самым старым, могу найти их сканы - в целом, рост ошибок есть за это время, но он минимальный. Остаётся вопрос, что продаётся под брендами CMC/VERBATIM на озоне и прочих площадках - не отбраковка ли это? Пишут Grade A, но это беспруфные кукареки ведь. Стоит ли переплачивать за бренд вербатим? Я записал чуток из двух одинаковых банок с разной этикеткой - вербатим чуточку лучше смса, но это и на разницу партий можно списать легко.
Более-менее приличные магазины вообще не продают BD-R или совсем говно типа Ridata и VS.
Однослойные диски надёжнее всяких слоистых нагромождений, это по-любому.
MDISC BD-R это миф или нет? Я записывал мдиски бдр (матрица миллениата, вроде не подделка), вижу разве-что достаточно хорошее качество записи (лучше, чем смс ощутимо), тесты сразу после записи не сделал, к сожалению.
>CD-DVD-BluRay-MDISK и подобное обсуждается тут.
Опаньки, давно искал.
Есть еще тут динозавры-оптикодрочеры?
Интересует опыт анона в долгосрочном хранении болванок
Я записывал порой всякие редкие релизы (в основном консольных игор), которые впадлу/не реально купить/не существует в физике.
Использовал CD/DVD-R только Вербатим. На данный момент, я не сталкивался с порчей болванок, записанных мною лично. Самым старым лет, наверное, 20 (это CD-R). Но видел огромное количество мёртвых болванок неизвестного происхождения.
И вот встал вопрос с BD-R. Выбор очень маленький, Вербатим давно закрылся, по сути остался только CMCMAG-BA5-000 под брендом Вербатим или под собственным CMC. Как они по долговечности? У меня болванкам года 3 самым старым, могу найти их сканы - в целом, рост ошибок есть за это время, но он минимальный. Остаётся вопрос, что продаётся под брендами CMC/VERBATIM на озоне и прочих площадках - не отбраковка ли это? Пишут Grade A, но это беспруфные кукареки ведь. Стоит ли переплачивать за бренд вербатим? Я записал чуток из двух одинаковых банок с разной этикеткой - вербатим чуточку лучше смса, но это и на разницу партий можно списать легко.
Более-менее приличные магазины вообще не продают BD-R или совсем говно типа Ridata и VS.
Однослойные диски надёжнее всяких слоистых нагромождений, это по-любому.
MDISC BD-R это миф или нет? Я записывал мдиски бдр (матрица миллениата, вроде не подделка), вижу разве-что достаточно хорошее качество записи (лучше, чем смс ощутимо), тесты сразу после записи не сделал, к сожалению.
>>576602
И по чём оно за терабайт? Вон хдд с авито по 1к за 1 тб. И это 16 тб в одной 3,5" коробке. Подключил и сразу всё видно.
И по чём оно за терабайт? Вон хдд с авито по 1к за 1 тб. И это 16 тб в одной 3,5" коробке. Подключил и сразу всё видно.
>>576602
Эх, помню как у компа был хард 40Гб, и DVD была как манна небесная. Сейчас сотни болванок лежат где то в глубине шкафа в память о былых временах. Лет 20 прошло и без проблем читаются. Им не страшно размагничивание, потеря заряда. Говорят мол органический слой разрушится, ну ХЗ... Единственные диски что не читаются - изначально бракованные или царапанные из-за хранения хуй пойми где, да и то часть данных можно вытащить.
Что то даже как то жалко оптику, жаль что вымерла, под бэкапы была бы отличным решением лучше ленты. А оптические диски по 10Тб так и остались всего лишь новостями в 2010-х...
Эх, помню как у компа был хард 40Гб, и DVD была как манна небесная. Сейчас сотни болванок лежат где то в глубине шкафа в память о былых временах. Лет 20 прошло и без проблем читаются. Им не страшно размагничивание, потеря заряда. Говорят мол органический слой разрушится, ну ХЗ... Единственные диски что не читаются - изначально бракованные или царапанные из-за хранения хуй пойми где, да и то часть данных можно вытащить.
Что то даже как то жалко оптику, жаль что вымерла, под бэкапы была бы отличным решением лучше ленты. А оптические диски по 10Тб так и остались всего лишь новостями в 2010-х...
>>576608
2-2.5K где-то.
Сопоставимо с HDD из магазина. К черепичным винтам у меня предрассудки.
У меня не особо большие объёмы, и это не такие деньги чтоб это играло роль для меня. Вопрос в том, что надёжнее - сто отдельных болванок или один HDD?
2-2.5K где-то.
Сопоставимо с HDD из магазина. К черепичным винтам у меня предрассудки.
У меня не особо большие объёмы, и это не такие деньги чтоб это играло роль для меня. Вопрос в том, что надёжнее - сто отдельных болванок или один HDD?
>>576622
Смотря как считать надёжность. Если до первой мёртвой болванки - хард надёжнее. Если до последней мёртвой болванки - хард хуже.
Смотря как считать надёжность. Если до первой мёртвой болванки - хард надёжнее. Если до последней мёртвой болванки - хард хуже.
>>576622
Естественно оптика надежнее. А если прикрутить сюда MultiPar, то вообще будет не убиваемой, лента будет нервно курить в сторонке.
https://github.com/Yutaka-Sawada/MultiPar/releases
Естественно оптика надежнее. А если прикрутить сюда MultiPar, то вообще будет не убиваемой, лента будет нервно курить в сторонке.
https://github.com/Yutaka-Sawada/MultiPar/releases
>>576627
Вся фишка в том, что мёртвой болванка может быть только в одном случае - если она в приводе расколется. В остальных случаях, даже с пиздец насколько зацарапанной болванки можно считать данные.
Вся фишка в том, что мёртвой болванка может быть только в одном случае - если она в приводе расколется. В остальных случаях, даже с пиздец насколько зацарапанной болванки можно считать данные.
>>576622
Не интересно. Seagate Exos с авито. Там не черепица. Вроде как новые. Они даже в магазинах по около 1,5к за 1 тб.
Нет, вопрос в то, что надежнее - одна копия на болванке или одна копия на хдд?
> 2-2.5K где-то.
Не интересно. Seagate Exos с авито. Там не черепица. Вроде как новые. Они даже в магазинах по около 1,5к за 1 тб.
> Вопрос в том, что надёжнее - сто отдельных болванок или один HDD?
Нет, вопрос в то, что надежнее - одна копия на болванке или одна копия на хдд?
>>576621
Вообще есть свежие новости про терабайтные диски, которые китайцы обещают на массовый рынок выпустить
>>576627
А вот тут-то и вопрос. Первый мой сата-диск (т.е. один из первых сата-дисков по времени выхода) умер еще хуй знает когда, и потом еще сколько-то штук умерло. А первый записанный мной CD-R жив и поныне, например.
Самое уёбищное, что свой личный вывод об этом только под конец собственной жизни можно будет сделать походу, лол
>А оптические диски по 10Тб так и остались всего лишь новостями в 2010-х...
Вообще есть свежие новости про терабайтные диски, которые китайцы обещают на массовый рынок выпустить
>>576627
>Если до первой мёртвой болванки - хард надёжнее
А вот тут-то и вопрос. Первый мой сата-диск (т.е. один из первых сата-дисков по времени выхода) умер еще хуй знает когда, и потом еще сколько-то штук умерло. А первый записанный мной CD-R жив и поныне, например.
Самое уёбищное, что свой личный вывод об этом только под конец собственной жизни можно будет сделать походу, лол
>>576630
У хуёвых cd-r рассыпается слой данных сверху.
У двд-р появляются пятна и разводы внутри.
БД-Р какими-то пузырями идёт, лол.
Но это я видел буквально единично, один случай на многие сотни, если не тысячи. Ноунейм-болванки, брак с завода, хранилось в сарае и т.д.
У хуёвых cd-r рассыпается слой данных сверху.
У двд-р появляются пятна и разводы внутри.
БД-Р какими-то пузырями идёт, лол.
Но это я видел буквально единично, один случай на многие сотни, если не тысячи. Ноунейм-болванки, брак с завода, хранилось в сарае и т.д.
>>576644
Ну это всё брак. Но даже с таких хуевых дисков данные можно считать isobuster-ом. Кстати у меня где то валялся пызырчатый DVD с какого то там журнала, тоже читается.
Ну это всё брак. Но даже с таких хуевых дисков данные можно считать isobuster-ом. Кстати у меня где то валялся пызырчатый DVD с какого то там журнала, тоже читается.
>>574907
анон не слушай этого >>574933 берёшь от APC например с евровилкой а-ля APC Back-UPS ES 550VA, на нём есть дата порт, который по USB тычется в пеку/nas (у меня qnap на 4 диска норм видит этот ибп), сперма/прыщи детектят этот ибп из коробки, настроешь мышкой выключение дейвайса при пропаже света. Всё пиздец как примитивно и просто.
анон не слушай этого >>574933 берёшь от APC например с евровилкой а-ля APC Back-UPS ES 550VA, на нём есть дата порт, который по USB тычется в пеку/nas (у меня qnap на 4 диска норм видит этот ибп), сперма/прыщи детектят этот ибп из коробки, настроешь мышкой выключение дейвайса при пропаже света. Всё пиздец как примитивно и просто.
Видел недавно в музее ваши оптические диски. Рядом с глиняными табличками. или это была иконка сохранения?
>>576701
Пиздюк, ты пиздюк. Тебе мало лет, поэтому ты обязан показать нам фотографии своих милых одноклассниц. А ещё лучше будет, если ты проведёшь к нам в тред своих фертильных одноклассниц, а сам пойдёшь погуляешь.
Пиздюк, ты пиздюк. Тебе мало лет, поэтому ты обязан показать нам фотографии своих милых одноклассниц. А ещё лучше будет, если ты проведёшь к нам в тред своих фертильных одноклассниц, а сам пойдёшь погуляешь.
>>576706
Не понял, а каким боком в 3-2-1 именно оптика или ленты? 3-2-1 это рабочая копия, копия на другом медиа, оффсайт копия. Допустим рабочая у тебя на SSD, бэкап на HDD, оффсайт бэкап в облаке/бэкблейзе/хетцнере/филиале твоей шараги. Даже три разных медиа выходит.
Ведь "другое медиа" в формуле 3-2-1 это не какой-то физический абсолют, чтобы обязательно на перфокарты писать, иначе гроб кладбище пидор. Под другим медиа всего лишь подразумевается, что их аварийные режимы не совпадают. Облако например - это другое медиа, ибо у него совсем иные аварийные режимы. В самом упрощенном смысле даже два внешних жестака, подключаемые попеременно и имеющие запланированную ротацию - это тоже два разнородных носителя, ибо ротацией ты максимально снижаешь возможность одновременного вылета по наработке (она наибольшая в начале и в конце срока, а также под нагрузкой), а попеременным подключением снижаешь возможность одновременного вылета по питанию.
Аналогично с "единичкой" в формуле, т.е. оффсайт. Он зависит от рисков, от которых ты собрался защищаться, и от рисков которые для тебя приемлемы. Например для кого-то второй жестак в кладовке может вполне служить оффсайт носителем. От наводнения или пожара не вывезет, но от остального вполне.
Не понял, а каким боком в 3-2-1 именно оптика или ленты? 3-2-1 это рабочая копия, копия на другом медиа, оффсайт копия. Допустим рабочая у тебя на SSD, бэкап на HDD, оффсайт бэкап в облаке/бэкблейзе/хетцнере/филиале твоей шараги. Даже три разных медиа выходит.
Ведь "другое медиа" в формуле 3-2-1 это не какой-то физический абсолют, чтобы обязательно на перфокарты писать, иначе гроб кладбище пидор. Под другим медиа всего лишь подразумевается, что их аварийные режимы не совпадают. Облако например - это другое медиа, ибо у него совсем иные аварийные режимы. В самом упрощенном смысле даже два внешних жестака, подключаемые попеременно и имеющие запланированную ротацию - это тоже два разнородных носителя, ибо ротацией ты максимально снижаешь возможность одновременного вылета по наработке (она наибольшая в начале и в конце срока, а также под нагрузкой), а попеременным подключением снижаешь возможность одновременного вылета по питанию.
Аналогично с "единичкой" в формуле, т.е. оффсайт. Он зависит от рисков, от которых ты собрался защищаться, и от рисков которые для тебя приемлемы. Например для кого-то второй жестак в кладовке может вполне служить оффсайт носителем. От наводнения или пожара не вывезет, но от остального вполне.
>>576733
Мои милые одноклассницы уже милфы давно, на любителя в общем. Я это всё к тому что нахуй не нужна оптика когда есть винты. М-диск даже по битроту не выигрывает, там гарантии надёжности только для заводским методом записанных дисков, а не писюлек в твоём драйве. И то сомнения в реальном соответствии этой балалайки заявленному.
Мои милые одноклассницы уже милфы давно, на любителя в общем. Я это всё к тому что нахуй не нужна оптика когда есть винты. М-диск даже по битроту не выигрывает, там гарантии надёжности только для заводским методом записанных дисков, а не писюлек в твоём драйве. И то сомнения в реальном соответствии этой балалайки заявленному.
>>576737
Заводские диски штампуются прессом, м-диски только записываются приводом. Для двд специальным приводом, для бд - любым. Двд-мдиск вообще самостоятельная технология, а вот с BD-R м-диском вообще никто не знает точно, что в их технологии такого особенного.
>для заводским методом записанных дисков
Заводские диски штампуются прессом, м-диски только записываются приводом. Для двд специальным приводом, для бд - любым. Двд-мдиск вообще самостоятельная технология, а вот с BD-R м-диском вообще никто не знает точно, что в их технологии такого особенного.
>>576734
Три копии, два типа медиа, минимум одна - физически в другом месте.
У меня сейчас - 1-1-0, а кое-где вообще 0-0-0. rsnapshot трудится на одной внешней машине и подсасывает каждый час.
Лежит это все на крутящемся диске на внешней машине.
Формально еще бекапы еще делаются прямо внутри этой машины на тот же диск, но это так. Не бекапы, а просто удобные точки восстановления, чтобы если что на внешнюю машину не ходить.
Для начала, рабочая копия - это не бекап. Если у тебя есть только рабочая копия, это 0-0-0.
Насчет SSD.
У меня есть личная booru, например. 2кк изображений, это что-то вроде 2Тб картинок. Пока что. Плюс есть копия danbooru за прошлый год на 6 Тб, которую я не факт смогу опять скачать.
Даже с учетом дедупликации - ради этого zfs в основном и использую - это что-то вроде 6-7 Тб только на одну копию. Плюс еще ежечасные бекапы БД тоже какое-то место отъедают на 2кк.
Я слишком нищеброд чтобы такие объемы на SSD хранить.
Из дополнительных вариантов - S3 Glacier, например. Если добавлю, будет 2-2-(1?)
Единичка тут - так себе, потому что амазон может наебнуться. Ну, не на самом деле наебнуться, а, допустим, послать жителей РФ в пень.
Так что менее стремный вариант - это взять вторую машину с похожей конфигураций дисков, что я и сделал. Сейчас едет. Это даст 2-1-0.
Остается оффсайт, чтобы было 3-2-1
Ну и тут, собственно, какие-нить BD или стримеры, если S3 не хочу. Заебусь нарезать, но что поделать.
>Не понял, а каким боком в 3-2-1 именно оптика или ленты?
Три копии, два типа медиа, минимум одна - физически в другом месте.
У меня сейчас - 1-1-0, а кое-где вообще 0-0-0. rsnapshot трудится на одной внешней машине и подсасывает каждый час.
Лежит это все на крутящемся диске на внешней машине.
Формально еще бекапы еще делаются прямо внутри этой машины на тот же диск, но это так. Не бекапы, а просто удобные точки восстановления, чтобы если что на внешнюю машину не ходить.
> рабочая у тебя на SSD
Для начала, рабочая копия - это не бекап. Если у тебя есть только рабочая копия, это 0-0-0.
Насчет SSD.
У меня есть личная booru, например. 2кк изображений, это что-то вроде 2Тб картинок. Пока что. Плюс есть копия danbooru за прошлый год на 6 Тб, которую я не факт смогу опять скачать.
Даже с учетом дедупликации - ради этого zfs в основном и использую - это что-то вроде 6-7 Тб только на одну копию. Плюс еще ежечасные бекапы БД тоже какое-то место отъедают на 2кк.
Я слишком нищеброд чтобы такие объемы на SSD хранить.
Из дополнительных вариантов - S3 Glacier, например. Если добавлю, будет 2-2-(1?)
Единичка тут - так себе, потому что амазон может наебнуться. Ну, не на самом деле наебнуться, а, допустим, послать жителей РФ в пень.
Так что менее стремный вариант - это взять вторую машину с похожей конфигураций дисков, что я и сделал. Сейчас едет. Это даст 2-1-0.
Остается оффсайт, чтобы было 3-2-1
Ну и тут, собственно, какие-нить BD или стримеры, если S3 не хочу. Заебусь нарезать, но что поделать.
>>576752
Ты неправильно понимаешь 3-2-1. Рабочая копия тоже туда входит, а бэкапа должно быть минимум два (а не три). Из этих 3 копий минимум 2 должно быть на разнородных медиа (аварийные режимы разнесены), и минимум 1 оффсайт (действия в одной точке не могут повлиять на другую). Это и есть 3-2-1.
В простейшем случае ты можешь даже три жестака иметь (один в компе и два USB), и это будет вполне себе правильный 3-2-1, достаточный для устранения большинства реалистических домашних рисков, если ты правильно разнесёшь аварийные режимы и локацию (ротация по износу, разновременное подключение и т.п.).
Но есть один подводный камень: если твой рабочий носитель маленький и ты постоянно удаляешь оттуда данные, надеясь на бэкап - то три копии превращаются в две, и формула нарушается. Поэтому рабочую копию можно хранить на NAS, например. Удалять рабочую копию можно только если тебе гарантированно больше не нужны данные, а не потому что места мало.
А ещё один нюанс - тебе нужен обязательно инкрементальный бэкап. Чтобы при сбое носителя во время копирования (что наиболее вероятно под нагрузкой) у тебя проебся только один шаг инкремента.
Так себе вариант, полный ебли, да и не так уж дешево выходит. Альтернатива например Backblaze (анлимитед объём/трафик), хетцнер сторадж (дешево), или storj (маркетплейс).
А вот это вообще не проблема, у тебя на то и есть две копии, которые ты сможешь реплицировать на другое хранилище потом. Для того и нужен оффсайт бэкап - действия в одной из двух локаций не должны влиять на другую.
>Для начала, рабочая копия - это не бекап. Если у тебя есть только рабочая копия, это 0-0-0.
Ты неправильно понимаешь 3-2-1. Рабочая копия тоже туда входит, а бэкапа должно быть минимум два (а не три). Из этих 3 копий минимум 2 должно быть на разнородных медиа (аварийные режимы разнесены), и минимум 1 оффсайт (действия в одной точке не могут повлиять на другую). Это и есть 3-2-1.
В простейшем случае ты можешь даже три жестака иметь (один в компе и два USB), и это будет вполне себе правильный 3-2-1, достаточный для устранения большинства реалистических домашних рисков, если ты правильно разнесёшь аварийные режимы и локацию (ротация по износу, разновременное подключение и т.п.).
Но есть один подводный камень: если твой рабочий носитель маленький и ты постоянно удаляешь оттуда данные, надеясь на бэкап - то три копии превращаются в две, и формула нарушается. Поэтому рабочую копию можно хранить на NAS, например. Удалять рабочую копию можно только если тебе гарантированно больше не нужны данные, а не потому что места мало.
А ещё один нюанс - тебе нужен обязательно инкрементальный бэкап. Чтобы при сбое носителя во время копирования (что наиболее вероятно под нагрузкой) у тебя проебся только один шаг инкремента.
>Из дополнительных вариантов - S3 Glacier, например.
Так себе вариант, полный ебли, да и не так уж дешево выходит. Альтернатива например Backblaze (анлимитед объём/трафик), хетцнер сторадж (дешево), или storj (маркетплейс).
>Единичка тут - так себе, потому что амазон может наебнуться. Ну, не на самом деле наебнуться, а, допустим, послать жителей РФ в пень.
А вот это вообще не проблема, у тебя на то и есть две копии, которые ты сможешь реплицировать на другое хранилище потом. Для того и нужен оффсайт бэкап - действия в одной из двух локаций не должны влиять на другую.
>>576602
Сейчас можно в докстанцию жесткие диски подключать, тот же съемный диск получается. При этом дешевле, больше по объему и удобнее.
Однако и у болванок есть свои плюсы - не боится тряски, небольших ударов, не может быть испорчено вирусами, низкая цена одного диска (в т.ч. поэтому диск можно легко отдать).
Мои самописные старые болванки из середины-конца 00-х уже читаются через раз, записанные фильмы (у родителей есть живой DVD, так что не пропадать же добру) периодами зависают по 5 секунд. Причем среди них и годные Verbatim DVD+R, записанные на скорости 2х.
Когда-то совсем давно, когда у меня еще не было интернета, я ходил к другу и по пути покупал NoName белую болванку за 8 рублей, так из них проблемы с чтением почти у каждой, однако если копировать через TotalCommander на минимальной скорости, то >90% данных еще читаемы. А там столько всего, чего сейчас в интернете не найти: очень своеобразные моды на Сталкера, коллекции обоев и картинок, есть даже полные копии приложений к компьютерным журналам - Игромания, Железо и т.д.
Когда диск не читается, я его мою хозяйственным мылом и насухо вытираю махровым полотенцем.
Сейчас можно в докстанцию жесткие диски подключать, тот же съемный диск получается. При этом дешевле, больше по объему и удобнее.
Однако и у болванок есть свои плюсы - не боится тряски, небольших ударов, не может быть испорчено вирусами, низкая цена одного диска (в т.ч. поэтому диск можно легко отдать).
Мои самописные старые болванки из середины-конца 00-х уже читаются через раз, записанные фильмы (у родителей есть живой DVD, так что не пропадать же добру) периодами зависают по 5 секунд. Причем среди них и годные Verbatim DVD+R, записанные на скорости 2х.
Когда-то совсем давно, когда у меня еще не было интернета, я ходил к другу и по пути покупал NoName белую болванку за 8 рублей, так из них проблемы с чтением почти у каждой, однако если копировать через TotalCommander на минимальной скорости, то >90% данных еще читаемы. А там столько всего, чего сейчас в интернете не найти: очень своеобразные моды на Сталкера, коллекции обоев и картинок, есть даже полные копии приложений к компьютерным журналам - Игромания, Железо и т.д.
Когда диск не читается, я его мою хозяйственным мылом и насухо вытираю махровым полотенцем.
Как хранить физически HDD?
У меня с полдюжины старых винтов с прошлых сборок. Сейчас в шкафу лежат. Это норм, что они лежат друг на друге?
У меня с полдюжины старых винтов с прошлых сборок. Сейчас в шкафу лежат. Это норм, что они лежат друг на друге?
>>576851
Эх, помню как шлифовал и натирал маслом, лишь бы читался.
Ну это сейчас на торентах есть. Блин сколько же там вирусов...
>Когда диск не читается, я его мою хозяйственным мылом
Эх, помню как шлифовал и натирал маслом, лишь бы читался.
>Игромания, Железо
Ну это сейчас на торентах есть. Блин сколько же там вирусов...
>>576851
Так это всё у меня есть. Просто мне вообще не комфортно всё взять и залить на один винт. Винты у меня для этого поюзанные в компах уже (замененные на более быстрые или большие) - с одной стороны стрёмно, что они не молодые, с другой стороны - у новых на порядок больше риска умереть от заводского брака.
Вообще, мне кажется, это самая проблемная область - когда хранишь какие-то цифровые вещи, которые не представляют прямо большой ценности (чтоб восстанавливать умерший винт из-за них, например, или держать кучу копий), но сохранить их всё-таки хотелось бы.
Это может быть и уставшая линза. Болванка, переставшая читаться на PS2, провалялась у меня дохуя лет, прежде чем я ее скопировал без проблем в пека-приводе и переписал.
А это зря, кстати. Высокоскоростным болванкам это не добавляет живучести. Я когда заморачивался с разными приводами и сканами болванок, оптимальной скоростью для x16 двд вербатима оказывались х4, х6 и однажды даже х8. Скорости x2 может даже не быть в последних прошивках, но люди ищут способы таки включить ее. Примерно такое соотношение было и для СД - где-то чуть ниже середины от максимума давало наилучшие графики.
>Сейчас можно в докстанцию жесткие диски подключать, тот же съемный диск получается. При этом дешевле, больше по объему и удобнее.
Так это всё у меня есть. Просто мне вообще не комфортно всё взять и залить на один винт. Винты у меня для этого поюзанные в компах уже (замененные на более быстрые или большие) - с одной стороны стрёмно, что они не молодые, с другой стороны - у новых на порядок больше риска умереть от заводского брака.
Вообще, мне кажется, это самая проблемная область - когда хранишь какие-то цифровые вещи, которые не представляют прямо большой ценности (чтоб восстанавливать умерший винт из-за них, например, или держать кучу копий), но сохранить их всё-таки хотелось бы.
>записанные фильмы (у родителей есть живой DVD, так что не пропадать же добру) периодами зависают по 5 секунд
Это может быть и уставшая линза. Болванка, переставшая читаться на PS2, провалялась у меня дохуя лет, прежде чем я ее скопировал без проблем в пека-приводе и переписал.
>записанные на скорости 2х
А это зря, кстати. Высокоскоростным болванкам это не добавляет живучести. Я когда заморачивался с разными приводами и сканами болванок, оптимальной скоростью для x16 двд вербатима оказывались х4, х6 и однажды даже х8. Скорости x2 может даже не быть в последних прошивках, но люди ищут способы таки включить ее. Примерно такое соотношение было и для СД - где-то чуть ниже середины от максимума давало наилучшие графики.
>>577317
Я дохуя древних изданий (заводских) успешно отпидорил шуруповёртом с пастой гои. Рабочий метод, главное не перегреть, но если в руке держать - то не перегреешь.
>помню как шлифовал и натирал маслом
Я дохуя древних изданий (заводских) успешно отпидорил шуруповёртом с пастой гои. Рабочий метод, главное не перегреть, но если в руке держать - то не перегреешь.
>>577337
А ведь и действительно, возможно. Этому плееру уже лет 17, топовый Samsung с караоке
>>577337
Кто ж знал-то! Сперва я писал на максимуме, но посредственные болванки не держали такую скорость записи, и со временем я дошел до самой низкой из возможных (Nero предлагал писать и на 1х, но это совсем уж медленно).
Нашел вчера 2 DVD-RW и 1 CD-RW, до сих пор читаются норм. А та CD-RW - так и вовсе моя первая болванка из 2003 года, перезаписанная раз 30-40, не меньше. Еще с нулевых на ней записана игра Need For Speed Underground, вчера нормально установилась и запустилась
>Это может быть и уставшая линза
А ведь и действительно, возможно. Этому плееру уже лет 17, топовый Samsung с караоке
>>577337
>А это зря, кстати. Высокоскоростным болванкам это не добавляет живучести. Я когда заморачивался с разными приводами и сканами болванок, оптимальной скоростью для x16 двд вербатима оказывались х4, х6 и однажды даже х8
Кто ж знал-то! Сперва я писал на максимуме, но посредственные болванки не держали такую скорость записи, и со временем я дошел до самой низкой из возможных (Nero предлагал писать и на 1х, но это совсем уж медленно).
Нашел вчера 2 DVD-RW и 1 CD-RW, до сих пор читаются норм. А та CD-RW - так и вовсе моя первая болванка из 2003 года, перезаписанная раз 30-40, не меньше. Еще с нулевых на ней записана игра Need For Speed Underground, вчера нормально установилась и запустилась
Всё что содержит встроенное устройство для чтения (например винты) - не подходит для холодного хранения, ведь прошивка там на флеше, теряющем заряд. Хоть там и не прямо QLC и не тыквится через неделю, завести такой через десяток лет это дело рандома. Я не с кондачка говорю - у меня драйв из 2011, лежавший где-то на полке, уже вообще не определяется, только мотор заводится.
Причём я уверен что флеш там тупо подключен на чтение и прошивка нихуя не рефрешится периодически как в SSD, поэтому скорее всего даже держать включённым не поможет - драйв тупо умрёт через некоторое время из-за деградации памяти, как роутеры и прочая вспомогательная электроника. Да, бывает и по 12 и по 20 лет живут, но это скорее корейский рандом.
Но с другой стороны, на кой хуй вам именно холодное хранилище? Музей что ли устроить в солевой шахте, на случай ядерной войны? Бэкапьте и мигрируйте.
Причём я уверен что флеш там тупо подключен на чтение и прошивка нихуя не рефрешится периодически как в SSD, поэтому скорее всего даже держать включённым не поможет - драйв тупо умрёт через некоторое время из-за деградации памяти, как роутеры и прочая вспомогательная электроника. Да, бывает и по 12 и по 20 лет живут, но это скорее корейский рандом.
Но с другой стороны, на кой хуй вам именно холодное хранилище? Музей что ли устроить в солевой шахте, на случай ядерной войны? Бэкапьте и мигрируйте.
Купил винт (toshiba HDWD220) а с ним говно какое то, глючит чето.
Запись падает до 50 мегабайт, чекаю викторией - зеленые/темные сектора то пропадают то появляются.
Это через то что винт SMR???
Еще он жутко поскрипивает при работе, может со временем перестанет?
Запись падает до 50 мегабайт, чекаю викторией - зеленые/темные сектора то пропадают то появляются.
Это через то что винт SMR???
Еще он жутко поскрипивает при работе, может со временем перестанет?
>>578204
Ну так то и на лентах есть сервометки магнитные и в теории когда ни будь размагнитятся. Вообще под холодное хранение самое лучшее это оптика, особенно специальные архивные диски, так чтобы на века тысячалетия сохранить. Но цена на Тб даже у самых дешевых космическая.
Именно так. Уж за 5-10 лет любой сменит не один хард.
>Всё что содержит встроенное устройство для чтения (например винты) - не подходит для холодного хранения, ведь прошивка там на флеше, теряющем заряд.
Ну так то и на лентах есть сервометки магнитные и в теории когда ни будь размагнитятся. Вообще под холодное хранение самое лучшее это оптика, особенно специальные архивные диски, так чтобы на века тысячалетия сохранить. Но цена на Тб даже у самых дешевых космическая.
>на кой хуй вам именно холодное хранилище
Именно так. Уж за 5-10 лет любой сменит не один хард.
>>578539
SMR+5400
Там в тестах скорость записи до 20Мб/с падала, так что тебе повезло.
https://club.dns-shop.ru/review/t-107-jestkie-diski/65354-obzor-i-testyi-3-5-duimovogo-hdd-toshiba-hdwd220-2tb
Такие диски нужно только под Read only использовать.
>HDWD220
>Запись падает до 50 мегабайт
SMR+5400
Там в тестах скорость записи до 20Мб/с падала, так что тебе повезло.
https://club.dns-shop.ru/review/t-107-jestkie-diski/65354-obzor-i-testyi-3-5-duimovogo-hdd-toshiba-hdwd220-2tb
Такие диски нужно только под Read only использовать.
>>578582
Я вообше не знал что там 5400, у меня два по HDWD110 стояли, и один HDWD130.
Я думал это из этой же серии, только поновее модель типа.
Я взял его чтобы на замену старому, потому что там CRC-ошибки UltraDMA начали появлятся, и диск иногда жестко тупил до перезагрузки компа.
Я там собираюсь хранить проекты под андроид (коды прог), картиночки, и игрушки которые не играю.
Я вообше не знал что там 5400, у меня два по HDWD110 стояли, и один HDWD130.
Я думал это из этой же серии, только поновее модель типа.
Я взял его чтобы на замену старому, потому что там CRC-ошибки UltraDMA начали появлятся, и диск иногда жестко тупил до перезагрузки компа.
Я там собираюсь хранить проекты под андроид (коды прог), картиночки, и игрушки которые не играю.
422 Кб, 1388x1640>>576559
Угу. Ща перетаскиваю данные потихоньку.
>>576578
Эти?
https://aliexpress.ru/item/32949407327.html?sku_id=66227634580
>>576762
Разве?
Когда речь о бекапе, я предполагаю что случилась ситуация, когда рабочая не доступна.
Два диска в RAID5 полетело или я нализался до белочки и сделал sudo rm -rf /
То есть изначальный посыл, что оригинал либо скоррапчен, либо уничтожен.
Ну да, это про вектора атаки.
Что-то, что аффектит медиа, например скачок напряжения, сжигающий тебе все компьютеры, потому что ты на нормальный стабилизатор поскупился, и физический - пожар там или наводнение.
2-1-0
На первый взгляд - дороже Glacier-а
Да, но после этого у тебя в бекапах появляется дыра.
Либо облако, но если облако не хочешь, то оптика по факту без вариантов.
Может стример, если совсем наркоман.
Угу. Ща перетаскиваю данные потихоньку.
>>576578
Эти?
https://aliexpress.ru/item/32949407327.html?sku_id=66227634580
>>576762
>Рабочая копия тоже туда входит
Разве?
Когда речь о бекапе, я предполагаю что случилась ситуация, когда рабочая не доступна.
Два диска в RAID5 полетело или я нализался до белочки и сделал sudo rm -rf /
То есть изначальный посыл, что оригинал либо скоррапчен, либо уничтожен.
> 2 должно быть на разнородных медиа (аварийные режимы разнесены), и минимум 1 оффсайт
Ну да, это про вектора атаки.
Что-то, что аффектит медиа, например скачок напряжения, сжигающий тебе все компьютеры, потому что ты на нормальный стабилизатор поскупился, и физический - пожар там или наводнение.
>три жестака иметь (один в компе и два USB), и это будет вполне себе правильный 3-2-1
2-1-0
> хетцнер сторадж (дешево)
На первый взгляд - дороже Glacier-а
> вот это вообще не проблема, у тебя на то и есть две копии, которые ты сможешь реплицировать на другое хранилище потом
Да, но после этого у тебя в бекапах появляется дыра.
Либо облако, но если облако не хочешь, то оптика по факту без вариантов.
Может стример, если совсем наркоман.
заказал https://www.ozon.ru/product/14-tb-vnutrenniy-zhestkiy-disk-seagate-exos-x16-14tb-st14000nm001g-st14000nm001g-904656389/?sh=nrQm_qaruA
за 11500, какие подводные?
за 11500, какие подводные?
>>579076
Сброшенное китайское говнище, без гарантии и с ожиданием в месяц. Лучше бы чуть дороже с авито взял, с продавцом бы протестировали, уже бы вечером с диском был.
Сброшенное китайское говнище, без гарантии и с ожиданием в месяц. Лучше бы чуть дороже с авито взял, с продавцом бы протестировали, уже бы вечером с диском был.
86 Кб, 981x987>>555688 (OP)
Жёсткие диски с SMR не плохие. Они нормальные. Они подходят для юзкейсов большинства людей. Перестаньте быть антисемитами.
Жёсткие диски с SMR не плохие. Они нормальные. Они подходят для юзкейсов большинства людей. Перестаньте быть антисемитами.
Есть старый жесткий диск тошиба на 500гб от 2013 года, на котором у меня стоит справочно-правовая система, рабочие папки. браузер и т.д., кароче с котором я очень активно взаимодействую.
Так вот. если его подключаю к стационарному компу, все хорошо, он попердывает, но работает.
Как только я его подключаю к некроноуту, то диск как бы рабоатет, но например при запуске проги она начинает выдавать ошибки, а при возврате диска обратно к стационарному компу комп сразу предлагает восстановить диск и исправить ошибки.
Это диску пизда или есть какая то особенность взаимодействия диска и некроноута?
Так вот. если его подключаю к стационарному компу, все хорошо, он попердывает, но работает.
Как только я его подключаю к некроноуту, то диск как бы рабоатет, но например при запуске проги она начинает выдавать ошибки, а при возврате диска обратно к стационарному компу комп сразу предлагает восстановить диск и исправить ошибки.
Это диску пизда или есть какая то особенность взаимодействия диска и некроноута?
>>579647
Очевидно, питания не хватает, чтобы полноценно раскрутить шпиндель, когда ты что-то открываешь. Либо ноутбук не может выдать паспортные 500 мА тока для юсб2.0, либо диску надо больше, а компьютер кладёт хуй на стандарт и отдаёт больше 500 мА. Используй кабель с двумя хвостами, чтобы брать питание с двух юсб-портов. Или юсб-хаб с внешним питанием. Или разъём юсб3.0 на ноуте - у юсб3.0 паспортный ток 900 мА.
Очевидно, питания не хватает, чтобы полноценно раскрутить шпиндель, когда ты что-то открываешь. Либо ноутбук не может выдать паспортные 500 мА тока для юсб2.0, либо диску надо больше, а компьютер кладёт хуй на стандарт и отдаёт больше 500 мА. Используй кабель с двумя хвостами, чтобы брать питание с двух юсб-портов. Или юсб-хаб с внешним питанием. Или разъём юсб3.0 на ноуте - у юсб3.0 паспортный ток 900 мА.
>>579647
>>579683
Смотря какого формфактора диск. 2.5" диски нормально заводятся от USB 2.0, а почти все 3.5" уже требуют внешнего питания, даже если порт способен выдать паспортную мощу.
А вообще конечно ебать ты долбоеб братишка, земля тебе пухом. На 10-летнем харде что-то ценное держать. Да он может гикнуться в любую наносекунду, меняй скорее. Причём новый тоже может гикнуться, ибо новые диски притираются пару месяцев или сколько там, повышенная вероятность выхода из строя.
>>579683
Смотря какого формфактора диск. 2.5" диски нормально заводятся от USB 2.0, а почти все 3.5" уже требуют внешнего питания, даже если порт способен выдать паспортную мощу.
А вообще конечно ебать ты долбоеб братишка, земля тебе пухом. На 10-летнем харде что-то ценное держать. Да он может гикнуться в любую наносекунду, меняй скорее. Причём новый тоже может гикнуться, ибо новые диски притираются пару месяцев или сколько там, повышенная вероятность выхода из строя.
>>579730
Чем старше диск, тем меньше шансов, что 500 мА хватит ему на работу. Диск довольно старый. Симптомы крайне похожи на то, что диску не хватает питания.
Чем старше диск, тем меньше шансов, что 500 мА хватит ему на работу. Диск довольно старый. Симптомы крайне похожи на то, что диску не хватает питания.
>>579683
>>579730
Понятно,Ю спасибо, ну я тоже так почувствовал, что проблема в том, что че то с питанием.
Да не, ничего особо ценного, просто испоьзую как рабочую лошадь
А что то можете посоветовать по поводу хороших внешних ЖД? Или уже смысла в них нет и пора переходить на ССД?
Желательно в районе 3х тысяч рублей.
>>579730
Понятно,Ю спасибо, ну я тоже так почувствовал, что проблема в том, что че то с питанием.
> На 10-летнем харде что-то ценное держать
Да не, ничего особо ценного, просто испоьзую как рабочую лошадь
А что то можете посоветовать по поводу хороших внешних ЖД? Или уже смысла в них нет и пора переходить на ССД?
Желательно в районе 3х тысяч рублей.
>>579730
>>579739
Разве не все 3.5'' требуют 12V линию, а USB (кроме новомодных "для зарядки") подают 5V, и требование к внешнему БП для добавления 12V?
Вот официальные данные по старому Сигейту, 9ая страница: https://www.seagate.com/staticfiles/support/disc/manuals/enterprise/Constellation 3_5 in/100516232f.pdf
Запуск, пик: 2A по 12V + 0.35A по 5V.
Последовательно чтение, обычно: 0.45A по 12V + 0.65A по 5V.
>>579739
Разве не все 3.5'' требуют 12V линию, а USB (кроме новомодных "для зарядки") подают 5V, и требование к внешнему БП для добавления 12V?
Вот официальные данные по старому Сигейту, 9ая страница: https://www.seagate.com/staticfiles/support/disc/manuals/enterprise/Constellation 3_5 in/100516232f.pdf
Запуск, пик: 2A по 12V + 0.35A по 5V.
Последовательно чтение, обычно: 0.45A по 12V + 0.65A по 5V.
>>579834
По-моему мнению в HDD-дисках менее 2ТБ смысла уже нету. С таким объёмом бери ССД.
Kingston A400 на 480 ГБ - 2700 рублей, и это с переплатой за бренд. Но я бы конечно не рисковал брать совсем noname за <2000 рублей, т.к. они часто дохнут.
По-моему мнению в HDD-дисках менее 2ТБ смысла уже нету. С таким объёмом бери ССД.
Kingston A400 на 480 ГБ - 2700 рублей, и это с переплатой за бренд. Но я бы конечно не рисковал брать совсем noname за <2000 рублей, т.к. они часто дохнут.
>>579941
Спасибо! А такой форм фактор как у >Kingston A400
Он может быть подключен как внешний диск? Там просто переходник надо купить и всё? Не обязательно покупать то есть диск в спецкейсе типа https://www.dns-shop.ru/product/095ffcff3334ed20/480-gb-vnesnij-ssd-adata-asc680-asc680-480gu32g2-cbk/
?
Спасибо! А такой форм фактор как у >Kingston A400
Он может быть подключен как внешний диск? Там просто переходник надо купить и всё? Не обязательно покупать то есть диск в спецкейсе типа https://www.dns-shop.ru/product/095ffcff3334ed20/480-gb-vnesnij-ssd-adata-asc680-asc680-480gu32g2-cbk/
?
>>579947
Да, похожей приблуды должно хватить: https://www.dns-shop.ru/product/3d7e03dd8301d760/vnesnij-adapter-dla-nakopitela-dexp-csatausb_jms578/characteristics/
Если будешь выбирать - осторожно, до сих модели с USB 2.0 продают, они скорость даже на HDD режут.
> Он может быть подключен как внешний диск? Там просто переходник надо купить и всё?
Да, похожей приблуды должно хватить: https://www.dns-shop.ru/product/3d7e03dd8301d760/vnesnij-adapter-dla-nakopitela-dexp-csatausb_jms578/characteristics/
Если будешь выбирать - осторожно, до сих модели с USB 2.0 продают, они скорость даже на HDD режут.
>>579941
По моему мнению, меньше 4-6 Тб смысла нет.
>>579947
Вообще-то да, конечно может.
https://aliexpress.ru/item/1005005096766959.html
Вот такие карманы норм. Да в принципе, практически любые норм, лишь бы юсб3.0. Главное, не проебись и бери карман с Type C, такой кабель гораздо проще найти, чем никому ненужный Micro B 3.0.
Но я бы советовал выебнуться и взять NVME SSD с соответствующим корпусом:
https://www.dns-shop.ru/product/6df75c99329f3332/512-gb-ssd-m2-nakopitel-adata-xpg-sx8100-asx8100np-512gt-c/ (например)
https://aliexpress.ru/item/1005004865192860.html (строго варианты M-key, они же отмечены как NVME, B-key и SATA не бери).
Или вот такой какой-то:
https://www.youtube.com/watch?v=MxZ0hR-JVs0
https://www.youtube.com/watch?v=ZQY-nX-dVLo
>По-моему мнению в HDD-дисках менее 2ТБ смысла уже нету.
По моему мнению, меньше 4-6 Тб смысла нет.
>>579947
Вообще-то да, конечно может.
https://aliexpress.ru/item/1005005096766959.html
Вот такие карманы норм. Да в принципе, практически любые норм, лишь бы юсб3.0. Главное, не проебись и бери карман с Type C, такой кабель гораздо проще найти, чем никому ненужный Micro B 3.0.
Но я бы советовал выебнуться и взять NVME SSD с соответствующим корпусом:
https://www.dns-shop.ru/product/6df75c99329f3332/512-gb-ssd-m2-nakopitel-adata-xpg-sx8100-asx8100np-512gt-c/ (например)
https://aliexpress.ru/item/1005004865192860.html (строго варианты M-key, они же отмечены как NVME, B-key и SATA не бери).
Или вот такой какой-то:
https://www.youtube.com/watch?v=MxZ0hR-JVs0
https://www.youtube.com/watch?v=ZQY-nX-dVLo
>>579994
>>579947
этого хватит только для 2.5" ЖД или для ССД, для 3.5" ЖД нужно покупать другой - с внешним блоком питания на 12 вольт
мимокрок
>>579947
> Да, похожей приблуды должно хватить: https://www.dns-shop.ru/product/3d7e03dd8301d760/vnesnij-adapter-dla-nakopitela-dexp-csatausb_jms578/characteristics/
этого хватит только для 2.5" ЖД или для ССД, для 3.5" ЖД нужно покупать другой - с внешним блоком питания на 12 вольт
мимокрок
>>575660
Спасибо за помощь. Всех благ, анон.
Спасибо за помощь. Всех благ, анон.
69 Кб, 1080x808Чем лучше бэкапить файлы с машины на шиндовс: duplicacy, restic или kopia? Нужна поддержка теневого копирования и защита от гниения битов (коды рида соломона и прочая избыточность), ибо не юзаю эти ваши ZFSы, а только внешние диски и облако.
Чем вы шедулите бэкапы? Я попробовал написать обертку на помершелле, чтоб ловила ивент монтирования ЮСБ диска и снапшотила мое говно на него, и чуть не помер от кринжа. Ради такой простой задачи в шенде надо быть трижды сертифицированным паджитом ордена Ленина, нахуй.
Чем вы шедулите бэкапы? Я попробовал написать обертку на помершелле, чтоб ловила ивент монтирования ЮСБ диска и снапшотила мое говно на него, и чуть не помер от кринжа. Ради такой простой задачи в шенде надо быть трижды сертифицированным паджитом ордена Ленина, нахуй.
>>581060
А, еще желательно чтобы оно не жрало охулиард ОЗУ во время дедупликации и прочей ебистики. На саму скорость по большому счету похуй, раз в сутки снапшотнуть всяко сможет. Файлов где-то в районе миллиона, общий объем в районе 6ТБ. (пока)
А, еще желательно чтобы оно не жрало охулиард ОЗУ во время дедупликации и прочей ебистики. На саму скорость по большому счету похуй, раз в сутки снапшотнуть всяко сможет. Файлов где-то в районе миллиона, общий объем в районе 6ТБ. (пока)
>>580014
>>580005
Кароче я понял. что рот топтал ССД, столько там нюансов. негатива в отзывах, что я ебал, мой старый внешний хдд хрустит пердит, но все еще работает, поэтому я решил, что останусь на православном ХДД, куплю себе 2.5 хдд самый дешевый в днс типа
https://www.dns-shop.ru/product/6007cd533598ed20/05-tb-zestkij-disk-wd-black-wd5000lpsx/
и засуну его в кейс, всё
>>580005
Кароче я понял. что рот топтал ССД, столько там нюансов. негатива в отзывах, что я ебал, мой старый внешний хдд хрустит пердит, но все еще работает, поэтому я решил, что останусь на православном ХДД, куплю себе 2.5 хдд самый дешевый в днс типа
https://www.dns-shop.ru/product/6007cd533598ed20/05-tb-zestkij-disk-wd-black-wd5000lpsx/
и засуну его в кейс, всё
>>581089
Проц 12700, но у меня не ZFS, дедуплицирование в бэкап софтине.
Проц 12700, но у меня не ZFS, дедуплицирование в бэкап софтине.
>>581087
>>581088
Это SMR HDD. Они пиздец какие медленные на запись за пределами быстрого буффера (см пики), если будешь записывать больше 50 гигов за раз - будешь ОЧЕНЬ СИЛЬНО страдать.
У меня в DNS только один не SMR 2.5'' отображается и тот аж 4000 https://www.dns-shop.ru/product/e4f5665aaecd8a5a/1-tb-zestkij-disk-wd-av-25-wd10juct/characteristics/
А в чём проблема с ССД, чем тебя напугали?
Из "нюансов" знаю - на QLC-дисках при записи больше ~50 гигов подряд скорость записи падает до ~50-100 мегабайт в секунду, но даже это всё еще быстрее 2.5'' HDD. А что еще?
>>581088
Это SMR HDD. Они пиздец какие медленные на запись за пределами быстрого буффера (см пики), если будешь записывать больше 50 гигов за раз - будешь ОЧЕНЬ СИЛЬНО страдать.
У меня в DNS только один не SMR 2.5'' отображается и тот аж 4000 https://www.dns-shop.ru/product/e4f5665aaecd8a5a/1-tb-zestkij-disk-wd-av-25-wd10juct/characteristics/
А в чём проблема с ССД, чем тебя напугали?
Из "нюансов" знаю - на QLC-дисках при записи больше ~50 гигов подряд скорость записи падает до ~50-100 мегабайт в секунду, но даже это всё еще быстрее 2.5'' HDD. А что еще?
>>581113
Я бы добавил, что они только как файлопомойки пригодны, к которым довольно редко обращаешься.
>Это SMR HDD. Они пиздец какие медленные на запись за пределами быстрого буффера (см пики), если будешь записывать больше 50 гигов за раз - будешь ОЧЕНЬ СИЛЬНО страдать.
Я бы добавил, что они только как файлопомойки пригодны, к которым довольно редко обращаешься.
>>581087
Это как сказать, что с автомобилям много проблем (резина какая-то, бензин какой-то, Академики какие-то обзоры пилят) и поехать на гужевом транспорте. Дурку-то включать не надо. Базарю, NVME + бокс сейчас - это лучший вариант внешнего носителя.
>>581113
Я не понимаю, в какой момент производители решили, что снижение производительности примерно в 14 раз - это допустимый вариант? Что на них хранить-то вообще с такими скоростями?
Это как сказать, что с автомобилям много проблем (резина какая-то, бензин какой-то, Академики какие-то обзоры пилят) и поехать на гужевом транспорте. Дурку-то включать не надо. Базарю, NVME + бокс сейчас - это лучший вариант внешнего носителя.
>>581113
Я не понимаю, в какой момент производители решили, что снижение производительности примерно в 14 раз - это допустимый вариант? Что на них хранить-то вообще с такими скоростями?
>>581113
Это проблема zfs кала. Md+f2fs и запись будет как на cmr и до буфера и после, и последовательная и рандомная, главное как на ссд оставлять 10-15% свободными всегда чтобы фрагментации было меньше.
Ну и HDD должен поддерживать TRIM обязательно
>Это SMR HDD. Они пиздец какие медленные на запись за пределами быстрого буффера (см пики), если будешь записывать больше 50 гигов за раз - будешь ОЧЕНЬ СИЛЬНО страдать.
Это проблема zfs кала. Md+f2fs и запись будет как на cmr и до буфера и после, и последовательная и рандомная, главное как на ссд оставлять 10-15% свободными всегда чтобы фрагментации было меньше.
Ну и HDD должен поддерживать TRIM обязательно
>>581168
Ты долбаеб, рельность у этого на пикче вообще с ZFS тормознее которой нет.
Ты долбаеб, рельность у этого на пикче вообще с ZFS тормознее которой нет.
Ну что там, когда ждать ХДД на 50-100Тб, терабайтных DVD? Почему IBM уже юзает ленты с картриджами по 500Тб, а простым смертным, даже другим компаниям, дают максимум LTO-9 c 45(пиздабольных Тб) 18Тб?
>>581656
Да читал где то, уже года 2 назад.
Да читал где то, уже года 2 назад.
>>581060
Короче забенчил все три, взял kopia. Самая маложрущая из трёх, и шедулер свой. Хуево только что индексы незащищены, только дублированы - в duplicacy их вообще нет в явном виде.
Короче забенчил все три, взял kopia. Самая маложрущая из трёх, и шедулер свой. Хуево только что индексы незащищены, только дублированы - в duplicacy их вообще нет в явном виде.
50 Кб, 621x407>>581752
>>581060
защита от гниения битов (коды рида соломона и прочая избыточность)
Самое лучшее что есть - Multipar
https://github.com/Yutaka-Sawada/MultiPar
Вот мануал: https://www.youtube.com/watch?v=5TsExiAsCXA
С Multipar тебе никакое гниение не страшно. А если избыточность ставить более 100% то можно получить неубиваемый архив, который можно повреждать в любой его части (RAR курит в сторонке) и всё равно восстановит данные без проблем.
Или к примеру у тебя в каталоге 1000 файлов общим объемом 8Гб, максимальный размер файла 10Мб, создаёшь файл восстановления размером ~12Мб, после этого ты можешь удалить любой файл в каталоге и ты сможешь его восстановить, ну или повредить все 1000 файлов на ~12Мб и тоже потом без проблем восстановить эти файлы.
>>581060
защита от гниения битов (коды рида соломона и прочая избыточность)
Самое лучшее что есть - Multipar
https://github.com/Yutaka-Sawada/MultiPar
Вот мануал: https://www.youtube.com/watch?v=5TsExiAsCXA
С Multipar тебе никакое гниение не страшно. А если избыточность ставить более 100% то можно получить неубиваемый архив, который можно повреждать в любой его части (RAR курит в сторонке) и всё равно восстановит данные без проблем.
Или к примеру у тебя в каталоге 1000 файлов общим объемом 8Гб, максимальный размер файла 10Мб, создаёшь файл восстановления размером ~12Мб, после этого ты можешь удалить любой файл в каталоге и ты сможешь его восстановить, ну или повредить все 1000 файлов на ~12Мб и тоже потом без проблем восстановить эти файлы.
>>581806
Если твой файл восстановления = размеру самого большого файла, то можешь восстановить любые файлы из каталога, общим размером = размеру файла восстановления. Т.е. 1 самый большой или N-ое число файлов насколько у тебя хватит файла восстановления.
Если твой файл восстановления = размеру самого большого файла, то можешь восстановить любые файлы из каталога, общим размером = размеру файла восстановления. Т.е. 1 самый большой или N-ое число файлов насколько у тебя хватит файла восстановления.
>>581771
Хуй знает, я стараюсь не наслаивать тридцать кусков софта поверх друг друга, это увеличивает вероятность проёба бэкапа. Так-то и бэкап софт имеет стирающие коды точно так же как и multipar, в kopia и duplicacy кодируется каждый чанк отдельно, алгоритм разбиения на чанки настраивается.
А вообще всё это должно быть сделано на уровне привода. Пиздец просто, у современных хардов BER примерно порядка одного непойманного битфлипа на 10ТБ, и это только чтение, а есть ещё хранение. Т.е. сам производитель говорит что тебе скорее всего не удастся прочитать 22ТБ винт без единой ошибки. Вместо того чтобы улучшить алгоритм ECC в прошивке и увеличить процент избыточности.
Хуй знает, я стараюсь не наслаивать тридцать кусков софта поверх друг друга, это увеличивает вероятность проёба бэкапа. Так-то и бэкап софт имеет стирающие коды точно так же как и multipar, в kopia и duplicacy кодируется каждый чанк отдельно, алгоритм разбиения на чанки настраивается.
А вообще всё это должно быть сделано на уровне привода. Пиздец просто, у современных хардов BER примерно порядка одного непойманного битфлипа на 10ТБ, и это только чтение, а есть ещё хранение. Т.е. сам производитель говорит что тебе скорее всего не удастся прочитать 22ТБ винт без единой ошибки. Вместо того чтобы улучшить алгоритм ECC в прошивке и увеличить процент избыточности.
>>581836
Каждому свое, просто multipar в этом отношении максимально прост и удобен, даже установки не требует. Просто выбираешь файлы, папки, указываешь процент избыточности, нажимаешь создать.
Захотел проверить или восстановить файлы - просто даблклик по файлу восстановления. Ещё там есть GPU ускорение, если много данных.
Каждому свое, просто multipar в этом отношении максимально прост и удобен, даже установки не требует. Просто выбираешь файлы, папки, указываешь процент избыточности, нажимаешь создать.
Захотел проверить или восстановить файлы - просто даблклик по файлу восстановления. Ещё там есть GPU ускорение, если много данных.
>>581862
На самом деле я считаю что страшнее то что он может посыпаться.
Повреждения в таком случае можно обнаружить и залатать.
>битрот
На самом деле я считаю что страшнее то что он может посыпаться.
Повреждения в таком случае можно обнаружить и залатать.
>>581862
Спроси фотографов, которые хранят свои RAW карточки терабайтами и постоянно находят их битыми. Или авторов zfs (которую не от хорошей жизни запилили), refs, btrfs, bcachefs, и софта для хранения или бэкапов, который всегда имеет самовосстановление и стирающие коды. И читай >>581836
Хранение это вообще отдельная тема. Даже если ХДД включен в сеть, он не обновляет биты регулярно, как контроллеры SSD. Так что инфа будет с годами постепенно сыпаться, если её не перезаписывать раз в год-другой. Скорость осыпания небольшая, по битику на дохуя, но это может убить тебе инфу, если хранилово не заточено под это.
В общем винты могут и выдают неверные данные.
>>581860
Бэкап прога автоматически копирует все изменённые файлы на моём компе в бэкап, по расписанию. Со стирающими кодами и всем что положено. С мультипаром мне придётся вручную тыкаться и надеяться не забыть, а у меня там под лям файлов.
>Где вы там битрот на хдд находите?
Спроси фотографов, которые хранят свои RAW карточки терабайтами и постоянно находят их битыми. Или авторов zfs (которую не от хорошей жизни запилили), refs, btrfs, bcachefs, и софта для хранения или бэкапов, который всегда имеет самовосстановление и стирающие коды. И читай >>581836
>Т.е. сам производитель говорит что тебе скорее всего не удастся прочитать 22ТБ винт без единой ошибки.
Хранение это вообще отдельная тема. Даже если ХДД включен в сеть, он не обновляет биты регулярно, как контроллеры SSD. Так что инфа будет с годами постепенно сыпаться, если её не перезаписывать раз в год-другой. Скорость осыпания небольшая, по битику на дохуя, но это может убить тебе инфу, если хранилово не заточено под это.
В общем винты могут и выдают неверные данные.
>>581860
>просто multipar в этом отношении максимально прост и удобен
Бэкап прога автоматически копирует все изменённые файлы на моём компе в бэкап, по расписанию. Со стирающими кодами и всем что положено. С мультипаром мне придётся вручную тыкаться и надеяться не забыть, а у меня там под лям файлов.
Аноны, а есть ли прога, которая преобразует данные в аудиосигнал и обратно - аудио в данные?
>>581918
Прошивка любого диалап софтмодема или софтовый драйвер стримера на каком-нибудь 8-бит компе восьмидесятых-девяностых, пишущем на кассетник.
А если серьезно, иди к радиогубителям, у них дохуя приблуд для цифровой передачи через аудиоканал, с коррекцией ошибок и прочим подобным.
Прошивка любого диалап софтмодема или софтовый драйвер стримера на каком-нибудь 8-бит компе восьмидесятых-девяностых, пишущем на кассетник.
А если серьезно, иди к радиогубителям, у них дохуя приблуд для цифровой передачи через аудиоканал, с коррекцией ошибок и прочим подобным.
50 Кб, 992x482>>578792
Обновка. Похоже в новой материнке один из SATA портов битый.
Обновка. Похоже в новой материнке один из SATA портов битый.
>>581948
Фотографировал хоть раз хуец на телефон? Значит фотограф. И не отпирайся. Всех касается.
Фотографировал хоть раз хуец на телефон? Значит фотограф. И не отпирайся. Всех касается.
Да что за пиздец с этой вашей дрисняткой? Не дает жести уснуть, смотрю в диспетчере, все тихо-ровно, потом раз, и пара килобайт записи чего то. Что это за дичь? Подкачка отключена, индексирование тоже, диск чисто архив, никаких программ, ничего, к чему можно было бы обращаться.
>>581982
Проверь мануал. Сейчас норма, когда производитель даёт выбор - либо дополнительный nvme, либо один или два порта sata. То есть диск в m2 слоте автоматически выключает один или два сата-порта.
Проверь мануал. Сейчас норма, когда производитель даёт выбор - либо дополнительный nvme, либо один или два порта sata. То есть диск в m2 слоте автоматически выключает один или два сата-порта.
>>582115
Когда я сплю - машина выключена. Запись идет, не чтение. Думал, может говна какого системного там записано, включил отображение скрытого - ничего, кроме корзины, даже ее отключил. Как же заебал этот цирк с конями, комп себе на уме, ты им не владеешь. Телефон тоже, ему виднее, куда тебе позволено залезть, а куда нет. Даже телевизор блять умный, удаляешь ненужные приложения, он опять накатывает. Уже должны были секрет бессмертия раскрыть, с таким количеством ума на квадратный метр.
Когда я сплю - машина выключена. Запись идет, не чтение. Думал, может говна какого системного там записано, включил отображение скрытого - ничего, кроме корзины, даже ее отключил. Как же заебал этот цирк с конями, комп себе на уме, ты им не владеешь. Телефон тоже, ему виднее, куда тебе позволено залезть, а куда нет. Даже телевизор блять умный, удаляешь ненужные приложения, он опять накатывает. Уже должны были секрет бессмертия раскрыть, с таким количеством ума на квадратный метр.
>>582121
В этом сейчас NVME нет вообще.
Плюс порт работает, но если туда что-то подключить - тут же начинаются ошибки записи тысячами.
Сначала думал на диск, потом - на провод, но нет, похоже дело именно в порте.
Видимо, буду отдавать мать в гарантию, хоть и дико в лом.
>>582114
Из какого есть.
Это вторая машина. Решил сделать еще одну плюс-минус зеркальную существующей, чтобы одну ломать, пока на другой что-то делаю.
Мать - вот эта
https://market.yandex.ru/product--materinskaia-plata-asrock-x570-phantom-gaming-4/1779554764
В этом сейчас NVME нет вообще.
Плюс порт работает, но если туда что-то подключить - тут же начинаются ошибки записи тысячами.
Сначала думал на диск, потом - на провод, но нет, похоже дело именно в порте.
Видимо, буду отдавать мать в гарантию, хоть и дико в лом.
>>582114
Из какого есть.
Это вторая машина. Решил сделать еще одну плюс-минус зеркальную существующей, чтобы одну ломать, пока на другой что-то делаю.
Мать - вот эта
https://market.yandex.ru/product--materinskaia-plata-asrock-x570-phantom-gaming-4/1779554764
>>581989
Я тоже после перехода на десятку с этим мучался, отключил кучу сервисов, но потом споткнулся об системную библиотеку, гуглёж по параметрам запуска которой не выдал, какой конкретно сервис её вызывает и будит HDD "просто так".
В итоге плюнул и полгода назад купил современный 3-блиновый HDD (WD63PURZ) на замену шумному старью и до сих пор фигею, что его вращение даже тише Нохчевских корпусных вертушек на <800 об/м; самый тихий HDD из 20+ что у меня были, тише 3-блиновово WD40EZRZ (этот чуть шумнее вертушек но всё еще весьма тихий).
Но теперь гул старых HDD от пробуждения десяткой больше не мучает. Жаль эра почти бесшумных HDD пришла так поздно.
(А эти древние и шумные модели до сих пор продаются в том же DNS в виде новых, т.к. люди же смотрят только на объём дисков и иногда на CMR/SMR.)
Я тоже после перехода на десятку с этим мучался, отключил кучу сервисов, но потом споткнулся об системную библиотеку, гуглёж по параметрам запуска которой не выдал, какой конкретно сервис её вызывает и будит HDD "просто так".
В итоге плюнул и полгода назад купил современный 3-блиновый HDD (WD63PURZ) на замену шумному старью и до сих пор фигею, что его вращение даже тише Нохчевских корпусных вертушек на <800 об/м; самый тихий HDD из 20+ что у меня были, тише 3-блиновово WD40EZRZ (этот чуть шумнее вертушек но всё еще весьма тихий).
Но теперь гул старых HDD от пробуждения десяткой больше не мучает. Жаль эра почти бесшумных HDD пришла так поздно.
(А эти древние и шумные модели до сих пор продаются в том же DNS в виде новых, т.к. люди же смотрят только на объём дисков и иногда на CMR/SMR.)
>>582745
Так шум меня не беспокоит, я хотел, чтобы диск спал чисто здоровья его ради, чего зря круги наматывать? По походу, придется полностью отключить сон, чтобы система его не дергала туда-сюда. Пусть лучше крутится. Мой первый уже 27к+ часов намотал.
Так шум меня не беспокоит, я хотел, чтобы диск спал чисто здоровья его ради, чего зря круги наматывать? По походу, придется полностью отключить сон, чтобы система его не дергала туда-сюда. Пусть лучше крутится. Мой первый уже 27к+ часов намотал.
>>582363
На рутубе была реклама, по итогу которой нужно было проходить тест. Если не проходишь - смотришь рекламу сначала. Не знаю, как там сейчас, после этого я туда не заходил.
На рутубе была реклама, по итогу которой нужно было проходить тест. Если не проходишь - смотришь рекламу сначала. Не знаю, как там сейчас, после этого я туда не заходил.
>>582775
По некоторым повериям частая раскрутка-остановка хуже чем постоянно кручение.
По некоторым повериям частая раскрутка-остановка хуже чем постоянно кручение.
>>581989
>>582745
>>582775
Прежде чем что-то менять и куда-то лезть, надо как минимум это измерить. Берёте блять и логируете доступ к диску. У вас есть стандартный perfmon, есть утилиты от Sysinternals, например ProcMon, которые вам покажут что там долбит ваш диск. Нет, не хотят измерять, хотят ебаться в жэппы и гуглить кнопку заебись. Что за люди.
>>582745
>>582775
Прежде чем что-то менять и куда-то лезть, надо как минимум это измерить. Берёте блять и логируете доступ к диску. У вас есть стандартный perfmon, есть утилиты от Sysinternals, например ProcMon, которые вам покажут что там долбит ваш диск. Нет, не хотят измерять, хотят ебаться в жэппы и гуглить кнопку заебись. Что за люди.
7 Кб, 554x85>>582791
У меня в мониторе ресурсов вообще не отображается второй ссд и второй хдд. У меня четыре диска всего, а в мониторе два.
У меня в мониторе ресурсов вообще не отображается второй ссд и второй хдд. У меня четыре диска всего, а в мониторе два.
>>582802
Не монитор ресурсов, а perfmon.
Да заебал, скачай ты ProcMon с сайта мелкософт и отфильтруй там чего тебе надо.
Не монитор ресурсов, а perfmon.
Да заебал, скачай ты ProcMon с сайта мелкософт и отфильтруй там чего тебе надо.
75 Кб, 716x466>>582832
Вот спасибо, анончик! Расписал прям для меня. Выяснилось, что проводник зачем то лезет на этот диск при открытии компьютера или любой папки на рабочем столе, причем, в папках нет ничего связанного с этим диском.
Вот спасибо, анончик! Расписал прям для меня. Выяснилось, что проводник зачем то лезет на этот диск при открытии компьютера или любой папки на рабочем столе, причем, в папках нет ничего связанного с этим диском.
>>581860
Интересная софтина, имеется терабайт данных (~50 распаковано/50 в архивах), какие бы настройки выставить для восстановления (архивов хотя бы)?
Судя по небольшому тесту 1Гб данных он не так быстро обрабатывает.
Интересная софтина, имеется терабайт данных (~50 распаковано/50 в архивах), какие бы настройки выставить для восстановления (архивов хотя бы)?
Судя по небольшому тесту 1Гб данных он не так быстро обрабатывает.
>>582785
Кстати, после страйков ixbt games зашёл туда и там нормально. Даже видео начало работать сразу. Ещё год назад рутубу надо было минуты полторы распердеться, чтобы видео начало проигрываться, теперь такой проблемы нет. Ну и да, той самой рекламы тоже нет.
Кстати, после страйков ixbt games зашёл туда и там нормально. Даже видео начало работать сразу. Ещё год назад рутубу надо было минуты полторы распердеться, чтобы видео начало проигрываться, теперь такой проблемы нет. Ну и да, той самой рекламы тоже нет.
>>582895
Ну, немудрено. С тех пор его подлатали видимо. Многие считают, что уже в этом году мы без ютуба останемся.
Ну, немудрено. С тех пор его подлатали видимо. Многие считают, что уже в этом году мы без ютуба останемся.
>>582791
Так я и логировал, думаешь как я находил сервисы, которые долбят диск?
Так вот ни ProcMon, ни друге логгеры по типу FileSpy и т.д., НЕ показывали обращения к диска в моменты раскрутки. Вообще, ноль. При этом диски пробуждались от того, что dllhost.exe запускался и тут же закрвался за 0.000001 секунды с параметром "{МНОГОСИМВОЛОВ}". Это dllhost.exe запускается от кучи сервисов, и для других я находил "родительский сервис", а вот для одного не нашёл.
Ну а сейчас я диски не слышу, пофиг уже.
> Берёте блять и логируете доступ к диску.
Так я и логировал, думаешь как я находил сервисы, которые долбят диск?
Так вот ни ProcMon, ни друге логгеры по типу FileSpy и т.д., НЕ показывали обращения к диска в моменты раскрутки. Вообще, ноль. При этом диски пробуждались от того, что dllhost.exe запускался и тут же закрвался за 0.000001 секунды с параметром "{МНОГОСИМВОЛОВ}". Это dllhost.exe запускается от кучи сервисов, и для других я находил "родительский сервис", а вот для одного не нашёл.
Ну а сейчас я диски не слышу, пофиг уже.
>>583080
Пол ляма за 30Тб? И ты ещё тут что то звиздишь?
Вот у меня серв с хранилищем 150Тб, давай ка, посчитай, сколько это будет стоить на SSD.
Пол ляма за 30Тб? И ты ещё тут что то звиздишь?
Вот у меня серв с хранилищем 150Тб, давай ка, посчитай, сколько это будет стоить на SSD.
93 Кб, 678x838Привет, поясните плиз, насколько сильно я обосрался с покупкой файлопомойки.
>>583587
Вапще это топ за свои деньги, но у тебя чет пошло не так. Меняй по гарантии.
Вапще это топ за свои деньги, но у тебя чет пошло не так. Меняй по гарантии.
60 Кб, 670x759Так понимаю, старый 10000-оборотов диск сейчас будет не продать, т.к. 500 GB СДД весьма дешёвые?
Хотя по тех.хар. должно быть обратное, он заметно тише старых 4-блиновых WD30EZRX, WD20EARS, и ужасно шумного ST32000644NS; где-то на уровне 3-блиновово WD30EZRX.
Хотя по тех.хар. должно быть обратное, он заметно тише старых 4-блиновых WD30EZRX, WD20EARS, и ужасно шумного ST32000644NS; где-то на уровне 3-блиновово WD30EZRX.
>>583739
ты серьёзно надеешься продать 600гб диск с пробегом 73к?
ты серьёзно надеешься продать 600гб диск с пробегом 73к?
>>583448
Примерно 190k
Примерно 190k
Недавно вырубилось электричество, ибп сдох и комп вырубился, не умер ли у меня винчестер? Вообще может ли убить резкое отключение света жёсткий диск?
Какой положняк по MG10?
>>584222
дваждую, ваще на изиче. винда убивает фс внешних ссд так как отрубает юсб порт при переходе в энергосберегающий режим через n минут бездействия.
> Отключение может убить файловую систему.
дваждую, ваще на изиче. винда убивает фс внешних ссд так как отрубает юсб порт при переходе в энергосберегающий режим через n минут бездействия.
>>584504
это ж винда, что с неё взять.
> отрубает юсб порт при переходе в энергосберегающий режим через n минут бездействия
> и сама же в этот момент дрочит диск своим Search Indexer или ещё какой-нибудь нахуй не нужной службой
это ж винда, что с неё взять.
106 Кб, 1080x689Какие сейчас вообще варианты по покупке дисков? Мне надо 2х4тб под хранение файлов. Smr что-то не хочу. На алике или бу под видом нового или smr кал чуть дешевле днс.
>>584515
В NTFS есть журнал. Как и в какой-нить ext3/ext4.
Оно может поломаться немного, но я не понимаю как может возникнуть фатальная ошибка.
fsck или что там у винды должна такую fs восстановить.
В NTFS есть журнал. Как и в какой-нить ext3/ext4.
Оно может поломаться немного, но я не понимаю как может возникнуть фатальная ошибка.
fsck или что там у винды должна такую fs восстановить.
>>584535
да, стандартный chkdsk восстанавливает, но прикол в том, что фс-то ломается, и винда делает вид, что диск не размечен, и предлагает его отформатировать.
вон в соседнем треде чел повёлся на предложение винды форматнуть диск, а скорее всего там такая же легко восстанавливаемая фигня была.
да, стандартный chkdsk восстанавливает, но прикол в том, что фс-то ломается, и винда делает вид, что диск не размечен, и предлагает его отформатировать.
вон в соседнем треде чел повёлся на предложение винды форматнуть диск, а скорее всего там такая же легко восстанавливаемая фигня была.
20 Кб, 300x266>>584222
Ёбнет ему вольт так миллион, тогда узнаешь. У меня в 2011 в особо грозовом июне, весь комп сгорел, целиком, в доме без нормальной грозозащиты, и дохуя бытовой техники у соседей. Там розетки даже поплавились местами.
>Расскажешь как скачок напряжение пройдет через импульсный бп с обратной связью?
Ёбнет ему вольт так миллион, тогда узнаешь. У меня в 2011 в особо грозовом июне, весь комп сгорел, целиком, в доме без нормальной грозозащиты, и дохуя бытовой техники у соседей. Там розетки даже поплавились местами.
>>584504
Что значит нет? Выключаешь диск во время того как фс дрочит свои метадаты получаешь повреждение, повезет ntfs починится из журнала транзакций, не повезет не починится. Но чаще конешно везет затем в нтфс журналы и добавили
>Не особо понимаю, как.
>Базовая структура fs как была, так и осталась. Могут побиться отдельные файлы, с которыми в этот момент велась потенциально деструктивная работа вроде перемещения или записи, но fs в целом - нет.
Что значит нет? Выключаешь диск во время того как фс дрочит свои метадаты получаешь повреждение, повезет ntfs починится из журнала транзакций, не повезет не починится. Но чаще конешно везет затем в нтфс журналы и добавили
>>584560
Да хоть трилион, если розетки успели поплавится значит и плавкий предохранитель в сетевом фильтре с варисторами успел бы.
Да хоть трилион, если розетки успели поплавится значит и плавкий предохранитель в сетевом фильтре с варисторами успел бы.
>>584564
То теория, а я тебе про практику. У меня там не то что жёсткий диск, а вообще ни один компонент не завёлся потом, всю начинку в помойку. Там такие напряжения, что твой поплавленный предохранитель тупо как разрядник будет работать. Нужна молниезащита и УЗО нормальное, а этого не было (за что один человек потом получил пизды). Что парадоксально, холодосу, телику и телефону стоявшему на зарядке, вообще хоть бы хны, сгорел как назло именно комп. Пути молнии неисповедимы.
То теория, а я тебе про практику. У меня там не то что жёсткий диск, а вообще ни один компонент не завёлся потом, всю начинку в помойку. Там такие напряжения, что твой поплавленный предохранитель тупо как разрядник будет работать. Нужна молниезащита и УЗО нормальное, а этого не было (за что один человек потом получил пизды). Что парадоксально, холодосу, телику и телефону стоявшему на зарядке, вообще хоть бы хны, сгорел как назло именно комп. Пути молнии неисповедимы.
>>584586
ну что ты хочешь от индусского дерьма? нужен нормальный дизайн оси - велкам в макось или линукс.
ну что ты хочешь от индусского дерьма? нужен нормальный дизайн оси - велкам в макось или линукс.
47 Кб, 551x397>>582867
Попробуй ускорение GPU включить. Ну а далее всё упирается в скорость чтения с диска и проц, лично у меня упирается именно в скорость чтения с диска.
Чем больше исходных блоков (и соответственно меньше размер одного блока) тем надежнее, но тем медленнее будет создаваться файл.
В самих настройках проги выставил:
- включение ускорения GPU
- формат размера "автоматически"
- ассоциации для par-файлов
- встройка в проводник
- не создавать индексный файл
- диапазон избыточности 150%
При создании файла восстановления обычно не меняю настройки не меняю, единственное чаще всего ставлю кол-во файлов восстановления = 1.
От бэдов думаю избыточности 5-10% должно хватить, от битрут-ов думаю и мизерных 1% будет за глаза.
Попробуй ускорение GPU включить. Ну а далее всё упирается в скорость чтения с диска и проц, лично у меня упирается именно в скорость чтения с диска.
Чем больше исходных блоков (и соответственно меньше размер одного блока) тем надежнее, но тем медленнее будет создаваться файл.
В самих настройках проги выставил:
- включение ускорения GPU
- формат размера "автоматически"
- ассоциации для par-файлов
- встройка в проводник
- не создавать индексный файл
- диапазон избыточности 150%
При создании файла восстановления обычно не меняю настройки не меняю, единственное чаще всего ставлю кол-во файлов восстановления = 1.
От бэдов думаю избыточности 5-10% должно хватить, от битрут-ов думаю и мизерных 1% будет за глаза.
>>585053
Да не пизди, ядро-то у шенды норм, это не таскбары двигать из версии в версию. Сомневаюсь что эта херня может просто так на отъебись разлочить порт при незавершённых операциях ФС. Потребны пруфы.
>>585175
Это магическое мышление. Лучше выясни каков у неё размер непрерывного чанка, кодируемого через рида-соломона, и каков формат чанка (заголовок, чередование паритета и т.п.). От этого зависит сколько избыточности ставить и от чего конкретно она будет спасать, а на чём жидко пукнет и умрёт.
Да не пизди, ядро-то у шенды норм, это не таскбары двигать из версии в версию. Сомневаюсь что эта херня может просто так на отъебись разлочить порт при незавершённых операциях ФС. Потребны пруфы.
>>585175
> От бэдов думаю избыточности 5-10% должно хватить, от битрут-ов думаю и мизерных 1% будет за глаза.
>думаю
>думаю
Это магическое мышление. Лучше выясни каков у неё размер непрерывного чанка, кодируемого через рида-соломона, и каков формат чанка (заголовок, чередование паритета и т.п.). От этого зависит сколько избыточности ставить и от чего конкретно она будет спасать, а на чём жидко пукнет и умрёт.
>>585199
Как пример - при копировании она тебе откажет в безопасном извлечении, "устройство занято".
>Сомневаюсь что эта херня может просто так на отъебись разлочить порт при незавершённых операциях ФС. Потребны пруфы.
Как пример - при копировании она тебе откажет в безопасном извлечении, "устройство занято".
>>585199
Спецификация 2-й версии: https://parchive.sourceforge.net/docs/specifications/parity-volume-spec/article-spec.html
Спецификация 3-й версии: https://parchive.github.io/doc/Parity_Volume_Set_Specification_v3.0.html
>каков у неё размер непрерывного чанка, кодируемого через рида-соломона, и каков формат чанка (заголовок, чередование паритета и т.п.)
Спецификация 2-й версии: https://parchive.sourceforge.net/docs/specifications/parity-volume-spec/article-spec.html
Спецификация 3-й версии: https://parchive.github.io/doc/Parity_Volume_Set_Specification_v3.0.html
>>585241
Судя по этому, заголовки пакетов у них не дублируются, по крайней мере явным образом, т.е. побьются метаданные и пакету пизда. Вот они и сами пишут:
Для сравнения, у duplicacy защищены все файлы целиком, а индексов нет в принципе. А у kopia метаданные и индексы дублируются 2 раза явным образом (чего недостаточно, но шансы снижает).
с другой стороны ни одна из них точно так же не защищает от повреждения ФС, это надо на блочном уровне работать - т.е. самому быть ФС
Судя по этому, заголовки пакетов у них не дублируются, по крайней мере явным образом, т.е. побьются метаданные и пакету пизда. Вот они и сами пишут:
>In fact, duplicating packets is recommended for vital packets, such as the one containing the file checksums. This is because Parchive's recovery mechanism only protects the contents of files, not the files' metadata nor the code matrix. Duplicating packets with the metadata and code matrix is one way to protect it against loss.
Для сравнения, у duplicacy защищены все файлы целиком, а индексов нет в принципе. А у kopia метаданные и индексы дублируются 2 раза явным образом (чего недостаточно, но шансы снижает).
с другой стороны ни одна из них точно так же не защищает от повреждения ФС, это надо на блочном уровне работать - т.е. самому быть ФС
>>585814
Ну и опять же, тут почанковый рид-соломон с маленькими чанками. От непойманных битфлипов спасёт, а с битым сектором может не повезти.
Ну и опять же, тут почанковый рид-соломон с маленькими чанками. От непойманных битфлипов спасёт, а с битым сектором может не повезти.
Анон, посоветуй диск для хранения данных. 4тб. Хотел брать ред плюс или про на яндекс маркете, а там голд за те же деньги. Ну я пока искал в чём подвох скидка кончилась.
Какая-то хуйня. То под видом голда подсовывают какой-то raid edition, то подозрительно дешёвый WD4002FYYZ, который вроде как голд, но давно не производится. И я не знаю в чём тут подводные камни. Короче мне надо надёжный диск чтобы важные данные на него залить и пользоваться, а второй такой же будет для бекапа использоваться. Денег мало, хотелось бы в 25к уложиться за 2 диска.
Какая-то хуйня. То под видом голда подсовывают какой-то raid edition, то подозрительно дешёвый WD4002FYYZ, который вроде как голд, но давно не производится. И я не знаю в чём тут подводные камни. Короче мне надо надёжный диск чтобы важные данные на него залить и пользоваться, а второй такой же будет для бекапа использоваться. Денег мало, хотелось бы в 25к уложиться за 2 диска.
Чего посоветуете из 2тб дисков для файлопомойки? Желательно в ДНС
>>584575
Значит ком через кабель интернета уебало
>Что парадоксально, холодосу, телику и телефону стоявшему на зарядке, вообще хоть бы хны, сгорел как назло именно комп
Значит ком через кабель интернета уебало
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 октября в 01:41.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 октября в 01:41.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.