Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 мая 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
87 Кб, 523x440
53 Кб, 540x540
Отсоса АМУДЭ тред №11: GTA V #708649 В конец треда | Веб
Ну что же вы, амудауны?

>КУКАРЕКУ НЕКСТГЕН


>КУДАХ-БАБАХ 8 ЯДИР


>ПОК-ПОК-ПОК ЖИДЫ


>БЫДЛО-КО-КО-КОД


>ГТА НИНУЖНО

#2 #708651
Пруф что ты его купил на стиме или уебывай.
#3 #708656
>>708649
Напоминаю, игра с консолек.
#4 #708681
В чем отсос? Проц за 100 баксов минимум 30 фпс выдает.
49 Кб, 499x499
#5 #708701
>>708681

>GTX 980 SLI


>Проц за 100 баксов

#6 #708705
>>708649
Учитывая, что у всех фхы разогнаны до 4.5ггц, то производительность на уровне 9370. Норм же.
#7 #708714
>>708681
Давай наконец уже признаем что играбельный фреймрейт начинается от 40.
#8 #708717
>>708705

>у всех фхы разогнаны до 4.5ггц


Вот так сэкономили, вот так всех переиграли, надо всего-лишь купить кулер за 2к и натыкать побольше охлада в систему, а то мать сгорит нахуй.
#9 #708722
>>708717

>сэкономили


Ты про счета за электричество забыл.
#10 #708723
Походу вместо 4690K/770 надо было 8350/290X брать - для гта бы более актуальная система получилась, а кроме нее все равно ни во что играть не хочется.
#11 #708726
>>708722
Но они же тогда сразу начнут про то что в их десятикомнатной квартире круглосуточно работает по ЭЛТ телевизору в каждой комнате и за все это они платят 200 рублей в месяц, да и то платят не они, а мамка.
#12 #708730
>>708726
Так пускай оправдываются. Пускай маневрируют чтобы прикрыть раскаленный пердак. Боль и унижение - суть жизни с amd.
#14 #708740
>>708717

> >у всех фхы разогнаны до 4.5ггц


> Вот так сэкономили, вот так всех переиграли, надо всего-лишь купить кулер за 2к и натыкать побольше охлада в систему, а то мать сгорит нахуй.


Один кулер на дроссели и все. Хватит хуйню нести, дебил с интелопечкой.

> >сэкономили


> Ты про счета за электричество забыл.


200-300р в месяц в общей сумме, все, разорюсь. Разница с интелом будет рублей 10 в месяц от суммы, потраченной на энергию для пекарни, да и то если сутками крутить. Все, пиздец, разорен. Вы хоть мозги включайте иногда, тупни.
15 Кб, 751x136
#15 #708743
#16 #708744
>>708738

> фх-кукуруза на меньшей частоте мощней фенома.


ДООООООООО
#17 #708746
>>708744

> > фх-кукуруза на меньшей частоте мощней фенома.


> ДООООООООО


Конечно мощнее, идиот с феномоговном. Инструкций новых нет, кэш меньше.
57 Кб, 604x473
#18 #708747
#19 #708749
>>708746

> Инструкций новых нет


AVX? В играх ни одной новой инструкции не применяется уже лет 10.

> кэш меньше.


Но он, наоборот, больше.
24 Кб, 171x158
57 Кб, 604x453
44 Кб, 650x488
#21 #708751
>>708738
>>708649
Ну что это за отсос такой? Я же нищеброд и купил фх6300 на 3 года, пиздец. Зачем они так делают, ну.
#22 #708752
>>708749
В DAI применяется. В ЖТА5 может тоже завезли.
21 Кб, 755x262
#23 #708753
>>708750
Пик.
>>708752

> В DAI применяется.


С чего ты взял?
#24 #708754
>>708752
AVX? Серьезно? Но, насколько я понимаю, для этого нужен отдельный экзешник, иначе на процах без avx игра просто не запустится. Пруф?
#25 #708756
>>708753

>С чего ты взял?


Дизассемблируй и сам посмотри опкоды инструкций.
#26 #708757
>>708753
L2 кэша в два раза больше.
#27 #708759
>>708754
Не нужен, можно в рантайме определять фичи проца и выполнять соответствующие функции.
#28 #708763
>>708751
ВОТ ВЫЙДЕТ БЛЯТЬ ДИРЕКСТ 12 НЕ НУЖНО СТАНЕТ ВАШИ ЙА 5))))0
#29 #708765
>>708751

> OP


> Ну что это за отсос такой? Я же нищеброд и купил фх6300 на 3 года, пиздец. Зачем они так делают, ну.


Зачем ты его купил, даун, если не можешь в разгон?

А я вот в гтаху поиграю с минимум 50 фпс.

6300@4.4ггц бог.
#30 #708766
Скоро код оптимизируют и АМД должны стать быстрее. На консолях ведь тоже стоят их восьмиядерники.
#31 #708767
>>708765

> А я вот в гтаху поиграю с минимум 50 фпс.


> 6300@4.4ггц бог.


Вот когда поиграешь, тогда и кукарекай. Какой у тебя кулер?
#32 #708770
>>708766
Ты жди жди, ещё 12dx жди. Года 4 ждёте, ещё подождёте.
#33 #708771
>>708757
А в L3 в полтора разаменьше.
#34 #708772
>>708770
Аргументный аргумент.
#35 #708773
>>708767

> > А я вот в гтаху поиграю с минимум 50 фпс.


> > 6300@4.4ггц бог.


> Вот когда поиграешь, тогда и кукарекай. Какой у тебя кулер?


Перформа конечно. А что кукарекать. Фпс будет такой же, как и у 9370.
#36 #708775
>>708649
На проце за 4 тысячи рублей можно играть в игру с 30-40 фпс. В чем отсос-то? На пентиуме просадки до 9 фпс - вот это настоящий отсос.
#37 #708776
>>708649
Ясно, под 4 потока опять код писали.
#38 #708778
>>708771
L2 > моча > говно > L3
156 Кб, 810x410
#39 #708779
>>708763
М - многопоточность. <span class="spoiler">манямирок</span>
518 Кб, 811x627
#40 #708780
>>708773

>Фпс будет такой же, как и у 9370.

#41 #708781
>>708775

> OP


> На проце за 4 тысячи рублей можно играть в игру с 30-40 фпс. В чем отсос-то? На пентиуме просадки до 9 фпс - вот это настоящий отсос.


ВРЕТТИИИИ. Пентивум - лучший выбор! Амуда САСЕТ!
#42 #708782
>>708780

> >Фпс будет такой же, как и у 9370.


Так это ты дебил. Те же ядра, только на 2 больше. А теперь покажи насколько они загружены у восьмиядерника в гта.
#43 #708783
>>708781
Этот хохол порвался, давайте нового.
#44 #708784
>>708782
Кек. Ебаный даун даже не подозревает, что когда загружены обе половины его кукурузного модуля, производительность снижается.
#45 #708785
>>708783
Причём тут хохлы, даун ты ёбаный? Под кроватью их поищи.
#46 #708787
>>708784

> что когда загружены обе половины его кукурузного модуля, производительность снижается.


Охуительные истории.
#47 #708788
>>708785

>ХРЮ-ХРЮ-УИИИИ


Ясно.
#48 #708789
>>708784

> Кек. Ебаный даун даже не подозревает, что когда загружены обе половины его кукурузного модуля, производительность снижается.


Пруфы в студию, или обосрался, кретин. Если уж гта идет отлично с 2 ядрами, то 6 ей хватит до жопы.
#49 #708790
>>708788
Даже не пытайся прикрыть свой баттхерт хохолосрачем, штеудаун.
#50 #708792
>>708789

>гта идет отлично с 2 ядрами


>8 фпс


Отлично идет уровня пентиума.
#51 #708793
>>708790

>баттхерт


Свинья, плз.
#52 #708795
>>708793
Отправил жалобу на подгоревшую вату.
#53 #708796
>>708792

> >гта идет отлично с 2 ядрами


> >8 фпс


> Отлично идет уровня пентиума.


На ай3 глянь на графике, тупень. Разогнанный фх по скорости на ядро равен ему.
#54 #708797
>>708795

>вату


Поздравляю, ты теперь почетный хохол. Хохлу говорят о том что он свыня, а он ищет москалив.
#55 #708798
>>708796
У i3 4 потока, мудило.
418 Кб, 3840x2160
#56 #708799
>>708796

>Разогнанный фх по скорости на ядро равен ему.

#57 #708800
>>708783

> Этот хохол порвался, давайте нового.


Но я русский. Причем здесь хохлы вообще? Как тебе пригорело от моего сарказма то, пентиумодурачок.
#58 #708801
>>708649

> 60 фпс только на разогнанных ай5 и ай7, которые 20к


ВОТ ЭТО ОТСОС ВСЕМ ОТСОСАМ! АМД КОНЕЦ!
#59 #708802
>>708798

> У i3 4 потока, мудило.


Но 2 ядра, тупень. И ты думаешь что виртуальный поток даст тебе производительность полноценного ядра? Ловите дебила! Хуйню на несколько процентов гипертрединг даст, не более.
#60 #708803
>>708801

>на разогнанных ай5 и ай7


>все i5 и i7 на оп-пике в стоке.

#61 #708804
#62 #708805
>>708802

>виртуальный поток даст тебе производительность


Расскажи это пентиуму с 8фпс на 4.5ггц, мудило.
#63 #708806
>>708801

>20к


Пидарахопроблемы пидарашьего быдла.
#64 #708807
>>708800
Свиноманеврирование.
#65 #708808
>>708751
А я насмотревшись таких же графиков брал i3 и в ус не дую. Тоже нищееб.

>>708796
Вынужден поправить тебя, как уже много раз говорилось - игре неважно сколько ядер, она воспринимает только потоки. И i3 работает в 4 потока. Потому на нем все так хорошо.
#66 #708809
>>708799

> >Разогнанный фх по скорости на ядро равен ему.



>>708738
На график посмотри, даун.
#67 #708810
>>708809
На какой график, дегенерат? На тот, где пердящая во все 8 кукурузных ядер вафельница на 4.7 ГГц равна i3, которому по твоим словам HT дает всего несколько процентов? Еблан, да ты же обосрался.
15 Кб, 318x236
#68 #708811
#69 #708813
>>708780

> >Фпс будет такой же, как и у 9370.


Вот кстати пруф тебе, дебила кусок.
>>708738
Как видишь, такой же. Какой же ты кретин, а? Обосрался, обтекай.
119 Кб, 731x518
#70 #708814
>>708802
Для двухядерника этот поток как половина ядра.
24 Кб, 370x370
#71 #708816
>>708738
В этом месте мне припекло сильнее всего.
#72 #708819
>>708813
Даун, на этом графике стоковый 8350 равен 6300@4.7. А ты 6300@4.4ггц-лох и надеешься догнать 9370? Ебать ты лох.
#73 #708820
>>708810

> На какой график, дегенерат? На тот, где пердящая во все 8 кукурузных ядер вафельница на 4.7 ГГц равна i3, которому по твоим словам HT дает всего несколько процентов? Еблан, да ты же обосрался.


Это ты обосрался. 6 ядер, вообще то. И эта частота для них, как два пальца об асфальт. 40-50с в играх, даже не напрягаются. Что там где пердящее и разваливающееся, дебил? А также неизвестно вообще что там у гта параллелится. Может это вообще однопотоковое говно. 6тиядерная амуда даже не разогнанная в многопотоке просто в свист уделывпает твой обоссаный ай3, чухан.
#74 #708821
>>708738
ЮБИЛЕЙНЫЙ ПЕНЁК ПОД РАЗГОН
3 Кб, 582x83
#75 #708823
>>708820
Еблан, ты так обосрался, что тебе даже собственные глаза залепило.
#76 #708824
>>708819
Дебилы, на этом графике вери хай и 970 в разгоне.

Он снизит до средних и игра у него пойдёт на 6300 в 45-50 фпс при условии миддл-видяхи.
29 Кб, 463x284
#77 #708825
>>708819

> Даун, на этом графике стоковый 8350 равен 6300@4.7. А ты 6300@4.4ггц-лох и надеешься догнать 9370? Ебать ты лох.


А теперь посмотри отличие в разгоне, кретинус ебланус. Я разницу в 1-2 фпс даже на глаз не замечу.
#78 #708826
>>708821
Никогда больше не буду слушать двачедаунов, пиздец я ведь его чуть не купил тогда.
#79 #708828
>>708820
По пентиумам видно на сколько потоков игра нормально параллелится - на 4. Остальные если и нагружаются то настолько незначительно что просто похуй.
Отсос амуды, хит-игра вышедшая в 2015 году не может больше чем в 4 потока. Напоминаю что она с консолек.
#80 #708829
>>708824

>Он снизит до средних


Играй тогда вообще на консолях, хуйло помоечное, не позорь пека-бояр.
#81 #708830
>>708828

>кудах-бабах



>Grand Theft Auto V способна поддерживать до 16 вычислительных потоков, но полностью задействует 8 вычислительных ядер.

#82 #708831
>>708830
Да) да)) А в реальности там 4 потока только нагружено.
#83 #708833
>>708826
А ведь были ещё дебилы, которые всерьёз(!) утверждали и кидали какие-то говновидосы и говнопикчи, что i3-4xxx не нужен (вообще i3 не нужен) и что FX-8320/8350 тоже не нужны - всех юбилейный пенёк в разгоне "уделывает"! Ну и всплывали аутисты, которые советовали даже сборочки на g3258 + gtx 970.

Жаль, нету (чисто для праздного интереса) результата на атлоне 860к. Вангую, что-то на уровне FX-4300 было бы.
#84 #708834
>>708823

> Еблан, ты так обосрался, что тебе даже собственные глаза залепило.


Ты вообще читал, что я написал, даун? Гта5 - однопоточная кривожопая параша, ну максимум двух-трех, работающая на жидокомпиляторе. Не удивительно что жидопроц с ней неплохо справляется.
#85 #708836
>>708825
Недоумок, на твоем говне. которое ты даже до 4.7 догнать не осилил (потому что ты лох ебаный) будет 39 FPS, а на 9370 - 45.
#86 #708837
>>708738
Годный тест, как раз моя система представлена.
62 минимальных фпс радуют.
мимо - 4690к + печ970
#87 #708838
>>708824
Сам понял что сказал? Там тестирование процессоров - в видюху не упирается. Толку-то снижать?
#88 #708840
>>708829

>Играй тогда вообще на консолях, хуйло помоечное, не позорь пека-бояр.


Ты загляни в тред в вг, что там творится. Люди нахуй на низкие выкручивают, имея i5 и печи 660. Так что понизить графен, имея AMD FX - незазорно и правильно. Разницы в картинке почти нет:
https://www.youtube.com/watch?v=KRD53o0zjBE

Ах да, ещё вот, просадки до 20фпс максах на 4770@4.2 + титане блэк:
https://www.youtube.com/watch?v=ORNERQBnaPo

All available graphic options were maxed out at 1080P
Nvidia Driver - 350.12

FPS:
Average: 30
Min: 20
Maximum: 40

System Specifications
CPU: Intel i7 4770k @ 4.2 GHz
GPU: 2 EVGA GTX Titan Black
RAM: 16GB Patriot @ 2400Mhz
SSD: 120GB Intel 520 Series
HDD: 2TB Western Digital Black 7200rpm
PSU: ThermalTake 1200W
ODD: LG 16x Blu-ray Writer
MoBo: MSI Z97-G55
Case: InWin Grone White edition
Cooler: Cooler Master Seidon 240m
OS: Windows 8.1 Professional 64-bit
Monitor: Asus vg248qe 144hz
#88 #708840
>>708829

>Играй тогда вообще на консолях, хуйло помоечное, не позорь пека-бояр.


Ты загляни в тред в вг, что там творится. Люди нахуй на низкие выкручивают, имея i5 и печи 660. Так что понизить графен, имея AMD FX - незазорно и правильно. Разницы в картинке почти нет:
https://www.youtube.com/watch?v=KRD53o0zjBE

Ах да, ещё вот, просадки до 20фпс максах на 4770@4.2 + титане блэк:
https://www.youtube.com/watch?v=ORNERQBnaPo

All available graphic options were maxed out at 1080P
Nvidia Driver - 350.12

FPS:
Average: 30
Min: 20
Maximum: 40

System Specifications
CPU: Intel i7 4770k @ 4.2 GHz
GPU: 2 EVGA GTX Titan Black
RAM: 16GB Patriot @ 2400Mhz
SSD: 120GB Intel 520 Series
HDD: 2TB Western Digital Black 7200rpm
PSU: ThermalTake 1200W
ODD: LG 16x Blu-ray Writer
MoBo: MSI Z97-G55
Case: InWin Grone White edition
Cooler: Cooler Master Seidon 240m
OS: Windows 8.1 Professional 64-bit
Monitor: Asus vg248qe 144hz
#89 #708841
>>708829

> >Он снизит до средних


> Играй тогда вообще на консолях, хуйло помоечное, не позорь пека-бояр.


Какая вообще разница с какой графикой играть. Графон - вообще удел школодаунов. Главное - геймплей и сюжет.
#90 #708842
>>708834

>однопоточная кривожопая


Ебать маняоправдания пошли. >>708830
Оправдывайся дальше, опущенка, сегодня тебя ожидает еще одна трудная ночь с твоим парашным нищепроцем.
#91 #708843
>>708831

>ВРЁТИИИИИИИИ

#92 #708845
>>708830
Это ты откуда высрал? С сайта хохлоэкспертов, которые 2 слов написать не могут без ошибок?
#93 #708847
>>708830
Шел 2015 год, а мы все еще верили прессе и разработчикам. Создатели ведьмака тоже обещают ОПТИМИЗАЦИЮ ДЕСЯТИЛЕТИЯ. И что? Ты поверишь пшекам?
Параллелить на 8 ядер тяжело и не рационально. Насколько мне известно то практически идеальное распараллеливание 6 потоков увеличивают производительность в ~4 раза. Амд выпустила хуету вместо процессоров, эти процессоры нахуй не будут нужны и когда их смогут использовать на полную мощность то все уже перейдут на 14nm и ниже. Провальная архитектура слабых и ненужных ядер, зато архивирует заебись.
#94 #708849
>>708838

>подразумевает, что снижение настроек графики и "убавление" всех ползунок повлияет ТОЛЬКО на загрузку видяхи и не поднимает фпс.


>не знает о роли процессора и о его сверхизбыточной загрузке запросами на отрисовку в DX11


Ты диб? Игра юзает ссаный, проблемный DX11. Проблемы эти обошли уже в директикс 12 и мантл. Но т.к. приходиться это терпеть, то имея слабый проц можно понижать настройки и иметь счастье и более высокий фпс.
2966 Кб, 290x189
#95 #708850
цитатник амудосектантов с я.маркета объявляю открытым
9 декабря 2014

>AMD слабее, но в играх разницу не почувствуешь. Тем более процессоры Xbox One и PS 4 от АМД, следовательно , многие издатели игр будут ориентироваться именно на эту архитектуру и производителя.


3 сентября 2013

>Выйдут nexgen консоли, там установлены 8 ядерные процессоры AMD. Картина поменяется.


5 августа 2013

>Все новые игры будут точиться именно под него (новые консоли на таких же процессорах)


29 мая 2013

>новые консоли будут иметь на борту 8 ядер от амд - а значит новые игры будут оптимизированы под 8 ядер + будущее софта тоже в многопотоке.


2 октября 2013

> естественно проигрывает интелу в однопотоке, но скоро выйдут новые консоли и однопоток уйдёт в прошлое.


4 мая 2013

>PS4 будет на этом проце, так что будущие игры будут затачивать под 8 ядер.


16 июня 2013

>Sony PlayStation 4 и новая Microsoft Xbox выйдут на восьмиядерных процессорах Jaguar/Kabini от AMD, новые игрушки будут затачиваться под восьмиядерную x86 архитектуру).

#96 #708851
>>708847

> Насколько мне известно то практически идеальное распараллеливание 6 потоков увеличивают производительность в ~4 раза


В 4 раза по сравнению с чем?
#98 #708853
>>708851
6 потоков и 6 ядер vs 1 ядро и 1 поток.
Могу ошибаться в эффективности распараллеливания, но в любом случае игру тяжело параллелить. Это тебе не винрарчик.
22 Кб, 294x283
#99 #708854
>>708849
Продолжай оправдываться, маннька. И наслаждаться СИНЕМАТИК ЭКСПИРИЕНС в 30 ФПС на своей ссаной вафельнице.
#100 #708856
>>708836

> Недоумок, на твоем говне. которое ты даже до 4.7 догнать не осилил (потому что ты лох ебаный) будет 39 FPS, а на 9370 - 45.


Лолблять, какой ты даун, просто пиздец. А ниче то, что 9370 медленнее 9590? И если у 9590 - 39 фпс, то как у тебя 45 получилось у 9370? Или ты цифру эту взял с графика гейгпу, где тестовый отрезок совсем другой? У тебя с мозгами, как, все нормально? А то все указывает на слабоумие. Люто проигрываю с дауна.
#101 #708858
>>708842

> >однопоточная кривожопая


> Ебать маняоправдания пошли. >>708830


> Оправдывайся дальше, опущенка, сегодня тебя ожидает еще одна трудная ночь с твоим парашным нищепроцем.


Ну я то определенно поиграю с хорошим фпс на просто средневысоких настройках, а ты страдай, йобаграфоногеймер.
#102 #708861
>>708856
Придурок, ты даже не понял, что речь идет о среднем, а не минимальном? Мозг совсем усох от недоедания вследствие нищеты, да?
86 Кб, 498x373
#103 #708869
Бамп годному треду.
#104 #708873
>>708861
Сука тупая, сравнивай с той же частотой еблан. 9590 - 43 фпс. 6350 - 41 фпс. Охуеть разница, 2 ебаных фпс! Ну ладно, пусть будет на 4.4 ггц 39-40 фпс, но тоже разницы визуально не будет никакой. Ты понимаешь, какой ты ебанутый даун?
108 Кб, 300x300
#105 #708881
>>708873

>Ну ладно, пусть будет на 4.4 ггц 39-40 фпс


Завиляла манька с вафельницей. Энджой ё СИНЕМАТИК ЭКСПИРИЕНС.
#106 #708889
>>708826
Так я g3258 в разгоне что то не увидел. Думаю минималка для него в районе 40.
92 Кб, 533x468
#107 #708892

>ОДНОПОТОЧНОЕ ГОВНО


>НУ ЛАДНО ЧЕТЫРЕХПОТОЧНОЕ


>ВРЁТИИИИИИИИИИ


>МНОГОПОТОЧНОСТЬ НЕКСТГЕН АМУДА СВЕТЛОЕ_БУДУЩЕЕ


>КУДАХ-КУДАХ-КУДАХ-ТАХ-ТАХ


>БАБАХ!

24 Кб, 498x248
#108 #708895
>>708649
Сегодня отака хуйня после нескольких минут онлайна. вчера играл четыре часа и никаких проблем не было. WTF?
#109 #708898
>>708892
Что не так? Даже 4х ядер хватает.
#110 #708900
>>708895
Учетка винды на русском языке, чухан?
#111 #708901
>>708898
Еще один бичара с СИНЕМАТИК ЭКСПИРИЕНС СИЛКИ СМУФ 30 ФПС? Пообедал из помойки уже?
110 Кб, 608x345
#112 #708904
>>708901

>из помойки


С лопаты же.
#113 #708906
>>708898
Это не фпс если чо.
#114 #708907
>>708904
Ах да, пидорах же в загоне кормят как скотов.
#115 #708908
>>708889
В глаза ебешься, интелочухан? >>708738
11 фпс там минималка. Лул.
#116 #708910
>>708889

>я g3258 в раз­гоне что то не уви­дел


Это у тебя манямирок вошел в диссонанс с суровой реальностью и твоя неокрепшая детская психика травмировалась вызвав перманентную амнезию.
208 Кб, 650x650
#117 #708915
>>708898

>хватает


БОХАТО НЕ ЖИЛИ - НЕЧА И НАЧИНАТЬ
#118 #708921
>>708915
Ты это разрабам гта скажи, которые и пилили как раз потоки под 4 ядра.
#119 #708925
>>708881

>Завиляла манька с вафельницей. Энджой ё СИНЕМАТИК ЭКСПИРИЕНС.


Хуй тебе. Я в любом случае поиграю с 50-60 фпс на средневысоких, т.к. видюха максималки точно не вытянет.
#120 #708929
Хотел собирать комп на 8320, славауринеэтому обзору, теперь совершенно очевидно, что ядра FX это не просто параша, а полное провальное говно. ЛУчше 3к доплатить и купить процессор(4590)
#121 #708930
>>708921

>4670 - 77 FPS


>5960 - 97 FPS


>пилили как раз потоки под 4 ядра


ясн))
#122 #708935
>>708908
Да, амудэпидор, ебусь.
>>708910
Не, это жена-коза мешает, отвлекает.
#123 #708938
>>708925

>Я в любом случае поиграю с 50-60 фпс


Такой-то MANYAMIROQUE.
#124 #708948
>>708892

> Смотреть загрузку потоков в диспетчере.


))
#125 #708955
>>708948

>ВВВВВВВВВВРРРРРРРРРРРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕОООООООООТТТТТТИИИИИИИИИИИ!!!!!!!!111

#126 #708959
>>708930
Та блять там же кэш пиздецовый. И между 77 и 97 вообще милипиздрическая разница. Каких-то 20%. Дааа, 8 ядер точно востребованы игрой. Лучше на разницу между 6-ядерным и 8миядерным эфиксом посмотри, при той же частоте. 1-2 кадра. Лул. >>708825
#127 #708962
Сейчас полный майдан в стиме, вы только посмотрите чего там твориться:
http://www.youtube.com/watch?v=4r1l0HYjtow
sage #128 #708965
Какой-то школьник вырвался обоссаным из веге и теперь тут "траллирует". Сажи треде, не отвечайте этому петуху.
#129 #708966
>>708938
Пруфы позже покидаю, чтобы тебя обоссать. Ты не против?
#130 #708968
>>708959

>кэш пиздецовый


4-х канальная память тащемта. Многопотокодети вечно забывают, что каждому потоку приходится ждать пока другие сосут раму.
13 Кб, 333x293
ИНТЕЛОЖИДЫ ВСЕХ КУПИЛИ сажа sage сажа #131 #708969
сажа
#132 #708970
>>708959

>И между 77 и 97 вообще милипиздрическая разница.


В видюху уперлось.
#133 #708973
>>708959
Пожалуй поддвачну, игра все-же неплохо нагружает 6 ядер, а вот разницы между 6 и 8 практически нет.
Но в какой жопе находится амд прекрасно видно.
#134 #708974
>>708966
Смотри не порвись опять, лалка.
20 Кб, 749x151
#135 #708978
#136 #708981
https://www.youtube.com/watch?v=5Cu_NFHXxqY

Графон то не очень.
#137 #708982
>>708965
Мамкой своей будешь командовать, хуесос. Но только после того как я с ней закончу.
#138 #708984
>>708973

>Но в какой жопе находится амд прекрасно видно.


Потому что оптимизируют под архитектуру интела, т.к. это самая большая доля среди игроков. Амд ничуть не слабее.
31 Кб, 750x501
#139 #708987
>>708984

>Амд ничуть не слабее.

#140 #708990
>>708984
Маняоправдания маняопущенки. Плохому танцору вечно что-то мешает.
#141 #708992
>>708984
В чем заключается оптимизация? В том что амд ебанулись и сделали 8 ядер? Или в том что они не стали выпускать новые процессоры с новыми инструкциями?
А может однопоток просто дерьмо у амд?
#142 #708996
>>708987
Что не так? Единственный минус фхов - более старый техпроцесс, и из-за этого более высокое энергопотребление. В остальном - отличные камни, тем более за такую цену.
пиздатая песня #143 #709002

>А мне - всё по хуй



>Я сделан из мяса



>Самое страшное, что может случиться:



>НЕ КУПЛЮ ВИДЕОКАРТУ И СТАНУ АЭРОХУЕМ !!!!!

#144 #709003
>>708996

>тем более за такую цену.


Особенно за цену FX-9590.
#145 #709004
>>708992
С амдкомпилятором или другим нейтральным код работает намного быстрее. В интелокомпиляторе спеитально стоят затычки для амуды, чтобы специально понизить производительность. Это общеизвестный факт.
126 Кб, 810x410
#146 #709007
>>709003

>Особенно за цену FX-9590


Это всего лишь разогнанный 8320. Ну и собсно 8 ядер не понадобятся в дх12 играх.
#147 #709010
>>709004
Да-да где-то тут опенсорсный блендеротред плавал в котором амуда так же сосет, как и везде. Алсо: phoronix.com
#148 #709012
>>708996

>более старый техпроцесс


Sandy Bridge уже догнала, маня?
#149 #709014
>>709007

>8 ядер не понадобятся в дх12 играх.


Как и вся фейловая линейка кукурузных вафельниц, сосущая у x6-феномобояр.
#150 #709015
>>709010
Для блендера недавно вышел неоф. патч для амд, который повышает производительность в несколько раз. Так то.
#151 #709017
>>709015

>Патчи,Кряки, Костыли,Мантлы



В то время, как интелбояре просто купили комп, включили, и пользуются максимальной оптимизации и скоростью.
лол зачем я с ним разговорию #152 #709018
>>709015
А когда выйдет неофициальный патч для гта?
#153 #709020
>>709015
Патч для божественных радеончиков а CPU амуды как были убогими так и останутся.
169 Кб, 321x430
#154 #709022
>>709014

>феномобояр


>феномо


>бояр

110 Кб, 800x600
#155 #709023

>очередной гей-гпу/курва-лаб треб


>школьники без базовых знаний помогают Шломо заработать свои +15 шекелей


Ничего не меняется.
#156 #709024
>>709014

>Как и вся фейловая линейка кукурузных вафельниц, сосущая у x6-феномобояр.


http://www.cpu-world.com/Compare/321/AMD_FX-Series_FX-6350_vs_AMD_Phenom_II_X6_1100T.html
Яснопонятно. Учитвая еще что, у древних феномов кэш меньше и инструкции старые, то в играх они прилично отстают от фиксов. Сосет твоя древняя шняга у фхов короче.
6 Кб, 166x200
#157 #709026
>>709023

>Я ВАМ НИВЕРЮ!!!


>ВЫ ВСЁ ВРЕТИ!!!!((((

748 Кб, 1344x612
#158 #709029
>>709024
Вместо тысячи слов.
#160 #709032
>>709029
Нахуй амд выпустили такое говно?
#161 #709033
>>709032
Чтобы дети велись на 8 ядир 5 гигогерц каждое за дешевую цену.
#162 #709034
>>709030

>FX-8350_vs_Intel_Core_i5_i5-2400


Ебать дебил.
47 Кб, 600x600
#164 #709037
#165 #709038
>>709032

>нахуй в консоли вставляют такое говно

#166 #709039
>>709029
Про игры речь. В играх сосет, это факт.
#167 #709041
>>709038
Там вроде еше хуже. Уровня смартфонного процессора. Консоли конечно сильно соснули, это поколение нихуя не новое, а объеб на даллары.
#168 #709042
>>708649
И чо? Отсос-то где?
#169 #709043
>>709034
Что не так? 8350 даже дешевле.
#170 #709044
>>709043
Сравнил младший i5 со старшим FX. Ну молодец. Можно еще какой-нибудь Семпрон сравнить с 18-ядерным Хасвеллом.
#171 #709047
>>709044
Сравнивал примерные по цене. По-твоему нормально сравнивать проц за 20к и за 8к?
31 Кб, 910x193
#172 #709048
>>709047

>примерные по цене


Here we go again...

>20к


А причем тут вообще Intel, пидораха? Зато теперь можешь в Крыму отдыхать.
#173 #709049
>>709048
Ты считаешь нормой сравнивать процессоры в разной ценовой категории? Ты совсем поехал?
>>709042-кун
#174 #709051
>>709049
Школьник, ты читать умеешь? Прочитай текст на картинке.
#175 #709058
>>709048
Мне похуй что было раньше. Ты в прошлом живешь или в настоящем? Даже по производительности на доллар у амд камни быстрее.
#176 #709060
>>709051
Читал. На кой черт ты это сюда притащил? Какая мне разница, что там кто-то когда-то делал?
Есть бюджет. В его рамках выбирается решение о покупке.
Все.
И таки да, 8320/8350 выглядят привлекательней Core i3.
#178 #709064
>>709058

>я сосу с 20 фпс но зато у меня на доллар быстрее клятого штеуда кококок


Ух какие манёвры пошли.
#179 #709066
>>709064
Не 20, 40 на максималках. И все равно максималки моя видюха не потянет, так что будут средневысокие и 60 фпс. Вот так.
#180 #709068
>>709066

>средневысокие и 60 фпс


Это настройки графики. У тебя процессор графику считает, полудурок?
#181 #709069
>>709066
Ну и еще - настройки в гта настолько гибкие, что можно будет выжать и достаточно красивую картинку и высокий фпс.
#182 #709070
>>709060

>8320/8350 выглядят привлекательней Core i3.


Для архиваторов? У ай3 паритет с разогнаным fx в 4х-поточных играх. Ай3 отстанет только в 8поточных, но выиграет если игра хуево параллелится, например в wow/wot/других онлайн дрочильнях.
#183 #709073
>>709058
>>709060

>по производительности на доллар


Эта фраза практически всегда означает: "Говно, зато дешево." А там, где не означает (сервера и т.п.) доля амуды еще ниже чем на десктопах. Объяснишь сей "парадокс", кукаретик?
#184 #709074
>>709068

> У тебя процессор графику считает, полудурок?


А что, нет, дебил? Дроколлы и тени по-твоему на чем считаются? На ЦП. Ебать, какой ты даун. Нахуй ты вылез вообще? Чтобы блеснуть своей безграничной тупизной?
#185 #709075
>>709070

>Для архиваторов?


Программ, исполняемых Java-машинами, компиляторов, для использования виртуалок в бекграунде и, как оказалось, даже в кое-каких играх 8350 побыстрее всех i3 >>708649
Поэтому я и написал, что отсоса че-то не заметно.

>Ай3 отстанет только в 8поточных, но выиграет если игра хуево параллелится, например в wow/wot/других онлайн


Если точно знаешь, что играть будешь именно в это - тогда да, i3 будет лучше. Кстати, его вроде бы можно гнать.
>>709073

>Эта фраза практически всегда означает: "Говно, зато дешево."


Эта фраза обозначает "лучшее решения в рамках данного бюджета".
#186 #709076
>>709074

>Дроколлы и тени по-твоему на чем считаются? На ЦП.


Плюс еще скрипты от траффика машин.
#187 #709077
>>709075

>лучшее решение


фикс
#188 #709080
>>709074

>Дроколлы


Глядите, школьник выучил новое слово перед выходом DX12.
#189 #709087
>>709080
Я про это знал еще со времен облы, дурик.
#190 #709103
Купил амд комплект за 8к, охлад за 2к, играю на 50 фпс, где отсос?
Альсо, откладываю копеечку на скалейку. И еще, амуда всегда была решением для нищеброджев. Притом отличным решением. Где отсос то я вас спрашиваю?
На рынке пк-процессоров лютая монополия штеуда, а вы сретесь меж собой.
В 40 году вам чипы в голову впаяют, а вы все равно сраться будете: "у тебя чип от амуды, бгг, он для даунов"
Пздц
#191 #709109
>>709103

>амд комплект за 8к


Мать + проц?
9 Кб, 310x205
#192 #709111
>>709103
Нет никакой монополии, дебилов вроде тебя почти треть.
Монополия только на приставках у амуде.
48 Кб, 394x387
#193 #709114
Лел. Через год куплю куллер жля людей и видяшечкк на смену амуде 7870 и будет ништяк.

i5 2500k_интелобог
#194 #709116
>>709111

>25%


>треть


Ты меня прости, но что-то тут не сходится.
#195 #709117
>>708900
не в этом проблема. Играл всю ночь и горя не знал, а с утреца стала вылазить эта хуитка
111 Кб, 1024x1365
sage #196 #709119

>fx8350 еле-еле дотягивается до уровня младших i5 четырёхлетней давности


>Шестилетние i7 до сих пор унижают топовые лудозеры


Ну как, как можно так обосраться с оптимизацией, ведь в соснольках-то стоят чипы от амуды? Мдауш, теперь всем будет ясно, что тормозят прогресс вовсе не приставки, а амуда!
#197 #709120
>>709116
четверть
#198 #709134
Rockstar - подразделение AMD?
190 Кб, 1280x927
#199 #709142
>>709029
А не пойти ли вам нахуй, уважаемый?
http://www.anandtech.com/bench/product/203?vs=699
Конкретно твой Cinebench 11.5 в многопотоке.
Phenom II x6 1100T @ 3.3 GHz: 5.8
FX-6300 @ 3.5 GHz: 4.5

У первого в 2 раза больше блоков с плавающей точкой. Вот и оцени, где лучше архитектура. Можешь заодно посмотреть на остальные тесты, разница в частоте составляет всего 6%. Как обычно, не забудь про тепловыделение.
31 Кб, 582x1208
#200 #709173
Отсос и в ГПУ сегменте
sage #201 #709178
>>709173
Я уж скорее гейгпу поверю, чем вот этому вот.
#202 #709180
>>709173
Серьезно что ли? Неужели я со своей 770 не такой уж и лох?
#203 #709182
>>709173
Nvidia to exclusively optimize GTA V for PC

This is a bad sign for everyone, not just AMD users.
Games that tend to land in Nvidia's hands for added features and "optimization" end up running like a♥♥ even on their own products unless you have the latest top end overpriced GPU from them like the 980.
This is coming from someone whos previous and current GPUs are from Nvidia, the 460 GTX and now my current one the 760 GTX and i'm never happy when i see Nvidia "features" being added into a game since they almost never work properly.

https://steamcommunity.com/app/271590/discussions/0/606068060827347118/

Нате, жрите, в общем.
182 Кб, 1360x768
#204 #709184
Вышедшая новая версия GTA 5 осталась верной своим принципам и подтвердила невероятное качество. Ее разработчики являются настоящими гениями, ведь каждая вновь вышедшая в свет часть игры выводит ее на новый более высокий уровень. И кажется, что пятая часть должна стать конечным пунктом назначения, ведь лучше уже и быть не может. Это не просто симулятор угонщика авто в открытом городе, это – настоящий шедевр.
47 Кб, 700x466
#205 #709192
>>709173

> cсаная гтх960 выдаёт средний фпс выше чем 7970GE


TOP KEK
sage #206 #709194
>>709192

>верить проплаченным тестам


>верить тестам в первую неделю релиза


>2015


Ох уж эти ниобучаемые(
#207 #709197
>>709194
В том то и кек.
34 Кб, 627x516
#208 #709198
>>708738
И ведь найдется в каждом треде имбецил, который будет кукарекать, что i7 нужен для игр.
#209 #709202
>>709192
Так может того? Может правда?
В других тестах что я видел GTX 960 наравне с 280 или 280x, между ними в общем где-то, так почему нет?
sage #210 #709203
>>709173
Но ведь на вери хай там 3 гига видеопамяти жрет. На 960 физически не может быть такого фпс - там же статтеринг и фризы во все поля.
#211 #709204
Так какую видюху для гта покупать в районе 10к-12к?
169 Кб, 1280x800
#212 #709208
Реквестирую проц(амд) и материнку под асусовскую р9290х, ну или оцените мои потугиговносборку в регарде анусовской небыло... но и так все понятно. Вопрос стоит в проце и матке.
Прошу совета.
sage #213 #709213
>>709208

> Реквестирую проц(амд)


А что там есть из чего выбирать? Так-то лучше феном х6 купить и разогнать, но его уже не выпускают. Поэтому кроме 8320 брать-то и нечего.
sage #214 #709214
>>708649
У меня core i5 760. Думал сначала только видюху сменить, но с таким процессором мне даже видюха не поможет?
sage #215 #709216
>>709214
Он без разгона у тебя будет по производительности примерно между i3 и i5 в многопотоке. Можешь купить охлаждение нормальное и разогнать, тогда и менять не придётся ещё год до скайлейков.
#216 #709219
>>709208
Вместо 8350 можно взять 8320 и поднять множитель, насколько мне известно они идентичны.
#217 #709222
>>708649
сравнение проца за 8к против проца за 12к - LOGIC
#218 #709223
>>709222
i5-2500k четыре года назад продавался за ~7k, например.
#219 #709224
>>709222
Сравнение проца за 12к+мамка за 4к
Против проца за 8к+(мамка и кулер за 8к)

Как-то так.

Нахуя я брал 6300 когда мог бы взять i3-4150
#220 #709232
>>709224
Но с i3 ты бы в любом случа ощущал себя ущербно. Огрызок штеуда не лучше амуды в этом плане. Белым человеком можно быть только с i7.
#221 #709235
>>709213
>>709219
Ок, значит:
Пррц: fx8320
Мать:ga970a
Вид:r9290x
#222 #709236
>>709235
Для каких игр и приложений комп собирается? Ты уверен что тебе нужен амд проц? Слабый однопоток будет ограничивать тебя в ммо дрочильнях.
sage #223 #709237
Если в фх 8ххх 4 FPU, а в топовом феноме 6 FPU, то тогда почему в играх вафельница все равно быстрее? Там же дополнительные 2 ядра все равно не используются, блядь. Откуда эта разница берется?
#224 #709239
>>709237
Архитектуры разные, производительность на такт разная. Я не знаю.
#225 #709240
>>709232

>Белым человеком можно быть только с i7.


>потреблядский i7, который ведёт себя в играх если не так же как старшие i5, то на 1-2 фпс больше


Проиграл с этого залётного школяра-потреблядка. Объясните ему кто-нибудь, что в i5 те же самые ядра в том же самом количестве, только не будет 8 потоков т.к. нет гипертрединга, ну а 4 потока от 4 ядер того же хасвелла с избытком хватает в любых играх.
#226 #709241
>>709237

>судит о производительности процессора только по количеству FPU


Поехавший.

Интеловские процессоры 80х вообще не имели FPU (но математический сопроцессор был опциональной платкой, кто хотел - покупал дополнительно), но тем не менее исправно и успешно работали.
#227 #709242
>>709240
Игромалыш, плиз.
#228 #709243
>>709208
R9 290x от асуса не очень удачный выбор. Прицелься на сапфир, а вместо 8350 бери 8320 или 6350 и гони их до 4.7ГГц.
31 Кб, 350x370
#229 #709246
https://www.youtube.com/watch?v=QaA9QXRY-C0

обоссал верунов в манятесты с проплаченых сайтов.

PC Configuration :
фпс 50 - 90.
Motherboard - ASRock 970 Pro3 R2.0
Cpu - AMD FX 4300 4.7 ghz ( Overclocked )
Cpu Cooler - CoolerMaster Hyper 212 EVO
Video Card - Asus Nvidia 760 GTX
Memory RAM - Kingstone HyperX 4 GB DDR3 1600 CL9
PC Case - Zalman Z11 plus
Monitor - Asus Gaming Monitor VG248 144 hz , 1ms , 24''
Hard disk - Seagate Desktop SSHD 1TB 7200RPM 64MB
Power Supply - Seasonic S12II-620W Bronze
#230 #709247
>>709242

>подразумевая, что на этой доске (особенно в данном "примечательном" временном отрезке) кому-то есть дело для серьёзной, профессиональной (не игровой) деятельности, когда уже мало i5 или FX-83xx и когда нужны 8-поточные или даже 12-поточные i7.

#231 #709248
>>709246
На средневысоких?
#232 #709258
>>709236

> Слабый однопоток будет ограничивать тебя в 90% игр, как уже вышедших, так и будущих релизах.


Немного поправил тебя для великой справедливости.
#233 #709259
>>709248
Че-то проиграл.
18 Кб, 401x341
#234 #709261
>>709248
fx-4300 выдает 50-90 фпс. Так что все гои обоссаны автоматически, кто тут говорил про синематик экспириенс или что на амуде неиграбельно. А таких дауненков полон тред. Графика лучше приставки, разрешение больше, фпс в 2-3 раза больше. Проц стоит 70 баксов.
#235 #709263
>>709259
>>709259
на высоких, ебанашка. Ты видос хоть открывал?
#236 #709265
>>709246
Пиздос, а средний фпс то 60 на таком скромном железе. Охуенно обоссаны все говнотестерские сайты.
42 Кб, 700x519
#237 #709268
>>709248
ой только посмотрите, с полным ртом урины эта свинья начинает вертеть жопой. Сначала амуда неиграбельная, теперь начинается торг: уже средне-высокие.
А открыл бы видос, увидел бы настройки в начале, все на высоких.
Даже нищепроц fx-4300 за копейки - это лучше чем сосноль.
#238 #709269
>>709261
Я очень давно играл в гта, но, возможно, там есть настройка которая регулирует количество нпс. Если есть то все понятно.
30 Кб, 471x531
#239 #709270
>>709204
Ну пацаны! Какую ж видюху-то под гта5 лучше?
sage #240 #709273
>>709270
750ti/760 наверное.
#241 #709275
>>709270
gtx 960 или R9 280x (если хватит мощности и не боишься артефактов)
#242 #709279
>>709270
Встройки хватит, чтобы пройти не Ютубе.
#243 #709281
>>709246
>>709261
>>709269
population density и population variety стоят на 25% от максимально возможного, именно количество нпс резко увеличили бы нагрузку на процессор.
Впрочем от нищепроцессора ничего другого и не ожидалось. Настройки которые влияют на нагрузку цп стоят на низких.
105 Кб, 1295x243
#244 #709282
>>709263

>на высоких, ебанашка. Ты видос хоть открывал?


МММ ЯСНО.

Хотя норм, че. Значит и на моем 6300 все будет заебца.
4 Кб, 224x168
#245 #709283
Ах, только зашёл запостить отсос АМДетей, а тут уже визг на всю доску.
На этом мантры про 8 ЯДИР НЕКСТГЕН можно считать фантазиями. Опять.
#246 #709284
>>709281

>population density и population variety стоят на 25%


Не 25, 40% где-то, слепыш.
#248 #709296
>>709285
Хорошо, 30-40% у разогнанного до упора fx4300.
Подозреваю что i3 бы справился лучше. И ему не нужен кулер за 2к и хорошая материнка.
Хотя соглашусь что гта в этом плане впечатлила, обычно игры позволяют регулировать только настройки влияющие на видеокарту и если у тебя говно вместо процессора, то ты сосешь хуй.
#249 #709300
>>709296
Хотя хули тут предполагать, в треде пик есть. >>708738
#250 #709307
>>709300
Охотно верю, учитывая как они за пол дня успели столько натестировать.
#251 #709313
>>709182

>you have the latest top end overpriced GPU from them like the 980


заебок
#252 #709321
>>709285
Но это не ультра.

Лесенки/нет мса отражений/нет жизни
@
Средневысокие 60 фпс.
sage #253 #709327
>>709321
Жифорс 760@Но это не ультра
51 Кб, 980x757
#254 #709329
>>709246
Чувак на видосе бегает в узких улочках и не делает практически нихуя, а на взрыве вертолета пекарня чуть не зависла.
#255 #709340
Консольный графон на пеке это как? LOW?
#256 #709342
>>709340
В ps4 видеочип, очень схожий с hd7870, близко по производительности к нему находятся gtx660/750ti/r7_265/r9_270(x) и восьмиядерная низкочастотная (~1.6ghz) амуда Jaguar.
#257 #709345
>>709340
И разрешение 1024х768 с апскейлом.
335 Кб, 533x354
71 Кб, 1407x657
335 Кб, 533x354
sage #258 #709346
>>709342

> В ps4 видеочип, очень схожий с hd7870

#259 #709347
>>709342

>В ps4 видеочип, очень схожий с hd7870


Да нихуя. Чип там уровня 7850\7770 или даже слабее. Ты посмотри на размер 7870 и потом на размер апу. Если бы там было что-то уровня 7870, то консоль бы сгорела нахуй.
#260 #709353
>>709329
Похоже на подгрузку с винта. Проц тут определенно не при чем.
#261 #709356
>>709296

>обычно игры позволяют регулировать только настройки влияющие на видеокарту и если у тебя говно вместо процессора, то ты сосешь хуй.


Да нихуя подобного. Во всех можно менять детализацию, тени и дальность.
78 Кб, 1015x163
#262 #709358
>>709346
>>709347
1152 универсальных процессора это как раз ровнёхонько между 7850 и 7870. Хотя частоты и неизвестны, конечно.
45 Кб, 550x396
#264 #709393
#265 #709407
>>709223
А год назад 8320 стоил 4500р.
#266 #709418
Охуеваю с треда. Неужели кто то с 980 SLI будет использовать с AMD, стоимость которого чуть превышает 100$? А по факту, имею сборку 8320 @ 4,2 и R9 270x настройки максимально-высокие, сглаживаение FXAA, только различие людей скинул до 25%, ибо не хватает 2 Гб видеопамяти. FPS стабильно высокий, ниже 40 не видел. В среднем 55-65
sage #267 #709419
>>709418
Дай свой акк погонять.
#268 #709420
>>709419
Дал погонять тебе за щёку.
#269 #709426
>>709236
Для всяким ром тотл варов последние крусаидерсы, европы универсалисы...
#270 #709433
>>709418

>Неужели кто то с 980 SLI будет использовать с AMD, стоимость которого чуть превышает 100$?


Если подставить вместо 980 те же 280x/290x, то получится то ещё фанатство, кек.
#271 #709435
>>709418
А я вылечился от дрочки на настройки и конфиг после того, как заимел 3770/980.
Теперь могу без проблем пересесть на какой-нить APU и играть на низких. Особого дискомфорта ощущать не буду.
51 Кб, 538x449
#272 #709462
>>709418
График при помощи сли показывает амудоэффективность, это не совет по выбору конфига, что ты как маленький.
#273 #709481
>>709462
Амуда за 100$ и не рассчитывалась под 4К и 8-ми кратным сглаживанием. О какой эффективности тут может идти речь? Бюджетный проц для нормальной игровой нагрузки.
#274 #709493
АМД опять сосунлей? А про МАНТЛЕ ни чего не говорят? Или эта подделка его не поддерживает?
#275 #709502
>>708754
В grid2 такое точно есть, отдельный экзешник и ярлык для авх, что не отменяет того, что грид2 говно.
#276 #709519
>>709111

>Нет никакой монополии


Что, мтк заехала на рынок десктопов?
Ах нет, ну ладно

>>709109
Ну дя. 6300+990
sage #277 #709523
>>708649

>опять этот игро-уёбок


>со своими скринами с ГейГПУ


>не понимающим что за свои 170$


>проц отбил цену по фпс


>и что я ему всё ебало обоссал и в рот капнуть не забыл

#278 #709524
>>709523

>проц отбил цену по фпс


А мамку и перформу и блок питания отбил?
sage #279 #709527
>>709524

>псссссссссс

#280 #709529
Кто вообще берет интел с такими конскими ценами?
#281 #709530
>>709529
Те, кому нужно нечто большее нежели офисная работа.
#282 #709531
>>709524

>А мамку и перформу и блок питания отбил?


Блок питания и мамка остались от майнер-фермы, железо которой раз 10 окупилось. Так что да, отбил, еще и с профитом.
#283 #709532
>>709530
А процы АМД на консолях тоже для офисной работы что-ли?
#284 #709534
>>708840

>FPS:


>Average: 30


>Min: 20


>Maximum: 40


Нахуй так жить пекабояре?
33 Кб, 438x544
#285 #709536
>>709529
А в чём конность-то заключается? Четыре года назад можно было взять i5 за 6к рублей и сидеть на нём даже с боксовым кулером до сих пор, ну, или i5-2500k за ~7к, но там ещё на башню добавлять бы пришлось ~1к. Летом 2014-го самые простые i5 стоили примерно 6,5к везде, а 4670k/4690k около 8-8,5к. Не так уж и много за то беспроблемный однопоток и запас производительности на годы вперёд.
#286 #709538
>>709536
За восемь штук можно и 8350 взять, он по мощней будет.
Лично я еще и производителя поддержать не против, все таки маркетинговая политика у AMD получше. Буду надеяться, что они не прекратят работу над новыми моделями.
#287 #709540
>>708649

>2015


>игори на пека

#288 #709541
>>709538

>За восемь штук можно и 8350 взять, он по мощней будет.


Толсто. Даже в синтетике и то далеко не всегда

>Лично я еще и производителя поддержать не против, все таки маркетинговая политика у AMD получше.


Да и тут пухловато, учитывая последние достижения амуды в этой сфере. Хочешь поддержать - купи от них радик, вот те действительно хороши. Процессоры же разве что совсем в нищесегменте есть интересные, а с бюджетом на проц в 8к+ лучше поднапрячься и купить нормальный i5, который даёт хоть какую-то гарантию на успешный запуск современного говнокода от игропрона с приемлемым фпс.
#289 #709544
>>709541
Топовый АМД и самый донный Интел идут в одну цену.
Не знаю, что бы взял, собирай я новый системник, но сейчас АМД буду брать, так как мать уже есть, на ней стоит старый проц.
#290 #709548
>>709541

Анон, даже Феномы обосранные в своё время весьма неплохо выглядят сейчас. То же и с ФХ - это не рекорды производительности сейчас, но они проживут 5-6 лет спокойно никак не ограничивая пользователя вообще.

Альтернатива какая? Брать и3 и мучаться с 2мя ядрами сколько-то лет? Так и3 дороже ФХ-4300 на 1000грн. (на половину!), а производительность где-то выше на 10-15%, а где-то и ниже, зачем оно такое вообще нужно.
#291 #709550
>>709544

>но сейчас АМД буду брать, так как мать уже есть, на ней стоит старый проц.


Только глянь сколько на твоей матери питания под новую вафельницу.

И это нихуя не шутка, если у тебя мать эпохи феномов то ее под FX-ы нужно обновлять биос и смотреть хватит ли питания.
#292 #709552
>>708766

>На консолях ведь тоже стоят их восьмиядерники.


Что пожалуй и определит вечнососущность консолей этого поколения. Соснули, соснули невер чендж.
#293 #709553
>>709552
Но, поскольку большинство AAA-проектов оптимизируется под консоли, следует ожидать повышения производительности на линейке AMD. Dixi.
#294 #709556
>>709435

> Особого дискомфорта ощущать не буду.


Поясни, почему? Такой комп говно и не стоит своих денег?
#295 #709560
>>709173

>r9 290 39-44 fps


пиздят
такой фпс получается при включении мсаах4+в дополнительных графических настройках включить доп тени и выкрутить прорисовку дальних объектов на максимум
#296 #709570
Ребят допустим моя видеокрта в гра греется до 50 градусов(судя по эвересту)
Скорость кулера 1740 RPM(30%) если я принудительно повыше скорость кулера то производительно в игре увеличится или нет?
180 Кб, 1270x705
#297 #709581
>>709570

>моя видеокрта в гра греется до 50 градусов


это ниочём
535 Кб, 500x800
#298 #709584
Утренний бамп отсосу амудонищенок.
#299 #709587
>>709556
Не говно, но принципиальной разницы межу минималками и ультрами нет, к сожалению. Главное, чтобы оно шло без тормозов.
Если геймплей говно, никакой графон не вытянет. Если геймплей действительно хорош, прекратишь замечать графику минут через пятнадцать после начала.
#300 #709589
>>709560
Very High же
Или для тебя верихай это >>709285 ?
#301 #709606
>>709368

> 72000RPM

#302 #709672
Как я понял из треда i5-4460 будет лучшим приобретением, чем FX8350 для игры в GTA5?
#303 #709674
>>709672
Конечно лучше. FX сейчас только с i3 тягаться может.
#304 #709678
>>709674
Это хорошо, а то в последнее время с дикими ценами уже задумался продать свой нище-пк на G1820 и перекатиться на AMD 8 ядир за дешево!!, но пожалуй просто сменю проц, благо цены снизились.
#305 #709682
АТИ действительно пиздец говно, купил 270х, каталист один раз наебнулся, больше не запустить, вечно выдает ошибку об остановке процесса, после удаления/переустановки та же хуйня, удалял и автоматом и вручную и через клинеры, пиздос. В гташечке перегрев и артефакты
140 Кб, 549x566
#306 #709683
#307 #709722
БАМП, СУЧКИ. ТРАЛЛИМ-ТРАЛЛИМ!
#308 #709737
>>709281
Это виляние жопой и отрицание очевидного. Найс.
#309 #709742
>>709678
Kek. Ты это я. У самого g1840. Когда брал, думал что, потом прикуплю i5-4430. Увы не взлетело.
sage #310 #709749
Местные дебилы забывают простой факт, что для 60 фпс на максималочках нужен МИНИМУМ ай5 в этой игре. Но для этих же максималочек нужен МИНИМУМ топовый жифорс, который стоит в полтора-два раза больше самого проца.
Так что кукареканья про то, что амд-процы чего-то не тянут совершенно абсурдны, потому что мало у кого найдется еще и топовая видеокарат, чтобы оценить это самое нитянут.
Ну а пока вы тут кукарекаете, в игру свободно можно играть на средних в 1080р/30фпс НА ЕБАНОЙ ВСТРОЙКЕ:
https://www.youtube.com/watch?v=7wrh5dlHknc
#311 #709755
>>709281

>population density и population variety стоят на 25% от максимально возможного


>population density и population variety стоят на 25% от максимально возможного


>population density и population variety стоят на 25% от максимально возможного


Ахахаха)) Лох ты ебаный.
#312 #709761
>>709749
АМД-бомж прибежал с "комфортным геймплеем" на встроечке уровня ниже даже 7750/650.
185 Кб, 442x330
#313 #709762
>>709749

>30фпс

#314 #709766
>>709749
Недостаток/избыток процессора или видюхи легко регулируется игровыми настройками.
Это уже давно пояснили в треде.
С нищепроцем локации будут более пустынными, с нищевидюхой будут лесенки и хуевые текстурки.
Если хочешь играть на ультре то тебе нужен как минимум i5 + джифорс 970.
#315 #709768
>>709749

>для 60 фпс на максималочках


Каких максималочках, даун? Твоя ссанина на даже на высоких с нищепечью 970 не вывозит >>708738
204 Кб, 558x870
sage #316 #709770
Вот столько сейчас стоит восьмиядерная амуда и вот столько сейчас стоит самый дешевый ай5.
sage #317 #709771
>>709768
Это и есть максималочки, мудило.
#318 #709774
>>709770
Все правильно. На первом пике - ссанина (8300 - это даже не вафельница, а отбраковка из вафельниц, хуй вы ее до 5 ГГц разгоните, дауны), на втором - процессор.
#319 #709775
>>709770
Ну все правильно. Сколько платишь, столько фпс и получаешь.
#320 #709779
>>709770

>жалуется на цену


>ДНС


Ебать дебил.
#321 #709781
>>709771

>кудах-бабах


Ясно.
64 Кб, 730x547
#322 #709799
>>709770
АЗАЗА!
#324 #709818
>>709811
Kykyryza je.
#325 #709823
>>709811
26 ГИГАГЕРЦ
#326 #709866
>>709605
У тебя есть 780 или 290х в наличии? Так что хуй ты тоже на максималках поиграешь, тупая мразь. Соси, выродок.
#328 #709888
>>709770

> Вот столько сейчас стоит восьмиядерная амуда и вот столько сейчас стоит самый дешевый ай5.


Обосрамс в мультитрединге. Лул. Стоит почти в 2 раза дороже, а всего на 25% быстрее в однопотоке, а в е амуда его просто обоссывает на целых 24%! А если разогнать до 4.5 ггц, то будет почти одинаковая однопоточная производительность, а в многопотоке вооще просто порвет этот уебищный интел. Лол так лол. Каким отбитым дебилом надо быть, чтобы покупать эту интелопарашу со спермой?

http://www.cpu-world.com/Compare/364/AMD_FX-Series_FX-8350_vs_Intel_Core_i5_i5-3340.html
#329 #709893
>>709883
8300 можно без поднятия напряжения погнать на чём угодно, он 95w же. Даже на 760G matx говне за 1800 рублей.
28 Кб, 502x391
#330 #709897
>>709888

>А если разогнать до 4.5 ггц, то будет почти одинаковая однопоточная производительность


>cpu-world.com

#331 #709900
>>709883

> Откуда вы лезете, блядь?


Ты откуда лезешь, даун? 970 Extreme4 стоит около 3 т.р. Перформа около 2х. Обосрался, обтекай, дебил необучаемый.
#332 #709905
>>709900

>асрак


>залман


Бомж в треде, все в теплотрассу.
#333 #709909
>>709897
Так и будет ведь, опущ с говном вместо няшной амд.
15 Кб, 174x599
#334 #709912
>>709893

>низкочастотную отбраковку можно без поднятия напряжения погнать

72 Кб, 640x640
#335 #709914
>>709909

>Так и будет ведь


>няшной амд

#336 #709917
>>709905

> >асрак


> >залман


> Бомж в треде, все в теплотрассу.


Если интел, то нищемать и кулер за 300р - это норм, а если амд, то сразу бомж? Какие потешные маневры интелодурачков.
#337 #709923
>>709917
Конечно, ведь к твоей вафельнице нужно подводить аж 220W (и отводить тоже).
#338 #709927
>>709912
Вытекаешь, колобок. Что за хуйня про отбраковку, когда они без проблем разгоняютсяхоть до 5гц практически все?
45 Кб, 532x495
#339 #709929
>>709927

>они без проблем разгоняютсяхоть до 5гц практически все

#340 #709933
>>709883
Поехавший? Зойчем для амуды самые дорогие детали? ФХ-8ххх заводится даже на самом простом чипсете из возможных - Г760, на мАТХ, полностью, только по питанию модель платы должна соответствовать (если разгон). В комплекте БОКС идёт кулер с медной основой и тепловыми трубками, ничего больше не нужно. и почему у тебя под Интолл такая параша выбрана - если покупает чел и5, то такое гавно не возьмет очевидно.
383 Кб, 580x2668
#341 #709935
>>709923
Верно подмечено.
#342 #709937
>>709923

> Конечно, ведь к твоей вафельнице нужно подводить аж 220W (и отводить тоже).


Это если до 4.7 ггц гнать, то да. Но 8ядерную амуду нет смысла брать для игр, там хватит и 6300 и он жрет на 4.5 ггц со всей системой (аьведь этотеще и нехилая видюха и т.д.) около 300 ватт. Могу кстати замерить свою пеку в драгон эйдже с ваттметром, если интересно. Помнится там было около 300-400 ватт на ВСЮ систему. Хуйня же уровня интела, не так ли?
#343 #709943
>>709933
Да он или просто дебил, или очень жирный, или и то и другое.
#344 #709946
>>709937

> Это если до 4.7 ггц гнать, то да.


У 9370 Full load Tubo 4.5 и TDP 220W.
649 Кб, 720x570
#345 #709949
Кстати, интересно, откуда на харкаче в частности и среди пидорах вообще столько амудят? Читаю аналогичный топик на АнандТехе - там всего один поехавший амуденок, остальные - адекватные интелогоспода.
#346 #709953
>>708649
I7 5960x 70000 или 60 000р?
Fx 9590 16-17000руб.
у штеуда прирост
в производительности 30%, а прирост стоимости в 350%
Кто кого наебал?
#347 #709956
>>709953
Ебать дебил. А кто тебе сказал, что этот прирост должен быть линейным? Может посчитаем прирост и цены между Athlon 860K и FX-9590? И кто тебя заставляет покупать 5960X?
#348 #709960
>>709949
Нищета и глупость. Пидарахи не могут в нормальный анализ ситуации на рынке камней. Им напели что 8 ЯДИР ДА ЗАНИДОРАГА - им же больше ничего и знать не надо, они бегут покупать амуду думая что наебали систему и что их вафельницы на одном уровне с i5-i7.
12 Кб, 259x195
#349 #709965
>>709949

>интелогоспода

#350 #709967
>>709949
Трали тралят тралей. Попроси у них пруфы их вафельниц и сразу пойдут маневры.
#351 #709980
>>709965
АМУДОБОЛЬ
sage #352 #709983
>>709960

> Нищета и глупость.


Это про каргокультистов-интелоблядей как раз. Платят в 2(два) раза больше денег за +20% к производительности и сперму под крышкой.
#353 #709985
>>709983

>20%


Даже 2% могут стать решающей разницей между играбельными фпс и неиграбельными.
#354 #709986
>>709208
Бери Интел, иначе соснешь.
1271 Кб, 2896x1944
#355 #709988
>>709983

>больше денег


Даун, ты свои 220W уже запитал и охладил? Сэкономь на проце, потрать сэкономленное на йобаплату с йобакулером, да еще и сиди рядом с эти калориферм потом - попробуй, еще захочешь.
6 Кб, 159x199
#357 #709991
>>709989

>купить дешево:


>купить дешево:


>купить дешево:

#358 #709992
>>709587
Я тебя двачую, но только частично. Добавлю, что про графон забываешь, если в игре нет бессмысленных кат-сцен с крупными планами и подобного.
На счет того, что ты бы смог спокойно обмазываться АПУшкой - попробуй. Я сам в позапрошлом году продал 3770+GTX770, когда наигрался в графон. Пересел на ноутбук. Первое время было абсолютно похуй, так как если играл то исключительно в инди-парашу. Потом потихоньку стал перекатываться на более тяжелые игрушки, и тут уже появился дискомфорт - ноутбук ёбаный кипятильник, а по шуму как фен. Сейчас же у меня перманентный багет от того, что я не могу насладиться силки-смус экспириенсом, потому что даже выкрученные вниз настройки максимум дадут лишь синематик. К тому же со временем я начал видеть и ненавидеть лесенки (от отсутствия сглаживания) даже в динамике.
Так что не советую перекатываться на APU. Если имеешь такую мощную пека - не торопись избавляться от нее.
#359 #709997
>>708751
А я говорил тебе брать i3. Тем более, что его можно на i5 поменять.

И вообще, с 2014 года нужно было брать i5 без вариантов. Во первых игры начали 4 ядра по нормальному грузить. Во вторых рост производительности ЦП сильно замеблился и ай5 хватит ещё очень надолго и он переживёт пару тройку видеокарт.

Я вот собирал на i5 4590+gtx770. С хорошим дорогим БП. Вот такая штука позволит сэкономить на том, что не надо менять платформу, а только видюху и добавлять озу при необходимости.
#360 #710020
>>709946
Я же говорю 8ядерник не важен. В общем запустил Драконью сажу (высокие настройки, текстурки средние, на своей системе - FX6300@4.4ггц, радеон 6870, 8 гиг рам. И угадай сколько жрет система? 260 ВАТТ! А учитывая что 6870 нагружена полностью и она жрет 168 ватт на полной нагрузке, то система без нее потребляет всего 92 ватта в игре! В простое вообще общее потребление, как я пишу это сообщение - 70 ватт. А если я воткну свою 7770, которая намного экономичнее 6870, то насколько меньше будет тогда? О какой печке речь, блять? 260 ВАТТ В ИГРЕ! КАИЕ НАХУЙ ВАФЕЛЬНИЦЫ, ДЕБИЛЫ БЛЯТЬ? Теперь покажите сколько жрет интел в драконьей саже, лопухи.
#361 #710038
>>709988

>Даун, ты свои 220W уже запитал и охладил? Сэкономь на проце, потрать сэкономленное на йобаплату с йобакулером, да еще и сиди рядом с эти калориферм потом - попробуй, еще захочешь.


92 ВАТТА, ИМБЕЦИЛ ТУПОЙ, 92 ВАТТА ЖРЕТ БЛЯТЬ ВСЯ СИСТЕМА БЕЗ ВИДЮХИ В ЙОБА ИГРЕ! 6300@4.4ГГЦ! КАКИЕ 220ВАТТ НАХУЙ, ТУПОЙ ТЫ ДАУНИТОС И ИНТЕЛОПАРАШЕЙ?
#362 #710040
>>710020

>КАИЕ НАХУЙ ВАФЕЛЬНИЦЫ


Восьмикотельные. Остальные - еще больший мусор, вообще не стоящий упоминания.

>FX6300@4.4ггц, радеон 6870


М-М-МАКСИМУМ НИЩЕТА
#363 #710041
>>710038

>С ИНТЕЛОПАРАШЕЙ


Быстрофикс.
95 Кб, 490x1024
#364 #710042
19 Кб, 609x588
#365 #710043
>>710020

>КО-КО-КОкие вафельницы

#366 #710044
>>710040

>М-М-МАКСИМУМ НИЩЕТА


Ну бля. :( Быстрее 260Х тащемта, мне хватает.
#367 #710046
>>710040

>Остальные - еще больший мусор, вообще не стоящий упоминания.


Сам ты мусор, еблан. i3 куда больший мусор за такие деньги.
#368 #710049
>>710038

>92 ВАТТА


>6300@4.4ГГЦ


Ебан, стоковый 6300 жрет 95W. Хуле ты там намерил вообще?
#369 #710050
>>710043
Хули у меня 260 ватт тогда в йоба игре? Хуйня проплаченная.
4 Кб, 582x120
#370 #710054
>>710046

>дрюкает разогнанную топовую вафельницу, потребляя в 5 (!) раз меньше


>мусор


Маня, плиз.
#371 #710055
>>709600
7970@1.2 ghz, а что?
#372 #710057
>>710049
Это в стресстесте поди? А что намерил, то намерил - это факт. Ну еще у меня йоба БП c кпд 80 PLUS GOLD.
#373 #710058
>>710050

>ВСЕВРЕТИ КУПЛЕНЫ ТЕСТЫ


http://www.youtube.com/watch?v=hwjWISRMR8s
#374 #710061
>>710050
А может у тебя просто хуйня вместо компьютера?
Там тестили с топовой видеокартой весь системник, это даже без монитора.
Топовые видюхи таки много кушают.
#375 #710062
>>710057

>процессора нет


>йоба БП c кпд 80 PLUS GOLD


Вся суть АМД-детей.
405 Кб, 1021x378
146 Кб, 976x376
259 Кб, 1000x380
66 Кб, 814x388
#376 #710063
>>709933

>если покупает чел и5, то такое гавно не возьмет очевидно


С чего ты взял вообще? Вот мой конфиг, например. На момент покупки мать стоила ~3,5к и считалась одной из самых чуханских. Как итог - второй год проц держит 4,6 и не дрищет бсодами. Тут скорее материнки с зелеными калашами сделаны для мамкиных разгоняторов, а нормальный процессор будет нормально работать даже на бюджетной материнке.
#377 #710064
>>709980
Мимо. В данный момент юзаю только интел.
#378 #710067
>>710064
Я таких на школоклокерсах иногда вижу - юзают Интел+НВ, но жопу в каждом сраче рвут за Амудэ.
#379 #710069
>>710067
Двуличные пидорашки-с.
#380 #710070
>>710063

>На момент покупки мать стоила ~3,5к и считалась одной из самых чуханских.


Охуенная мать же, у меня такая с 3570K очень дружила.
#381 #710072
>>710058
400 ватт в фар крае же. Плюс у этого дебила ВЕНТИЛЯТОРОВ с подсветкой до жопы стоит. Может в этом дело?
#382 #710078
>>710067
В ценовом сегменте до i3 включительно для компьютера общего назначения AMD выгодней.
Был бы бюджет на процессор поменьше - взял бы процессор от AMD.
Спросят совета по выбору относительно недорогого процессора - посоветую AMD.

Где тут противоречие?
#383 #710080
>>710070
В то время все топили за асрок, мол хорошо зделоли. По этому где не спрашивал все в один голос улюлюкали и говорили АХАХ ЖИЖУ БРАТЬ СОБРАЛСЯ))), прямо как >>709933 кун
#384 #710082
>>710062
Зато экономно. Вообще этот бп брал для майнинга так то, он уже окупился давно.
#385 #710083
>>710078

>до i3 включительно


>>710054
46 Кб, 600x600
#386 #710086
>>710082

>брал для майнинга


И в итоге на Интел не намайнил?
#387 #710087
>>710054

> Жидокомпилятор


> Оптимизация под интел


Маня, плиз.
#388 #710091
>>710087
Это както оправдывает отсос амуды?
#389 #710092
>>710087

>Нам говно в жопу залили!


Ясно.
sage #390 #710094
>>710083
Ой, смотрите! Топовый ай3 за 10к мощнее разогнанной амуды на 1 фпс в говнокоде!
#391 #710096
>>710080
Ну, для меня, Асрок всегда будет ниже чем Гига, это как Kia и Audi.
#392 #710097
>>710083
Что это конкретно за тест?
Какая тут погрешность измерения? Хотя о чем это я, подавляющее большинство говнотестеров этим не заморачивается.

Кстати, все эти тесты, как правило, проводят в стерильно чистом окружении. Кто-нить может мне показать хоть один, где в бекграунде запущен браузер хотя бы с десятком-другим вкладок, скайп, антивирус, торрент-клиент, какой-нить iTunes и Word висит в фоне и т.д.
#393 #710098
>>710094
Вот такие "топы" у АМД. Скоро на уровень VIA опустятся.
3 Кб, 582x87
#394 #710099
>>710094

>Топовый ай3


Готовь туза, маня.

>мощнее раскочегаренной до 5 ГГц топовой амуды при этом потребляя в 5 (!) раз меньше


Пофиксил петушка.

>говнокоде


Маняоправдания маняопущенки.
#395 #710100
О чем блять тред? Игра прекрасно оптимизирована, идет даже на слабом железе. Берите любой проц за 5к+ и видео от 7к и все у вас потянет. Падения ФПС у тех, кто включает вертикальную синхронизацию. На 8350 и 760 играю, ФПС всегда в районе 60(ниже 47 никогда не падало), при этом настройки либо высокие, либо очень высокие.
#396 #710102
>>710086
Нахуя мне интел, когда у меня уже есть амд железо, которое и так хорошо тянет игры?
#397 #710103
>>710097

>чистом окружении


>в бекграунде запущен браузер хотя бы с десятком-другим вкладок, скайп, антивирус, торрент-клиент, какой-нить iTunes и Word висит в фоне и т.д.


Очередные виляния очередной опущенки. Ты, засранец, раньше в IO упрешься со своей засраной системой.
#398 #710105
>>710100

>ФПС всегда в районе 60(ниже 47 никогда не падало), при этом настройки либо высокие, либо очень


Это случаем не ты писал, петушок?

>population density и population variety стоят на 25% от максимально возможного

#399 #710107
>>710105

>Это случаем не ты писал, петушок?


Не он, а я. А что тебе не понравилось? Ну проебался я немного с %, но суть та же.
Ставят настройки графики ниже средних и кукарекают как их разогнаный 4300, с кулером за 2к ахуенно справляется с гташкой.
#400 #710110
>>710105
У меня только вариация снижена, тк она требует больше 2 гб видеопамяти, было б 4 гига, поставил бы на макс. У тебя ж, уебок, и гта то наверное нет и ты не в курсе, что она не запустится, если ты превысил в на стройках объем доступной памяти.
#401 #710113
>>710103

>Очередные виляния очередной опущенки.


С чего бы я был опущенкой? Юзаю 3770, он объективно быстрее АМД-шных поделий.
Тем не менее, в ценовом сегменте пониже AMD привлекательней.

>раньше в IO упрешься со своей засраной системой


Схуяли? О каком IO речь? Я покупал производительный компьютер в том числе для того, чтобы не вытюливать ресурсы.
#402 #710114
>>710110

>она требует больше 2 гб видеопамяти, было б 4 гига, поставил бы на макс


Поссал на нищенку.
#403 #710117
>>710113

>в ценовом сегменте пониже AMD привлекательней


Манька, тебя еще раз ебальцем ткнуть в то, что i3 > 9590?

>О каком IO речь?


Ебан, хочешь сказать, что все твое запущенное говно диск не использует?

>Я покупал производительный компьютер в том числе для того, чтобы не вытюливать ресурсы.


Отлично. Но причем тут бомж-сегмент?
#404 #710118
>>710113

>Тем не менее, в ценовом сегменте пониже AMD привлекательней


Не для всех игр, есть целый ряд игр где амд соснет с проглотом. Тут нужно знать во что человек собрался играть.
#405 #710122
ЖДУ НОВЫХ 16-ТИ ЯДЕРНЫХ ПРОЦЕССОРОВ ОТ АМД
УЖ ОНИ ТО НЕ ПОДВЕДУТ
#406 #710123
>>710117

>Манька, тебя еще раз ебальцем ткнуть в то, что i3 > 9590?


В играх или серьезных проф.приложениях, еблан? Смотри, чепушила тупая.

http://anandtech.com/bench/product/1289?vs=1367
#407 #710126
>>710123
О, еще один серьезный школьник, "работающий" на домашнем десктопе в спираченном Тридээсмаксе. Поссал и на тебя тоже.
#408 #710128
>>710118
В однопоточном ммо говне будет на 20% похуже? Яснопонятно.
#409 #710129
>>710123
Мало того что ты сравниваешь процессоры на anandtech, так ты еще и выбрал 4130T. Ты знаешь что означает приписка T у процессоров интел? Ты же толстишь. Ты не можешь быть таким тупым.
#410 #710130
>>710126
Ты на себя поссал, дурачок со своим убогим i3 кастратом.
#411 #710131
>>710117

>Манька, тебя еще раз ебальцем ткнуть в то, что i3 > 9590?


А мне еще раз ткнуть в >>710097 ? Мусор это, а не тест.

>Ебан, хочешь сказать, что все твое запущенное говно диск не использует?


Да мой SSD как-нить уж справится. И еще есть такая штука, как кеширование чтения и записи в оперативку. И еще даже в бюджетном компе имеет смысл ставить систему и игры на разные носители.

>Отлично. Но причем тут бомж-сегмент?


При том что, вангую я, влияние программ в бекграунде на четырехмодульном AMD будет существенно ниже, чем на двухъядерном интеле. В результате общее удобство использования системы будет ниже.
>>710118

>амд соснет с проглотом


Во-первых, см. про стерильные тесты. Во-вторых, отсоса с проглотом я не наблюдал. Что-то типа 30% максимум в отдельных случаях.
#412 #710132
>>710130
То есть по делу тебе сказать нечего, петушок?
#413 #710133
>>710131

>Мусор это, а не тест.


>ВРЁТИ


Яснопонятно.

>SSD


>бюджетном компе


>разные носители


Маня, прекрати фантазировать.
#414 #710134
>>710129
В сортах говна не разбираюсь. Ну вот тебе 4330.

http://anandtech.com/bench/product/1289?vs=1192
#415 #710136
>>710128
Во всех играх от близзард, в очень многих ммодрочильнях. Даже в moba FX соснет, хотя там выдавать 60 фпс любой проц будет, но вдруг ты захочешь бегать 144 фпс ради уменьшенного импут лага?
Для ммо-дрочера процессор интел будет лучше.
#416 #710140
>>710134
Сурьезный школьник, раз ты якобы постоянно работаешь, чего ж у тебя денег нет на РАБОЧУЮ СТАНЦИЮ, а? У тех, кто реально работает, машина с несколькими Зионами окупается влет. А из домашнего писюка пытаются выжать слабое подобие воркстэйшна, надрачивая на бесполезное преимущество ширпотребных процессоров в задачах, нужных 1%, только любители-дилентанты - то есть говно, выблядки и недолюди вроде тебя.
#417 #710141
>>710133

>Яснопонятно.


Он не отвечает на вопрос, что будет в реальных, а не тепличных условиях. Следовательно, это мусор, а не тест.

>Маня, прекрати фантазировать.


128 SSD стоит 3к деревянных, вообще-то. Крутящийся диск можно найти еще дешевле.
#418 #710142
>>710132
Ты все на графиках видишь, какое i3 говно. Я работаю с музыкой, вст инструментами, видео, и мультипоточность там на высшем уровне. Так зачем мне брать твое i3 говно?
#419 #710148
>>710134
И тут ты такой пролистываешь вниз до игр игр и видишь что разница между этими процессорами весьма незначительная, но в биошоке FX серьезно просел по минимальному фпс.
#420 #710151
>>710141

>ВВВВВВВВВВРРРРРРРРРРРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕОООООООООТТТТТТИИИИИИИИИИИ!!!!!!!!111


Ну-ну, не рвись так. Твои беспруфные вскукареки все равно не изменят результатов теста.

>в реальных, а не тепличных условиях


В реальных условиях покупающие бомж-ПК не жадничают и не пытаются на него навесить столько задач одновременно как в твоем надуманном примере, долбоеб.

>128 SSD стоит 3к деревянных


Что ты несешь вообще? Бомж-ПК - это строительство нищегроба вокруг йоба-карты. Иногда даже БП который с корпусом идет бывает целесообразно оставить, а ты тут про какой-то SSD фантазируешь. Ты здесь недавно что ли?
#421 #710153
>>710140

>Сурьезный школьник, раз ты якобы постоянно работаешь, чего ж у тебя денег нет на РАБОЧУЮ СТАНЦИЮ, а?


У меня деньги в звук вложены. А мощности фха хватает просто до жопы в проектах, у меня никогда они не упираются в производительность процессора, даже наполовину. Зачем мне брать что-то мощнее?
#422 #710154
>>710148
Да похуй на биошок. И вообще думаю это косяк их тестов, не первый раз у них такое.
#423 #710156
>>710153

>у меня никогда они не упираются в производительность процессора, даже наполовину


>но я все равно возьму 8 ЯДИР вместо i5 и буду сосать в десктопных задачах ведь я фанатик АМУДЭ


Кек.
#424 #710161
>>710156
Каких десктопных задачах? Блокнот открыть, браузер, конвертнуть вебмку или мп3шку? Лул. Дааа, для этого нужен i5!
#425 #710167
>>710151

>Ну-ну, не рвись так. Твои беспруфные вскукареки все равно не изменят результатов теста.


Где я сказал, что тест некорректен? Я верю. Проблема в том, что он не репрезентативен. Следовательно, это мусор, а не тест.

>В реальных условиях покупающие бомж-ПК не жадничают и не пытаются на него навесить столько задач одновременно как в твоем надуманном примере, долбоеб.


И тут ты такой с пруфами.

>Иногда даже БП который с корпусом идет бывает целесообразно оставить


Да, частенько.

>Бомж-ПК - это строительство нищегроба вокруг йоба-карты.


С чего ты это взял? Вполне можно сделать достаточно приличную сбалансированную машинку в нижнем сегменте.

>Ты здесь недавно что ли?


Года два.
#426 #710173
Интересно, откуда столько интелодаунов развелось, которые переплатили за воздух и пытаются доказать, что всё так и должно быть?
#427 #710180
Попробуйте постримить или смонтировать что-либо на ай3.
548 Кб, 557x671
#428 #710181
#429 #710188
>>710161
Играх, маня, играх.
#430 #710194
>>710167

>кудах-кудах неправильный тест! амуда рулит! потому что! я! так! скозал!


ОК

>И тут ты такой с пруфами.


С пруфами чего - самоочевидной истины?

>сбалансированную машинку


Сбалансированной для чего? Чтобы сосать в играх (а 99% реквестов здесь - это сборочка для игр) за счет покупки видюхи классом ниже, зато дрочить на SSD?
#431 #710199
>>710180
Гнусавый даун-летсплейщик незаметен. Ты понимаешь, что ты не нужен, биомусор? Прекрати засорять собой тубы, а лучше сразу сдохни, мразь.
#432 #710203
>>710188
Если ты дрочишь на 60 фпс на ультре, то тут да, без i5 не обойтись, но тебе также понадобится и топовая видяха. Нахуя мне i5, когда у меня 6870?
#433 #710204
>>710173

> сосать в десктопных задачах


> Играх


> Чтобы сосать в играх

#434 #710211
>>710173
Из /vg/. Аномальная активность из-за вышедшей gta V. Когда выйдет все они рассосутся.
#435 #710214
>>710211

>Когда выйдет крэнг все они рассосутся.

#436 #710217
>>710204
Назовешь задачу для дома более ресурсоемкую чем игры, петушок? Именно для дома. За попытку вскукарекнуть об архивировании и хэшировании будешь обоссан на месте.
#437 #710218
>>710211
Так припекло, что амдети уже мечтоают, чтобы эта боль поскорее закончилась и все забыли про очередной отсос АМД хотябы до следующего треда.
#438 #710220
>>710194

>неправильный тест! амуда рулит! потому что! я! так! скозал!


Ты делаешь меня печальным. Логика, мазафака, кэн ю спик ит? Этот тест не является репрезентативным. Следовательно, отсюда нельзя сделать никаких выводов. Ни о том, что АМД сосет, ни о том, что i3 сосет. Остается только выбирать "на глазок".

>С пруфами чего - самоочевидной истины?


Для тебя очевидно, для меня - нет. Максимум это тянет на гипотезу, но никак не на истину.

>Сбалансированной для чего?


Для всего спектра задач, где можно применить домашний ПК.

> Чтобы сосать в играх (а 99% реквестов здесь - это сборочка для игр)


Аппетиты в плане игр можно и поумерить. На низких и средних практически все современные ебы оптимизированны очень неплохо. В основном все сводится к уязвленному эго. Людям НЕПРИЯТНО выставлять средние или, упаси бог, низкие, потому что они себя при этом ощущают нищебродами(каковыми и являются).
Только вот это не проблема железа.

> за счет покупки видюхи классом ниже, зато дрочить на SSD?


Не дрочить, а использовать. Или, в случае двух классических HDD - иметь больше места. Да, часто это бывает важнее.
79 Кб, 663x413
#439 #710231
>>709774
не пиздишь, маня?
В ГТА5 ТЕНИ ТО УБАВЬ, В ТЕНЯХ ИНТРЕЛОБЛЯДСКИЙ ВИРУС #440 #710235
Делать все-все-все в одном потоке в любом случае не получится, даже дх12 не сможет это сделать. В любом случае 1 ядро не потянит, вот тут интел и соснет.
Выпустить в 2014 году процессор с 4я ядрами и не выпустить НОРМАЛЬНЫЙ 8 ядерный процессор для игр это пиздец. Люди работающие в интел явно оторваны от реальности и ведь им даже не пришло в голову что 4 потока никогда не сделает то что сделают 8. Уже в 2014 году выходят игры которые идут в 8 потоков.
Из-за ебучего интела с провальной стратегией пропихивания древних программ по 4 команды за такт с огромным перерасходом энергии а потому перегревом и фризами мы уже который год смотрим как интел нам новый сокет рисует, запрещает разгон, добавляет по +5% производительности и при этом увеличивает ГРАФИЧЕСКОЕ ЯДРО. Ахуеть вообще.
В итоге когда все игры будут писаться под АМД, Интел соснет с проглотом потому что не сможет сделать 8 ядер из за завышенного энергопотребления своих заточных под древние программки ядер.
#441 #710238
>>709774
6-ЯДЕРНОВА ХВАТИТ, И РАЗГОНЯТЬ ПРОЩЕ
134 Кб, 789x494
127 Кб, 786x480
#442 #710248
>>709883
ссыканул дауну в ротешник
#443 #710249
>>710231
Какая мамка у кулер?
#444 #710252
>>710235
Настолько толсто что унижает амд.
#445 #710254
>>710248

>Кулер за 2к, материнка за 4к, не говоря про бп


>стоически убежден что его вафельница дешевле i3


Я угадал?
#446 #710262
Я, кстати, сейчас цены сравнил. Так вот, на ОП-пике как раз таки отсос интелоблядей.
Амдешный проц за восемь кусков показывает такой же FPS, как и интеловский за тринадцать.
А топовых решений уровня i7 у АМД просто пока нету.
#447 #710263
>>710217
Браузер 200+ вкладок.
мимо
#448 #710266
67 Кб, 1265x217
#449 #710268
>>710262
Ты хочешь сказать что сравнивал сейчас по оп пику FX-8350 и i5-4670K и решил что

>Амдешный проц за восемь кусков показывает такой же FPS, как и интеловский за тринадцать.

#450 #710269
>>710262

>А топовых решений уровня i7 у АМД просто пока нету


>А ВОТ В КОНЦЕ 2021.......................................

#452 #710276
>>710272
Взлольнул. Но фишечка то в том что у i5 это 4 потока, а у FX - 8. i5 будет опережать в играх, даже там где игра умеет использовать 8 ядер. а если не умеет то разница будетахуеть какой огромной в пользу i5
Но i5 и стоит дороже.
10 Кб, 779x156
8 Кб, 761x152
#453 #710277
>>710254

>был разговор за и5


>интелодаун сманеврировал на и3



Маня, плиз))) Считать надеюсь умеешь.
#455 #710280
>>710277
Где ты вообще нашел 8300? В магазинах только 8320 и 8350.
#456 #710284
>>710280
он есть уже во всех крупных сетях, лол.

>>710278
найс, сверхманевренность пошла.
#457 #710285
>>710276
Будет опережать с топовыми йобакартами только, так ведь? А теперь возьми среднюю карту тыщ за 10-15. И во что теперь будет упираться производительность, а?
#458 #710289
>>710284
Какая ещё маневренность, дурак?
#459 #710290
>>710285
Там где FX будет просаживаться ниже 60 кадров, i5 не просадится. Если у тебя днищевидюха и/или ты не хочешь снижать настройки графики то это твои проблемы.
#460 #710293
>>710289
пиздец, нахуй ты постишь 9590 за 12к, когда есть 8300 за 6к, который гонится также?
#461 #710296
>>710293
Он даун, не обращай внимания.
#462 #710297
>>710284

>он есть уже во всех крупных сетях, лол.


Да, есть. Чет я проебался чутка. На 1250 рублей дешевле 8320, что весьма неплохо.
#463 #710299
>>710293

>гонится


Из-за таких вот гонщиков амд вперде. Вместо того чтобы поддержать любимого производителя в сложный период, вы на всем экономите, а потом удивляетесь почему у них уже 3 года нет бюджетов на новые разработки.
129 Кб, 549x566
82 Кб, 523x440
#465 #710302
>>710290
270 стоит десятку. Для меня это уже ЖИРНО столько отдавать за игры. 30 фпс на максималках. Теперь смотри какого проца будет достаточно для минимальных 30 фпс? Самого дешевого фх 4300 в стоке, причем учитывая что он еще и отлично разгоняется! Ну и зачем переплачивать, когда у тебя средняя карта, а не топ за 40к р., а? Какой смысл?
#466 #710305
>>710302
30 fps - это мало
#467 #710306
>>710297
Опять снижает цены на свой успешный процессор, ну теперь-то точно успеха будет еще больше.
#468 #710308
>>710299
Ну охуеть теперь. У АМД множитель почти всегда был разблокирован, если не брать в расчет младшие модели атлонов. На данный момент лучше процессора, чем 8300 по соотношению $\производительность не существует, что бы тут не кукарекали гои.
#469 #710309
>>710305
А 30к. р. за видюху это мало?
#470 #710311
>>710301
толстяк все никак не уймется
#471 #710312
>>710302
Смысл в том что процессор можно купить один и на 5 лет, а видеокарту можно менять каждые 2-3 года.
#472 #710315
>>710302
4300 нинужен, когда есть 860к
5 Кб, 152x225
#473 #710316
>>710302

> FX-4300 - 31-43


> FX-6300 - 32-47


> FX-8350 - 43-57

#474 #710317
>>710308

>лучше процессора, чем 8300 по соотношению $\производительность не существует


Сосет у зеона с алибабы.
#475 #710324
>>710309
R9 290 стоит 16.5к. Как по мне отличный выбор с 4460
>>710311
Что тебе не нравится, шлюха?
#476 #710325
>>710278

> 9590 вместо 8300 за 6к


Чому ты у мамы даун?
39 Кб, 640x529
36 Кб, 640x529
34 Кб, 640x529
37 Кб, 640x529
#477 #710326
>>710315

>4300 нинужен, когда есть 860к


4300 все же быстрее его.

http://ru.gecid.com/cpu/amd_athlon_x4_860k/
#478 #710327
>>710324

>R9 290 стоит 16.5к.


Это где такие цены? У меня она стоит 30к.
#479 #710330
>>710327
Просто ты деревенщина
#480 #710331
>>710293

>который гонится также


Пруф?
#481 #710332
>>710327
Ты хохол чтоле?
Я за 18 купил 970, а 290 16к
#482 #710339
>>710325
Иди на хуй, щенок блядь ебаный.
180 Кб, 1052x636
#483 #710345
>>710330
>>710332
Нет, не хохол.
#485 #710355
>>710308

>На данный момент лучше процессора, чем 8300 по соотношению $\производительность не существует, что бы тут не кукарекали гои.


Недавно на помойку выбросил рабочий системник с Дюроном-850. Такая-то охуенная $\производительность будет у того кто его найдет и будет юзать. Вообще этот критерий попахивает нищебродством, что весьма свойственно нефанатам АМД
#486 #710380
>>710349
И почему у них так варьируются цены? В чем наеб?
#487 #710400
>>710331
уже пруфал выше, мань, отмой глаза от мочи
#488 #710404
>>710400
Что ты пруфал, даун мелкобуквенный? Какой-то пизженный скрин, на котором 8300@4.6? И что? Где суп, где Линпак? Где тестирование хотя бы 10 штук 8300, чтобы доказать, что большая часть разгонится хотя бы до 4.5? И это уже не говоря о том, что 9590 гонится до 5 ГГц, а не 4.6.
#489 #710408
>>710326
860k дешевле почти на 500 рублей, холоднее и материнки стоят дешевле, при этом у него частота чуть-чуть ниже, чем у фха, при разгоне до 4.5 они будут иметь одинаковый фпс, лол.
77 Кб, 655x414
10 Кб, 304x161
#490 #710416
>>710404

>ВРЕОТИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ!11



Даун, я гонял ОССТ и Линпак по пол часа, и никаких проблем не выявлено. Разгон до 4.6 потому, что у меня не настолько крутой охлад и не хочется поднимать вольтаж выше 1.5. Обтекай, интелоблядок.
#491 #710417
6300@4.4 жытеа практически не играбельна с просадками до 30 фпс в тяжелым сценах.
Жуткий батхерт за 4к.
#492 #710418
>>710417
Тридцать fps - вполне играбельно.
#493 #710421
>>710418
Ниприятно.
#494 #710422
>>710418
"Золотой стандарт" владельцев АМД-камней.
хотя скорее это их участь
#495 #710425
>>710416

>я обосрался с пруфом своего вскукарека


Ясно.
#496 #710426
Причем эти просадки до 30 фпс не на максималочках.
#497 #710429
>>710421
Согласен. Но играбельно.
>>710422
С чего бы?
>>710426
В современных играх максималки не слишком отличаются от высоких или даже средних, к сожалению.
#498 #710430
Первые пол часа игры видеокарта 40-45 градусов. Затем начинает греться до 60-70 градусов и начинаются подлагивания.
Можно как то ее охладить? возможно поднять скорость вентелятора?
#499 #710431
>>710417
>>709285

>>710425
ЭТА НИПРУФ ТЫ ВРЕШЬ ПРУФЫ ЛИНПАКА ХРЮ ХРЮ УИИИИИ

Ты че сказать-то хотел, манюнь? У меня 8300 разогнан до 4.6. Обтекай.
#500 #710432
>>710302
GTX 960 правда так хороша?
#501 #710433
>>710417
Пруфы подавай, и видеокарта какая?
#502 #710434
>>710433
Видеокарты нету, есть радеон.
#503 #710436
>>710434
А какой он?
#504 #710437
>>710436
Плохой, 280х
#505 #710438
>>710436
Глючный и без драйверов, каким еще может быть радеон?
мимо
#506 #710440
>>710438
Артефакты кстати есть
#507 #710441
>>710430
подскажите возможно ли поднять скорость винтелятора? Он сам подымается ~5% но зачем мне 5 если я могу на все 50 поднять?
Сейчас он у меня работает на скорости 30%
#508 #710443
>>710248

>970


>Разгон

#509 #710445
>>710431
Даун, ты читать умеешь?

>Где тестирование хотя бы 10 штук 8300, чтобы доказать, что большая часть разгонится хотя бы до 4.5? И это уже не говоря о том, что 9590 гонится до 5 ГГц, а не 4.6.


Заметь, ты вскукарекнул о том, что якобы любой 8300 гонится так же как и 9590. Вот и пруфай это. Отмазываться насчет "только у меня" поздно.
#510 #710449
>>710440
Ну я не просто так придумал что он глючный и без драйверов, у меня однажды был 7770. В целом баги были безобидны, но не лечились. Например периодически я замечал черный кадр. На нвидии 750 я тоже видел такую хуйню, но в ДЕСЯТКИ раз реже, серьезно. За год на нвидии я его заметил раза 2-3, а на радеоне подмечал чуть ли не раз в час.
>>710441
Можно, попробуй MSI Afterburner.
#511 #710451
>>710434

> Видеокарты нету, есть радеон.


Тогда не кукарекай тут без пруфов, говно.
#512 #710463
>>710301

>i5 без k


>performa


Ебать дебил.жпг

>970


Минус 500Мгц в разгоне => отсос у i3 + h81 за 11к
#513 #710464
>>710449

>у меня однажды был 7770. В целом баги были безобидны, но не лечились. Например периодически я замечал черный кадр.


Так может брак? У меня никаких багов нет с этой компактной няшей.
#514 #710472
>>710449

> Можно, попробуй MSI Afterburner.


Спасибо, бро. Увеличил до 60%, это не навредит кулеру или видеокарте?
#515 #710480
>>710472
Чем больше обороты кулера - тем быстрее его износ. Но тем меньше температура видюхи - медленее деградация чипа и т.п. Думай сам.
#516 #710481
>>710464
Может быть. Как ни странно, но следующую видюху я скорее всего возьму радеон, лол. У радеона фишки полезнее, а физикс это бесполезная ерунда.
>>710472
Теоретически ресурс кулера будет изнашиваться быстрее, но я не думаю что это может как-то серьезно повредить. Смотря насколько надежный кулер тебе нацепил вендор.
#517 #710497
>>710443
>>710463

Толстяки, плиз.
#518 #710499
>>710480
Маруся, у кулеров под 40000 часоработ. Пусть даже реальная цифра в 2 раза меньше, все равно это ДОХУЯ
1289 Кб, 866x2071
#519 #710535
>>710417
Ох лолъ. У меня 8320 разогнанный до 4.4 тупо поднятием множителя, 7970 гигогерц эдишон и просадки до 30 бывали только в тяжелых погодных условиях вроде дождя и то именно просадки, а не постоянные 30. Ниже тридцатчика FPS ни разу не падал, в среднем около 40-50. Если не в центре города, а на открытых загородных локах, то 60+ что само собой, там же нет нихрена. Настройки на пике.
#520 #710540
>>710535
Да пиздит тот интелоагент. Алсо, наделай скринов с фреймрейтом и вбрасывай в тред.
#521 #710568
>>709587
И хули делать? Не покупать топовую пеку с 970-980 как я хотел, а взять попроще и сэкономить 20к?
#522 #710571
>>710235
Да как так то!? Вначале был МАНТЛЕ - отсосали.
Теперь: "АМД в каждой приставочке, кудах оптимезация, кудахдадхах"
Теперь DX12. Угадай что будет в третий раз.
2925 Кб, Webm
#523 #710572
>>710418

>Тридцать fps - вполне играбельно.

2 Кб, 245x106
#524 #710574
Это нормально что у меня в гта загрузка файла подкачки такая? Так и должно быть?
498 Кб, 1920x1080
457 Кб, 1920x1080
643 Кб, 1920x1080
417 Кб, 1920x1080
#525 #710587
>>710540
Оказывается счетчик FPS из стима на скриншотах не отображается, пришлось msi afterburner ставить.
#526 #710593
>>710587
А чего тротуары полупустые?
#527 #710600
У кого в этом треде есть современные процессоры/некровидеокарты?
Нормально пойдет на GTX 260?
#528 #710601
>>710593
В смысле? Обычные тротуары, там толпняка особо и нет, разве что в парках и у достопримечательностей людей обычно много, но и то днем.
5 Кб, 152x225
#529 #710603
>>710600
Да пойдет, игре главное проц не ниже фенома/корквада.
#530 #710628
>>710601
В смысле что людей как-то мало.
#531 #710632
>>710628
Никто не хочет умирать. Хехе.
#532 #710633
>>710572
Пиздеж ведь, а не видео. Нет там 30, скорее 15-20. 30 фпс куда плавнее смотрятся.
#533 #710968
ПЕРЕКАТ >>710967
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 мая 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /hw/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски