Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 июня 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
348 Кб, 1920x958
Великий тест ВСЕЯ /HW/ # OP #770168 В конец треда | Веб
Господа штеуды из "ньюфаг тред" выразили желание помериться письками в очередной раз, поэтому сегодня мы играем на домашнем поле AMD, в матче Rar Benchmark, поехали!
#2 #770255
>>770168
7Z ДУБИНА, ЯАЯ НЕ НЕГРУЗАЕТ ПРОЦ ПОЛНОСТЬЮ
#3 #770279
>>770168
Там от скорости озу зависит.
478 Кб, 1600x1200
#5 #770299
Мда уж джва ядра
40 Кб, 856x478
#6 #770307
>>770168
Ох уж этот амуде на 1.56 В... У самого был такой на стабильных 4.2.
#8 #770320
>>770168
как раз 8320 cтавить вместо некро атлон2 455. как она? или на штеуд переходить? Предрассудками насчет амуды не страдаю. Сршенно пох, и экономия лишней не будет.
#9 #770348
>>770320

как те сказать, заебись она, я даже не знаю еще задач которые бы 8320 не перемолотил, для него еще лет 5 не найдется ничего чтоб сказать что он не тянет.
#10 #770355
>>770348
Чет проиграл с этого эксперта. Восьмиядерный процессор проебывает почти везде бюджетному двухядернику от Intel, а он его еще советует. Брать амуду следует только если уже есть мать с AM3+. Во всех остальных случаях - самый лоу i5.
#11 #770367
>>770355

в сраном витчере который никому кроме школотронов не нужен, при условии чистой системы и неразогнанного FX, да и это в сущности похуй, ваши тестики для дебилов
sage #12 #770370
>>770168

>2015


>меряться винраром


Ну точно ебанутый.
#13 #770604
>>770355
Вот как раз есть мамка на АМ3+. Если брать штеуд+мамка получится как две вишеры.
#14 #770611
>>770604

Еще и в производительности проебешь.
#15 #770613
>>770292

Поясни про медитацию?
#16 #770614
>>770168
Как тут играть-то? У одного минуту стояло, у другого 34 сек, у третьего 40 - тест уровня АМД.
#17 #770616
>>770614

Неважно сколько, жирным шрифтом когда появится тогда и выкладывай, это средний показатель
87 Кб, 622x657
#18 #770617
>>770616
Ок. ш3-2100
#19 #770619
хехе, 8320 пока лидер
#20 #770621
>>770611
Да я на фпс в играх не дрочу особо. А вот тяжелое програмное обеспечение юзаю.
154 Кб, 1060x684
#21 #770622
#22 #770623
>>770621

Именно для него лучшим будет 83ХХ, для софта и многозадачности, САПР, графики 3Д, i7 и 83ХХ на одном уровне или даже решение АМД лучше.
sage #23 #770662
Старый >>734167 же не в бамплимите, на кой новый делали?
#24 #770684
>>770662

он утонул и там трудно ориентироваться с сотнями постов
#26 #770898
>>770749
Почему i5 такое говно в плане кодирования/архивирования? Ведь те же ядра, что и в i7, по сути.
#27 #770908
>>770898
Гипер трид. Купи 8350 и архивируй то что ты накодировал хоть целыми сутками, в чем проблема?
15 Кб, 528x426
#28 #770967
Что сказать-то этим хотели? i5 4690.
#29 #771012
>>770898

Сенди бридж 32 нм, Вишера 32 нм

i5 4 ядра, по 4.4 ГГЦ, FX 8 ядер по 5.4 ГГЦ.

И кэш. Какие тут еще вопросы могут быть?
#30 #771038
>>771012

>8 ядер по 5.4 ГГЦ


Всратый? Вот одинаковые результаты:
>>770314 - 8300 на 3.3Ггц и >>770749 - и5 на 4.5Ггц
#31 #771049
#33 #771064
>>771062

До 5.4 слабо?
#34 #771075
>>771064
Да. Без крышки на каких-нибудь 1.7V может и возьмет. Вряд ли конечно.
#35 #771084
>>771062
Что то совсем хуевый результат. Может у тебя память 1333?
#36 #771086
>>770908
Да у меня i7 так то. Просто интересуюсь.
#37 #771094
>>771084
2400 А результат вроде вполне типичный для такого проца.
#38 #771103
>>771084
Нормальный результат, 4590 без разгона выдаёт ~5500 у меня.
#39 #771104
>>771094
Ну хуй знает, проверь тайминги. Ты ж разогнал его до небес, а прирост всего 1к.
#40 #771111
>>771103
Мда, моя предыдущая амуда 8320 выдавала 8 800 на 4.2. Не зря я все таки с HT проц взял, хоть многие и отговаривали.
252 Кб, 3200x1080
#41 #771130
>>770967
Это получается, в нереальных ситуациях наподобие этой хаслел сосет у сенди?
#42 #771144
>>771130

И все сосут у АМД, лол
#43 #771150
>>771144
Которая сосет у i7.
#44 #771153
#45 #771159
>>771144
Ну ситуация же нереальная, так что какая разница.
Аноним #46 #771161
>>771062
Ну охуеть, у тебя в стоке производительность как у моего 2550K@4.5, а как же сказки про +5% за поколение?
#47 #771174
>>771161
Это даже хуже стока. Просто 3.5 без турбобуста. На самом деле такой результат из-за быстрой памяти, а на частоту винрар хуй клал.
Аноним #48 #771188
>>771174
Вроде как 2133 при CL11 у меня без гребешков, насколько интересно быстрее твоя?
#49 #771194
>>771188
2400 12 12 12 32 Ненамного и быстрее.
134 Кб, 600x609
#50 #771196
FX-6300@4.2
RAM:1866@CL9
147 Кб, 958x436
sage #51 #771213
>>770967
Ничего.
332 Кб, 1525x748
#52 #771284
>>770967
А то, что цп в два раза дешевле твоего уделывает ай5. в архиваторе
37 Кб, 450x423
#53 #771292
>>771284
ЧЕ ТАМ У ХОХЛОВ
#54 #771299
Ну и хде же все зионы?
#55 #771300
>>771292
Амд там.
#56 #771316
>>770255
А как на нем бенчить?
#57 #771380
>>771299
E5450 с DDR2 без разгона у меня выдавал около 2200, скрины не сохранились.
62 Кб, 800x600
#58 #771459
>>770168
Feel the SLOW pain.
232 Кб, 1920x924
#59 #771584
Пора уже наконец поставить жирный крест в этих спорах.

контрольный выстрел в интел
#60 #771596
>>771584
Излишки тепла в систему центрального отопления отдаешь? Сколько доплачивают?
#61 #771637
>>771584
Кипятильникам здесь нет равных, кто спорит-то.
#62 #771643
>>771584

>FX-9590 @ 6 ГГЦ


Ебать, что у тебя за материнка? Что за система охлаждения на проце? Ты идейный фанат АМД что ли?
#63 #771647
>>771643
А ТЫ СОСИ ДАВАЙ, НЕ ОТВЛЕКАЙСЯ
#64 #771651
>>771596
>>771637
>>771643
И ВЫ ТОЖЕ СОСИТЕ ДАВАЙТЕ, НЕ ОТВЛЕКАЙТЕСЬ НА РАЗГОВОРЫ
#65 #771654
>>771651
Почему у тебя бивис на ровном месте? Не понимать.
#66 #771655
>>771584
Песдос. А ну покажи синбенча результаты в одно/многопотоке.
#67 #771670
>>771584

> 1.7v


Это уже Эребор.
#68 #771683
>>771655

>Песдос. А ну покажи синбенча результаты в одно/многопотоке.


Пусть ещё покажет результаты бенчей в AIDA64 (CPU Queen, CPU AES, CPU Hash).
#69 #771694
А че удивляться собсна, на серию FX 95XX идут самые удачные кристаллы, их можно в хвост и в гриву драть, лишь бы позволяло охлаждение.
#70 #771700
>>771694
НО ТАМ В КОМПЛЕКТЕ ВОДЯНОЕ ОХЛАЖДЕНИЕ
ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ МАТЕРИНКА И БЛОК ПИТАНИЯ ДАВАЛИ НУЖНУЮ МОЩЬНОСТЬ
195 Кб, 1280x960
#71 #771703
>>771584
Ну ты и ебанутый... Бля, с кем я сижу на одной борде...
2307 Кб, 300x234
#72 #771734
>>771584
Ебать, пиздос ты ебанутый
#73 #771749
>>771703
>>771734
СОСИТЕ СОСИТЕ, НЕ ОТВЛЕКАЙТЕСЬ
#74 #771753
>>771584
Ну это уже явный фотошоп.
+10% к частоте, +50% к скорости>>770168
50 Кб, 600x488
#75 #771755
>>771749
заебал вкидывай остальные бенчи и спеки
#76 #771756
>>771753
да ну не обязательно, у меня почему то 4790 отсасывает у одноклассников в этом бенче, хотя и память норм и все остальное.
#77 #771764
Ну что, неужели 5960x ни у кого нет?
#78 #771817
>>771459
блядь обосрался
34 Кб, 650x337
#79 #771819
Даунята, RAR - хуевый бенчмарк для сравнения производительности ядер. Вот, посмотрите как низкочастотный Broadwell рвет 4790K благодаря наличию L4-кэша. и уймитесь уже со своим Раром.
#80 #771838
>>771819
На 7z нужно переходить.
#81 #771841
>>771753

9590 это не разогнанный 8320, это другой процессор, взглянуть хотя бы на его инструкции, плюс ко всему интересны остальные спеки
81 Кб, 1648x147
#82 #771845
>>771841
Хуету говоришь.
#83 #771846
>>771845

Разве я что-то сказал про кеш, ядра или частоту? я говорю у них отличная архитектура и разные инструкции, об этих тонкостях не упоминают.
#84 #771851
>>771846
Тогда с тебя пруфы.
#85 #771853
>>771851

Дак взгляди на скрин CPU-Z 8320 с ОП-поста и CPU-Z 9590, там даже не десять отличий(не считая частоты вольтажа и множителя), это не один и тот же процессор
#86 #771858
>>771853
нет там никаких отличий, у жОПА просо CPU-Z кривой
>>770314
#87 #771864
>>771858
Точнее старый и новый
#88 #771867
>>771864

Тогда скорее всего у ОПа был загружен комп чем-то и результат выдало не самый лучший, а у 9590 после перезагрузки голая винда и рар + возможно экстримальный разгон RAM, судя по разгончику проца и спеки посерьезнее чем у нас всех.
15 Кб, 537x435
#89 #771868
>>770967
huita , 8320 за 4к деревянных
81 Кб, 730x389
#90 #771871
Тоже мне шайка архивариусов кипятильщиков.
#91 #771873
>>771867
Винда с говном жрет максимум 5%. Да и остальные результаты по частоте/баллам не сильно отличаются.
#92 #771876
>>771873

Винда-то да, но кто знает что там запущено в фоне, плюс если взглянуть на другие результаты 83ХХ без разгона, там тоже разница с ОП постом до 50%, поэтому разгон охуенно критично влияет
#93 #771877
>>771819
Но ведь это кэш для видюхи. Может просто у бродвела ядра мощнее?
#94 #771886
>>771877

>это кэш для видюхи


Не только.

>у бродвела ядра мощнее?


Не настолько - см. другие графики оттуда же.
#95 #771887
>>771584
Можешь скинуть тусты в игрях? Уж больно интересно этого франкенштейна посмотреть.
#96 #771889
>>771876

>на другие результаты 83ХХ без разгона


Вот у этого >>770314 частота ниже на 63%, результат получился меньше на 89% скорее всего из-за стоковой памяти, разница между частотой и баллами ну никак не в 5 раз.
101 Кб, 513x513
#98 #771932
ОП пиздабол либо кто это сделал в прошлом треде, наклеил мою картинку.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:8UlUE9WMe9oJ:https://2ch.hk/hw/res/734167.html+&cd=1&hl=ru&ct=clnk

>>771909-кун
#99 #771947
>>771932
лол, и почему никто не заметил что у него окна разных цветов
63 Кб, 332x313
#100 #771949
>>771584
лол, у этого дебила тоже окна разнцых цветов, небось от хеона какогно нибуь притащил
#101 #771954
>>771947
>>771949
Самофикс - извените, я обосрался, это всё винрар
sage #102 #771955
>>771949
ПИЗДА ТВОЕЙ МАМАШИ РАЗНЫХ ЦВЕТОВ
#103 #771962
>>771932

тащем-та его результат мог с вероятностью быть идентичным просто напросто
#104 #771964
>>771962
Ну как ты сам оцениваешь вероятность на абсолютно разных процессорах выбить абсолютно одинаковые значения?
#105 #771965
>>771964

проблема что-ли запустить на 5400 винрар заного?
#106 #771966
>>771965
Пуская винрар да и любой бенч по нескольку раз ты никак не получишь одинаковые значения.
47 Кб, 1436x236
#107 #771967
>>771947

Окна?
#108 #771975
>>771887

наверняка все упрется в видеокарту
61 Кб, 675x414
#109 #772025
>>770168
Винрар говно.
277 Кб, 1157x686
#110 #772038
>>770314
На той же частоте разница более чем 1.5 раза.

АМД-говно соснуло так, что петушок >>771584 >>770168 уже освоил пейнт.
#111 #772063
>>772038

Сенди бридж на больше частоте проигрывает, лел.
>>771038
#112 #772066
>>772038

Разгони и попробуй побить рекорд хотя бы ОП поста
sage #113 #772068
>>772038
У ТЕБЯ ЧАСТОТА ШИНЫ В 2 РАЗА МЕНЬШЕ, ДАУН
#114 #772071
>>771584
БУМП ОТСОСУ ИНТЕЛОЛОШПЕНДОРОВ
72 Кб, 632x549
#115 #772077
бамп отсосу штеудо-гоев
#116 #772086
>>771932

Просто архивировано 348 мегабайт за те же 32 секунды, дальше что?
#117 #772092
>>772066
В ОП-посте результат 4800@3770K накаляканый в пейнте.

>>772086
И таже скорость архивации в туже секунду, ага.
#118 #772096
>>772092

Совпадение нелепое, сколько по твоему должен был выдать 5.4ггц 8320? по моему около чирика с учетом 6 тысяч на 3ггц
#119 #772097
>>772038

У этого >>770314 дауна х32 винрар.
#120 #772098
Поехавшие, вместо того, чтобы поднять производительность процев в игорах и повседневных задачах, они делают кипятильники для архивации. Это не смешно уже, амуда поехала и те, кто её берут тоже.
#121 #772100
>>772096
Тричетыре значения не могут совпасть одновременно, так что оставь маневры при себе, амдпетух.
#122 #772101
>>772100

Совпало всего 1 значение, килобайт в секунду
#123 #772106
>>772096

>сколько по твоему должен был выдать 5.4ггц 8320?


Нисколько, амд выше 5ГГц не гонится 24/7

>с учетом 6 тысяч на 3ггц


i7 на 4ГГц дает 10К, далее начинает упираться в память, на 4.8 при 2200 памяти дает всего 11К в раре. АМД не может так же быстро работать с памятью пруфы в AIDA cache & memore benchmark, и результат будет ещё печальней.
#124 #772109
>>772101
Их там 2, текущая и общая, обе равны, хотя меняются по несколько раз в секунду, рандомно, в пределах погрешности. Отчего в итоге и кол-во распакованных МБ тоже должны измениться. Ну и в добавок остановить тест в туже секунду... За 2 треда ниразу ни у кого не совпадала скорость, а тут целиком окно под копирку.
# OP #125 #772149
1
127 Кб, 859x784
#126 #772171
>>770749
Тебе нужно еще разогнать.
336 Кб, 1920x964
# OP #127 #772181
Лол и вправду совпало, чтоб снять все сомнения перебенчил, на стабильных 5 бугогерцах, гнать на 5.4 уже боюсь деградации кристалла
#128 #772191
>>772097
Даун это то, что вылезло из твоей мамаши, а винрар на том скрине х64.
271 Кб, 1920x964
# OP #129 #772194
>>772181

На 4х гигагерцах мой кипятильник дав покурить i5 3570k нагрелся всего до 45 :( как теперь кипятить?
#130 #772201
>>772194

> как теперь кипятить?


Сбавь обороты всех вентилей до минимума, чтобы стало тихо. Включай йоба игру, наслаждайся слайдшоу на ультрах и вскипяти чаёк себе.
# OP #131 #772204
>>772201

Но ведь у меня всего 3 140 мм кулера 600 об/мин и любая игра на ультра не падает меньше 30 фпс
#132 #772205
>>772201
+15шекелей
#133 #772208
>>772204
Ну надо погнать же сильнее, чтобы злосчастный i3 наконец отстал на пару фпс в некоторых игорах. Разгонный потенциал не задействован до конца же. Да и 1 вентиль всё же тише будет, чем три, не?
# OP #134 #772213
>>772208

Какая мне разница 60 фпс или 62? Если i3 захлебнется от нагрузки открой ты браузер в фоне с ютабом или еще не дай бог чего тяжелее, кроме самой игры на чистой системе, только что установленной гыгы.
#135 #772216
>>772213
i3 сосёт в архивации одновременной, плюс просмотр фильма Матрица, плюс игра в ЖТА 5, всё одновременно, просто не все могут одновременно воспринимать всё сразу как процы от амуды. Но если просто хочешь поиграть, любишь тишину, у тебя только одна голова, то всё-таки i3 лучше.
#136 #772218
>>771871

рейтаните чтоль, зря скринил
348 Кб, 1283x747
323 Кб, 1280x749
319 Кб, 1278x750
308 Кб, 1279x750
#137 #772220
>>772208

> Ну надо погнать же сильнее, чтобы злосчастный i3 наконец отстал на пару фпс в некоторых игорах.


Фанатик, плз. Ай3 в играх проседает сильнее, но зато в обычных сценах выдаёт кукурузные фпс.
#138 #772223
>>772216

Ну хорошо, давайте так, процессор это ведь не только затычка для сокета и игры в одну ГТА 5, это многофукнциональное переферийное вычислительное устройство, именно АМД позволяет многозадачно выполнять серьезную работу и пережевывать тяжелейшие приложения, а Ай3 только ГТА 5 и Ведьмак, это вообще бред полный
2741 Кб, Webm
#139 #772227
>>772181
В твой пэйнт уже никто не поверит.
#141 #772235
>>772227

Я так полагаю рано или поздно это дойдет до того что надо будет снять экран на мобилу, потом свою рожу, потом комп работающий, потом выключить его и снять радиатор чтоб показать что это АМД.
#142 #772250
>>772235

Но и тут конечно подвох может быть... 2 компа, один интел который на самом деле подключен к монитору под видом АМД, а другой АМД пустышка просто чтоб снять радиатор и показать
#143 #772253
>>772223
8320 идеальный процессор для работы + иногда погонять в игорь на карте уровня 760/270x. Полгода назад у меня как раз была такая сборка, всем был доволен. Сейчас пошли деньги, сделал апгрейд на i7 + gtx970. В повседневной работе разницы НИКАКОЙ. Только в тяжелых играх на максималочках раскрывается потенциал новой сборки. И да, i3 для умалишенных дегенератов.
215 Кб, 1277x746
267 Кб, 1279x741
294 Кб, 1283x746
55 Кб, 527x210
#144 #772259
>>772232

> Ай3 в играх проседает сильнее, но зато в обычных сценах выдаёт кукурузные фпс.


Особенно заебись просадочки в бф4 у ай3 до 40 фрс в замесе, когда у 8320 стабильные 60 с редкими просадками до 57, или фризы в вотч догс, тоже классный, зато у стен как я и сказал выше кукурузный фпс у ай3. Вот на последней пикче видно, что средний фпс у ай3 выше, чем у фх 6300, но просаживает фпс до минимального именно ай3. Спрашивается, нахуя этот кукурузный фпс нужен, если есть такие просадки?
#145 #772261
Вот где настоящее преимущество у ай3 так это в ммопарашах, где криворукие разработчики не могут больше чем 2 потока.
#146 #772265
>>772213
Браузер с ютубом жрет 3% cpu, видео обрабатывается в 2015 на ГПУ хотя кто смотрит и играет одновременно?. В тоже время не все можно распарралелить, ибо gpgpu был бы в массах. И никто бы не придумывал многоядерные ЦП, если бы сегодняшние полупроводниковые элементы не уперлись в предел по частоте.
#147 #772269
>>772253
i3 как бюджетник неплохой вариант. Особенно для рядов задач+игры. Конфиг-то суммарно на i3 будет дешевле, чем на кукурузной амуде.
#148 #772274
>>772269
для рядовых фикс*
#149 #772275
>>772269

Как бюджетник не плохой вариант 6300, а ай3 вообще во всех вариантах ниачом.
#150 #772278
>>772269
Ну если ты такой жадный нищеброд, пиздуй на Avito, конфиг суммарно будет еще меньше. У меня такое ощущение, что i3 ставят только в компьютеры уровня ДВА ГИГА ДВА ЯДРА. Ну или ебанутые школьники, которые хотят, но не могут в Intel.
232 Кб, 1322x578
#151 #772281
>>772265

Себя-то хоть не обманывай
#152 #772284
>>772275
6300 в играх сосет. Амдхолопы как всегда нашли 3 многопоточных игры из 1000 и постоянно их мусолят забывая о других 997
#153 #772289
>>772284

6300 в играх ~ 8320
#154 #772290
>>772281
Лучше по процессам покажи, и да, у тебя Радион?
#155 #772293

>2015


>2 ядра

136 Кб, 584x439
#156 #772294
>>772284
Что, мань, форс о том, что 8320 сосёт у ай3 не прошёл и теперь уе 6300 сосёт у ай3? Вот это интеломанёвры.
#157 #772296
>>772278
При чём здесь авито, если речь идёт о том, что конфиг на i3 дешевле конфига на 4 модульной амуде? По сути конфиг на младшем i5 стоит столько же, сколько конфиг на амуде 4 модульной. А i5 уже значительно лучше амуды.
#158 #772300
>>772296

>Значительно лучше амуды


>На большей частоте слил АМД


>На 22 нм слил 32 нам


>лучше



>>772171 >>772194
#159 #772303
>>772293
Вообще-то 4, если перевести в систему отсчёта амуды.
#160 #772305
>>772303

У АМУДЫ 8 физических ядер и 4 FPU запомни это, у интела виртуальный HT
#161 #772307
>>772300
Ладно, не считая таких важных задач как архивирование, компиляция, рендеринг, без этого всего и жизнь не мила, но всё-таки можно утешаться игорами же.
#162 #772314
>>772305
Это по сути эквивалентно на практике.
https://www.virtualbox.org/ticket/12811
692 Кб, 878x940
#163 #772315
>>772265

>Браузер с ютубом жрет 3% cpu


в 360p 30fps?
#165 #772389
>>772376
ГПУ
#166 #772390
>>772389
это что-то меняет?
#167 #772394
>>772390
Ну тренд-то про ЦПУ. Даже не про встроенное графическое ядро.
#168 #772395
>>772394
Нет, речь шла о том что ай3 не позволит одновременно смотреть видео и делать что-то еще, хотя видео уже давно на ГПУ декодируется и в приличных разрешениях не потребляет много ресурсов ГПУ (на игры останется)
#169 #772416
>>772376
маня плз
про разные кодеки не слышал?
#170 #772418
>>772376

фейк, чо за проц?
47 Кб, 786x522
#171 #772420
>>770168
Вкатился на некроте :\
#172 #772433
>>772420
Лол, ну ты и лах >>771284
#173 #772441
>>772433
Память слоупочная жи, 1333.
#174 #772564
>>772418
>>772416
два дебила, причем тут проц вабще или кодеки, видео декодируется видеокартой.
#175 #772572
>>772564

> видео декодируется видеокартой


Хуясе.
#176 #772574
>>772564

> видео декодируется видеокартой


Присаживайся к ним, третьим будешь. Как настроишь кодек, на том и будет декодироваться.
>>772572
Ну и ты к ним иди четвертым.
#177 #772581
>>772574

>2015 год


>декодировать видео камнем


>жаловаться что ай3 не хватает

#178 #772593
>>772581
Тред про процы.
#179 #772596
>>772593
да, но ты ставишь вопрос так, что тебе бы не хватило ай3 потому что ты декодируешь видео процессором, потому тебе нужен ФХ
#180 #772601
>>772596

На самом деле вопрос стоял иначе, тебе не хватит ай3 если ты будешь использовать более двух тяжелых задач за раз, к примеру тяжелый клип музыкальный в ютубе и ГТА 5 и стрим или конвертация/компиляция. ибо 2 ядра только на чистой системе выдают фпс больше чем у FX
#181 #772605
>>772601
процессор не встанет на пути совмещения воспроизведения тяжелого музыкального клипа на ютубе и других задач. Компелировать что-то паралельно играя в ГТА5 - бред какой то, что ты несешь?

И причем тут чистота системы? Ты понимаешь что ты на всю голову поехавший?
#182 #772608
>>772605

Многозадачности нет серьезной, у ай3 одна задача - игрульки причем которые не расчитаны на многопоток. точка. а чистота системы значит отсутствие приложений в фоне и пр, у меня к примеру 97 фоновых приложений, у меня 8 ядер, 2 бы захлебнулись, и это еще ни одной игры и кинишек, обычный режим.
#183 #772611
>>772605
Хватит маняврировать, нищееб. Пошел нахуй со своим i3 отсюда. Тут только господа с расширенной многозадачностью.
мимо
#184 #772613
>>772608

>у меня к примеру 97 фоновых приложений



тебе никто не виноват что ты аутист, еще и туповатый, остальные такой фигней не страдают.

>>772611
мимо, у меня ай7.
564 Кб, 591x720
202 Кб, 1280x1024
6 Кб, 308x342
#185 #772619
>>772581
Будто бы это большая проблема.
мимо-g620
#186 #772623
>>772613
Значит i3 описываешь только со стороны дивана, ай7? Вот купи i3, запусти на нем браузер + игру + торрент и охуевай. Если не зафризит, то точно превратится в слайдшоу, а так же турбина ебу даст.
#187 #772625
>>772623
Нет, я просто говорю две вещи
1) то что просмотр видео не нагрузит проц
2) то что я не дебил заниматься такой ерундой, зачем мне ботлнек в играх из-за запущенного говна в фоне? Абсолютно не сложно отключить
#188 #772626
Вообще дебилизм оценивать производительность по ИГРАМ, вы в школе в каком классе ребя?

У меня открыто 15 PSD исходников по 500-1500 мегабайт каждый, в ебическом разрешении, открыт ТОР с кучей вкладок, открыт Хром с ютубом музычкой, открыта мозилла с социалочками, открыто 2 виртуалки(XP и Mac) , и vmware server, открыто десяток жабберов, корал, десяток папок, десяток блокнотов с инфой, и специфичные утилиты, и оперативка 16 гб забита на 92.2%, и это все работает, сутками не выключая комп, ибо люди пишут(я саппорт) я получаю бабло, я общаюсь на форумах, я делаю дизайн, верстку, компилирую, и прочее прочее, игрушечный ай3 бы мне кажется и половины не вывез, чтоб было юзабельно и без лагов, какие там игрушки нахуй.
#189 #772628
>>772626

>У меня открыто 15 PSD исходников по 500-1500 мегабайт каждый, в ебическом разрешении, открыт ТОР с кучей вкладок, открыт Хром с ютубом музычкой, открыта мозилла с социалочками, открыто 2 виртуалки(XP и Mac) , и vmware server, открыто десяток жабберов, корал, десяток папок, десяток блокнотов с инфой, и специфичные утилиты, и оперативка 16 гб забита на 92.2%, и это все работает


...в фоне в режиме бездействия.
100 Кб, 1540x531
#190 #772634
>>772628

Ну я б не сказал, виртуалки работают без фриза и постоянно, при этом ФШ летает и не подтормаживает как это было на Феноме
#191 #772637
>>772623
Чувак, у меня ай3 и я уже охуел от ваших историй про то как браузеры и торренты вешают систему. Играю в йобы с кучей запущенного говна в фоне и все норм.
#192 #772640
>>772634

при всем при этом я могу щас открыть ГТА 5 и у меня будет там 40-70 фпс без проблем.И проц не дотянет до 100% никак
#193 #772656
>>772637
Ох уж эти сказки. У меня топовый i7, но торрент и стим даже у меня замедляет работу. Но тут как всегда есть школьник эксперт, у которого на двухядерном пне все ЛИТАЕТ НА МАКСИМАЛОЧКАХ.
#194 #772665
>>772634

>виртуалки работают без фриза и постоянно


В виртуалках тоже должно быть что-то открыто, иначе ведомые ос будут таким же образом простаивать.
#195 #772669
>>772656

>но торрент и стим даже у меня замедляет работу


Это говно даже на 4м пне не будет иметь особого веса.
#196 #772679
>>772669
Ага, только хард будет забивать так, что в каждой игре загрузки по полчаса будут. Не говоря уж о процессоре, которому надо распределять закачки стима и торрента, а так же подгружать текстуры с харда. Но конечно, вам же похуй, у вас рейды из SSD стоят, все время об этом забываю.
#197 #772688
>>772679

>Ага, только хард будет забивать так, что в каждой игре загрузки по полчаса будут.


Хард и на ай7 будет забивать одинаково.

>Не говоря уж о процессоре, которому надо распределять закачки стима и торрента


Знаешь, что больше всего грузит ЦП? Прерывания для реалтека, а не потоки торрента или однопоток стима.

>а так же подгружать текстуры с харда.


DMA

>распределять


Кэш записи/чтения в торрентклиенте настрой.
#198 #772707
>>772688
Я и говорю про i7, выше читай. Просто я что-то очень сильно сомневаюсь, что торренты, стим, скайп, браузер и активная игра будут нормально идти на какой бы то ни было системе. Но если i7/8320 хоть как то могут справляться с такой нагрузкой из за многопоточности, то на i3 будет просто нереально работать.
#199 #772708
>>772679

>нет ssd


>один hdd


Зато i7
#200 #772712
>>772708

>i3


>зато с ссд

#201 #772717
>>772707

>Просто я что-то очень сильно сомневаюсь, что торренты, стим, скайп, браузер и активная игра


У меня это же говно в 11м на одном ядре@гиге работало нормально, потом, правда, в своп свалилось. Считай, что из всего этого воздействие дают только игра и торренты, первая на цп, вторые на диск. Нет, поменяв i7 на i3 ты разницу, конечно же, почувствуешь, но далеко не такую, чтоб АЙ БЛЯТЬ РАСПИДОРАСИЛО В ДЕРЬМИНУ, как расписываешь здесь.
#202 #772719
>>770367
R9 280 грузится на 99%, а 8320 лишь на 30% в злоебучем ведьмаке. А я думал перекатываться на интол.
Сменю видюху через год-джва и похуй.
#203 #772720
>>772707
Только вот тотже 8320 под разгон 5ГГц стоит дороже i5.
#204 #772724
>>772720
Зачем его гнать на 5ггц? Можно выставить трубобустовые 4ггц на постоянку, так и оставить. Или накинуть еще 100мв и поднять до 4,5 для успокоения.
мимо-8320на4,5ггц.
#205 #772725
>>772724
И сосать у i3 в 90% игр.
#206 #772726
>>772725
Из последнего это Герка 3 и ГТА5, до этого только батлу 4 гонял по выходным- что-то не соснул. Как уже писалось выше, если мне надо оперативненько свернуть игру и в браузере полазить или еще что-нибудь- переварит ли твой ай3 с 2 ядрами? На вафельнице всё делается без единого лага.
#207 #772727
>>772726

>если мне надо оперативненько свернуть игру и в браузере полазить


А не один ли хуй, если ты её сворачиваешь она всё равно в паузе, а единственное что она занимает это оперативную память.
#208 #772728
>>772727
Многие игры, ввиду их "оптимизации" даже свернутые жрут проц. А батла ввиду того, что сетевая, свернутой будет жрать.
Еще вспомнил AC:Unity. Тоже всё уперлось в видеокарту.
#209 #772731
>>772728
Не знаю, никогда не замечал, что от свертывания она там что-то жрет правда я ниже ш5 уже много лет как не опускаюсь акромя оперативы, из-за которой, к слову, как раз после свертывания и могут быть проблемы. Например на гта 5, после того как я её свернул и открыл браузер - вылезло сообщение о нехватке памяти. Похожу пора докупать ещё восемь гигжов.
120 Кб, 668x608
#210 #772743
Свёрнутый Unity.
Если у тебя ш5, то зачем говорить за ш3, если у тебя не было возможности его сравнить с фх-вафельницей?
#211 #772745
Я про ш3 ничего и не писал, если ты не заметил. Я про свёрнутые игори писал.
Насчет отсосина не в курсе, там видио из-за юплея такое говно или особенности вафельницы, хуй знает.
#212 #772747
Ну значит кто-то другой дриснул про отсос у ш3. Пофиг.
Помимо игорь работаю в TIA Portal 12, который написан настолько криворуко, что лагает на рабочем ш5 4430. Может быть из-за ssd, но на вафельнице будто бы быстрее работает.
354 Кб, 1762x894
#213 #772761

>Торрент


>Видео


>Браузер


>Серьезная нагрузка


>2015

#214 #772796
>>772761

>5,33 ГГц


Ебать.
#215 #772804
>>772796

>2015


>Целиком верит в диспетчер задач

449 Кб, 1000x750
#216 #772812
>>772761
Только что из вг, чёт меня переклинило с твоего видео
#217 #772864
>>772796

Паря ты зря удивляешься - >>770168
>>771584
68 Кб, 986x402
#218 #772900
>>771871
Чё так мало?
7 Кб, 275x266
#219 #772938
i7-5820k
sage #220 #772945
>>772938
НА ПАУЗУ ПОСТАВИЛ ПОТОМУ ЧТО ПЕРЕГРЕВАЕТСЯ И СБРАСЫВАЕТ ЧАСТОТЫ?
#221 #772955
>>772945
Да эта печка без нагрузки 60 градусов выдает.
147 Кб, 1134x752
#222 #772978
>>771871
Процессор взял за 900 руб б/у.
1.8 кб/сек за рубль
99 Кб, 1600x900
sage #223 #772979
АМД-бояре опять всех обыграли :(
#224 #772983
>>772979

Охуть макс 82 градуса. кто тут кипятит-то? у меня больше 53 не бывает в самом многочасовом охуенном стресс-тесте.

8320, 4.2GHZ
#225 #772987
>>772983
Это было неделю назад, до замены термопасты.
#226 #773009
>>772983

> многочасовом охуенном стресс-тесте


просмотр анимы штоле? запусти-ка линкс хотя бы минут на десять
46 Кб, 847x717
#227 #773023
>>772979
почему так мало? пик на i3-4130
#228 #773046
>>772983
Только из-за уебищной архитектуры тепловой пробой у Амуды на 30С меньше.
#229 #773062
>>773009

нет, стресс тест аиды.
#230 #773107
>>773046

Ну так вы хоть бы определились, то-ли архитектура уебищная, то-ли кипятильник, смешно правда.
#231 #773112
>>773107

>220Вт


>Не кипятильник

#232 #773113
>>772983
Амуда температуру ядер не показывает, единственный датчик находится где-то на подложке процессора и показывает температуру на марсе
#233 #773127
>>773113

пальцами прикоснувшись к началу исхода тепловых трубок ясно когда 50 когда 30, и это вполне соответствует показателям.
#234 #773137
>>773046

>Только из-за уебищной архитектуры тепловой пробой у Амуды на 30С меньше.


Нигде вообще нет достоверной информации об этом, у меня спокойно 8350 на 4.5 выдерживает 20 минут ОССТ при 70 градусах, при том что тестится не только цпу, но и видео и даже память.
#235 #773138
>>773112
Кстати у новых амуд TDP почему то снизился с 125 до 95. Каким образом, собственно?
#236 #773139
>>773137
Как нет? У Интелов Tj.Max 105C, у Амд ~80.
#237 #773142
>>773138
Частоты сравни
#238 #773144
>>773142
Сравнил. 8320 3.5 Ghz 8370E 3.3 Ghz. 200 Mhz дают 30 TDP?
#239 #773150
>>773144
А 9370 4.4 и 8350 4.0 почти в 2 раза.
#240 #773153
>>773138
Вот смотри 70Вт i7 >>772038
и 95Вт амуда >>770314

Энергоэффективность i7 в 2.5 раза выше, т.е. чтобы догнать стоковый i7 нужен 9590 (220Вт). А вот разогнанный i7 АМД не догнать ничем. Только на фотошоп и надеяться >>771932
#241 #773158
>>773153
Но у меня была 8320 амуда, и она выдавала 8 000 на 1600 памяти. Стоковый i7 4770k выдавал те же 8 000(он тоже у меня был). Только перейдя на 4790k я увидел 9 000 в стоке. Производительность это отдельная песня. Вопрос же в том, как они снизили тепловыделение, не меняя крышки, техпроцесса?
#242 #773160
>>773158
Дополню, что амд выдавал 8 000 на 4.2 частоте.
#243 #773162
>>773158
А в играх амуда сколько фпс выдавала по сравнению со стоковым i5?
#244 #773166
>>773162
У меня не было i5. Только i7 4770k и 4790k. В среднем амуда выдавала примерно тот же FPS, но постоянно наблюдались неприятные просадки. Уж лучше бы она держала стабильный 40 FPS, чем эти рывки с 70 до 50. Не во всех играх была такая ситуация, но все равно играть было некомфортно.
#245 #773170
>>773158
Для 4770 1600 память для архивирования тоже самое что и gtx 460 в играх. Тому 3770К на 3.3 памяти в 2200 впритык почти. В 8320 тормозной контроллер памяти, выше 1600 и не нужно.
#246 #773174
>>773170
Сейчас на 1600 памяти у меня выдает больше 10к, а больше я и не видел тут. Не считая пары поехавших со своими кукурузами на 5 Гц. Да и не думаю, что с другой памятью результат сильно улучшится.
#247 #773175
>>773166

да уж рывок так рывок, у меня в ГТА 5 с 70 до 60, при вертикальной синхронизации ничего не заметно
#248 #773178
>>773160
В том треде взял 11к на 2200 ОЗУ, и 11.5 на 2400.
#249 #773180
>>773166
Кривой парковщий ядир в винде? Я до сих пор не знаю, почему у меня игры на UE3 начинают тормозить после часа игры. Сначала микрофризы, потом жестче, потом еще жестче и так пока я не психану и игру не перезапущу. С ядрами плясал, энергосберегайки все выключал. Венду сносил, дрова обновлял. Раньше была печ660 и так же фризило.
8320, 16гб озу, р9 280.
41 Кб, 860x499
#250 #773183
>>773175
GTA 5 и у меня шло хорошо. Инквизиция, батла 4 тоже. А вот Dying Light проходил с болью. GTA 4 тоже страдала. С амудой приходится быть избирательным, а интел жрет все, что даешь. Тем более всякие высеры от Ubisoft или йоба технологии от Nvidia Gameworks.
З.Ы. разогнал память до 1866, даже интересно,Э что будет с 2133.
#251 #773187
>>773180
У тебя, скорее всего, перегрев цепей питания ЦП. Сам долго не мог понять в чем проблема, FPS падал до 20. Решается установкой 80 мм кулера слева от процессора. Ради эксперимента можешь снять один корпусный кулер и направить его на радиатор слева от ЦП. Если поможет, значит был троттлинг по VRM.
sage #252 #773189
>>773174

>больше 10к, а больше я и не видел тут.


маня плиз, тебе глаза спермой залило?>>772077
#253 #773191
>>773183
Вот поэтому и говорю, что рар говно. Уж лучше 7z, а еще лучше игры, т.к. код там сложнее и плохо поддается распараллеливанию.
#254 #773194
>>773189
Где скрин CPU-Z? Где частота и вольтаж? Если это разгон кукурузы под экстремальным напряжением ради заветного скрина, то пошел нахуй.
#255 #773197
>>773180

Это короч знаешь что, во-1 автотроттлинг и во-2 Cool'N'Quint, это косяк материнки которая не умеет верно работать, это автосброс частоты и напруги на процессоре, часто даже при выключении этой функции она срабатывает, отсюда и перепады, это не косяк процессора.
#256 #773200
>>773187
Интересная теория. Сейчас нет под рукой игры на UE3, но я запомню твой совет на будущее. Почему тогда в остальных игорях всё ровно, запоем иногда играл и ничего не было. UE процессорозависимей всего остального?
Алсо, мамка GA-990XA-UD3.
#257 #773205
>>773200
Нет, раз мать на 8 фазах, значит это не троттлинг. Может парковка ядер. Попробуй на режиме "Максимальна производительность" погонять.
#258 #773220
>>773205
Отключил Q'n'Q в биосе. проверю потом. А так стоит макс.производительность.
Сильно ли отключение энергосберегайки увеличивает температуру в простое?
#259 #773250
>>773127
Измерения уровня /хв/, все никак у людей.
104 Кб, 1025x526
#260 #773303
Celeron 1017U
81 Кб, 1256x687
#261 #773307
>>773023
для сравнения домашний 2500k@4.6
Не знаю влияет ли память на результат, но у i3 она в дуалчэнеле, а дома сингл
#262 #773312
>>771584
ТА НУ НАХУЙ
ЕБАНУТЫЙ, ТВЕРДО И ЧЕТКО
В играх один хуй сосет)))000
#263 #773315
Сколько должен давать разогнанный 4770k?
#264 #773319
>>773139

>у Амд ~80.


Ну ахуеть теперь, мало того приблизительно, так еще и без пруфов. Интел пишет эту температуру в спецификациях к цпу, амд не пишет.
84 Кб, 800x535
#265 #773424
>>771584

>1.696v


Ну ты ебанутый бля
#266 #773479
>>773319
А АМД стыдливо скрывает.
32 Кб, 1082x601
#267 #773504
>>773062
ну охуеть какой тест, я тебе ег могу сутками гонять, ты линкс запусти.
#268 #773506
>>770168
Ты это, поаккуратней, проводку не спали.
#269 #773508
>>773307
Хуй знает может и влияет, у меня тоже двойной канал.
>>773504
Тоже запускал, хуйня а не тест для проца во всяокм случае, а вот видяху раскочегарил до сотни так что комп повис, лол, хотя ни бубликом, ни играми даже до 80 не разогревал.
#270 #773551
>>773504
Убери стресс тест CPU, он только мешает FPU разогревать.
#271 #773552
>>773424
>>773506
На кого вы ведетесь блядь.
>>771932
#272 #773575
>>773552

на тебя чтоль вестись, шерлок холмс недоделанный, хоть бы адресовал свое гениальное наблюдение к правильной пикче
#273 #773580
>>773575
АМД-петух, залогинься.
#274 #773623
>>772978
У меня на рабочем с таким же процом 1820. Compaq dc7900.
32 Кб, 1082x601
#275 #773639
>>773551
ну и хули? говно это, а не тест
#276 #773663
>>772983
Какой у тебя кулер?
56 Кб, 400x400
#277 #773685
>>772979

> 89 градусов


> кококок вафельницы амд ахахаха печки квартиру топят, эээ... погодите-ка

#278 #773687
>>773552

>Ты это, поаккуратней, проводку не спали.


Толстишь как можешь

>На кого вы ведетесь

#279 #773713
>>773663

Стоит башня титановская + 2 кулера Термалтейк 140 мм обдувающие башню и тепловые трубки
#280 #773715
>>773639
По ядрам покажи и в простое небось 10 градусов?
253 Кб, 1208x583
65 Кб, 346x385
36 Кб, 347x406
#281 #773725
>>773639

>Отсос в производительности


>Отсос в энергопотреблении


А теперь и отсос в температуре аж на 37С С учетом Tjmax
#282 #773752
>>773725
Лол, гордишься тем что можешь свой кипятильник до 100 градусов раскочегарить??
#283 #773757
>>773725

70 градусов это очень дохуя, я не могу разогнанный 8350 до 60 даже довести, с дешевой башенкой.
#284 #773758
>>773752
Мань, главный параметр кипятильника кол-во выделяемой теплоты, а не температура.
#285 #773760
>>773758

Там где ш5 нагружен на 90%, FX от силы на 50, отсюда и меньшее тепловыедение, а разница у них на каких-то 50 ТДП в стоке.
#286 #773762
>>773757
TJmax мерится по температуре ядер, у АМД на ядрах ничего нет, а на крышке уже как 10 лет пиздит, даже на пике показывает 12С в простое. Так что к показаниям температуры у амд можно смело накидывать 10+ гр.
#287 #773766
>>773760
90% от ш5 это 3.6 ядра, 50% от FX это 4 ядра.
Это уже получается из разряда "мало по-быстрому" и "много тормозов".
#288 #773774
>>773713
Лол, у меня боксовая люминька и норм, с твоим охладителем он наверное инеем бы покрылся.
#289 #773883
>>770168
домашнее поле амуды это когда мерются производительностью FMA4
#290 #774617
Почему у меня проц во время этого бенча грузится только на 80% и на частоту ниже 4ГЦ,хотя разогнал до 4.3,думал перегревается,но нет температура в норме,почему может быть так?
#291 #774623
>>772761
Ты всратый? Даже такая нагрузка на ш3 будет охуевшей и игры будут просядать ужасно.
#292 #774641
>>774623
i3 это половина от i7, нагрузка всего-то будет 30%, с которой справится и гипертеринг.
29 Кб, 679x372
победитель в треде #293 #775898
Core 2 duo e6400, DDR2 2.5GB
#294 #775899
>>770292
Какая память?
23 Кб, 404x399
#295 #775900
>>775898
Алсо, проц:
8 Кб, 522x418
#296 #775901
>>775898
А вот 7зип.
Какого хуя у винрара такая низкая оценка?
#297 #775992
>>775901

Какого... такого, у интела свои традиции неизменные
#298 #776183
>>775992
Потому что амуда занесла шекелей винрару в стародавние времена.
61 Кб, 530x427
i5 4460 #299 #776222
Всё очень плохо?
#300 #776619
>>776222

> не различает рар и 7зип


> Всё очень плохо?


в твоём случае - да
#301 #776627
>>776619
Различия. Но я считаю, что надо юзать тот софт, в котором железо показывает лучший результат. А то можно ведь найти какой-нибудь софт просто для прикола, который только в однопоток, как пример, может. Тем более что амуда в 7zip тоже выдаёт больше. Так нахуя кривой винрар юзать, да он ещё как бы и "платный", а 7zip нет. Мне просто это говно лень качать даже.
#302 #776628
>>776627
различаю фикс*
#303 #776631
>>776627
В треде, где все меряются хуями, надо юзать одинаковый софт, тот же, что и у остальных.
#304 #776675
>>776631
Тут некоторые 7zip юзали же. Просто как бы на 7zip разрыв в % меньше у штеуда и амуды, при том, что оба имеют больший результат. Всё-таки тесты должны как-то с реальностью иметь параллель. Винрар ИРЛ не нужен.
#305 #777000
Аноны у кого fx 8300(именно 8300, не 8350 и 8320). Поделитесь пожалуйста результатами своего разгона (желатльно указать мамку), а то мне говорят что 8300 это отбракованные ядра и они толком не гонятся.
#306 #777108
>>777000

> а то мне говорят что 8300 это отбракованные ядра и они толком не гонятся.


До 4,7 может и не гонятся, но до 4,3 без проблем на уд3п.
#307 #777110
>>775899
DDR2 800 4x4Gb
#308 #777130
>>777108
Но у них вроде до 4,2 с завода буст идет?
#309 #777141
>>777130
Нет, до 3.6.
46 Кб, 579x481
#310 #777142
>>777141

3.3 ГГц или до 4.2 ГГц в режиме Turbo СORE
#311 #777144
>>777142
Ты бы еще на заборах надписи читал, лол.
#312 #777152
>>777110
Оппа. А где доставал 4гб планки? Просто у меня материнка двухслотовая, и очень нужно. Их реально найти?
20 Кб, 486x802
15 Кб, 749x272
#313 #777154
А такой забор подходит?
#314 #777162
>>777154
Нет, потому что это очевидная хуйня.
Ведь у 8320 4.0 турбокор, а у 8350 4.2.
#315 #777166
>>777162
Ты разрушил все мои доводы. Но может fx 8300 обладает особой уличной магией
#316 #777169
>>777166
Нет, не обладает, и турбокор у него до 3.6.
Я в этом уверен, ведь у меня 8300.
#317 #777172
>>777169
А максимум до скольки гнал?
#318 #777180
>>777172
Вообще не гнал, я не игроблядь.
#319 #777222
>>777152
Лол, загнался я. 4x1Gb конечно же.

4Gb DDR2 планки можно даже в DNS найти. Только проверь, какой суммарный объём у тебя мать поддерживает.
#320 #777225
>>777222
http://www.dns-shop.ru/catalog/i198716/operativnaya-pamyat-noname-4-gb
Да ебись оно конём за такие деньги. Проще мать купить и забить двухгиговыми плашками.
#321 #777305
>>777172

Да похуй сколько турбокор это маркетинг голый, гнать можешь хоть до 5 ггц
#322 #777312
>>777305

Ограничивает только мать, охлад и БП.
#323 #777330
>>777305
Я просто хочу унать именно о 8300, а то говорят что у них кристалы отбракованные и они нормально не гонятся.
#324 #777335
>>777330

Нормально это как? 4.2 возьмет, куда ты хочешь гнать, до ОП пика? Там надо уже охлаждение ебическое.
#325 #777342
>>777335
Я хотел бы до 4,5 в идеале до 4,7. Даст ли мне такой разгон:
ud3p
Cooler Master Hyper 212 EVO
KCAS 600W ?
#326 #777352
>>777342

8 цепей питания мин, и водянку за 5 тыр, БП норм
#327 #777370
>>777352
На ud3p вроде как раз 8+2 фаз
#328 #777406
>>777342

>в идеале до 4,7


Зачем?
123 Кб, 785x474
#329 #778027
>>775900
>>775898
Я тебя переиграл.
#330 #778043
>>777406
НУ игорь там всякий, чтоб хоть как то с i5 тягаться.
133 Кб, 1264x765
#331 #778046
Тоже поучаствую.
#332 #778047
>>778046
ps проц на 3Ghz
#333 #778053
>>778046
"Тоже опозорюсь" ты хотел сказать?
#334 #778059
>>778053
Ну или так.
11 Кб, 528x465
107 Кб, 841x577
129 Кб, 575x640
#335 #778296
>>770168
Я обосрался пацаны, я так обосрался. Мои руки, они в говне нахуй.
#336 #778371
>>772296
Сколько раз уже ссать вам в рот, уебкам, что 8300 + нормальная АТХ мамка и + нормальный охлад, будет стоить дешевле, чем самый обосанный и5 + говно на h81. Вы ебанутые интелобляди, вечно что-то выдумываете в своем манямирке.
#337 #778403
>>778371
Только всё что ниже 9370 будет сосать в играх у i3/i5. А разгонный вариант под 5ГГц с башней и 990FX стоит дороже i5, при отсосе у него в играх.
158 Кб, 1311x559
241 Кб, 1280x843
270 Кб, 1278x596
#338 #778445
Да иди ты нахуй со своими цифрами...
#340 #778573
>>778403
Штеудопетух, плз. Ты сейчас толсто намекаешь, что на 970 чипсете не разогнать до 5 ГГц?
181 Кб, 1280x1024
#341 #778601
>>778563
Тебя что-то смущает?
#342 #778603
>>778573
Можно, но тогда материнская плата расплавится без использования жидкого азота.
71 Кб, 780x450
#343 #778612
В тред врывается некро-ноутбук 2009 года.
#345 #778673
>>778668

> 1280x1024


> минималочки


> ~15фпс

110 Кб, 780x423
#346 #778675
Xeon 5450 предсказуемо обсерается.
#347 #778682
>>778675
Хороший результат для 5450, какая память?
5 Кб, 483x111
#348 #778689
>>778682
Ноунейм какой-то. Кажется FOXLINE.
#349 #778692
>>778601
даже на моей 9600gt лучше было
1689 Кб, 1600x900
#350 #778698
>>778563
Если я на 6750 играл в 900р и ниже 32 фпс не падало, то у него в 768р тоже около 30 фпс.
136 Кб, 584x439
319 Кб, 1278x750
308 Кб, 1279x750
305 Кб, 1291x749
#351 #778706
>>778403

> Только всё что ниже 9370 будет сосать в играх у i3/i5. А разгонный вариант под 5ГГц с башней и 990FX стоит дороже i5, при отсосе у него в играх.


Опять мантры интелодебила.
#352 #778739
>>778706
Да ебать. Ссleanerом почистил и фпс прибавился. Я так папку темп почистил, дак сразу фризить перестало и фпс поднялся, где-то с 15 до 40.
#353 #778804
>>778692
Конечно лучше. Потому что я заскринил хуйню, которая после Alt-Tab бывает.
#354 #778807
>>778698
В точку. 30 фпс. Запускается только долго, ибо хард тормозной, на IDE.
#355 #778828
>>778698
>>778807
Как можно вообще играть с таким фпсом? У меня анус подгорал когда в экшоне до 50 проваливались, а тут им на 30 норм, пиздец говноеды.
2170 Кб, 1600x900
#356 #778834
>>778828
Графонорождённый-игродебил, плз. Миллионы играют на сосонлях в 30 фпс и им норм.
#357 #778836
>>778834
Миллионы мух, ага ага, ладно мы тут хуями процессорами меряемся.
#358 #778852
>>778828

>а тут им на 30 норм, пиздец говноеды.


Тащемта если фпс стабильный, то норм. Мне похуй даже на высокий фпс, главное чтобы он был стабильный. Некоторые игры, по типу той же ГТА5, очень зависимы от фпс(управление, в 2015 то году лол), то есть при прицеливании ты будто играешь в вату, всё медленно и прицелиться трудно, в тоже время как на 60 всё отлично. Не все так оптимизируют свои продукты как надо, мы видим что даже рокстар хуй забили на это дело, не говоря уже о более нищих изданиях. При 30 играть можно, главное чтобы не было инпутлага.
#359 #778855
>>778834
То есть когда я играю на высоких настроечках с ~60 фпс я игродебил, а когда ты страдаешь с мыльной графикой при 30 фпс ты нормпацан, да?
#360 #778857
>>778855

>а когда ты страдаешь с мыльной графикой при 30 фпс ты нормпацан, да?


Не у всех обеспеченные мамки. Не всех мамок ебут в саунах на корпоративах в кооп режиме.
#361 #778900
>>778855
Нет, мне есть куда потратить деньги кроме новой видеокарты ради 2,5 нормальных игр. Вот когда будет в интересующих меня играх выдавать ниже 30 фпс, тогда и надо будет думать о покупке новой.
142 Кб, 844x496
#362 #778998
Вот так и живем, проц конечно не новый, но пока что все идет, не разгонял ничего для тишины громкость компа у меня не больше 20 децибел.
47 Кб, 600x612
#363 #779686
Амудзилляторы, а распакуйте-ка мне побырику репак от GTA5
#364 #779693
>>778998
Охуеть, ты откуда такой проц взял?
#365 #779872
>>779693
Разлочил в 6тиядерник.
sage #366 #779884
>>779693

>B10


Разблокированный, очевидно же.
278 Кб, 907x521
#367 #779923
>>778675
Братан!
Разлоченный Athlon II X3 450
62 Кб, 814x652
68 Кб, 819x734
62 Кб, 763x414
#368 #780449
>>778296
Я правильно понимаю, что Е8500@3.5Ghz или 3.9Ghz? - 1121?
Какой же ахуенный Е5200, без поднятия напряжения 1.280 в нагрузке было на говномамке 3.3Ghz спокойно, с пастой под крышкой, с боксовым кулером, просто восторг. И какой ущербный юбилей.

g3258-кун
#369 #780574
>>780449
А что такие тайминги безумные?
#370 #780612
>>780449

>Я правильно понимаю, что Е8500@3.5Ghz или 3.9Ghz? - 1121?


Ага, только он тротлиться, заметил благодаря треду. Пошёл менять охлад и пасту. Ты хуй пососёшь понял? ТЫ, ПОСОСЁШЬ, У МЕНЯ, ХУЙ!
#371 #780614
>>780574

>безумные


овирклокир в треде посоны!
#372 #780653
>>780614
Дебил щоль? У 400 по стандарту были 5 или даже 4
67 Кб, 990x397
#373 #780655
#374 #780664
>>780653
ты просто неуч хуев, в то время как разгоняли серию Е - ты под стол со свистом залетал.
#375 #780679
>>780664
Пошли маняистории, отлично значит все правильно.
#376 #780683
>>780679

>отлично значит все правильно.


причём здесь маняистории? просто не каждому дано, ребутать пекарню при нестарте и подбирать тайминги методом тыка и тестов. всех ебёт частота в играх, на остальное похуй.
#378 #780719
>>780686
Что за проц? i3 какой-нибудь мобильный?
#379 #780720
>>780719
В глаза ебёшься?
#380 #780745
>>772250
Шерлок плиз
33 Кб, 817x403
#381 #780808
>>780574
Потому что одна планка говно, догадайся какая, раньше можно было выставить 800, а разгон по шине ее увеличивал до 1066 вроде. Ну нет сейчас у меня второй нормальной планки.

g3258-кун
81 Кб, 820x702
#382 #780857
>>780612
Ты только еще одно окошко cpu z открой с памятью, когда будешь скринить, алсо, немного разобрался с памятью, у МоБо странный алгоритм разгона, сначала надо выбрать максимальный из предложенных вариантов, настроить память, перезагрузиться, и только потом выставить максимальную шину в 265, а сразу все выставить нельзя - сбрасывает, ах ну да, еще на следующий холодный старт разгон именно ЦП сбрасывается, почему? Хотя после того, как для нормальной установки спермерки на этой мамке нужно отключать в биосе флоппик, даже если его нет, у меня нет вопросов.
#383 #781085
>>780857
быдло
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 июня 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /hw/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски