Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Добро пожаловать на доску писателей, критиков и графоманов — издач. В наших кузницах куют увлекательные рассказы, прекрасные стихи и пламенные пасты, а в тематических тредах опытные анончики делятся секретами мастерства, обсуждают особенности жанров и литературных приёмов.
В /izd/ вы можете поделиться своим творчеством и узнать мнение анона. Для этого вам необходимо:
1. прописать в треде заголовок, жанр и теги;
2. cам текст залить на Пастбин и в оп-посте дать на него ссылку.
Чтобы не прогневить бдительных критиков и не стать жертвой их неконтролируемой ярости, следует ознакомиться со следующими советами:
1. Прежде чем публиковать свой опус, полистайте онлайн-FAQ: https://github.com/romacode/izd В нем много интересного и полезного.
2. На /izd/ любят грамотность. Грамотность — хороший тон, если вы пишете правильно и красиво — вы уважаете читателей.
3. Не стоит скептически относиться к своему произведению — ваш скепсис передастся и читателям. «Вот, написал какую-то ерунду за полчаса, посмотрите», — не самый лучший выбор для введения. Также не стоит перехваливать свое творчество.
Прошлый тред в архиваче:
Генеральный тред #23 — https://arhivach.ng/thread/483290/
Генеральный тред #22 — https://arhivach.ng/thread/469350/
Генеральный тред #21 — https://arhivach.ng/thread/436841/
Генеральный тред #20 — https://arhivach.ng/thread/430123/
Генеральный тред #19 — https://arhivach.ng/thread/411305/
Генеральный тред #18 — https://arhivach.ng/thread/388762/
Генеральный тред #17 — https://arhivach.ng/thread/376929/
Генеральный тред #16 — https://arhivach.ng/thread/364049/
Генеральный тред #15 — https://arhivach.ng/thread/261606/
Генеральный тред #14 — https://arhivach.ng/thread/234282/
Генеральный тред #13 — https://arhivach.ng/thread/204598/
Генеральный тред #12 — https://arhivach.ng/thread/168677/
Новогодний генеральный тред #11 — https://arhivach.ng/thread/140167/
В /izd/ вы можете поделиться своим творчеством и узнать мнение анона. Для этого вам необходимо:
1. прописать в треде заголовок, жанр и теги;
2. cам текст залить на Пастбин и в оп-посте дать на него ссылку.
Чтобы не прогневить бдительных критиков и не стать жертвой их неконтролируемой ярости, следует ознакомиться со следующими советами:
1. Прежде чем публиковать свой опус, полистайте онлайн-FAQ: https://github.com/romacode/izd В нем много интересного и полезного.
2. На /izd/ любят грамотность. Грамотность — хороший тон, если вы пишете правильно и красиво — вы уважаете читателей.
3. Не стоит скептически относиться к своему произведению — ваш скепсис передастся и читателям. «Вот, написал какую-то ерунду за полчаса, посмотрите», — не самый лучший выбор для введения. Также не стоит перехваливать свое творчество.
Прошлый тред в архиваче:
Генеральный тред #23 — https://arhivach.ng/thread/483290/
Генеральный тред #22 — https://arhivach.ng/thread/469350/
Генеральный тред #21 — https://arhivach.ng/thread/436841/
Генеральный тред #20 — https://arhivach.ng/thread/430123/
Генеральный тред #19 — https://arhivach.ng/thread/411305/
Генеральный тред #18 — https://arhivach.ng/thread/388762/
Генеральный тред #17 — https://arhivach.ng/thread/376929/
Генеральный тред #16 — https://arhivach.ng/thread/364049/
Генеральный тред #15 — https://arhivach.ng/thread/261606/
Генеральный тред #14 — https://arhivach.ng/thread/234282/
Генеральный тред #13 — https://arhivach.ng/thread/204598/
Генеральный тред #12 — https://arhivach.ng/thread/168677/
Новогодний генеральный тред #11 — https://arhivach.ng/thread/140167/
30 Кб, 800x542Вкотился!
147 Кб, 1262x958Приветствую, воители пера, ручки и клавиатуры.
А какой жанр считается самым интересным среди читателей?
Фэнтези, фантастика, любовные романы, хоррор, другое?
А какой жанр считается самым интересным среди читателей?
Фэнтези, фантастика, любовные романы, хоррор, другое?
>>1170
и сразу прошу прощения за пикрил, не туда нажал =(((
и сразу прошу прощения за пикрил, не туда нажал =(((
>>1166
Если шизик здесь, его опять рванёт.
Если шизик здесь, его опять рванёт.
>>1173
Вот это правда. Сам читаю лишь работы нц17 и выше. А серьезный самиздат каких-то ноунеймов не могу осилить больше строчки
>Порно
Вот это правда. Сам читаю лишь работы нц17 и выше. А серьезный самиздат каких-то ноунеймов не могу осилить больше строчки
70 Кб, 960x720Вот и появился лонг-лист самого лакомого фантастического конкурса рассказов. Я никого здесь не знаю, но говорят, что фамилии известные, данные авторы постоянно публикуются уже не первый год. Цитата с сайта конкурса:
Видимо, данные авторы внезапно вышли из своих рамок и перезагрузили жанр. Фантастика встала с колен.
Интересно еще кое-что. Заметили количество номинантов из ДС и Питера? О чем это говорит? За мкадом действительно нет жизни, а есть только аборигены, не могущие в литературу? Или здесь замешано что-то еще?
>Мир меняется, вместе с ним меняются и способы его осмысления. Сейчас фантастика в России существует в форме повторяющихся сюжетов и образов, и эти границы жанра стали слишком узкими для научно-фантастического воображения. Поэтому в 2018 году мы запустили проект по перезагрузке научной фантастики, темой года которого стало бессмертие.
Видимо, данные авторы внезапно вышли из своих рамок и перезагрузили жанр. Фантастика встала с колен.
Интересно еще кое-что. Заметили количество номинантов из ДС и Питера? О чем это говорит? За мкадом действительно нет жизни, а есть только аборигены, не могущие в литературу? Или здесь замешано что-то еще?
>>1188
Кто все эти люди?
Кто все эти люди?
>>1151 (OP)
За тексты на некошерных сайтах типа прозы, самлиба, фикбука говном не кидаетесь?
За тексты на некошерных сайтах типа прозы, самлиба, фикбука говном не кидаетесь?
>>1205
Выкладывай уже. Какая разница где.
Выкладывай уже. Какая разница где.
Я посрал. Говно лежало ровно,
Не предвидя будущей беды;
Было то говно немногословным -
Лаконичной выжимкой еды.
От говна, как призрак аромата,
Поднималась сумрачная вонь.
Индивидуальностью помято
Врозь говно лежало подневоль.
Я посрал. Таилось в унитазе
Депрессивным увальнем говно,
Конспиратором, как будто бы из Штази,
Покрывалось сухостью оно.
Я готов. На кнопку осторожно
Положил я палец и обмяк.
О, говно, как ты лежало ровно!
Я, не в силах сделать этот шаг,
Замер. И говно мне подмигнуло:
Мол, смывай, нам это не с руки.
И в трубу ракетой прошмыгнуло,
Словно шахматы, что сброшены с доски.
Не предвидя будущей беды;
Было то говно немногословным -
Лаконичной выжимкой еды.
От говна, как призрак аромата,
Поднималась сумрачная вонь.
Индивидуальностью помято
Врозь говно лежало подневоль.
Я посрал. Таилось в унитазе
Депрессивным увальнем говно,
Конспиратором, как будто бы из Штази,
Покрывалось сухостью оно.
Я готов. На кнопку осторожно
Положил я палец и обмяк.
О, говно, как ты лежало ровно!
Я, не в силах сделать этот шаг,
Замер. И говно мне подмигнуло:
Мол, смывай, нам это не с руки.
И в трубу ракетой прошмыгнуло,
Словно шахматы, что сброшены с доски.
>>1195
У меня жена ревнивая, так что я только у неё..
У меня жена ревнивая, так что я только у неё..
>>1210
Мне нравится. Вслух зачитал
Мне нравится. Вслух зачитал
>>1188
Был же тред. Мне показалось, что это было попил-распильное мероприятие. А ДСовские все ещё и потому, что сейчас как раз любая собака может слова в текст составлять - даже в селах кукуевых живут графоманы. Именно потому нет причин распаляться и искать кого-то вне ДСовской тусовки. Зачем?
Был же тред. Мне показалось, что это было попил-распильное мероприятие. А ДСовские все ещё и потому, что сейчас как раз любая собака может слова в текст составлять - даже в селах кукуевых живут графоманы. Именно потому нет причин распаляться и искать кого-то вне ДСовской тусовки. Зачем?
Сел писать короткий рассказ о том, как 18-летний подросток возвращается в провинциальный город после отчисления из столичного ВУЗа. Написал экспозицию в поезде. Понял, в чем проблема: это скучная сцена, в дороге в поезде нет ничего особенно интересного (никакого конфликта), кроме довольно предсказуемых клише о разговоре в дороге. То есть одним из препятствий является выбор сцен для экспозиции. У Сэлинджера сразу есть важное для понимания характера Холдена взаимодействие со студентами и взрослыми.
>>1234
Пересел с телефона за компьютер.
Далее, повествование - это цепочка сцен. Нужно, чтобы все они были красивыми и интересными, но как? Понял, что раньше иногда делал филлеры: вроде бы нужные описания событий, которые на деле не нужны и ничего не дают.
Например, я бросал сюда начало рассказа о сербских подростках, которые едут стопом. Тут сразу сцена, которая мне важна и интересна.
Как описать обыденные события в цепочке интересных сцен? Вот у Казакова есть рассказ "Полустанок", он простой, но прекрасно написан.
Пересел с телефона за компьютер.
Далее, повествование - это цепочка сцен. Нужно, чтобы все они были красивыми и интересными, но как? Понял, что раньше иногда делал филлеры: вроде бы нужные описания событий, которые на деле не нужны и ничего не дают.
Например, я бросал сюда начало рассказа о сербских подростках, которые едут стопом. Тут сразу сцена, которая мне важна и интересна.
Как описать обыденные события в цепочке интересных сцен? Вот у Казакова есть рассказ "Полустанок", он простой, но прекрасно написан.
>>1235
Плюс, в последние дни я невольно думал о городском фэнтези. Вроде жанровая литература, и жанровая литература - это плохо? Ради интереса пытался читать Джима Бутчера, который про "Файлы Дрездена". Написано на вкус как гов... как земля. Жанровикам на правдоподобие и интересность насрать, сразу стереотипные фэбээровцы отнимают у стереотипных полицейских стереотипное дело о стереотипных верфольфах. Тьфу, нахуй.
Говорят, ещё Чарльз де Линт хорош?
Плюс, в последние дни я невольно думал о городском фэнтези. Вроде жанровая литература, и жанровая литература - это плохо? Ради интереса пытался читать Джима Бутчера, который про "Файлы Дрездена". Написано на вкус как гов... как земля. Жанровикам на правдоподобие и интересность насрать, сразу стереотипные фэбээровцы отнимают у стереотипных полицейских стереотипное дело о стереотипных верфольфах. Тьфу, нахуй.
Говорят, ещё Чарльз де Линт хорош?
>>1234
Выглядишь как шестёрка районная, которая бросается кличками авторитетов. Что мне твои фамилии? Плюнуть и растереть.
Отлично заметно, когда начинающий "автор" ничего не изучал перед письмом. Писать не умеет и не хочет учиться, даже банальные однокоренные слова в соседних предложениях не способен заметить, что уж говорить про его творение...
Но есть другая крайность. Ты купил профессиональный велосипед, наколенники, шлем, очки, шорты, специальную бутылку, чтобы пить одной рукой, дополнительный комплект педалей, годовой запас "электролитов"... А кататься не купил. Вот и стоит вся эта снаряга на балконе, пока ты себя представляешь охуенным велосипедистом.
Я не знаю, может ты и удовольствие от этого получаешь. "Вот я пишу рассказ, преамбула там - ну типичный Скворцов". "Твой Скворцов застрял в декаденсе, современные классики пользуются системой конфликта от Ле Шарелье".
Ну так что? Каков ответ?
>Сэлинджера
>Казакова
>Бутчера
>Чарльз де Линт
Выглядишь как шестёрка районная, которая бросается кличками авторитетов. Что мне твои фамилии? Плюнуть и растереть.
Отлично заметно, когда начинающий "автор" ничего не изучал перед письмом. Писать не умеет и не хочет учиться, даже банальные однокоренные слова в соседних предложениях не способен заметить, что уж говорить про его творение...
Но есть другая крайность. Ты купил профессиональный велосипед, наколенники, шлем, очки, шорты, специальную бутылку, чтобы пить одной рукой, дополнительный комплект педалей, годовой запас "электролитов"... А кататься не купил. Вот и стоит вся эта снаряга на балконе, пока ты себя представляешь охуенным велосипедистом.
Я не знаю, может ты и удовольствие от этого получаешь. "Вот я пишу рассказ, преамбула там - ну типичный Скворцов". "Твой Скворцов застрял в декаденсе, современные классики пользуются системой конфликта от Ле Шарелье".
Ну так что? Каков ответ?
>>1234
Ну так и в чём проблема? Подумай, как построить сцену так, чтобы она органично смотрелась в контексте описываемых событий и раскрывала твоего персонажа сразу же.
Я не очень понимаю весь разговор, который у вас тут завязался, какие-то бросания именами, фамилиями, кукареканье (уж простите) за жанры-хуянры.
А могли бы "просто книжки писать". Писательство - это во многом про то, как ты чувствуешь, во многом про то, как наугад.
В крайнем случае потом выправить можно.
Ну так и в чём проблема? Подумай, как построить сцену так, чтобы она органично смотрелась в контексте описываемых событий и раскрывала твоего персонажа сразу же.
Я не очень понимаю весь разговор, который у вас тут завязался, какие-то бросания именами, фамилиями, кукареканье (уж простите) за жанры-хуянры.
А могли бы "просто книжки писать". Писательство - это во многом про то, как ты чувствуешь, во многом про то, как наугад.
В крайнем случае потом выправить можно.
>>1237
Полностью согласен с этим Джеймсом. Этот эстетствующий пидор уже порядком задушил. Читает еще каких-то петухов. Лучше бы Платона с Плутархом наворачивал и бед бы не знал, касатик!
Полностью согласен с этим Джеймсом. Этот эстетствующий пидор уже порядком задушил. Читает еще каких-то петухов. Лучше бы Платона с Плутархом наворачивал и бед бы не знал, касатик!
>>1234
Либо не ездил в поезде, либо ленивый.
1. Дембеля едут домой;
2. Хачи люди Огня едут отдыхать;
3. Миленькая одинокая девушка на соседней полке, едет к бабушке.
Вот тебе три варианта, которые ещё и можно комбинировать.
Не благодари.
вангую получится порно-рассказ
>>это скучная сцена, в дороге в поезде нет ничего особенно интересного (никакого конфликта)
Либо не ездил в поезде, либо ленивый.
1. Дембеля едут домой;
2. Хачи люди Огня едут отдыхать;
3. Миленькая одинокая девушка на соседней полке, едет к бабушке.
Вот тебе три варианта, которые ещё и можно комбинировать.
Не благодари.
вангую получится порно-рассказ
>>1237
Ты ошибаешься.
Сэлинджера я просто сейчас читаю, и мне нравится. Казаков - реально круто пишет короткую прозу, я раньше не интересовался, а потом меня зацепило.
Джим Бутчер - ни разу не авторитет, просто популярный автор цикла о маге-детективе Дрездене.
Чарльз де Линт, как мне говорили, пишет хорошее городское фэнтези. Хочу почитать.
Это называется проекция.
Это местная маня порвалась что-ли?
Ты глупый шкальник, которого триггерит на нейтральный разговор. Ты везде видишь своих обидчиков-снобов. Наверное, идёшь по улице, хватаешь первого встречного и кричишь ему в лицо: "Я не лох!". И плачешь.
>Выглядишь как шестёрка районная, которая бросается кличками авторитетов.
Ты ошибаешься.
Сэлинджера я просто сейчас читаю, и мне нравится. Казаков - реально круто пишет короткую прозу, я раньше не интересовался, а потом меня зацепило.
Джим Бутчер - ни разу не авторитет, просто популярный автор цикла о маге-детективе Дрездене.
Чарльз де Линт, как мне говорили, пишет хорошее городское фэнтези. Хочу почитать.
>Но есть другая крайность. Ты купил профессиональный велосипед,...
Это называется проекция.
>"Вот я пишу рассказ, преамбула там - ну типичный Скворцов"
Это местная маня порвалась что-ли?
>Ну так что? Каков ответ?
Ты глупый шкальник, которого триггерит на нейтральный разговор. Ты везде видишь своих обидчиков-снобов. Наверное, идёшь по улице, хватаешь первого встречного и кричишь ему в лицо: "Я не лох!". И плачешь.
>>1234
В чём твоя проблема? Возьми того же Сэлинджера и читай анализируя, а не как читатель. Ищи крючки.
Ну и есть всякая тривиальщина: если герои живые люди, то их диалоги не будут пустыми.
Поезда — это места, где люди себя раскрывают. Незнакомцу можно сказать больше, чем близким людям.
Один мне рассказывал, что он из Магадана. А это было на пути из Поволжья в Питер. Похож был на беглого зека какого-то, странный тип. Про магаданскую зону шутил. Куда и зачем едет так и не рассказал. Муть какую-то плёл, противоречил себе в мелочах: он что-то скрывал. Что-то, что нельзя говорить посторонним. Такие всегда улыбаются загадочно, мона лиза криминального разлива, у них эти мрачные тайны способ возвыситься даже. Хотя поди ж ты, ведь обычнейший старый гопник на вид.
Люди всегда хотят рассказать свои секреты. Вот он улыбается, шутит об убийствах, об УК, о мертвецах, чьи кости иногда находят собаки, а потом ты узнаёшь, что 20 лет назад он реально закопал своего соседа, да потом ещё и от следствия бежал, и оттого эти шутки, оттого интерес и понимание к таким вещам. И страх в глазах остаётся, и стыд, и много чего ещё, что прямо никто не скажет, но намекнёт.
Или сижу я раз в поезде, а где-то впереди мамка сердито выговаривает ребёнку "не пойдёшь гулять в перерыв! нечего тебе там делать! потеряешься!", а на третью-четвёртую остановку "ребёнок" вдруг взревел бухим мужицким голосом: "а вот и пойду!". Правда, так никуда и не пошёл. Не пошёл, да. И это важно. Вот почему он пьёт? Может, оттого и пьёт, что не может выйти за пределы отношений мать-ребёнок? А она отчего с ним, зачем ей это? Это их бытовой диалог, они даже не думали, что кто-то слушает и замечает, они внутри себя, а столько выразили, столько сказали, что можно их жизнь через этот диалог понять.
Реальные люди всегда на забкой границе между "говорить прямо" и "молчать", они думают о себе, а не о других, более того, они запутаны в себе, и, конечно, они не стараются "добрать необходимое кол-во символов до главы в тексте автора", у них есть жизнь, есть мучительная память или серьёзные проблемы, о которых они не хотят говорить, но которые занимают их мысли, именно эти вещи вынуждают их обращаться к Другим, они просто ищут ответы.
Особенно ярки люди в поездах и на вокзалах, где сталкиваются разные социальные слои (это даже само по себе провоцирует конфликты!). Ты в поездах вообще ездил когда-либо?
В чём твоя проблема? Возьми того же Сэлинджера и читай анализируя, а не как читатель. Ищи крючки.
Ну и есть всякая тривиальщина: если герои живые люди, то их диалоги не будут пустыми.
Поезда — это места, где люди себя раскрывают. Незнакомцу можно сказать больше, чем близким людям.
Один мне рассказывал, что он из Магадана. А это было на пути из Поволжья в Питер. Похож был на беглого зека какого-то, странный тип. Про магаданскую зону шутил. Куда и зачем едет так и не рассказал. Муть какую-то плёл, противоречил себе в мелочах: он что-то скрывал. Что-то, что нельзя говорить посторонним. Такие всегда улыбаются загадочно, мона лиза криминального разлива, у них эти мрачные тайны способ возвыситься даже. Хотя поди ж ты, ведь обычнейший старый гопник на вид.
Люди всегда хотят рассказать свои секреты. Вот он улыбается, шутит об убийствах, об УК, о мертвецах, чьи кости иногда находят собаки, а потом ты узнаёшь, что 20 лет назад он реально закопал своего соседа, да потом ещё и от следствия бежал, и оттого эти шутки, оттого интерес и понимание к таким вещам. И страх в глазах остаётся, и стыд, и много чего ещё, что прямо никто не скажет, но намекнёт.
Или сижу я раз в поезде, а где-то впереди мамка сердито выговаривает ребёнку "не пойдёшь гулять в перерыв! нечего тебе там делать! потеряешься!", а на третью-четвёртую остановку "ребёнок" вдруг взревел бухим мужицким голосом: "а вот и пойду!". Правда, так никуда и не пошёл. Не пошёл, да. И это важно. Вот почему он пьёт? Может, оттого и пьёт, что не может выйти за пределы отношений мать-ребёнок? А она отчего с ним, зачем ей это? Это их бытовой диалог, они даже не думали, что кто-то слушает и замечает, они внутри себя, а столько выразили, столько сказали, что можно их жизнь через этот диалог понять.
Реальные люди всегда на забкой границе между "говорить прямо" и "молчать", они думают о себе, а не о других, более того, они запутаны в себе, и, конечно, они не стараются "добрать необходимое кол-во символов до главы в тексте автора", у них есть жизнь, есть мучительная память или серьёзные проблемы, о которых они не хотят говорить, но которые занимают их мысли, именно эти вещи вынуждают их обращаться к Другим, они просто ищут ответы.
Особенно ярки люди в поездах и на вокзалах, где сталкиваются разные социальные слои (это даже само по себе провоцирует конфликты!). Ты в поездах вообще ездил когда-либо?
>>1234
В чём твоя проблема? Возьми того же Сэлинджера и читай анализируя, а не как читатель. Ищи крючки.
Ну и есть всякая тривиальщина: если герои живые люди, то их диалоги не будут пустыми.
Поезда — это места, где люди себя раскрывают. Незнакомцу можно сказать больше, чем близким людям.
Один мне рассказывал, что он из Магадана. А это было на пути из Поволжья в Питер. Похож был на беглого зека какого-то, странный тип. Про магаданскую зону шутил. Куда и зачем едет так и не рассказал. Муть какую-то плёл, противоречил себе в мелочах: он что-то скрывал. Что-то, что нельзя говорить посторонним. Такие всегда улыбаются загадочно, мона лиза криминального разлива, у них эти мрачные тайны способ возвыситься даже. Хотя поди ж ты, ведь обычнейший старый гопник на вид.
Люди всегда хотят рассказать свои секреты. Вот он улыбается, шутит об убийствах, об УК, о мертвецах, чьи кости иногда находят собаки, а потом ты узнаёшь, что 20 лет назад он реально закопал своего соседа, да потом ещё и от следствия бежал, и оттого эти шутки, оттого интерес и понимание к таким вещам. И страх в глазах остаётся, и стыд, и много чего ещё, что прямо никто не скажет, но намекнёт.
Или сижу я раз в поезде, а где-то впереди мамка сердито выговаривает ребёнку "не пойдёшь гулять в перерыв! нечего тебе там делать! потеряешься!", а на третью-четвёртую остановку "ребёнок" вдруг взревел бухим мужицким голосом: "а вот и пойду!". Правда, так никуда и не пошёл. Не пошёл, да. И это важно. Вот почему он пьёт? Может, оттого и пьёт, что не может выйти за пределы отношений мать-ребёнок? А она отчего с ним, зачем ей это? Это их бытовой диалог, они даже не думали, что кто-то слушает и замечает, они внутри себя, а столько выразили, столько сказали, что можно их жизнь через этот диалог понять.
Реальные люди всегда на забкой границе между "говорить прямо" и "молчать", они думают о себе, а не о других, более того, они запутаны в себе, и, конечно, они не стараются "добрать необходимое кол-во символов до главы в тексте автора", у них есть жизнь, есть мучительная память или серьёзные проблемы, о которых они не хотят говорить, но которые занимают их мысли, именно эти вещи вынуждают их обращаться к Другим, они просто ищут ответы.
Особенно ярки люди в поездах и на вокзалах, где сталкиваются разные социальные слои (это даже само по себе провоцирует конфликты!). Ты в поездах вообще ездил когда-либо?
В чём твоя проблема? Возьми того же Сэлинджера и читай анализируя, а не как читатель. Ищи крючки.
Ну и есть всякая тривиальщина: если герои живые люди, то их диалоги не будут пустыми.
Поезда — это места, где люди себя раскрывают. Незнакомцу можно сказать больше, чем близким людям.
Один мне рассказывал, что он из Магадана. А это было на пути из Поволжья в Питер. Похож был на беглого зека какого-то, странный тип. Про магаданскую зону шутил. Куда и зачем едет так и не рассказал. Муть какую-то плёл, противоречил себе в мелочах: он что-то скрывал. Что-то, что нельзя говорить посторонним. Такие всегда улыбаются загадочно, мона лиза криминального разлива, у них эти мрачные тайны способ возвыситься даже. Хотя поди ж ты, ведь обычнейший старый гопник на вид.
Люди всегда хотят рассказать свои секреты. Вот он улыбается, шутит об убийствах, об УК, о мертвецах, чьи кости иногда находят собаки, а потом ты узнаёшь, что 20 лет назад он реально закопал своего соседа, да потом ещё и от следствия бежал, и оттого эти шутки, оттого интерес и понимание к таким вещам. И страх в глазах остаётся, и стыд, и много чего ещё, что прямо никто не скажет, но намекнёт.
Или сижу я раз в поезде, а где-то впереди мамка сердито выговаривает ребёнку "не пойдёшь гулять в перерыв! нечего тебе там делать! потеряешься!", а на третью-четвёртую остановку "ребёнок" вдруг взревел бухим мужицким голосом: "а вот и пойду!". Правда, так никуда и не пошёл. Не пошёл, да. И это важно. Вот почему он пьёт? Может, оттого и пьёт, что не может выйти за пределы отношений мать-ребёнок? А она отчего с ним, зачем ей это? Это их бытовой диалог, они даже не думали, что кто-то слушает и замечает, они внутри себя, а столько выразили, столько сказали, что можно их жизнь через этот диалог понять.
Реальные люди всегда на забкой границе между "говорить прямо" и "молчать", они думают о себе, а не о других, более того, они запутаны в себе, и, конечно, они не стараются "добрать необходимое кол-во символов до главы в тексте автора", у них есть жизнь, есть мучительная память или серьёзные проблемы, о которых они не хотят говорить, но которые занимают их мысли, именно эти вещи вынуждают их обращаться к Другим, они просто ищут ответы.
Особенно ярки люди в поездах и на вокзалах, где сталкиваются разные социальные слои (это даже само по себе провоцирует конфликты!). Ты в поездах вообще ездил когда-либо?
>>1244
Шкальник, тебе в любом перечислении любым авторов видится отсылка к авторитетам? Покажи на кукле, за какие места тебя потрогали снобы-филологи?
Шкальник, тебе в любом перечислении любым авторов видится отсылка к авторитетам? Покажи на кукле, за какие места тебя потрогали снобы-филологи?
>>1243
Да, спасибо.
Я думал именно об этом, но вот в чем проблема.
У меня получается не очень. Я пробовал, например, описать разговор студента и человека лет пятидесяти, но почувствовал что это выглядит карикатура на народные характеры. Надо тоньше, НО я понял, что вся эта сцена не является важной для сюжета и работает как филлер.
То есть, надо либо интересоваться конфликтом и следовательно делать конфликт оригинальным, либо не вставлять дежурный конфликт.
Да, спасибо.
Я думал именно об этом, но вот в чем проблема.
У меня получается не очень. Я пробовал, например, описать разговор студента и человека лет пятидесяти, но почувствовал что это выглядит карикатура на народные характеры. Надо тоньше, НО я понял, что вся эта сцена не является важной для сюжета и работает как филлер.
То есть, надо либо интересоваться конфликтом и следовательно делать конфликт оригинальным, либо не вставлять дежурный конфликт.
>>1249
Попробуй перед разговором описать прожитую жизнь этих людей. Не включай её в произведение, просто строй разговоры на её основе. Убеждения, характер - все это производные нашей локальной реальности.
Есть ещё вариант, ориентируйся в нюансах на настоящих людей. Пусть это будет жизнь и характер твоего деда, скорректированные соответственно твоим авторским нуждам.
Писать старых людей сложно, тяжело оценивать тот опыт, который не можешь напрямую перенести с себя. Впрочем, если тебе уже за тридцать, думаю, ты можешь представить динамику возрастных изменений.
Ты же ввёл её чтобы показать главного героя, разве нет? Значит нужно заставить его продемонстрировать убеждения и взгляды, те, что для сюжета важны.
— Сантьяго, — сказал ему мальчик, когда они вдвоем поднимались по дороге от берега, где стояла на причале лодка, — теперь я опять могу пойти с тобой в море. Мы уже заработали немного денег. Старик научил мальчика рыбачить, и мальчик его любил.
— Нет, — сказал старик, — ты попал на счастливую лодку. Оставайся на ней.
— А помнишь, один раз ты ходил в море целых восемьдесят семь дней и ничего не поймал, а потом мы три недели кряду каждый день привозили по большой рыбе.
— Помню, — сказал старик. — Я знаю, ты ушел от меня не потому, что не верил.
— Меня заставил отец, а я еще мальчик и должен слушаться.
— Знаю, — сказал старик. — Как же иначе.
— Он-то не очень верит.
— Да, — сказал старик. — А вот мы верим. Правда?
— Конечно. Хочешь, я угощу тебя пивом на Террасе? А потом мы отнесем домой снасти.
— Ну что ж, — сказал старик. — Ежели рыбак подносит рыбаку…
Хемингуэй, например. Диалог очень хорошо показывает ту смесь смирения перед обстоятельствами и волевого упорства, которая впоследствии и приводит героя к кульминации. Важный диалог для сюжета? Как бы и нет, и да.
Вот он старик, но его сильное, героическое прошлое, оно пробивается через его старость и его не сам старик оценивает, а чувствует мальчик, мальчик верит и принимает его опыт, этот опыт для него уже доказанная вещь.
Для контраста диалоги у Сэлинджера, которые показывают обратную сторону:
– А о чем с тобой говорил доктор Термер, мой мальчик? Я слыхал, что у вас был долгий разговор.
– Да, был. Поговорили. Я просидел у него в кабинете часа два, если не больше.
– Что же он тебе сказал?
– Ну… всякое. Что жизнь – это честная игра. И что надо играть по правилам. Он хорошо говорил. То есть ничего особенного он не сказал. Все насчет того же, что жизнь – это игра и всякое такое. Да вы сами знаете.
– Но жизнь действительно игра, мой мальчик, и играть надо по правилам.
– Да, сэр. Знаю. Я все это знаю.
Молодой герой, который не верит взрослым на слово, из вежливости и детского послушания он ещё кивает головой, но у него уже формируется собственное, конечно-нигилистическое, мнение - он одинок в этом мире взрослых людей, каждый из которых хочет ему что-то внушить. Это все на старте уже по сути понятно и сформирует кульминацию.
>Я пробовал, например, описать разговор студента и человека лет пятидесяти, но почувствовал что это выглядит карикатура на народные характеры.
Попробуй перед разговором описать прожитую жизнь этих людей. Не включай её в произведение, просто строй разговоры на её основе. Убеждения, характер - все это производные нашей локальной реальности.
Есть ещё вариант, ориентируйся в нюансах на настоящих людей. Пусть это будет жизнь и характер твоего деда, скорректированные соответственно твоим авторским нуждам.
Писать старых людей сложно, тяжело оценивать тот опыт, который не можешь напрямую перенести с себя. Впрочем, если тебе уже за тридцать, думаю, ты можешь представить динамику возрастных изменений.
>я понял, что вся эта сцена не является важной для сюжета и работает как филлер.
Ты же ввёл её чтобы показать главного героя, разве нет? Значит нужно заставить его продемонстрировать убеждения и взгляды, те, что для сюжета важны.
— Сантьяго, — сказал ему мальчик, когда они вдвоем поднимались по дороге от берега, где стояла на причале лодка, — теперь я опять могу пойти с тобой в море. Мы уже заработали немного денег. Старик научил мальчика рыбачить, и мальчик его любил.
— Нет, — сказал старик, — ты попал на счастливую лодку. Оставайся на ней.
— А помнишь, один раз ты ходил в море целых восемьдесят семь дней и ничего не поймал, а потом мы три недели кряду каждый день привозили по большой рыбе.
— Помню, — сказал старик. — Я знаю, ты ушел от меня не потому, что не верил.
— Меня заставил отец, а я еще мальчик и должен слушаться.
— Знаю, — сказал старик. — Как же иначе.
— Он-то не очень верит.
— Да, — сказал старик. — А вот мы верим. Правда?
— Конечно. Хочешь, я угощу тебя пивом на Террасе? А потом мы отнесем домой снасти.
— Ну что ж, — сказал старик. — Ежели рыбак подносит рыбаку…
Хемингуэй, например. Диалог очень хорошо показывает ту смесь смирения перед обстоятельствами и волевого упорства, которая впоследствии и приводит героя к кульминации. Важный диалог для сюжета? Как бы и нет, и да.
Вот он старик, но его сильное, героическое прошлое, оно пробивается через его старость и его не сам старик оценивает, а чувствует мальчик, мальчик верит и принимает его опыт, этот опыт для него уже доказанная вещь.
Для контраста диалоги у Сэлинджера, которые показывают обратную сторону:
– А о чем с тобой говорил доктор Термер, мой мальчик? Я слыхал, что у вас был долгий разговор.
– Да, был. Поговорили. Я просидел у него в кабинете часа два, если не больше.
– Что же он тебе сказал?
– Ну… всякое. Что жизнь – это честная игра. И что надо играть по правилам. Он хорошо говорил. То есть ничего особенного он не сказал. Все насчет того же, что жизнь – это игра и всякое такое. Да вы сами знаете.
– Но жизнь действительно игра, мой мальчик, и играть надо по правилам.
– Да, сэр. Знаю. Я все это знаю.
Молодой герой, который не верит взрослым на слово, из вежливости и детского послушания он ещё кивает головой, но у него уже формируется собственное, конечно-нигилистическое, мнение - он одинок в этом мире взрослых людей, каждый из которых хочет ему что-то внушить. Это все на старте уже по сути понятно и сформирует кульминацию.
>>1249
Попробуй перед разговором описать прожитую жизнь этих людей. Не включай её в произведение, просто строй разговоры на её основе. Убеждения, характер - все это производные нашей локальной реальности.
Есть ещё вариант, ориентируйся в нюансах на настоящих людей. Пусть это будет жизнь и характер твоего деда, скорректированные соответственно твоим авторским нуждам.
Писать старых людей сложно, тяжело оценивать тот опыт, который не можешь напрямую перенести с себя. Впрочем, если тебе уже за тридцать, думаю, ты можешь представить динамику возрастных изменений.
Ты же ввёл её чтобы показать главного героя, разве нет? Значит нужно заставить его продемонстрировать убеждения и взгляды, те, что для сюжета важны.
— Сантьяго, — сказал ему мальчик, когда они вдвоем поднимались по дороге от берега, где стояла на причале лодка, — теперь я опять могу пойти с тобой в море. Мы уже заработали немного денег. Старик научил мальчика рыбачить, и мальчик его любил.
— Нет, — сказал старик, — ты попал на счастливую лодку. Оставайся на ней.
— А помнишь, один раз ты ходил в море целых восемьдесят семь дней и ничего не поймал, а потом мы три недели кряду каждый день привозили по большой рыбе.
— Помню, — сказал старик. — Я знаю, ты ушел от меня не потому, что не верил.
— Меня заставил отец, а я еще мальчик и должен слушаться.
— Знаю, — сказал старик. — Как же иначе.
— Он-то не очень верит.
— Да, — сказал старик. — А вот мы верим. Правда?
— Конечно. Хочешь, я угощу тебя пивом на Террасе? А потом мы отнесем домой снасти.
— Ну что ж, — сказал старик. — Ежели рыбак подносит рыбаку…
Хемингуэй, например. Диалог очень хорошо показывает ту смесь смирения перед обстоятельствами и волевого упорства, которая впоследствии и приводит героя к кульминации. Важный диалог для сюжета? Как бы и нет, и да.
Вот он старик, но его сильное, героическое прошлое, оно пробивается через его старость и его не сам старик оценивает, а чувствует мальчик, мальчик верит и принимает его опыт, этот опыт для него уже доказанная вещь.
Для контраста диалоги у Сэлинджера, которые показывают обратную сторону:
– А о чем с тобой говорил доктор Термер, мой мальчик? Я слыхал, что у вас был долгий разговор.
– Да, был. Поговорили. Я просидел у него в кабинете часа два, если не больше.
– Что же он тебе сказал?
– Ну… всякое. Что жизнь – это честная игра. И что надо играть по правилам. Он хорошо говорил. То есть ничего особенного он не сказал. Все насчет того же, что жизнь – это игра и всякое такое. Да вы сами знаете.
– Но жизнь действительно игра, мой мальчик, и играть надо по правилам.
– Да, сэр. Знаю. Я все это знаю.
Молодой герой, который не верит взрослым на слово, из вежливости и детского послушания он ещё кивает головой, но у него уже формируется собственное, конечно-нигилистическое, мнение - он одинок в этом мире взрослых людей, каждый из которых хочет ему что-то внушить. Это все на старте уже по сути понятно и сформирует кульминацию.
>Я пробовал, например, описать разговор студента и человека лет пятидесяти, но почувствовал что это выглядит карикатура на народные характеры.
Попробуй перед разговором описать прожитую жизнь этих людей. Не включай её в произведение, просто строй разговоры на её основе. Убеждения, характер - все это производные нашей локальной реальности.
Есть ещё вариант, ориентируйся в нюансах на настоящих людей. Пусть это будет жизнь и характер твоего деда, скорректированные соответственно твоим авторским нуждам.
Писать старых людей сложно, тяжело оценивать тот опыт, который не можешь напрямую перенести с себя. Впрочем, если тебе уже за тридцать, думаю, ты можешь представить динамику возрастных изменений.
>я понял, что вся эта сцена не является важной для сюжета и работает как филлер.
Ты же ввёл её чтобы показать главного героя, разве нет? Значит нужно заставить его продемонстрировать убеждения и взгляды, те, что для сюжета важны.
— Сантьяго, — сказал ему мальчик, когда они вдвоем поднимались по дороге от берега, где стояла на причале лодка, — теперь я опять могу пойти с тобой в море. Мы уже заработали немного денег. Старик научил мальчика рыбачить, и мальчик его любил.
— Нет, — сказал старик, — ты попал на счастливую лодку. Оставайся на ней.
— А помнишь, один раз ты ходил в море целых восемьдесят семь дней и ничего не поймал, а потом мы три недели кряду каждый день привозили по большой рыбе.
— Помню, — сказал старик. — Я знаю, ты ушел от меня не потому, что не верил.
— Меня заставил отец, а я еще мальчик и должен слушаться.
— Знаю, — сказал старик. — Как же иначе.
— Он-то не очень верит.
— Да, — сказал старик. — А вот мы верим. Правда?
— Конечно. Хочешь, я угощу тебя пивом на Террасе? А потом мы отнесем домой снасти.
— Ну что ж, — сказал старик. — Ежели рыбак подносит рыбаку…
Хемингуэй, например. Диалог очень хорошо показывает ту смесь смирения перед обстоятельствами и волевого упорства, которая впоследствии и приводит героя к кульминации. Важный диалог для сюжета? Как бы и нет, и да.
Вот он старик, но его сильное, героическое прошлое, оно пробивается через его старость и его не сам старик оценивает, а чувствует мальчик, мальчик верит и принимает его опыт, этот опыт для него уже доказанная вещь.
Для контраста диалоги у Сэлинджера, которые показывают обратную сторону:
– А о чем с тобой говорил доктор Термер, мой мальчик? Я слыхал, что у вас был долгий разговор.
– Да, был. Поговорили. Я просидел у него в кабинете часа два, если не больше.
– Что же он тебе сказал?
– Ну… всякое. Что жизнь – это честная игра. И что надо играть по правилам. Он хорошо говорил. То есть ничего особенного он не сказал. Все насчет того же, что жизнь – это игра и всякое такое. Да вы сами знаете.
– Но жизнь действительно игра, мой мальчик, и играть надо по правилам.
– Да, сэр. Знаю. Я все это знаю.
Молодой герой, который не верит взрослым на слово, из вежливости и детского послушания он ещё кивает головой, но у него уже формируется собственное, конечно-нигилистическое, мнение - он одинок в этом мире взрослых людей, каждый из которых хочет ему что-то внушить. Это все на старте уже по сути понятно и сформирует кульминацию.
Кто-то читал конспект лекций по писательству Константина Крылова, он же фантаст Михаил Харитонов?
Как оцениваете?
Они есть в сети.
Правда там не дословные конспекты, а видимо сильно переписанные, т.к. есть конспекты первых 3-х лекций от другого человека и они сильно отличаются.
Только не приплетайте политику в ответ.
Как оцениваете?
Они есть в сети.
Правда там не дословные конспекты, а видимо сильно переписанные, т.к. есть конспекты первых 3-х лекций от другого человека и они сильно отличаются.
Только не приплетайте политику в ответ.
>>1242
Начни читать уже нормальных авторов, а не говно, и начни писать уже.
Начни читать уже нормальных авторов, а не говно, и начни писать уже.
>>1255
Ты хоть тезисно изложи чего там.
Ты хоть тезисно изложи чего там.
>>1251
Есть подсказки о том, как писать диалоги?
Из того, что мне говорили когда-то, ясно, что диалог это всегда немного конфликт, и мы как правило отвечаем не на последнюю, а на предпоследнюю реплику.
Есть подсказки о том, как писать диалоги?
Из того, что мне говорили когда-то, ясно, что диалог это всегда немного конфликт, и мы как правило отвечаем не на последнюю, а на предпоследнюю реплику.
Помогите, кажется издач захватило ШУЕ
А ведь могли бы, блядь, книжки писать. Нет. Не хочу книжки писать. Хочу важно кряхтеть, рассуждая о хуйне.
140 Кб, 646x800>>1259
Этому хуиле помогали в прошлых тредах длиннопостами. Он пришел с тем, что СТЕСНЯЕТСЯ ПИСАТЬ ХУДОЖКУ. После, он начал приходить по любому своему перду и просить вытереть ему сопли. Что тогда, что сейчас, он НЕ ЧИТАЕТ что ему пишут по делу. Он читает только тогда, когда его унижают и тригерит на это.
Не трать на него время. Он ебанат какой-то.
Этому хуиле помогали в прошлых тредах длиннопостами. Он пришел с тем, что СТЕСНЯЕТСЯ ПИСАТЬ ХУДОЖКУ. После, он начал приходить по любому своему перду и просить вытереть ему сопли. Что тогда, что сейчас, он НЕ ЧИТАЕТ что ему пишут по делу. Он читает только тогда, когда его унижают и тригерит на это.
Не трать на него время. Он ебанат какой-то.
>>1265
Да причем тут он. Это двач, тут полно подобного скама. Я обращался к адекватному анону.
Да причем тут он. Это двач, тут полно подобного скама. Я обращался к адекватному анону.
>>1268
Как где? Ты во время скроллинга не натыкаешься на это?
Как где? Ты во время скроллинга не натыкаешься на это?
>>1271
Это местный вахтер. В каждой тематике такой есть. Визжит на новеньких "лучше бы писали", сам глупый юнош типа Сопли. Приходит кто-то опубликовавшийся с реальными вопросами (как тот чел, который книгу про религию и философию издал), Сопля начинает визжать от зависти.
Это местный вахтер. В каждой тематике такой есть. Визжит на новеньких "лучше бы писали", сам глупый юнош типа Сопли. Приходит кто-то опубликовавшийся с реальными вопросами (как тот чел, который книгу про религию и философию издал), Сопля начинает визжать от зависти.
>>1258
Человек редко говорит то, что хочет сказать. Обычно у него в голове есть стремление донести какую-то информацию, убедить, и он пытается подобрать слова, которые выразят это. Кроме сознания тут работает ещё подсознание, поэтому иногда можно донести до человека информацию совершенно левыми, как будет казаться, словами, но которые затронут что-то в собеседнике из его опыта, истории, представлений. Я против того, чтобы выдрачивать диалоги, мне кажется, что тогда они утрачивают свою естественность и становятся унылым сценарным говном, где каждая пауза должна что-то значит из-за рамок хронометража. Я думаю, что писать нужно естественно, пытаясь "надеть на себя" шкуру своего персонажа, его текущую ситуацию, эмоции, и постараться писать так, как слетало бы у него с языка.
Это не какая-то истина или совет сверху, просто вот так я обычно пишу.
Человек редко говорит то, что хочет сказать. Обычно у него в голове есть стремление донести какую-то информацию, убедить, и он пытается подобрать слова, которые выразят это. Кроме сознания тут работает ещё подсознание, поэтому иногда можно донести до человека информацию совершенно левыми, как будет казаться, словами, но которые затронут что-то в собеседнике из его опыта, истории, представлений. Я против того, чтобы выдрачивать диалоги, мне кажется, что тогда они утрачивают свою естественность и становятся унылым сценарным говном, где каждая пауза должна что-то значит из-за рамок хронометража. Я думаю, что писать нужно естественно, пытаясь "надеть на себя" шкуру своего персонажа, его текущую ситуацию, эмоции, и постараться писать так, как слетало бы у него с языка.
Это не какая-то истина или совет сверху, просто вот так я обычно пишу.
>>1268
Предлагаю конкурс с набегом на другой ресурс или группу в вк. Так сказать "Конкурс инфильтраторов" - двачеры скрытно записываются на левый конкурс и меряются занятыми местами на чужом конкурсе, а в процессе кекают с нормисов. Кого раскрыли нормисы - сразу кик с конкурса.
По-моему это гениально.
Предлагаю конкурс с набегом на другой ресурс или группу в вк. Так сказать "Конкурс инфильтраторов" - двачеры скрытно записываются на левый конкурс и меряются занятыми местами на чужом конкурсе, а в процессе кекают с нормисов. Кого раскрыли нормисы - сразу кик с конкурса.
По-моему это гениально.
>>1278
И придумать секретную фразу или еще что-то для узнавания своих на чужой площадке. Что-то вроде "Гидра доминатус", но похитрее. Например, упоминание молнии или грома в своем произведении.
И придумать секретную фразу или еще что-то для узнавания своих на чужой площадке. Что-то вроде "Гидра доминатус", но похитрее. Например, упоминание молнии или грома в своем произведении.
>>1276
Просто есть люди, которые пишут прям очень увлекательные диалоги, а у меня как правило выходит обмен короткими фразами.
Просто есть люди, которые пишут прям очень увлекательные диалоги, а у меня как правило выходит обмен короткими фразами.
>>1281
Может он и шизик и вахтер, но тот душный перец, который все никак не может открыть вордовский документ уже порядком поднадоел.
Может он и шизик и вахтер, но тот душный перец, который все никак не может открыть вордовский документ уже порядком поднадоел.
193 Кб, 1320x660>>1273
Во-первых, мудила ебанная, не надо писать о себе в другом лице. Это ты со своей книгой приходил. Я тебе слова не сказал. Во-вторых, я помогаю ВСЕМ и я очень рад когда сюда приходят люди с вопросами. Тому ебанату, который ты скорее всего, я тоже помог длиннопостами. В-третьих, ты срался НЕ СО МНОЙ, философ тупорылый.
Во-первых, мудила ебанная, не надо писать о себе в другом лице. Это ты со своей книгой приходил. Я тебе слова не сказал. Во-вторых, я помогаю ВСЕМ и я очень рад когда сюда приходят люди с вопросами. Тому ебанату, который ты скорее всего, я тоже помог длиннопостами. В-третьих, ты срался НЕ СО МНОЙ, философ тупорылый.
>>1277
Они тут 24/7 могут быть в любое время года
Они тут 24/7 могут быть в любое время года
>>1284
Но философ тут я, а ты спорил с позером т_т
Но философ тут я, а ты спорил с позером т_т
>>1283
А она еще не обмелела?
А она еще не обмелела?
Здравствуйте, резиденты. Я пишу роман про палестинскую проститутку, которая едет автостопом по Гватемале во время разворачивающего техногенного экзистенциального кризиса. И когда я пишу диалог, мне кажется, что он слишком хорош, но друзья, а именно Женька по фамилии Бучий, говорит, что такие диалоги не годятся. Рассудите нас. Как вам вступительный диалог?
- Привет, - сказала она
- Здравствуй, - томно ответил он
- Какая сегодня погода чудесная, - заметила она
- Да, - смутившись, ответил он.
- А я правильно еду? - спросила она?
- Не знаю, - ответил он.
- Привет, - сказала она
- Здравствуй, - томно ответил он
- Какая сегодня погода чудесная, - заметила она
- Да, - смутившись, ответил он.
- А я правильно еду? - спросила она?
- Не знаю, - ответил он.
Отличный диалог
101 Кб, 250x332>>1288
Слышишь, вахтер-ребенок с проекциями инфантильного мальчика, заканчивай тут выть. Я умен, имею степени, дипломы, жену и т.д. Я в эпосе, как Гомер, а в триллере как Лавкравт. Я Лев Толстой, а ты всего лишь ребенок простой. Только не тригерри в этот раз с книги, которую я издаю колоссальным тиражом. Там я понимаю серьезные проблемы экзистенциально-религо-философско-этических вопросов бытия. Жду, что ты снова напишешь какую-то гадость, осознавая свою фрустрацию. А нормальный человек просто бы увидел мою книгу, сказал бы МОЖНО ТЕБЕ ОТСОСАТЬ, О ВЕЛИКИЙ? и пошел дальше.
Слышишь, вахтер-ребенок с проекциями инфантильного мальчика, заканчивай тут выть. Я умен, имею степени, дипломы, жену и т.д. Я в эпосе, как Гомер, а в триллере как Лавкравт. Я Лев Толстой, а ты всего лишь ребенок простой. Только не тригерри в этот раз с книги, которую я издаю колоссальным тиражом. Там я понимаю серьезные проблемы экзистенциально-религо-философско-этических вопросов бытия. Жду, что ты снова напишешь какую-то гадость, осознавая свою фрустрацию. А нормальный человек просто бы увидел мою книгу, сказал бы МОЖНО ТЕБЕ ОТСОСАТЬ, О ВЕЛИКИЙ? и пошел дальше.
>>1290
Таки здравствуйте, Любовь Дмитриевна. Как ваше, нечего? Как мама?
>Автор: Вайткене Любовь Дмитриевна
Таки здравствуйте, Любовь Дмитриевна. Как ваше, нечего? Как мама?
>>1284
Боже, сколько здесь малолетник шизиков-исцеловать. Совершенно бесполезное место.
Боже, сколько здесь малолетник шизиков-исцеловать. Совершенно бесполезное место.
>>1294
Это один и тот же человек сам себе отвечает. Сарказм уровня 10 класса школы. Видимо, местный Сопля-вахтёр совсем поехавший.
Это один и тот же человек сам себе отвечает. Сарказм уровня 10 класса школы. Видимо, местный Сопля-вахтёр совсем поехавший.
>>1299
Если он так хорошо умеет передавать два характера на письме, то надо думать он пишет хорошие текста.
Если он так хорошо умеет передавать два характера на письме, то надо думать он пишет хорошие текста.
Влияет ли как-то публикации на электронных ресурсах, аля проза.ру или автор.т на решение о публикации книги от издательств? То есть, если она уже выложена в инете бесплатно, на каком-либо ресурсе.
>>1308
То есть, похуй, что книга уже где-то выложена, скорее наоборот, если есть какой-то отклик по ней на этих ресурсах, могут и в бумаге опубликовать?
То есть, похуй, что книга уже где-то выложена, скорее наоборот, если есть какой-то отклик по ней на этих ресурсах, могут и в бумаге опубликовать?
>>1310
Не в курсе, думаю что и всегда, есть авторы которых покупают и которых не покупают. Про заработок мы сейчас не говорим.
Не в курсе, думаю что и всегда, есть авторы которых покупают и которых не покупают. Про заработок мы сейчас не говорим.
>>1311
Нет.
1. Население нищает. Это объективно. Книга в бумаге не является предметом первой необходимости - значит ее меньше покупают. Это при условии что ты (как и все) пишешь книгу для масс, которые покупают книгу на 300-500-1000 рублей за экземпляр, а не для элиты, которые могут купить 1 экземпляр за миллион рублей.
2. Расходники для производства книги растут - цена печати, бумага, топливо для доставки, аренда площадей, счета за ЖКХ и так далее.
3. Идет смена поколений и современная цифровая молодежь уже читает книги с электронных чернил, планшетов или даже тупо с телефонов/экранов компьютеров.
таким образом в современной РФ ты можешь рассчитывать на тираж свыше 10 к экземпляров при условии что ты:
1. Автор школьного/университетского учебника
2. Автор душещипательной православной истории для дам слегка за 40.
3. Автор с именем масштабом Пелевина или чуть меньше
Есть еще и переводы (типа книжки Кинга), но это, очевидно, не про тебя.
Средний тираж сейчас 1-3 к экземпляров. При цене книги в 300-500 рублей. Автору от этой цены достается 5%. Итого имеем при взятии верхних показателей 3000 х 500 х 0.05 = 75000 рублей
Это самый оптимистичный расчет. А самый приземленный - ты с дуру закажешь принт он димант 999 экземпляров (там какая-то замута с регистрацией всего что выпущено 1000 или более экземплярами) своей книги, раздашь пару экземпляров своим знакомым, а все прочее у тебя будет пылиться дома.
Какой вывод?
На хуй бумажный формат. Только электронный, с прицелом на сценарии для игр/сериалов/фильмов.
Блядь занесите в свою шапку в первых строках "НА ХУЙ БУМАГУ".
И про "есть авторы которых покупают и которых не покупают" имей в виду, что пул интереса к современным авторам здорово меньше, чем скажем еще полтора века назад. Потому что - массовая музыка, массовое кино и сериалы, массовый театр и комп. игры, которые конкурируют с книгами в удовлетворении у человека потребности "хочу поглотить нарратив".
Нет.
1. Население нищает. Это объективно. Книга в бумаге не является предметом первой необходимости - значит ее меньше покупают. Это при условии что ты (как и все) пишешь книгу для масс, которые покупают книгу на 300-500-1000 рублей за экземпляр, а не для элиты, которые могут купить 1 экземпляр за миллион рублей.
2. Расходники для производства книги растут - цена печати, бумага, топливо для доставки, аренда площадей, счета за ЖКХ и так далее.
3. Идет смена поколений и современная цифровая молодежь уже читает книги с электронных чернил, планшетов или даже тупо с телефонов/экранов компьютеров.
таким образом в современной РФ ты можешь рассчитывать на тираж свыше 10 к экземпляров при условии что ты:
1. Автор школьного/университетского учебника
2. Автор душещипательной православной истории для дам слегка за 40.
3. Автор с именем масштабом Пелевина или чуть меньше
Есть еще и переводы (типа книжки Кинга), но это, очевидно, не про тебя.
Средний тираж сейчас 1-3 к экземпляров. При цене книги в 300-500 рублей. Автору от этой цены достается 5%. Итого имеем при взятии верхних показателей 3000 х 500 х 0.05 = 75000 рублей
Это самый оптимистичный расчет. А самый приземленный - ты с дуру закажешь принт он димант 999 экземпляров (там какая-то замута с регистрацией всего что выпущено 1000 или более экземплярами) своей книги, раздашь пару экземпляров своим знакомым, а все прочее у тебя будет пылиться дома.
Какой вывод?
На хуй бумажный формат. Только электронный, с прицелом на сценарии для игр/сериалов/фильмов.
Блядь занесите в свою шапку в первых строках "НА ХУЙ БУМАГУ".
И про "есть авторы которых покупают и которых не покупают" имей в виду, что пул интереса к современным авторам здорово меньше, чем скажем еще полтора века назад. Потому что - массовая музыка, массовое кино и сериалы, массовый театр и комп. игры, которые конкурируют с книгами в удовлетворении у человека потребности "хочу поглотить нарратив".
>>1311
Нет.
1. Население нищает. Это объективно. Книга в бумаге не является предметом первой необходимости - значит ее меньше покупают. Это при условии что ты (как и все) пишешь книгу для масс, которые покупают книгу на 300-500-1000 рублей за экземпляр, а не для элиты, которые могут купить 1 экземпляр за миллион рублей.
2. Расходники для производства книги растут - цена печати, бумага, топливо для доставки, аренда площадей, счета за ЖКХ и так далее.
3. Идет смена поколений и современная цифровая молодежь уже читает книги с электронных чернил, планшетов или даже тупо с телефонов/экранов компьютеров.
таким образом в современной РФ ты можешь рассчитывать на тираж свыше 10 к экземпляров при условии что ты:
1. Автор школьного/университетского учебника
2. Автор душещипательной православной истории для дам слегка за 40.
3. Автор с именем масштабом Пелевина или чуть меньше
Есть еще и переводы (типа книжки Кинга), но это, очевидно, не про тебя.
Средний тираж сейчас 1-3 к экземпляров. При цене книги в 300-500 рублей. Автору от этой цены достается 5%. Итого имеем при взятии верхних показателей 3000 х 500 х 0.05 = 75000 рублей
Это самый оптимистичный расчет. А самый приземленный - ты с дуру закажешь принт он димант 999 экземпляров (там какая-то замута с регистрацией всего что выпущено 1000 или более экземплярами) своей книги, раздашь пару экземпляров своим знакомым, а все прочее у тебя будет пылиться дома.
Какой вывод?
На хуй бумажный формат. Только электронный, с прицелом на сценарии для игр/сериалов/фильмов.
Блядь занесите в свою шапку в первых строках "НА ХУЙ БУМАГУ".
И про "есть авторы которых покупают и которых не покупают" имей в виду, что пул интереса к современным авторам здорово меньше, чем скажем еще полтора века назад. Потому что - массовая музыка, массовое кино и сериалы, массовый театр и комп. игры, которые конкурируют с книгами в удовлетворении у человека потребности "хочу поглотить нарратив".
Нет.
1. Население нищает. Это объективно. Книга в бумаге не является предметом первой необходимости - значит ее меньше покупают. Это при условии что ты (как и все) пишешь книгу для масс, которые покупают книгу на 300-500-1000 рублей за экземпляр, а не для элиты, которые могут купить 1 экземпляр за миллион рублей.
2. Расходники для производства книги растут - цена печати, бумага, топливо для доставки, аренда площадей, счета за ЖКХ и так далее.
3. Идет смена поколений и современная цифровая молодежь уже читает книги с электронных чернил, планшетов или даже тупо с телефонов/экранов компьютеров.
таким образом в современной РФ ты можешь рассчитывать на тираж свыше 10 к экземпляров при условии что ты:
1. Автор школьного/университетского учебника
2. Автор душещипательной православной истории для дам слегка за 40.
3. Автор с именем масштабом Пелевина или чуть меньше
Есть еще и переводы (типа книжки Кинга), но это, очевидно, не про тебя.
Средний тираж сейчас 1-3 к экземпляров. При цене книги в 300-500 рублей. Автору от этой цены достается 5%. Итого имеем при взятии верхних показателей 3000 х 500 х 0.05 = 75000 рублей
Это самый оптимистичный расчет. А самый приземленный - ты с дуру закажешь принт он димант 999 экземпляров (там какая-то замута с регистрацией всего что выпущено 1000 или более экземплярами) своей книги, раздашь пару экземпляров своим знакомым, а все прочее у тебя будет пылиться дома.
Какой вывод?
На хуй бумажный формат. Только электронный, с прицелом на сценарии для игр/сериалов/фильмов.
Блядь занесите в свою шапку в первых строках "НА ХУЙ БУМАГУ".
И про "есть авторы которых покупают и которых не покупают" имей в виду, что пул интереса к современным авторам здорово меньше, чем скажем еще полтора века назад. Потому что - массовая музыка, массовое кино и сериалы, массовый театр и комп. игры, которые конкурируют с книгами в удовлетворении у человека потребности "хочу поглотить нарратив".
>>1313
Они сидят на контрактах с жесткими дедлайнами и строчат как безумные принтеры. И ты посмотри на тираж попаданцев и на тираж "Не продавайте жемчужное ожерелье". Или любого школьного учебника. Или Пелевина.
Они сидят на контрактах с жесткими дедлайнами и строчат как безумные принтеры. И ты посмотри на тираж попаданцев и на тираж "Не продавайте жемчужное ожерелье". Или любого школьного учебника. Или Пелевина.
>>1305
Не льсти сам себе, подросток. Ты не "передаёшь характеры", ты срёшь текстом.
>Если он так хорошо умеет передавать два характера на письме
Не льсти сам себе, подросток. Ты не "передаёшь характеры", ты срёшь текстом.
>>1315
Я - не они.
Я - не они.
>>1315
Ты когда писать уже начнешь, охламон? Сидит он в треде, блядь, караулит о себе каждый пост.
Ты когда писать уже начнешь, охламон? Сидит он в треде, блядь, караулит о себе каждый пост.
Анон, реально ли в России издаться и еще и бабки получить, если пишешь годно и умеешь строить сюжет? (примем как данность)
права на экранизацию и любое другое использование издательство не заберет? (понимаю, что как контракт подписан будет... но по факту какая ситуация?)
реально ли с этого жить?
Как защищаются права на произведения если пишешь под псевдонимом? в смысле, как доказать, что вася пупкин - это ты, если такого человека даже не существует, в случае чего?
права на экранизацию и любое другое использование издательство не заберет? (понимаю, что как контракт подписан будет... но по факту какая ситуация?)
реально ли с этого жить?
Как защищаются права на произведения если пишешь под псевдонимом? в смысле, как доказать, что вася пупкин - это ты, если такого человека даже не существует, в случае чего?
90 Кб, 1024x768>>1320
Выложи своё на пастебин, дай ссылку и кошелёк. Если деньги придут -- то реально. Но лично я даже Пелевину и Сорокину не плачу, потому что если вдруг не смогу читать их высеры, то не заплачу.
Выложи своё на пастебин, дай ссылку и кошелёк. Если деньги придут -- то реально. Но лично я даже Пелевину и Сорокину не плачу, потому что если вдруг не смогу читать их высеры, то не заплачу.
>>1312
Но 300 рублев на книжку или даже, обожежмой, пятихатку на новую жвачку от ПЕЛЕВИНА найдутся.
Нет, поступательное развитие техники делает производство книг только дешевле, уже сейчас есть куча контор, в которых 2.5 долбоеба делают себе "издательство" и спокойно печатаются, лишь бы покупалось.
Нет, но об этом позже.
Ты изначально исходишь из неправильных установок. Попробуй посмотреть на это дело со стороны издателя. Когда они берут любую книжку они рискуют и очень сильно. Когда выпускают тираж хотя бы в 1к экзов, речь идёт уже о более чем 150 тыс дровяных, если исходить из себестоимости одной книги в 150 рублев мною взятой с потолка.
Когда издаётся книжка в онлайне она стоит буквально ничего. И начинает стоить ещё дешевле, чем больше их появляется на грошевом винте сервака где-нибудь в Индии. Выпуская любую книгу в электронке издатель не рискует практически ничем (кроме разве что репутации, но об этом я вести речи не буду).
Более того. Книга, которая уже популярна в электронном виде, с высокой вероятностью будет хорошо продаваться и на бумаге. То, что ты видишь это естественный процесс умирания рынка бумажных книг, он становится придатком нового просто потому что электронка выгоднее для ведения бизнеса.
На рынке окучивающем анимешников, например, есть целый пласт издателей-крыс, которые зарабатывают тем, что продают произведения уже ставшие популярными благодаря пиратам.
>Население нищает.
Но 300 рублев на книжку или даже, обожежмой, пятихатку на новую жвачку от ПЕЛЕВИНА найдутся.
>Расходники для производства книги растут
Нет, поступательное развитие техники делает производство книг только дешевле, уже сейчас есть куча контор, в которых 2.5 долбоеба делают себе "издательство" и спокойно печатаются, лишь бы покупалось.
>Идет смена поколений и современная цифровая молодежь уже читает книги с электронных чернил
Нет, но об этом позже.
Ты изначально исходишь из неправильных установок. Попробуй посмотреть на это дело со стороны издателя. Когда они берут любую книжку они рискуют и очень сильно. Когда выпускают тираж хотя бы в 1к экзов, речь идёт уже о более чем 150 тыс дровяных, если исходить из себестоимости одной книги в 150 рублев мною взятой с потолка.
Когда издаётся книжка в онлайне она стоит буквально ничего. И начинает стоить ещё дешевле, чем больше их появляется на грошевом винте сервака где-нибудь в Индии. Выпуская любую книгу в электронке издатель не рискует практически ничем (кроме разве что репутации, но об этом я вести речи не буду).
Более того. Книга, которая уже популярна в электронном виде, с высокой вероятностью будет хорошо продаваться и на бумаге. То, что ты видишь это естественный процесс умирания рынка бумажных книг, он становится придатком нового просто потому что электронка выгоднее для ведения бизнеса.
На рынке окучивающем анимешников, например, есть целый пласт издателей-крыс, которые зарабатывают тем, что продают произведения уже ставшие популярными благодаря пиратам.
>>1326
Когда у тебя зп в регионе 15 тысяч, 6 к за ЖКХ, 3-4 к на пожрать, а еще нужно на одежду, лекарства, непредвиденные расходы... Знаешь, не находится 300-500 рублей. У меня в городе из 3 крупных книжных магазинов сейчас осталось только 1.5 (один в полудохлом состоянии). Город 500 к населения.
Да и погугли чем глава Додо-пиццы раньше занимался. Он пытался поднять книжный магазин. Книжный! В 2010-2015 годах. Позвонил Потапенко на радио и рассказал свою ситуацию, тот ему говорит "Ты че, дурак, блядь?! Ты че, дебил?!Дифиченто!" и все, тот парень продал свой книжный и начал поднимать сеть пиццерий.
У меня расходники растут в редакции местной газеты из года в год (печать, бумага, доставка - спасибо ценам на бензин и Платону), а у тебя не растут, а даже падают, а этот вывод ты делаешь исходя из появления n-го числа мелких "издательств" с принт-он-димант, хотя ты не знаешь как их себестоимость росла за последние 5-10 лет? Оке-е-ей...
Так ты расскажи как наша молодежь НЕ переходит с бумаги в электронный формат. Очень тебя интересно будет послушать.
А вообще про книжный бизнес вот тебе сюжетец с последнего приличного канала на ТВ
https://www.youtube.com/watch?v=BcVqlloGT7Q
Вот тебе в видео все доступно и по полочкам. В 1989 году было 8455 книжных магазинов в стране, в 2012 уже 3817. Тенденция, однако!
"За 20 лет кол-во книжных уменьшилось в 4 раза".
"1-2 книги проданных с лотка".
"Дешевле печатать в Европе (!!!)"
"Тяжело зарабатывать писательством книг, многие подрабатывают в сценаристике и журналистике".
Вы, блядь, прекращайте сидеть в своем темном проперженном подвале, долабебы малолетние. Один блядь прилетел в тред с радужным гребешком "Я Воннегута читаю! Сэлинджера! Нефритовый дилдак вот давеча заказал с Алика! Диалоги только писать не умею!!! Научите, милсдари!!!". Другой хватает меня за пуговицу и безумно вращая глазами рассказывает мне про живущий и цветущий бумажный рынок.
Чувствую себя как тот чувак с видео про казино.
Когда у тебя зп в регионе 15 тысяч, 6 к за ЖКХ, 3-4 к на пожрать, а еще нужно на одежду, лекарства, непредвиденные расходы... Знаешь, не находится 300-500 рублей. У меня в городе из 3 крупных книжных магазинов сейчас осталось только 1.5 (один в полудохлом состоянии). Город 500 к населения.
Да и погугли чем глава Додо-пиццы раньше занимался. Он пытался поднять книжный магазин. Книжный! В 2010-2015 годах. Позвонил Потапенко на радио и рассказал свою ситуацию, тот ему говорит "Ты че, дурак, блядь?! Ты че, дебил?!Дифиченто!" и все, тот парень продал свой книжный и начал поднимать сеть пиццерий.
У меня расходники растут в редакции местной газеты из года в год (печать, бумага, доставка - спасибо ценам на бензин и Платону), а у тебя не растут, а даже падают, а этот вывод ты делаешь исходя из появления n-го числа мелких "издательств" с принт-он-димант, хотя ты не знаешь как их себестоимость росла за последние 5-10 лет? Оке-е-ей...
Так ты расскажи как наша молодежь НЕ переходит с бумаги в электронный формат. Очень тебя интересно будет послушать.
А вообще про книжный бизнес вот тебе сюжетец с последнего приличного канала на ТВ
https://www.youtube.com/watch?v=BcVqlloGT7Q
Вот тебе в видео все доступно и по полочкам. В 1989 году было 8455 книжных магазинов в стране, в 2012 уже 3817. Тенденция, однако!
"За 20 лет кол-во книжных уменьшилось в 4 раза".
"1-2 книги проданных с лотка".
"Дешевле печатать в Европе (!!!)"
"Тяжело зарабатывать писательством книг, многие подрабатывают в сценаристике и журналистике".
Вы, блядь, прекращайте сидеть в своем темном проперженном подвале, долабебы малолетние. Один блядь прилетел в тред с радужным гребешком "Я Воннегута читаю! Сэлинджера! Нефритовый дилдак вот давеча заказал с Алика! Диалоги только писать не умею!!! Научите, милсдари!!!". Другой хватает меня за пуговицу и безумно вращая глазами рассказывает мне про живущий и цветущий бумажный рынок.
Чувствую себя как тот чувак с видео про казино.
"Стоимость бумаги, которая, к сожалению, в нашей стране не производится..."
https://youtu.be/BcVqlloGT7Q?t=885
Как. Это. Прекрасно.
https://youtu.be/BcVqlloGT7Q?t=885
Как. Это. Прекрасно.
>>1329
У меня город 600к населения и "крупный" магазин книжек, в котором действительно можно найти что-то кроме "ты не богат потому что кококо", тоже только один.
Однако менее крупных уже 6 и все они так или иначе часть крупных книжный сетей. Это объективный процесс пожирания мелких лавочек более крупными сетями, с маленькими продуктовыми магазинчиками случилось примерно то же самое.
Кстати, тот самый крупный по совместительству является и крупной электронной лавочкой.
Я тебе написал, что он умирает и становится придатком электронного. Я тебе также написал, что умирает он из-за того, что тупо имеет слишком высокие риски.
Причем тут вообще зумеры и их девайсы, если ты сам показал: бумажная книга банально, блядь, не приносит денег даже автору писанины.
У меня город 600к населения и "крупный" магазин книжек, в котором действительно можно найти что-то кроме "ты не богат потому что кококо", тоже только один.
Однако менее крупных уже 6 и все они так или иначе часть крупных книжный сетей. Это объективный процесс пожирания мелких лавочек более крупными сетями, с маленькими продуктовыми магазинчиками случилось примерно то же самое.
Кстати, тот самый крупный по совместительству является и крупной электронной лавочкой.
>про живущий и цветущий бумажный рынок
Я тебе написал, что он умирает и становится придатком электронного. Я тебе также написал, что умирает он из-за того, что тупо имеет слишком высокие риски.
Причем тут вообще зумеры и их девайсы, если ты сам показал: бумажная книга банально, блядь, не приносит денег даже автору писанины.
>>1332
Так-то те же впопуданцы, даже выложенные бесплатно, вполне себе печатаются, разве что издательство требует все выложенные версии сделать платными или удалить часть/всё. Ничего не мешает попробовать, тем более, когда книжка уже написана.
Ты логически-то подумай, если у электронки уже есть аудитория, то кто-то из этой аудитории может купить и бумажную версию.
Господи, да недавно даже фанфик по манге вполне себе издали.
В первую очередь, я хотел сказать что бумага не может быть основным источником дохода, но это ещё не значит что программист, пишущий литрпг по фану вечером, откажется от копейки за даже небольшой тираж.
Так-то те же впопуданцы, даже выложенные бесплатно, вполне себе печатаются, разве что издательство требует все выложенные версии сделать платными или удалить часть/всё. Ничего не мешает попробовать, тем более, когда книжка уже написана.
Ты логически-то подумай, если у электронки уже есть аудитория, то кто-то из этой аудитории может купить и бумажную версию.
Господи, да недавно даже фанфик по манге вполне себе издали.
В первую очередь, я хотел сказать что бумага не может быть основным источником дохода, но это ещё не значит что программист, пишущий литрпг по фану вечером, откажется от копейки за даже небольшой тираж.
Анон, какими чертами должна обладать книга, которую обязательно издадут? Что "формат", что не очень? Если молоденький студент принесет свой комикс в стиле авангард, с каким словами его пошлют?
Что писать в диалоге кроме прямой речи и "он сказаь", "он посмотрел"? Если разговор долгий, получается пьеса ебаная.
>>1339
Я перемежаю реплики действиями: почесал бороду, опустил взгляд, повертел кружку в руках и так далее. Привлекаю, так сказать, окружение, создаю картинку мелкими штрихами. Если персонаж волнуется в речи - заставлю его руками что-нибудь теребить, если скучно - в окно смотреть. Ну ты понел.
Я перемежаю реплики действиями: почесал бороду, опустил взгляд, повертел кружку в руках и так далее. Привлекаю, так сказать, окружение, создаю картинку мелкими штрихами. Если персонаж волнуется в речи - заставлю его руками что-нибудь теребить, если скучно - в окно смотреть. Ну ты понел.
Сап, графоманы. Никаких конкурсов тематических больше никто не думает проводить? По типу того, что на нулевой весит, про военные рассказы с заданной темой.
Поучаствовал бы.
Поучаствовал бы.
>>1337
ты совсем-то не охуевай. Я понимаю, что для ребенка поколения ойфона - книги, фильмы, игры, Чехов и Энгри Бердс, это абсолютно равнозначные явления. Но мы-то говорим о реальности.
>книги
>комиксы
ты совсем-то не охуевай. Я понимаю, что для ребенка поколения ойфона - книги, фильмы, игры, Чехов и Энгри Бердс, это абсолютно равнозначные явления. Но мы-то говорим о реальности.
>>1348
Ты можешь внятно объяснить что у тебя есть и чего ты хочешь? Вас в школе учили изъясняться логически полными предложениями?
Ты можешь внятно объяснить что у тебя есть и чего ты хочешь? Вас в школе учили изъясняться логически полными предложениями?
>>1351
Ирл издательства отсылают только в Пендостане. На территории Европы, а тем более в России, тебе просто нихуя не ответят. Можешь взять какую-нибудь историю об отказах из-за рубежа или из прошлого, когда издательства реально отвечали.
А вообще, отказы это хуйня по сути дела. Еще хуже, когда тебе отвечают и ты оказываешься в позиции ребенок-взрослый, и баба Срака из издательства тебе просто указывает что делать. Вот таких историй навалом. И это просто пиздец.
Ирл издательства отсылают только в Пендостане. На территории Европы, а тем более в России, тебе просто нихуя не ответят. Можешь взять какую-нибудь историю об отказах из-за рубежа или из прошлого, когда издательства реально отвечали.
А вообще, отказы это хуйня по сути дела. Еще хуже, когда тебе отвечают и ты оказываешься в позиции ребенок-взрослый, и баба Срака из издательства тебе просто указывает что делать. Вот таких историй навалом. И это просто пиздец.
>>1352
Уточнение - 40+ летняя баба Срака из издательства, которая от и до знает Розенталя, но не в зуб ногой что такое комиксы и современные цифровые технологии. Например.
Уточнение - 40+ летняя баба Срака из издательства, которая от и до знает Розенталя, но не в зуб ногой что такое комиксы и современные цифровые технологии. Например.
>>1353
Пару раз встречал его упоминания в книжках. Это кто-то важный? Сложилось впечатление, что он там какие-то руководства писал, мб это чет полезное.
На айтьюнсе найду?
>Розенталя
Пару раз встречал его упоминания в книжках. Это кто-то важный? Сложилось впечатление, что он там какие-то руководства писал, мб это чет полезное.
На айтьюнсе найду?
>>1354
Смешно. Нет, правда.
Смешно. Нет, правда.
>>1353
Ну может в МСК где берут молодых специалистов, да. Алсо, в ЕКБ знаю двух успешных молодых тян-издательниц-стартапщиц. Один х с ними выхлоп такой же как со сраками.
Они комиксами и не занимаются, справедливости ради. Для этого есть другие отделы. Детская литература например или раскраски)0)
>40+ летняя баба Срака из издательства
Ну может в МСК где берут молодых специалистов, да. Алсо, в ЕКБ знаю двух успешных молодых тян-издательниц-стартапщиц. Один х с ними выхлоп такой же как со сраками.
>которая от и до знает Розенталя, но не в зуб ногой что такое комиксы и современные цифровые технологии. Например.
Они комиксами и не занимаются, справедливости ради. Для этого есть другие отделы. Детская литература например или раскраски)0)
>>1357
Читателю об этом знать не обязательно.
>Они комиксами и не занимаются, справедливости ради. Для этого есть другие отделы. Детская литература например или раскраски)0)
Читателю об этом знать не обязательно.
81 Кб, 640x485>>1356
Сначала я заспамил почту издательства. Я увидел этот совет в интернете от одного издателя. Когда мне ответили я охуел. Ответ был таков: "Анон Анонович, мы рассмотрели ваш манускрипт. К сожалению, наш издательский план расписан вплоть до 2022 года. Однако, вы можете удобно издаться с нашими специалистами за свой счет". Звучало как ебанное издевательство. Возможно, им не понравилось что я заспамил их почту. Ну ок.
Через три дня связь таки установилась. Видимо, они подвинули кого-то в своем плотном графике ради меня. Сразу стало ясно, что никакой корректуры и тем более редактуры не будет. Не напасешься корректоров на всех молодых творцов. Тем более, корректоров и редакторов нужно содержать, а денег нет, но вы держитесь. Зато вычитка будет, да. Баба Срака прочтет твой опус по-диагонали. А вот все остальное - делай сам.
Вообще, общение строится с той позиции, что тебе сделали огромную услугу, за которую ты должен быть благодарен, как минимум, до конца жизни. Тебе сделали одолжение, позволили издаться. Напоминает тот случай, когда тян разрешает зафрендзониному оленю - поцеловать ее в щеку. Это огромная радость для него, и он уже считай, выиграл в лотерею.
То что такое отношение к человеку скотство, очевидно для любого. Но не для бабы сраки.
Первый контракт предполагал гонорар в колоссальные 20 тыс рублей единоразовой выплатой. От него, по совету знающих людей, нужно сразу отказываться. Это нормальная практика. Первый раз автору дается краткосрочный контракт со смешной суммой, которую ему будут выплачивать в течение года. Зачем так делают? Ну, не забывай, тебе протянули руку помощи, позволили издать свою никчемную поделку, ты сам напросился и ты никому не нужен, ты теперь ОБЯЗАН. Поэтому, даже после очевидного наперсточного наебалова не уходишь.
Второй контракт предполагает уже долгосрочное сотрудничество. И роялти в 1%. Мало? Хах, Донцова получает 5% роялти. А ты не Донцова! Тем более это модно, по-американски. Будешь получать процент с продаж, как настоящий автор бестселлеров. Опять же, звучит как ебанное издевательство, учитывая, что у нас не американские тиражи и не американская система продвижения. Но так уж повелось. Детям тоже неприятно, что их бьют по жопе или ставят в угол, но это вполне узаконенное и общепринятое насилие. И никто не жалуется. И ты, автор, не жалуйся. Делай все сам, получай хуй без соли, зато по-американской системе, да.
И вот, начинается работа над рукописью. Изначально, будь любезен убрать любую грубость из своей писанины. Нет, речь не про мат. Если бы у тебя было слово "блин", ты бы даже начальное горнило не прошел. В книге должно быть минимум насилия. Никакого рукоприкладства. Разрешено описание убийств, на уровне "Жертва была убита в ночь на пятницу..." для детектива, для других жанров - строго нет. Никакой эротики. НИКАКОЙ БЛЯТЬ. Никакого интима. Даже поцелуев. Максимум, объятия матери и сына. Минимум упоминаний сигарет. ГГ курить не должен ни в коем разе. О наркотиках вообще забудь. Их нет в книгах Тургенева, не должно быть и у тебя. К алкоголю отношение проще. Но его тоже должно быть по-минимуму.
Забавно, что у меня ничего вышеперечисленного не было. Однако, сцена пощечины бабе Сраке показалась чудовищной, и я переписал всю ветку сюжета, чтобы этого страшного действа не случилось. Сначала, я конечно исправил саму сцену. Но этого оказалось мало. Баба Срака прекрасно понимает, что пощечина не твоя прихоть, а логичная риперная точка в повествовании. Но ей эта пощечина не нравится. Поэтому, сука, переделывай.
У всех авторов, и у меня в том числе, возникает вопрос: "А НАХУЯ СТОЛЬКО УСИЛИЙ ЕСЛИ ТИРАЖ 1 ТЫС И НАС ВСЕ РАВНО НИКТО НЕ ПРОЧИТАЕТ БЛЯТЬ??". Ну как НАХУЯ? Потому что надо. Потому что работай на быдлоработе и стой у издательства с протянутой рукой, но будь любезен, пидор ебанный, соответствовать СТАНДАРТАМ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ! Тебе нужно потратить всего 6 часов в день на небольшие правки, неужели это сложно? Зато тебя издадут!
Естественно, любая уважающая себя кантора думает о будущем. Об этом будущем будут говорить и с тобой. Если ты очень постараешься, то твоя четвертая по счету книга, может быть, если не провалится, может позволить тебе считать себе не говном. Тогда ты, может быть, сможешь заработать чуть больше хуя без соли.
p.s На самом деле можно работать в нормальном издательстве и на нормальных условиях. Все не так плохо. Просто хуйня, что мною описана выше, встречается не так уж редко. Но ты не обязан соглашаться на скотские условия
Сначала я заспамил почту издательства. Я увидел этот совет в интернете от одного издателя. Когда мне ответили я охуел. Ответ был таков: "Анон Анонович, мы рассмотрели ваш манускрипт. К сожалению, наш издательский план расписан вплоть до 2022 года. Однако, вы можете удобно издаться с нашими специалистами за свой счет". Звучало как ебанное издевательство. Возможно, им не понравилось что я заспамил их почту. Ну ок.
Через три дня связь таки установилась. Видимо, они подвинули кого-то в своем плотном графике ради меня. Сразу стало ясно, что никакой корректуры и тем более редактуры не будет. Не напасешься корректоров на всех молодых творцов. Тем более, корректоров и редакторов нужно содержать, а денег нет, но вы держитесь. Зато вычитка будет, да. Баба Срака прочтет твой опус по-диагонали. А вот все остальное - делай сам.
Вообще, общение строится с той позиции, что тебе сделали огромную услугу, за которую ты должен быть благодарен, как минимум, до конца жизни. Тебе сделали одолжение, позволили издаться. Напоминает тот случай, когда тян разрешает зафрендзониному оленю - поцеловать ее в щеку. Это огромная радость для него, и он уже считай, выиграл в лотерею.
То что такое отношение к человеку скотство, очевидно для любого. Но не для бабы сраки.
Первый контракт предполагал гонорар в колоссальные 20 тыс рублей единоразовой выплатой. От него, по совету знающих людей, нужно сразу отказываться. Это нормальная практика. Первый раз автору дается краткосрочный контракт со смешной суммой, которую ему будут выплачивать в течение года. Зачем так делают? Ну, не забывай, тебе протянули руку помощи, позволили издать свою никчемную поделку, ты сам напросился и ты никому не нужен, ты теперь ОБЯЗАН. Поэтому, даже после очевидного наперсточного наебалова не уходишь.
Второй контракт предполагает уже долгосрочное сотрудничество. И роялти в 1%. Мало? Хах, Донцова получает 5% роялти. А ты не Донцова! Тем более это модно, по-американски. Будешь получать процент с продаж, как настоящий автор бестселлеров. Опять же, звучит как ебанное издевательство, учитывая, что у нас не американские тиражи и не американская система продвижения. Но так уж повелось. Детям тоже неприятно, что их бьют по жопе или ставят в угол, но это вполне узаконенное и общепринятое насилие. И никто не жалуется. И ты, автор, не жалуйся. Делай все сам, получай хуй без соли, зато по-американской системе, да.
И вот, начинается работа над рукописью. Изначально, будь любезен убрать любую грубость из своей писанины. Нет, речь не про мат. Если бы у тебя было слово "блин", ты бы даже начальное горнило не прошел. В книге должно быть минимум насилия. Никакого рукоприкладства. Разрешено описание убийств, на уровне "Жертва была убита в ночь на пятницу..." для детектива, для других жанров - строго нет. Никакой эротики. НИКАКОЙ БЛЯТЬ. Никакого интима. Даже поцелуев. Максимум, объятия матери и сына. Минимум упоминаний сигарет. ГГ курить не должен ни в коем разе. О наркотиках вообще забудь. Их нет в книгах Тургенева, не должно быть и у тебя. К алкоголю отношение проще. Но его тоже должно быть по-минимуму.
Забавно, что у меня ничего вышеперечисленного не было. Однако, сцена пощечины бабе Сраке показалась чудовищной, и я переписал всю ветку сюжета, чтобы этого страшного действа не случилось. Сначала, я конечно исправил саму сцену. Но этого оказалось мало. Баба Срака прекрасно понимает, что пощечина не твоя прихоть, а логичная риперная точка в повествовании. Но ей эта пощечина не нравится. Поэтому, сука, переделывай.
У всех авторов, и у меня в том числе, возникает вопрос: "А НАХУЯ СТОЛЬКО УСИЛИЙ ЕСЛИ ТИРАЖ 1 ТЫС И НАС ВСЕ РАВНО НИКТО НЕ ПРОЧИТАЕТ БЛЯТЬ??". Ну как НАХУЯ? Потому что надо. Потому что работай на быдлоработе и стой у издательства с протянутой рукой, но будь любезен, пидор ебанный, соответствовать СТАНДАРТАМ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ! Тебе нужно потратить всего 6 часов в день на небольшие правки, неужели это сложно? Зато тебя издадут!
Естественно, любая уважающая себя кантора думает о будущем. Об этом будущем будут говорить и с тобой. Если ты очень постараешься, то твоя четвертая по счету книга, может быть, если не провалится, может позволить тебе считать себе не говном. Тогда ты, может быть, сможешь заработать чуть больше хуя без соли.
p.s На самом деле можно работать в нормальном издательстве и на нормальных условиях. Все не так плохо. Просто хуйня, что мною описана выше, встречается не так уж редко. Но ты не обязан соглашаться на скотские условия
81 Кб, 640x485>>1356
Сначала я заспамил почту издательства. Я увидел этот совет в интернете от одного издателя. Когда мне ответили я охуел. Ответ был таков: "Анон Анонович, мы рассмотрели ваш манускрипт. К сожалению, наш издательский план расписан вплоть до 2022 года. Однако, вы можете удобно издаться с нашими специалистами за свой счет". Звучало как ебанное издевательство. Возможно, им не понравилось что я заспамил их почту. Ну ок.
Через три дня связь таки установилась. Видимо, они подвинули кого-то в своем плотном графике ради меня. Сразу стало ясно, что никакой корректуры и тем более редактуры не будет. Не напасешься корректоров на всех молодых творцов. Тем более, корректоров и редакторов нужно содержать, а денег нет, но вы держитесь. Зато вычитка будет, да. Баба Срака прочтет твой опус по-диагонали. А вот все остальное - делай сам.
Вообще, общение строится с той позиции, что тебе сделали огромную услугу, за которую ты должен быть благодарен, как минимум, до конца жизни. Тебе сделали одолжение, позволили издаться. Напоминает тот случай, когда тян разрешает зафрендзониному оленю - поцеловать ее в щеку. Это огромная радость для него, и он уже считай, выиграл в лотерею.
То что такое отношение к человеку скотство, очевидно для любого. Но не для бабы сраки.
Первый контракт предполагал гонорар в колоссальные 20 тыс рублей единоразовой выплатой. От него, по совету знающих людей, нужно сразу отказываться. Это нормальная практика. Первый раз автору дается краткосрочный контракт со смешной суммой, которую ему будут выплачивать в течение года. Зачем так делают? Ну, не забывай, тебе протянули руку помощи, позволили издать свою никчемную поделку, ты сам напросился и ты никому не нужен, ты теперь ОБЯЗАН. Поэтому, даже после очевидного наперсточного наебалова не уходишь.
Второй контракт предполагает уже долгосрочное сотрудничество. И роялти в 1%. Мало? Хах, Донцова получает 5% роялти. А ты не Донцова! Тем более это модно, по-американски. Будешь получать процент с продаж, как настоящий автор бестселлеров. Опять же, звучит как ебанное издевательство, учитывая, что у нас не американские тиражи и не американская система продвижения. Но так уж повелось. Детям тоже неприятно, что их бьют по жопе или ставят в угол, но это вполне узаконенное и общепринятое насилие. И никто не жалуется. И ты, автор, не жалуйся. Делай все сам, получай хуй без соли, зато по-американской системе, да.
И вот, начинается работа над рукописью. Изначально, будь любезен убрать любую грубость из своей писанины. Нет, речь не про мат. Если бы у тебя было слово "блин", ты бы даже начальное горнило не прошел. В книге должно быть минимум насилия. Никакого рукоприкладства. Разрешено описание убийств, на уровне "Жертва была убита в ночь на пятницу..." для детектива, для других жанров - строго нет. Никакой эротики. НИКАКОЙ БЛЯТЬ. Никакого интима. Даже поцелуев. Максимум, объятия матери и сына. Минимум упоминаний сигарет. ГГ курить не должен ни в коем разе. О наркотиках вообще забудь. Их нет в книгах Тургенева, не должно быть и у тебя. К алкоголю отношение проще. Но его тоже должно быть по-минимуму.
Забавно, что у меня ничего вышеперечисленного не было. Однако, сцена пощечины бабе Сраке показалась чудовищной, и я переписал всю ветку сюжета, чтобы этого страшного действа не случилось. Сначала, я конечно исправил саму сцену. Но этого оказалось мало. Баба Срака прекрасно понимает, что пощечина не твоя прихоть, а логичная риперная точка в повествовании. Но ей эта пощечина не нравится. Поэтому, сука, переделывай.
У всех авторов, и у меня в том числе, возникает вопрос: "А НАХУЯ СТОЛЬКО УСИЛИЙ ЕСЛИ ТИРАЖ 1 ТЫС И НАС ВСЕ РАВНО НИКТО НЕ ПРОЧИТАЕТ БЛЯТЬ??". Ну как НАХУЯ? Потому что надо. Потому что работай на быдлоработе и стой у издательства с протянутой рукой, но будь любезен, пидор ебанный, соответствовать СТАНДАРТАМ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ! Тебе нужно потратить всего 6 часов в день на небольшие правки, неужели это сложно? Зато тебя издадут!
Естественно, любая уважающая себя кантора думает о будущем. Об этом будущем будут говорить и с тобой. Если ты очень постараешься, то твоя четвертая по счету книга, может быть, если не провалится, может позволить тебе считать себе не говном. Тогда ты, может быть, сможешь заработать чуть больше хуя без соли.
p.s На самом деле можно работать в нормальном издательстве и на нормальных условиях. Все не так плохо. Просто хуйня, что мною описана выше, встречается не так уж редко. Но ты не обязан соглашаться на скотские условия
Сначала я заспамил почту издательства. Я увидел этот совет в интернете от одного издателя. Когда мне ответили я охуел. Ответ был таков: "Анон Анонович, мы рассмотрели ваш манускрипт. К сожалению, наш издательский план расписан вплоть до 2022 года. Однако, вы можете удобно издаться с нашими специалистами за свой счет". Звучало как ебанное издевательство. Возможно, им не понравилось что я заспамил их почту. Ну ок.
Через три дня связь таки установилась. Видимо, они подвинули кого-то в своем плотном графике ради меня. Сразу стало ясно, что никакой корректуры и тем более редактуры не будет. Не напасешься корректоров на всех молодых творцов. Тем более, корректоров и редакторов нужно содержать, а денег нет, но вы держитесь. Зато вычитка будет, да. Баба Срака прочтет твой опус по-диагонали. А вот все остальное - делай сам.
Вообще, общение строится с той позиции, что тебе сделали огромную услугу, за которую ты должен быть благодарен, как минимум, до конца жизни. Тебе сделали одолжение, позволили издаться. Напоминает тот случай, когда тян разрешает зафрендзониному оленю - поцеловать ее в щеку. Это огромная радость для него, и он уже считай, выиграл в лотерею.
То что такое отношение к человеку скотство, очевидно для любого. Но не для бабы сраки.
Первый контракт предполагал гонорар в колоссальные 20 тыс рублей единоразовой выплатой. От него, по совету знающих людей, нужно сразу отказываться. Это нормальная практика. Первый раз автору дается краткосрочный контракт со смешной суммой, которую ему будут выплачивать в течение года. Зачем так делают? Ну, не забывай, тебе протянули руку помощи, позволили издать свою никчемную поделку, ты сам напросился и ты никому не нужен, ты теперь ОБЯЗАН. Поэтому, даже после очевидного наперсточного наебалова не уходишь.
Второй контракт предполагает уже долгосрочное сотрудничество. И роялти в 1%. Мало? Хах, Донцова получает 5% роялти. А ты не Донцова! Тем более это модно, по-американски. Будешь получать процент с продаж, как настоящий автор бестселлеров. Опять же, звучит как ебанное издевательство, учитывая, что у нас не американские тиражи и не американская система продвижения. Но так уж повелось. Детям тоже неприятно, что их бьют по жопе или ставят в угол, но это вполне узаконенное и общепринятое насилие. И никто не жалуется. И ты, автор, не жалуйся. Делай все сам, получай хуй без соли, зато по-американской системе, да.
И вот, начинается работа над рукописью. Изначально, будь любезен убрать любую грубость из своей писанины. Нет, речь не про мат. Если бы у тебя было слово "блин", ты бы даже начальное горнило не прошел. В книге должно быть минимум насилия. Никакого рукоприкладства. Разрешено описание убийств, на уровне "Жертва была убита в ночь на пятницу..." для детектива, для других жанров - строго нет. Никакой эротики. НИКАКОЙ БЛЯТЬ. Никакого интима. Даже поцелуев. Максимум, объятия матери и сына. Минимум упоминаний сигарет. ГГ курить не должен ни в коем разе. О наркотиках вообще забудь. Их нет в книгах Тургенева, не должно быть и у тебя. К алкоголю отношение проще. Но его тоже должно быть по-минимуму.
Забавно, что у меня ничего вышеперечисленного не было. Однако, сцена пощечины бабе Сраке показалась чудовищной, и я переписал всю ветку сюжета, чтобы этого страшного действа не случилось. Сначала, я конечно исправил саму сцену. Но этого оказалось мало. Баба Срака прекрасно понимает, что пощечина не твоя прихоть, а логичная риперная точка в повествовании. Но ей эта пощечина не нравится. Поэтому, сука, переделывай.
У всех авторов, и у меня в том числе, возникает вопрос: "А НАХУЯ СТОЛЬКО УСИЛИЙ ЕСЛИ ТИРАЖ 1 ТЫС И НАС ВСЕ РАВНО НИКТО НЕ ПРОЧИТАЕТ БЛЯТЬ??". Ну как НАХУЯ? Потому что надо. Потому что работай на быдлоработе и стой у издательства с протянутой рукой, но будь любезен, пидор ебанный, соответствовать СТАНДАРТАМ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ! Тебе нужно потратить всего 6 часов в день на небольшие правки, неужели это сложно? Зато тебя издадут!
Естественно, любая уважающая себя кантора думает о будущем. Об этом будущем будут говорить и с тобой. Если ты очень постараешься, то твоя четвертая по счету книга, может быть, если не провалится, может позволить тебе считать себе не говном. Тогда ты, может быть, сможешь заработать чуть больше хуя без соли.
p.s На самом деле можно работать в нормальном издательстве и на нормальных условиях. Все не так плохо. Просто хуйня, что мною описана выше, встречается не так уж редко. Но ты не обязан соглашаться на скотские условия
>>1359
ЧТо за издательство? Попахивает какой-то хуйнёй и засранной головой у автора поста, кек.
>нет корректуры и редактуры
>знающие люди посоветовали отказаться от гонорара
>роялти в 1%
ЧТо за издательство? Попахивает какой-то хуйнёй и засранной головой у автора поста, кек.
>>1360
Мимошел, ты не читал книги армады с сохраненными очепятками автора? У Перумова они одно время целые серии повторяли.
>>нет корректуры и редактуры
Мимошел, ты не читал книги армады с сохраненными очепятками автора? У Перумова они одно время целые серии повторяли.
>>1151 (OP)
Суп. Подскажите, пожалуйста, какова разумная цена за корректуру художественного текста, 240 000 знаков с пробелами?
Нужна именно корректура (запятые поправить), без редактуры.
Разные издательства выкатили от 4 до 10к. Где правда? Кому верить?
Есть ли какие-то критерии, как безграмотному челу понять, хорошо сделана работа или нет?
Суп. Подскажите, пожалуйста, какова разумная цена за корректуру художественного текста, 240 000 знаков с пробелами?
Нужна именно корректура (запятые поправить), без редактуры.
Разные издательства выкатили от 4 до 10к. Где правда? Кому верить?
Есть ли какие-то критерии, как безграмотному челу понять, хорошо сделана работа или нет?
>>1365
Спасибо, братуха. Покопаюсь.
Спасибо, братуха. Покопаюсь.
Джеймсы, а Джеймсы? Куда податься с хоррором можно у нас в стране РФия? Рассказы есличо. Есть какая годная периодика, книжные серии? помимо очевидных даркера и самой страшной книги от АСТ Ещё конкурсы жанровые интересуют, кто-нибудь какие-нибудь знает? помимо очевидной чертовой дюжины
Мой уровень, если это важно: пара случайных публикаций и мнение "потенциал у вас есть, но нужно много работать, развивать" от нескольких проф писателей.
Мой уровень, если это важно: пара случайных публикаций и мнение "потенциал у вас есть, но нужно много работать, развивать" от нескольких проф писателей.
>>1359
Веллер вон пишет, что принципиально против правки и корректуры. Что пишет, то и издаётся. Посмотри его книги, пунктуация у нас допустима довольно вольная \у амеров ещё хлеще - какая автору в голову взбредёт\, а смысловые и орфографические ошибки на твоей совести.
Веллер вон пишет, что принципиально против правки и корректуры. Что пишет, то и издаётся. Посмотри его книги, пунктуация у нас допустима довольно вольная \у амеров ещё хлеще - какая автору в голову взбредёт\, а смысловые и орфографические ошибки на твоей совести.
>>1374
ну самлиб еще есть, там конкурса часто бывают
ну самлиб еще есть, там конкурса часто бывают
>>1374
Ещё автор тудей и фикбук. На первом придётся терпеть терминальную стадию снобизма и лайкодрочерство, на втором - жирух-яойщиц и отсутствие возможности заработать.
Я не публикуюсь ирл, заявления типа >>1359 и люди навроде https://www.youtube.com/channel/UCybSQQ1_B-zhYzUu-3reNIQ (а между прочим, редактор эксмо) как-то желания не вызывают, по-моему, это всё уровнем прозыру попахивает, если не ниже. Впрочем, меня бы вряд ли опубликовали, так или иначе.
Ещё автор тудей и фикбук. На первом придётся терпеть терминальную стадию снобизма и лайкодрочерство, на втором - жирух-яойщиц и отсутствие возможности заработать.
Я не публикуюсь ирл, заявления типа >>1359 и люди навроде https://www.youtube.com/channel/UCybSQQ1_B-zhYzUu-3reNIQ (а между прочим, редактор эксмо) как-то желания не вызывают, по-моему, это всё уровнем прозыру попахивает, если не ниже. Впрочем, меня бы вряд ли опубликовали, так или иначе.
>>1376
У тебя ссылка на канал ведет. Или ты конкретное видео вставлял?
А ты какую-то гурро-жесть пишешь?
У тебя ссылка на канал ведет. Или ты конкретное видео вставлял?
А ты какую-то гурро-жесть пишешь?
>>1377
Щеглова, любое её видео можно открывать, чтобы наслаждаться манерами школьной училки литературы и пиететом перед Пушкиным. Особая культурная среда, так сказать.
Я, во-первых, пока дебютную работу пилю и мне далеко даже до середины, во-вторых, как минимум, у меня уже норкотеки на положительной позиции, а дальше планируется только контркультурнее и контркультурнее. А как максимум, я просто не думаю, что мой уровень сюжета и слога достаточен, чтобы взяли в печать при прочих минусах (психонавтика, опциональные крепкие выражения, гуро, отечественное производство, дебют, сомнительной моральности идея произведения - в совокупности это неформат).
Гуро-жесть всё же публикуют: есть же Бэккер с его чёрной спермой или Флетчер, которого АСТ публиковало.
>У тебя ссылка на канал ведет.
Щеглова, любое её видео можно открывать, чтобы наслаждаться манерами школьной училки литературы и пиететом перед Пушкиным. Особая культурная среда, так сказать.
>А ты какую-то гурро-жесть пишешь?
Я, во-первых, пока дебютную работу пилю и мне далеко даже до середины, во-вторых, как минимум, у меня уже норкотеки на положительной позиции, а дальше планируется только контркультурнее и контркультурнее. А как максимум, я просто не думаю, что мой уровень сюжета и слога достаточен, чтобы взяли в печать при прочих минусах (психонавтика, опциональные крепкие выражения, гуро, отечественное производство, дебют, сомнительной моральности идея произведения - в совокупности это неформат).
Гуро-жесть всё же публикуют: есть же Бэккер с его чёрной спермой или Флетчер, которого АСТ публиковало.
2,8 Мб, 1600x1200>>1380
Могу только безосновательно предположить, что является именно тем, что написано на упаковке.
То бишь люди, которые не могут погуглить что такое трехактная структура; склонные безоговорочно доверять авторитетам; использующие шанс хоть как-нибудь выбиться или хотя бы получить редактуру. Не могу их осуждать, у всех свои методы, но мне кажется странным обращаться за помощью к человеку, чей писательский опыт характеризуется словосочетанием "литнегр любовных романов".
Могу только безосновательно предположить, что является именно тем, что написано на упаковке.
То бишь люди, которые не могут погуглить что такое трехактная структура; склонные безоговорочно доверять авторитетам; использующие шанс хоть как-нибудь выбиться или хотя бы получить редактуру. Не могу их осуждать, у всех свои методы, но мне кажется странным обращаться за помощью к человеку, чей писательский опыт характеризуется словосочетанием "литнегр любовных романов".
>>1376
Я специально написал, что можно нормально издаваться. Просто нужно быть готовым ко всему и фильтровать пидорье всякое. В том числе и на этом ресурсе.
Я специально написал, что можно нормально издаваться. Просто нужно быть готовым ко всему и фильтровать пидорье всякое. В том числе и на этом ресурсе.
>>1385
Прочти его ЖЖ с самого начала, например. Там можно чётко проследить творческий путь. Таким может и не станешь, но поймёшь под воздействием чего сформировались его мировоззрение и ранние книги.
Очень интересно, например, было читать про то, как он ещё работал врачом в своё время.
Прочти его ЖЖ с самого начала, например. Там можно чётко проследить творческий путь. Таким может и не станешь, но поймёшь под воздействием чего сформировались его мировоззрение и ранние книги.
Очень интересно, например, было читать про то, как он ещё работал врачом в своё время.
>>1384
А ты, значит, сомелье.
Люди все одинаковые - голова, два уха.
Слова-поступки бывают говно, это да.
А ты, значит, сомелье.
Люди все одинаковые - голова, два уха.
Слова-поступки бывают говно, это да.
>>1385
А что в нём такого хорошего?
А что в нём такого хорошего?
>>1392
Нет, братан. Пехов неплохо пишет. Я его читать не могу, но признаю, что раз человек издаётся за рубежом, а не только в России, то он неплохой писатель.
А что по Рудазову, то как по мне - Рудазов лучше Пехова, впрочем, но не в плане языка, а в плане использования самых разнообразных отсылок в своих книгах. Тут тебе и Аристотель, и Эриугена, и даже митрополит Филарет, кучу самого разного интересного можно в его книгах заметить, если быть хотя бы немножечко в теме, кек.
Не льсти себе. И не льсти местным графоманам.
Нет, братан. Пехов неплохо пишет. Я его читать не могу, но признаю, что раз человек издаётся за рубежом, а не только в России, то он неплохой писатель.
А что по Рудазову, то как по мне - Рудазов лучше Пехова, впрочем, но не в плане языка, а в плане использования самых разнообразных отсылок в своих книгах. Тут тебе и Аристотель, и Эриугена, и даже митрополит Филарет, кучу самого разного интересного можно в его книгах заметить, если быть хотя бы немножечко в теме, кек.
>худшие из местных графоманов пишут лучше него
Не льсти себе. И не льсти местным графоманам.
203 Кб, 817x1200>>1396
Это значит, что он популярный и издаваемый. А вовсе не хороший. Как Стефани Майер. Чтоб быть популярным надо создать что-то популярное - дать читателю то что он хотел, но еще не было такого.
Или трендовое писать и чтоб тебя раскручивали по большому блату. А уметь писать тут совершенно ни при чем. Умение красиво и складно писать вообще ни как не обязательно для популярного писателя.
Я как бы к тому, что на примере Пехова не научиться писать трендовое и популярное - т.к. тренды поменялись уже, это не угадать. И у него нет мастерства эти тренды выискивать. Потому не чему у него учиться.
А писать хорошо - это надо учиться у более скилловых старых авторов: Джина Вулфа, Муркока, Бредбери...
От фильма на картинке ты наверно кипятком ссал от восторга? Вот жеж отсылок то!
> раз человек издаётся за рубежом, а не только в России, то он неплохой писатель.
Это значит, что он популярный и издаваемый. А вовсе не хороший. Как Стефани Майер. Чтоб быть популярным надо создать что-то популярное - дать читателю то что он хотел, но еще не было такого.
Или трендовое писать и чтоб тебя раскручивали по большому блату. А уметь писать тут совершенно ни при чем. Умение красиво и складно писать вообще ни как не обязательно для популярного писателя.
Я как бы к тому, что на примере Пехова не научиться писать трендовое и популярное - т.к. тренды поменялись уже, это не угадать. И у него нет мастерства эти тренды выискивать. Потому не чему у него учиться.
А писать хорошо - это надо учиться у более скилловых старых авторов: Джина Вулфа, Муркока, Бредбери...
> использования самых разнообразных отсылок в своих книгах. Тут тебе и Аристотель, и Эриугена, и даже митрополит Филарет, кучу самого разного интересного можно в его книгах заметить, если быть хотя бы немножечко в теме, кек.
От фильма на картинке ты наверно кипятком ссал от восторга? Вот жеж отсылок то!
>>1397
Есть минимальная планка хорошести. Пехов уж явно повыше неё.
Фильм ещё тупее книги, хотя я вообще хз как так можно.
Отсылки бывают разные.
Есть минимальная планка хорошести. Пехов уж явно повыше неё.
>"Первому игроку приготовиться"
Фильм ещё тупее книги, хотя я вообще хз как так можно.
Отсылки бывают разные.
>>1386
Всегда рад помочь
Всегда рад помочь
>>1401
Ты не поверишь, но иногда совсем откровенный треш интересно глянуть хотя бы из чувства "ебать автора прёт!".
Ты не поверишь, но иногда совсем откровенный треш интересно глянуть хотя бы из чувства "ебать автора прёт!".
>>1402
Это как-то связанно с качеством написания? Ты путаешь интересность и качество текста.
>хотя бы из чувства "ебать автора прёт!"
Это как-то связанно с качеством написания? Ты путаешь интересность и качество текста.
>>1403
Нет, никак не связано.
Точно так же, как твоя аналогия Пехова и Петухова тоже ни к селу ни к городу, но я же молчу.
Нет, никак не связано.
Точно так же, как твоя аналогия Пехова и Петухова тоже ни к селу ни к городу, но я же молчу.
>>1396
Такой молодой, а уже про популярность и деньги. Совсем испортил москвичей квартирный вопрос.
Такой молодой, а уже про популярность и деньги. Совсем испортил москвичей квартирный вопрос.
43 Кб, 605x381Че сложного издаться-то? Вот русский поэт - Анна Русс, издается с 15 лет потому что талантлива. Делает крутую молодежную поэзию в стиле хип-хоп рэп, разъебывает зал с очень умными и тонкими текстами. Я вот даже до сих пор нихуя не понял о чем там она поет:
https://www.youtube.com/watch?v=xPVIlViKV9U&t=17s
Не смотря на свой почет и опыт в поэтической среде, не стесняется залететь на слем к молодежи и разъебать по-отечески это дерьмо:
https://www.youtube.com/watch?v=XvKRdMgvtpI
Хватит ныть, работайте.
https://www.youtube.com/watch?v=xPVIlViKV9U&t=17s
Не смотря на свой почет и опыт в поэтической среде, не стесняется залететь на слем к молодежи и разъебать по-отечески это дерьмо:
https://www.youtube.com/watch?v=XvKRdMgvtpI
Хватит ныть, работайте.
>>1424
Популист? Или пуляр?
Популист? Или пуляр?
>>1429
Почему это?
Почему это?
Как заебало это натужное похрюкивание семенящего пидорана
>>1429
На "пук"
Имею ль я право такие метры
гнать версты и кило
тысячеметры?
Ведь стихотворчества мэтры
скажут "мудило",
и пустят ветры.
На "пук"
Имею ль я право такие метры
гнать версты и кило
тысячеметры?
Ведь стихотворчества мэтры
скажут "мудило",
и пустят ветры.
>>1434
Иди ты, вместе с современным искусством.
"Им сказали и они поверили"
Бараны делают вид, что это съедобное; и якобы наслаждаются видом фабричного писсуара или обоями в рамке или набором слов.
Так называемые искушённые отчего-то не собираются в вокзальных туалетах, и не идут работать отделочниками.
Почитал я "стихи" Горалик\её по тв рекламировали\, стихи прошедшего недавно конкурса поэтов. Это деньги? Видимо, да. Зарабатывают так? На здоровье.
Сейчас востребована клоунада; но - любая мода - преходяща: "людской молвы многоголосый звон.. .меняя путь, меняет имя он".
Иди ты, вместе с современным искусством.
"Им сказали и они поверили"
Бараны делают вид, что это съедобное; и якобы наслаждаются видом фабричного писсуара или обоями в рамке или набором слов.
Так называемые искушённые отчего-то не собираются в вокзальных туалетах, и не идут работать отделочниками.
Почитал я "стихи" Горалик\её по тв рекламировали\, стихи прошедшего недавно конкурса поэтов. Это деньги? Видимо, да. Зарабатывают так? На здоровье.
Сейчас востребована клоунада; но - любая мода - преходяща: "людской молвы многоголосый звон.. .меняя путь, меняет имя он".
>>1437
Виктор Олегович, вы?
И вообще, как же этот отрывок!
"Мы все просрали х нам а не лето
На полу валяюсь Никто меня ест
Я ненавижу половину френдленты
А та половина уехала на фест!"
Я до сих пор не понял только, что у нее за пиздец со знаками препинания. В ЖЖ вроде как нормальная пунктуация не запрещена.
Кста, ты про деньги, в смысле спроса? Спрос имеется, вроде как, да. Но вот в том, что там какой-то заработок нормальный есть - сомневаюсь. По (((Горалик))) все тоже ясно с первого взгляда. Но ознакомлюсь, пожалуй.
>Иди ты, вместе с современным искусством.
>"Им сказали и они поверили"
>Бараны делают вид, что это съедобное; и якобы наслаждаются видом фабричного писсуара или обоями в рамке или набором слов.
>Так называемые искушённые отчего-то не собираются в вокзальных туалетах, и не идут работать отделочниками.
Виктор Олегович, вы?
И вообще, как же этот отрывок!
"Мы все просрали х нам а не лето
На полу валяюсь Никто меня ест
Я ненавижу половину френдленты
А та половина уехала на фест!"
Я до сих пор не понял только, что у нее за пиздец со знаками препинания. В ЖЖ вроде как нормальная пунктуация не запрещена.
Кста, ты про деньги, в смысле спроса? Спрос имеется, вроде как, да. Но вот в том, что там какой-то заработок нормальный есть - сомневаюсь. По (((Горалик))) все тоже ясно с первого взгляда. Но ознакомлюсь, пожалуй.
337 Кб, 850x477>>1418
Ничего такая, бодрая.
Правда я всегда вспоминаю Родионова в таких случаях, с его "поэтессами в чёрных кофтах".
Ничего такая, бодрая.
Правда я всегда вспоминаю Родионова в таких случаях, с его "поэтессами в чёрных кофтах".
>>1439
Да я тоже на самом деле ничего плохого не хочу сказать. Просто мне кажется забавным этот стиль. С одной стороны, она хочет оставаться в образе поэта. С другой стороны, ей хочется тупо флексить на сцене. В общем, получается типа ни рыба, ни мясо. Вообще, я был на одном ее лайве. У меня складывается впечатление, что ей не интересно просто писать. Ей выступления больше интересны.
Это отчасти похоже на ситуацию с Быковым. Вот слушаешь его лекции, читаешь его стихи. Кажется, что это реально литературный киллер. С одной стороны безграничные просторы эрудиции. С другой стороны в архив этой эрудиции входят знания ну просто о каждом Васе Пупкине, кто хоть когда-то издавал свои тексты. Вот о Пупкинах слушать не очень интересно. Вот стихи у него мастерски сделаны, реально видно, что рука поэта. А прозу его откроешь иногда, и там просто какие-то ЖЖшные зарисовки.
Может быть с Русс также.
Да я тоже на самом деле ничего плохого не хочу сказать. Просто мне кажется забавным этот стиль. С одной стороны, она хочет оставаться в образе поэта. С другой стороны, ей хочется тупо флексить на сцене. В общем, получается типа ни рыба, ни мясо. Вообще, я был на одном ее лайве. У меня складывается впечатление, что ей не интересно просто писать. Ей выступления больше интересны.
Это отчасти похоже на ситуацию с Быковым. Вот слушаешь его лекции, читаешь его стихи. Кажется, что это реально литературный киллер. С одной стороны безграничные просторы эрудиции. С другой стороны в архив этой эрудиции входят знания ну просто о каждом Васе Пупкине, кто хоть когда-то издавал свои тексты. Вот о Пупкинах слушать не очень интересно. Вот стихи у него мастерски сделаны, реально видно, что рука поэта. А прозу его откроешь иногда, и там просто какие-то ЖЖшные зарисовки.
Может быть с Русс также.
>>1434
"К 16-ти годам шведская школьница Грета Тунберг, решившая однажды прогулять занятия ради протестной акции, успела стать номинантом на Нобелевскую премию мира, "человеком года" по версии GQ, выступить в Давосе и британском парламенте, встретиться с Папой и Обамой.
Всё это — вопреки неизлечимому расстройству психики. Хотя сама Тунберг считает, что ебанутость только помогает в борьбе за привлечение внимания"
"К 16-ти годам шведская школьница Грета Тунберг, решившая однажды прогулять занятия ради протестной акции, успела стать номинантом на Нобелевскую премию мира, "человеком года" по версии GQ, выступить в Давосе и британском парламенте, встретиться с Папой и Обамой.
Всё это — вопреки неизлечимому расстройству психики. Хотя сама Тунберг считает, что ебанутость только помогает в борьбе за привлечение внимания"
>>1447
Это проект ZOG'a.
Это проект ZOG'a.
>>1151 (OP)
Господа, что по конкурсу? Кода планируется?
Господа, что по конкурсу? Кода планируется?
https://advego.com/blog/read/news/5583896/
Конкурс антиутопий. Условия слегка странноватые.
Во-первых, что значит "значимые пробелы"? Во-вторых, хули так мало? Для антиуптоии важно, чтобы было широкое описание мира. Как его уместить в 10к, да еще с законченной историей? Понятно также, что ни о каком развитии персонажей и речи не идет.
Вроде понятно, но что, если автор провалит проверку на мотивацию? Множество авторов читал и поверьте, не каждая шутка была уместна и обоснована.
Дальше строгость правил набирает обороты.
Вроде все понятно, НО
Уверен, что в "градусе", если поискать, можно найти миллион косвенных указаний на конкретных современников Брэдбери. А уж "1984" славится прямыми и косвенными аналогиями.
В ПРИМЕРЕ СТОИТ "1984", ВЫ ТАМ ЕБАНУЛИСЬ ЧТО ЛИ? А даже если не смотреть на примеры, то почему? Паланик, Кинг и десятки других писателей издаются миллионными тиражами. Не мне вам говорить, КАК там смакуются подобные сцены. Мы тут антиутопии пишем или...
Нет, не фентези. Я вообще запутался. Не слишком жестоко, не слишком сказочно и... реалистично. Антиутопии. Реалистично. Блядь, это у меня психоз, или у автора правил шизофазия? Или можно только про фашизм писать, причем в прошлом, потому что в будущем НИРИАЛИСТИЧНА. Причем очень подробно, потому что нужен реализм, но не очень подробно, потому что насилие фууу.
ПРОЧИЕ. Надо же иметь маневры для отхода.
То есть вы понимаете? Любой рассказ можно будет завернуть из-за НИРИАЛИСТИЧНА или если героя жалко, или, блядь, если кого-то убили. Маразм.
Хочется участвовать во всех конкурсах, где фигурирует фантастика но подобное вымораживает.
Конкурс антиутопий. Условия слегка странноватые.
>-- объем - от 3 000 до 10 000 знаков со значимыми пробелами;
Во-первых, что значит "значимые пробелы"? Во-вторых, хули так мало? Для антиуптоии важно, чтобы было широкое описание мира. Как его уместить в 10к, да еще с законченной историей? Понятно также, что ни о каком развитии персонажей и речи не идет.
>-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
Вроде понятно, но что, если автор провалит проверку на мотивацию? Множество авторов читал и поверьте, не каждая шутка была уместна и обоснована.
Дальше строгость правил набирает обороты.
>-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни (помним, что это отношение должно играть назидательную роль), искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
>-- запрещены работы с любым современным военно-политическим контекстом, в том числе с намеками на этот военно-политический контекст;
Вроде все понятно, НО
>Яркими примерами антиутопий являются "451 градус по Фаренгейту" Рэя Бредбери, в котором описывается мир, где борются с "опасными" книгами, как некогда боролись с ведьмами поборники инквизиции, роман "1984" Оруэлла, в котором порабощенное манипуляциями общество ломает всех, кто сохранил способность рассуждать здраво.
Уверен, что в "градусе", если поискать, можно найти миллион косвенных указаний на конкретных современников Брэдбери. А уж "1984" славится прямыми и косвенными аналогиями.
>-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
В ПРИМЕРЕ СТОИТ "1984", ВЫ ТАМ ЕБАНУЛИСЬ ЧТО ЛИ? А даже если не смотреть на примеры, то почему? Паланик, Кинг и десятки других писателей издаются миллионными тиражами. Не мне вам говорить, КАК там смакуются подобные сцены. Мы тут антиутопии пишем или...
>-- запрещены сказочные сюжеты и герои, фэнтези, магия и все, что не выглядит реалистичным;
Нет, не фентези. Я вообще запутался. Не слишком жестоко, не слишком сказочно и... реалистично. Антиутопии. Реалистично. Блядь, это у меня психоз, или у автора правил шизофазия? Или можно только про фашизм писать, причем в прошлом, потому что в будущем НИРИАЛИСТИЧНА. Причем очень подробно, потому что нужен реализм, но не очень подробно, потому что насилие фууу.
>-- запрещено в работах давить на жалость (ребеночек-сиротинушка), эксплуатировать тему умильных животных и созданий (бархатных котиков и т. п.), использовать шаблонные сюжеты про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории.
ПРОЧИЕ. Надо же иметь маневры для отхода.
То есть вы понимаете? Любой рассказ можно будет завернуть из-за НИРИАЛИСТИЧНА или если героя жалко, или, блядь, если кого-то убили. Маразм.
Хочется участвовать во всех конкурсах, где фигурирует фантастика но подобное вымораживает.
https://advego.com/blog/read/news/5583896/
Конкурс антиутопий. Условия слегка странноватые.
Во-первых, что значит "значимые пробелы"? Во-вторых, хули так мало? Для антиуптоии важно, чтобы было широкое описание мира. Как его уместить в 10к, да еще с законченной историей? Понятно также, что ни о каком развитии персонажей и речи не идет.
Вроде понятно, но что, если автор провалит проверку на мотивацию? Множество авторов читал и поверьте, не каждая шутка была уместна и обоснована.
Дальше строгость правил набирает обороты.
Вроде все понятно, НО
Уверен, что в "градусе", если поискать, можно найти миллион косвенных указаний на конкретных современников Брэдбери. А уж "1984" славится прямыми и косвенными аналогиями.
В ПРИМЕРЕ СТОИТ "1984", ВЫ ТАМ ЕБАНУЛИСЬ ЧТО ЛИ? А даже если не смотреть на примеры, то почему? Паланик, Кинг и десятки других писателей издаются миллионными тиражами. Не мне вам говорить, КАК там смакуются подобные сцены. Мы тут антиутопии пишем или...
Нет, не фентези. Я вообще запутался. Не слишком жестоко, не слишком сказочно и... реалистично. Антиутопии. Реалистично. Блядь, это у меня психоз, или у автора правил шизофазия? Или можно только про фашизм писать, причем в прошлом, потому что в будущем НИРИАЛИСТИЧНА. Причем очень подробно, потому что нужен реализм, но не очень подробно, потому что насилие фууу.
ПРОЧИЕ. Надо же иметь маневры для отхода.
То есть вы понимаете? Любой рассказ можно будет завернуть из-за НИРИАЛИСТИЧНА или если героя жалко, или, блядь, если кого-то убили. Маразм.
Хочется участвовать во всех конкурсах, где фигурирует фантастика но подобное вымораживает.
Конкурс антиутопий. Условия слегка странноватые.
>-- объем - от 3 000 до 10 000 знаков со значимыми пробелами;
Во-первых, что значит "значимые пробелы"? Во-вторых, хули так мало? Для антиуптоии важно, чтобы было широкое описание мира. Как его уместить в 10к, да еще с законченной историей? Понятно также, что ни о каком развитии персонажей и речи не идет.
>-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
Вроде понятно, но что, если автор провалит проверку на мотивацию? Множество авторов читал и поверьте, не каждая шутка была уместна и обоснована.
Дальше строгость правил набирает обороты.
>-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни (помним, что это отношение должно играть назидательную роль), искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
>-- запрещены работы с любым современным военно-политическим контекстом, в том числе с намеками на этот военно-политический контекст;
Вроде все понятно, НО
>Яркими примерами антиутопий являются "451 градус по Фаренгейту" Рэя Бредбери, в котором описывается мир, где борются с "опасными" книгами, как некогда боролись с ведьмами поборники инквизиции, роман "1984" Оруэлла, в котором порабощенное манипуляциями общество ломает всех, кто сохранил способность рассуждать здраво.
Уверен, что в "градусе", если поискать, можно найти миллион косвенных указаний на конкретных современников Брэдбери. А уж "1984" славится прямыми и косвенными аналогиями.
>-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
В ПРИМЕРЕ СТОИТ "1984", ВЫ ТАМ ЕБАНУЛИСЬ ЧТО ЛИ? А даже если не смотреть на примеры, то почему? Паланик, Кинг и десятки других писателей издаются миллионными тиражами. Не мне вам говорить, КАК там смакуются подобные сцены. Мы тут антиутопии пишем или...
>-- запрещены сказочные сюжеты и герои, фэнтези, магия и все, что не выглядит реалистичным;
Нет, не фентези. Я вообще запутался. Не слишком жестоко, не слишком сказочно и... реалистично. Антиутопии. Реалистично. Блядь, это у меня психоз, или у автора правил шизофазия? Или можно только про фашизм писать, причем в прошлом, потому что в будущем НИРИАЛИСТИЧНА. Причем очень подробно, потому что нужен реализм, но не очень подробно, потому что насилие фууу.
>-- запрещено в работах давить на жалость (ребеночек-сиротинушка), эксплуатировать тему умильных животных и созданий (бархатных котиков и т. п.), использовать шаблонные сюжеты про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории.
ПРОЧИЕ. Надо же иметь маневры для отхода.
То есть вы понимаете? Любой рассказ можно будет завернуть из-за НИРИАЛИСТИЧНА или если героя жалко, или, блядь, если кого-то убили. Маразм.
Хочется участвовать во всех конкурсах, где фигурирует фантастика но подобное вымораживает.
>>1437
Значит все сводится к убеждению народа, что ты популярен. А если популярен, то что-то в твоем творчестве есть. Значит тебя будут читать , обсуждать, анализировать. Даже если ты долбоеб
Значит все сводится к убеждению народа, что ты популярен. А если популярен, то что-то в твоем творчестве есть. Значит тебя будут читать , обсуждать, анализировать. Даже если ты долбоеб
>>1449
Когда организаторов распинаем.
Когда организаторов распинаем.
Новый тред пилить не хочу, но хотелось бы узнать мнение анона.
Итак, стоит ли пробовать вкатиться в жанр "Ранобэ" или пересилить свою виабушную натуру и писать в привычном формате? Более-менее специфику жанра я изучил, хотя бы на том уровне, в котором можно делать первые шаги. Что скажите, аноны?
Итак, стоит ли пробовать вкатиться в жанр "Ранобэ" или пересилить свою виабушную натуру и писать в привычном формате? Более-менее специфику жанра я изучил, хотя бы на том уровне, в котором можно делать первые шаги. Что скажите, аноны?
>>1450
Слыш, 300 рублей в общак кинул быро.
Слыш, 300 рублей в общак кинул быро.
>>1453
Покажи как ты пишешь.
Покажи как ты пишешь.
>>1450
Вот та же хуйня на самом деле. Мне кажется, для этого и были написаны эти ебанутые правила, чтобы оформить победу тем, кому захочется организаторам, остальных завернув по причине: "НИРИАЛИСТИЧНА, НА ЖАЛОСТЬ ДАВИЛИ, СЛИШКОМ ФАНТАСТИЧЕСКИ СДЕЛАЛИ, ПОЛИТИКУ ОПИСЫВАЛИ ВНЕ ЖЕЛАНИЯ ГЕРОЕВ"
Вот та же хуйня на самом деле. Мне кажется, для этого и были написаны эти ебанутые правила, чтобы оформить победу тем, кому захочется организаторам, остальных завернув по причине: "НИРИАЛИСТИЧНА, НА ЖАЛОСТЬ ДАВИЛИ, СЛИШКОМ ФАНТАСТИЧЕСКИ СДЕЛАЛИ, ПОЛИТИКУ ОПИСЫВАЛИ ВНЕ ЖЕЛАНИЯ ГЕРОЕВ"
Сел писать короткое произведение сейчас. Раз вам интересно, расскажу как это вышло. Пришел с работы, я лектор, как Набоков. Моя жена готовим мне супец, как Ахматова. Ноги дико устали, поскольку идти пришлось пешком, обе машины в мойке. Сижу сейчас и не могу придумать преамбулу.
Решил взять за основу фразу, после которой как известно, редактор в зале встал, заопладировал и заплакал. "По утрам он пел в клозете". Много образности, но нет конфликта.
На сценарных курсах мне рассказали, что книги без конфликта никому не нужны, а с конфликтом книги - нужны всем. Мне нравится конструкция Бернарда Шоу, со сквозным конфликтом из-под первой арки движущего персонажа.
Возможно ли это реализовать в маленьком произведении?
Решил взять за основу фразу, после которой как известно, редактор в зале встал, заопладировал и заплакал. "По утрам он пел в клозете". Много образности, но нет конфликта.
На сценарных курсах мне рассказали, что книги без конфликта никому не нужны, а с конфликтом книги - нужны всем. Мне нравится конструкция Бернарда Шоу, со сквозным конфликтом из-под первой арки движущего персонажа.
Возможно ли это реализовать в маленьком произведении?
>>1460
Нет, инфантильный проецирующий ребенок. Перестань уже завидовать моей изданной книге. Я - успешный, состоявшийся человек. Поэтому мне важно доказать, что я не сублимирую как все фантасты. Я вообще раньше занимался технической документацией. Я тебе не девочка-нытик и плачущий гуманитарий. Я серьезный мужчина, со своей позицией.
Нет, инфантильный проецирующий ребенок. Перестань уже завидовать моей изданной книге. Я - успешный, состоявшийся человек. Поэтому мне важно доказать, что я не сублимирую как все фантасты. Я вообще раньше занимался технической документацией. Я тебе не девочка-нытик и плачущий гуманитарий. Я серьезный мужчина, со своей позицией.
>>1462
Бляяяяяяяя...
Бляяяяяяяя...
Это был осенний сентябрьский день. Воздух, казалось, был соткан из пыли, вихрями вздымающейся из-под колёс слонявшихся туда-сюда консервных банок, которыми, несмотря на утро, уже были забиты проспекты. Огненный шар солнца нещадно палил каждого, кто в это время совершал собственный марафон крысиных бегов по узким переулкам города, гудевшего подобно огромному заводу.
>>1453
Так "ранобе" - это не жанр. С тем же успехом ты мог бы попытаться вкатиться в жанр "ин фолио", "аудиокнига" или "на русском языке".
Ранобе - это просто формат издания книги на японском языке. С упрощёнными иероглифами, чтобы даже шестиклашка мог прочитать. В этом фомр
Так "ранобе" - это не жанр. С тем же успехом ты мог бы попытаться вкатиться в жанр "ин фолио", "аудиокнига" или "на русском языке".
Ранобе - это просто формат издания книги на японском языке. С упрощёнными иероглифами, чтобы даже шестиклашка мог прочитать. В этом фомр
>>1453
Так "ранобе" - это не жанр. С тем же успехом ты мог бы попытаться вкатиться в жанр "ин фолио", "аудиокнига" или "набрано шрифтом Times New Roman".
Ранобе - это просто формат издания книги на японском языке. С упрощёнными иероглифами, чтобы даже шестиклашка мог прочитать. В этом формате издаются самые разные книги. Есть, конечно, хитровыебнутые стилизации - например, Юкио Мисима специально просил в первом издании "Моря Изобилия" набирать все имена довоенными иероглифами, чтобы было усилить впечатления от "галантнага вЪка и стиля ампиръ". Но даже "Море изобилия" давно доступно в ранобэ-адаптации на японском Амазоне.
Как правило в таком виде выходят циклы романов. Какие там жанры и т.п. - ты знаешь лучше нас. Если тебя они вдохновляют - пиши как есть.
Так "ранобе" - это не жанр. С тем же успехом ты мог бы попытаться вкатиться в жанр "ин фолио", "аудиокнига" или "набрано шрифтом Times New Roman".
Ранобе - это просто формат издания книги на японском языке. С упрощёнными иероглифами, чтобы даже шестиклашка мог прочитать. В этом формате издаются самые разные книги. Есть, конечно, хитровыебнутые стилизации - например, Юкио Мисима специально просил в первом издании "Моря Изобилия" набирать все имена довоенными иероглифами, чтобы было усилить впечатления от "галантнага вЪка и стиля ампиръ". Но даже "Море изобилия" давно доступно в ранобэ-адаптации на японском Амазоне.
Как правило в таком виде выходят циклы романов. Какие там жанры и т.п. - ты знаешь лучше нас. Если тебя они вдохновляют - пиши как есть.
>>1464
Читателю важен сюжет. Конфликт. Драма.
Какой критики ты ждёшь? Отдельно от вышеперечисленного твой абзац ничего не стоит.
Тафтологично во-первых, избито во-вторых.
Тоже штамп.
Звучит нормально, но сравнение довольно не новое, а мысль настолько избитая, что этот неуместный пафос кажется принадлежащим пятнадцатилетнему аметисту-нигилисту.
Штамп и тафтология.
А мог бы совершать чужой?
Уххх блядь.
Ты хочешь показать пробки или свободное движение? Выбери одно.
В будние дни трафик утром всегда активнее, люди спешат на "собственный марафон крысиных бегов", поэтому "несмотря" тут неуместно.
Читателю важен сюжет. Конфликт. Драма.
Какой критики ты ждёшь? Отдельно от вышеперечисленного твой абзац ничего не стоит.
>осенний сентябрьский день.
Тафтологично во-первых, избито во-вторых.
>соткан из пыли
Тоже штамп.
>консервных банок
>марафон крысиных бегов по узким переулкам города, гудевшего подобно огромному заводу.
Звучит нормально, но сравнение довольно не новое, а мысль настолько избитая, что этот неуместный пафос кажется принадлежащим пятнадцатилетнему аметисту-нигилисту.
>Огненный шар солнца
Штамп и тафтология.
>каждого, кто в это время совершал собственный марафон
А мог бы совершать чужой?
>слонявшихся консервных банок
Уххх блядь.
>вихрями вздымающейся из-под колёс слонявшихся
>забиты проспекты
Ты хочешь показать пробки или свободное движение? Выбери одно.
>несмотря на утро
В будние дни трафик утром всегда активнее, люди спешат на "собственный марафон крысиных бегов", поэтому "несмотря" тут неуместно.
>>1464
Мне нормально. Ты напиши всё, а потом выкинь лишнее.
Например: это был?-это начало у тебя?, осенний-сентябрь, казалось.
Да и вообще насрать, если история интересная. Можешь хоть слова придумывать. Дукая посмотри: свинья-дирижабль и ещё куча говна, хрен догадаешься.
Мне нормально. Ты напиши всё, а потом выкинь лишнее.
Например: это был?-это начало у тебя?, осенний-сентябрь, казалось.
Да и вообще насрать, если история интересная. Можешь хоть слова придумывать. Дукая посмотри: свинья-дирижабль и ещё куча говна, хрен догадаешься.
>>1459
Живёшь в коммуналке; посрал, а спичку не сжёг.
Пердёж ты пением заглушил, а запах остался.
Конфликт.
Соседка во дворе растрындела - какой ты засранец.
На тебя пальцем показывают.
Конфликт.
Соседка добавила, что и слуха у тебя нет, Карузо хренов;
и жена твоя редко стонет; и сын твой - сопливый второгодник.
А ты с соседской жопы глаз не сводишь, и цветы ей на 8-ое марта.
А жена тебя - по морде; а сын в носу доковырялся и теперь требуется переливание крови. Но жена твоя - выясняется - по-молодости работала на дороге и переболела сифилисом, да и группа крови у неё другая. Да и у тебя другая..
Ну и тд.
Живёшь в коммуналке; посрал, а спичку не сжёг.
Пердёж ты пением заглушил, а запах остался.
Конфликт.
Соседка во дворе растрындела - какой ты засранец.
На тебя пальцем показывают.
Конфликт.
Соседка добавила, что и слуха у тебя нет, Карузо хренов;
и жена твоя редко стонет; и сын твой - сопливый второгодник.
А ты с соседской жопы глаз не сводишь, и цветы ей на 8-ое марта.
А жена тебя - по морде; а сын в носу доковырялся и теперь требуется переливание крови. Но жена твоя - выясняется - по-молодости работала на дороге и переболела сифилисом, да и группа крови у неё другая. Да и у тебя другая..
Ну и тд.
Предположим, существует текст, в котором есть крамольные вещи: наркотики, педофилия, гомосексуализм. Текст художественный.
Допустим, некие люди всем миром собрали деньги, чтобы в рандомном принт-он-деманде, находящемся в России, напечатать такой текст на бумаге небольшим тиражом.
Насколько вероятно, что присланный файл отправится на стол к майору? Или в издательствах всем похуй, лишь бы деньги несли?
Допустим, некие люди всем миром собрали деньги, чтобы в рандомном принт-он-деманде, находящемся в России, напечатать такой текст на бумаге небольшим тиражом.
Насколько вероятно, что присланный файл отправится на стол к майору? Или в издательствах всем похуй, лишь бы деньги несли?
Как показать характер персонажа? Я осознаю, что мои замечательные герои выглядят картонными дурилками.
Есть и предыстория из тяжелого детства, и физическое увечье, но чето хуйня какая-то: от прочих персонажей он отличается только именем.
>>1477
2019 год, нахуя они там есть, эти вещи, если не для товарища майора? Это же для автора самая мякота, прослыть запрещенным.
Главное давить на именно художественную составляющую, а не пропаганду такую. Сам пишу такую хуйню именно с такой целью.
Но думаю, что издатель как раз тупо отказаться может печатать.
Есть и предыстория из тяжелого детства, и физическое увечье, но чето хуйня какая-то: от прочих персонажей он отличается только именем.
>>1477
>есть крамольные вещи: наркотики, педофилия, гомосексуализм
2019 год, нахуя они там есть, эти вещи, если не для товарища майора? Это же для автора самая мякота, прослыть запрещенным.
Главное давить на именно художественную составляющую, а не пропаганду такую. Сам пишу такую хуйню именно с такой целью.
Но думаю, что издатель как раз тупо отказаться может печатать.
>>1482
Детали внешности. Иррациональные привычки. Но вообще у норм авторов (как я понял) характер персонажа раскрывается не через подробное описание внешности (2-3 примечательных черты и все), но через манеру говорить, через манеру размышлять, через позиции человека относительно окружающего мира, а самое главное - через его поступки.
С этой точки зрения я постоянно вспоминаю как в игре серии Command and conquer впервые появился Кейн. Он приставил пистолет к голове ментора (который до этого давал нам брифиинги перед миссиями) и выстрелил в него. Потом спихнул тело и сам сел перед камерой - то есть перед игроком. И назвал убитого предателем, начав вкрадчиво объяснять игроку, что главный теперь - он.
Это заняло 5-10 секунд, но образ сразу создался у игрока в голове - убийца, решительный, идейный, харизматичный и так далее. Короче "право имеющий".
Человек, который сидит на вершине небоскреба и задумчиво открывает и закрывает старую железную зажигалку с откидной крышкой, потирая свой подбородок - вот где образ.
Наемный убийца, который убивает своих жертв быстро и безболезненно, а потом обязательно каждый раз просит у убитого прощения, встав перед ним на колени - вот где образ.
Женщина, которая молча вскидывает руку вверх и запускает сигнальную ракету в ночное небо, а через несколько ударов сердца ей отвечает целый залп других ракет со всего города и начинается грабеж и революция - вот где образ.
А вы блядь тут херней страдаете. Обчитаетесь своих Воннегутов и ебете друг друга в жЭпы. Диалоги, сценарные курсы, дуга характера, путешествие героя, характер персонажа. Наркотики, гурро, разложение как тела так и духа?
Хуйня.
Тебе или есть что сказать или нет. Вот и все. Что толку пытаться наполнить свою палитру красками, если ты не знаешь что рисовать? А когда знаешь, то все прочее (мелочи) само по себе выстраивается.
А если откинуть мой маразм выше - старайся как можно быстрее показать характер героя через его поступок. Через мимику. Через характерные слова. Через иррациональные штучки. Описания - в топку.
Детали внешности. Иррациональные привычки. Но вообще у норм авторов (как я понял) характер персонажа раскрывается не через подробное описание внешности (2-3 примечательных черты и все), но через манеру говорить, через манеру размышлять, через позиции человека относительно окружающего мира, а самое главное - через его поступки.
С этой точки зрения я постоянно вспоминаю как в игре серии Command and conquer впервые появился Кейн. Он приставил пистолет к голове ментора (который до этого давал нам брифиинги перед миссиями) и выстрелил в него. Потом спихнул тело и сам сел перед камерой - то есть перед игроком. И назвал убитого предателем, начав вкрадчиво объяснять игроку, что главный теперь - он.
Это заняло 5-10 секунд, но образ сразу создался у игрока в голове - убийца, решительный, идейный, харизматичный и так далее. Короче "право имеющий".
Человек, который сидит на вершине небоскреба и задумчиво открывает и закрывает старую железную зажигалку с откидной крышкой, потирая свой подбородок - вот где образ.
Наемный убийца, который убивает своих жертв быстро и безболезненно, а потом обязательно каждый раз просит у убитого прощения, встав перед ним на колени - вот где образ.
Женщина, которая молча вскидывает руку вверх и запускает сигнальную ракету в ночное небо, а через несколько ударов сердца ей отвечает целый залп других ракет со всего города и начинается грабеж и революция - вот где образ.
А вы блядь тут херней страдаете. Обчитаетесь своих Воннегутов и ебете друг друга в жЭпы. Диалоги, сценарные курсы, дуга характера, путешествие героя, характер персонажа. Наркотики, гурро, разложение как тела так и духа?
Хуйня.
Тебе или есть что сказать или нет. Вот и все. Что толку пытаться наполнить свою палитру красками, если ты не знаешь что рисовать? А когда знаешь, то все прочее (мелочи) само по себе выстраивается.
А если откинуть мой маразм выше - старайся как можно быстрее показать характер героя через его поступок. Через мимику. Через характерные слова. Через иррациональные штучки. Описания - в топку.
>>1482
Детали внешности. Иррациональные привычки. Но вообще у норм авторов (как я понял) характер персонажа раскрывается не через подробное описание внешности (2-3 примечательных черты и все), но через манеру говорить, через манеру размышлять, через позиции человека относительно окружающего мира, а самое главное - через его поступки.
С этой точки зрения я постоянно вспоминаю как в игре серии Command and conquer впервые появился Кейн. Он приставил пистолет к голове ментора (который до этого давал нам брифиинги перед миссиями) и выстрелил в него. Потом спихнул тело и сам сел перед камерой - то есть перед игроком. И назвал убитого предателем, начав вкрадчиво объяснять игроку, что главный теперь - он.
Это заняло 5-10 секунд, но образ сразу создался у игрока в голове - убийца, решительный, идейный, харизматичный и так далее. Короче "право имеющий".
Человек, который сидит на вершине небоскреба и задумчиво открывает и закрывает старую железную зажигалку с откидной крышкой, потирая свой подбородок - вот где образ.
Наемный убийца, который убивает своих жертв быстро и безболезненно, а потом обязательно каждый раз просит у убитого прощения, встав перед ним на колени - вот где образ.
Женщина, которая молча вскидывает руку вверх и запускает сигнальную ракету в ночное небо, а через несколько ударов сердца ей отвечает целый залп других ракет со всего города и начинается грабеж и революция - вот где образ.
А вы блядь тут херней страдаете. Обчитаетесь своих Воннегутов и ебете друг друга в жЭпы. Диалоги, сценарные курсы, дуга характера, путешествие героя, характер персонажа. Наркотики, гурро, разложение как тела так и духа?
Хуйня.
Тебе или есть что сказать или нет. Вот и все. Что толку пытаться наполнить свою палитру красками, если ты не знаешь что рисовать? А когда знаешь, то все прочее (мелочи) само по себе выстраивается.
А если откинуть мой маразм выше - старайся как можно быстрее показать характер героя через его поступок. Через мимику. Через характерные слова. Через иррациональные штучки. Описания - в топку.
Детали внешности. Иррациональные привычки. Но вообще у норм авторов (как я понял) характер персонажа раскрывается не через подробное описание внешности (2-3 примечательных черты и все), но через манеру говорить, через манеру размышлять, через позиции человека относительно окружающего мира, а самое главное - через его поступки.
С этой точки зрения я постоянно вспоминаю как в игре серии Command and conquer впервые появился Кейн. Он приставил пистолет к голове ментора (который до этого давал нам брифиинги перед миссиями) и выстрелил в него. Потом спихнул тело и сам сел перед камерой - то есть перед игроком. И назвал убитого предателем, начав вкрадчиво объяснять игроку, что главный теперь - он.
Это заняло 5-10 секунд, но образ сразу создался у игрока в голове - убийца, решительный, идейный, харизматичный и так далее. Короче "право имеющий".
Человек, который сидит на вершине небоскреба и задумчиво открывает и закрывает старую железную зажигалку с откидной крышкой, потирая свой подбородок - вот где образ.
Наемный убийца, который убивает своих жертв быстро и безболезненно, а потом обязательно каждый раз просит у убитого прощения, встав перед ним на колени - вот где образ.
Женщина, которая молча вскидывает руку вверх и запускает сигнальную ракету в ночное небо, а через несколько ударов сердца ей отвечает целый залп других ракет со всего города и начинается грабеж и революция - вот где образ.
А вы блядь тут херней страдаете. Обчитаетесь своих Воннегутов и ебете друг друга в жЭпы. Диалоги, сценарные курсы, дуга характера, путешествие героя, характер персонажа. Наркотики, гурро, разложение как тела так и духа?
Хуйня.
Тебе или есть что сказать или нет. Вот и все. Что толку пытаться наполнить свою палитру красками, если ты не знаешь что рисовать? А когда знаешь, то все прочее (мелочи) само по себе выстраивается.
А если откинуть мой маразм выше - старайся как можно быстрее показать характер героя через его поступок. Через мимику. Через характерные слова. Через иррациональные штучки. Описания - в топку.
>>1485
Тебе жена уже согрела суп, лектор?
Тебе жена уже согрела суп, лектор?
>>1478
Прослыть запрещённым и чалиться за пропаганду - две разные вещи.
>Это же для автора самая мякота, прослыть запрещенным.
Прослыть запрещённым и чалиться за пропаганду - две разные вещи.
>>1492
Ну если настолько все плохо, что в нашей стране за графоманский высер сажают - то лучше сесть, чем писать цензуированную муру.
Всеж не думаю, что все так плохо. Вот если ты там базис выводить под оправдание педофилии или прямо пишешь, что Пыня - хуйло. То ещё могут посадить, но это реально агитка получается, в художке то все это тоньше. Как тебе предъявят, что твой персонаж насилует детей и не любит единую россию? Это твой перс, а не ты.
Ну если настолько все плохо, что в нашей стране за графоманский высер сажают - то лучше сесть, чем писать цензуированную муру.
Всеж не думаю, что все так плохо. Вот если ты там базис выводить под оправдание педофилии или прямо пишешь, что Пыня - хуйло. То ещё могут посадить, но это реально агитка получается, в художке то все это тоньше. Как тебе предъявят, что твой персонаж насилует детей и не любит единую россию? Это твой перс, а не ты.
>>1493
Я думаю, примерно так рассуждал тот дед из Архангельска (или откуда он там?), который запостил фотку взятия рейхстага на День победы, а его на бутылку за пропаганду из-за свастик на фото.
Я бы хотел, чтобы я был не прав. Прост ссыкотно идти в издательство немного.
Я думаю, примерно так рассуждал тот дед из Архангельска (или откуда он там?), который запостил фотку взятия рейхстага на День победы, а его на бутылку за пропаганду из-за свастик на фото.
Я бы хотел, чтобы я был не прав. Прост ссыкотно идти в издательство немного.
>>1494
Да скорее всего никто даже не прочитает, что ты там решил издать. За деньги они издают каждый день по сто наименований. Всех читать заебутся. Тем более если ты в обычную типографию пойдешь.
Да скорее всего никто даже не прочитает, что ты там решил издать. За деньги они издают каждый день по сто наименований. Всех читать заебутся. Тем более если ты в обычную типографию пойдешь.
>>1494
За Масодова "колонну", помнится, предупреждали. И на сайте в продаже не значится.
Думаю, тебе следует отследить современные публикации чернухи в России, так ты поймёшь, чего тебе ожидать.
В принципе с гомо- и наркотиками вряд ли будут проблемы. А вот с педофилией, особенно если подаёшь как что-то хорошее, вангую, будет сложно.
Мне интересно почитать что там у тебя. Скинешь (пастбин, почта, куда-либо ещё?) или ты только на бумаге публиковаться хочешь?
За Масодова "колонну", помнится, предупреждали. И на сайте в продаже не значится.
Думаю, тебе следует отследить современные публикации чернухи в России, так ты поймёшь, чего тебе ожидать.
В принципе с гомо- и наркотиками вряд ли будут проблемы. А вот с педофилией, особенно если подаёшь как что-то хорошее, вангую, будет сложно.
Мне интересно почитать что там у тебя. Скинешь (пастбин, почта, куда-либо ещё?) или ты только на бумаге публиковаться хочешь?
>>1495
Вот это вероятнее всего. Если выключить паранойю :З
>>1496
Я могу тебе закинуть электронную версию после публикации на бумаге, если хочешь. Продавать эти книги нигде не будут, чисто сувениры для узкого круга. А вот в электронном виде, естественно, это выложу. Оставишь фейкопочту?
Это здраво. Но, думаю, тут дело не в "что печатать", а "кого печатают". За какого-нибудь финалиста Нацбеста могут и бесплатно впрячься для пиара, а рандомному ноунейму нужно будет самому расхлёбывать.
Если не путаю, в прошлом году вышли "Дурные дети Перестройки", там же ебали детей, кто помнит? А Озон с Лабиринтом продают.
>>1497
>>1498
Я исказил факты, Джеймсы. Всего лишь штраф - http://www.rosbalt.ru/russia/2018/01/25/1677208.html, но, согласитесь, даже штраф за это - перебор.
Вот это вероятнее всего. Если выключить паранойю :З
>>1496
>Скинешь (пастбин, почта, куда-либо ещё?) или ты только на бумаге публиковаться хочешь?
Я могу тебе закинуть электронную версию после публикации на бумаге, если хочешь. Продавать эти книги нигде не будут, чисто сувениры для узкого круга. А вот в электронном виде, естественно, это выложу. Оставишь фейкопочту?
>Думаю, тебе следует отследить современные публикации чернухи в России, так ты поймёшь, чего тебе ожидать.
Это здраво. Но, думаю, тут дело не в "что печатать", а "кого печатают". За какого-нибудь финалиста Нацбеста могут и бесплатно впрячься для пиара, а рандомному ноунейму нужно будет самому расхлёбывать.
Если не путаю, в прошлом году вышли "Дурные дети Перестройки", там же ебали детей, кто помнит? А Озон с Лабиринтом продают.
>>1497
>>1498
Я исказил факты, Джеймсы. Всего лишь штраф - http://www.rosbalt.ru/russia/2018/01/25/1677208.html, но, согласитесь, даже штраф за это - перебор.
Бля, пиздец. Раньше творцы писали песни "Все идет по плану" и всем все было ясно. Или писали какие-то книги, где тонко стебали папу и католичество еще в 16-17 веке - и тоже всем все было понятно.
И к чему мы пришли в 2019 году? "Педофилия ок, да? Путин - хуй, ок, да? Меня же за это не посадят?"
Разве что за слабоумие.
И к чему мы пришли в 2019 году? "Педофилия ок, да? Путин - хуй, ок, да? Меня же за это не посадят?"
Разве что за слабоумие.
>>1368
Ищи ВК крафтовый литературный журнал. Там прием текстов сейчас в первый выпуск.
Ищи ВК крафтовый литературный журнал. Там прием текстов сейчас в первый выпуск.
Ну что, автор-ту-дей пацаны? Я смотрю двое местных уже там строчат. Как оно? Удобно?
Всегда имел предвзятость к тем кто всю эту муру читает - кто эти люди? Это все теже графоманы?
Ну и как всякий мамкин гений, вот я онлайн буду там книгу пытаться писать открыто... А авторские права как же?
Всегда имел предвзятость к тем кто всю эту муру читает - кто эти люди? Это все теже графоманы?
Ну и как всякий мамкин гений, вот я онлайн буду там книгу пытаться писать открыто... А авторские права как же?
>>1507
Не забуду, бро! Схоронил контакт.
Не забуду, бро! Схоронил контакт.
Аноны, может кто скинуть фрагмент из "Мёртвых душ", где описывается, как Чичиков (я примерно) "весь такой перед зеркалом, за щёчку себя... У... молодчина какой".
Реквест-треда не нашёл.
Реквест-треда не нашёл.
>>1511
Обычные васяны, которые любят читать популярную литературу-жвачку. Им норм.
Да. Но если ты не пишешь очередную литРПГ, про то, как очередной сантехник Вася лёг в капсулу виртуальной реальности и стал участником игры "ТЮРЯГА 5D", то аудитории у тебя там будет не очень много.
Да ёбаный ты по голове, как вы заебали уже.
Авторские права появляются у тебя сразу же, как ты выкладываешь свою нетленку в сеть. Тебе нужно будет просто показать время выкладки и то, что ты выложил её в свой аккаунт. Всё.
Если ты очень ссышь - то распечатай свою нетленку и пошли самому себе почтой, тогда подтверждение будет В Е С О М О Е.
Но на самом деле всё гораздо проще - никому нахуй не нужно воровать твои тексты.
>к тем кто всю эту муру читает - кто эти люди?
Обычные васяны, которые любят читать популярную литературу-жвачку. Им норм.
>удобно ли публиковать на авторс.тудей
Да. Но если ты не пишешь очередную литРПГ, про то, как очередной сантехник Вася лёг в капсулу виртуальной реальности и стал участником игры "ТЮРЯГА 5D", то аудитории у тебя там будет не очень много.
>авторские права
Да ёбаный ты по голове, как вы заебали уже.
Авторские права появляются у тебя сразу же, как ты выкладываешь свою нетленку в сеть. Тебе нужно будет просто показать время выкладки и то, что ты выложил её в свой аккаунт. Всё.
Если ты очень ссышь - то распечатай свою нетленку и пошли самому себе почтой, тогда подтверждение будет В Е С О М О Е.
Но на самом деле всё гораздо проще - никому нахуй не нужно воровать твои тексты.
>>1511
http://lleo.me/polezno/index.shtml#neprochtu - советы МТАвтору: "идея книги имеет ничтожную ценность и даже по закону не является объектом авторского права".
А если ты выложил в сети - то это общее.
Или ты думаешь, что я - который последний раз платил за книгу Ффорде лет 8 тому назад - кинусь выворачивать карманы ради возможности прочтения твоего высера?
http://lleo.me/polezno/index.shtml#neprochtu - советы МТАвтору: "идея книги имеет ничтожную ценность и даже по закону не является объектом авторского права".
А если ты выложил в сети - то это общее.
Или ты думаешь, что я - который последний раз платил за книгу Ффорде лет 8 тому назад - кинусь выворачивать карманы ради возможности прочтения твоего высера?
>>1520
Там о другом речь, братан. Там не о тексте речь.
>идея книги имеет ничтожную ценность
>идея книги
Там о другом речь, братан. Там не о тексте речь.
>>1521
Прочти по ссылке. Что я тебе? куски стану копировать.
Если этот дятел хочет сохранить авт.право, то пусть - как Никитин - открывает собственное издательство и печатает с уникальным рег. номером.
А если вдруг он лучше этих двух придурошных - Сорокина и Пелевина, - то я ему даже заплачу.
Прочти по ссылке. Что я тебе? куски стану копировать.
Если этот дятел хочет сохранить авт.право, то пусть - как Никитин - открывает собственное издательство и печатает с уникальным рег. номером.
А если вдруг он лучше этих двух придурошных - Сорокина и Пелевина, - то я ему даже заплачу.
>>1508
Лолита это обычная жиза нашего времени. Такое сейчас можно выпускать хоть по 50 книжек в год. То что у маленьких девочек чешется писечка уже в 15 (или сколько там лет - 12-13?) уже не является секретом - достаточно зайти в Тик-Ток или Инстаграм.
"Не нужно ломиться в открытую дверь".
Американский психопат уже пободрее, но тоже не то. В сотый раз подряд пересказывать сюжет игры Постал или фильма "С меня хватит!"?
Если бы сейчас я хотел выпустить роман, который потрясет скрепы и устои общества (не только нашего, но и условно мирового-западного), то я бы скорее написал историю страниц на 200-300 про устроителя Хостела для богачей (как в тех фильмах, где на усладу богатым людям режут молоденьких парней и девушек). Или про устроителя Лолита-экспрессов из США (Эпштейн-стайл) для элиты страны.
Социальный конфликт (богатые и бедные), расчлененка, крики и вопли, безнадежность положения жертв, плотоядные улыбки конгрессменов, губернаторов, актеров и финансистов с Уолл-стрит, двойная жизнь самого устроителя (одно лицо для "своих", другое - для общества и семьи), экстраординарные меры по сохранению секретности всего этого балаганчика...
А главное - никакого в жопу на хуй Хэппи-Энда. Зло торжествует, попивает "Джим Бим" и побеждает на выборах.
Это могло бы зайти. Хотя... В мире где людям зашли 50 ОС боюсь мой сюжет слишком сложен для масс.
Лолита это обычная жиза нашего времени. Такое сейчас можно выпускать хоть по 50 книжек в год. То что у маленьких девочек чешется писечка уже в 15 (или сколько там лет - 12-13?) уже не является секретом - достаточно зайти в Тик-Ток или Инстаграм.
"Не нужно ломиться в открытую дверь".
Американский психопат уже пободрее, но тоже не то. В сотый раз подряд пересказывать сюжет игры Постал или фильма "С меня хватит!"?
Если бы сейчас я хотел выпустить роман, который потрясет скрепы и устои общества (не только нашего, но и условно мирового-западного), то я бы скорее написал историю страниц на 200-300 про устроителя Хостела для богачей (как в тех фильмах, где на усладу богатым людям режут молоденьких парней и девушек). Или про устроителя Лолита-экспрессов из США (Эпштейн-стайл) для элиты страны.
Социальный конфликт (богатые и бедные), расчлененка, крики и вопли, безнадежность положения жертв, плотоядные улыбки конгрессменов, губернаторов, актеров и финансистов с Уолл-стрит, двойная жизнь самого устроителя (одно лицо для "своих", другое - для общества и семьи), экстраординарные меры по сохранению секретности всего этого балаганчика...
А главное - никакого в жопу на хуй Хэппи-Энда. Зло торжествует, попивает "Джим Бим" и побеждает на выборах.
Это могло бы зайти. Хотя... В мире где людям зашли 50 ОС боюсь мой сюжет слишком сложен для масс.
>>1522
Дядь, ты с присвистом обосрался. По поводу именно текста, Каганов там говорит то же, что и сказал я - послать посылку с распечатанным текстом самому себе, что будет весомым доказательством в себе.
Дядь, ты с присвистом обосрался. По поводу именно текста, Каганов там говорит то же, что и сказал я - послать посылку с распечатанным текстом самому себе, что будет весомым доказательством в себе.
>>1505
В издательстве? Нахуй оно тебе надо. Там будут ебать.
Иди на сервисы, где авторы ищут себе редакторов. Зарегайся редактором, придумай портфолио. Стань редактором.
Это если с нуля. А если не с нуля и у тебя есть образование - откуда такие вопросы? Прогугли. Тут все равно шарящие мало сидят. Тут в основном люди, которые реально считают, что на лит.сайтах сидит кто-то кроме графоманов и не знают как посрать без трехчастной драматургии.
В издательстве? Нахуй оно тебе надо. Там будут ебать.
Иди на сервисы, где авторы ищут себе редакторов. Зарегайся редактором, придумай портфолио. Стань редактором.
Это если с нуля. А если не с нуля и у тебя есть образование - откуда такие вопросы? Прогугли. Тут все равно шарящие мало сидят. Тут в основном люди, которые реально считают, что на лит.сайтах сидит кто-то кроме графоманов и не знают как посрать без трехчастной драматургии.
>>1528
Как я и говорил - слишком сложен.
Как я и говорил - слишком сложен.
>>1535
Вопрос звучит всегда. Его даже не нужно задавать. Вопрос - это тема произведения, качество жизни - вопрос, причина лично твоего существования - тоже вопрос.
Вопрос звучит всегда. Его даже не нужно задавать. Вопрос - это тема произведения, качество жизни - вопрос, причина лично твоего существования - тоже вопрос.
>>1536
А ковыряние в пупке от скуки - это вопрос? Не давай совета, когда у тебя его не просят. Вот весь ответ.
А ковыряние в пупке от скуки - это вопрос? Не давай совета, когда у тебя его не просят. Вот весь ответ.
>>1538
Это анонимный форум. Я знаю кто там и что просил?
Это анонимный форум. Я знаю кто там и что просил?
>>1529
Спасибо
Спасибо
Отдельного треда не заслуживает, так что сюда. Небольшая попытка написать что-то, вдохновленная парой игор. Решил, так сказать, выдать побольше и получше, чем получалось в школьных сочинениях. Боевая фантастика (?).
https://pastebin.com/rQ2d1Pta
https://pastebin.com/rQ2d1Pta
Несколько раз пробовал начать писать небольшие рассказы, но каждый раз происходит одинаковая херня:
1. Я придумываю что хочу написать
2. Начинаю писать (печатать) текст
3. Через несколько предложений мой мозг уходит дальше
4. Я специально задерживаю себя на месте в голове которое ещё записываю
5. Постепенно пишу некоторую часть.
6. Понимаю, что я голове у меня всё звучало лучше, и мои руки за ней не успевают записать всё что там было
7. Подгораю из-за всего этого
8. Удаляю всё и на 2-3 месяца забиваю на идею что либо пытаться писать.
Как вырываться из такого круга? Усилием воли не читать написанное пока не получиться "значительный" смысловой кусок? Стараться не батхёртить? как? Или можно как-то сделать так что бы руки не остовали от головы (но это скорее если только надиктовать на диктофон и потом набирать) или наоборот заставлять голову не спешить и думать медленнее?
1. Я придумываю что хочу написать
2. Начинаю писать (печатать) текст
3. Через несколько предложений мой мозг уходит дальше
4. Я специально задерживаю себя на месте в голове которое ещё записываю
5. Постепенно пишу некоторую часть.
6. Понимаю, что я голове у меня всё звучало лучше, и мои руки за ней не успевают записать всё что там было
7. Подгораю из-за всего этого
8. Удаляю всё и на 2-3 месяца забиваю на идею что либо пытаться писать.
Как вырываться из такого круга? Усилием воли не читать написанное пока не получиться "значительный" смысловой кусок? Стараться не батхёртить? как? Или можно как-то сделать так что бы руки не остовали от головы (но это скорее если только надиктовать на диктофон и потом набирать) или наоборот заставлять голову не спешить и думать медленнее?
>>1547
Ты баттхертишь от того, что не можешь нормально с первого раза написать? Слово "редактура" тебе о чем-то говорит? Или на твоем персональном пк компьютере есть только кнопка "удалить все"?
Ты баттхертишь от того, что не можешь нормально с первого раза написать? Слово "редактура" тебе о чем-то говорит? Или на твоем персональном пк компьютере есть только кнопка "удалить все"?
>>1547
А ты думал, всё так просто? Вот когда ты научишься переносить из головы на бумагу с минимальными потерями качества - тогда сможешь называть себя писателем. И то - непрофессиональным.
А ты думал, всё так просто? Вот когда ты научишься переносить из головы на бумагу с минимальными потерями качества - тогда сможешь называть себя писателем. И то - непрофессиональным.
>>1548
Я баттхертить начинаю из-за того, что не получается передать то что я думаю, в то что я пишу.
Говорит и о многом, но тут скорее проблема в том, что мне вообще не нравиться получившиеся, не так что оно не такое и можно поправить, а так что я вообще имел ввиду в голове совсем другое.
>>1549
В целом не смешная шутка? Но вообще звучит довольно логично...
>>1552
Нет конечно
Я и не пытаюсь себя им называть или хоть чем-то близким к этому.
>Ты баттхертишь от того, что не можешь нормально с первого раза написать?
Я баттхертить начинаю из-за того, что не получается передать то что я думаю, в то что я пишу.
>Слово "редактура" тебе о чем-то говорит? Или на твоем персональном пк компьютере есть только кнопка "удалить все"?
Говорит и о многом, но тут скорее проблема в том, что мне вообще не нравиться получившиеся, не так что оно не такое и можно поправить, а так что я вообще имел ввиду в голове совсем другое.
>>1549
>Может тебе водки выпить чтобы мозг замедлить?
В целом не смешная шутка? Но вообще звучит довольно логично...
>>1552
>А ты думал, всё так просто?
Нет конечно
>Вот когда ты научишься переносить из головы на бумагу с минимальными потерями качества - тогда сможешь называть себя писателем.
Я и не пытаюсь себя им называть или хоть чем-то близким к этому.
>>1559
Я понимаю тебя гораздо больше, чем ты можешь представить, братишка.
Это то ощущение, когда ты всё скомпоновал в голове, садишься писать текст, и он не идёт так гладко, как он у тебя в голове, стопорится, некоторые моменты, которые ты пропускал при обдумывании, руинят тебе всё.
Я научился с этим бороться. Тут главное - правильный подход.
Я в такие моменты действую по принципу "не плоди сущностей, сука", то есть насущную проблему в тексте решаю так, как было бы её решить проще в реальности.
Тут очень нужно уметь заставлять себя работать. Делать так, чтобы ты управлял талантом, а не талант тобой.
Я понимаю тебя гораздо больше, чем ты можешь представить, братишка.
Это то ощущение, когда ты всё скомпоновал в голове, садишься писать текст, и он не идёт так гладко, как он у тебя в голове, стопорится, некоторые моменты, которые ты пропускал при обдумывании, руинят тебе всё.
Я научился с этим бороться. Тут главное - правильный подход.
Я в такие моменты действую по принципу "не плоди сущностей, сука", то есть насущную проблему в тексте решаю так, как было бы её решить проще в реальности.
Тут очень нужно уметь заставлять себя работать. Делать так, чтобы ты управлял талантом, а не талант тобой.
>>1559
Водка же седативное. Ну ромашку выпей. Еще что. Замедли мозг без замедления работы рук.
Водка же седативное. Ну ромашку выпей. Еще что. Замедли мозг без замедления работы рук.
>>1563
Бля не ромашку а мяту.
Бля не ромашку а мяту.
>>1547
Развивать воображение.
Развивать воображение.
кроме сраного метода снежинки есть еще методы построения сюжета? еще знаю https://www.mirf.ru/games/karta-syuzheta
Хочу наконец писать по плану, но сюжеты вечно выходят не складные и какие-то омские.
Сюжет хочу вывести из, скажем так, проф класса персонажа.
Ну как пример детектив - значит расследование. Ведьмак: ведьмак убивает чудовищ - основной сюжет рассказов про это. Гэррет у Пехова - вор, рассказы о том как он ворует.
Но потом появляются книги где у первого ебалда с детем предназначения, а у второго задание ползать по циклопическим склепам. Как блядь такую хуйню эпическую подобрать?
Хочу наконец писать по плану, но сюжеты вечно выходят не складные и какие-то омские.
Сюжет хочу вывести из, скажем так, проф класса персонажа.
Ну как пример детектив - значит расследование. Ведьмак: ведьмак убивает чудовищ - основной сюжет рассказов про это. Гэррет у Пехова - вор, рассказы о том как он ворует.
Но потом появляются книги где у первого ебалда с детем предназначения, а у второго задание ползать по циклопическим склепам. Как блядь такую хуйню эпическую подобрать?
>>1581
А зачем тебе еще что-то? Я вот прочитал о снежинке и посмотрел видео КАК СДЕЛАТЬ КРУТОГО ПЕРСОНАЖА. Сейчас вот издаюсь по всему миру. Еще про трехчастную драматургию не забудь. О ней же никто не знает, а ведь это палочка-выручалочка, просто подставь переменные и сделай книгу. Вообще, литература это DIY набор из икеи, так даже Толстый писал, лол. Удачи.
мимо_Алексей_Иванов
>кроме сраного метода снежинки есть еще методы построения сюжета?
А зачем тебе еще что-то? Я вот прочитал о снежинке и посмотрел видео КАК СДЕЛАТЬ КРУТОГО ПЕРСОНАЖА. Сейчас вот издаюсь по всему миру. Еще про трехчастную драматургию не забудь. О ней же никто не знает, а ведь это палочка-выручалочка, просто подставь переменные и сделай книгу. Вообще, литература это DIY набор из икеи, так даже Толстый писал, лол. Удачи.
мимо_Алексей_Иванов
Джеймс, которому я посоветовал Орфограмку - ты еще здесь? Помогло?
Как же я ненавижу переписывать сцены, проебанные по техническим причинам (забыл сохранить/отрубился свет). Вот вроде бы и помнишь и фрагмент небольшой, всего страницы 3-4 - можно заново написать, но просто тупо не можешь. Почему так?
>>1640
Потому что ты БП не купил.
Потому что ты БП не купил.
Почему авторы на АТ так любят дробить свои произведения? Смотрю это у многих модно так делать - выпускать 20 частей одного произведения по 0.1-0.25 АЛ причем оформлять их как отдельные произведения на сайте! Не как 20 глав одного, а как 20 отдельных.
Это хитрая тактика москитного флота или спавна зергов на 5 минуте?
Это хитрая тактика москитного флота или спавна зергов на 5 минуте?
>>1640
Ну лично мне бывает скучно заново описывать то, что я уже знаю во всех деталях.
С другой стороны, я, бывает, главы раз по пять переписываю с разных ракурсов...
Возможно, ты пишешь только "на вдохновении", тогда неудивительно, что подобная рутина тебя фрустрирует с непривычки.
Вот поэтому я пишу в гуглдоке и храню копии бекапом в черновиках на СИ-сервисах.
>Почему так?
Ну лично мне бывает скучно заново описывать то, что я уже знаю во всех деталях.
С другой стороны, я, бывает, главы раз по пять переписываю с разных ракурсов...
Возможно, ты пишешь только "на вдохновении", тогда неудивительно, что подобная рутина тебя фрустрирует с непривычки.
>проебанные по техническим причинам (забыл сохранить/отрубился свет)
Вот поэтому я пишу в гуглдоке и храню копии бекапом в черновиках на СИ-сервисах.
>>1639
ОХ, СКРЕПЫ-ТО КАК ЗАТРЕЩАЛИ, ИШЬ ЧО ВЗДУМАЛИ, ПИСАТЬ ПРО ТО, КАК МУЖИК ДРУГОМУ МУЖИКУ ПИСЬКОЙ ДА В ЖОПУ ЛЕЗЕТ, МАМОЧКИ!
В остальном же - ну, охуительные инсайды уровня /b/. Мы уже лет шесть или семь видим, как рынок фантастики в Рашке превращается в что-то, типа общественного сортира, где миллион сортов говна и мочи. Спасибо, что издавали таких гениев, как Жеку Щепетнова и миллион книг всё того же Никитина, так победим.
Собсна, русскую фантастику совершенно не жалко, и этих говнописов, которые сейчас ноют, что их не издают, и их новые идеи (= очередной роман про то, как менеджер Вася лёг в капсулу виртуальной реальности и стал играть в литРПГ) никому нахуй не нужны в бумаге.
Вот и пусть дальше идут на хуй.
>Не удержавшись, я уточнил: А как же моральная сторона вопроса? Пропагандируя ЛГБТ мы делаем это нормой, рекламируя и отбеливая. Ответ улыбнул: "Но если люди любят друг-друга"?
ОХ, СКРЕПЫ-ТО КАК ЗАТРЕЩАЛИ, ИШЬ ЧО ВЗДУМАЛИ, ПИСАТЬ ПРО ТО, КАК МУЖИК ДРУГОМУ МУЖИКУ ПИСЬКОЙ ДА В ЖОПУ ЛЕЗЕТ, МАМОЧКИ!
В остальном же - ну, охуительные инсайды уровня /b/. Мы уже лет шесть или семь видим, как рынок фантастики в Рашке превращается в что-то, типа общественного сортира, где миллион сортов говна и мочи. Спасибо, что издавали таких гениев, как Жеку Щепетнова и миллион книг всё того же Никитина, так победим.
Собсна, русскую фантастику совершенно не жалко, и этих говнописов, которые сейчас ноют, что их не издают, и их новые идеи (= очередной роман про то, как менеджер Вася лёг в капсулу виртуальной реальности и стал играть в литРПГ) никому нахуй не нужны в бумаге.
Вот и пусть дальше идут на хуй.
>>1648
Но это же никак не отменяет того, что Эксмо застряли в 19 веке с рандомными вставками из смехуечков про современную Гейропу.
Но это же никак не отменяет того, что Эксмо застряли в 19 веке с рандомными вставками из смехуечков про современную Гейропу.
Посоны, подскажите по вёрстке.
Если выровнять в ворде "по ширине", то после длинного тире в диалогах расползается вёрстка. После каждого тире стоит один пробел, но визуально это выглядит, будто где-то больше.
Для примера:
— Оп - хуй.
— Оп - хуй.
Как сделать, чтобы начало строки не растягивалось? Когда интервал увеличивается в середине строки - это ладно. Но вот когда он в самом начале или конце, то выглядит ужасно. Так сходу нагуглить не получается.
Если выровнять в ворде "по ширине", то после длинного тире в диалогах расползается вёрстка. После каждого тире стоит один пробел, но визуально это выглядит, будто где-то больше.
Для примера:
— Оп - хуй.
— Оп - хуй.
Как сделать, чтобы начало строки не растягивалось? Когда интервал увеличивается в середине строки - это ладно. Но вот когда он в самом начале или конце, то выглядит ужасно. Так сходу нагуглить не получается.
>>1652
Бля, пример не получился. В общем, после тире пробел расширяется так, будто там их 2-3 стоит, хотя стоит чётко один.
Бля, пример не получился. В общем, после тире пробел расширяется так, будто там их 2-3 стоит, хотя стоит чётко один.
Бля где-то на АТ видел упоминание того как современные успешные господа из Литрпг и прочих современных модных жанров писали еще на литресе в блогах про свою методику работы и прочее.
Может кто-то знает как это гуглить? А то я тот пост потерял.
Может кто-то знает как это гуглить? А то я тот пост потерял.
>>1654
Юрий Никитин. Вот кто моден и успешен! И тоже советы даёт...
Юрий Никитин. Вот кто моден и успешен! И тоже советы даёт...
566 Кб, mp4,320x180, 0:13
>>1654
Самый модный писатель литРПГ недавно видеогайд записал, как быстро написать модную и популярную литРПГ. Вот он.
Самый модный писатель литРПГ недавно видеогайд записал, как быстро написать модную и популярную литРПГ. Вот он.
>>1657
Кажется для тебя ЛитРПГ это что-то личное. Хотя я вот хз - какого говна в жизни не читал, но из этого жанра вроде ничего не было.
Хотя вроде как-то прочитал трилогию легкую про то как игроки в ДНД попали в придуманный мир и некоторые там откинулись. А из этого придуманного мира игра как бы начала им вредить. Типа в вымышленном мире кто-то из пушки в небо выстрелил, а игроку в глаз соринка прилетела.
Кажется для тебя ЛитРПГ это что-то личное. Хотя я вот хз - какого говна в жизни не читал, но из этого жанра вроде ничего не было.
Хотя вроде как-то прочитал трилогию легкую про то как игроки в ДНД попали в придуманный мир и некоторые там откинулись. А из этого придуманного мира игра как бы начала им вредить. Типа в вымышленном мире кто-то из пушки в небо выстрелил, а игроку в глаз соринка прилетела.
>>1658
Хорошие литРПГ безусловно есть, например "Приключения в мире Готики" Беразинского - это именно что литРПГ, и невероятно качественная.
Но всё, что я видел на author.today, это хуйня, уровня быдлофанфика, с одной фабулой на всех: "Васян ложится в капсулу виртуальной реальности И НАЧИНАЕТ КОЧАААААААААААААТЬСЯ".
Ваш уровень - 1
Ваш класс - подпарашный шнырь
Ваше имя - Манька Рваный
Что же будет дальше? Узнайте в новой книге нового автора "Тюряга 5D: месть маньки".
Хорошие литРПГ безусловно есть, например "Приключения в мире Готики" Беразинского - это именно что литРПГ, и невероятно качественная.
Но всё, что я видел на author.today, это хуйня, уровня быдлофанфика, с одной фабулой на всех: "Васян ложится в капсулу виртуальной реальности И НАЧИНАЕТ КОЧАААААААААААААТЬСЯ".
Ваш уровень - 1
Ваш класс - подпарашный шнырь
Ваше имя - Манька Рваный
Что же будет дальше? Узнайте в новой книге нового автора "Тюряга 5D: месть маньки".
>>1659
Они реально пишут в книгах, что у ГГ поменялся уровень и возрос дамаг на 5 единичек? Это же здорово нарушает "отказ от неверия". Что ты читаешь книгу, а не мануал по ДНД.
Они реально пишут в книгах, что у ГГ поменялся уровень и возрос дамаг на 5 единичек? Это же здорово нарушает "отказ от неверия". Что ты читаешь книгу, а не мануал по ДНД.
>>1660
Это же суть ЛитРПГ. Если не писать, то это будет просто фэнтези, что неговноеду, разумеется, понравится больше.
Это же суть ЛитРПГ. Если не писать, то это будет просто фэнтези, что неговноеду, разумеется, понравится больше.
![EFTD2b2XYAA6NVx[1]](https://2ch.hk//izd/src/101151/15695163171610.png)
12 Кб, 598x215>>1660
Мужик, велкам ту русская фантастика, где полтора нормальных писателя (на сегодняшний момент времени), а всё остальное - конвейер по заливанию в читателей однотипного говна.
Можно очень чётко деградацию проследить, просто читая самые популярные в ру-сегменте от ру-авторов книги начиная с девяностых. Лукьяненко, Каганов, Нестеренко [skipe some years here] Щепетнов и прочие какие-нибудь хуесосы, на фоне которых тот же Щепетнов - просто блядь гений.
Да, они правда описывают то, как ГГ добавляет себе в статы единички. Что такое "отказ от неверия" они вообще не слышали. На твои попытки рассказать об этом, тебе скажут, что ты сноб охуевший и вообще пиздуй в свою гейропку.
О какой вообще российской фантастике можно вести речь, если Дмитрий Рус (я хуй знает кто такой, но он плотно завязан в Эксмо, не последнее лицо в ру-фантастике явно) на серьёзных щщах пишет о том, как боится, что ЛГБТ-персонажи и ЛГБТ-темы это не морально, видите ли, а в комментариях к записи ему никто лицо не обоссал?
Это пиздец. Это ебаное болото из которого надо бежать и с которым себя нельзя ассоциировать, потому что это ебаное позорище, быть с этими людьми даже близко.
Мужик, велкам ту русская фантастика, где полтора нормальных писателя (на сегодняшний момент времени), а всё остальное - конвейер по заливанию в читателей однотипного говна.
Можно очень чётко деградацию проследить, просто читая самые популярные в ру-сегменте от ру-авторов книги начиная с девяностых. Лукьяненко, Каганов, Нестеренко [skipe some years here] Щепетнов и прочие какие-нибудь хуесосы, на фоне которых тот же Щепетнов - просто блядь гений.
Да, они правда описывают то, как ГГ добавляет себе в статы единички. Что такое "отказ от неверия" они вообще не слышали. На твои попытки рассказать об этом, тебе скажут, что ты сноб охуевший и вообще пиздуй в свою гейропку.
О какой вообще российской фантастике можно вести речь, если Дмитрий Рус (я хуй знает кто такой, но он плотно завязан в Эксмо, не последнее лицо в ру-фантастике явно) на серьёзных щщах пишет о том, как боится, что ЛГБТ-персонажи и ЛГБТ-темы это не морально, видите ли, а в комментариях к записи ему никто лицо не обоссал?
Это пиздец. Это ебаное болото из которого надо бежать и с которым себя нельзя ассоциировать, потому что это ебаное позорище, быть с этими людьми даже близко.
>>1581
Буду краток. Эпическая ебала основывается на простых сюжетах. Эпические сюжеты основываются на простой ебале.
>кроме сраного метода снежинки есть еще методы построения сюжета?
>Хочу наконец писать по плану, но сюжеты вечно выходят не складные и какие-то омские.
Буду краток. Эпическая ебала основывается на простых сюжетах. Эпические сюжеты основываются на простой ебале.
>>1665
Простецкие сюжеты.
Если уж честно. Любая атмосфера, любое сложное ощущение от книги, в том числе и эпичность. Не рисуется из нихуя на белом листке, а достигается.
Больше объяснять не буду.
Простецкие сюжеты.
Если уж честно. Любая атмосфера, любое сложное ощущение от книги, в том числе и эпичность. Не рисуется из нихуя на белом листке, а достигается.
Больше объяснять не буду.
>>1666
Я про ПЛАН спрашивал. А не как мне Достоевского переплюнуть. План - этож просто схема.
>Любая атмосфера, любое сложное ощущение от книги, в том числе и эпичность. Не рисуется из нихуя на белом листке, а достигается.
Я про ПЛАН спрашивал. А не как мне Достоевского переплюнуть. План - этож просто схема.
>>1668
на сайте посмотре.ли или как он называется, есть описание книг разных жанров, и входящих в них тропов.
бери из этих шаблонов разные элементы и делай свой сюжет.
на сайте посмотре.ли или как он называется, есть описание книг разных жанров, и входящих в них тропов.
бери из этих шаблонов разные элементы и делай свой сюжет.
>>1663
Ну тут нелюбовь к ЛГБТ исходит из того что (по Шпенглеру) в РФ из-за воровства и революции 1990 года у нас мера накопления жирка в общества мягко говоря не такая как в Европе и США. Или иными словами у нас не настолько еще цивилизация заместила культуру. Русский народ пока еще чувствует, что в ебле в жэпы нет силы и воли к власти - только выразить это словами не может. А так будь у нас побольше денег и комфорта (который из денег проистекает), то давно было бы все как в ЕС и США в этом плане.
А то что они блядь единички дамага расписывают в своих произведениях... Ну это пиздец. Но я хочу пока для себя какой-то хрестоматийный прмиер этого пиздеца найти. Наверное нужно просто посмотреть на топ авторов АТ.
Ну тут нелюбовь к ЛГБТ исходит из того что (по Шпенглеру) в РФ из-за воровства и революции 1990 года у нас мера накопления жирка в общества мягко говоря не такая как в Европе и США. Или иными словами у нас не настолько еще цивилизация заместила культуру. Русский народ пока еще чувствует, что в ебле в жэпы нет силы и воли к власти - только выразить это словами не может. А так будь у нас побольше денег и комфорта (который из денег проистекает), то давно было бы все как в ЕС и США в этом плане.
А то что они блядь единички дамага расписывают в своих произведениях... Ну это пиздец. Но я хочу пока для себя какой-то хрестоматийный прмиер этого пиздеца найти. Наверное нужно просто посмотреть на топ авторов АТ.
И конечно очень печально, что на том же АТ пишут мол человек не может уследить сейчас за 2-3 сюжетными паралелльными линиями. Только одна линия, один ГГ, боевка, секс.
Когда зумер залетел в раздел с научной фантастикой и не понял какой-то книги от Желязны про то как колонисты на планете начали воображать себя богами из индуизима, я подумал что его пример единичен. Типа там много имен у каждого персонажа, какие-то отсылочки к хуй пойми какой религии, куча отступлений к другим местам/персонажам и вообще.
А теперь понимаю, что это современное правило.
Когда зумер залетел в раздел с научной фантастикой и не понял какой-то книги от Желязны про то как колонисты на планете начали воображать себя богами из индуизима, я подумал что его пример единичен. Типа там много имен у каждого персонажа, какие-то отсылочки к хуй пойми какой религии, куча отступлений к другим местам/персонажам и вообще.
А теперь понимаю, что это современное правило.
>>1673
Ох, и припёрло же тебе говна пожрать? Держи, наслаждайся - https://author.today/reader/16171/96513
Меньше слушай долбоёбов с АТ, и пиши так, как хочется тебе. Хочешь писать сложно и качественно - пиши сложно и качественно. Открою секрет: на АТ сидят воинствующие ничтожества, которые думают, что поняли жизнь.
>хрестоматийный пример
Ох, и припёрло же тебе говна пожрать? Держи, наслаждайся - https://author.today/reader/16171/96513
Меньше слушай долбоёбов с АТ, и пиши так, как хочется тебе. Хочешь писать сложно и качественно - пиши сложно и качественно. Открою секрет: на АТ сидят воинствующие ничтожества, которые думают, что поняли жизнь.
>>1666
Значит эти два предложения просто дублируют друг друга?
>>1674
Может, этот автор просто не умеет в логику и последовательность, двойной (или более) сюжет превращается в нуднятину и кашу, вот его читатели и охуевают от потугов. Мне попадался чувак, у которого было семь различных линий, этакий Волдеморт от мира писательства — читать было сложно, но совсем не из-за большого кол-ва персонажей и веток, а из-за того, как именно они поданы.
Нельзя ещё забывать, что АТ это такой более мужицкий фикбук: большая куча школьников фанфикописцев составляют основной костяк АТ, поэтому ждать особой интеллектуальности в среднем по палате не имеет смысла.
Посмотри лучше топ бестселлеров по художке. Или ладно, там за счёт имен уже некоторые держатся, но есть книги, которые сами по себе вызывают определённый ажиотаж. Говёный Дом в котором про жизнь домашних школьниц, Пелевин-снова-пишет-про-двач-но-теперь-прямо-сказал, Бэккер с его чёрной спермой, Тартт с пьяными русскими и проч. — они обращаются к определённым жизненным аспектам людей, поэтому и стреляют, вовсе не из-за боевки, секса или минимизации вложенных контекстов.
Наконец, ты сам же нормально читаешь книги с 2-3 параллельными линиями и отсылочки всекаешь, ориентируйся на себя.
>Эпическая ебала основывается на простых сюжетах.
>Эпические сюжеты основываются на простой ебале.
Значит эти два предложения просто дублируют друг друга?
>>1674
Может, этот автор просто не умеет в логику и последовательность, двойной (или более) сюжет превращается в нуднятину и кашу, вот его читатели и охуевают от потугов. Мне попадался чувак, у которого было семь различных линий, этакий Волдеморт от мира писательства — читать было сложно, но совсем не из-за большого кол-ва персонажей и веток, а из-за того, как именно они поданы.
Нельзя ещё забывать, что АТ это такой более мужицкий фикбук: большая куча школьников фанфикописцев составляют основной костяк АТ, поэтому ждать особой интеллектуальности в среднем по палате не имеет смысла.
Посмотри лучше топ бестселлеров по художке. Или ладно, там за счёт имен уже некоторые держатся, но есть книги, которые сами по себе вызывают определённый ажиотаж. Говёный Дом в котором про жизнь домашних школьниц, Пелевин-снова-пишет-про-двач-но-теперь-прямо-сказал, Бэккер с его чёрной спермой, Тартт с пьяными русскими и проч. — они обращаются к определённым жизненным аспектам людей, поэтому и стреляют, вовсе не из-за боевки, секса или минимизации вложенных контекстов.
Наконец, ты сам же нормально читаешь книги с 2-3 параллельными линиями и отсылочки всекаешь, ориентируйся на себя.
>>1675
Ты вызываешь у меня уважение. Надеюсь, таких людей все же не так мало в писательском цехе. Потому что даже "Дозоры" Лукьяненько мне теперь кажутся чем-то хорошим и интересным, если смотреть на них из 2019 года со всеми этими бояр-аниме и ЛитРПГ.
Кстати, я искал вот этот пост.
https://author.today/post/23268
Попробую найти их старые блоги. Может там есть чего интересного.
Ты вызываешь у меня уважение. Надеюсь, таких людей все же не так мало в писательском цехе. Потому что даже "Дозоры" Лукьяненько мне теперь кажутся чем-то хорошим и интересным, если смотреть на них из 2019 года со всеми этими бояр-аниме и ЛитРПГ.
Кстати, я искал вот этот пост.
https://author.today/post/23268
>Помнится Магазинников много чего интересного писал, да и Антон Карелин интересно рассказывал о процессе создания “Раненного мира”. Аверин занимательно писал о книжном бизнесе изнутри. Кстати никто из них сейчас там в блог не пишет.
Попробую найти их старые блоги. Может там есть чего интересного.
>>1581
Путешествие героя (Пропп, Кэмпбелл, Фоглер, Оксимирон)
Спасите котика Снайдера (годная книжка, но некоторые главы там тока для объёмы).
Джим Батчер - его лекции можно нагуглить в переводе. Многое из его советов он сам не соблюдает.
Схема Лестера Дента (лютый винрар из 1930-х)
Путешествие героя (Пропп, Кэмпбелл, Фоглер, Оксимирон)
Спасите котика Снайдера (годная книжка, но некоторые главы там тока для объёмы).
Джим Батчер - его лекции можно нагуглить в переводе. Многое из его советов он сам не соблюдает.
Схема Лестера Дента (лютый винрар из 1930-х)
>>1678
А вот и пост про это - https://author.today/post/44612 (уже чувствую себя пиарщиком АТ, но это первая ссылка в гугле).
Интересная идея. Чем-то перекликается с той книжкой про сценарии "Кино между Адом и Раем".
>Схема Лестера Дента (лютый винрар из 1930-х)
А вот и пост про это - https://author.today/post/44612 (уже чувствую себя пиарщиком АТ, но это первая ссылка в гугле).
Интересная идея. Чем-то перекликается с той книжкой про сценарии "Кино между Адом и Раем".
"Не дожидаясь пинка в бок, девушка откинула одеяло и потянулась - легко, грациозно, словно дикая кошка. Что, кстати, было не так уж далеко от истины."
Что не так в этой строчке? Я так понял, это подается как пример перумовского(строчка из книги писателя Перумова) фейла. По мне так все просто - "недалеко от истины" относится к сравнению ее с дикой кошкой. Сперва автор сравнил ее движения с таковыми у дикой кошкой, а потом подчеркнул что и сама она(по предпочитаемому образу жизни, нраву, ловкости и т.д.)есть суть дикая кошка.
Я уже задавал этот вопрос в букаче, но вопрос так и не разрешился, поэтому спрашиваю теперь здесь.
Что не так в этой строчке? Я так понял, это подается как пример перумовского(строчка из книги писателя Перумова) фейла. По мне так все просто - "недалеко от истины" относится к сравнению ее с дикой кошкой. Сперва автор сравнил ее движения с таковыми у дикой кошкой, а потом подчеркнул что и сама она(по предпочитаемому образу жизни, нраву, ловкости и т.д.)есть суть дикая кошка.
Я уже задавал этот вопрос в букаче, но вопрос так и не разрешился, поэтому спрашиваю теперь здесь.
>>1696
Вспоминается Реутов ТВ.
-Вы одеты почти как моряк!
-Почему как? Как моряк одет.
https://www.youtube.com/watch?v=d22vOeL2RSs&t=195s
1:51
Вспоминается Реутов ТВ.
-Вы одеты почти как моряк!
-Почему как? Как моряк одет.
https://www.youtube.com/watch?v=d22vOeL2RSs&t=195s
1:51
Реально ли что-нибудь зарабатывать поэзией на заказ?
>>1698
А, примерно понял. То есть с твоей точки зрения, выражение "не так уж далеко от истины" относится к "словно дикая кошка". То есть, если это соединить, то получится "то, что она словно дикая кошка, не так уж далеко от истины".
А мной это немного иначе читается. Вот так - "она не буквально дикая кошка, а лишь напоминает ее своим поведением, но если сказать, что она является кошкой буквально, то это будет не так уж далеко от истины". И мне кажется, что второй вариант вполне приемлем. Это все не указано автором прямо, но ведь это автором подразумевается, то есть читается между строк и по сути и так является понятным.
Почему ты считаешь, что твой вариант правильный, а мой, например нет? То есть у тебя глаз застревает на изначальном примере из книги Перумова и тебе самому прямо чувствуется, что написано неправильно или как?
А, примерно понял. То есть с твоей точки зрения, выражение "не так уж далеко от истины" относится к "словно дикая кошка". То есть, если это соединить, то получится "то, что она словно дикая кошка, не так уж далеко от истины".
А мной это немного иначе читается. Вот так - "она не буквально дикая кошка, а лишь напоминает ее своим поведением, но если сказать, что она является кошкой буквально, то это будет не так уж далеко от истины". И мне кажется, что второй вариант вполне приемлем. Это все не указано автором прямо, но ведь это автором подразумевается, то есть читается между строк и по сути и так является понятным.
Почему ты считаешь, что твой вариант правильный, а мой, например нет? То есть у тебя глаз застревает на изначальном примере из книги Перумова и тебе самому прямо чувствуется, что написано неправильно или как?
>>1701
А, кажется понял. Это наверное тоже звучит как
-Вы одеты почти как моряк!
-Почему как? Как моряк одет.
Все, кажется теперь дошло. Странно, я хоть и сам выражаюсь по-простому, но довольно привередлив к языку и стилю автора, и очень многое не могу читать просто потому что написано/переведено всрато. А этого не заметил. А остальные сразу замечают, сходу. Даже как-то стыдно.
Но с другой стороны, Перумов тоже это написал, а он все таки не абы кто. Значит для него это тоже стилистически чувствовалось нормальным/красивым.
И все таки необычно. Сейчас опять, когда читаю изначальный пример из книги, все равно очевидным фейл автора не кажется. Только если преобразовать так, как я сверху написал. Тогда уже вижу в чем фейл.
>"она не буквально дикая кошка, а лишь напоминает ее своим поведением, но если сказать, что она является кошкой буквально, то это будет не так уж далеко от истины"
А, кажется понял. Это наверное тоже звучит как
-Вы одеты почти как моряк!
-Почему как? Как моряк одет.
Все, кажется теперь дошло. Странно, я хоть и сам выражаюсь по-простому, но довольно привередлив к языку и стилю автора, и очень многое не могу читать просто потому что написано/переведено всрато. А этого не заметил. А остальные сразу замечают, сходу. Даже как-то стыдно.
Но с другой стороны, Перумов тоже это написал, а он все таки не абы кто. Значит для него это тоже стилистически чувствовалось нормальным/красивым.
И все таки необычно. Сейчас опять, когда читаю изначальный пример из книги, все равно очевидным фейл автора не кажется. Только если преобразовать так, как я сверху написал. Тогда уже вижу в чем фейл.
>>1702
Я не знаю, почему кто-то считает это фейлом. Я только свое мнение могу высказать.
В отрывке который ты привел, он дважды сравнивает ее с дикой кошкой. "Она грациозна как дикая кошка. И очень, кстати, на дикую кошку похожа". Вот так это выглядит. Еще пример есть в эту тему
Твоя трактовка еще больше вопросов вызывает.
А как она может быть ПОЧТИ БУКВАЛЬНО кошкой? В лоток серит?
Тут не моя вина, это автор так построил
Все равно мы интуитивно связываем предложения от конца предыдущего, к началу следующего.
Вот если такой смысл увидеть, то это корявое, но понятное сообщение читателю.
А вообще, докопаться тут до всего можно. Почему "дикая" кошка? Обычная кошка себя так не ведет? Что именно недалеко от истины? Но этим я заниматься точно не стану.
Я не знаю, почему кто-то считает это фейлом. Я только свое мнение могу высказать.
В отрывке который ты привел, он дважды сравнивает ее с дикой кошкой. "Она грациозна как дикая кошка. И очень, кстати, на дикую кошку похожа". Вот так это выглядит. Еще пример есть в эту тему
>Джон и Мэрри никогда не встречались. Они были как две колибри, которые тоже никогда не встречались.
Твоя трактовка еще больше вопросов вызывает.
>"она не буквально дикая кошка, а лишь напоминает ее своим поведением, но если сказать, что она является кошкой буквально, то это будет не так уж далеко от истины"
А как она может быть ПОЧТИ БУКВАЛЬНО кошкой? В лоток серит?
>То есть с твоей точки зрения, выражение "не так уж далеко от истины" относится к "словно дикая кошка".
Тут не моя вина, это автор так построил
>"...девушка откинула одеяло и потянулась - легко, грациозно, словно дикая кошка. Что, кстати, было не так уж далеко от истины."
Все равно мы интуитивно связываем предложения от конца предыдущего, к началу следующего.
>"то, что она словно дикая кошка, не так уж далеко от истины"
Вот если такой смысл увидеть, то это корявое, но понятное сообщение читателю.
А вообще, докопаться тут до всего можно. Почему "дикая" кошка? Обычная кошка себя так не ведет? Что именно недалеко от истины? Но этим я заниматься точно не стану.
>>1151 (OP)
Я иногда подгораю с фикбука. Сильно подгораю.
Думаешь что фанфики с огромными оценками будут лучшими, а оказывается нихуя.
Больше всех оценок собирает говно с Мери Сью, убогим текстом, гаремники с убогими сюжетами, убогие высеры про попаданцев от первого лицая не против попаданцев, но писать так убого и тускло...
И людям это нравится! Они ставят таким произведениям тысячи плюсов.
Охуеть. Говноеды блять.
Я иногда подгораю с фикбука. Сильно подгораю.
Думаешь что фанфики с огромными оценками будут лучшими, а оказывается нихуя.
Больше всех оценок собирает говно с Мери Сью, убогим текстом, гаремники с убогими сюжетами, убогие высеры про попаданцев от первого лицая не против попаданцев, но писать так убого и тускло...
И людям это нравится! Они ставят таким произведениям тысячи плюсов.
Охуеть. Говноеды блять.
>>1703
Может тебе в тапки нассать, дебич.
Ну это можно использовать для описания персонажа, о котором по сюжету в будущем будет раскрыто, что безумные ученые модифицировали его днк, немножко скрестив его с кошачьим, и поэтому он, отчасти, кошка. Что к книге из примера не относится.
Это может быть просто сравнением в переносном смысле. То есть она просто ведет образ жизни, сравнимый с кошачьи, и характер у нее похожий и т.д. По сути в данном случае, "она не буквально дикая кошка, а лишь напоминает ее своим поведением" то же самое, что и "если сказать, что она является кошкой буквально, то это будет не так уж далеко от истины", если воспринимать последнее выражение в переносном смысле, а не в прямом. Что я и указал в прошлом посте, поэтому написал, что проделанное мной преобразование тоже звучит избыточно, как твой пример с моряком. Ты видимо не понял, что я, по сути, с тобой согласился.
Ну да, верно, тут тоже докопаться можно.
А вот это несправедливо. Так можно к любому не юридическому тексту "докопаться".
>А как она может быть ПОЧТИ БУКВАЛЬНО кошкой? В лоток серит?
Может тебе в тапки нассать, дебич.
>А как она может быть ПОЧТИ БУКВАЛЬНО кошкой? В лоток серит?
Ну это можно использовать для описания персонажа, о котором по сюжету в будущем будет раскрыто, что безумные ученые модифицировали его днк, немножко скрестив его с кошачьим, и поэтому он, отчасти, кошка. Что к книге из примера не относится.
>А как она может быть ПОЧТИ БУКВАЛЬНО кошкой?
Это может быть просто сравнением в переносном смысле. То есть она просто ведет образ жизни, сравнимый с кошачьи, и характер у нее похожий и т.д. По сути в данном случае, "она не буквально дикая кошка, а лишь напоминает ее своим поведением" то же самое, что и "если сказать, что она является кошкой буквально, то это будет не так уж далеко от истины", если воспринимать последнее выражение в переносном смысле, а не в прямом. Что я и указал в прошлом посте, поэтому написал, что проделанное мной преобразование тоже звучит избыточно, как твой пример с моряком. Ты видимо не понял, что я, по сути, с тобой согласился.
>А вообще, докопаться тут до всего можно. Почему "дикая" кошка? Обычная кошка себя так не ведет
Ну да, верно, тут тоже докопаться можно.
>Что именно недалеко от истины?
А вот это несправедливо. Так можно к любому не юридическому тексту "докопаться".
>>1705
У фикбука аудитория по большему счёту — школьницы. Откуда у них вкус, они до него не доросли.
Оттуда же и тамошняя оверпопулярность Гарри Поттера, кстати.
Там есть неплохие произведения, тем не менее. В среднем набирают по 100-300 лойсов. По тегам ищи.
Хотя в последнее время очень систему перекрутили, старые работы неудобно теперь искать.
У фикбука аудитория по большему счёту — школьницы. Откуда у них вкус, они до него не доросли.
Оттуда же и тамошняя оверпопулярность Гарри Поттера, кстати.
Там есть неплохие произведения, тем не менее. В среднем набирают по 100-300 лойсов. По тегам ищи.
Хотя в последнее время очень систему перекрутили, старые работы неудобно теперь искать.
>>1709
Буквально третьего дня был "соавтором" одной дамы с фикбука. Девушке то ли слегка то ли чуть-чуть осталось до 30. Пишет фанфики про ГП, Тора, Локи, проходила обучение в форумной школе Хогвартса. Работает переводчиком. Катается по заграницам.
Буквально третьего дня был "соавтором" одной дамы с фикбука. Девушке то ли слегка то ли чуть-чуть осталось до 30. Пишет фанфики про ГП, Тора, Локи, проходила обучение в форумной школе Хогвартса. Работает переводчиком. Катается по заграницам.
>>1711
Это реже. Кто-то статистику проводил там, попадалась несколько лет назад в статьях.
Что писали?
Эээ, это типа форумных литературных игр всяких?
Это реже. Кто-то статистику проводил там, попадалась несколько лет назад в статьях.
>был "соавтором" одной дамы с фикбука
Что писали?
>проходила обучение в форумной школе Хогвартса
Эээ, это типа форумных литературных игр всяких?
>>1713
Как раз фанфик по Тору-Локи. Я афигел сколько ей лет.
Да, у них там полная шизофазия. Какие-то лекции, семинары, экзамены... Все на добровольных началах через скайп и прочее. Всякие лекции про историю искусств, минералогию, эзотерику и прочее.
Как раз фанфик по Тору-Локи. Я афигел сколько ей лет.
Да, у них там полная шизофазия. Какие-то лекции, семинары, экзамены... Все на добровольных началах через скайп и прочее. Всякие лекции про историю искусств, минералогию, эзотерику и прочее.
>>1532
ты знаешь, нет. Первый том, что-то типа первые три главы, максимум в четвёртой. Мне уже не надо. Спасибо за хоть какой отклик
ты знаешь, нет. Первый том, что-то типа первые три главы, максимум в четвёртой. Мне уже не надо. Спасибо за хоть какой отклик
>>1714
Мне вот тоже скоро 30 и я пишу фанфики. Ну как пишу, у меня есть 3-4 работы, иногда я захожу и перечитываю (пересматриваю) их и высираю главу-другую. Но вообще я фикрайтер. Правда, никаких школ не заканчивал и не собираюсь.Вдохновляюсь исключительно своими сексуальными фантазиями.
Мне вот тоже скоро 30 и я пишу фанфики. Ну как пишу, у меня есть 3-4 работы, иногда я захожу и перечитываю (пересматриваю) их и высираю главу-другую. Но вообще я фикрайтер. Правда, никаких школ не заканчивал и не собираюсь.Вдохновляюсь исключительно своими сексуальными фантазиями.
Ёбанный рот этого издательства блядь.
Как вы находите слова чтобы писать? Я уже какой день пытаюсь написать рассказ идею для которого вынашивал месяц, и всё без толку, какое начало не напишу, всё не нравится. Я уже с ума схожу из-за хрени этой.
Как вы пишите вообще вещи?
Как вы находите слова чтобы писать? Я уже какой день пытаюсь написать рассказ идею для которого вынашивал месяц, и всё без толку, какое начало не напишу, всё не нравится. Я уже с ума схожу из-за хрени этой.
Как вы пишите вообще вещи?
>>1696
Это весьма характерный для русского фентези графоманистый, водянистый, тянущийся к канцеляриту стиль. Ведь казалось бы, что сложного в том, чтобы написать просто без этой ебаной второй строчки, или как-то типа: "Не дожидаясь пинка в бок, девушка откинула одеяло и потянулась - легко, грациозно, словно дикая кошка. Порой казалось, что кошачьего в ней больше, чем человеческого", что тоже всрато, в принципе, но не так.
Это весьма характерный для русского фентези графоманистый, водянистый, тянущийся к канцеляриту стиль. Ведь казалось бы, что сложного в том, чтобы написать просто без этой ебаной второй строчки, или как-то типа: "Не дожидаясь пинка в бок, девушка откинула одеяло и потянулась - легко, грациозно, словно дикая кошка. Порой казалось, что кошачьего в ней больше, чем человеческого", что тоже всрато, в принципе, но не так.
>>1717
Первые четыре главы после перерыва мне пришлось переписывать раз по пять, но сейчас, на седьмой, с первого раза нормально выходит.
Лучше допиши свой рассказ, потом напиши ещё парочку и вернись к первому. Возможно, у тебя прибавится понимания, что именно не так и ты сможешь поправить.
Первые четыре главы после перерыва мне пришлось переписывать раз по пять, но сейчас, на седьмой, с первого раза нормально выходит.
Лучше допиши свой рассказ, потом напиши ещё парочку и вернись к первому. Возможно, у тебя прибавится понимания, что именно не так и ты сможешь поправить.
>>1716
Если у тебя много сексуальности в фанфиках, то ты мог бы их слегка "причесать" и публиковать на Литресе. А если бы ты смог переделать их под ЛитРПГ, то смог бы публиковать на Автор тудей. Все это с приятной добавкой к зп в виде донатов и покупок книг.
Если у тебя много сексуальности в фанфиках, то ты мог бы их слегка "причесать" и публиковать на Литресе. А если бы ты смог переделать их под ЛитРПГ, то смог бы публиковать на Автор тудей. Все это с приятной добавкой к зп в виде донатов и покупок книг.
>>1720
Увы, в моих фанфиках мало секса. Я стесняюсь выписывать постельные сцены, потому что я девственник и боюсь, что получится ненатурально или с альтернативной анатомией. Я придумываю историю, где много секса и есть сюжет, но в итоге, когда я пишу, секс уходит, а до экшена я обычно не добираюсь, так как бросаю раньше, чем до него добираюсь.
Увы, я пишу слишком мало.
У меня нет зп, я безработный :3
>>1717
Просто садись и пиши. Не льсти себе, твою работу вряд ли будут читать, может, если это фанфик по популярному фендому, его прочитает десяток долбоебов, привыкших к творчеству школьников. А если просто рассказ, он едва ли кому-то нужен, кроме тебя.
Увы, в моих фанфиках мало секса. Я стесняюсь выписывать постельные сцены, потому что я девственник и боюсь, что получится ненатурально или с альтернативной анатомией. Я придумываю историю, где много секса и есть сюжет, но в итоге, когда я пишу, секс уходит, а до экшена я обычно не добираюсь, так как бросаю раньше, чем до него добираюсь.
>публиковать
Увы, я пишу слишком мало.
>с приятной добавкой к зп
У меня нет зп, я безработный :3
>>1717
Просто садись и пиши. Не льсти себе, твою работу вряд ли будут читать, может, если это фанфик по популярному фендому, его прочитает десяток долбоебов, привыкших к творчеству школьников. А если просто рассказ, он едва ли кому-то нужен, кроме тебя.
>>1725
Чувак. Го я тебе напишу сцены секса и выложим на Литресе или АТ? Там есть книги в соавторстве.
Чувак. Го я тебе напишу сцены секса и выложим на Литресе или АТ? Там есть книги в соавторстве.
хай, текстаны. сегодня уехал в рашку из хохляндии, теперь могу тут капчевать, ибо двощ не забанен
![5aa126d5608b604cdcd4b04a4e4afa28[1].png](https://2ch.hk//izd/src/101151/15698660210530.png)
30 Кб, 674x483Джеймсы, Джеймсы, чуете этот запах? ДАРК ФЕНТЕЗИ запахло.
Уберите нахуй своих Гленов Куков, Нилов Гейманов, Клайвов Баркеров, ща их всех Павел Коршунов-то ссаной тряпкой сгонит с олимпа своей новой книжкой.
Уберите нахуй своих Гленов Куков, Нилов Гейманов, Клайвов Баркеров, ща их всех Павел Коршунов-то ссаной тряпкой сгонит с олимпа своей новой книжкой.
Просто блядь моя жопа сделала бум только что, от того, что этот канцеляритный сблёв гордо именует себя дарк фентезёй, ёбаный по голове.
>>1719
Да мне хотя бы дописать его как-нибудь, не то что следующие писать ещё. И пишу и вижу что что-то не так, но не могу понять что. Есть какие-то детали в которых я уверен, которые мне нравятся, но не более.
>>1725
Да я вроде и понимаю что никому кроме моих друзей этот рассказ и не всрался, но блин, он важен для меня. Как бы за основу фабулы взят мой собственный опыт в тяжёлые для меня времена, больно уж личный он для меня, так что не могу как попало его написать.
Да мне хотя бы дописать его как-нибудь, не то что следующие писать ещё. И пишу и вижу что что-то не так, но не могу понять что. Есть какие-то детали в которых я уверен, которые мне нравятся, но не более.
>>1725
Да я вроде и понимаю что никому кроме моих друзей этот рассказ и не всрался, но блин, он важен для меня. Как бы за основу фабулы взят мой собственный опыт в тяжёлые для меня времена, больно уж личный он для меня, так что не могу как попало его написать.
>>1397
Как сильно выигрывает произведение от количества различных отсылок в нём? Что они дают, кроме вероятного указания на то, о чём знал и/или чем вдохновлялся автор?
>От фильма на картинке ты наверно кипятком ссал от восторга? Вот жеж отсылок то!
Как сильно выигрывает произведение от количества различных отсылок в нём? Что они дают, кроме вероятного указания на то, о чём знал и/или чем вдохновлялся автор?
>>1773
Отсылки придают произведению новый смысловой слой. Или просто показывают предтечи произведения, если это оммаж. В любом случае отсылки, когда они хорошие и хорошо сделаны, это прекрасно.
Отсылки придают произведению новый смысловой слой. Или просто показывают предтечи произведения, если это оммаж. В любом случае отсылки, когда они хорошие и хорошо сделаны, это прекрасно.
>>1236
При этом они те вервольфы и есть.
> сразу стереотипные фэбээровцы отнимают у стереотипных полицейских стереотипное дело о стереотипных верфольфах
При этом они те вервольфы и есть.
>>1779
Символов/слов в день - это для ленивых и страдающих прокрастинацией.
Символов/слов в день - это для ленивых и страдающих прокрастинацией.
>>1643
Повышают просмотры
Повышают просмотры
>>1673
Барлиона. Основоположник жанра литрпг в России.
>Но я хочу пока для себя какой-то хрестоматийный прмиер этого пиздеца найти
Барлиона. Основоположник жанра литрпг в России.
Вот у меня одного такая хуйня? Пытаюсь написать рассказ, ок вроде как готово - но понимаю, что он сука очень короткий как мне кажется. Пытаюсь увеличить его разбавив водой или добавив более подробные описания местности...Как итог получается как-то не связанно и затянуто, начинаю выкидывать всякую хуйню и получается слишком коротко, и всё сукабля сначала. Как вообще понять что получившийся текст - действительно походит по размеру на рассказ?
>>1790
Вкидывай.
Вкидывай.
>>1773
Допустим в том-же "Игроке" отсылки были частью сюжета и намекали нам, что как-бы мы не ебались с виртуальностью прошлое всё ещё здесь и оно реально. А вообще отсылки используют в качестве юмористического компонента или рвать шаблон читателю скажем когда у тебя появляются три персонажа каждый из которых строит дом из разных материалов, ты знаешь что первые два дома из сена и дерева будут уничтожены потому что так было, так есть и так будет, а третий из камня устоит. Ты прекрасно это знаешь, но персонажи нет. И когда происходит что-то неправильное для читателя (уцелевшим оказывается исключительно соломенный домик) у него происходит разрыв шаблона, но с точки зрения персонажей всё правильно а читатель пытается понять в чём подвох. Или наоборот всё происходит как и должно быть, что является интригой для сюжета и персонажей, но читатель уже знает как всё будет....Короче говоря отсылки можно использовать как архитипы но в отличие от рыцарь-дракон-принцесса-в-башне, его распознать могут далеко не все.
>Как сильно выигрывает произведение от количества различных отсылок в нём? Что они дают, кроме вероятного указания на то, о чём знал и/или чем вдохновлялся автор?
Допустим в том-же "Игроке" отсылки были частью сюжета и намекали нам, что как-бы мы не ебались с виртуальностью прошлое всё ещё здесь и оно реально. А вообще отсылки используют в качестве юмористического компонента или рвать шаблон читателю скажем когда у тебя появляются три персонажа каждый из которых строит дом из разных материалов, ты знаешь что первые два дома из сена и дерева будут уничтожены потому что так было, так есть и так будет, а третий из камня устоит. Ты прекрасно это знаешь, но персонажи нет. И когда происходит что-то неправильное для читателя (уцелевшим оказывается исключительно соломенный домик) у него происходит разрыв шаблона, но с точки зрения персонажей всё правильно а читатель пытается понять в чём подвох. Или наоборот всё происходит как и должно быть, что является интригой для сюжета и персонажей, но читатель уже знает как всё будет....Короче говоря отсылки можно использовать как архитипы но в отличие от рыцарь-дракон-принцесса-в-башне, его распознать могут далеко не все.
>>1790
Да
Да
>>1740
мне лень это разжёвывать, держи видео
https://youtu.be/Wq2RuHThkv4
>Да мне хотя бы дописать его как-нибудь, не то что следующие писать ещё. И пишу и вижу что что-то не так, но не могу понять что. Есть какие-то детали в которых я уверен, которые мне нравятся, но не более.
мне лень это разжёвывать, держи видео
https://youtu.be/Wq2RuHThkv4
ПОЛУЧАЕШЬ В ГОЛОВУЮ ОХУЕННУЮ ИДЕАЮ
@
ХОЧЕШЬ НАПИСАТЬ КОРОТЕНЬКИЙ РАССКАЗ В СТОЛ
ПИШЕШЬ
@
ТЕБЕ ПРИХОДИТ В ГОЛОВУ КУЧА ОХУИТЕЛЬНЫХ ДРУГИХ ИДЕЙ КАК СДЕЛАТЬ РАССКАЗ КРУЧЕ
@
ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ЗАТКНУТЬ ВСЕ ИДЕИ В КОРОТКИЙ РАССКАЗ
@
ПРЕВРАЩАЕШЬ КОРОТКИЙ РАССКАЗ В ПОВЕСТЬ
@
ТЕБЕ НЕ ХОЧЕТСЯ ПИСАТЬ ПОВЕСТЬ
@
ЗАКИДЫВАЕШЬ ВСЕ ЧЕРНОВИКИ В ПАПКУ "РАЗОБРАТЬ ПОТОМ" ЗНАЯ ЧТО НИКОГДА НЕ ВЕРНЁШЬСЯ К ЛЮБОЙ ИЗ ВСЕХ ЭТИХ ИДЕЙ
@
ХОЧЕШЬ НАПИСАТЬ КОРОТЕНЬКИЙ РАССКАЗ В СТОЛ
ПИШЕШЬ
@
ТЕБЕ ПРИХОДИТ В ГОЛОВУ КУЧА ОХУИТЕЛЬНЫХ ДРУГИХ ИДЕЙ КАК СДЕЛАТЬ РАССКАЗ КРУЧЕ
@
ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ЗАТКНУТЬ ВСЕ ИДЕИ В КОРОТКИЙ РАССКАЗ
@
ПРЕВРАЩАЕШЬ КОРОТКИЙ РАССКАЗ В ПОВЕСТЬ
@
ТЕБЕ НЕ ХОЧЕТСЯ ПИСАТЬ ПОВЕСТЬ
@
ЗАКИДЫВАЕШЬ ВСЕ ЧЕРНОВИКИ В ПАПКУ "РАЗОБРАТЬ ПОТОМ" ЗНАЯ ЧТО НИКОГДА НЕ ВЕРНЁШЬСЯ К ЛЮБОЙ ИЗ ВСЕХ ЭТИХ ИДЕЙ
Подскажите сайты, куда можно заливать свои стишки, кроме стихи.ру. Очень хорошо будет, если на сайте можно публиковать стихи с матом без цензуры.
>>1802
Агрессия перфекционизма. Вываливай и пускай жрут.
Агрессия перфекционизма. Вываливай и пускай жрут.
>>1802
Мне бы такое. А то набираю 500 слов концентрированной идеи и все, приехали. Мне очень неприятно читать такие огрызки от других людей, поэтому все это автоматом отправляется в папочку которую я не открывал с 2015.
>ТЕБЕ ПРИХОДИТ В ГОЛОВУ КУЧА ОХУИТЕЛЬНЫХ ДРУГИХ ИДЕЙ КАК СДЕЛАТЬ РАССКАЗ КРУЧЕ
>@
>ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ЗАТКНУТЬ ВСЕ ИДЕИ В КОРОТКИЙ РАССКАЗ
Мне бы такое. А то набираю 500 слов концентрированной идеи и все, приехали. Мне очень неприятно читать такие огрызки от других людей, поэтому все это автоматом отправляется в папочку которую я не открывал с 2015.
>>1788
Имхо, ИЧЖ Руса каноничнее.
Имхо, ИЧЖ Руса каноничнее.
Уже 2-3-4 человек за тред приходит и жалуется, что у него что-то не получается/не выходит, а работу свою анонасам показывать не хочет.
Джеймсы, вы почему такие стеснительные и зажатые?
Джеймсы, вы почему такие стеснительные и зажатые?
>>1773
Никак. Правильно сделанная отсылка понятна читателю из контекста, он не должен обязательно её знать. Если он её понял, значит текст может ему показаться лучше, эмоциональнее и интереснее. Если нет, но она его заинтересовала - может открыть для себя что-то новое. Однако в любом случае, должно быть хотя бы поверхностно понятно из контекста что имеется в виду.
То есть, отсылка это скорее удобный элемент в инструментарии автора, чем прям какая-то обязательная специя, которой, по незнанию, можно добавить больше или меньше чем надо.
Я сейчас всё пытаюсь написать простецкую книженцию с уймой отсылок. Например, в одном эпизоде гг расспрашивает говорящего кота о том, что он такое. Демон? Фамильяр? Инопланетянин? Кот всё отрицает, но замечает, что "похожее на себя животное он встретил лишь однажды - на острове Мэн в Ирландском море. То был мангуст по кличке Джеф".
Это можно прочитать как, мол, "кот - это нечто совсем иное. Нечто похожее на него можно встретить только хуйпойми где раз за жизнь, и то это не будет кот". Но вообще, это прямое указание на известную историю мистификации, которой персонаж и вдохновлён.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Джеф_(мангуст)
То есть, если читателю будет интересно, он может вбить это в гугль и ознакомиться, так сказать, с дополнительными материалами.
Никак. Правильно сделанная отсылка понятна читателю из контекста, он не должен обязательно её знать. Если он её понял, значит текст может ему показаться лучше, эмоциональнее и интереснее. Если нет, но она его заинтересовала - может открыть для себя что-то новое. Однако в любом случае, должно быть хотя бы поверхностно понятно из контекста что имеется в виду.
То есть, отсылка это скорее удобный элемент в инструментарии автора, чем прям какая-то обязательная специя, которой, по незнанию, можно добавить больше или меньше чем надо.
Я сейчас всё пытаюсь написать простецкую книженцию с уймой отсылок. Например, в одном эпизоде гг расспрашивает говорящего кота о том, что он такое. Демон? Фамильяр? Инопланетянин? Кот всё отрицает, но замечает, что "похожее на себя животное он встретил лишь однажды - на острове Мэн в Ирландском море. То был мангуст по кличке Джеф".
Это можно прочитать как, мол, "кот - это нечто совсем иное. Нечто похожее на него можно встретить только хуйпойми где раз за жизнь, и то это не будет кот". Но вообще, это прямое указание на известную историю мистификации, которой персонаж и вдохновлён.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Джеф_(мангуст)
То есть, если читателю будет интересно, он может вбить это в гугль и ознакомиться, так сказать, с дополнительными материалами.
>>1818
Да потому что делиться нечем. Я вот этот анон >>1717, сидел пыхтел, смог высрать ли полтора абзаца текста цельного. Если интересно вот, но объём вообще ни о чём.
https://pastebin.com/Bc6hdM54
Да потому что делиться нечем. Я вот этот анон >>1717, сидел пыхтел, смог высрать ли полтора абзаца текста цельного. Если интересно вот, но объём вообще ни о чём.
https://pastebin.com/Bc6hdM54
>>1841
Лучше показывать, а не рассказывать. Покажи, на что он засмотрелся. Я не особо спец в любви, я про неё и не пишу почти, но это вроде происходит не совсем как "ну, она для меня самая красивая, да". Это не то, о чём думаешь по ходу дела. Больше эмоций. И там же далее аналогично.
Эти ребята встречаются, даже если два дня — всё равно, весь год — он знает о ней тысячу маловажных мелочей, типа какой чай она любит и как она любит сидеть, чем она живёт и дышит. Для него эта очередная встреча должна нести оттенок фатализма с самого начала, это нужно передать, чтобы концовка была не только удивительной, но и естественной. Если любишь хемингуэйщину, я не посоветую методы, но смысл в литературе везде один.
А вот эту хуйню можно и помистичнее подать. Не "вот время остановилось", а останови его. Помни про пять чувств. Если время замирает, что с движением воздуха, с голосами воркующих парочек, с запахами? Когда останавливаешь время, надо и ритм останавливать. А до этого — увеличивать.
Но одиночество было недолгим. На границе светового пятна стали появляться ткачи с винтовками в руках – закрываясь от слепящего света фар, они молча глядели на нас. Скоро вокруг броневика сомкнулось ощетинившееся стволами живое кольцо. Стали слышны обрывки разговоров:
– Вот они где… нет, не уйдут… уже побежали… убери гранату, дура, своих накроет…
Несколько раз по броневику выстрелили, и пули со звоном отлетели от брони. Лопнула одна из фар, и в толпе вокруг нас раздался дружный рев восторга.
– Ну что же, – сказал Чапаев, – все когда-нибудь кончается. Анна, внимание…
Анна осторожно сняла с пулемета чехол. Пуля ударила в дверь совсем близко к смотровому глазку, и я на всякий случай отодвинулся от него подальше. Склонившись над пулеметом, Анна припала к прицелу, и ее лицо исказилось гримасой холодной ярости.
– Огонь! Вода! Эфир! Земля! Металл! – крикнул Чапаев.
Анна быстро завертела поворотную ручку, и башня с тихим скрипом стала поворачиваться вокруг оси. Пулемет молчал, и я с недоумением посмотрел на Чапаева. Он сделал успокаивающий жест рукой. Башня совершила полный оборот и остановилась.
– Что, заело? – спросил я.
– Нет, – сказал Чапаев. – Просто уже все.
Я вдруг заметил, что не слышу больше ни выстрелов, ни голосов. Абсолютно все звуки, долетавшие снаружи, исчезли. Осталось только тихое урчание мотора, которое снова стало слышным.
Анна спустилась из башни, села рядом со мной и закурила папиросу. Я заметил, что ее пальцы дрожат.
А вообще годно вполне. Не рассказ, а фабула, конечно.
Из этого даже небольшую повесть можно захуярить, показать попытки гг разубедить тян и прочее, при должном желании. Хотя на мой взгляд, лучше дать больше драмы и всякого визуального сахара (вместо "солнечных уютных кафешек" тезисно — показывать солнце и уют и тд) и будет полноценный рассказ.
>Она как всегда была красива. Милый, аккуратный нос, маленькие красивые губы, огненно-рыжие волосы до плеч. Может быть в ней не было ничего необычного, но для него она была самой красивой девушкой на земле.
Лучше показывать, а не рассказывать. Покажи, на что он засмотрелся. Я не особо спец в любви, я про неё и не пишу почти, но это вроде происходит не совсем как "ну, она для меня самая красивая, да". Это не то, о чём думаешь по ходу дела. Больше эмоций. И там же далее аналогично.
Эти ребята встречаются, даже если два дня — всё равно, весь год — он знает о ней тысячу маловажных мелочей, типа какой чай она любит и как она любит сидеть, чем она живёт и дышит. Для него эта очередная встреча должна нести оттенок фатализма с самого начала, это нужно передать, чтобы концовка была не только удивительной, но и естественной. Если любишь хемингуэйщину, я не посоветую методы, но смысл в литературе везде один.
>И вдруг время остановилось. Музыка замолкла и человеческие фигуры замерли. "Все как всегда", подумал он, "Дурак, в последнее время ты вообще перестал стараться", отругал он себя.
А вот эту хуйню можно и помистичнее подать. Не "вот время остановилось", а останови его. Помни про пять чувств. Если время замирает, что с движением воздуха, с голосами воркующих парочек, с запахами? Когда останавливаешь время, надо и ритм останавливать. А до этого — увеличивать.
Но одиночество было недолгим. На границе светового пятна стали появляться ткачи с винтовками в руках – закрываясь от слепящего света фар, они молча глядели на нас. Скоро вокруг броневика сомкнулось ощетинившееся стволами живое кольцо. Стали слышны обрывки разговоров:
– Вот они где… нет, не уйдут… уже побежали… убери гранату, дура, своих накроет…
Несколько раз по броневику выстрелили, и пули со звоном отлетели от брони. Лопнула одна из фар, и в толпе вокруг нас раздался дружный рев восторга.
– Ну что же, – сказал Чапаев, – все когда-нибудь кончается. Анна, внимание…
Анна осторожно сняла с пулемета чехол. Пуля ударила в дверь совсем близко к смотровому глазку, и я на всякий случай отодвинулся от него подальше. Склонившись над пулеметом, Анна припала к прицелу, и ее лицо исказилось гримасой холодной ярости.
– Огонь! Вода! Эфир! Земля! Металл! – крикнул Чапаев.
Анна быстро завертела поворотную ручку, и башня с тихим скрипом стала поворачиваться вокруг оси. Пулемет молчал, и я с недоумением посмотрел на Чапаева. Он сделал успокаивающий жест рукой. Башня совершила полный оборот и остановилась.
– Что, заело? – спросил я.
– Нет, – сказал Чапаев. – Просто уже все.
Я вдруг заметил, что не слышу больше ни выстрелов, ни голосов. Абсолютно все звуки, долетавшие снаружи, исчезли. Осталось только тихое урчание мотора, которое снова стало слышным.
Анна спустилась из башни, села рядом со мной и закурила папиросу. Я заметил, что ее пальцы дрожат.
А вообще годно вполне. Не рассказ, а фабула, конечно.
Из этого даже небольшую повесть можно захуярить, показать попытки гг разубедить тян и прочее, при должном желании. Хотя на мой взгляд, лучше дать больше драмы и всякого визуального сахара (вместо "солнечных уютных кафешек" тезисно — показывать солнце и уют и тд) и будет полноценный рассказ.
>>1841
Лучше показывать, а не рассказывать. Покажи, на что он засмотрелся. Я не особо спец в любви, я про неё и не пишу почти, но это вроде происходит не совсем как "ну, она для меня самая красивая, да". Это не то, о чём думаешь по ходу дела. Больше эмоций. И там же далее аналогично.
Эти ребята встречаются, даже если два дня — всё равно, весь год — он знает о ней тысячу маловажных мелочей, типа какой чай она любит и как она любит сидеть, чем она живёт и дышит. Для него эта очередная встреча должна нести оттенок фатализма с самого начала, это нужно передать, чтобы концовка была не только удивительной, но и естественной. Если любишь хемингуэйщину, я не посоветую методы, но смысл в литературе везде один.
А вот эту хуйню можно и помистичнее подать. Не "вот время остановилось", а останови его. Помни про пять чувств. Если время замирает, что с движением воздуха, с голосами воркующих парочек, с запахами? Когда останавливаешь время, надо и ритм останавливать. А до этого — увеличивать.
Но одиночество было недолгим. На границе светового пятна стали появляться ткачи с винтовками в руках – закрываясь от слепящего света фар, они молча глядели на нас. Скоро вокруг броневика сомкнулось ощетинившееся стволами живое кольцо. Стали слышны обрывки разговоров:
– Вот они где… нет, не уйдут… уже побежали… убери гранату, дура, своих накроет…
Несколько раз по броневику выстрелили, и пули со звоном отлетели от брони. Лопнула одна из фар, и в толпе вокруг нас раздался дружный рев восторга.
– Ну что же, – сказал Чапаев, – все когда-нибудь кончается. Анна, внимание…
Анна осторожно сняла с пулемета чехол. Пуля ударила в дверь совсем близко к смотровому глазку, и я на всякий случай отодвинулся от него подальше. Склонившись над пулеметом, Анна припала к прицелу, и ее лицо исказилось гримасой холодной ярости.
– Огонь! Вода! Эфир! Земля! Металл! – крикнул Чапаев.
Анна быстро завертела поворотную ручку, и башня с тихим скрипом стала поворачиваться вокруг оси. Пулемет молчал, и я с недоумением посмотрел на Чапаева. Он сделал успокаивающий жест рукой. Башня совершила полный оборот и остановилась.
– Что, заело? – спросил я.
– Нет, – сказал Чапаев. – Просто уже все.
Я вдруг заметил, что не слышу больше ни выстрелов, ни голосов. Абсолютно все звуки, долетавшие снаружи, исчезли. Осталось только тихое урчание мотора, которое снова стало слышным.
Анна спустилась из башни, села рядом со мной и закурила папиросу. Я заметил, что ее пальцы дрожат.
А вообще годно вполне. Не рассказ, а фабула, конечно.
Из этого даже небольшую повесть можно захуярить, показать попытки гг разубедить тян и прочее, при должном желании. Хотя на мой взгляд, лучше дать больше драмы и всякого визуального сахара (вместо "солнечных уютных кафешек" тезисно — показывать солнце и уют и тд) и будет полноценный рассказ.
>Она как всегда была красива. Милый, аккуратный нос, маленькие красивые губы, огненно-рыжие волосы до плеч. Может быть в ней не было ничего необычного, но для него она была самой красивой девушкой на земле.
Лучше показывать, а не рассказывать. Покажи, на что он засмотрелся. Я не особо спец в любви, я про неё и не пишу почти, но это вроде происходит не совсем как "ну, она для меня самая красивая, да". Это не то, о чём думаешь по ходу дела. Больше эмоций. И там же далее аналогично.
Эти ребята встречаются, даже если два дня — всё равно, весь год — он знает о ней тысячу маловажных мелочей, типа какой чай она любит и как она любит сидеть, чем она живёт и дышит. Для него эта очередная встреча должна нести оттенок фатализма с самого начала, это нужно передать, чтобы концовка была не только удивительной, но и естественной. Если любишь хемингуэйщину, я не посоветую методы, но смысл в литературе везде один.
>И вдруг время остановилось. Музыка замолкла и человеческие фигуры замерли. "Все как всегда", подумал он, "Дурак, в последнее время ты вообще перестал стараться", отругал он себя.
А вот эту хуйню можно и помистичнее подать. Не "вот время остановилось", а останови его. Помни про пять чувств. Если время замирает, что с движением воздуха, с голосами воркующих парочек, с запахами? Когда останавливаешь время, надо и ритм останавливать. А до этого — увеличивать.
Но одиночество было недолгим. На границе светового пятна стали появляться ткачи с винтовками в руках – закрываясь от слепящего света фар, они молча глядели на нас. Скоро вокруг броневика сомкнулось ощетинившееся стволами живое кольцо. Стали слышны обрывки разговоров:
– Вот они где… нет, не уйдут… уже побежали… убери гранату, дура, своих накроет…
Несколько раз по броневику выстрелили, и пули со звоном отлетели от брони. Лопнула одна из фар, и в толпе вокруг нас раздался дружный рев восторга.
– Ну что же, – сказал Чапаев, – все когда-нибудь кончается. Анна, внимание…
Анна осторожно сняла с пулемета чехол. Пуля ударила в дверь совсем близко к смотровому глазку, и я на всякий случай отодвинулся от него подальше. Склонившись над пулеметом, Анна припала к прицелу, и ее лицо исказилось гримасой холодной ярости.
– Огонь! Вода! Эфир! Земля! Металл! – крикнул Чапаев.
Анна быстро завертела поворотную ручку, и башня с тихим скрипом стала поворачиваться вокруг оси. Пулемет молчал, и я с недоумением посмотрел на Чапаева. Он сделал успокаивающий жест рукой. Башня совершила полный оборот и остановилась.
– Что, заело? – спросил я.
– Нет, – сказал Чапаев. – Просто уже все.
Я вдруг заметил, что не слышу больше ни выстрелов, ни голосов. Абсолютно все звуки, долетавшие снаружи, исчезли. Осталось только тихое урчание мотора, которое снова стало слышным.
Анна спустилась из башни, села рядом со мной и закурила папиросу. Я заметил, что ее пальцы дрожат.
А вообще годно вполне. Не рассказ, а фабула, конечно.
Из этого даже небольшую повесть можно захуярить, показать попытки гг разубедить тян и прочее, при должном желании. Хотя на мой взгляд, лучше дать больше драмы и всякого визуального сахара (вместо "солнечных уютных кафешек" тезисно — показывать солнце и уют и тд) и будет полноценный рассказ.
Вот я пыжился всё лето. Написал повесть в шесть авторских листов. Выложил уже почти две недели назад. Всем похуй. Ноль каментов.
Высрать полтора абзаца это не так уж плохо, я вот за месяц медленно и мучительно херачил идею. То есть общая идея была ясна но разом написать не получалось и я по кусочкам излагал её, но после того как я решил перечитать все получившиеся 1.5 листа в целом.
Я понял, что это пиздец, так-как по кускам которые я писал всё хорошо, но в целом начало повторяет конец, в середине идея меняется не туда, а ссылаясь на начало я забыл, что до этого писал другое.
Про перепутанное количество окон у дома я вообще молчу, Ну похуй моему герою что у дома три окна, он сука лезет через четвёртое.
Как люди пишут, что-то глобальное я вообще не понимаю.
Я ещё буду долго эту солянку собирать.
Я понял, что это пиздец, так-как по кускам которые я писал всё хорошо, но в целом начало повторяет конец, в середине идея меняется не туда, а ссылаясь на начало я забыл, что до этого писал другое.
Про перепутанное количество окон у дома я вообще молчу, Ну похуй моему герою что у дома три окна, он сука лезет через четвёртое.
Как люди пишут, что-то глобальное я вообще не понимаю.
Я ещё буду долго эту солянку собирать.
>>1849
На какую тему писал?
На какую тему писал?
>>1845
Ух ты, большой спасибо за критику, это полезно.
Я вообще и сам вижу что у меня сухо получается, но не получается никак разнообразить текст подробностями, описаниями интерьеров, дня, мелочей в людях и прочее.
Может ты знаешь какую-нибудь хорошую литературу по теме, или хотя бы видео на ютубе? Я совсем ещё новичок, с теорией не знаком совсем.
Ух ты, большой спасибо за критику, это полезно.
Я вообще и сам вижу что у меня сухо получается, но не получается никак разнообразить текст подробностями, описаниями интерьеров, дня, мелочей в людях и прочее.
Может ты знаешь какую-нибудь хорошую литературу по теме, или хотя бы видео на ютубе? Я совсем ещё новичок, с теорией не знаком совсем.
>>1849
Надо социоблядствовать. Я вот посоциоблядствовал и мне сердобольная женщина нассала на лицо посоветовала книгу почитать.
Надо социоблядствовать. Я вот посоциоблядствовал и мне сердобольная женщина нассала на лицо посоветовала книгу почитать.
>>1844
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмный_стиль_(поэзия)
Короче у людей были пятимерные отсылочки на Платона на латыни, но быдло не выкупало. Тащемта справедливо загнулись.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмный_стиль_(поэзия)
Короче у людей были пятимерные отсылочки на Платона на латыни, но быдло не выкупало. Тащемта справедливо загнулись.
Подскажите, кстати, где сейчас есть смысл выкладывать свою писанину?
samlib.ru — понятно
author.today / litnet.com (выбрать одно из, т.к. литнет банит за выкладку на author.today)
Дальше что? На продамане, такое чувство, исключительно любовные романы. Libst.ru не предназначен для выкладки бесплатных книг (это, конечно, возможно, но незарегистрированный там читатель не сможет уйти дальше первого фрагмента независимо от его платности или бесплатности). Что остаётся? Целлюлоза.ру с её странным интерфейсом?
samlib.ru — понятно
author.today / litnet.com (выбрать одно из, т.к. литнет банит за выкладку на author.today)
Дальше что? На продамане, такое чувство, исключительно любовные романы. Libst.ru не предназначен для выкладки бесплатных книг (это, конечно, возможно, но незарегистрированный там читатель не сможет уйти дальше первого фрагмента независимо от его платности или бесплатности). Что остаётся? Целлюлоза.ру с её странным интерфейсом?
>>1853
Это не минус. У тебя, может, склонности к бежевой прозе. Тебе нужно пробовать разное. Возьми любимых писак, напиши в их стиле что-нибудь.
Нормально, что поначалу сложно, поэтому и >>1719 такой совет. Тебе нужна практика, расписаться. Оставь пока свою фабулу так и не мучай её. Напиши ещё пару-тройку-десятку рассказов, потом вернёшься к первому с новым опытом, раз он для тебя важен.
На этот счёт ещё существует совет описывать в реальном времени — свой стол или вид из окна. По мне такой опыт способен всё желание отбить, потому что занятие чрезвычайно унылое, к тому же воспитывает бессюжетную графоманию. Но если тебе не претит, тоже попробуй, опять же, хотя бы ради того, чтобы просто расписаться.
По большему счёту вся литература такого рода повторяет друг друга. Можешь Маргарет Этвуд посмотреть, она в MasterClass последовательно все типичные пункты перечисляет в сжатом виде. В принципе любая статья о писательстве будет повторять то же самое. Кинга ещё часто советуют, но хз, мной ещё в детстве читалось и там больше воды, чем пользы.
>>1850
Кек. Месяц.
У меня ушло несколько лет на переваривание идеи и состыковывание её отдельных кусков. На буквальное написание фабулы — в общей сложности полгода с двухлетним перерывом. И это я к подготовительным этапам халтурно подхожу, у меня осталось много белых пятен, которые допиливаю в процессе написания. Зато уже есть увесистый томик с точной биографией персонажей и общей механикой сеттинга. А всякие окна и мелкие локации — оставляю на процесс, рисую планы даже малозначительных мест по ходу дела.
Это разве плохо?
>>1857
Почему?
>сам вижу что у меня сухо получается
Это не минус. У тебя, может, склонности к бежевой прозе. Тебе нужно пробовать разное. Возьми любимых писак, напиши в их стиле что-нибудь.
>разнообразить текст подробностями, описаниями интерьеров, дня, мелочей в людях
Нормально, что поначалу сложно, поэтому и >>1719 такой совет. Тебе нужна практика, расписаться. Оставь пока свою фабулу так и не мучай её. Напиши ещё пару-тройку-десятку рассказов, потом вернёшься к первому с новым опытом, раз он для тебя важен.
На этот счёт ещё существует совет описывать в реальном времени — свой стол или вид из окна. По мне такой опыт способен всё желание отбить, потому что занятие чрезвычайно унылое, к тому же воспитывает бессюжетную графоманию. Но если тебе не претит, тоже попробуй, опять же, хотя бы ради того, чтобы просто расписаться.
>Может ты знаешь какую-нибудь хорошую литературу по теме, или хотя бы видео на ютубе?
По большему счёту вся литература такого рода повторяет друг друга. Можешь Маргарет Этвуд посмотреть, она в MasterClass последовательно все типичные пункты перечисляет в сжатом виде. В принципе любая статья о писательстве будет повторять то же самое. Кинга ещё часто советуют, но хз, мной ещё в детстве читалось и там больше воды, чем пользы.
>>1850
Кек. Месяц.
У меня ушло несколько лет на переваривание идеи и состыковывание её отдельных кусков. На буквальное написание фабулы — в общей сложности полгода с двухлетним перерывом. И это я к подготовительным этапам халтурно подхожу, у меня осталось много белых пятен, которые допиливаю в процессе написания. Зато уже есть увесистый томик с точной биографией персонажей и общей механикой сеттинга. А всякие окна и мелкие локации — оставляю на процесс, рисую планы даже малозначительных мест по ходу дела.
>начало повторяет конец
Это разве плохо?
>>1857
Почему?
>>1858
АТ
АТ
>>1860
Уважаемый Джеймс, вы никакого противоречия не видите?
>Пацаны, моему дерьму поделию не ставят комментарии
>Дай ссылку
>Не дам, вы стремные
Уважаемый Джеймс, вы никакого противоречия не видите?
Какой же пиздец современная русская литература, достаточно зайти хоть на author.today и увидеть все эти моря кала из парой на рпг, и каких-то попанцев в орычей анус Ленина. После этого желание писать, что либо вообще пропадает так-как даже попытка написать, что-то серьёзное всё равно будет похоронена под тоннами Ерохиных убивающих Гитлера и прочих высеров о стиле "я трахнул миллионы эльфииек"
Я готов умереть, мои мысли говно, летают во вне в полной тишине. Мозг разрывает, а я хихикаю напрочь. Колумбайн. КОЛУМБАЙН. Я не умру, мне ещё рано, солдат не выполнил свой долг, но я ещё умру, успею захлебнуться кровью. Я буду в адском котле раскатываться смехом. Слова - ничто, а душа дребезжит, одиночество скребётся, откинь плоть, она не нужна. Быть может вечность пахнет нефтью, а быть может правда для всех одна, голова идёт кругом, но все это часть великого плана размером с хлебную крошку. Я пожираю с улыбкой кал, хотя стоит посовеститься, но я знаю, дерьма много не вмещу. Настало время, время не великих, не жалких, а бравых солдат, готовых кинуться под пулю, живя идеей. Предсмертная эйфория, и я не зря прожил жизнь. Крик рдеет в груди, и мне хорошо, мысленки паршивы, а душа неведомо где, разум гниёт да процветает
Какие книги можете посоветовать по структуре, актам, конфликтам, вот вся вот эта вот научная теория литературы.
>>1860
Да ладно тебе, тут люди очень милые даже сидят. Ты же не в /b/ выкладываешься.
Да ладно тебе, тут люди очень милые даже сидят. Ты же не в /b/ выкладываешься.
У меня тут назревает комплексная проблема, которую вероятно можно исправить чтением мануалов, но я не знаю с какого конца их читать, поэтому спрошу тут может кто подскажет ответ сразу. Реальные примеры текста если получиться непонятно возможно вброшу ночью.
Суть проблемы такова: Я пытаюсь усидеть на двух стульях повествования: Описание комнаты, погоды и прочего идёт от лица "рассказчика" вернее не имеет точки зрения (POV или как её там называют) то есть: "В комнате стояло два стула, были не скучные обои и тд" а есть герои которые, что-то делают: сначала я описывал это при помощи описания того, что и как делает: "Джеймс садиться на стул", но если персонажей мало, а действий много получается, что-то вроде: "Джеймс сел на стул. Джеймс сидит на стуле. Джеймс решил встать со стула", в общим повторение имени героя становиться навязчивым как клички животных в программе о дикой природе. Поэтому я решил либо отпускать это: "Джеймс сел на стул. Он сидит на стуле. Решает встать со стула", но так получилось ещё хуже и даже мне непонятно кто встаёт, сам стул или Джеймс. И это если Джеймс один в комнате уже плохо. Тогда я решил сделать ход конём и перенести действия Джеймса - как действия от первого лица, но при наличие более одного лица начинается путаница либо, второе лица повторяют судьбу Джеймса пока он описывает, что происходит. Кроме того возникали проблемы с описанием сторонних вещей, так-как попытка комбинировать части от первого лица, с частями описания без лиц превращали текст в кашу.
Если кому-то было лень читать: Как правильно скомбинировать описание окружения с описанием событий от третьего лица при этом избегая из лишних "ссылок" в тексте на автора действия
Суть проблемы такова: Я пытаюсь усидеть на двух стульях повествования: Описание комнаты, погоды и прочего идёт от лица "рассказчика" вернее не имеет точки зрения (POV или как её там называют) то есть: "В комнате стояло два стула, были не скучные обои и тд" а есть герои которые, что-то делают: сначала я описывал это при помощи описания того, что и как делает: "Джеймс садиться на стул", но если персонажей мало, а действий много получается, что-то вроде: "Джеймс сел на стул. Джеймс сидит на стуле. Джеймс решил встать со стула", в общим повторение имени героя становиться навязчивым как клички животных в программе о дикой природе. Поэтому я решил либо отпускать это: "Джеймс сел на стул. Он сидит на стуле. Решает встать со стула", но так получилось ещё хуже и даже мне непонятно кто встаёт, сам стул или Джеймс. И это если Джеймс один в комнате уже плохо. Тогда я решил сделать ход конём и перенести действия Джеймса - как действия от первого лица, но при наличие более одного лица начинается путаница либо, второе лица повторяют судьбу Джеймса пока он описывает, что происходит. Кроме того возникали проблемы с описанием сторонних вещей, так-как попытка комбинировать части от первого лица, с частями описания без лиц превращали текст в кашу.
Если кому-то было лень читать: Как правильно скомбинировать описание окружения с описанием событий от третьего лица при этом избегая из лишних "ссылок" в тексте на автора действия
>>1874
Надеюсь ты не зелень.
Тогда, судя по всему у тебя очень замылился глаз. Ты реально не понимаешь, что делаешь. От этого проебываешь качество. Это нормально, это было у всех. Если не веришь, то посмотри на это
И подумай еще раз.
А главное, непонятно, что тебе мешает описывать вот так
Зачем это делать именно через героя? Это челлендж какой-то? И кстати, ты же сам, в принципе, правильно начал описывать окружение через героя.
Просто у тебя фиксация на стульях какая-то нездоровая.
В общИм, твои цели не ясны.
Надеюсь ты не зелень.
Тогда, судя по всему у тебя очень замылился глаз. Ты реально не понимаешь, что делаешь. От этого проебываешь качество. Это нормально, это было у всех. Если не веришь, то посмотри на это
>в общим
>повторение имени героя становиться
>И это если Джеймс один в комнате уже плохо. чиво бля?
>как действия от первого лица, но при наличие более одного лица начинается путаница либо, второе лица
>так-как
И подумай еще раз.
А главное, непонятно, что тебе мешает описывать вот так
>"В комнате стояло два стула, были не скучные обои и тд"
Зачем это делать именно через героя? Это челлендж какой-то? И кстати, ты же сам, в принципе, правильно начал описывать окружение через героя.
>"Джеймс сел на стул. Он сидит на стуле. Решает встать со стула"
Просто у тебя фиксация на стульях какая-то нездоровая.
>"Джеймс сел на стул. Потом встал и подошел к нескучным обоям. Переминаясь на холодном линолеуме, он разглядывал старый шкаф и ободранный диван, на котором хотелось уместиться жепой
В общИм, твои цели не ясны.
>>1877
Рутинные действия - в данном случае были просто примером со стулом, в тексте конечно не так подробно на разные действия всё равно слипаются если идут подряд.
>>1878
Если тебя смущают ошибки: на бордах/чатах/переписках я совсем не смотрю, что печатаю. Просто набираю текст - получается быстро порою пропуская целые слова, а набирая текст не смотря на правила языка, всё что остаётся рудиментарные и рефлекторные запятые/сочетания всё прочие набираю как слышу. Даже спрашивай откуда такая привычка но она позволяет печать со слов говорящего и жутко полезна для конспектов, или когда нужно набрать текст быстро. А бордах я почти всегда спешу, ведь некоторые треды очень быстрые.
До нормально состояние текст придётся вычитывать раз десять, но это бывает когда торопиться не нужно.
Именно тут я и пропустил: не
Хорошо что я отучился всегда использовать сокращения - меня врядле-бы кто нибудь здесь вообще понял.
Да, есть такая проблема у меня.
Я пробую по разному пытаясь понять как лучше. Так-как я вроде написал, что описание не через героя выглядет ещё хуже особенно когда активно чередуется с действиями героя допустим человек обыскивает комнату и описать её и содержимое всех шкафов нельзя, хотя можно не описывать всё, но тогда в целом серванте лежит исключительно сюжетный конверт и всё
Боги...Это был не реальный пример который я напечатал пока писал пост, так-как я упомянул стул в начале - я решил не заворачиваться. Можно конечно было бы придумать сотни разных предметов и разные вещи с ними, но моя фантазия не настолько быстро работает, поэтому я взял абстрактные стулья, которые можно было бы заменить на абстрактные-любые-предметы:
Джеймс ИМЯ_ДЕЙСТВИЯ с ОБЪЕКТ. Он ИМЯ_ДЕЙСТВИЯ с ОБЪЕКТОМ. Решает ИМЯ_ДЕЙСТВИЯ с ОБЪЕКТОМ. Но согласовать так ещё менее понятно в чём моя проблема, то есть у меня в тексте были разные вещи, но я упростил всё до стула.
Ну как-бы ты всё написал. Я не могу описывать действия героя подряд и комбинировать их с описанием окружения не связанного с героем. И не могу сочетать первое лицо с общим описанием без лица. И не понимаю как это сделать правильно.
Рутинные действия - в данном случае были просто примером со стулом, в тексте конечно не так подробно на разные действия всё равно слипаются если идут подряд.
>>1878
>И подумай еще раз.
Если тебя смущают ошибки: на бордах/чатах/переписках я совсем не смотрю, что печатаю. Просто набираю текст - получается быстро порою пропуская целые слова, а набирая текст не смотря на правила языка, всё что остаётся рудиментарные и рефлекторные запятые/сочетания всё прочие набираю как слышу. Даже спрашивай откуда такая привычка но она позволяет печать со слов говорящего и жутко полезна для конспектов, или когда нужно набрать текст быстро. А бордах я почти всегда спешу, ведь некоторые треды очень быстрые.
До нормально состояние текст придётся вычитывать раз десять, но это бывает когда торопиться не нужно.
>чиво бля?
Именно тут я и пропустил: не
Хорошо что я отучился всегда использовать сокращения - меня врядле-бы кто нибудь здесь вообще понял.
>Тогда, судя по всему у тебя очень замылился глаз.
Да, есть такая проблема у меня.
>Зачем это делать именно через героя?
Я пробую по разному пытаясь понять как лучше. Так-как я вроде написал, что описание не через героя выглядет ещё хуже особенно когда активно чередуется с действиями героя допустим человек обыскивает комнату и описать её и содержимое всех шкафов нельзя, хотя можно не описывать всё, но тогда в целом серванте лежит исключительно сюжетный конверт и всё
>Просто у тебя фиксация на стульях какая-то нездоровая.
Боги...Это был не реальный пример который я напечатал пока писал пост, так-как я упомянул стул в начале - я решил не заворачиваться. Можно конечно было бы придумать сотни разных предметов и разные вещи с ними, но моя фантазия не настолько быстро работает, поэтому я взял абстрактные стулья, которые можно было бы заменить на абстрактные-любые-предметы:
Джеймс ИМЯ_ДЕЙСТВИЯ с ОБЪЕКТ. Он ИМЯ_ДЕЙСТВИЯ с ОБЪЕКТОМ. Решает ИМЯ_ДЕЙСТВИЯ с ОБЪЕКТОМ. Но согласовать так ещё менее понятно в чём моя проблема, то есть у меня в тексте были разные вещи, но я упростил всё до стула.
>В общИм, твои цели не ясны.
Ну как-бы ты всё написал. Я не могу описывать действия героя подряд и комбинировать их с описанием окружения не связанного с героем. И не могу сочетать первое лицо с общим описанием без лица. И не понимаю как это сделать правильно.
>>1877
Рутинные действия - в данном случае были просто примером со стулом, в тексте конечно не так подробно на разные действия всё равно слипаются если идут подряд.
>>1878
Если тебя смущают ошибки: на бордах/чатах/переписках я совсем не смотрю, что печатаю. Просто набираю текст - получается быстро порою пропуская целые слова, а набирая текст не смотря на правила языка, всё что остаётся рудиментарные и рефлекторные запятые/сочетания всё прочие набираю как слышу. Даже спрашивай откуда такая привычка но она позволяет печать со слов говорящего и жутко полезна для конспектов, или когда нужно набрать текст быстро. А бордах я почти всегда спешу, ведь некоторые треды очень быстрые.
До нормально состояние текст придётся вычитывать раз десять, но это бывает когда торопиться не нужно.
Именно тут я и пропустил: не
Хорошо что я отучился всегда использовать сокращения - меня врядле-бы кто нибудь здесь вообще понял.
Да, есть такая проблема у меня.
Я пробую по разному пытаясь понять как лучше. Так-как я вроде написал, что описание не через героя выглядет ещё хуже особенно когда активно чередуется с действиями героя допустим человек обыскивает комнату и описать её и содержимое всех шкафов нельзя, хотя можно не описывать всё, но тогда в целом серванте лежит исключительно сюжетный конверт и всё
Боги...Это был не реальный пример который я напечатал пока писал пост, так-как я упомянул стул в начале - я решил не заворачиваться. Можно конечно было бы придумать сотни разных предметов и разные вещи с ними, но моя фантазия не настолько быстро работает, поэтому я взял абстрактные стулья, которые можно было бы заменить на абстрактные-любые-предметы:
Джеймс ИМЯ_ДЕЙСТВИЯ с ОБЪЕКТ. Он ИМЯ_ДЕЙСТВИЯ с ОБЪЕКТОМ. Решает ИМЯ_ДЕЙСТВИЯ с ОБЪЕКТОМ. Но согласовать так ещё менее понятно в чём моя проблема, то есть у меня в тексте были разные вещи, но я упростил всё до стула.
Ну как-бы ты всё написал. Я не могу описывать действия героя подряд и комбинировать их с описанием окружения не связанного с героем. И не могу сочетать первое лицо с общим описанием без лица. И не понимаю как это сделать правильно.
Рутинные действия - в данном случае были просто примером со стулом, в тексте конечно не так подробно на разные действия всё равно слипаются если идут подряд.
>>1878
>И подумай еще раз.
Если тебя смущают ошибки: на бордах/чатах/переписках я совсем не смотрю, что печатаю. Просто набираю текст - получается быстро порою пропуская целые слова, а набирая текст не смотря на правила языка, всё что остаётся рудиментарные и рефлекторные запятые/сочетания всё прочие набираю как слышу. Даже спрашивай откуда такая привычка но она позволяет печать со слов говорящего и жутко полезна для конспектов, или когда нужно набрать текст быстро. А бордах я почти всегда спешу, ведь некоторые треды очень быстрые.
До нормально состояние текст придётся вычитывать раз десять, но это бывает когда торопиться не нужно.
>чиво бля?
Именно тут я и пропустил: не
Хорошо что я отучился всегда использовать сокращения - меня врядле-бы кто нибудь здесь вообще понял.
>Тогда, судя по всему у тебя очень замылился глаз.
Да, есть такая проблема у меня.
>Зачем это делать именно через героя?
Я пробую по разному пытаясь понять как лучше. Так-как я вроде написал, что описание не через героя выглядет ещё хуже особенно когда активно чередуется с действиями героя допустим человек обыскивает комнату и описать её и содержимое всех шкафов нельзя, хотя можно не описывать всё, но тогда в целом серванте лежит исключительно сюжетный конверт и всё
>Просто у тебя фиксация на стульях какая-то нездоровая.
Боги...Это был не реальный пример который я напечатал пока писал пост, так-как я упомянул стул в начале - я решил не заворачиваться. Можно конечно было бы придумать сотни разных предметов и разные вещи с ними, но моя фантазия не настолько быстро работает, поэтому я взял абстрактные стулья, которые можно было бы заменить на абстрактные-любые-предметы:
Джеймс ИМЯ_ДЕЙСТВИЯ с ОБЪЕКТ. Он ИМЯ_ДЕЙСТВИЯ с ОБЪЕКТОМ. Решает ИМЯ_ДЕЙСТВИЯ с ОБЪЕКТОМ. Но согласовать так ещё менее понятно в чём моя проблема, то есть у меня в тексте были разные вещи, но я упростил всё до стула.
>В общИм, твои цели не ясны.
Ну как-бы ты всё написал. Я не могу описывать действия героя подряд и комбинировать их с описанием окружения не связанного с героем. И не могу сочетать первое лицо с общим описанием без лица. И не понимаю как это сделать правильно.
>>1880
Блин, да смотри ты СКВОЗЬ. У тебя перед глазами должна быть цель твоей сцены. Что читатель должен почувствовать по её итогу? Что он должен узнать? Какое настроение задаёт сцена? Послевкусие?
Сейчас ты как будто идёшь через лес, смотря не вперёд, а только себе под ноги. Так у любого голова закружится.
Пример: через сцену сидения на стулье нам надо показать сложные отношения Джеймса с его бывшим воспитателем в интернате.
Джеймс сел.
Джеймс встал.
Джеймс сел и встал, и сел, и стул под ним жалобно скрипнул, как скрипел когда-то под грузным телом Степаниды Ивановны, в такт её отрывистому дыханию и движениям отяжелевших рук. Они, руки, лежали в точности так, как сейчас лежат руки Джеймса - на подлокотниках из лакированного кедра, увенчанных головами химер. Джеймс поднял глаза к зеркалу напротив - и вздрогнул. "А ведь этот стул, - подумалось ему, - этот старый, жуткий стул с годами превратит любого в такое же безвольное и бессердечное существо". И в ту же секунду ему показалось, что он пойман и не сможет встать, что он врос в красный бархат сиденья, а ноги его странно истончились и задеревенели. Он - это стул. Стул - это он.
В ужасе Джеймс вскочил на ноги и не садился до самого вечера.
>Ну как-бы ты всё написал. Я не могу описывать действия героя подряд и комбинировать их с описанием окружения не связанного с героем. И не могу сочетать первое лицо с общим описанием без лица. И не понимаю как это сделать правильно.
Блин, да смотри ты СКВОЗЬ. У тебя перед глазами должна быть цель твоей сцены. Что читатель должен почувствовать по её итогу? Что он должен узнать? Какое настроение задаёт сцена? Послевкусие?
Сейчас ты как будто идёшь через лес, смотря не вперёд, а только себе под ноги. Так у любого голова закружится.
Пример: через сцену сидения на стулье нам надо показать сложные отношения Джеймса с его бывшим воспитателем в интернате.
Джеймс сел.
Джеймс встал.
Джеймс сел и встал, и сел, и стул под ним жалобно скрипнул, как скрипел когда-то под грузным телом Степаниды Ивановны, в такт её отрывистому дыханию и движениям отяжелевших рук. Они, руки, лежали в точности так, как сейчас лежат руки Джеймса - на подлокотниках из лакированного кедра, увенчанных головами химер. Джеймс поднял глаза к зеркалу напротив - и вздрогнул. "А ведь этот стул, - подумалось ему, - этот старый, жуткий стул с годами превратит любого в такое же безвольное и бессердечное существо". И в ту же секунду ему показалось, что он пойман и не сможет встать, что он врос в красный бархат сиденья, а ноги его странно истончились и задеревенели. Он - это стул. Стул - это он.
В ужасе Джеймс вскочил на ноги и не садился до самого вечера.
Мне кажется в издаче нужно ввести правило как в свое время в верстка-фронтенд треде.
Вкидывай код текст или иди на хуй.
Вот чел сверху пишет мол не может нормально описывать действия персонажа без постоянного упоминания имени этого персонажа.
Но где текст, Лебовски? Где текст, епта? Мы должны лечить пациента не видя его?
Вкидывай код текст или иди на хуй.
Вот чел сверху пишет мол не может нормально описывать действия персонажа без постоянного упоминания имени этого персонажа.
Но где текст, Лебовски? Где текст, епта? Мы должны лечить пациента не видя его?
>>1880
Давай не будем попусту писюнами цацкаться. Скинь отрывок, который тебя не устраивает.
Мне непонятно, как и зачем ты вообще меняешь лица. Можно не использовать постоянно Джеймса, если по-другому строить предложения. Давай посмотрим как строишь ты, и что тебя не устраивает.
Давай не будем попусту писюнами цацкаться. Скинь отрывок, который тебя не устраивает.
Мне непонятно, как и зачем ты вообще меняешь лица. Можно не использовать постоянно Джеймса, если по-другому строить предложения. Давай посмотрим как строишь ты, и что тебя не устраивает.
>>1874
>>1880
Гугли скрытый pov.
Тебя понимать сложно. Это влечет за собой уменьшение количества возможных советов.
Не "и всё". Люди в разных состояниях, с разными характерами и целями смотрят на вещи и подмечают каждый своё. Если он комнату обыскивает, то это масса возможностей продемонстровать окружение.
Джеймс воровато оглянулся на хлипкую сосновую дверь. Если все прошло по плану, Иерохим вернётся через час. Быстрыми шагами Джеймс пересёк комнату и остановился у стенного шкафа. В зеркальных дверцах отразилось бледное лицо и Джеймс чуть было не испугался самого себя.
- Где же оно? - пробормотал он, взгляд его бегал по корешкам книг на открытой части стеллажа. Книги, что ожидаемо, в основном были о нейрохирургии. Он вытянул наугад одну, привлекшую внимание пустеющим золотым переплетом.
На передней стороне все же обнаружилась надпись: "тысяча и одна ночь".
- Забавное совпадение, - усмехнулся Джеймс, вспомнив школьные годы, и потряс книгу. Безрезультатно. Нахмурившись, он отложил затею с перетряхиванием книг - Иерохим вряд ли догадывался насчет обыска.
За зеркальными дверцами обнаружился сервиз. Тонкий хрусталь чашек давно покрылся густой пылью. Джеймс глянул бегло - похоже шкаф давно не открывали.
Оставался заваленный бумагами стол. Сквозь зашторенные окна полоска солнечного света ложилась на гладкую поверхность столешницы, подсвечивая его, словно в старых квестах. Может, именно поэтому Джеймс понял - он найдёт конверт в одном из трех ящиков стола.
Ну и так далее. Интегрируй описания в мироощущения героя.
>>1880
Гугли скрытый pov.
>Если тебя смущают ошибки
Тебя понимать сложно. Это влечет за собой уменьшение количества возможных советов.
>описать её и содержимое всех шкафов нельзя, хотя можно не описывать всё, но тогда в целом серванте лежит исключительно сюжетный конверт и всё
Не "и всё". Люди в разных состояниях, с разными характерами и целями смотрят на вещи и подмечают каждый своё. Если он комнату обыскивает, то это масса возможностей продемонстровать окружение.
Джеймс воровато оглянулся на хлипкую сосновую дверь. Если все прошло по плану, Иерохим вернётся через час. Быстрыми шагами Джеймс пересёк комнату и остановился у стенного шкафа. В зеркальных дверцах отразилось бледное лицо и Джеймс чуть было не испугался самого себя.
- Где же оно? - пробормотал он, взгляд его бегал по корешкам книг на открытой части стеллажа. Книги, что ожидаемо, в основном были о нейрохирургии. Он вытянул наугад одну, привлекшую внимание пустеющим золотым переплетом.
На передней стороне все же обнаружилась надпись: "тысяча и одна ночь".
- Забавное совпадение, - усмехнулся Джеймс, вспомнив школьные годы, и потряс книгу. Безрезультатно. Нахмурившись, он отложил затею с перетряхиванием книг - Иерохим вряд ли догадывался насчет обыска.
За зеркальными дверцами обнаружился сервиз. Тонкий хрусталь чашек давно покрылся густой пылью. Джеймс глянул бегло - похоже шкаф давно не открывали.
Оставался заваленный бумагами стол. Сквозь зашторенные окна полоска солнечного света ложилась на гладкую поверхность столешницы, подсвечивая его, словно в старых квестах. Может, именно поэтому Джеймс понял - он найдёт конверт в одном из трех ящиков стола.
Ну и так далее. Интегрируй описания в мироощущения героя.
>>1885
На самом деле, прыжки из фокала в фокал (например, из несобственно-прямой речи к повествованию со стороны), как и прыжки из прошлого времени в настоящее и обратно — это высший пилотаж. Чтобы проворачивать такое гладко, надо иметь тонкое чувство языка и обладать начитанностью. Лично я просто смотрел, как это делают скиловые челы.
На самом деле, прыжки из фокала в фокал (например, из несобственно-прямой речи к повествованию со стороны), как и прыжки из прошлого времени в настоящее и обратно — это высший пилотаж. Чтобы проворачивать такое гладко, надо иметь тонкое чувство языка и обладать начитанностью. Лично я просто смотрел, как это делают скиловые челы.
>>1859
Погуглил и да, похоже на то, как-то так я и хочу писать. Люблю Азимова и Дика. Но у них всё равно как-то живо всё получается, хоть и коротко и по делу всё.
Вообще Филип Дик для меня эталон, очень люблю его. Хочу писать как он и о том же о чём и он, но вот не знаю как.
>>1883
Чёрт возьми, как ты выдал такой годный текст просто так, для того чтобы показать что-то кому-то на дваче?
>У тебя, может, склонности к бежевой прозе.
Погуглил и да, похоже на то, как-то так я и хочу писать. Люблю Азимова и Дика. Но у них всё равно как-то живо всё получается, хоть и коротко и по делу всё.
Вообще Филип Дик для меня эталон, очень люблю его. Хочу писать как он и о том же о чём и он, но вот не знаю как.
>>1883
Чёрт возьми, как ты выдал такой годный текст просто так, для того чтобы показать что-то кому-то на дваче?
>>1886
Ну давай разберём по частям тобою написанное. ))
Джеймс воровато оглянулся на хлипкую сосновую дверь. Если все прошло по плану, Иерохим вернётся через час. Быстрыми шагами Джеймс пересёк комнату и остановился у стенного шкафа. В зеркальных дверцах отразилось бледное лицо, и Джеймс чуть было не испугался самого себя.
- Где же оно? алярм! читатель всё ещё помнит о лице, и подставляет "лицо" на место "оно" - пробормотал он, взгляд его бегал по корешкам книг на открытой части стеллажа. Книги, что ожидаемо, в основном были о нейрохирургии. Он вытянул наугад одну, привлекшую внимание пустеющим золотым переплетом. ни хрена же не наугад он вытянул, а из-за пустого переплёта
На передней стороне все же обнаружилась надпись: "тысяча и одна ночь".
- Забавное совпадение, - усмехнулся Джеймс, вспомнив школьные годы, и потряс книгу. Безрезультатно. Нахмурившись, наивняк, кто во время обыска будет хмурится. ищет дальше, и всё он отложил затею с перетряхиванием книг - Иерохим вряд ли догадывался насчет обыска.
За зеркальными дверцами обнаружился сервиз. Тонкий хрусталь чашек давно покрылся густой так про пыль не говорят пылью. Джеймс глянул бегло - похоже шкаф давно не открывали.
Оставался заваленный бумагами стол. Сквозь зашторенные окна полоска солнечного света ложилась на гладкую поверхность столешницы, подсвечивая его отсылка к столу через голову "света" - плохо; тут лучше "подсвечивая её" - поверхность столешницы, словно в старых квестах. Может, именно поэтому Джеймс понял - он найдёт конверт в одном из трех ящиков стола.
Ну давай разберём по частям тобою написанное. ))
Джеймс воровато оглянулся на хлипкую сосновую дверь. Если все прошло по плану, Иерохим вернётся через час. Быстрыми шагами Джеймс пересёк комнату и остановился у стенного шкафа. В зеркальных дверцах отразилось бледное лицо, и Джеймс чуть было не испугался самого себя.
- Где же оно? алярм! читатель всё ещё помнит о лице, и подставляет "лицо" на место "оно" - пробормотал он, взгляд его бегал по корешкам книг на открытой части стеллажа. Книги, что ожидаемо, в основном были о нейрохирургии. Он вытянул наугад одну, привлекшую внимание пустеющим золотым переплетом. ни хрена же не наугад он вытянул, а из-за пустого переплёта
На передней стороне все же обнаружилась надпись: "тысяча и одна ночь".
- Забавное совпадение, - усмехнулся Джеймс, вспомнив школьные годы, и потряс книгу. Безрезультатно. Нахмурившись, наивняк, кто во время обыска будет хмурится. ищет дальше, и всё он отложил затею с перетряхиванием книг - Иерохим вряд ли догадывался насчет обыска.
За зеркальными дверцами обнаружился сервиз. Тонкий хрусталь чашек давно покрылся густой так про пыль не говорят пылью. Джеймс глянул бегло - похоже шкаф давно не открывали.
Оставался заваленный бумагами стол. Сквозь зашторенные окна полоска солнечного света ложилась на гладкую поверхность столешницы, подсвечивая его отсылка к столу через голову "света" - плохо; тут лучше "подсвечивая её" - поверхность столешницы, словно в старых квестах. Может, именно поэтому Джеймс понял - он найдёт конверт в одном из трех ящиков стола.
Пишете для издачеконкурса?
>>1883
Виктор Олегыч это вы?
Виктор Олегыч это вы?
>>1886
Извините, я влезу в ваш разговор. Текст твой можно править, это безусловно, но то, что высрал долбоёб из поста, которому я отвечаю ниже, это просто позорище ебаное, не слушай его.
>>1889
У меня от твоего поста просто рвануло очко, долбоёб. Что за хуйню ты высрал, разбиральщик хуев? Дай угадаю, ты у нас считаешь себя фанатом манямализма и рубленого, жёсткого стиля, да? Ошибка. Ты - фанат немытых хуёв.
Оглянуться можно по-разному. В данном случае "воровато" показывает настроение персонажа и более конкретизирует его действие.
"Вася оглянулся и сунул рыбу в мешок". Какое настроение у сцены? Левый Вася просто оглянулся и сунул в мешок карася. Всё обычно, бытовуха.
"Вася ВОРОВАТО оглянулся и сунул рыбу в мешок". Сразу же, блядь, другой настрой. Может быть Вася украл эту рыбу и быстро прячет её, оглядываясь по сторонам? А может быть это необычная рыба? Сцена сразу же играет красками.
Короче, разбиратель обосрался. Идём дальше.
Тут тоже можно тебя хуями накормить, потому что, прикинь, двери бывают разные! Есть сосновые, есть железные, есть из стальных прутьев, и ничего такого нет, в данном случае, что конкретно указано, дверь - сосновая. Это вряд ли сыграет в каком-то важном сюжетном смысле, но подобные маленькие пунктики оживляют сцену. ОЖИВЛЯЮТ, понимаешь?
Короче, второй раз обосрался разбиратель.
И снова. Тупорылое животное вычитало где-то, что ЭТА САМОЕ, ТЕКСТ ЖЕ КАРОТКИЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ, РУБЛЕНЫЙ, САВРИМЕННЫЙ СТИЛЬ, ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ)))))) и машет тесаком, блядь, обрубая всё, что обрубать не надо, потому что он дегенерат и не чувствует текст.
Повторяю. В данном случае "быстрыми шагами" - показывает настроение персонажа и немного намекает на размер комнаты. Во-первых, если персонаж пересёк комнату быстрыми шагами, то он взволнован, может чем-то озабочен. Во-вторых, если комнату можно пересечь быстрыми шагами, а не парой их, то комната большая.
Третий залп говна в панталоны со стороны дегенерата, короче говоря.
В общем, хватит этого всего. Пожалуйста, не строй из себя больше шарящего критика. Ты - зазнавшееся ебанько, которое искренне считает, что оно что-то там умеет, но все твои умения - это верхушки, которых ты нахватался. Ты не чувствуешь текст и это главное. Может быть в парочке случаев ты и попадаешь в цель, со своей ебаной критикой, но это не мастерство, это удача.
Поэтому не позорься больше, придурок.
Извините, я влезу в ваш разговор. Текст твой можно править, это безусловно, но то, что высрал долбоёб из поста, которому я отвечаю ниже, это просто позорище ебаное, не слушай его.
>>1889
У меня от твоего поста просто рвануло очко, долбоёб. Что за хуйню ты высрал, разбиральщик хуев? Дай угадаю, ты у нас считаешь себя фанатом манямализма и рубленого, жёсткого стиля, да? Ошибка. Ты - фанат немытых хуёв.
>Джеймс воровато оглянулся
Оглянуться можно по-разному. В данном случае "воровато" показывает настроение персонажа и более конкретизирует его действие.
"Вася оглянулся и сунул рыбу в мешок". Какое настроение у сцены? Левый Вася просто оглянулся и сунул в мешок карася. Всё обычно, бытовуха.
"Вася ВОРОВАТО оглянулся и сунул рыбу в мешок". Сразу же, блядь, другой настрой. Может быть Вася украл эту рыбу и быстро прячет её, оглядываясь по сторонам? А может быть это необычная рыба? Сцена сразу же играет красками.
Короче, разбиратель обосрался. Идём дальше.
>сосновая дверь
Тут тоже можно тебя хуями накормить, потому что, прикинь, двери бывают разные! Есть сосновые, есть железные, есть из стальных прутьев, и ничего такого нет, в данном случае, что конкретно указано, дверь - сосновая. Это вряд ли сыграет в каком-то важном сюжетном смысле, но подобные маленькие пунктики оживляют сцену. ОЖИВЛЯЮТ, понимаешь?
Короче, второй раз обосрался разбиратель.
>Быстрыми шагами Джеймс пересёк комнату
И снова. Тупорылое животное вычитало где-то, что ЭТА САМОЕ, ТЕКСТ ЖЕ КАРОТКИЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ, РУБЛЕНЫЙ, САВРИМЕННЫЙ СТИЛЬ, ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ)))))) и машет тесаком, блядь, обрубая всё, что обрубать не надо, потому что он дегенерат и не чувствует текст.
Повторяю. В данном случае "быстрыми шагами" - показывает настроение персонажа и немного намекает на размер комнаты. Во-первых, если персонаж пересёк комнату быстрыми шагами, то он взволнован, может чем-то озабочен. Во-вторых, если комнату можно пересечь быстрыми шагами, а не парой их, то комната большая.
Третий залп говна в панталоны со стороны дегенерата, короче говоря.
В общем, хватит этого всего. Пожалуйста, не строй из себя больше шарящего критика. Ты - зазнавшееся ебанько, которое искренне считает, что оно что-то там умеет, но все твои умения - это верхушки, которых ты нахватался. Ты не чувствуешь текст и это главное. Может быть в парочке случаев ты и попадаешь в цель, со своей ебаной критикой, но это не мастерство, это удача.
Поэтому не позорься больше, придурок.
>>1886
Извините, я влезу в ваш разговор. Текст твой можно править, это безусловно, но то, что высрал долбоёб из поста, которому я отвечаю ниже, это просто позорище ебаное, не слушай его.
>>1889
У меня от твоего поста просто рвануло очко, долбоёб. Что за хуйню ты высрал, разбиральщик хуев? Дай угадаю, ты у нас считаешь себя фанатом манямализма и рубленого, жёсткого стиля, да? Ошибка. Ты - фанат немытых хуёв.
Оглянуться можно по-разному. В данном случае "воровато" показывает настроение персонажа и более конкретизирует его действие.
"Вася оглянулся и сунул рыбу в мешок". Какое настроение у сцены? Левый Вася просто оглянулся и сунул в мешок карася. Всё обычно, бытовуха.
"Вася ВОРОВАТО оглянулся и сунул рыбу в мешок". Сразу же, блядь, другой настрой. Может быть Вася украл эту рыбу и быстро прячет её, оглядываясь по сторонам? А может быть это необычная рыба? Сцена сразу же играет красками.
Короче, разбиратель обосрался. Идём дальше.
Тут тоже можно тебя хуями накормить, потому что, прикинь, двери бывают разные! Есть сосновые, есть железные, есть из стальных прутьев, и ничего такого нет, в данном случае, что конкретно указано, дверь - сосновая. Это вряд ли сыграет в каком-то важном сюжетном смысле, но подобные маленькие пунктики оживляют сцену. ОЖИВЛЯЮТ, понимаешь?
Короче, второй раз обосрался разбиратель.
И снова. Тупорылое животное вычитало где-то, что ЭТА САМОЕ, ТЕКСТ ЖЕ КАРОТКИЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ, РУБЛЕНЫЙ, САВРИМЕННЫЙ СТИЛЬ, ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ)))))) и машет тесаком, блядь, обрубая всё, что обрубать не надо, потому что он дегенерат и не чувствует текст.
Повторяю. В данном случае "быстрыми шагами" - показывает настроение персонажа и немного намекает на размер комнаты. Во-первых, если персонаж пересёк комнату быстрыми шагами, то он взволнован, может чем-то озабочен. Во-вторых, если комнату можно пересечь быстрыми шагами, а не парой их, то комната большая.
Третий залп говна в панталоны со стороны дегенерата, короче говоря.
В общем, хватит этого всего. Пожалуйста, не строй из себя больше шарящего критика. Ты - зазнавшееся ебанько, которое искренне считает, что оно что-то там умеет, но все твои умения - это верхушки, которых ты нахватался. Ты не чувствуешь текст и это главное. Может быть в парочке случаев ты и попадаешь в цель, со своей ебаной критикой, но это не мастерство, это удача.
Поэтому не позорься больше, придурок.
Извините, я влезу в ваш разговор. Текст твой можно править, это безусловно, но то, что высрал долбоёб из поста, которому я отвечаю ниже, это просто позорище ебаное, не слушай его.
>>1889
У меня от твоего поста просто рвануло очко, долбоёб. Что за хуйню ты высрал, разбиральщик хуев? Дай угадаю, ты у нас считаешь себя фанатом манямализма и рубленого, жёсткого стиля, да? Ошибка. Ты - фанат немытых хуёв.
>Джеймс воровато оглянулся
Оглянуться можно по-разному. В данном случае "воровато" показывает настроение персонажа и более конкретизирует его действие.
"Вася оглянулся и сунул рыбу в мешок". Какое настроение у сцены? Левый Вася просто оглянулся и сунул в мешок карася. Всё обычно, бытовуха.
"Вася ВОРОВАТО оглянулся и сунул рыбу в мешок". Сразу же, блядь, другой настрой. Может быть Вася украл эту рыбу и быстро прячет её, оглядываясь по сторонам? А может быть это необычная рыба? Сцена сразу же играет красками.
Короче, разбиратель обосрался. Идём дальше.
>сосновая дверь
Тут тоже можно тебя хуями накормить, потому что, прикинь, двери бывают разные! Есть сосновые, есть железные, есть из стальных прутьев, и ничего такого нет, в данном случае, что конкретно указано, дверь - сосновая. Это вряд ли сыграет в каком-то важном сюжетном смысле, но подобные маленькие пунктики оживляют сцену. ОЖИВЛЯЮТ, понимаешь?
Короче, второй раз обосрался разбиратель.
>Быстрыми шагами Джеймс пересёк комнату
И снова. Тупорылое животное вычитало где-то, что ЭТА САМОЕ, ТЕКСТ ЖЕ КАРОТКИЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ, РУБЛЕНЫЙ, САВРИМЕННЫЙ СТИЛЬ, ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ)))))) и машет тесаком, блядь, обрубая всё, что обрубать не надо, потому что он дегенерат и не чувствует текст.
Повторяю. В данном случае "быстрыми шагами" - показывает настроение персонажа и немного намекает на размер комнаты. Во-первых, если персонаж пересёк комнату быстрыми шагами, то он взволнован, может чем-то озабочен. Во-вторых, если комнату можно пересечь быстрыми шагами, а не парой их, то комната большая.
Третий залп говна в панталоны со стороны дегенерата, короче говоря.
В общем, хватит этого всего. Пожалуйста, не строй из себя больше шарящего критика. Ты - зазнавшееся ебанько, которое искренне считает, что оно что-то там умеет, но все твои умения - это верхушки, которых ты нахватался. Ты не чувствуешь текст и это главное. Может быть в парочке случаев ты и попадаешь в цель, со своей ебаной критикой, но это не мастерство, это удача.
Поэтому не позорься больше, придурок.
И так Джеймсы раз пошла такая пьянка, как вы передаёте мысли персонажа в своих опусах без использования первого лица?
>>1921
Я для себя вынес два способа.
Первый: "Джеймс томился переживаниями и утирал пот со лба, поедая острый суп".
Второй: "Джеймс быстро съел ещё одну ложку горячего варева. Рот обожгло, но не едой, а тем, как она была остра. Быстро проглотив, Джеймс с шумом вдохнул, утёр пот со лба, и единым гортанным вздохом произнёс:
- Ух, бля!
Супец удался на славу".
Типа, можно рассказывать, а можно показывать. Стиль значения не имеет. Минусы очевидны: в первом случае ты нивелируешь нарратив, делаешь его более легкоусвояемым и менее сложным, во втором случае - это занимает уйму текста, а некоторые моменты так вообще невозможно, или очень сложно, таким способом описать.
Я для себя вынес два способа.
Первый: "Джеймс томился переживаниями и утирал пот со лба, поедая острый суп".
Второй: "Джеймс быстро съел ещё одну ложку горячего варева. Рот обожгло, но не едой, а тем, как она была остра. Быстро проглотив, Джеймс с шумом вдохнул, утёр пот со лба, и единым гортанным вздохом произнёс:
- Ух, бля!
Супец удался на славу".
Типа, можно рассказывать, а можно показывать. Стиль значения не имеет. Минусы очевидны: в первом случае ты нивелируешь нарратив, делаешь его более легкоусвояемым и менее сложным, во втором случае - это занимает уйму текста, а некоторые моменты так вообще невозможно, или очень сложно, таким способом описать.
Такой вот вопрос: с какой скоростью вы пишите?
Я сейчас потратил полтора часа на то чтобы написать главу на 276 слов. Как-то кажется это медленно очень.
Я сейчас потратил полтора часа на то чтобы написать главу на 276 слов. Как-то кажется это медленно очень.
Вот, написал ещё кое что. Объём опять куцый, не хватает моей фантазии на что-то большее. В целом мелочь, да и идея раскрыта не очень, думаю не заслуживает отдельного треда, так что вкину сюда.
https://pastebin.com/5Q31Fi5x
Я автор вот этого шедевра -- >>1841
https://pastebin.com/5Q31Fi5x
Я автор вот этого шедевра -- >>1841
>>1929
В символах меряй, никто ведь не ебёт, какой длины у тебя слова.
> Я сейчас потратил полтора часа на то чтобы написать главу на 276 слов.
В символах меряй, никто ведь не ебёт, какой длины у тебя слова.
>>1930
Не выдержан фокал. Проскакивают канцеляризмы, время грубо переходит из настоящего в прошедшее. Где-то в середине вводится личность рассказчика и текст приобретает оттенок эпистолярного жанра. И всё это выглядит не как авторская задумка, а как неумение следить за течением мысли.
Не выдержан фокал. Проскакивают канцеляризмы, время грубо переходит из настоящего в прошедшее. Где-то в середине вводится личность рассказчика и текст приобретает оттенок эпистолярного жанра. И всё это выглядит не как авторская задумка, а как неумение следить за течением мысли.
>>1929
Около 5 к символов за день.
Но потом правлю неделями: дописываю по тысяче символов в день; вычищаю штампы; подбираю более контекстные выражения; допиливаю реакции побочных персонажей, чтобы они не стояли столбом.
На это может месяц уйти.
>>1907
>>1919
Спасибо за критику и адвокатство, аноны.
>>1930
Две первые части читать неинтересно, последняя неплоха, даже если нуждается в правках.
Самое в глаза бросившееся:
Артём стоял позади девушки, и рассматривал её.
Ну или на худой конец Артём встал позади девушки, и принялся рассматривать её.
Время сбивается.
>Такой вот вопрос: с какой скоростью вы пишите?
Около 5 к символов за день.
Но потом правлю неделями: дописываю по тысяче символов в день; вычищаю штампы; подбираю более контекстные выражения; допиливаю реакции побочных персонажей, чтобы они не стояли столбом.
На это может месяц уйти.
>>1907
>>1919
Спасибо за критику и адвокатство, аноны.
>>1930
Две первые части читать неинтересно, последняя неплоха, даже если нуждается в правках.
Самое в глаза бросившееся:
>Артём стоял позади девушки, и начал её рассматривать.
Артём стоял позади девушки, и рассматривал её.
Ну или на худой конец Артём встал позади девушки, и принялся рассматривать её.
Время сбивается.
Так, товарищи, попрошу вынести вердикт.
https://pastebin.com/dYCjsq1q
https://pastebin.com/dYCjsq1q
>>1941
Неплохо, к слову.
Неплохо, к слову.
>>1943
Нет. Там же не божественный суд, а вполне людской. На конкурс думаю что нибудь попробовать, но пока думаю.
Нет. Там же не божественный суд, а вполне людской. На конкурс думаю что нибудь попробовать, но пока думаю.
>>1639
Лолблядь, а я подумывал антиутопию написать, оказывается заумь и не нужно.
>Ну, кроме Оруэлла и Хаксли, ибо не являюсь небыдлом и подобную заумь не читаю. Я тупой сержант запаса - мне что-нибудь без изысков, пожалуйста мать вашу
Лолблядь, а я подумывал антиутопию написать, оказывается заумь и не нужно.
>>1954
Это была или ирония или самоирония. Но читатели АТ антиутопию реально не поймут.
Это была или ирония или самоирония. Но читатели АТ антиутопию реально не поймут.
Блядж!
Почему мне никто не сказал?
Сидел ебался со своим рассказом который дрочу уже хуй знает сколько, не могу понять что не так и как его закончить уже давно.
Тут решил выкинуть его нахуй. И начат другой рассказ пока его начал...Пришла охуенная идея по первому и сейчас уже пишу его с новыми силами
Почему мне сукабляэ никто не сказал, что переключение на другой текст может так охуенно помочь?! Хули вы храните такие секреты в тайне и никому не рассказывайте?!
Почему мне никто не сказал?
Сидел ебался со своим рассказом который дрочу уже хуй знает сколько, не могу понять что не так и как его закончить уже давно.
Тут решил выкинуть его нахуй. И начат другой рассказ пока его начал...Пришла охуенная идея по первому и сейчас уже пишу его с новыми силами
Почему мне сукабляэ никто не сказал, что переключение на другой текст может так охуенно помочь?! Хули вы храните такие секреты в тайне и никому не рассказывайте?!
>>1970
Можно вообще не писать и получать удовольствие.
Можно вообще не писать и получать удовольствие.
>>1970
Ёбу дал? Всё незаконченное, зафейленное, как тебе кажется, на полпути и т.д. — складывай в отдельную папку. У меня за два года «писательства» таких черновиков с полсотни, общим объёмом на роман. Иногда их пересматриваю для ностальгии или чтобы выудить какие-то интересные находки.
> Тут решил выкинуть его нахуй.
Ёбу дал? Всё незаконченное, зафейленное, как тебе кажется, на полпути и т.д. — складывай в отдельную папку. У меня за два года «писательства» таких черновиков с полсотни, общим объёмом на роман. Иногда их пересматриваю для ностальгии или чтобы выудить какие-то интересные находки.
Где нибудь есть единая база данных имён по регионам их использования в разное время истории. Что бы можно было пыщпыщ и получить список всех женских имён используемых между XVI - XVIII веками в западной части Европы (а лучше с уточнением по странам) отсортированный по популярности
>>2002
попробуй вк в пабликах Средневековье, Исследования с/в и т.д. точные названия не знаю
Вангую, что есть специальный сайт, где помимо этого другие данные демографические. Естественно, иностранный. Кстати, возможно и не английский.
попробуй вк в пабликах Средневековье, Исследования с/в и т.д. точные названия не знаю
Вангую, что есть специальный сайт, где помимо этого другие данные демографические. Естественно, иностранный. Кстати, возможно и не английский.
>>2004
Видел словарь тупо с выписанными из летописей именами, должны быть какие-нибудь зарубежные подобия.
Видел словарь тупо с выписанными из летописей именами, должны быть какие-нибудь зарубежные подобия.
>>2045
Попробуй ещё в пабликах исторических поискать литературу на соотв. тему. И там, наверняка в списке литературы что-то будет. Ну и естественно, когда ты всё это будешь искать, может быть что-то на сайт и всплывёт.
Кстати, на сайте МГУ наверняка есть подборка списка литературы. + в учебнике мгушном.
максимально подробно ответил, уверен, что хотя бы 20% из этого пригодится
Попробуй ещё в пабликах исторических поискать литературу на соотв. тему. И там, наверняка в списке литературы что-то будет. Ну и естественно, когда ты всё это будешь искать, может быть что-то на сайт и всплывёт.
Кстати, на сайте МГУ наверняка есть подборка списка литературы. + в учебнике мгушном.
максимально подробно ответил, уверен, что хотя бы 20% из этого пригодится
>>1929
Да куда тебе за мной угнаться, мальчик?
Да куда тебе за мной угнаться, мальчик?
В биография писателей часто можно найти такие ситуации, когда писатель был в полной жопе, и это давало ему сил написать что-то.
Собственна вопрос, как они это делали? У меня сейчас в жизни полная жопа, депрессняк ебучий, хоть в дурку ложись, а писать -- последнее чего мне хочется.
Собственна вопрос, как они это делали? У меня сейчас в жизни полная жопа, депрессняк ебучий, хоть в дурку ложись, а писать -- последнее чего мне хочется.
>>2120
Так в том то и мем, что была полная жопа, а не депресняк.
Полная жопа включает резервные ресурсы, дабы из этой жопы вылезать. И частично ты их можешь тратить на песательство. А депресняк - это бездействие и апатия.
Так в том то и мем, что была полная жопа, а не депресняк.
Полная жопа включает резервные ресурсы, дабы из этой жопы вылезать. И частично ты их можешь тратить на песательство. А депресняк - это бездействие и апатия.
>>2120
Да не особо часто.
>В биография писателей часто можно найти такие ситуации, когда писатель был в полной жопе,
Да не особо часто.
>>2120
Survivorship bias.
На слуху та горстка писателей, которая создавала шедевры, превозмогая тяготы жизни. А о тысячах писателей, которые ничего хорошего в своей депрессии написать не смогли, мы само собой ничего не знаем.
>Собственна вопрос, как они это делали? У меня сейчас в жизни полная жопа, депрессняк ебучий, хоть в дурку ложись, а писать -- последнее чего мне хочется.
Survivorship bias.
На слуху та горстка писателей, которая создавала шедевры, превозмогая тяготы жизни. А о тысячах писателей, которые ничего хорошего в своей депрессии написать не смогли, мы само собой ничего не знаем.
>>2120
>>2170
+ мифы, которые создают книгоиздатели чтобы продавать книги и прочие заинтересованные личности.
Анону, поднявшему тему, будет неплохо глянуть "Белые ночи" Пушкина. Там как раз про художника, который просил, чтобы за него похлопотали, чтобы как-то "толкнуть" свои творения. Увы, суть арт-бизнеса в этом. Красивые слова - лучшие спутники продавцов.
>>2170
+ мифы, которые создают книгоиздатели чтобы продавать книги и прочие заинтересованные личности.
Анону, поднявшему тему, будет неплохо глянуть "Белые ночи" Пушкина. Там как раз про художника, который просил, чтобы за него похлопотали, чтобы как-то "толкнуть" свои творения. Увы, суть арт-бизнеса в этом. Красивые слова - лучшие спутники продавцов.
>>2120
Ну так не пиши.
Есть расхожая фраза про то, что, мол, писатель работает даже тогда, когда смотрит в окно.
Это правда так.
Работа - это не только когда ты пишешь, это когда ты генерируешь идею, обдумываешь свои стиль, скил и фишечки, фантазируешь. Всё это работа. Можно не писать год, а потом вкатиться и охуеть от того, что ты можешь то ,чего не мог раньше, охуеть с выросшего скила.
Писательство - это своего рода искусство ниндзя из легенд. Иногда большую часть удачного удара занимает подготовка к нему, а не сам удар.
Ну так не пиши.
Есть расхожая фраза про то, что, мол, писатель работает даже тогда, когда смотрит в окно.
Это правда так.
Работа - это не только когда ты пишешь, это когда ты генерируешь идею, обдумываешь свои стиль, скил и фишечки, фантазируешь. Всё это работа. Можно не писать год, а потом вкатиться и охуеть от того, что ты можешь то ,чего не мог раньше, охуеть с выросшего скила.
Писательство - это своего рода искусство ниндзя из легенд. Иногда большую часть удачного удара занимает подготовка к нему, а не сам удар.
>>1151 (OP)
Как красивее всего сказать слово "взрослеет" в течении какого-то промежутка времени? Проходит взросление звучит как-то всрато.
Как красивее всего сказать слово "взрослеет" в течении какого-то промежутка времени? Проходит взросление звучит как-то всрато.
>>2196
Поддерживаю этого. Сам пишу рассказы - так промежуток от появления идеи до первой буквы в ворде может длиться ГОРАЗДО дольше, чем сам процесс написания.
Поддерживаю этого. Сам пишу рассказы - так промежуток от появления идеи до первой буквы в ворде может длиться ГОРАЗДО дольше, чем сам процесс написания.
>>2210
Скажем, пара недель (в отдельных случаях - до месяца) против пары-тройки дней. Правда, потом ещё редактура... Но это уже другое.
Скажем, пара недель (в отдельных случаях - до месяца) против пары-тройки дней. Правда, потом ещё редактура... Но это уже другое.
>>2206
Слава богу.
Слава богу.
Признавайтесь кто из вас временами вбасывает свои порно истории в /б/? И почему не сюда? Явно кто-то из местных.
Что думаете насчет имен в произведениях? Русскому читателю я так понял, не очень заходят Джеймсы, Джеки и Майклы. В то же время, как быть, если произведение глобальное, не могут же все быть Ванями Ивановыми...
7 Кб, 394x488Двощ, нужна помощь. Текст имеет довольно много таких элементов, как на пике.
Читал, что висячая строка - зашквар. Но в моём тексте реально дохуя таких элементов. Допустим идёт диалог (большой абзац), потом он прерывается, например, описанием обстановки (1 предложение), потом диалог продолжается (большой абзац).
Как быть с таком случае? Где оставлять строку висеть - в конце первой страницы или в начале второй?
Изменять структуру текста не вариант, "я художник, я так вижу". Просто хочу сделать вёрстку немного более академичной.
Читал, что висячая строка - зашквар. Но в моём тексте реально дохуя таких элементов. Допустим идёт диалог (большой абзац), потом он прерывается, например, описанием обстановки (1 предложение), потом диалог продолжается (большой абзац).
Как быть с таком случае? Где оставлять строку висеть - в конце первой страницы или в начале второй?
Изменять структуру текста не вариант, "я художник, я так вижу". Просто хочу сделать вёрстку немного более академичной.
>>2239
Тупо нейросетью имена генерировать.
Тупо нейросетью имена генерировать.
>>2229
Ну бля, какие культуры участвуют — такие и имена, ты что, с культурами не определился?
>Что думаете насчет имен в произведениях?
Ну бля, какие культуры участвуют — такие и имена, ты что, с культурами не определился?
>>2242
Ты верстаешь финальный pdf или подобное для печати. Если да, посоветуйся с издателем если он есть. Если не для печати - забей формат тебе всё равно кто Другой "профессионал" вёрстки который видит иначе нибудь в процессе ещё перелопатит.
Ты верстаешь финальный pdf или подобное для печати. Если да, посоветуйся с издателем если он есть. Если не для печати - забей формат тебе всё равно кто Другой "профессионал" вёрстки который видит иначе нибудь в процессе ещё перелопатит.
>>2255
А если микс? То и лепить всех и Иванов и Джонов?
А если микс? То и лепить всех и Иванов и Джонов?
Посоветуйте каких-нибудь годных статей по структурам сценариев и т.п.
Есть множество идей и даже какой-никакой сюжет из них, но уже сейчас вижу, что в будущем придётся часто его менять в самых разных местах, и хочется немного сократить объём этой работы.
Есть множество идей и даже какой-никакой сюжет из них, но уже сейчас вижу, что в будущем придётся часто его менять в самых разных местах, и хочется немного сократить объём этой работы.
>>2229
Проблема не в национальностях имён, а в их произношении.
Можно и выдуманные имена сделать, скрещения различных реальных имён, но главное чтобы с их можно было без труда произнести вслух. Легко произнести вслух - легко запомнить. Имена запоминаются - произведение вызывает интерес, быстрее и глубже западает в душу читателя.
Проблема не в национальностях имён, а в их произношении.
Можно и выдуманные имена сделать, скрещения различных реальных имён, но главное чтобы с их можно было без труда произнести вслух. Легко произнести вслух - легко запомнить. Имена запоминаются - произведение вызывает интерес, быстрее и глубже западает в душу читателя.
>>2264
Бебешка
Бебешка
>>2263
Александра Молчанова сотни и послушай.
Про свенариям лучше, чем "Спасите котика" на русском ничего нет. Труби и Макки - исследователи, а не сценаристы.
Александра Молчанова сотни и послушай.
Про свенариям лучше, чем "Спасите котика" на русском ничего нет. Труби и Макки - исследователи, а не сценаристы.
>>1151 (OP)
Анон, я внезапно понял что я лучшее что имеет этот мир, хотя ни строчки не написал. Но для отсталой русской нации я слишком хорош. Накидайте ссылок на англоязычные помойки низкокачественных фиков с нормальным поиском.
Анон, я внезапно понял что я лучшее что имеет этот мир, хотя ни строчки не написал. Но для отсталой русской нации я слишком хорош. Накидайте ссылок на англоязычные помойки низкокачественных фиков с нормальным поиском.
>>2289
За рубежом такого засилья говно графоманов нет. Только в азиатских помойках (Япония, Китай, Корее) есть толпы школьников которые пишут свои дрочильни про попаднцев. А на английском такого нет. Там если пишут, то пишут - нормально. Только русские обосрались как говноеды и как обычно пишут всякую хуйню в промышленных масштабах
За рубежом такого засилья говно графоманов нет. Только в азиатских помойках (Япония, Китай, Корее) есть толпы школьников которые пишут свои дрочильни про попаднцев. А на английском такого нет. Там если пишут, то пишут - нормально. Только русские обосрались как говноеды и как обычно пишут всякую хуйню в промышленных масштабах
>>2290
Про цветных лошадей одно время массово писали, сейчас затихли чуть. Как тогда вкатываться в английское писательство? Я не хочу сразу серьёзно, хочу про попаданцев для начала.
Про цветных лошадей одно время массово писали, сейчас затихли чуть. Как тогда вкатываться в английское писательство? Я не хочу сразу серьёзно, хочу про попаданцев для начала.
>>2289
https://www.archiveofourown.org
там, правда, в основном шипперство, вроде.
>>2290
В англицком, наоборот, реже стараются писать хорошо.
Почти от всего современного кровь из глаз. Ну я там не знаю, Волшебников Гроссмана, например, почитай. Такое говнище.
У меня есть подозрения, что там публиковаться проще. Не приходится проходить аналогичный нашему редакторский ценз.
https://www.archiveofourown.org
там, правда, в основном шипперство, вроде.
>>2290
>Там если пишут, то пишут - нормально.
>Думает, что в англоязычных странах нет компенсирующих долбоёбов
В англицком, наоборот, реже стараются писать хорошо.
Почти от всего современного кровь из глаз. Ну я там не знаю, Волшебников Гроссмана, например, почитай. Такое говнище.
У меня есть подозрения, что там публиковаться проще. Не приходится проходить аналогичный нашему редакторский ценз.
Аноны, почему я стал говноедом? В студенческие годы читал классиков и эстетсвующих европейских пидрил с претензией на утончённость. Потом не читал вообще. А сейчас радость чтения вернулась, но читаю я всякий трэш про попаданцев, азиатские ранобе, даже фанфики. Это старческое слабоумие?
>>2311
Нет. Просто в студенчестве хотелось веселухи, а сейчас - веселухи и приключений на других мирах и школьников японских
Нет. Просто в студенчестве хотелось веселухи, а сейчас - веселухи и приключений на других мирах и школьников японских
405 Кб, 849x645Как узнать сколько ты написал страниц?
Я просто записываю свою графоманию в текстовом документах, не юзая никакие программы, прошёл уже год и вот я захотел узнать, сколько примерно это будет на бумаге, понятное дело есть разный шрифт, размеры страниц и т.п, но хочу понять в общих чертах.
Я просто записываю свою графоманию в текстовом документах, не юзая никакие программы, прошёл уже год и вот я захотел узнать, сколько примерно это будет на бумаге, понятное дело есть разный шрифт, размеры страниц и т.п, но хочу понять в общих чертах.
>>2311
Работаешь? Усталость сказывается. Ешь орехи.
Работаешь? Усталость сказывается. Ешь орехи.
>>2353
Меряй в символах и авторских листах, соответственно.
Меряй в символах и авторских листах, соответственно.
>>2353
Ну ты хотя бы пробелы ставь между словами и энтер нажимай, когда абзац кончается.
Ну ты хотя бы пробелы ставь между словами и энтер нажимай, когда абзац кончается.
1,4 Мб, 960x1280>>1151 (OP)
Своевременно не получилось запостить, поэтому вот, кидаю сейчас.
Своевременно не получилось запостить, поэтому вот, кидаю сейчас.
>>2459
Значит ты залётный.
Частенько его тут форсили, особенно в букаче.
Вообще, многие его поносят, считают расфоршенной пустышкой, но мне он нравится.
Значит ты залётный.
Частенько его тут форсили, особенно в букаче.
Вообще, многие его поносят, считают расфоршенной пустышкой, но мне он нравится.
>>2463
Круто чё, я-то думал, что Чмохз - это миф.
Круто чё, я-то думал, что Чмохз - это миф.
>>2461
сейчас пост от анона, который посл. раз нацбестом пару лет назад основательно интересовался: а как вообще Сальников, как автор-человек? Чей-то знакомый или залётный в литературе, который смог своим талантом?
сейчас пост от анона, который посл. раз нацбестом пару лет назад основательно интересовался: а как вообще Сальников, как автор-человек? Чей-то знакомый или залётный в литературе, который смог своим талантом?
Сижу пишу небольшой рассказ. Всё в целом заебись. В какой-то момент понимаю, что в целом почти готово. Осталось только сделать поправить несколько криповатых предложений и провести финальную вычитку. А потом можно считать его готовым, и тут сукаблять уже вторую неделю у меня до не доходят до него руки: То я считаю, что лучше отложить его и заняться им потом, или мне приходят новые охуительные идеи которые нужно записать, находятся сомнительные занятия и постепенно понимаю, что я сам себе их нахожу. То есть я как-то подсознательно не хочу завершать рассказ понимаю что осталось чуть-чуть но последний штрих наносить не хочу, что это блять за хуйня?
>>2658
Поддавайся этой хуйне до тех пор, пока новые охуительные идеи не станут мизерными.
Поддавайся этой хуйне до тех пор, пока новые охуительные идеи не станут мизерными.
Сальников-Сосальников!
>>2671
Блять, нахуй этот Скривенер, только отвлекает от непосредственно писанины все это обилие окошек и подменюшек. Можно в ворде также по папкам все расхуярить, будет даже удобнее. Плюс он крашился у меня без предупреждения, ворд хотябы точно восстановит в таком случае.
Блять, нахуй этот Скривенер, только отвлекает от непосредственно писанины все это обилие окошек и подменюшек. Можно в ворде также по папкам все расхуярить, будет даже удобнее. Плюс он крашился у меня без предупреждения, ворд хотябы точно восстановит в таком случае.
>>2659
Он самый.
Он самый.
>>2683
Кому сдался этот конкурс?
Кому сдался этот конкурс?
>>2679
Так ведь в интернете сказали, что скриневер специально для писателей сделан.
Так ведь в интернете сказали, что скриневер специально для писателей сделан.
>>2679
Проблема масштабирования. Скринвенер создан для романов +сайз размера или для серий романов. Чтобы ты все заметки по персонажам, сеттингу и прочему держал в одном месте + там есть система похожая на гитовскую по контролю версий.
Проблема масштабирования. Скринвенер создан для романов +сайз размера или для серий романов. Чтобы ты все заметки по персонажам, сеттингу и прочему держал в одном месте + там есть система похожая на гитовскую по контролю версий.
>>2683
Я написал, но его засрали. Хотя понятно, ведь там нет чернухи и мата.
Я написал, но его засрали. Хотя понятно, ведь там нет чернухи и мата.
>>1546
мне кажется это лишнее. А так, заебок, попробуй, ради интереса, написать рассказ от третьего лица. Вдруг тебе понравится больше и выйдет лучше?
>Конечно, я догонял его, но, как уже было сказано, слишком медленно.
>как уже было сказано
>как уже было сказано
мне кажется это лишнее. А так, заебок, попробуй, ради интереса, написать рассказ от третьего лица. Вдруг тебе понравится больше и выйдет лучше?
>>2703
сорри, я думал в тред надо кидать.
сорри, я думал в тред надо кидать.
>>2683
Темы дурацкие.
Но я, может, всё равно напишу, если руки дойдут. Была у меня одна околокаббалистическая идея для небольшой повести.
Темы дурацкие.
Но я, может, всё равно напишу, если руки дойдут. Была у меня одна околокаббалистическая идея для небольшой повести.
Ваще, как думаете, авторское право распространяется на имена? Вот возьму я в своей книге назову одного демона Малганис, второго Джараксус. Меня смогут засудить? При этом у них особо не будет ни внешности, ни истории, схожей с близзардовскими малганисом и джараксусом.
>>2763
Если коротко: Если ты напишешь типичный днище-дженерик который кроме двух жирух никто читать не будет - то нет. А если заработаешь миллионы долларов - за тобой вышлют юристов.
Но в целом всё зависит от, того есть ли на эти имена товарные знаки, так-как признаками явной интеллектуальной собственности они не обладают В отличие от некоторых других имён - поэтому лезь в базу данных товарных знаков и цифровых прав и смотри там.
Если коротко: Если ты напишешь типичный днище-дженерик который кроме двух жирух никто читать не будет - то нет. А если заработаешь миллионы долларов - за тобой вышлют юристов.
Но в целом всё зависит от, того есть ли на эти имена товарные знаки, так-как признаками явной интеллектуальной собственности они не обладают В отличие от некоторых других имён - поэтому лезь в базу данных товарных знаков и цифровых прав и смотри там.
>>2775
Чаще всего отвлекает. Но для некоторых моментов в голове есть саундтреки. Описывая момент, в котором у города отрастают гигантские ноги и он пидорит вперёд, крутил на фоне первый пикрил. Описывая очень мирный и бытовой момент, где происходят обычные домашние дела, второй.
Чаще всего отвлекает. Но для некоторых моментов в голове есть саундтреки. Описывая момент, в котором у города отрастают гигантские ноги и он пидорит вперёд, крутил на фоне первый пикрил. Описывая очень мирный и бытовой момент, где происходят обычные домашние дела, второй.
>>2775
Соответствующую.
Соответствующую.
>>2764
Будет, скорее всего, договор с издательством и как минимум аудиокнига. Впрочем, я уже изменил одну букву в имени перса от греха подальше. Тут ещё есть момент, что если книгу будет читать/слушать человек, не чуждый, например, игрового опыта в хартстоун (что не так уж невероятно), его сразу покоробит заимствованное имя ненужной мне ассоциацией.
Будет, скорее всего, договор с издательством и как минимум аудиокнига. Впрочем, я уже изменил одну букву в имени перса от греха подальше. Тут ещё есть момент, что если книгу будет читать/слушать человек, не чуждый, например, игрового опыта в хартстоун (что не так уж невероятно), его сразу покоробит заимствованное имя ненужной мне ассоциацией.
>>2786
Ну так не используй эти имена. Демонических имен много.
Ну так не используй эти имена. Демонических имен много.
>>2703
Очень годно, но как для пьесы - очень много говорит рассказчик, очень мало - герои. Попытался представить это как если бы оно отыгрывалось на сцене - не-а. Попробуй, действительно, переоформить в рассказ, потому что сюжет прям годный.
Очень годно, но как для пьесы - очень много говорит рассказчик, очень мало - герои. Попытался представить это как если бы оно отыгрывалось на сцене - не-а. Попробуй, действительно, переоформить в рассказ, потому что сюжет прям годный.
>>2775
Без слов или где они неразборчивы.
Петер Гандри, Бах, Бетховен, католические мессы, medieval, фольклорные мелодии разных стран, опционально в современных переложениях.
Не заморачиваюсь, просто в ютуб забиваю что-нибудь по соответствующим тегам.
Вот последнее найденное под сцену новой главы, например https://youtu.be/VhkfnPVQyaY
>>2763
>>2786
А зачем это?
Без слов или где они неразборчивы.
Петер Гандри, Бах, Бетховен, католические мессы, medieval, фольклорные мелодии разных стран, опционально в современных переложениях.
Не заморачиваюсь, просто в ютуб забиваю что-нибудь по соответствующим тегам.
Вот последнее найденное под сцену новой главы, например https://youtu.be/VhkfnPVQyaY
>>2763
>>2786
А зачем это?
Откопалась пара старых миниатюр. Жанр - абстрактный, выстраданный. Энджой (:
https://pastebin.com/44gzZZXi
https://pastebin.com/44gzZZXi
6 Кб, 227x222Почему обычный художественный текст идёт через жопу, а заметки с описанием моего сеттинга выходят "из под пера" сплошным потоком, у меня дохуя готовых статей/описаний о географии, культуре и прочей херне моего дженнерик мирка, но само произведение по нему не хочет писаться, хоть бей себя головой об стену
>>2825
Обмажься годными, на твой взгляд, художественными произведениями, а затем пробуй также.
Обмажься годными, на твой взгляд, художественными произведениями, а затем пробуй также.
>>2825
боязнь чистого листа.
это так называется проблема у писателей, когда те не могут начать писать.
боязнь чистого листа.
это так называется проблема у писателей, когда те не могут начать писать.
>>2825
Потому что идеи нет. Возьми сюжет любой сказки, или фильма, или басни -- и переноси его в свой мир.
Потому что идеи нет. Возьми сюжет любой сказки, или фильма, или басни -- и переноси его в свой мир.
!!! АЛЯРМ !!!
https://author.today/contest/18
Призы за 1/2/3 места соответственно 100к/50к/25к ₽ (ору кстати с этого значка). Но, внимание, ДВАДЦАТЬ ЛУЧШИХ работ будут озвучены и изданы (аудиокнига + электронка) в официальной серии S-T-I-K-S. Договор и выплата роялти прилагается.
Охохо, а ведь это реальный шанс обмазаться популярностью у пацанов. На районе уважать будут!
> Издательство «ИДДК» при поддержке литературного портала Аuthor.Today проводит конкурс романов по вселенной Артема Каменистого «S-T-I-K-S».
https://author.today/contest/18
Призы за 1/2/3 места соответственно 100к/50к/25к ₽ (ору кстати с этого значка). Но, внимание, ДВАДЦАТЬ ЛУЧШИХ работ будут озвучены и изданы (аудиокнига + электронка) в официальной серии S-T-I-K-S. Договор и выплата роялти прилагается.
Охохо, а ведь это реальный шанс обмазаться популярностью у пацанов. На районе уважать будут!
>>2827
>>2838
>>2840
Проблема в другом: Сюжет и премьерное представление того что я хочу есть, но каждое предложение содержащие "события" у меня занимает кучу, времени. Спустя некоторое время я понимаю, что они херня и фактически "переписываю" целые абзацы на чуть-чуть другое, что бы понять чтораньшебылолучше, и вернуть какой-то гибридный вариант.
>>2852
С персонажами как биография+описание проблем нет, и сюжет есть. Но да я могу в статические картины, а вот "повествовать их" не могу нормально, только с адскими усилиями
>>2838
>>2840
Проблема в другом: Сюжет и премьерное представление того что я хочу есть, но каждое предложение содержащие "события" у меня занимает кучу, времени. Спустя некоторое время я понимаю, что они херня и фактически "переписываю" целые абзацы на чуть-чуть другое, что бы понять чтораньшебылолучше, и вернуть какой-то гибридный вариант.
>>2852
С персонажами как биография+описание проблем нет, и сюжет есть. Но да я могу в статические картины, а вот "повествовать их" не могу нормально, только с адскими усилиями
>>2871
Похоже на болезненную форму перфекционизма. От него помогает ставить себе жёсткие временные рамки. Как вариант - писать на конкурсы.
>Проблема в другом: Сюжет и премьерное представление того что я хочу есть, но каждое предложение содержащие "события" у меня занимает кучу, времени. Спустя некоторое время я понимаю, что они херня и фактически "переписываю" целые абзацы на чуть-чуть другое, что бы понять чтораньшебылолучше, и вернуть какой-то гибридный вариант.
Похоже на болезненную форму перфекционизма. От него помогает ставить себе жёсткие временные рамки. Как вариант - писать на конкурсы.
>>2871
Ищи соавтора, че делать-то.
Ищи соавтора, че делать-то.
>>2659
В мае 2019 года стало известно, что по "Гриппующим" снимут фильм. Он станет копропродукцией России, Франции и Швейцарии.
с вики
В мае 2019 года стало известно, что по "Гриппующим" снимут фильм. Он станет копропродукцией России, Франции и Швейцарии.
с вики
>>2825
Потому, что ты «идейщик» и думаешь, что список вещей это что-то неебаться интересное и креативное. Кто угодно может напридумывать вагон и маленькую тележку чего-то такого.
Реальная идея подразумевает под собой художественный контент. Если из нее не следует истории, которую читатель может воспринять, то грош ей цена. Потому, что когда ты просыпаешься поутру, чешешь что у тебя там в штанах и открываешь глаза, то не видишь перед собой учебник истории или табличку эксель. Ты просто видишь мир глазами одного человека, своими. Другого не дано.
Именно поэтому в литературе существуют стили типа публицистического, художественного и т.п. Это все вам в школе объясняют, да вам похер.
Не знаю что тебе может помочь с этим распространенным заболеванием. Попробуй ради тренировки записывать события и диалоги из своей жизни.
Потому, что ты «идейщик» и думаешь, что список вещей это что-то неебаться интересное и креативное. Кто угодно может напридумывать вагон и маленькую тележку чего-то такого.
Реальная идея подразумевает под собой художественный контент. Если из нее не следует истории, которую читатель может воспринять, то грош ей цена. Потому, что когда ты просыпаешься поутру, чешешь что у тебя там в штанах и открываешь глаза, то не видишь перед собой учебник истории или табличку эксель. Ты просто видишь мир глазами одного человека, своими. Другого не дано.
Именно поэтому в литературе существуют стили типа публицистического, художественного и т.п. Это все вам в школе объясняют, да вам похер.
Не знаю что тебе может помочь с этим распространенным заболеванием. Попробуй ради тренировки записывать события и диалоги из своей жизни.
>>2689
Да, в ворде это называется оглавление и примечания. Вам можно, блять, продать что угодно по ходу дела.
Да, в ворде это называется оглавление и примечания. Вам можно, блять, продать что угодно по ходу дела.
>>2825
Братан, я хотел даже ответить, но >>2928-кун всё великолепно расписал. Я лишь добавлю.
Откуда-то взялся нехороший стереотип, что писать - это, мол, легко. Словил "вдохновение", "кураж", и понеслась пизда по кочкам.
Это в корне не так. Вдохновение и идея - это процент рабочего процесса, в то время, как труд - всё остальное.
Тут нельзя ничего посоветовать, кроме как садиться и писать через силу, чтобы понемногу привыкать именно к ремесленной части писательского дела.
Не идёт текст? Откинься на спинку стула, глотни чаю, отвлекись минут на пять. А потом опять ебашь.
Ты удивишься, как быстро можно войти в ритм 10-20к знаков с пробелами за раз.
Братан, я хотел даже ответить, но >>2928-кун всё великолепно расписал. Я лишь добавлю.
Откуда-то взялся нехороший стереотип, что писать - это, мол, легко. Словил "вдохновение", "кураж", и понеслась пизда по кочкам.
Это в корне не так. Вдохновение и идея - это процент рабочего процесса, в то время, как труд - всё остальное.
Тут нельзя ничего посоветовать, кроме как садиться и писать через силу, чтобы понемногу привыкать именно к ремесленной части писательского дела.
Не идёт текст? Откинься на спинку стула, глотни чаю, отвлекись минут на пять. А потом опять ебашь.
Ты удивишься, как быстро можно войти в ритм 10-20к знаков с пробелами за раз.
>>2937
Тут еще такой момент, что по умолчанию думают, что писать может любой. Технически, может и любой, но это такой высер будет. Просто потому, что ты в голове решил, что можешь/хочешь писать, не значит, что это в реальности так. Человек без слуха и голоса тоже может потратить 10000 часов на тренировки но кроме собственного удовольствия и очень средненького результата ничего не получит.
Тут еще такой момент, что по умолчанию думают, что писать может любой. Технически, может и любой, но это такой высер будет. Просто потому, что ты в голове решил, что можешь/хочешь писать, не значит, что это в реальности так. Человек без слуха и голоса тоже может потратить 10000 часов на тренировки но кроме собственного удовольствия и очень средненького результата ничего не получит.
>>2942
Но дело в том, что значительная часть читателей (офисные ТП например) не отличат высер от достойного произведения, особенно если над ним поработал редактор. В своё время работал журналистом и выигрывая конкурсы получал стабильно меньше коллег, так как дольше работал над текстом и выдавал меньше знаков в неделю. А хреново пишущая баба стабильно делала в номер несколько полос, хоть и крайне хуёвых. Такие дела.
Но дело в том, что значительная часть читателей (офисные ТП например) не отличат высер от достойного произведения, особенно если над ним поработал редактор. В своё время работал журналистом и выигрывая конкурсы получал стабильно меньше коллег, так как дольше работал над текстом и выдавал меньше знаков в неделю. А хреново пишущая баба стабильно делала в номер несколько полос, хоть и крайне хуёвых. Такие дела.
>>2929
В Ворде есть аналог гит-версионности? Ты прежде чем что-то говорить заведи привычку предварительно подумать.
В Ворде есть аналог гит-версионности? Ты прежде чем что-то говорить заведи привычку предварительно подумать.
>>2971
НЕ ЛЕЗЬ, БЛЯДЬ, ДЕБИЛ, ХУЁВО СЛЫШИШЬ, ЧТО ЛИ?!
Друг, геймдизайн - это хуйня, полная матана. Туда невозможно прийти, сказать "у меня охуительные идеи, я геймдизайнер!", и начать строчить диздоки, тебе закономерно ответят: "становись в очередь, тут таких, как ты, много".
Это я по опыту говорю. Я в своё время именно из /izd/, по объяве одного челика, влился в игровой проект.
>Может ты гейм дизайнер
НЕ ЛЕЗЬ, БЛЯДЬ, ДЕБИЛ, ХУЁВО СЛЫШИШЬ, ЧТО ЛИ?!
Друг, геймдизайн - это хуйня, полная матана. Туда невозможно прийти, сказать "у меня охуительные идеи, я геймдизайнер!", и начать строчить диздоки, тебе закономерно ответят: "становись в очередь, тут таких, как ты, много".
Это я по опыту говорю. Я в своё время именно из /izd/, по объяве одного челика, влился в игровой проект.
>>2972
Матан на уровне тервера из 5 статеек в инете? Там больше современной лабуды про "бутылочное горлышко" и монетизации.
Но вы парня сразу в грязь вбиваете когда у него может быть есть талант, но не талант писателя.
Да, Aurora RL, ты там писал текста для квестиков.
Матан на уровне тервера из 5 статеек в инете? Там больше современной лабуды про "бутылочное горлышко" и монетизации.
Но вы парня сразу в грязь вбиваете когда у него может быть есть талант, но не талант писателя.
Да, Aurora RL, ты там писал текста для квестиков.
>>2975
Э, не, братан, я там вообще всё писал. И уже не только в AuroraRL.
Никто его в грязь не вбивает. Это вы его начинаете возносить, тогда как я, и другой анон, аргументированно пояснили: идея - это ничто, идей до жопы, выпей водки и закуси феназепамом, у тебя такие идеи попрут - закачаешься.
Главное - это суметь сесть и хуярить то, что у тебя в голове.
А ещё главнее - это суметь хуярить так, чтобы то, что у тебя в голове, было качественно перенесено на бумагу.
>>2973
10к знаков = 2к слов = неплохая норма за день. По 2к словза день пишет, например, Кинг. Попробуй стабильно начать каждый день писать 2к слов, всё это дело хорошо обдумывая и планируя, у тебя по первой начнутся пиздец какие головные боли, потому что это тоже работа.
По 20к знаков с пробелами, говорят, пишет Лукьяненко, но я хз даже.
>Да, Aurora RL, ты там писал текста для квестиков.
Э, не, братан, я там вообще всё писал. И уже не только в AuroraRL.
>Но вы парня сразу в грязь вбиваете когда у него может быть есть талант, но не талант писателя.
Никто его в грязь не вбивает. Это вы его начинаете возносить, тогда как я, и другой анон, аргументированно пояснили: идея - это ничто, идей до жопы, выпей водки и закуси феназепамом, у тебя такие идеи попрут - закачаешься.
Главное - это суметь сесть и хуярить то, что у тебя в голове.
А ещё главнее - это суметь хуярить так, чтобы то, что у тебя в голове, было качественно перенесено на бумагу.
>>2973
>10-20к знаков с пробелами это мало
10к знаков = 2к слов = неплохая норма за день. По 2к словза день пишет, например, Кинг. Попробуй стабильно начать каждый день писать 2к слов, всё это дело хорошо обдумывая и планируя, у тебя по первой начнутся пиздец какие головные боли, потому что это тоже работа.
По 20к знаков с пробелами, говорят, пишет Лукьяненко, но я хз даже.
>>2981
Это ещё почему? С каких пор средняя длина слова в художественном тексте на русском языке 5 букв?
>10к знаков = 2к слов
Это ещё почему? С каких пор средняя длина слова в художественном тексте на русском языке 5 букв?
>>3073
Ну типо, если ты способен дописать что-либо до конца, выложить/издать и если кому-то это понравится, значит талант какой-то есть.
Ну типо, если ты способен дописать что-либо до конца, выложить/издать и если кому-то это понравится, значит талант какой-то есть.
>>3073
Что нибудь написать, и запостить:
1. Если проигнорируют - значит скорее всего нет. Никого не заципило
2. Если закидают говном - значит возможно есть, но нужно развивать его Без критики никто писать не может
3. Если все хвалят, значит у тебя не талант а дешевая способность к графомании ты сможешь писать кучу книг про попаданцев-в-Ленина и грести бабло, но ничего не сможешь написать действительно стоящего
Что нибудь написать, и запостить:
1. Если проигнорируют - значит скорее всего нет. Никого не заципило
2. Если закидают говном - значит возможно есть, но нужно развивать его Без критики никто писать не может
3. Если все хвалят, значит у тебя не талант а дешевая способность к графомании ты сможешь писать кучу книг про попаданцев-в-Ленина и грести бабло, но ничего не сможешь написать действительно стоящего
>>3253
Это, кстати, хороший аргумент. В смысле, есть над чем подумать. Если попаданцы издаются, а я - нет, значит они лучше? Если "50 оттенков" издается, значит она лучше? Если порнуха издается, значит... а, да, все любят порнуху.
Но как же художественная ценность, высокий слог, философские темы в конце концов?
Это, кстати, хороший аргумент. В смысле, есть над чем подумать. Если попаданцы издаются, а я - нет, значит они лучше? Если "50 оттенков" издается, значит она лучше? Если порнуха издается, значит... а, да, все любят порнуху.
Но как же художественная ценность, высокий слог, философские темы в конце концов?
>>3266
Ну, финансовый успех это "Сколько людей согласны заплатить за твою книгу."
А философия вечность идей измеряется в том, аак долго продержалось в истории. Но это ты уже умрешь
Ну, финансовый успех это "Сколько людей согласны заплатить за твою книгу."
А философия вечность идей измеряется в том, аак долго продержалось в истории. Но это ты уже умрешь
>>1151 (OP)
Из мувача вестимо, впервые в ваших краях.
TERMINATOR ZERO
ЖАНР: сценарий
ТЕГИ: фанфик, сай-фай, боевик
https://ru.files.fm/u/937j33cu перезаливать уже не буду - онлайн-просмотр тут есть
В терминатор-треде в обсуждении фанатских маняфантазий по ДАРКФЕЙТ накатал пасту со своим видением нового фильма. Меня попросили превратить ее в сценарий. Собственно интересно мнение бывалых - стоит ли заниматься этим дальше.
Экшен не расписывал - думаю, найдутся те, кто сумеет сделать это лучше. Сконцентрировался на сюжете и диалогах. Ванлайнеры из оригинала сознательно не использовал кроме слов Кайла про будущее, которое "не предопределено", потому что они лежат в основе сюжета, где есть отсылки и референсы - указал. Текст не форматировал по-сценарному - только отбил абзацы, чтобы было понятно где что. Авторство не ставил - для меня это просто тренировка. Написал за неделю по дороге с работы/на работу.
Из мувача вестимо, впервые в ваших краях.
TERMINATOR ZERO
ЖАНР: сценарий
ТЕГИ: фанфик, сай-фай, боевик
https://ru.files.fm/u/937j33cu перезаливать уже не буду - онлайн-просмотр тут есть
В терминатор-треде в обсуждении фанатских маняфантазий по ДАРКФЕЙТ накатал пасту со своим видением нового фильма. Меня попросили превратить ее в сценарий. Собственно интересно мнение бывалых - стоит ли заниматься этим дальше.
Экшен не расписывал - думаю, найдутся те, кто сумеет сделать это лучше. Сконцентрировался на сюжете и диалогах. Ванлайнеры из оригинала сознательно не использовал кроме слов Кайла про будущее, которое "не предопределено", потому что они лежат в основе сюжета, где есть отсылки и референсы - указал. Текст не форматировал по-сценарному - только отбил абзацы, чтобы было понятно где что. Авторство не ставил - для меня это просто тренировка. Написал за неделю по дороге с работы/на работу.
На чём лучше всего набивать руку? А то идеи для рассказов есть, но пока недостаточно сил чтобы их грамотно воплотить. А о чём ещё писать я не знаю. Сейчас вот сижу художественно описываю свой сегодняшний день, но у меня редко бывают насыщенные дни, так что часто это делать просто не получится.
>>3390
Бери любой сериал (или фильм) и начинай писать новеллизацию.
Бери любой сериал (или фильм) и начинай писать новеллизацию.
>>3390
блог заведи
блог заведи
Мне понравилась эта интерпретация "Чайльд-Роланд дошёл до Тёмной Башни" на русском языке. https://www.litmir.me/br/?b=104720&p=1
Как научиться писать таким языком? Что читать?
"Я - странник. Я страдал. Я видел зло."
"И снова - в путь... Песок, туман и мрак."
"Вот Джайлс - и я отважней не встречал.
Не знал сомнений, страха и упрека,
Был беспощадней острого меча…
Но предал он — и руки палача
В позоре оборвали жизнь до срока.
И весь Отряд с презреньем промолчал!"
Далек от цветастых, витиеватых книг, читал разве что Зощенко, Булгакова, Бабеля.
Откуда черпать знания, чтобы научиться вот так вот ловко писать? Мне нравится сама структура предложений.
Как научиться писать таким языком? Что читать?
"Я - странник. Я страдал. Я видел зло."
"И снова - в путь... Песок, туман и мрак."
"Вот Джайлс - и я отважней не встречал.
Не знал сомнений, страха и упрека,
Был беспощадней острого меча…
Но предал он — и руки палача
В позоре оборвали жизнь до срока.
И весь Отряд с презреньем промолчал!"
Далек от цветастых, витиеватых книг, читал разве что Зощенко, Булгакова, Бабеля.
Откуда черпать знания, чтобы научиться вот так вот ловко писать? Мне нравится сама структура предложений.
>>3425
Подобное. Подобное читай. Быть может
Ты вдохновишься. И это поможет.
>Как научиться писать таким языком? Что читать?
Подобное. Подобное читай. Быть может
Ты вдохновишься. И это поможет.
>>3434
Зашел я в тред, и попросил анона
Завесу тайны приоткрыть слегка.
"Энигма эта больно уж проста" -
Изрек он с хладнокровием дракона.
"Коль хочешь изъясняться изощренно
Подобное читай, и будешь ты мастак."
Раз так, анон, то посоветуй мне
Чьи рукописи тормошить глазами.
Скажи их имя, дальше мы уж сами.
Зашел я в тред, и попросил анона
Завесу тайны приоткрыть слегка.
"Энигма эта больно уж проста" -
Изрек он с хладнокровием дракона.
"Коль хочешь изъясняться изощренно
Подобное читай, и будешь ты мастак."
Раз так, анон, то посоветуй мне
Чьи рукописи тормошить глазами.
Скажи их имя, дальше мы уж сами.
![images[1]](https://2ch.hk//izd/src/101151/15717488740210.jpg)
>>3451
Может, это только в твоей голове? Я ничего стыдного тут не вижу.
Анон написал свой пост рифмой, я решил ему подыграть, заодно попробовав сходу написать что-то подобное.
В оригинале, "Чайльд-Роланд дошёл до Тёмной Башни" Браунинга написан в A-B-B-A-A-B. Как бы мне не нравилась русская интерпретация, rhyme scheme оригинала для меня звучит лучше, поэтому использовал ее.
Реквест все еще в силе, посоветуй подобного, если знаешь.
Может, это только в твоей голове? Я ничего стыдного тут не вижу.
Анон написал свой пост рифмой, я решил ему подыграть, заодно попробовав сходу написать что-то подобное.
В оригинале, "Чайльд-Роланд дошёл до Тёмной Башни" Браунинга написан в A-B-B-A-A-B. Как бы мне не нравилась русская интерпретация, rhyme scheme оригинала для меня звучит лучше, поэтому использовал ее.
Реквест все еще в силе, посоветуй подобного, если знаешь.
Как вам завязка рассказа?
Детъюн лагерь "Артишок" распался на плошади. Поэтому когда о восьми утра мало кто пришёл на занятия в физкультурную, мало кто же и изумился.
— Ребята, — произнесла маленькая Неля (никто не знал её полного имени, возможно, она была Неллианой или Ванилисой), — ребята, — повторила она, будто кто-нибудь из ребят внял бы ей просто потому, что их окрестили ребятами дважды в одну пару секунд.
— Ребя-я-ята... — в третий раз вытянула она из себя, протянув гласную "я", и заплакала.
Наганову было жаль Ганелину, или Нелисанну (он точно не знал), но зато он был директором детъюн лагеря "Артишок" и в обязанности директора детъюн лагеря (это все знали) входило помогать тем воспитанникам, не пропускавшим культурно-массовые предприятия.
— Да! — воскликнул Гашетников, — да, Ванилина! Куда пропали наши ребята, если только не пошли купаться на водораздел!
Нелли заплакала ещё пуще.
— Но виной всему лето! Детъюноши из лагеря пошли окунуться на водрозел! Что теперь будет с обедом!
Детъюн лагерь "Артишок" распался на плошади. Поэтому когда о восьми утра мало кто пришёл на занятия в физкультурную, мало кто же и изумился.
— Ребята, — произнесла маленькая Неля (никто не знал её полного имени, возможно, она была Неллианой или Ванилисой), — ребята, — повторила она, будто кто-нибудь из ребят внял бы ей просто потому, что их окрестили ребятами дважды в одну пару секунд.
— Ребя-я-ята... — в третий раз вытянула она из себя, протянув гласную "я", и заплакала.
Наганову было жаль Ганелину, или Нелисанну (он точно не знал), но зато он был директором детъюн лагеря "Артишок" и в обязанности директора детъюн лагеря (это все знали) входило помогать тем воспитанникам, не пропускавшим культурно-массовые предприятия.
— Да! — воскликнул Гашетников, — да, Ванилина! Куда пропали наши ребята, если только не пошли купаться на водораздел!
Нелли заплакала ещё пуще.
— Но виной всему лето! Детъюноши из лагеря пошли окунуться на водрозел! Что теперь будет с обедом!
>>3467
Твои стихи просто плохие. Есть сбой ритма, например, в "изъясняться изощренно", но главная проблема - отсутствие чувства уместности. У тебя вышел дешёвый пафос. Ты бы хоть в юмор его обратить попытался.
И вот я в треде, я прошу Семёна:
— Завесу тайны приоткрой слегка.
— Лепёшку съешь: скорей, пока мягка! —
Он молвил, указав мне под корову.
>Может, это только в твоей голове? Я ничего стыдного тут не вижу.
Твои стихи просто плохие. Есть сбой ритма, например, в "изъясняться изощренно", но главная проблема - отсутствие чувства уместности. У тебя вышел дешёвый пафос. Ты бы хоть в юмор его обратить попытался.
И вот я в треде, я прошу Семёна:
— Завесу тайны приоткрой слегка.
— Лепёшку съешь: скорей, пока мягка! —
Он молвил, указав мне под корову.
С одной стороны есть идея вернее целый сюжет в виде 3.5 набросков и кучи мыслей в голове, которые вместе должны в подобие романа.
Но есть проблема, я никогда не писал больших произведений даже "в стол", было 2 или 3 рассказа которые я выкладывал (не тут) есть ещё несколько рассказов "в столе" и одна повесть тоже в нём. Поэтому с одной стороны мне кажется, мне не стоит начитать нечто глобальное пока не будет больше опыта...с другой в голове всё складывается хорошо и откладывать его в долгий ящик не хочется.
Кроме того опыта написания больших произведений нет, но ведь нужно с чего-то начинать...Как быть? Начать писать или пока сохранить идеи на будущие и продолжать набивать руку на рассказах и новеллах
Но есть проблема, я никогда не писал больших произведений даже "в стол", было 2 или 3 рассказа которые я выкладывал (не тут) есть ещё несколько рассказов "в столе" и одна повесть тоже в нём. Поэтому с одной стороны мне кажется, мне не стоит начитать нечто глобальное пока не будет больше опыта...с другой в голове всё складывается хорошо и откладывать его в долгий ящик не хочется.
Кроме того опыта написания больших произведений нет, но ведь нужно с чего-то начинать...Как быть? Начать писать или пока сохранить идеи на будущие и продолжать набивать руку на рассказах и новеллах
>>3668
1. Куча непонятных людей с невыговариваемыми именами или фамилиями (чёрт разберёт) не такая уж и большая проблема, но если они и дальше планируют сливаться в невнятное пятно, то мне пришлось бы перестать читать.
2. "о восьми утра", "мало кто же и изумился". Это типа лагерная атмосфера такая? Разваливается!
3. "тем воспитанникам, не пропускавшим культурно-массовые предприятия". А это вообще ошибка. Ещё "водрозел" в конце несколько напрягает.
3. Скобки в повествовании по три пары на тысячу символов тоже усложняют прочтение.
4. Аж шесть штук восклицательных знаков в конце, безосновательные эмоции.
5. В последней реплике начинается какой-то абсурдизм, повод закрыть как раз примерно на этом месте. Ну или прочитать, но сильно по диагонали. Для чего оно написано? Что хочет мне сказать?
1. Куча непонятных людей с невыговариваемыми именами или фамилиями (чёрт разберёт) не такая уж и большая проблема, но если они и дальше планируют сливаться в невнятное пятно, то мне пришлось бы перестать читать.
2. "о восьми утра", "мало кто же и изумился". Это типа лагерная атмосфера такая? Разваливается!
3. "тем воспитанникам, не пропускавшим культурно-массовые предприятия". А это вообще ошибка. Ещё "водрозел" в конце несколько напрягает.
3. Скобки в повествовании по три пары на тысячу символов тоже усложняют прочтение.
4. Аж шесть штук восклицательных знаков в конце, безосновательные эмоции.
5. В последней реплике начинается какой-то абсурдизм, повод закрыть как раз примерно на этом месте. Ну или прочитать, но сильно по диагонали. Для чего оно написано? Что хочет мне сказать?
>>3796
По-моему, автор просто занимается тут литературным эксгибиционизмом. Специально несёт всякий бред, то есть.
По-моему, автор просто занимается тут литературным эксгибиционизмом. Специально несёт всякий бред, то есть.
>>3402
Почитал. Никакой литературной ценности, разумеется, нет. Обычный фантастический боевик. Больше всего напоминает "Салвейшн", но без лишней хуйни про пересадку сердца. Финал вообще напомнил Т-3, где Джон принимает командование. Диалоги забавные, мне кажется даже слишком. Герои юморят нон-стоп, а это точно не терминатор. Вообще болтовни как-то слишком дохуя. Экшн ближе к концу, но его там много. В целом, если подправить ряд моментов типо как Т-ЗЕРО сумел так быстро попасть из бункера в лабораторию? Он на реактивной тяге? может и вышло бы что-то стоящее. Всяко это лучше, чем идиотские сиквелы - нет ни мексиканок, ни тянок-киборгов, ни совестливых роботов.
Почитал. Никакой литературной ценности, разумеется, нет. Обычный фантастический боевик. Больше всего напоминает "Салвейшн", но без лишней хуйни про пересадку сердца. Финал вообще напомнил Т-3, где Джон принимает командование. Диалоги забавные, мне кажется даже слишком. Герои юморят нон-стоп, а это точно не терминатор. Вообще болтовни как-то слишком дохуя. Экшн ближе к концу, но его там много. В целом, если подправить ряд моментов типо как Т-ЗЕРО сумел так быстро попасть из бункера в лабораторию? Он на реактивной тяге? может и вышло бы что-то стоящее. Всяко это лучше, чем идиотские сиквелы - нет ни мексиканок, ни тянок-киборгов, ни совестливых роботов.
Гуманитарий, пытаюсь в фонтастеку, но блядь как же тяжко в описании и придумывании каких-либо движков там или материалов, просто разбиваюсь об это. Далеко не все же инженеры, как выходим из положения?
>>3868
Почитай как писали классическую фантастику до эпохи интернета всякие гуманитарии - они либо описывали некий "ящик" который работает, либо вообще не поднимали данный вопрос. А если уж решил описывать, то будь готов штудировать источники...у технарей такая-же хуйня но наоборот с гуманитарными вопросами Спасибо википедии и другим справочникам, я как технарь тебе говорю
Почитай как писали классическую фантастику до эпохи интернета всякие гуманитарии - они либо описывали некий "ящик" который работает, либо вообще не поднимали данный вопрос. А если уж решил описывать, то будь готов штудировать источники...у технарей такая-же хуйня но наоборот с гуманитарными вопросами Спасибо википедии и другим справочникам, я как технарь тебе говорю
>>3781
Идеи без реализации ничего не стоят.
Идеи без реализации ничего не стоят.
>>3912
Ну ок. Так есть что-нибудь такое-эдакое от местных анонов, нет?
Ну ок. Так есть что-нибудь такое-эдакое от местных анонов, нет?
>>3948
да нахуй время тратить на мудаков
да нахуй время тратить на мудаков
>>3868
А зачем движки описывать? Гуманитариям просто - приказал технику двигать корабль - он полетел, и никаких нюансов не надо. Сказал сделать так, чтобы все работало по одной кнопке - и работает, а ты только кнопку нажимаешь и придаешься экзистенциальным размышлениям.
А зачем движки описывать? Гуманитариям просто - приказал технику двигать корабль - он полетел, и никаких нюансов не надо. Сказал сделать так, чтобы все работало по одной кнопке - и работает, а ты только кнопку нажимаешь и придаешься экзистенциальным размышлениям.
Просто небольшой рассказик написал - https://author.today/work/48484
Читайте-комментируйте, пожалуйста.
Читайте-комментируйте, пожалуйста.
>>3691
По-моему, это и был юмор, не? Просто без говна. Да, без говна юмор тоже бывает.
К делу. Куда можно пристраивать сценарии клипов? У них существует ЦА? Не хочу писать в стол, а идеи иногда посещают.
По-моему, это и был юмор, не? Просто без говна. Да, без говна юмор тоже бывает.
К делу. Куда можно пристраивать сценарии клипов? У них существует ЦА? Не хочу писать в стол, а идеи иногда посещают.
>>4086
Для вас - нигде.
Для вас - нигде.
>>4123
>Bademus Arcarius
>сегодня в 17:30
>"Понимаете... вас всех готовили в космонавты".
>Очень мощно. Браво автору.
>Ростислав Гельвич Автор
>сегодня в 18:19
>Спасибо.
>---
>Александр Элин
>сегодня в 07:56
>А как всё хорошо начиналось... А конец печальный. Но, справедливый. Родители в ответе за детей. Мы сейчас живем в то время, когда не нужно выживать, как в 90-е, и можно посвятить больше времени воспитанию ребенка, направить его и поддержать. И да, оглянувшись назад, иногда очень жалко потерянного времени впустую. Лайк как всегда=)
>---
>Доктор Шмурге
>сегодня в 04:32
>Чернуха.
>Ростислав Гельвич Автор
>сегодня в 11:07
>Батенька, я обычно с читателями не спорю, но как-то вы немного переборщили. То, что рассказ мрачный, не делает его чернухой.
>>4123
И описание там по ссылке есть, всё есть по ссылке. Издач это просто бесполезный фон на фоне профессионального сайта.
И описание там по ссылке есть, всё есть по ссылке. Издач это просто бесполезный фон на фоне профессионального сайта.
>>4123
Так ссылка же. Там и описание и всё. Что же до того, что хвалят - сам удивлён, но я только за.
Так ссылка же. Там и описание и всё. Что же до того, что хвалят - сам удивлён, но я только за.
>>4139
Не, позволю себе не согласиться. Рассказ и "Турбо Райдер" абсолютно разные по многим параметрам. Одно не может быть лучше другого. Но в остальном - спасибо, мне очень приятно твоё мнение.
Не, позволю себе не согласиться. Рассказ и "Турбо Райдер" абсолютно разные по многим параметрам. Одно не может быть лучше другого. Но в остальном - спасибо, мне очень приятно твоё мнение.
>>4152
Это теперь мем?
Это теперь мем?
https://www.youtube.com/watch?v=4YPoZi6S2oM
Все это сыро просто думаю смастерить клип на эту песню просто, хотя бы в своих фантазиях
Вступление. Ускоренная перемотка жизни от зачатия, эхо заканчивается, появляется яркий свет, на мгновение время замирает видно лицо матери. Бледноватая мать с грязными волосами и испорченным макияжем в чистой комнате акушерского отделения. Время снова ускоряется крупный план на младенца, видно как конечности вытягиваются, бекграунд младенца сменятся с кроватки на коляску, становление ребенка первые шаг полный неуверенности, последующий уже стойкая походка, каждый шаг смена обстановки, дет сад первый велосипед, кадры сменяются очень быстро, дет сад, школа. Первые слова песни, Кадры все так же сменяются очень быстро, но возраст сильно не меняется. Показывают, как она прилежно учится, очень много актива с подругами, но со временем все больше и больше учеба. Подруг почти не остается, улчбка у героини исчезает. (Шепот) она плачет смотря в зеркало Шепот так же сменяется моментом получения диплома психологии или чег-то вроде такого. Кадры замедляются съемка в анфас заканчивается, камера медленно переводится к ней за спину, она входит в кабинет и присаживается, слушает пациента. Кадр снова сменяется на съёмку в анфас. В этот момент видно что она имеет привязанность к пациенту. Пробует курить, снова появляется улыбка, алкоголь. (припев) она гуляет в обществе бывших наркоманов, кто-то получает шоколадный торт, все хлопают в ладоши. Ее пациент вытягивает ее за гаражи и уговаривает покурить вместе с ним косяк. Улыбка, кадры из детства показано что она сейчас была счастлива как тогда когда в первый раз поцеловалось, то с тем же смущением (я хуй знает что-то ванильное тут) он курит в общем.
Следующий куплет она переезжает к пациенту, он часто курят и употребляют ПАВ, она счастлива, кушает завтрок играя с партнером, на работе устраивает груповые сеансы, воодушевленно чем-то занимается. Живет на полную катушку, как потреблядок, цвета очень яркие, кадры часто сменяются, в какой-то момент начинают показывать, что деньги заканчиваются и этих кадров все больше и больше, улыбка все меньше и меньше появляется на лице у героини. (начинается припев, сора с пациентом у которого она проживает, по возвращению с серой работы она заходит в прокуренную квартиру, в которой много людей (очень много красного света), и видит как ее пациент обжимается с другой тянкой, она уходит на кухню, где ей предлагают ДЕЗОМОРФИН, короче тяжелые наркотики эйфоретики, время снова очень сильно ускоряется, ее увольняют с работы, она в борделе, продает себя за дозу мела, когда понимает что ее наебали она огребает и прочие смены кадра. Последний сцена она ставится и начинает отъезжать, а ее хату начинают обносить, камера под потолком, центр кадра на ее теле. Бекграунд сменяется на салон кареты скорой помощи, потом на больницу ее везут на носилках по коридору камера от лица героини каждый светильник над ее головой дает ослепляющий белый свет, в моменты между светильников стены становятся все темнее и темнее пока не превращаются в полную черноту. Последний кадр нам показывают, что в первой сцене лежала она сама
Все это сыро просто думаю смастерить клип на эту песню просто, хотя бы в своих фантазиях
Вступление. Ускоренная перемотка жизни от зачатия, эхо заканчивается, появляется яркий свет, на мгновение время замирает видно лицо матери. Бледноватая мать с грязными волосами и испорченным макияжем в чистой комнате акушерского отделения. Время снова ускоряется крупный план на младенца, видно как конечности вытягиваются, бекграунд младенца сменятся с кроватки на коляску, становление ребенка первые шаг полный неуверенности, последующий уже стойкая походка, каждый шаг смена обстановки, дет сад первый велосипед, кадры сменяются очень быстро, дет сад, школа. Первые слова песни, Кадры все так же сменяются очень быстро, но возраст сильно не меняется. Показывают, как она прилежно учится, очень много актива с подругами, но со временем все больше и больше учеба. Подруг почти не остается, улчбка у героини исчезает. (Шепот) она плачет смотря в зеркало Шепот так же сменяется моментом получения диплома психологии или чег-то вроде такого. Кадры замедляются съемка в анфас заканчивается, камера медленно переводится к ней за спину, она входит в кабинет и присаживается, слушает пациента. Кадр снова сменяется на съёмку в анфас. В этот момент видно что она имеет привязанность к пациенту. Пробует курить, снова появляется улыбка, алкоголь. (припев) она гуляет в обществе бывших наркоманов, кто-то получает шоколадный торт, все хлопают в ладоши. Ее пациент вытягивает ее за гаражи и уговаривает покурить вместе с ним косяк. Улыбка, кадры из детства показано что она сейчас была счастлива как тогда когда в первый раз поцеловалось, то с тем же смущением (я хуй знает что-то ванильное тут) он курит в общем.
Следующий куплет она переезжает к пациенту, он часто курят и употребляют ПАВ, она счастлива, кушает завтрок играя с партнером, на работе устраивает груповые сеансы, воодушевленно чем-то занимается. Живет на полную катушку, как потреблядок, цвета очень яркие, кадры часто сменяются, в какой-то момент начинают показывать, что деньги заканчиваются и этих кадров все больше и больше, улыбка все меньше и меньше появляется на лице у героини. (начинается припев, сора с пациентом у которого она проживает, по возвращению с серой работы она заходит в прокуренную квартиру, в которой много людей (очень много красного света), и видит как ее пациент обжимается с другой тянкой, она уходит на кухню, где ей предлагают ДЕЗОМОРФИН, короче тяжелые наркотики эйфоретики, время снова очень сильно ускоряется, ее увольняют с работы, она в борделе, продает себя за дозу мела, когда понимает что ее наебали она огребает и прочие смены кадра. Последний сцена она ставится и начинает отъезжать, а ее хату начинают обносить, камера под потолком, центр кадра на ее теле. Бекграунд сменяется на салон кареты скорой помощи, потом на больницу ее везут на носилках по коридору камера от лица героини каждый светильник над ее головой дает ослепляющий белый свет, в моменты между светильников стены становятся все темнее и темнее пока не превращаются в полную черноту. Последний кадр нам показывают, что в первой сцене лежала она сама
https://www.youtube.com/watch?v=4YPoZi6S2oM
Все это сыро просто думаю смастерить клип на эту песню просто, хотя бы в своих фантазиях
Вступление. Ускоренная перемотка жизни от зачатия, эхо заканчивается, появляется яркий свет, на мгновение время замирает видно лицо матери. Бледноватая мать с грязными волосами и испорченным макияжем в чистой комнате акушерского отделения. Время снова ускоряется крупный план на младенца, видно как конечности вытягиваются, бекграунд младенца сменятся с кроватки на коляску, становление ребенка первые шаг полный неуверенности, последующий уже стойкая походка, каждый шаг смена обстановки, дет сад первый велосипед, кадры сменяются очень быстро, дет сад, школа. Первые слова песни, Кадры все так же сменяются очень быстро, но возраст сильно не меняется. Показывают, как она прилежно учится, очень много актива с подругами, но со временем все больше и больше учеба. Подруг почти не остается, улчбка у героини исчезает. (Шепот) она плачет смотря в зеркало Шепот так же сменяется моментом получения диплома психологии или чег-то вроде такого. Кадры замедляются съемка в анфас заканчивается, камера медленно переводится к ней за спину, она входит в кабинет и присаживается, слушает пациента. Кадр снова сменяется на съёмку в анфас. В этот момент видно что она имеет привязанность к пациенту. Пробует курить, снова появляется улыбка, алкоголь. (припев) она гуляет в обществе бывших наркоманов, кто-то получает шоколадный торт, все хлопают в ладоши. Ее пациент вытягивает ее за гаражи и уговаривает покурить вместе с ним косяк. Улыбка, кадры из детства показано что она сейчас была счастлива как тогда когда в первый раз поцеловалось, то с тем же смущением (я хуй знает что-то ванильное тут) он курит в общем.
Следующий куплет она переезжает к пациенту, он часто курят и употребляют ПАВ, она счастлива, кушает завтрок играя с партнером, на работе устраивает груповые сеансы, воодушевленно чем-то занимается. Живет на полную катушку, как потреблядок, цвета очень яркие, кадры часто сменяются, в какой-то момент начинают показывать, что деньги заканчиваются и этих кадров все больше и больше, улыбка все меньше и меньше появляется на лице у героини. (начинается припев, сора с пациентом у которого она проживает, по возвращению с серой работы она заходит в прокуренную квартиру, в которой много людей (очень много красного света), и видит как ее пациент обжимается с другой тянкой, она уходит на кухню, где ей предлагают ДЕЗОМОРФИН, короче тяжелые наркотики эйфоретики, время снова очень сильно ускоряется, ее увольняют с работы, она в борделе, продает себя за дозу мела, когда понимает что ее наебали она огребает и прочие смены кадра. Последний сцена она ставится и начинает отъезжать, а ее хату начинают обносить, камера под потолком, центр кадра на ее теле. Бекграунд сменяется на салон кареты скорой помощи, потом на больницу ее везут на носилках по коридору камера от лица героини каждый светильник над ее головой дает ослепляющий белый свет, в моменты между светильников стены становятся все темнее и темнее пока не превращаются в полную черноту. Последний кадр нам показывают, что в первой сцене лежала она сама
Все это сыро просто думаю смастерить клип на эту песню просто, хотя бы в своих фантазиях
Вступление. Ускоренная перемотка жизни от зачатия, эхо заканчивается, появляется яркий свет, на мгновение время замирает видно лицо матери. Бледноватая мать с грязными волосами и испорченным макияжем в чистой комнате акушерского отделения. Время снова ускоряется крупный план на младенца, видно как конечности вытягиваются, бекграунд младенца сменятся с кроватки на коляску, становление ребенка первые шаг полный неуверенности, последующий уже стойкая походка, каждый шаг смена обстановки, дет сад первый велосипед, кадры сменяются очень быстро, дет сад, школа. Первые слова песни, Кадры все так же сменяются очень быстро, но возраст сильно не меняется. Показывают, как она прилежно учится, очень много актива с подругами, но со временем все больше и больше учеба. Подруг почти не остается, улчбка у героини исчезает. (Шепот) она плачет смотря в зеркало Шепот так же сменяется моментом получения диплома психологии или чег-то вроде такого. Кадры замедляются съемка в анфас заканчивается, камера медленно переводится к ней за спину, она входит в кабинет и присаживается, слушает пациента. Кадр снова сменяется на съёмку в анфас. В этот момент видно что она имеет привязанность к пациенту. Пробует курить, снова появляется улыбка, алкоголь. (припев) она гуляет в обществе бывших наркоманов, кто-то получает шоколадный торт, все хлопают в ладоши. Ее пациент вытягивает ее за гаражи и уговаривает покурить вместе с ним косяк. Улыбка, кадры из детства показано что она сейчас была счастлива как тогда когда в первый раз поцеловалось, то с тем же смущением (я хуй знает что-то ванильное тут) он курит в общем.
Следующий куплет она переезжает к пациенту, он часто курят и употребляют ПАВ, она счастлива, кушает завтрок играя с партнером, на работе устраивает груповые сеансы, воодушевленно чем-то занимается. Живет на полную катушку, как потреблядок, цвета очень яркие, кадры часто сменяются, в какой-то момент начинают показывать, что деньги заканчиваются и этих кадров все больше и больше, улыбка все меньше и меньше появляется на лице у героини. (начинается припев, сора с пациентом у которого она проживает, по возвращению с серой работы она заходит в прокуренную квартиру, в которой много людей (очень много красного света), и видит как ее пациент обжимается с другой тянкой, она уходит на кухню, где ей предлагают ДЕЗОМОРФИН, короче тяжелые наркотики эйфоретики, время снова очень сильно ускоряется, ее увольняют с работы, она в борделе, продает себя за дозу мела, когда понимает что ее наебали она огребает и прочие смены кадра. Последний сцена она ставится и начинает отъезжать, а ее хату начинают обносить, камера под потолком, центр кадра на ее теле. Бекграунд сменяется на салон кареты скорой помощи, потом на больницу ее везут на носилках по коридору камера от лица героини каждый светильник над ее головой дает ослепляющий белый свет, в моменты между светильников стены становятся все темнее и темнее пока не превращаются в полную черноту. Последний кадр нам показывают, что в первой сцене лежала она сама
>>4340
по каким конкретно показателям?
по каким конкретно показателям?
>>4363
Лично я собриаюсь написать черновик. Когда его допишу, лягу на кровать и буду дрочить на него.
Лично я собриаюсь написать черновик. Когда его допишу, лягу на кровать и буду дрочить на него.
>>4370
Ставь "постмодернизм" и спасибо скажи, если к тебе придёт челик и напишет рецензию типа: "НАчал читать книгу "Турбо Райдер". Она не про гонщика! Автору стоит это указать!".
Ставь "постмодернизм" и спасибо скажи, если к тебе придёт челик и напишет рецензию типа: "НАчал читать книгу "Турбо Райдер". Она не про гонщика! Автору стоит это указать!".
>>4364
Я хочу поучаствовать, но у меня есть проблемы. 1 - дикая учеба с постоянными к/р, к которым нужно готовиться; 2 - я не знаю толком, о чем писать, вот когда начинаешь фантазировать, все совсем по-другому, а когда садишься писать - пустота какая-то в голове, и это уже который раз; 3 - я боюсь обосраться и потому разочаровать в себе. Но я все-таки попробую, ведь хлавная не пабеда а участие. авось и исполнится моя мечта написать роман
Я хочу поучаствовать, но у меня есть проблемы. 1 - дикая учеба с постоянными к/р, к которым нужно готовиться; 2 - я не знаю толком, о чем писать, вот когда начинаешь фантазировать, все совсем по-другому, а когда садишься писать - пустота какая-то в голове, и это уже который раз; 3 - я боюсь обосраться и потому разочаровать в себе. Но я все-таки попробую, ведь хлавная не пабеда а участие. авось и исполнится моя мечта написать роман
>>4375
Это стандартная проблема любого начинающего писателя. Подобные проблемы - это не недостаток скила или таланта, это недостаток умения работать.
Фиксится очень просто: пиши через силу. Сделай какой-то план, хотя бы в голове, хотя бы уровня: "Сначала герой должен сделать то - потом идёт что-то логичное промежуточное - после герой должен прийти к тому-то и сделать это", и следуй этому плану.
Текст будет идти туго, потому что в голове у тебя всегда будет некое Идеальное, а, перенося это на бумагу, тебя не будет покидать чувство, что у тебя всё хуёво. Это нормально.
Главное - не останавливаться.
Написал абзац, или хотя бы пару строчек, откинулся назад в креслице, сделал глоток чаю, посмотрел минуты две видосика на ютубе, и снова начал писать.
Останавливаться можешь лишь тогда, когда поймёшь, что писать не можешь не потому что лень или "получается не так идеально, как в голове", а потому что вообще идей нет.
>вот когда начинаешь фантазировать, все совсем по-другому, а когда садишься писать - пустота какая-то в голове, и это уже который раз
Это стандартная проблема любого начинающего писателя. Подобные проблемы - это не недостаток скила или таланта, это недостаток умения работать.
Фиксится очень просто: пиши через силу. Сделай какой-то план, хотя бы в голове, хотя бы уровня: "Сначала герой должен сделать то - потом идёт что-то логичное промежуточное - после герой должен прийти к тому-то и сделать это", и следуй этому плану.
Текст будет идти туго, потому что в голове у тебя всегда будет некое Идеальное, а, перенося это на бумагу, тебя не будет покидать чувство, что у тебя всё хуёво. Это нормально.
Главное - не останавливаться.
Написал абзац, или хотя бы пару строчек, откинулся назад в креслице, сделал глоток чаю, посмотрел минуты две видосика на ютубе, и снова начал писать.
Останавливаться можешь лишь тогда, когда поймёшь, что писать не можешь не потому что лень или "получается не так идеально, как в голове", а потому что вообще идей нет.
>>4377
Спасибо, анончик, я прямо вдохновился! Ты прав, главное сейчас - забыть про "идеальное" и начать писать через силу, потому что меня как раз останавливала всегда неидеальность моего слога и сюжета. Собственно, нанораймо очень хорошее средство это пофиксить, потому что здесь есть ясная цель - написать 50 000 (!) слов, неважно каких: красивых и некрасивых, главное, чтобы на выходе получилось хоть какое-никакое произведение.
Сажусь писать.
Спасибо, анончик, я прямо вдохновился! Ты прав, главное сейчас - забыть про "идеальное" и начать писать через силу, потому что меня как раз останавливала всегда неидеальность моего слога и сюжета. Собственно, нанораймо очень хорошее средство это пофиксить, потому что здесь есть ясная цель - написать 50 000 (!) слов, неважно каких: красивых и некрасивых, главное, чтобы на выходе получилось хоть какое-никакое произведение.
Сажусь писать.
>>4377
Не надо так. Не делай так никогда. Это убивает flow. Я когда сажусь писать, то не вылезаю часа три. Потому что главное начать, а потом оно идёт само. Если не идёт, перепрыгиваю на другую сцену. Устаю, правда, дико, потому что ещё и на лету редактирую.
>Написал абзац, или хотя бы пару строчек, откинулся назад в креслице, сделал глоток чаю, посмотрел минуты две видосика на ютубе, и снова начал писать.
Не надо так. Не делай так никогда. Это убивает flow. Я когда сажусь писать, то не вылезаю часа три. Потому что главное начать, а потом оно идёт само. Если не идёт, перепрыгиваю на другую сцену. Устаю, правда, дико, потому что ещё и на лету редактирую.
>>4379
У каждого по-своему. Я пишу так, мне флоу ничего не убивает, даже наоборот, иногда полезно "вынырнуть" и обдумать написанное.
У каждого по-своему. Я пишу так, мне флоу ничего не убивает, даже наоборот, иногда полезно "вынырнуть" и обдумать написанное.
>>4405
Не надо пользоваться канцеляритами если в этом нет особого смысла -> в литературе так по возможности не говорят.
Не надо пользоваться канцеляритами если в этом нет особого смысла -> в литературе так по возможности не говорят.
>>4406
А если я чью-то речь пародирую? Я про то, есть тут лексическая (не)сочетаемость или нет. На рускорпоре нету совпадений, но мне кажется я где-то такое слышал
А если я чью-то речь пародирую? Я про то, есть тут лексическая (не)сочетаемость или нет. На рускорпоре нету совпадений, но мне кажется я где-то такое слышал
9 Кб, 314x164>>4411
Зачем? Это сюжетно важная вещь?
За редким исключением любые канцеляриты делают текст хуже, менее художественным и тд. Это как с обсценной лексикой, ты, конечно, можешь писать гопников, которые говорят через каждое слово "бля", но читать это будет тяжело. В случаях такого рода стоит выкручиваться и сокращать диалоги или литературизировать их, так скажем, передавая посыл не через неудобные формы, а через контекст и конфликты.
Пожалуй, не знаю случаев уместности канцеляризма в литературе, кроме высмеивания бюрократии — типа замка Кафки или отдельных моментов Короля Убю. Но это всё довольно специфичные случаи, да и в среднюю читательскую практику такое входит со скрипом.
>если я чью-то речь пародирую?
Зачем? Это сюжетно важная вещь?
>есть тут лексическая (не)сочетаемость или нет
За редким исключением любые канцеляриты делают текст хуже, менее художественным и тд. Это как с обсценной лексикой, ты, конечно, можешь писать гопников, которые говорят через каждое слово "бля", но читать это будет тяжело. В случаях такого рода стоит выкручиваться и сокращать диалоги или литературизировать их, так скажем, передавая посыл не через неудобные формы, а через контекст и конфликты.
Пожалуй, не знаю случаев уместности канцеляризма в литературе, кроме высмеивания бюрократии — типа замка Кафки или отдельных моментов Короля Убю. Но это всё довольно специфичные случаи, да и в среднюю читательскую практику такое входит со скрипом.
>>4416
"Результатов: примерно 229" ну так и че, говорят так или нет? 229 очень мало так-то.
Я короче свой вопрос хотел вывести к другому: где в подобных случаях можно лексическую сочетаемость проверять кроме рускорпоры?
"Результатов: примерно 229" ну так и че, говорят так или нет? 229 очень мало так-то.
Я короче свой вопрос хотел вывести к другому: где в подобных случаях можно лексическую сочетаемость проверять кроме рускорпоры?
>>4421
и гугла, и гугл.букс (к которому нет доверия потому что там навалом всякой безграмотной графомании)
>кроме рускорпоры
и гугла, и гугл.букс (к которому нет доверия потому что там навалом всякой безграмотной графомании)
Изд, хочу напечатать книгу за деньги. Издательства открещиваются, ссылаясь на юристов. У меня всякая дрянь в тексте: матюки, инъекционная наркомания, содомия. Что делать в таком случае? К кому обращаться? Посоветуйте d.i.y. мелких издательств, которые (хотя бы теоретически) могут согласиться.
>>4428
Колонна.
https://shop.mitin.com
Я их знаю только потому, что Масодова публиковали только они. И они там вроде жёстко по контркультуре угарают.
Удачи.
Колонна.
https://shop.mitin.com
Я их знаю только потому, что Масодова публиковали только они. И они там вроде жёстко по контркультуре угарают.
Удачи.
Чем вредят тексту сложноподчинённые предложения?
У того же Лавкрафта их, как я недавно заметил, дохуя и чуть ли не с самого начала. Это не мешает его рассказам быть в высшей степени читабельными и не раздражающими.
У того же Лавкрафта их, как я недавно заметил, дохуя и чуть ли не с самого начала. Это не мешает его рассказам быть в высшей степени читабельными и не раздражающими.
>>4443
Это от текста зависит. Каким-то текстам не вредят, а помогают очень даже. Это же инструмент, его можно по-разному использовать.
>Чем вредят тексту сложноподчинённые предложения?
Это от текста зависит. Каким-то текстам не вредят, а помогают очень даже. Это же инструмент, его можно по-разному использовать.
>>4444
Есть ли какие-нибудь туториалы по этому инструменту?
>Это же инструмент, его можно по-разному использовать.
Есть ли какие-нибудь туториалы по этому инструменту?
>>4439
Лол, что? Ты в курсе в каком состоянии бумажный рынок, отсталый?
>Бумагошизик, ты почему не в стационаре?
Лол, что? Ты в курсе в каком состоянии бумажный рынок, отсталый?
>>4443
Если пишешь любовные романы или ЛитРПГ - выкинь их. Массовой аудитории сложно читать сложные предложения.
Если пишешь что-то на века или для себя или в серьезном жанре - используй сколько влезет.
Ну и вообще со времен Лавкрафта средний уровень образования и интеллекта человека читающего сильно упал, поэтому сейчас много где советуют упрощать свой текст и сюжет.
Если пишешь любовные романы или ЛитРПГ - выкинь их. Массовой аудитории сложно читать сложные предложения.
Если пишешь что-то на века или для себя или в серьезном жанре - используй сколько влезет.
Ну и вообще со времен Лавкрафта средний уровень образования и интеллекта человека читающего сильно упал, поэтому сейчас много где советуют упрощать свой текст и сюжет.
>>4464
Эээ... Окей.
Эээ... Окей.
>>4465
Прости, я тебя пофикшу немного:
...то убейся нахуй, пиздуй отсюда говно ебаное куда угодно, и не возвращайся никогда.
Прости, я тебя пофикшу немного:
>если ты пишешь ЛитРПГ...
...то убейся нахуй, пиздуй отсюда говно ебаное куда угодно, и не возвращайся никогда.
>>4467
Через год-два здесь каждый второй рассказ или роман будет в формате ЛитРПГ, про аниме-бояр или попаданцев. Можешь скринить.
Через год-два здесь каждый второй рассказ или роман будет в формате ЛитРПГ, про аниме-бояр или попаданцев. Можешь скринить.
>>4468
Не думаю. Всё-таки, если человек пишет литРПГ, ему гораздо проще получить фидбек, вряд ли он будет его искать тут. Есть в маргинальном снобизме издача и свои плюсы, знаете ли.
Не думаю. Всё-таки, если человек пишет литРПГ, ему гораздо проще получить фидбек, вряд ли он будет его искать тут. Есть в маргинальном снобизме издача и свои плюсы, знаете ли.
>>4468
Не. Тут вообще ничего не будет.
Не. Тут вообще ничего не будет.
>>4469
Если двач не прогнется под этот формат значит ЛитРПГ это реально формат созданный для зарабатывания денег и для ублажения масс.
Если двач не прогнется под этот формат значит ЛитРПГ это реально формат созданный для зарабатывания денег и для ублажения масс.
>>4472
Интересно, что будет дальше.
Интересно, что будет дальше.
>>4463
Нет. Скопируй еще раз свой шизобред на эту тему пожалуйста. Хочу поржать с тебя еще раз
Нет. Скопируй еще раз свой шизобред на эту тему пожалуйста. Хочу поржать с тебя еще раз
>>4475
Из какой криокамеры? Ты носишься со своей мономанией, как ебанутый. Ты в курсе, что люди идут в издательство не для того, чтобы получить свою книгу на бумаге, нет? Ты в курсе, что люди издаются за свои деньги НЕ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ?
Твоя хуйня про бумажный рынок это долбоебизм чистой воды. Ты реально или шизик, или просто тупой.
Из какой криокамеры? Ты носишься со своей мономанией, как ебанутый. Ты в курсе, что люди идут в издательство не для того, чтобы получить свою книгу на бумаге, нет? Ты в курсе, что люди издаются за свои деньги НЕ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ?
Твоя хуйня про бумажный рынок это долбоебизм чистой воды. Ты реально или шизик, или просто тупой.
>>4476
Бумажный рынок умирает и этот процесс только ускоряется с каждым годом.
А если человек хочет напечатать 10 экземпляров книги для себя любимого - то пожалуйста.
Бумажный рынок умирает и этот процесс только ускоряется с каждым годом.
А если человек хочет напечатать 10 экземпляров книги для себя любимого - то пожалуйста.
>>4467
Глянул разок как-то, что это за зверь такой (что самое интересно, узнал я о нём тут). Я не понимаю, кто их читает.
Роле Плей в книге быть может и возможен, хоть и не нужен.
Но откуда, чёрт возьми, тут Гейм? Книги читают или в них играют?
Раз пишут - значит читают. Но я искренне не понимаю тех, кому это интересно. Что в этом такого?
>ЛитРПГ
Глянул разок как-то, что это за зверь такой (что самое интересно, узнал я о нём тут). Я не понимаю, кто их читает.
Роле Плей в книге быть может и возможен, хоть и не нужен.
Но откуда, чёрт возьми, тут Гейм? Книги читают или в них играют?
Раз пишут - значит читают. Но я искренне не понимаю тех, кому это интересно. Что в этом такого?
>>4481
Потому что в 2019 году печататься и искать издательство (а здесь такие попадаются регулярно) это верх... Неопытности или глупости.
Кроме тех случаев когда ты хочешь томик себе или друзьям.
Потому что в 2019 году печататься и искать издательство (а здесь такие попадаются регулярно) это верх... Неопытности или глупости.
Кроме тех случаев когда ты хочешь томик себе или друзьям.
>>4481
Погоди. Человек вообще тебя не понимает. Он даже представить не может, что возможно издаться не за свой счёт, а, наоборот, получив деньги от издательства, кек.
Погоди. Человек вообще тебя не понимает. Он даже представить не может, что возможно издаться не за свой счёт, а, наоборот, получив деньги от издательства, кек.
>>4482
Он написал, что за свои деньги издается. Это во-первых. Во-вторых, издательство нужно НЕ ДЛЯ ВЫХОДА НА БУМАГЕ. Ты будешь читать, что тебе пишут или нет? Как ты можешь рассуждать о книжных рынках если не способен пост на двощщах осилить, ебалай?
Он написал, что за свои деньги издается. Это во-первых. Во-вторых, издательство нужно НЕ ДЛЯ ВЫХОДА НА БУМАГЕ. Ты будешь читать, что тебе пишут или нет? Как ты можешь рассуждать о книжных рынках если не способен пост на двощщах осилить, ебалай?
>>4483
Ты же сам сидишь на АТ. Какие деньги от издательства? 30-60 к за книгу в лучшем случае? Топы АТ столько за неделю получают и без головняка от издательства.
Ты же сам сидишь на АТ. Какие деньги от издательства? 30-60 к за книгу в лучшем случае? Топы АТ столько за неделю получают и без головняка от издательства.
>>4484
Вот человек спросил. Вот я ответил.
Да, чтобы спустить деньги - в итоге.
Что ты подрываешься на пустом месте, не-ебалай? Или у тебя 2000 год за окном и все рады держать пылесборники бумажные дома?
>Изд, хочу напечатать книгу за деньги. Издательства открещиваются, ссылаясь на юристов. У меня всякая дрянь в тексте: матюки, инъекционная наркомания, содомия. Что делать в таком случае? К кому обращаться? Посоветуйте d.i.y. мелких издательств, которые (хотя бы теоретически) могут согласиться.
>На хрен тебе бумага? Чтобы деньги спустить?
Вот человек спросил. Вот я ответил.
Да, чтобы спустить деньги - в итоге.
Что ты подрываешься на пустом месте, не-ебалай? Или у тебя 2000 год за окном и все рады держать пылесборники бумажные дома?
>>4483
Уебан тупорылый, во-первых, прочти ветку беседы, мы даже не говорили об этом. Во-вторых, не влезай в чужой разговор, блядина.
Уебан тупорылый, во-первых, прочти ветку беседы, мы даже не говорили об этом. Во-вторых, не влезай в чужой разговор, блядина.
>>4487
Это какой-то неадекват укушенный. Ну его накуй.
Это какой-то неадекват укушенный. Ну его накуй.
>>4485
Ну, всё, уже бегу писать новую серию литРПГ из десяти книг.
Краткий сюжет - Альберт, менеджер в компании "Курочкинс", живущий на Аляске (Россия в моём романе вернула её себе, на месте президента у нас виртуальный интеллект, сделанный под Сталина) становится пользователем новейшей российской игры в виртуальной реальности - "ТЮРЯГА" (самая популярная игра, в которой играет весь мир).
Но из-за какого-то программного сбоя Альберта регистрирует не под персонажем авторитета (все русские играют только на авторитетах по умолчанию, американцев регистрирует газонюхами, кстати), а под персонажем парашного петуха Маньки.
Но Альберт, точнее Манька, не намерен сдаваться. Манька покажет всем вокруг, что и один в поле воин, если по-русски скроен, даже если этот воин - проткнутый петух.
Встречайте первую книгу новой серии - "ПЕТУХАН: СЛАДКАЯ СГУЩЁНКА". Подписка всего 150 рублей.
Ну, всё, уже бегу писать новую серию литРПГ из десяти книг.
Краткий сюжет - Альберт, менеджер в компании "Курочкинс", живущий на Аляске (Россия в моём романе вернула её себе, на месте президента у нас виртуальный интеллект, сделанный под Сталина) становится пользователем новейшей российской игры в виртуальной реальности - "ТЮРЯГА" (самая популярная игра, в которой играет весь мир).
Но из-за какого-то программного сбоя Альберта регистрирует не под персонажем авторитета (все русские играют только на авторитетах по умолчанию, американцев регистрирует газонюхами, кстати), а под персонажем парашного петуха Маньки.
Но Альберт, точнее Манька, не намерен сдаваться. Манька покажет всем вокруг, что и один в поле воин, если по-русски скроен, даже если этот воин - проткнутый петух.
Встречайте первую книгу новой серии - "ПЕТУХАН: СЛАДКАЯ СГУЩЁНКА". Подписка всего 150 рублей.
>>4490
Вот ты думаешь, что пошутил, а захочешь себе BMW Х5 - побежишь и еще как.
Вообще я думаю написать ЛитРПГ как пародию на ЛитРПГ. Только тонко чтобы говном не закидали, но и чтобы было понятно, что это высмеивание клише жанра и общей тупости авторов этого жанра.
Вот ты думаешь, что пошутил, а захочешь себе BMW Х5 - побежишь и еще как.
Вообще я думаю написать ЛитРПГ как пародию на ЛитРПГ. Только тонко чтобы говном не закидали, но и чтобы было понятно, что это высмеивание клише жанра и общей тупости авторов этого жанра.
>>4491
Братан, ты не понял. Типичный любитель жанра литРПГ он не поймёт никакой тонкоты. Он не приемлет слишком высокой планки. Почему литРПГ такой популярный жанр? Всё просто: убогий язык (его легко воспринимать), предсказуемость тропов (читатель любит, когда он может угадывать сюжетные повороты) и максимальное потакание вкусам толпы. Ты напишешь слишком тонко - тебе первый же "ценитель" предъявит, что СЛИШКАМ ТУПА ПЛОХА СЛОЖНА, ПАЧИТАЙТЕ ЛУЧШЕ ВАСЮ ПИДАРАСОВА С ЕГО НОВЫМ ШЕДЕВРОМ "ХУЕСОС: ТРИНАДЦАТЬ УРОВНЕЙ ЗАЛУПЫ".
Если уж высмеивать литРПГ, то и делать это так, чтобы даже самый последний дебил (т.е. типичный любитель этого жанра) понял, что его, дебила, держат именно за дебила, и даже пытаться в тонкоту ради него не хотят.
>Вообще я думаю написать ЛитРПГ как пародию на ЛитРПГ.
Братан, ты не понял. Типичный любитель жанра литРПГ он не поймёт никакой тонкоты. Он не приемлет слишком высокой планки. Почему литРПГ такой популярный жанр? Всё просто: убогий язык (его легко воспринимать), предсказуемость тропов (читатель любит, когда он может угадывать сюжетные повороты) и максимальное потакание вкусам толпы. Ты напишешь слишком тонко - тебе первый же "ценитель" предъявит, что СЛИШКАМ ТУПА ПЛОХА СЛОЖНА, ПАЧИТАЙТЕ ЛУЧШЕ ВАСЮ ПИДАРАСОВА С ЕГО НОВЫМ ШЕДЕВРОМ "ХУЕСОС: ТРИНАДЦАТЬ УРОВНЕЙ ЗАЛУПЫ".
Если уж высмеивать литРПГ, то и делать это так, чтобы даже самый последний дебил (т.е. типичный любитель этого жанра) понял, что его, дебила, держат именно за дебила, и даже пытаться в тонкоту ради него не хотят.
>>4492
Так и хорошо. Для большинства будет просто ЛитРПГ, а для наблюдательных - тонкий юмор и пародия.
Любой жанр рано или поздно приходит к вырождению и самовысмеиванию.
Вообще ЛитРПГ это жанр порожденный кино и видеоиграми. Причем массовыми. А раньше ведь все было наоборот.
>Братан, ты не понял. Типичный любитель жанра литРПГ он не поймёт никакой тонкоты
Так и хорошо. Для большинства будет просто ЛитРПГ, а для наблюдательных - тонкий юмор и пародия.
Любой жанр рано или поздно приходит к вырождению и самовысмеиванию.
Вообще ЛитРПГ это жанр порожденный кино и видеоиграми. Причем массовыми. А раньше ведь все было наоборот.
>>4493
Ты всё ещё не понимаешь.
Для того, чтобы написать литРПГ, тебе нужно держать определённую планку, но планка эта должна быть нижней. Тут есть только два стула: либо ты пишешь "хорошую" литРПГ, которая написана канцеляритом и говном, либо ты пишешь тонкую пародию, которая будет уже не литРПГ, а просто пародией.
>Так и хорошо. Для большинства будет просто ЛитРПГ, а для наблюдательных - тонкий юмор и пародия.
Ты всё ещё не понимаешь.
Для того, чтобы написать литРПГ, тебе нужно держать определённую планку, но планка эта должна быть нижней. Тут есть только два стула: либо ты пишешь "хорошую" литРПГ, которая написана канцеляритом и говном, либо ты пишешь тонкую пародию, которая будет уже не литРПГ, а просто пародией.
>>4494
По мне так ЛитРПГ это просто наличие попаданца в вирт-капсуле и характеристик людей-предметов и прочее. А ты обязательно сюда добавляешь тупость сюжета и простоту языка.
А как же "Приключения в мире Готики" Беразинского, которые ты сам рекомендовал? А? А? А?
По мне так ЛитРПГ это просто наличие попаданца в вирт-капсуле и характеристик людей-предметов и прочее. А ты обязательно сюда добавляешь тупость сюжета и простоту языка.
А как же "Приключения в мире Готики" Беразинского, которые ты сам рекомендовал? А? А? А?
>>4495
Так "Приключения в мире Готики" никто, кажется, кроме меня, литРПГ не считает, тхих. Потому что там нет характеристик, нет НПС, нет всего того, что есть в литРПГ сейчас.
Так "Приключения в мире Готики" никто, кажется, кроме меня, литРПГ не считает, тхих. Потому что там нет характеристик, нет НПС, нет всего того, что есть в литРПГ сейчас.
>>4497
Не, ну, если тебе нужна литРПГ, то глянь, как кто-нибудь на тарелку срёт, это будет вполне то же самое.
Не, ну, если тебе нужна литРПГ, то глянь, как кто-нибудь на тарелку срёт, это будет вполне то же самое.
217 Кб, 510x389>>4440
>Бывший лесоруб Капо сделал своих сыновей проститутками
>с аналоя читают про юную даму, которая родила дрозда через носовую протоку, а ее светлость подозревают в связи с собакой
>фиксация на протяжении последних шести лет рефлексий и событий из жизни автора - встречи, поездки, болезни
>Фантазия Герарда Реве о совокуплении с Богом, который явился к нему в виде юного серого осла
>Когда испытываешь безбрежный прилив отвращения, тоски и страха, возникает безумное, абсурдное желание воровать
>Серия: VASA INIQUITATIS - СОСУД БЕЗЗАКОНИЙ
36,5 Мб, mp4,730x360, 3:49
>>4500
Существует очень тонкая грань между отвращением и удовольствием, и тебе удалось пройти прямо по ней.
Существует очень тонкая грань между отвращением и удовольствием, и тебе удалось пройти прямо по ней.
>>4501
Что, так заметно?
Но ведь говна и в реальной жизни хватает. Если я захочу узнать, как люди болеют или трахают осла, то хорошенько пошарюсь по вконтактику и тору. Если я захочу экзальтированных трактовок этим действиям, очень важным среди прочих человеческих помоев, то запилю их себе самостоятельно. А ты попробуй вознеси человека через помои к солнцу, чтоб и мне захотелось за ним проследовать. Вот это искусство.
Что, так заметно?
Но ведь говна и в реальной жизни хватает. Если я захочу узнать, как люди болеют или трахают осла, то хорошенько пошарюсь по вконтактику и тору. Если я захочу экзальтированных трактовок этим действиям, очень важным среди прочих человеческих помоев, то запилю их себе самостоятельно. А ты попробуй вознеси человека через помои к солнцу, чтоб и мне захотелось за ним проследовать. Вот это искусство.
>>4503
Не помои возносят к солнцу, а упорство, пот и верность одному направлению.
Хотя это вечный спор дионисийского и аполлонического.
Не помои возносят к солнцу, а упорство, пот и верность одному направлению.
Хотя это вечный спор дионисийского и аполлонического.
>>4505
Через в смысле сквозь, но путём верности.
Через в смысле сквозь, но путём верности.
Сильно угорел по одному произведению, хочу написать фанфик. Гложет стыд какой-то: все-таки идея не моя, но так понравилась, что не могу удержаться. Зашквар или нет? Что думаете?
>>4512
Не могу, там имеется особое устройство вселенной, расы людей особые.
Я могу попытаться придумать свои расы и свою вселенную наподобие этой, но это будет ненастоящее, не то.
Не могу, там имеется особое устройство вселенной, расы людей особые.
Я могу попытаться придумать свои расы и свою вселенную наподобие этой, но это будет ненастоящее, не то.
>>4513
Я принял решение писать все равно, живем один раз. Пусть будет стыдно, первый блин всегда комом. Спасибо.
Я принял решение писать все равно, живем один раз. Пусть будет стыдно, первый блин всегда комом. Спасибо.
39 Кб, 604x519>>4513
Чего-чего?
То есть какая-то недовселенная каких-то ноунеймов, которых ты удостоил своим вниманием, настоящая;
а та совершенная и проработанная вселенная, которую ты без пяти минут самый популярный во всём рунете и самый обсуждаемый в издаче писатель можешь сделать на основе вышеупомянутой хуйни, превратив чужое говно в свою конфетку - ненастоящая?
Классическая проблема многих людей: переоценивание чужого и недооценивание своего.
>но это будет ненастоящее
Чего-чего?
То есть какая-то недовселенная каких-то ноунеймов, которых ты удостоил своим вниманием, настоящая;
а та совершенная и проработанная вселенная, которую ты без пяти минут самый популярный во всём рунете и самый обсуждаемый в издаче писатель можешь сделать на основе вышеупомянутой хуйни, превратив чужое говно в свою конфетку - ненастоящая?
Классическая проблема многих людей: переоценивание чужого и недооценивание своего.
>>4516
Уж получше, чем моя, поверь. И еще я хочу влиться в коллектив писателей по этому фэндому, у меня там есть один обожаемый автор, было бы неплохо обсуждать с ним эту замечательную вселенную и персонажей.
Не в моем случае, анонче, не в моем. Там не будет ничего сногсшибательного, это, можно сказать, калька с той самой идеи. И еще, забыл сказать, я не собираюсь брать персонажей автора, у меня свои собственные, оригинальные. Это не сильно меняет положение, но все же.
Уж получше, чем моя, поверь. И еще я хочу влиться в коллектив писателей по этому фэндому, у меня там есть один обожаемый автор, было бы неплохо обсуждать с ним эту замечательную вселенную и персонажей.
>а та совершенная и проработанная вселенная
Не в моем случае, анонче, не в моем. Там не будет ничего сногсшибательного, это, можно сказать, калька с той самой идеи. И еще, забыл сказать, я не собираюсь брать персонажей автора, у меня свои собственные, оригинальные. Это не сильно меняет положение, но все же.
>>4519
Это сейчас ты так думаешь.
А когда начнёшь лепить кальку - сразу вылезут новые идеи, которые ты вместе с другими начнёшь так или иначе прорабатывать, переосмысливать. И вуаля - у тебя своя вселенная, с другой вселенной в качестве прототипа, кучей всего нового и большим простором для добавления ещё большего.
>Там не будет ничего сногсшибательного, это, можно сказать, калька с той самой идеи.
Это сейчас ты так думаешь.
А когда начнёшь лепить кальку - сразу вылезут новые идеи, которые ты вместе с другими начнёшь так или иначе прорабатывать, переосмысливать. И вуаля - у тебя своя вселенная, с другой вселенной в качестве прототипа, кучей всего нового и большим простором для добавления ещё большего.
>>4510
Пиши. Потренируешься.
Пиши. Потренируешься.
>>4510
Если не будешь использовать готовых персонажей и название мира, это будет не фанфик, а ремейк. Штука уважаемая
Если не будешь использовать готовых персонажей и название мира, это будет не фанфик, а ремейк. Штука уважаемая
Никогда не думал, что спрошу совета на издаче, но все бывает первый раз.
Откуда можно получить представление (скопировать словарный запас) о том, как разговаривали русские крестьяне конца 19ого века? Нужно всего для одной небольшой главы, но хотелось бы сделать аутентично. Чтобы было не как в мыльной опере.
Откуда можно получить представление (скопировать словарный запас) о том, как разговаривали русские крестьяне конца 19ого века? Нужно всего для одной небольшой главы, но хотелось бы сделать аутентично. Чтобы было не как в мыльной опере.
>>4529
Я такое и думал прочитать, если не найду вариант проще. Просто думал, может есть что-то более публицистическое. Типа словаря или статьи.
Я такое и думал прочитать, если не найду вариант проще. Просто думал, может есть что-то более публицистическое. Типа словаря или статьи.
>>4530
P.S. Вот такое всякое, только побольше и поподробнее:
https://russian7.ru/post/30-russkikh-slov-xix-veka-kotorye-my-segodnya/
P.S. Вот такое всякое, только побольше и поподробнее:
https://russian7.ru/post/30-russkikh-slov-xix-veka-kotorye-my-segodnya/
>>4377
Зря. Писать и правда надо через силу, но потом втягиваешься и отвлекаться уже нельзя. Спустя пару дней прогоняешь текст, фиксишь, дописываешь, переписываешь. И готово.
>>4480
Опа, пока все перекатились в Ристалищетреды, вы тут лампово обсуждаете литрпг? Я, сука, спец по этому дерьму, задавайте свои ответы. Или не задавайте, всё равно сейчас пасту накатаю.
Зря. Писать и правда надо через силу, но потом втягиваешься и отвлекаться уже нельзя. Спустя пару дней прогоняешь текст, фиксишь, дописываешь, переписываешь. И готово.
>>4480
Опа, пока все перекатились в Ристалищетреды, вы тут лампово обсуждаете литрпг? Я, сука, спец по этому дерьму, задавайте свои ответы. Или не задавайте, всё равно сейчас пасту накатаю.
>>4493
Мех, а ничего, что такие умники уже допародировались до целого поджанра, реалпг (условная реальность, но с Системой)?
>>4496
Раньше ЛитРпгэхой считали всяких Путь Демона Глушановского или Охотника Дарта Буревого. Несмотря на то, что там не было этих всех столбиков характеристик, а действие происходило в реальном фентези-мире.
Мех, а ничего, что такие умники уже допародировались до целого поджанра, реалпг (условная реальность, но с Системой)?
>>4496
Раньше ЛитРпгэхой считали всяких Путь Демона Глушановского или Охотника Дарта Буревого. Несмотря на то, что там не было этих всех столбиков характеристик, а действие происходило в реальном фентези-мире.
>>4510
Пиши, конечно. Только не про то, как Малфой ебет Поттера, пожалуйста. Этого и так хватает.
Пиши, конечно. Только не про то, как Малфой ебет Поттера, пожалуйста. Этого и так хватает.
>>4546
Нет... и да. Ты прав.
Я бы сказал Литрпг - это закономерный итог того, что ряды писателей пополнили люди, больше играющие в игры, чем читающие книги. Из-за чего сам их подход к написанию сюжета ближе к написанию сценария игры, чем к литературе.
Тот же Охотник Буревого - чистейшая литрпгэха, пусть и без характеристик. Шаблонный мир. Примитивная система магии, основанная на игровом опыте автора. Ыыы, огненная стрела! Ыыы, фаерболл! Тяга к луту и описанию апгрейда снаряжения, "квестовое" повествование - всё это то, без чего современные писатели уже не способы представить себе типичный сюжет. Игровые механики, словно черви-паразиты, вгрызаются в их книги, даже если авторы и не расписывают левелапы и распределение характеристик.
Т.е, абсолютно неважно, виртуальный мир или реальный, с Системой или без. Литрпг - это лишь следствие влияния ИГРОВОЙ культуры в целом, на книги. Не больше, не меньше.
Нет... и да. Ты прав.
Я бы сказал Литрпг - это закономерный итог того, что ряды писателей пополнили люди, больше играющие в игры, чем читающие книги. Из-за чего сам их подход к написанию сюжета ближе к написанию сценария игры, чем к литературе.
Тот же Охотник Буревого - чистейшая литрпгэха, пусть и без характеристик. Шаблонный мир. Примитивная система магии, основанная на игровом опыте автора. Ыыы, огненная стрела! Ыыы, фаерболл! Тяга к луту и описанию апгрейда снаряжения, "квестовое" повествование - всё это то, без чего современные писатели уже не способы представить себе типичный сюжет. Игровые механики, словно черви-паразиты, вгрызаются в их книги, даже если авторы и не расписывают левелапы и распределение характеристик.
Т.е, абсолютно неважно, виртуальный мир или реальный, с Системой или без. Литрпг - это лишь следствие влияния ИГРОВОЙ культуры в целом, на книги. Не больше, не меньше.
>>4549
Откуда это появилось и каков собирательный образ читателей подобного?
>Я, сука, спец по этому дерьму, задавайте свои ответы
Откуда это появилось и каков собирательный образ читателей подобного?
>>4556
Родоначальник жанра вообще - Корейский Задрот Нам Хи Сон - Легендарный Лунный Скульпутор.
Потом подхватил Нипонец Рэки Кавахары со своим Сворд Арт Онлайном.
Следом, уже у нас жанр открыли Михайлов с Господством Клана Неспящих и Барлиона Маханенко. А взялось... налажилось влияние
заграничных писателей с модой на виртуальные миры и с еще не ушедшем трендом на попаданцев.
Как всегда - всякая школота и студентота, привычные к столбцам характеристик. Люди постарше такое не читают.
Родоначальник жанра вообще - Корейский Задрот Нам Хи Сон - Легендарный Лунный Скульпутор.
Потом подхватил Нипонец Рэки Кавахары со своим Сворд Арт Онлайном.
Следом, уже у нас жанр открыли Михайлов с Господством Клана Неспящих и Барлиона Маханенко. А взялось... налажилось влияние
заграничных писателей с модой на виртуальные миры и с еще не ушедшем трендом на попаданцев.
> собирательный образ читателей подобного
Как всегда - всякая школота и студентота, привычные к столбцам характеристик. Люди постарше такое не читают.
>>4549
Да, лампово обсуждаем. Точнее, они обсуждают. Я склонен почти все литРПГ считать говном, а то, что я считаю за хорошие литРПГ, не вписываается в то, что считают литРПГ фанаты жанра.
>>4550
"Путь демона" литРПГ? Знаешь, я не склонен Алексея оправдывать, потому что единственное, что он хорошо написал - это тот самый "Путь Демона" (вся серия), а потом погряз в стагнации, и хуй его сейчас кто знает, хотя, в своё время, в топе самлиба (тогда ещё zhurnal.lib.ru) был.
"Путь демона" - это классическая история попаданца в магический мир, со всеми характерными для жанра в те годы атрибутами.
В то время даже хохма ходила про то, что попаданец обязан спеть Арию (Высоцкого, если не в магический мир, а в ВМВ), выпить набрудершафт королём и стать избранным.
С Глушановским я плотно корешился в своё время. Он очень сильно на меня, как на писателя фентези, когда я ещё писал фентези, повлиял. Очень жаль, что я из фентези вырос, а он остался не просто в нём, но и даже из рамок "Пути Демона" не выбрался.
Да, лампово обсуждаем. Точнее, они обсуждают. Я склонен почти все литРПГ считать говном, а то, что я считаю за хорошие литРПГ, не вписываается в то, что считают литРПГ фанаты жанра.
>>4550
"Путь демона" литРПГ? Знаешь, я не склонен Алексея оправдывать, потому что единственное, что он хорошо написал - это тот самый "Путь Демона" (вся серия), а потом погряз в стагнации, и хуй его сейчас кто знает, хотя, в своё время, в топе самлиба (тогда ещё zhurnal.lib.ru) был.
"Путь демона" - это классическая история попаданца в магический мир, со всеми характерными для жанра в те годы атрибутами.
В то время даже хохма ходила про то, что попаданец обязан спеть Арию (Высоцкого, если не в магический мир, а в ВМВ), выпить набрудершафт королём и стать избранным.
С Глушановским я плотно корешился в своё время. Он очень сильно на меня, как на писателя фентези, когда я ещё писал фентези, повлиял. Очень жаль, что я из фентези вырос, а он остался не просто в нём, но и даже из рамок "Пути Демона" не выбрался.
Что же до причин такой популярности жанра - всё просто. Об этом ещё Нестеров:
Молодая шпана, которую я так ждал, вовсе не рвалась переделать мир и переписать фантастику заново. Она прилежно тиражировала все те находки, которые привнесли "девяностики". Правда, делала она это торопливо и неумело, поэтому получался просто Лукьяненко-лайт, Фрай второго сорта, эрзац-Перумов или, если МТА претендовал еще и начитанность, суррогат Олди. Зато в ленности новое племя упрекнуть было нельзя - писали они быстро, трудились усидчиво и выдавали роман за романом.
Они не кричали: "Нам нужен мир! Желательно - весь". Они обсуждали особенности целевых групп и объясняли друг другу, что хоррор в России не идет, а вот городская фэнтези - самое то, разлетается как пирожки.
И Дивов:
А если в общем и целом — типичная проза МТА одновременно манерна, вульгарна, агрессивна и сентиментальна. Да, это набор качеств уличной девки. Вы удивлены?
заявляли.
Именно поэтому я так говню литРПГ. Не потому что жанр плохой, плохих жанров не бывает, а потому что в жанре как-то так стало принято писать говно. И гордиться тем, что писать говно. А если ты придёшь туда с высокой планкой, то первый же бездарь, жидким пачкаясь от того, что НАКОНЕЦ-ТО ПОЯВИЛСЯ ПОВОД, похлопает тебя по плечу и кукарекнёт что-то типа: "ДАРАГОЙ КАЛЕГА (от слова "кал"), ТАК У НАС НЕ ПИШУТ, ПРОЩЕ НАДА, ПРОЩЕ))))))))))000000"
Ууууу, блядь.
Молодая шпана, которую я так ждал, вовсе не рвалась переделать мир и переписать фантастику заново. Она прилежно тиражировала все те находки, которые привнесли "девяностики". Правда, делала она это торопливо и неумело, поэтому получался просто Лукьяненко-лайт, Фрай второго сорта, эрзац-Перумов или, если МТА претендовал еще и начитанность, суррогат Олди. Зато в ленности новое племя упрекнуть было нельзя - писали они быстро, трудились усидчиво и выдавали роман за романом.
Они не кричали: "Нам нужен мир! Желательно - весь". Они обсуждали особенности целевых групп и объясняли друг другу, что хоррор в России не идет, а вот городская фэнтези - самое то, разлетается как пирожки.
И Дивов:
А если в общем и целом — типичная проза МТА одновременно манерна, вульгарна, агрессивна и сентиментальна. Да, это набор качеств уличной девки. Вы удивлены?
заявляли.
Именно поэтому я так говню литРПГ. Не потому что жанр плохой, плохих жанров не бывает, а потому что в жанре как-то так стало принято писать говно. И гордиться тем, что писать говно. А если ты придёшь туда с высокой планкой, то первый же бездарь, жидким пачкаясь от того, что НАКОНЕЦ-ТО ПОЯВИЛСЯ ПОВОД, похлопает тебя по плечу и кукарекнёт что-то типа: "ДАРАГОЙ КАЛЕГА (от слова "кал"), ТАК У НАС НЕ ПИШУТ, ПРОЩЕ НАДА, ПРОЩЕ))))))))))000000"
Ууууу, блядь.
Простите, что я бомблю так сильно, просто это пиздец. Я смотрю на то, что публикается под плашкой "литRPG" на author.today и у меня просто автоматически жопа взрывается.
Это не литература, это жвачка из говна и соплей, легкоусвояемая, питательная, как может быть питательным переработанное говно.
И ведь эти люди гордятся тем, что это читают. В паблик свой ебучий постят картиночки: "ТЫ, КОГДА ТЫ ЗАЧИТАЛСЯ ЛЮБИМОЙ КНИГОЙ НА НОЧЬ)))))))00000000000", "ТЫ, КОГДА ТЫ ПРОЧЁЛ ДВАДЦАТЬ ГЛАВ ВМЕСТО ДВУХ)00000000000000", мне каждого из них хочется за грудки взять и каждому хочется в лицо крикнуть, пидарас ты ебливый, какого хуя ты этим гордишься, ты думаешь, что ты читаешь? Ты вообще ничего не читаешь, ты лучше бы пошёл в общественный туалет и начерпал бы оттуда себе в рот жижи горстями, это было бы лучше, чем твои ебучие литРПГ, может бы прочистилась голова наконец.
Мне обидно, что у авторов нет претензии. Мне обидно, пиздец как обидно. Самый претенциозный ебучий неуч из /izd/ - он на несколько голов выше самого продвинутого писателя литРПГ с author.today, потому что наш неуч чувствует что-то Прекрасное, что-то Великое, но не может это ни описать, ни подать, но он хотя бы чувствует. А "писатель" с author.today говно фасованное продаёт.
Это не литература, это жвачка из говна и соплей, легкоусвояемая, питательная, как может быть питательным переработанное говно.
И ведь эти люди гордятся тем, что это читают. В паблик свой ебучий постят картиночки: "ТЫ, КОГДА ТЫ ЗАЧИТАЛСЯ ЛЮБИМОЙ КНИГОЙ НА НОЧЬ)))))))00000000000", "ТЫ, КОГДА ТЫ ПРОЧЁЛ ДВАДЦАТЬ ГЛАВ ВМЕСТО ДВУХ)00000000000000", мне каждого из них хочется за грудки взять и каждому хочется в лицо крикнуть, пидарас ты ебливый, какого хуя ты этим гордишься, ты думаешь, что ты читаешь? Ты вообще ничего не читаешь, ты лучше бы пошёл в общественный туалет и начерпал бы оттуда себе в рот жижи горстями, это было бы лучше, чем твои ебучие литРПГ, может бы прочистилась голова наконец.
Мне обидно, что у авторов нет претензии. Мне обидно, пиздец как обидно. Самый претенциозный ебучий неуч из /izd/ - он на несколько голов выше самого продвинутого писателя литРПГ с author.today, потому что наш неуч чувствует что-то Прекрасное, что-то Великое, но не может это ни описать, ни подать, но он хотя бы чувствует. А "писатель" с author.today говно фасованное продаёт.
>>4563
В меньшей степени, чем у Дарта, но да. Похождения демона тоже отдавали "компьютерностью".
>литРПГ
В меньшей степени, чем у Дарта, но да. Похождения демона тоже отдавали "компьютерностью".
>>4565
Рыночек порешал
Рыночек порешал
>>4565
Мне кажется тебе пора уже успокоится и принять природу (массового) человека такой какая она есть. И все.
Мне кажется тебе пора уже успокоится и принять природу (массового) человека такой какая она есть. И все.
Ребят, у меня вопрос. Есть мой паблос с коротенькими рассказами из жизни.
Можете ли сходить, оценить?
https://vk.com/public187881185
Можете ли сходить, оценить?
https://vk.com/public187881185
>>4575
Зачем? Я не хочу. Я даже "Полицию реальности", вещь, которая для меня стало переломной, не выкладываю, потому что объективно - это не очень хорошая книжка, но именно после неё я стал писать лучше.
>>4576
Так я принимаю. Но попыхтеть-то на эту тему можно.
>>4577
Вообще, чот меня пробило на короткую форму. Надо что-то ещё написать.
>>4577
Язык неплохой. А так - ни о чём.
Зачем? Я не хочу. Я даже "Полицию реальности", вещь, которая для меня стало переломной, не выкладываю, потому что объективно - это не очень хорошая книжка, но именно после неё я стал писать лучше.
>>4576
Так я принимаю. Но попыхтеть-то на эту тему можно.
>>4577
Вообще, чот меня пробило на короткую форму. Надо что-то ещё написать.
>>4577
Язык неплохой. А так - ни о чём.
Про "малую форму" я ёбу дал, конечно, не совсем вышло, задумка выходит в повесть.
Первая глава готова - https://author.today/reader/48905/385645
Сразу говорю - это городское фентези скорее, захотелось чёт написать именно его. Так что вот так вот.
Первая глава готова - https://author.today/reader/48905/385645
Сразу говорю - это городское фентези скорее, захотелось чёт написать именно его. Так что вот так вот.
Расскажите, Джеймсы, свои истории о том, как у вас получилось выйти на стабильный поток написания текста.
>>4605
А у меня и не получилось.
Но если переживать за свою работу и героев, ощущать своё произведение важным, то писать тянет автоматически. Пусть даже мусор. Первый черновик имеет право быть помоечным.
А у меня и не получилось.
Но если переживать за свою работу и героев, ощущать своё произведение важным, то писать тянет автоматически. Пусть даже мусор. Первый черновик имеет право быть помоечным.
Дайте пожалуйста ссылку на конфу /izd в телеге
>>4608
Это как, мне интересно?
За работу может быть, но за героев? За них переживать ведь должен будет читатель.
>Но если переживать за свою работу и героев
Это как, мне интересно?
За работу может быть, но за героев? За них переживать ведь должен будет читатель.
>>4565
Сколько получил вышеупомянутый Лавкрафт за свои труды?
>наш неуч чувствует что-то Прекрасное, что-то Великое, но не может это ни описать, ни подать, но он хотя бы чувствует.
Сколько получил вышеупомянутый Лавкрафт за свои труды?
>>4602
Если бы меня покусал Лукьяненко, то главным героем был бы четырнадцатилетниий пиздюк со сверхспособностями, который в определённый момент, пройдя через определённые испытания, отказался бы от них, предпочтя им спокойную и размеренную жизнь в кругу любимой семьи.
Не понимаю, хули среди вас принято говнить Васильича. Он держит планку. По крайней мере держал, потому что "Кайноzой" чёт вообще ниже среднего.
Если бы меня покусал Лукьяненко, то главным героем был бы четырнадцатилетниий пиздюк со сверхспособностями, который в определённый момент, пройдя через определённые испытания, отказался бы от них, предпочтя им спокойную и размеренную жизнь в кругу любимой семьи.
Не понимаю, хули среди вас принято говнить Васильича. Он держит планку. По крайней мере держал, потому что "Кайноzой" чёт вообще ниже среднего.
>>4610
А как читатель будет переживать, если ты не будешь? Как ты вложишь в них искренние эмоции?
А как читатель будет переживать, если ты не будешь? Как ты вложишь в них искренние эмоции?
>>4616
Это я к тому, что авторы литРПГ получают за них бабло здесь и сейчас, а остальные от неучей до великих с высоким шансом не получат за свои произведения ничего за всю жизнь.
Это я к тому, что авторы литРПГ получают за них бабло здесь и сейчас, а остальные от неучей до великих с высоким шансом не получат за свои произведения ничего за всю жизнь.
>>4618
Нет причин делать писательство ремеслом для заработка на жизнь. Писательство нужно в первую очередь для себя самого, для осмысленного существования, которое за деньги просто не покупается.
Нет причин делать писательство ремеслом для заработка на жизнь. Писательство нужно в первую очередь для себя самого, для осмысленного существования, которое за деньги просто не покупается.
>>4614
Известно, что Лукьяненку покусал Крапивин, но даже это не спасло его книги от попсовости.
>то главным героем был бы четырнадцатилетниий пиздюк со сверхспособностями
Известно, что Лукьяненку покусал Крапивин, но даже это не спасло его книги от попсовости.
>>4622
Считаю, что он упрощает проблематику сверхспособностей. Хотя, возможно, его фанаты из эпохи дозоров замылили глаз.
Что тебе у него больше всего нравится?
Считаю, что он упрощает проблематику сверхспособностей. Хотя, возможно, его фанаты из эпохи дозоров замылили глаз.
Что тебе у него больше всего нравится?
>>4624
Да старенькое нравится.
"Танцы на снегу" прикольная была. "Непоседа" и "Недотёпа" хорошее фентези в стиле Пратчетта. "Спектр" забавная хуйня, "Лабиринт отражений" вообще можно назвать киберпанком на минималках с человеческим лицом.
Да старенькое нравится.
"Танцы на снегу" прикольная была. "Непоседа" и "Недотёпа" хорошее фентези в стиле Пратчетта. "Спектр" забавная хуйня, "Лабиринт отражений" вообще можно назвать киберпанком на минималках с человеческим лицом.
>>4615
Буду переживать за них - буду пытаться сделать их жизнь спокойной - читателю будет неинтересно.
>если ты не будешь?
Буду переживать за них - буду пытаться сделать их жизнь спокойной - читателю будет неинтересно.
>>4626
Хз, я это напряжение выпускаю на то, чтоб герой себя вёл достойно в сложных ситуациях и рос. Под конец герой должен стать лучше и сильнее, чем был.
Хз, я это напряжение выпускаю на то, чтоб герой себя вёл достойно в сложных ситуациях и рос. Под конец герой должен стать лучше и сильнее, чем был.
>>4620
Верно, но зачем писать то, что практически никто не прочитает?
В "Хромой Судьбе" Стругацких, кстати, эта тема была раскрыта.
>Писательство нужно в первую очередь для себя самого, для осмысленного существования
Верно, но зачем писать то, что практически никто не прочитает?
В "Хромой Судьбе" Стругацких, кстати, эта тема была раскрыта.
>>4619
А они тем временем получают деньги - прямое доказательство того, что их творчество нужно миру и они делают всё правильно.
А они тем временем получают деньги - прямое доказательство того, что их творчество нужно миру и они делают всё правильно.
>>4614
Планка - масс-продукт для плебса. Даже на фоне классической фантастики или фентези это то еще гумно.
Планка - масс-продукт для плебса. Даже на фоне классической фантастики или фентези это то еще гумно.
>>4637
Так Лукьяненко это просто этап всей этой деградации. Просто очередная ступенька в Бездну тупости.
Так Лукьяненко это просто этап всей этой деградации. Просто очередная ступенька в Бездну тупости.
![3505c9f18bf22f2d5a69349cd76452d7[1].png](https://2ch.hk//izd/src/101151/15727800403010.png)
![797e0ef03a0bf052f3f6d21f935c3571[1].png](https://2ch.hk//izd/src/101151/15727800403031.png)
![c767dbf23325360a68f6a5237ffcc128[1].png](https://2ch.hk//izd/src/101151/15727800403032.png)
>>4638
Я не согласен, но могу понять твоё недовольство.
Алсо, попытался почитать ещё одну "литРПГ" из топов.
Пикрил 1 - собсна, аннотация.
Пикрил 2 - отзывы.
Пикрил 3 - типичный пример языка.
Уже который раз пытаюсь что-то из топов литРПГ прочесть и каждый раз у меня рвётся жопа максимум на второй главе.
Да самый всратый графоман-джеймсофил из /izd/ просто гений по сравнению с этим ваятелем "шедевров".
Я не согласен, но могу понять твоё недовольство.
Алсо, попытался почитать ещё одну "литРПГ" из топов.
Пикрил 1 - собсна, аннотация.
Пикрил 2 - отзывы.
Пикрил 3 - типичный пример языка.
Уже который раз пытаюсь что-то из топов литРПГ прочесть и каждый раз у меня рвётся жопа максимум на второй главе.
Да самый всратый графоман-джеймсофил из /izd/ просто гений по сравнению с этим ваятелем "шедевров".
>>4639
Это уже напоминает что-то в духе той пасты "а я люблю гулять по утреннему городу и набирать засохшее говно в пакетик". У тебя реально какая-то болезненная фиксация на этом.
>Алсо, попытался почитать ещё одну "литРПГ" из топов.
Это уже напоминает что-то в духе той пасты "а я люблю гулять по утреннему городу и набирать засохшее говно в пакетик". У тебя реально какая-то болезненная фиксация на этом.
>>4640
Я просто не могу поверить, что все литРПГ говно.
У меня каждый раз мысли уровня:
- Да нет... не может же быть, чтобы все они были хуёвыми. Не могут же люди быть настолько говноедами? Должно же хоть что-то из топов быть там заслуженно... нет... ну, нет... нет! Да сколько можно!
Я сам знаю, что похож на помесь Вована и того персонажа из анекдота: "Да вот я сам думаю: откуда в жопе пластилин?".
Но я надеюсь.
Я просто не могу поверить, что все литРПГ говно.
У меня каждый раз мысли уровня:
- Да нет... не может же быть, чтобы все они были хуёвыми. Не могут же люди быть настолько говноедами? Должно же хоть что-то из топов быть там заслуженно... нет... ну, нет... нет! Да сколько можно!
Я сам знаю, что похож на помесь Вована и того персонажа из анекдота: "Да вот я сам думаю: откуда в жопе пластилин?".
Но я надеюсь.
>>4641
Это то, что психологи называют "конфликт реальности и представляемого" или как-то так.
Смирись, что просто это Марвел от мира литературы. Со временем AT-авторы додумаются сделать единую метавселенную говна аля Вархаммер или Марвел, где каждый будет писать про своих героев/свою часть общего мира и ты вообще охуеешь, когда у них все взлетит и в плане денег и в плане прочтений.
Это то, что психологи называют "конфликт реальности и представляемого" или как-то так.
Смирись, что просто это Марвел от мира литературы. Со временем AT-авторы додумаются сделать единую метавселенную говна аля Вархаммер или Марвел, где каждый будет писать про своих героев/свою часть общего мира и ты вообще охуеешь, когда у них все взлетит и в плане денег и в плане прочтений.
>>4639
Не гори, браток. Он успешен, а Джеймсы лишь пишут никому не нужные стишки про говно.
>Да самый всратый графоман-джеймсофил из /izd/ просто гений по сравнению с этим ваятелем "шедевров".
Не гори, браток. Он успешен, а Джеймсы лишь пишут никому не нужные стишки про говно.
Тем не менее, на АТ есть тег "религия в киберэпоху", например.
https://www.youtube.com/watch?v=JQisRf7bpn4&t=19s
Посмотрел это видео и хочется написать что-то в этом стиле. Чтобы с матом, весело и угарно. На кураже.
Посмотрел это видео и хочется написать что-то в этом стиле. Чтобы с матом, весело и угарно. На кураже.
>>4639
GenLee, в английский умеешь? Есть для тебя одна топовая работа...
>Уже который раз пытаюсь что-то из топов литРПГ прочесть и каждый раз у меня рвётся жопа максимум на второй главе.
GenLee, в английский умеешь? Есть для тебя одна топовая работа...
>>4605
Ну просто берёшь и пишешь каждый день. С этим могут быть сложности?
Вот у меня проблема в том, что я люблю писать с утра и потом весь день хуево работаю из-за мыслей о сюжете.
Ну просто берёшь и пишешь каждый день. С этим могут быть сложности?
Вот у меня проблема в том, что я люблю писать с утра и потом весь день хуево работаю из-за мыслей о сюжете.
Объясните в чём смысл публиковать в подобном месте, там сидят только другие "авторы" которые читают друг друга и коллективно ставят друг другу лайки. Так-как сайт явно не ориентирован на читателя. Есть площадки спроектированные именно для чтения читателями а не выкладывания авторам для других авторов?
>>4691
Че
Че
>>4639
Забей. Литрпг, особенно отечественное - это просто сублимации долбоебов путем тотального селфинсерта. Я такую хуйню в стол пишу чисто чтоб комплексы свои удовлетворить.
Забей. Литрпг, особенно отечественное - это просто сублимации долбоебов путем тотального селфинсерта. Я такую хуйню в стол пишу чисто чтоб комплексы свои удовлетворить.
>>4691
Для читателей есть книжные, библиотеки, литературные журналы (вот тут, пожалуй, наш брат может попытать счастье). Любые же сайты, где ты можешь выкладывать свою графоманию, это хуйня, которая работает по схеме голландского штурвала, когда куча авторов дружно встаёт в большой круг и начинает взаимное дрочево со своими нахой никому не упавшими писульками. Те, кто находятся вне этого круга, смотрят на них как на мудаков, ну а хуле ты хотел?
Для читателей есть книжные, библиотеки, литературные журналы (вот тут, пожалуй, наш брат может попытать счастье). Любые же сайты, где ты можешь выкладывать свою графоманию, это хуйня, которая работает по схеме голландского штурвала, когда куча авторов дружно встаёт в большой круг и начинает взаимное дрочево со своими нахой никому не упавшими писульками. Те, кто находятся вне этого круга, смотрят на них как на мудаков, ну а хуле ты хотел?
>>4684
Ну-ка?
>>4691
Простота использования и величина аудитории. Под лежачий камень, всё такое.
>>4695
Да я понимаю, братан. Просто ворчу как 26 yo boomer.
Алсо, про повесть, которую пишу, вот вторая глава - https://author.today/reader/48905/386409
Ну-ка?
>>4691
Простота использования и величина аудитории. Под лежачий камень, всё такое.
>>4695
Да я понимаю, братан. Просто ворчу как 26 yo boomer.
Алсо, про повесть, которую пишу, вот вторая глава - https://author.today/reader/48905/386409
>>4691
Хочешь быть читаемым иди на самиздатили литрес. А не на рпг помойки
Хочешь быть читаемым иди на самиздатили литрес. А не на рпг помойки
>>4697
Но ведь ты понимаешь, что настоящих читателей там не больше процетов 30, а остальные это другие авторы ворующие твой сюжет
>Простота использования и величина аудитории. Под лежачий камень, всё такое
Но ведь ты понимаешь, что настоящих читателей там не больше процетов 30, а остальные это другие авторы ворующие твой сюжет
>>4704
Это сейчас какие-то рекламные менеджеры других сайтов пытаются ФЕ утопить, чи шо? Или это из Эксмы трудяги?
Это сейчас какие-то рекламные менеджеры других сайтов пытаются ФЕ утопить, чи шо? Или это из Эксмы трудяги?
>>4704
Не ФЕ а АТ
Не ФЕ а АТ
>>4704
Это если очень сильно повезет, дорогой мой. Я в "интернет-литературе" с 2010 года варюсь.
>там не больше процетов 30
Это если очень сильно повезет, дорогой мой. Я в "интернет-литературе" с 2010 года варюсь.
>>4707
Куда идти? Сидел в 2010 на самиздате, собрал даже какие-то комменты, но показалось мало для моего великого гения. На ат же вообще не засветишься, если не пиаришься. Но зато там кажется нет политозной и шизоидной "публицистики", которая загадила и самиздат, и прозу.ру.
Куда идти? Сидел в 2010 на самиздате, собрал даже какие-то комменты, но показалось мало для моего великого гения. На ат же вообще не засветишься, если не пиаришься. Но зато там кажется нет политозной и шизоидной "публицистики", которая загадила и самиздат, и прозу.ру.
7 Кб, 259x194>>4709
А чего ты хочешь? Лит.сайты это аналог соц.сетей, форума, не более. Исключение, это фанфикшн, который реально может прочесть фанат какой-то вселенной.
Если хочешь отзывов то берись за фанфикшн. Хотя, можно получать отклик и на нормальные произведения. Я на прозе.ру получал в свое время, хотя активности не проявлял. Сейчас уже это нереально скорее всего. Но в любом случае, когда твои читатели это писатели, это пиздец убого. Примерно как заплатить проститутке за кунилингус. Кроме того, адекватной хоть сколько-то аудитории я вообще нигде не встречал. Отдельные адекваты есть, которые или пробуют платформу, или сидят по фану. Троллей овердохуя.
Поэтому решай для чего тебе это нужно и выбирай соц.сеть. Wattpad для подростков, AT для великовозрастных дебилов.
В принципе из нормальных жанров, только хоррор-истории и всякий триллер реально пользуется спросом читателя, а не писателей с анальной фиксацией. Но там тоже в основном подростки. Считай фанфик своего рода.
А чего ты хочешь? Лит.сайты это аналог соц.сетей, форума, не более. Исключение, это фанфикшн, который реально может прочесть фанат какой-то вселенной.
Если хочешь отзывов то берись за фанфикшн. Хотя, можно получать отклик и на нормальные произведения. Я на прозе.ру получал в свое время, хотя активности не проявлял. Сейчас уже это нереально скорее всего. Но в любом случае, когда твои читатели это писатели, это пиздец убого. Примерно как заплатить проститутке за кунилингус. Кроме того, адекватной хоть сколько-то аудитории я вообще нигде не встречал. Отдельные адекваты есть, которые или пробуют платформу, или сидят по фану. Троллей овердохуя.
Поэтому решай для чего тебе это нужно и выбирай соц.сеть. Wattpad для подростков, AT для великовозрастных дебилов.
В принципе из нормальных жанров, только хоррор-истории и всякий триллер реально пользуется спросом читателя, а не писателей с анальной фиксацией. Но там тоже в основном подростки. Считай фанфик своего рода.
>>4712
Как я и говорил есть пара жанров где тебя прочтут. Плюс есть люди, которые сами себя продвигают. Но известными авторами они не становятся. Поэтому, видимо, да.
Как я и говорил есть пара жанров где тебя прочтут. Плюс есть люди, которые сами себя продвигают. Но известными авторами они не становятся. Поэтому, видимо, да.
А как вообще становятся известными писателями? Все известные писатели которые пришли к успеху после 70-х (как русские так и нет) либо продвигались каким нибудь крупным холдингом или издателем, либо на самом деле куча литнегров под одним бредом которые могут выпускать по книге в месяц. Людей которые пришил к успеху (хотя бы издавались большим тиражом без премий и бестселлеров) за счёт своего таланта вообще нет в природе.
>>4715
А за счет таланта это как?
>Людей которые пришил к успеху (хотя бы издавались большим тиражом без премий и бестселлеров) за счёт своего таланта вообще нет в природе.
А за счет таланта это как?
>>4717
Ворам - масти.
Ворам - масти.
>>4715
У тебя странная логика поста. Взаимоисключаются вещи, которые могут быть не взаимоисключающими.
У тебя странная логика поста. Взаимоисключаются вещи, которые могут быть не взаимоисключающими.
>>4733
"Все известные писатели которые пришли к успеху после 70-х (как русские так и нет) либо продвигались каким нибудь крупным холдингом или издателем, либо на самом деле куча литнегров под одним бредом которые могут выпускать по книге в месяц".
Во-первых нет четкой ясности, что такое "известные". Какие это конкретно тиражи и заработки?
Во-вторых - "все". Ты не мог проанализировать "всех" писателей планеты, которые пишут на огромном числе языков.
"Людей которые пришил к успеху (хотя бы издавались большим тиражом без премий и бестселлеров) за счёт своего таланта вообще нет в природе".
Тут тоже идет анализ "всех", а он маловероятен.
И ты противопоставляешь наличие таланта наличию негров или протекции издательства. Типа "или-или", а по мне так вполне может быть "и".
"Все известные писатели которые пришли к успеху после 70-х (как русские так и нет) либо продвигались каким нибудь крупным холдингом или издателем, либо на самом деле куча литнегров под одним бредом которые могут выпускать по книге в месяц".
Во-первых нет четкой ясности, что такое "известные". Какие это конкретно тиражи и заработки?
Во-вторых - "все". Ты не мог проанализировать "всех" писателей планеты, которые пишут на огромном числе языков.
"Людей которые пришил к успеху (хотя бы издавались большим тиражом без премий и бестселлеров) за счёт своего таланта вообще нет в природе".
Тут тоже идет анализ "всех", а он маловероятен.
И ты противопоставляешь наличие таланта наличию негров или протекции издательства. Типа "или-или", а по мне так вполне может быть "и".
Кто там хотел писать деконструкцию литрпг? Возьмите, напишите, как герой ожидает от хода игры вкусных плюшек и быстрого кача, а оказывается, что ему нужно вылезаторствовать из говна, преимущественно порождённого его гниловатым эго, и уровни даются за ментальное превозмогание своих косяков и улучшение характера. И всё это тошно и скучно не так красочно, как в обычных литрпг, хотя и не лишено очарования (иначе читать не будут).
>>4743
Проблема в том, что аудитории подобной параши не интересно читать про чувака, который не вылезает из андердогов.
Проблема в том, что аудитории подобной параши не интересно читать про чувака, который не вылезает из андердогов.
>>4744
Так пусть вылезает, просто не так, как привыкли в топе этой темы.
Так пусть вылезает, просто не так, как привыкли в топе этой темы.
>>4743
Начал читать вашу литРПГ...... знаете, автор, талант у вас есть и это видно, но как-то плохо написали, не старались!!1 во-первых, где уровни и скилы, почему у вас их нет?! если вы пишете литРПГ, то надо такие вещи делать! кроме того, почему главный герой так много говорит?! где экшон?! кроме того, увидел, что вы обещали мрачность, а там какие-то рассуждения...прочитал три главы и бросил, неинтересно. лучше берите пример с замечательной литРПГ "Новая РПГ жизнь маньяка-душителя", вот там-то настоящая мрачность, главный герой - убийца, обманул богиню и в мир игры попал! Читал не отрываясь, автор написал пять книг и пишет шестую!
Начал читать вашу литРПГ...... знаете, автор, талант у вас есть и это видно, но как-то плохо написали, не старались!!1 во-первых, где уровни и скилы, почему у вас их нет?! если вы пишете литРПГ, то надо такие вещи делать! кроме того, почему главный герой так много говорит?! где экшон?! кроме того, увидел, что вы обещали мрачность, а там какие-то рассуждения...прочитал три главы и бросил, неинтересно. лучше берите пример с замечательной литРПГ "Новая РПГ жизнь маньяка-душителя", вот там-то настоящая мрачность, главный герой - убийца, обманул богиню и в мир игры попал! Читал не отрываясь, автор написал пять книг и пишет шестую!
>>4746
Существует довольно интересная корейская раноба Dungeon Defense. Там герой буквально попал в игровой мир, но за пять томов там дай бог наберется пара десятков строчек лога, гг вообще не качается, а большая часть повествования заключается в философских разглагольствованиях о морали и власти и обыгрыварнии многоходовочек.
Существует довольно интересная корейская раноба Dungeon Defense. Там герой буквально попал в игровой мир, но за пять томов там дай бог наберется пара десятков строчек лога, гг вообще не качается, а большая часть повествования заключается в философских разглагольствованиях о морали и власти и обыгрыварнии многоходовочек.
бтв третья глава фентезюшки, которую сейчас пишу - https://author.today/reader/48905/387204, читайте-оценивайте плс
>>4746
Ненене, это всё должно быть. Но оно должно ехидничать над игроком и показывать, что он чмо, и его привычки к прокачиванию через гринд тут не работают, как и смекалочка, а надо напрягать душу.
>во-первых, где уровни и скилы, почему у вас их нет?! если вы пишете литРПГ, то надо такие вещи делать!
Ненене, это всё должно быть. Но оно должно ехидничать над игроком и показывать, что он чмо, и его привычки к прокачиванию через гринд тут не работают, как и смекалочка, а надо напрягать душу.
>>4764
Велкам ту "женское юмористическое фентези".
В своё время Лукьяненко поспорил, что сможет написать киберпанк с человеческим лицом. У него получился "Лабиринт отражений". Это не киберпанк, это максимум фентези в его атмосфере, но лицо у него человеческое.
Рассуждая о том, как бы написать лихой этюд для несреднего ума на тему литРПГ, вы изначально обречены на провал, поскольку играете по их правилам, и подсознательно вы ожидаете от них одобрения: "Эко же вы нас высмеяли, автор, зачёт, зачёт!".
А этого не будет. Человек, который читает книгу "Парашный смотрящий: из петухов в воры в законе! новая РПГ жизнь маньяка-петушителя 10" по-умолчанию не способен на рефлексию и взгляд на себя со стороны.
Он хочет прочесть что-то простенькое, что-то про то, как марти сью (мэри сью не в почёте) приходит и разъёбывает всё и вся.
Всё, что выходит за рамки этой залупы, ему неинтересно.
С другой стороны, читатель умный в принципе к литРПГ прикасаться не будет, поскольку у него есть вкус и самоуважение, и, значит, человек, который мог бы заценить ваш дерзкий этюд, в принципе его не прочтёт.
Оставьте это дело, либо же пишите, но будьте готовы к тому, что поначалу (как минимум) вас не оценят.
Велкам ту "женское юмористическое фентези".
В своё время Лукьяненко поспорил, что сможет написать киберпанк с человеческим лицом. У него получился "Лабиринт отражений". Это не киберпанк, это максимум фентези в его атмосфере, но лицо у него человеческое.
Рассуждая о том, как бы написать лихой этюд для несреднего ума на тему литРПГ, вы изначально обречены на провал, поскольку играете по их правилам, и подсознательно вы ожидаете от них одобрения: "Эко же вы нас высмеяли, автор, зачёт, зачёт!".
А этого не будет. Человек, который читает книгу "Парашный смотрящий: из петухов в воры в законе! новая РПГ жизнь маньяка-петушителя 10" по-умолчанию не способен на рефлексию и взгляд на себя со стороны.
Он хочет прочесть что-то простенькое, что-то про то, как марти сью (мэри сью не в почёте) приходит и разъёбывает всё и вся.
Всё, что выходит за рамки этой залупы, ему неинтересно.
С другой стороны, читатель умный в принципе к литРПГ прикасаться не будет, поскольку у него есть вкус и самоуважение, и, значит, человек, который мог бы заценить ваш дерзкий этюд, в принципе его не прочтёт.
Оставьте это дело, либо же пишите, но будьте готовы к тому, что поначалу (как минимум) вас не оценят.
>>4775
Да ладно, не оправдывайся. Че ты всерьез то все воспринимаешь, лолка.
Да ладно, не оправдывайся. Че ты всерьез то все воспринимаешь, лолка.
В прошлом году выжал из себя половину текста, в котором описывал свой сон максимально всрато и с красным цветом
Сейчас снова взялся за хуй перо
https://ficbook.net/readfic/8767761
Хз, в каком формате печатать и на каких ресурсах размечать, так что вот
Сейчас снова взялся за хуй перо
https://ficbook.net/readfic/8767761
Хз, в каком формате печатать и на каких ресурсах размечать, так что вот
>>4799
Описание пиздец. Открой гугл и поищи "как писать аннотации к книгам"
Ты такие опечатки специально делаешь? Я в этой вашей постиронии особо не секу, если что.
В остальном — работай над темпом.
>Смешаем хоррор, фантаскику, фэнтезю, Лавкрафта и попытаемся в реализм.
Описание пиздец. Открой гугл и поищи "как писать аннотации к книгам"
>фантаскику
>посюсторонним
Ты такие опечатки специально делаешь? Я в этой вашей постиронии особо не секу, если что.
В остальном — работай над темпом.
>>4820
Нет, у меня проблемы с грамматикой, видать
Можно точнее? Что не так, и совет будет оче полезен
Нет, у меня проблемы с грамматикой, видать
> работай над темпом
Можно точнее? Что не так, и совет будет оче полезен
Алсо, четвёртая глава повести - https://author.today/reader/48905/387759
>>4824
Лол, чувак.
Описание: "геройнейм хочет цельнейм, потому что причинанейм. Но происходит событиенейм, которое всё меняет."
И сверху вуалируешь немного.
Алсо "у нас тут ебля с конями" тоже может работать, если объект "кинковый". Типа "у меня тут литрпг с главным героем убивцем он весь такой злой, такой злой" и школьники набегают, потому что целевые фразы. Но это не про тебя, забудь. Конечно, скажем, упоминание Лавкрафта может привлечь (меня, например), но де факто те, кто упоминает Лавкрафта обычно в лучшем случае пишут в стиле "ну там это, щупальца из стены полезли" и это совсем не повышает ожидания на текст.
Если точнее, нельзя шпарить единым потоком, его нужно замедлять и разгонять в нужные моменты. Хотя, в принципе, это с опытом придёт, вон даже Гельвич наработал уже.
Кого "его" — благоговение?.. Огонь? На этапе прочтения этих строчек не вполне ясно о чём ты там.
Господи Иисусе, охуеть интрига. Мой совет выпиши слова интригующие, типа таинственный загадочный и прочее говно, и юзай на здоровье, если тебе это нужно. А канцеляризмы интересно не делают.
"Морган не писатель, он даже говорить-то связно по-английски не умеет. Оттого-то меня поражает написанное им, хотя у всех остальных оно вызывает смех.
Однажды вечером он был один, как вдруг им завладела неодолимая тяга к сочинительству, и, тут же схватившись за ручку, он написал следующее: Меня зовут Говард Филлипс. Я живу в городе Провиденсе, что в штате Род-Айленд, на Колледж-стрит, в доме шестьдесят шесть. Двадцать четвертого ноября 1927 года (а я понятия не имею, какой нынче год) я заснул, увидел сон и с тех пор никак не могу проснуться.
Мой сон начался на сыром, заросшем тростником болоте, в северной части которого к серому осеннему небу взмывал каменный утес, весь покрытый лишайником. Подгоняемый непонятным любопытством, я поднялся на него там, где он был расколот надвое, обратив внимание на множество страшных нор по обеим сторонам расщелины, далеко уходящих в каменное нутро горы.
Кое-где в узком разломе я видел над входом нагромождение упавших сверху камней, которое мешало заглянуть в возможно имевшийся там коридор. В одном таком темном месте я ощутил непонятный приступ страха, словно некая невидимая и бестелесная эманация, принадлежая каменной бездне, вытягивала из меня душу, однако там была непроглядная темень и мне не удалось понять, что меня напугало."
Курсивом хоррорные триггеры, подчёркиванием интригующие. Плюс контрасты, которые рядом (поражает - вызывает смех; невидимые эманации и непроглядность - описание окружение и тд) + давление на 5 чувств читателя (визуал запахи и тд)
Или вот, кстати, Баркер, "Абарат"
"Шторм, свирепый, как сам враг рода человеческого, налетел с юго-запада, молнии были ему вместо ног — перебирая ими, он преследовал свои жертвы.
Ветер, который он принес с собой, был неистовым, как дыхание дьявола, мирные морские воды этот вихрь возмутил в одно мгновение. И когда маленькая красная лодка, которую три женщины избрали для своего рискованного путешествия, обогнула острова, защищавшие ее от ветра, и очутилась в открытом море, волны уже бушевали вовсю, огромные, как скалы, высотой футов в двадцать пять — тридцать.
— Кто-то наслал на нас этот ураган, — сказала Джефи, пытаясь править лодкой, которая звалась «Лира». Парус трепетал на ветру, будто последний осенний листок на древесной ветке, он так резко хлопал о мачту, что страшно было даже помыслить о том, чтобы его убрать. — Я готова поклясться, Диаманда, этот шторм вовсе не игра стихии, а дело чьих-то рук!
Диаманда, старшая из путешественниц, сидела в середине крошечного суденышка, кутаясь в свои темно-синие одежды и прижимая к груди бесценный груз.
— Не несите чушь! — резко сказала она Джефи и Меспе, убирая с лица длинную прядь седых волос. — Никто не видел, как мы выходили из Якорного дворца. Нам удалось ускользнуть оттуда незамеченными, я в этом совершенно уверена."
Тут ключевая эмоция другая, но тоже выделена мной курсивом. Можешь отметить: эмоций на старте больше, чем у Лавкрафта, а интригующих завываний меньше, они подаются через прямые обращения и конфликтные точки героев. Опять же контрасты: большой шторм - маленькая лодка, мирные воды - возмутивших их вихрь, рискованный - защищавший и проч.
Баркер техничнее Лавкрафта, кстати, к своему возрасту.
Вот здесь замедляй и разворачивай события подробнее, потому что тебе не хватает саспенса. Больше эмоций — спокойствие -> лёгкое напряжение -> подтекстный хоррор с нарочитым событийным затишьем -> кульминационная точка.
Косноязычно.
А тут нужен экшон, короткие предложения, просто погугли как писать экшн, на том же фикбуке дохуя рекомендаций (половина из них, конечно, говно, но зато с личным опытом)
ну и тд, дальше надо опять делать тишину в тексте, потом снова экшон и тп к развязке.
Алсо детей поатмосфернее, им нужно пихнуть стандартные триггеры детства.
И убирай говно всякое типа "свои/свой/", "даже", "только" и прочее бессмысленное. Естественно, без фанатизма.
Но в общем-то это мой стиль писанины, мож ты чего-то другого от текста хочешь, в душе не ебу.
Лол, чувак.
Описание: "геройнейм хочет цельнейм, потому что причинанейм. Но происходит событиенейм, которое всё меняет."
И сверху вуалируешь немного.
Алсо "у нас тут ебля с конями" тоже может работать, если объект "кинковый". Типа "у меня тут литрпг с главным героем убивцем он весь такой злой, такой злой" и школьники набегают, потому что целевые фразы. Но это не про тебя, забудь. Конечно, скажем, упоминание Лавкрафта может привлечь (меня, например), но де факто те, кто упоминает Лавкрафта обычно в лучшем случае пишут в стиле "ну там это, щупальца из стены полезли" и это совсем не повышает ожидания на текст.
>Можно точнее? Что не так, и совет будет оче полезен
Если точнее, нельзя шпарить единым потоком, его нужно замедлять и разгонять в нужные моменты. Хотя, в принципе, это с опытом придёт, вон даже Гельвич наработал уже.
>Зелёные блики потустороннего огня вызывали в нас благоговение. Взрослые так странно его называют.
Кого "его" — благоговение?.. Огонь? На этапе прочтения этих строчек не вполне ясно о чём ты там.
>этому явлению
Господи Иисусе, охуеть интрига. Мой совет выпиши слова интригующие, типа таинственный загадочный и прочее говно, и юзай на здоровье, если тебе это нужно. А канцеляризмы интересно не делают.
"Морган не писатель, он даже говорить-то связно по-английски не умеет. Оттого-то меня поражает написанное им, хотя у всех остальных оно вызывает смех.
Однажды вечером он был один, как вдруг им завладела неодолимая тяга к сочинительству, и, тут же схватившись за ручку, он написал следующее: Меня зовут Говард Филлипс. Я живу в городе Провиденсе, что в штате Род-Айленд, на Колледж-стрит, в доме шестьдесят шесть. Двадцать четвертого ноября 1927 года (а я понятия не имею, какой нынче год) я заснул, увидел сон и с тех пор никак не могу проснуться.
Мой сон начался на сыром, заросшем тростником болоте, в северной части которого к серому осеннему небу взмывал каменный утес, весь покрытый лишайником. Подгоняемый непонятным любопытством, я поднялся на него там, где он был расколот надвое, обратив внимание на множество страшных нор по обеим сторонам расщелины, далеко уходящих в каменное нутро горы.
Кое-где в узком разломе я видел над входом нагромождение упавших сверху камней, которое мешало заглянуть в возможно имевшийся там коридор. В одном таком темном месте я ощутил непонятный приступ страха, словно некая невидимая и бестелесная эманация, принадлежая каменной бездне, вытягивала из меня душу, однако там была непроглядная темень и мне не удалось понять, что меня напугало."
Курсивом хоррорные триггеры, подчёркиванием интригующие. Плюс контрасты, которые рядом (поражает - вызывает смех; невидимые эманации и непроглядность - описание окружение и тд) + давление на 5 чувств читателя (визуал запахи и тд)
Или вот, кстати, Баркер, "Абарат"
"Шторм, свирепый, как сам враг рода человеческого, налетел с юго-запада, молнии были ему вместо ног — перебирая ими, он преследовал свои жертвы.
Ветер, который он принес с собой, был неистовым, как дыхание дьявола, мирные морские воды этот вихрь возмутил в одно мгновение. И когда маленькая красная лодка, которую три женщины избрали для своего рискованного путешествия, обогнула острова, защищавшие ее от ветра, и очутилась в открытом море, волны уже бушевали вовсю, огромные, как скалы, высотой футов в двадцать пять — тридцать.
— Кто-то наслал на нас этот ураган, — сказала Джефи, пытаясь править лодкой, которая звалась «Лира». Парус трепетал на ветру, будто последний осенний листок на древесной ветке, он так резко хлопал о мачту, что страшно было даже помыслить о том, чтобы его убрать. — Я готова поклясться, Диаманда, этот шторм вовсе не игра стихии, а дело чьих-то рук!
Диаманда, старшая из путешественниц, сидела в середине крошечного суденышка, кутаясь в свои темно-синие одежды и прижимая к груди бесценный груз.
— Не несите чушь! — резко сказала она Джефи и Меспе, убирая с лица длинную прядь седых волос. — Никто не видел, как мы выходили из Якорного дворца. Нам удалось ускользнуть оттуда незамеченными, я в этом совершенно уверена."
Тут ключевая эмоция другая, но тоже выделена мной курсивом. Можешь отметить: эмоций на старте больше, чем у Лавкрафта, а интригующих завываний меньше, они подаются через прямые обращения и конфликтные точки героев. Опять же контрасты: большой шторм - маленькая лодка, мирные воды - возмутивших их вихрь, рискованный - защищавший и проч.
Баркер техничнее Лавкрафта, кстати, к своему возрасту.
>В ночь рождества Олежи мы видели очень необычный сон: группа детей без лиц выходила из двора нашего приюта, а мы, словно висящие в воздухе, следовали за ними. Утром, сразу как наша братия проснулась, Карпинс сказал, что у одного из детей были тёмно-зелёные шевелящиеся волосы. Весь день мы ждали в комнате, но так и не открыл дверь, воспитатели впервые не пришли, чтобы прочесть наш сон в журнале. Весь день дверь была закрыта. В течение двух следующих дней снов не было, и никто не приходил¸ чтобы выпустить или накормить нас. Испытывая голод и жажду, мы всё же заметили, что думать стало легче. На четвёртый день из неожиданно быстро постаревшей деревянной двери повалил, густой тошнотворный дым, будто из камина, только чёрный. От этого противного дыма жутко заболела голова и наши внутренности так и просились выйти продохнуть.
Вот здесь замедляй и разворачивай события подробнее, потому что тебе не хватает саспенса. Больше эмоций — спокойствие -> лёгкое напряжение -> подтекстный хоррор с нарочитым событийным затишьем -> кульминационная точка.
>группа детей без лиц выходила из двора нашего приюта, а мы, словно висящие в воздухе, следовали за ними
Косноязычно.
>Очнулись мы прикреплёнными чем-то холодным и твёрдым к неудобным, но чуть более мягким кроватям. Света в этой комнате хватало только на то, чтобы увидеть силуэты и смутные очертания лиц друг друга. Когда мы с Джонни попытались вырвать свои руки из удерживающих штук, мы почувствовали неожиданный удар разделочной доской плашмя по рукам, только гораздо быстрее и больнее. Подавленные ударом невидимой доски, мы с Джонни всхлипнули. После этого ни у кого из нас не осталось сил даже брыкаться, нам оставалось только тихо скулить. Спустя вечность в нашу новую мрачную комнату вошёл странный человек в белой скатерти, катящий за собой звенящую металлом тележку с не менее странным знаком, наводящим на мысли о страшных последствиях нашего здесь пребывания.
А тут нужен экшон, короткие предложения, просто погугли как писать экшн, на том же фикбуке дохуя рекомендаций (половина из них, конечно, говно, но зато с личным опытом)
ну и тд, дальше надо опять делать тишину в тексте, потом снова экшон и тп к развязке.
Алсо детей поатмосфернее, им нужно пихнуть стандартные триггеры детства.
И убирай говно всякое типа "свои/свой/", "даже", "только" и прочее бессмысленное. Естественно, без фанатизма.
Но в общем-то это мой стиль писанины, мож ты чего-то другого от текста хочешь, в душе не ебу.
>>4824
Лол, чувак.
Описание: "геройнейм хочет цельнейм, потому что причинанейм. Но происходит событиенейм, которое всё меняет."
И сверху вуалируешь немного.
Алсо "у нас тут ебля с конями" тоже может работать, если объект "кинковый". Типа "у меня тут литрпг с главным героем убивцем он весь такой злой, такой злой" и школьники набегают, потому что целевые фразы. Но это не про тебя, забудь. Конечно, скажем, упоминание Лавкрафта может привлечь (меня, например), но де факто те, кто упоминает Лавкрафта обычно в лучшем случае пишут в стиле "ну там это, щупальца из стены полезли" и это совсем не повышает ожидания на текст.
Если точнее, нельзя шпарить единым потоком, его нужно замедлять и разгонять в нужные моменты. Хотя, в принципе, это с опытом придёт, вон даже Гельвич наработал уже.
Кого "его" — благоговение?.. Огонь? На этапе прочтения этих строчек не вполне ясно о чём ты там.
Господи Иисусе, охуеть интрига. Мой совет выпиши слова интригующие, типа таинственный загадочный и прочее говно, и юзай на здоровье, если тебе это нужно. А канцеляризмы интересно не делают.
"Морган не писатель, он даже говорить-то связно по-английски не умеет. Оттого-то меня поражает написанное им, хотя у всех остальных оно вызывает смех.
Однажды вечером он был один, как вдруг им завладела неодолимая тяга к сочинительству, и, тут же схватившись за ручку, он написал следующее: Меня зовут Говард Филлипс. Я живу в городе Провиденсе, что в штате Род-Айленд, на Колледж-стрит, в доме шестьдесят шесть. Двадцать четвертого ноября 1927 года (а я понятия не имею, какой нынче год) я заснул, увидел сон и с тех пор никак не могу проснуться.
Мой сон начался на сыром, заросшем тростником болоте, в северной части которого к серому осеннему небу взмывал каменный утес, весь покрытый лишайником. Подгоняемый непонятным любопытством, я поднялся на него там, где он был расколот надвое, обратив внимание на множество страшных нор по обеим сторонам расщелины, далеко уходящих в каменное нутро горы.
Кое-где в узком разломе я видел над входом нагромождение упавших сверху камней, которое мешало заглянуть в возможно имевшийся там коридор. В одном таком темном месте я ощутил непонятный приступ страха, словно некая невидимая и бестелесная эманация, принадлежая каменной бездне, вытягивала из меня душу, однако там была непроглядная темень и мне не удалось понять, что меня напугало."
Курсивом хоррорные триггеры, подчёркиванием интригующие. Плюс контрасты, которые рядом (поражает - вызывает смех; невидимые эманации и непроглядность - описание окружение и тд) + давление на 5 чувств читателя (визуал запахи и тд)
Или вот, кстати, Баркер, "Абарат"
"Шторм, свирепый, как сам враг рода человеческого, налетел с юго-запада, молнии были ему вместо ног — перебирая ими, он преследовал свои жертвы.
Ветер, который он принес с собой, был неистовым, как дыхание дьявола, мирные морские воды этот вихрь возмутил в одно мгновение. И когда маленькая красная лодка, которую три женщины избрали для своего рискованного путешествия, обогнула острова, защищавшие ее от ветра, и очутилась в открытом море, волны уже бушевали вовсю, огромные, как скалы, высотой футов в двадцать пять — тридцать.
— Кто-то наслал на нас этот ураган, — сказала Джефи, пытаясь править лодкой, которая звалась «Лира». Парус трепетал на ветру, будто последний осенний листок на древесной ветке, он так резко хлопал о мачту, что страшно было даже помыслить о том, чтобы его убрать. — Я готова поклясться, Диаманда, этот шторм вовсе не игра стихии, а дело чьих-то рук!
Диаманда, старшая из путешественниц, сидела в середине крошечного суденышка, кутаясь в свои темно-синие одежды и прижимая к груди бесценный груз.
— Не несите чушь! — резко сказала она Джефи и Меспе, убирая с лица длинную прядь седых волос. — Никто не видел, как мы выходили из Якорного дворца. Нам удалось ускользнуть оттуда незамеченными, я в этом совершенно уверена."
Тут ключевая эмоция другая, но тоже выделена мной курсивом. Можешь отметить: эмоций на старте больше, чем у Лавкрафта, а интригующих завываний меньше, они подаются через прямые обращения и конфликтные точки героев. Опять же контрасты: большой шторм - маленькая лодка, мирные воды - возмутивших их вихрь, рискованный - защищавший и проч.
Баркер техничнее Лавкрафта, кстати, к своему возрасту.
Вот здесь замедляй и разворачивай события подробнее, потому что тебе не хватает саспенса. Больше эмоций — спокойствие -> лёгкое напряжение -> подтекстный хоррор с нарочитым событийным затишьем -> кульминационная точка.
Косноязычно.
А тут нужен экшон, короткие предложения, просто погугли как писать экшн, на том же фикбуке дохуя рекомендаций (половина из них, конечно, говно, но зато с личным опытом)
ну и тд, дальше надо опять делать тишину в тексте, потом снова экшон и тп к развязке.
Алсо детей поатмосфернее, им нужно пихнуть стандартные триггеры детства.
И убирай говно всякое типа "свои/свой/", "даже", "только" и прочее бессмысленное. Естественно, без фанатизма.
Но в общем-то это мой стиль писанины, мож ты чего-то другого от текста хочешь, в душе не ебу.
Лол, чувак.
Описание: "геройнейм хочет цельнейм, потому что причинанейм. Но происходит событиенейм, которое всё меняет."
И сверху вуалируешь немного.
Алсо "у нас тут ебля с конями" тоже может работать, если объект "кинковый". Типа "у меня тут литрпг с главным героем убивцем он весь такой злой, такой злой" и школьники набегают, потому что целевые фразы. Но это не про тебя, забудь. Конечно, скажем, упоминание Лавкрафта может привлечь (меня, например), но де факто те, кто упоминает Лавкрафта обычно в лучшем случае пишут в стиле "ну там это, щупальца из стены полезли" и это совсем не повышает ожидания на текст.
>Можно точнее? Что не так, и совет будет оче полезен
Если точнее, нельзя шпарить единым потоком, его нужно замедлять и разгонять в нужные моменты. Хотя, в принципе, это с опытом придёт, вон даже Гельвич наработал уже.
>Зелёные блики потустороннего огня вызывали в нас благоговение. Взрослые так странно его называют.
Кого "его" — благоговение?.. Огонь? На этапе прочтения этих строчек не вполне ясно о чём ты там.
>этому явлению
Господи Иисусе, охуеть интрига. Мой совет выпиши слова интригующие, типа таинственный загадочный и прочее говно, и юзай на здоровье, если тебе это нужно. А канцеляризмы интересно не делают.
"Морган не писатель, он даже говорить-то связно по-английски не умеет. Оттого-то меня поражает написанное им, хотя у всех остальных оно вызывает смех.
Однажды вечером он был один, как вдруг им завладела неодолимая тяга к сочинительству, и, тут же схватившись за ручку, он написал следующее: Меня зовут Говард Филлипс. Я живу в городе Провиденсе, что в штате Род-Айленд, на Колледж-стрит, в доме шестьдесят шесть. Двадцать четвертого ноября 1927 года (а я понятия не имею, какой нынче год) я заснул, увидел сон и с тех пор никак не могу проснуться.
Мой сон начался на сыром, заросшем тростником болоте, в северной части которого к серому осеннему небу взмывал каменный утес, весь покрытый лишайником. Подгоняемый непонятным любопытством, я поднялся на него там, где он был расколот надвое, обратив внимание на множество страшных нор по обеим сторонам расщелины, далеко уходящих в каменное нутро горы.
Кое-где в узком разломе я видел над входом нагромождение упавших сверху камней, которое мешало заглянуть в возможно имевшийся там коридор. В одном таком темном месте я ощутил непонятный приступ страха, словно некая невидимая и бестелесная эманация, принадлежая каменной бездне, вытягивала из меня душу, однако там была непроглядная темень и мне не удалось понять, что меня напугало."
Курсивом хоррорные триггеры, подчёркиванием интригующие. Плюс контрасты, которые рядом (поражает - вызывает смех; невидимые эманации и непроглядность - описание окружение и тд) + давление на 5 чувств читателя (визуал запахи и тд)
Или вот, кстати, Баркер, "Абарат"
"Шторм, свирепый, как сам враг рода человеческого, налетел с юго-запада, молнии были ему вместо ног — перебирая ими, он преследовал свои жертвы.
Ветер, который он принес с собой, был неистовым, как дыхание дьявола, мирные морские воды этот вихрь возмутил в одно мгновение. И когда маленькая красная лодка, которую три женщины избрали для своего рискованного путешествия, обогнула острова, защищавшие ее от ветра, и очутилась в открытом море, волны уже бушевали вовсю, огромные, как скалы, высотой футов в двадцать пять — тридцать.
— Кто-то наслал на нас этот ураган, — сказала Джефи, пытаясь править лодкой, которая звалась «Лира». Парус трепетал на ветру, будто последний осенний листок на древесной ветке, он так резко хлопал о мачту, что страшно было даже помыслить о том, чтобы его убрать. — Я готова поклясться, Диаманда, этот шторм вовсе не игра стихии, а дело чьих-то рук!
Диаманда, старшая из путешественниц, сидела в середине крошечного суденышка, кутаясь в свои темно-синие одежды и прижимая к груди бесценный груз.
— Не несите чушь! — резко сказала она Джефи и Меспе, убирая с лица длинную прядь седых волос. — Никто не видел, как мы выходили из Якорного дворца. Нам удалось ускользнуть оттуда незамеченными, я в этом совершенно уверена."
Тут ключевая эмоция другая, но тоже выделена мной курсивом. Можешь отметить: эмоций на старте больше, чем у Лавкрафта, а интригующих завываний меньше, они подаются через прямые обращения и конфликтные точки героев. Опять же контрасты: большой шторм - маленькая лодка, мирные воды - возмутивших их вихрь, рискованный - защищавший и проч.
Баркер техничнее Лавкрафта, кстати, к своему возрасту.
>В ночь рождества Олежи мы видели очень необычный сон: группа детей без лиц выходила из двора нашего приюта, а мы, словно висящие в воздухе, следовали за ними. Утром, сразу как наша братия проснулась, Карпинс сказал, что у одного из детей были тёмно-зелёные шевелящиеся волосы. Весь день мы ждали в комнате, но так и не открыл дверь, воспитатели впервые не пришли, чтобы прочесть наш сон в журнале. Весь день дверь была закрыта. В течение двух следующих дней снов не было, и никто не приходил¸ чтобы выпустить или накормить нас. Испытывая голод и жажду, мы всё же заметили, что думать стало легче. На четвёртый день из неожиданно быстро постаревшей деревянной двери повалил, густой тошнотворный дым, будто из камина, только чёрный. От этого противного дыма жутко заболела голова и наши внутренности так и просились выйти продохнуть.
Вот здесь замедляй и разворачивай события подробнее, потому что тебе не хватает саспенса. Больше эмоций — спокойствие -> лёгкое напряжение -> подтекстный хоррор с нарочитым событийным затишьем -> кульминационная точка.
>группа детей без лиц выходила из двора нашего приюта, а мы, словно висящие в воздухе, следовали за ними
Косноязычно.
>Очнулись мы прикреплёнными чем-то холодным и твёрдым к неудобным, но чуть более мягким кроватям. Света в этой комнате хватало только на то, чтобы увидеть силуэты и смутные очертания лиц друг друга. Когда мы с Джонни попытались вырвать свои руки из удерживающих штук, мы почувствовали неожиданный удар разделочной доской плашмя по рукам, только гораздо быстрее и больнее. Подавленные ударом невидимой доски, мы с Джонни всхлипнули. После этого ни у кого из нас не осталось сил даже брыкаться, нам оставалось только тихо скулить. Спустя вечность в нашу новую мрачную комнату вошёл странный человек в белой скатерти, катящий за собой звенящую металлом тележку с не менее странным знаком, наводящим на мысли о страшных последствиях нашего здесь пребывания.
А тут нужен экшон, короткие предложения, просто погугли как писать экшн, на том же фикбуке дохуя рекомендаций (половина из них, конечно, говно, но зато с личным опытом)
ну и тд, дальше надо опять делать тишину в тексте, потом снова экшон и тп к развязке.
Алсо детей поатмосфернее, им нужно пихнуть стандартные триггеры детства.
И убирай говно всякое типа "свои/свой/", "даже", "только" и прочее бессмысленное. Естественно, без фанатизма.
Но в общем-то это мой стиль писанины, мож ты чего-то другого от текста хочешь, в душе не ебу.
>>4852
Форматирование пизданулось.
Форматирование пизданулось.
>Морган не писатель, он даже говорить-то связно по-английски не умеет. Оттого-то меня поражает написанное им, хотя у всех остальных оно вызывает смех.
>Однажды вечером он был один, как вдруг им завладела неодолимая тяга к сочинительству, и, тут же схватившись за ручку, он написал следующее: Меня зовут Говард Филлипс. Я живу в городе Провиденсе, что в штате Род-Айленд, на Колледж-стрит, в доме шестьдесят шесть. Двадцать четвертого ноября 1927 года (а я понятия не имею, какой нынче год) я заснул, увидел сон и с тех пор никак не могу проснуться.
>Мой сон начался на сыром, заросшем тростником болоте, в северной части которого к серому осеннему небу взмывал каменный утес, весь покрытый лишайником. Подгоняемый непонятным любопытством, я поднялся на него там, где он был расколот надвое, обратив внимание на множество страшных нор по обеим сторонам расщелины, далеко уходящих в каменное нутро горы.
>Кое-где в узком разломе я видел над входом нагромождение упавших сверху камней, которое мешало заглянуть в возможно имевшийся там коридор. В одном таком темном месте я ощутил непонятный приступ страха, словно некая невидимая и бестелесная эманация, принадлежащая каменной бездне, вытягивала из меня душу, однако там была непроглядная темень и мне не удалось понять, что меня напугало.
>Шторм, свирепый, как сам враг рода человеческого, налетел с юго-запада, молнии были ему вместо ног — перебирая ими, он преследовал свои жертвы.
>Ветер, который он принес с собой, был неистовым, как дыхание дьявола, мирные морские воды этот вихрь возмутил в одно мгновение. И когда маленькая красная лодка, которую три женщины избрали для своего рискованного путешествия, обогнула острова, защищавшие ее от ветра, и очутилась в открытом море, волны уже бушевали вовсю, огромные, как скалы, высотой футов в двадцать пять — тридцать.
>— Кто-то наслал на нас этот ураган, — сказала Джефи, пытаясь править лодкой, которая звалась «Лира». Парус трепетал на ветру, будто последний осенний листок на древесной ветке, он так резко хлопал о мачту, что страшно было даже помыслить о том, чтобы его убрать. — Я готова поклясться, Диаманда, этот шторм вовсе не игра стихии, а дело чьих-то рук!
>Диаманда, старшая из путешественниц, сидела в середине крошечного суденышка, кутаясь в свои темно-синие одежды и прижимая к груди бесценный груз.
>— Не несите чушь! — резко сказала она Джефи и Меспе, убирая с лица длинную прядь седых волос. — Никто не видел, как мы выходили из Якорного дворца. Нам удалось ускользнуть оттуда незамеченными, я в этом совершенно уверена.
>>4852
Форматирование пизданулось.
Форматирование пизданулось.
>Морган не писатель, он даже говорить-то связно по-английски не умеет. Оттого-то меня поражает написанное им, хотя у всех остальных оно вызывает смех.
>Однажды вечером он был один, как вдруг им завладела неодолимая тяга к сочинительству, и, тут же схватившись за ручку, он написал следующее: Меня зовут Говард Филлипс. Я живу в городе Провиденсе, что в штате Род-Айленд, на Колледж-стрит, в доме шестьдесят шесть. Двадцать четвертого ноября 1927 года (а я понятия не имею, какой нынче год) я заснул, увидел сон и с тех пор никак не могу проснуться.
>Мой сон начался на сыром, заросшем тростником болоте, в северной части которого к серому осеннему небу взмывал каменный утес, весь покрытый лишайником. Подгоняемый непонятным любопытством, я поднялся на него там, где он был расколот надвое, обратив внимание на множество страшных нор по обеим сторонам расщелины, далеко уходящих в каменное нутро горы.
>Кое-где в узком разломе я видел над входом нагромождение упавших сверху камней, которое мешало заглянуть в возможно имевшийся там коридор. В одном таком темном месте я ощутил непонятный приступ страха, словно некая невидимая и бестелесная эманация, принадлежащая каменной бездне, вытягивала из меня душу, однако там была непроглядная темень и мне не удалось понять, что меня напугало.
>Шторм, свирепый, как сам враг рода человеческого, налетел с юго-запада, молнии были ему вместо ног — перебирая ими, он преследовал свои жертвы.
>Ветер, который он принес с собой, был неистовым, как дыхание дьявола, мирные морские воды этот вихрь возмутил в одно мгновение. И когда маленькая красная лодка, которую три женщины избрали для своего рискованного путешествия, обогнула острова, защищавшие ее от ветра, и очутилась в открытом море, волны уже бушевали вовсю, огромные, как скалы, высотой футов в двадцать пять — тридцать.
>— Кто-то наслал на нас этот ураган, — сказала Джефи, пытаясь править лодкой, которая звалась «Лира». Парус трепетал на ветру, будто последний осенний листок на древесной ветке, он так резко хлопал о мачту, что страшно было даже помыслить о том, чтобы его убрать. — Я готова поклясться, Диаманда, этот шторм вовсе не игра стихии, а дело чьих-то рук!
>Диаманда, старшая из путешественниц, сидела в середине крошечного суденышка, кутаясь в свои темно-синие одежды и прижимая к груди бесценный груз.
>— Не несите чушь! — резко сказала она Джефи и Меспе, убирая с лица длинную прядь седых волос. — Никто не видел, как мы выходили из Якорного дворца. Нам удалось ускользнуть оттуда незамеченными, я в этом совершенно уверена.
>>4852
Я хз, как точно объяснить, но фишка этих детей в том, что они поехавшие и пиздец какие неразговорчивые
Сейчас для них диалоги не нужны, то му що есть связь
Баркера читать начну сразу, как механикус дочитаю
Ещё я не знаю, как показывать детское восприятие мира, тем более описывать его, а использовать этот приём хочу
Советы по пейсательству тоже читну после механикуса
Спасибо, за развёрнутый ответ, Анон
Я хз, как точно объяснить, но фишка этих детей в том, что они поехавшие и пиздец какие неразговорчивые
Сейчас для них диалоги не нужны, то му що есть связь
Баркера читать начну сразу, как механикус дочитаю
Ещё я не знаю, как показывать детское восприятие мира, тем более описывать его, а использовать этот приём хочу
Советы по пейсательству тоже читну после механикуса
Спасибо, за развёрнутый ответ, Анон
>>4862
Дополню, экшон пихать боюсь, потому что он может увести меня в ебаное никуда, потому как на данном этапе его не планировалось делать много, сейчас упор на изменении персонажей, так что больше эмоций энивей
Косноязычность фиксить хз, как. Выписывать отдельно пиздатые аналогии и обороты?
Дополню, экшон пихать боюсь, потому что он может увести меня в ебаное никуда, потому как на данном этапе его не планировалось делать много, сейчас упор на изменении персонажей, так что больше эмоций энивей
Косноязычность фиксить хз, как. Выписывать отдельно пиздатые аналогии и обороты?
>>4863
Почитай подходящие книги про детей. Есть советская литература — использование некоторых приёмов оттуда может позволить создать местный антураж розового старческого идеализма (но, правда, на этот счёт уже есть Масодов...); есть "Повелитель мух", "Лолита", "Том Сойер", сраный Стивен Кинг на худой конец и многое другое; прикинься ребёнком и сам пообщайся в соцсетях, видосики посмотри про пиздюков.
Если хочешь чтобы они были нестандартные, это надо подсвечивать на контрастах.
Больше писать и больше читать.
>Ещё я не знаю, как показывать детское восприятие мира, тем более описывать его, а использовать этот приём хочу
Почитай подходящие книги про детей. Есть советская литература — использование некоторых приёмов оттуда может позволить создать местный антураж розового старческого идеализма (но, правда, на этот счёт уже есть Масодов...); есть "Повелитель мух", "Лолита", "Том Сойер", сраный Стивен Кинг на худой конец и многое другое; прикинься ребёнком и сам пообщайся в соцсетях, видосики посмотри про пиздюков.
Если хочешь чтобы они были нестандартные, это надо подсвечивать на контрастах.
>Косноязычность фиксить хз, как. Выписывать отдельно пиздатые аналогии и обороты?
Больше писать и больше читать.
>>4852
Ты так говоришь, будто я хуй с горы, кек. Я в /izd/, когда его только создали, уже с двумя книжками изданными пришёл, брат.
>>4862
Да не только Баркера. Читай всю знаковую классику (хотя, классика ли Баркер - хз) хоррора, и обращай внимание на то, как автор выписывает нужные тебе моменты.
Я хз почему тебе это нужно объяснять. Вспомни себя ребёнком. Вспомни, что ты чувствовал. И постарайся это описать. Если не можешь - начни хотя бы с Лукьяненко, у него, даже когда он про взрослых пишет, каждый раз книги про четырнадцатилетних получаются.
>даже Гельвич наработал уже
Ты так говоришь, будто я хуй с горы, кек. Я в /izd/, когда его только создали, уже с двумя книжками изданными пришёл, брат.
>>4862
>Баркера читать начну сразу, как механикус дочитаю
Да не только Баркера. Читай всю знаковую классику (хотя, классика ли Баркер - хз) хоррора, и обращай внимание на то, как автор выписывает нужные тебе моменты.
>проблема детского восприятия
Я хз почему тебе это нужно объяснять. Вспомни себя ребёнком. Вспомни, что ты чувствовал. И постарайся это описать. Если не можешь - начни хотя бы с Лукьяненко, у него, даже когда он про взрослых пишет, каждый раз книги про четырнадцатилетних получаются.
>>4867
Значит Лукьяненко - кидалт.
Значит Лукьяненко - кидалт.
>>4867
Что за книги?
>Ты так говоришь, будто я хуй с горы, кек. Я в /izd/, когда его только создали, уже с двумя книжками изданными пришёл, брат.
Что за книги?
>>4880
"Беглец в жизнь" и "Закон Дарвина". гугли, если хочешь. Но помни: тебе никогда не будет за это говно так стыдно, как стыдно за него мне.
"Беглец в жизнь" и "Закон Дарвина". гугли, если хочешь. Но помни: тебе никогда не будет за это говно так стыдно, как стыдно за него мне.
>>4881
Слушай, а ты случаем не знаешь, какие книги написал сценарист Зелирии? Ну там, у тебя нет связей писательских или что-то типа того?
Слушай, а ты случаем не знаешь, какие книги написал сценарист Зелирии? Ну там, у тебя нет связей писательских или что-то типа того?
>>4883
Уахаха
Он вроде как лит.негр. Откуда инфа?
>говнофэнтези
>писательские связи
Уахаха
>какие книги написал сценарист Зелирии
Он вроде как лит.негр. Откуда инфа?
>>4884
Из интервью с командой. Там говорилось, что он издал несколько книг и вообще УСПЕШЕН. Уже давно хочу читнуть, что там этот успешный понаиздовал, но тот шкерится и не палится.
Да, ведь меня интересует его коллега, а не реально успешный человек.
>Он вроде как лит.негр. Откуда инфа?
Из интервью с командой. Там говорилось, что он издал несколько книг и вообще УСПЕШЕН. Уже давно хочу читнуть, что там этот успешный понаиздовал, но тот шкерится и не палится.
>Уахаха
Да, ведь меня интересует его коллега, а не реально успешный человек.
>>4867
Я больше не вижу в тебе бешеного графомана в такой степени, в какой видел раньше, потому что при беглом изучении твоего творческого пути обнаружилось, что ты становишься лучше.
Так что я скорее так говорю, будто считаю, что ты берёшь планку упрямством, а не талантом. А это тоже метод.
Но я всё ещё могу ошибаться.
А, и да, ещё, открываю твою главу, а там:
Без первого подрагивания, второе было бы хорошо.
А что заставляет тебя писать, кстати? Пользуешься ли ты какими-то методами для улучшения слога и сюжетов или просто как попало шпаришь?
>Ты так говоришь, будто я хуй с горы, кек.
Я больше не вижу в тебе бешеного графомана в такой степени, в какой видел раньше, потому что при беглом изучении твоего творческого пути обнаружилось, что ты становишься лучше.
Так что я скорее так говорю, будто считаю, что ты берёшь планку упрямством, а не талантом. А это тоже метод.
Но я всё ещё могу ошибаться.
А, и да, ещё, открываю твою главу, а там:
>Сергей ещё немного постоял, потому что священник замолчал, словно хотел что-то сказать, но не говорил. Он, священник, больше смотрел даже не на своего собеседника, а на кирху. Его губы мелко подрагивали, а глаза всё так же поблёскивали. Он протянул руку Сергею:
>– Ну, будем, уважаемый… мне к службе надо готовиться, вы уж извините.
>Пожав её, Сергей чётко ощутил, что та подрагивает.
Без первого подрагивания, второе было бы хорошо.
А что заставляет тебя писать, кстати? Пользуешься ли ты какими-то методами для улучшения слога и сюжетов или просто как попало шпаришь?
>>4886
Ларин к успеху пришел за счет упрямства и трудолюбия. Почему бы на лит. поприще не повторить его стратегию?
Ларин к успеху пришел за счет упрямства и трудолюбия. Почему бы на лит. поприще не повторить его стратегию?
>>4886
Ошибаешься. И тем и тем. Если бы не было первого, я бы не мог писать по главе в день, как делаю сейчас ради эксперимента. Если бы не было второго, я бы писал говно.
Очень много анализирую современной прозы. Ну, как современной: Лорченков, Лимонов, Уэлбек, Фаулс, всякая документалистика про мафию (люблю про мафию) ну и проч.проч.проч.
Разбираю всё это буквально по полочкам. Я много работаю над собой.
Пишу по следующему принципу. Это наверняка уже имеет своё название, но я дошёл до этого по большей части сам.
Итак. Когда пишу главу, я задаюсь следующими вопросами:
1. С чего глава должна начаться?
2. К чему глава должна прийти?
3. Что должно произойти в течение главы?
4. Как всё произошедшее должно раскрыть персонажей?
5. Как всё произошедшее должно изменить персонажей?
6. Как всё произошедшее должно сдвинуть горизонтальный сюжет?
Если на каждый вопрос есть чёткий ответ - то я смогу написать сколько угодно много текста, потому что это уже вопрос усталости. Но, как правило, вменяемо можно писать до двадцати тысяч знаков с пробелами, потому что дальше уже очень сильная усталость и, если писать через силу, будет тяжело.
Да. Это моя ошибка. Спасибо, что заметил. Я не правлю текст, потому что выкладываю сразу, как закончил. Правлю я уже когда всё написано и текст перечитывается весь сразу.
>>4883
Кое-какие связи есть, но они на уровне того, что мне отвечают в личке и по почте, не игноря, как других. На уровень получения ответов на неудобные вопросы я не вышел.
>упрямством, а не талантом
Ошибаешься. И тем и тем. Если бы не было первого, я бы не мог писать по главе в день, как делаю сейчас ради эксперимента. Если бы не было второго, я бы писал говно.
>А что заставляет тебя писать, кстати? Пользуешься ли ты какими-то методами для улучшения слога и сюжетов или просто как попало шпаришь?
Очень много анализирую современной прозы. Ну, как современной: Лорченков, Лимонов, Уэлбек, Фаулс, всякая документалистика про мафию (люблю про мафию) ну и проч.проч.проч.
Разбираю всё это буквально по полочкам. Я много работаю над собой.
Пишу по следующему принципу. Это наверняка уже имеет своё название, но я дошёл до этого по большей части сам.
Итак. Когда пишу главу, я задаюсь следующими вопросами:
1. С чего глава должна начаться?
2. К чему глава должна прийти?
3. Что должно произойти в течение главы?
4. Как всё произошедшее должно раскрыть персонажей?
5. Как всё произошедшее должно изменить персонажей?
6. Как всё произошедшее должно сдвинуть горизонтальный сюжет?
Если на каждый вопрос есть чёткий ответ - то я смогу написать сколько угодно много текста, потому что это уже вопрос усталости. Но, как правило, вменяемо можно писать до двадцати тысяч знаков с пробелами, потому что дальше уже очень сильная усталость и, если писать через силу, будет тяжело.
>подрагивания
Да. Это моя ошибка. Спасибо, что заметил. Я не правлю текст, потому что выкладываю сразу, как закончил. Правлю я уже когда всё написано и текст перечитывается весь сразу.
>>4883
Кое-какие связи есть, но они на уровне того, что мне отвечают в личке и по почте, не игноря, как других. На уровень получения ответов на неудобные вопросы я не вышел.
>>4886
Ошибаешься. И тем и тем. Если бы не было первого, я бы не мог писать по главе в день, как делаю сейчас ради эксперимента. Если бы не было второго, я бы писал говно.
Очень много анализирую современной прозы. Ну, как современной: Лорченков, Лимонов, Уэлбек, Фаулс, всякая документалистика про мафию (люблю про мафию) ну и проч.проч.проч.
Разбираю всё это буквально по полочкам. Я много работаю над собой.
Пишу по следующему принципу. Это наверняка уже имеет своё название, но я дошёл до этого по большей части сам.
Итак. Когда пишу главу, я задаюсь следующими вопросами:
1. С чего глава должна начаться?
2. К чему глава должна прийти?
3. Что должно произойти в течение главы?
4. Как всё произошедшее должно раскрыть персонажей?
5. Как всё произошедшее должно изменить персонажей?
6. Как всё произошедшее должно сдвинуть горизонтальный сюжет?
Если на каждый вопрос есть чёткий ответ - то я смогу написать сколько угодно много текста, потому что это уже вопрос усталости. Но, как правило, вменяемо можно писать до двадцати тысяч знаков с пробелами, потому что дальше уже очень сильная усталость и, если писать через силу, будет тяжело.
Да. Это моя ошибка. Спасибо, что заметил. Я не правлю текст, потому что выкладываю сразу, как закончил. Правлю я уже когда всё написано и текст перечитывается весь сразу.
>>4883
Кое-какие связи есть, но они на уровне того, что мне отвечают в личке и по почте, не игноря, как других. На уровень получения ответов на неудобные вопросы я не вышел.
>упрямством, а не талантом
Ошибаешься. И тем и тем. Если бы не было первого, я бы не мог писать по главе в день, как делаю сейчас ради эксперимента. Если бы не было второго, я бы писал говно.
>А что заставляет тебя писать, кстати? Пользуешься ли ты какими-то методами для улучшения слога и сюжетов или просто как попало шпаришь?
Очень много анализирую современной прозы. Ну, как современной: Лорченков, Лимонов, Уэлбек, Фаулс, всякая документалистика про мафию (люблю про мафию) ну и проч.проч.проч.
Разбираю всё это буквально по полочкам. Я много работаю над собой.
Пишу по следующему принципу. Это наверняка уже имеет своё название, но я дошёл до этого по большей части сам.
Итак. Когда пишу главу, я задаюсь следующими вопросами:
1. С чего глава должна начаться?
2. К чему глава должна прийти?
3. Что должно произойти в течение главы?
4. Как всё произошедшее должно раскрыть персонажей?
5. Как всё произошедшее должно изменить персонажей?
6. Как всё произошедшее должно сдвинуть горизонтальный сюжет?
Если на каждый вопрос есть чёткий ответ - то я смогу написать сколько угодно много текста, потому что это уже вопрос усталости. Но, как правило, вменяемо можно писать до двадцати тысяч знаков с пробелами, потому что дальше уже очень сильная усталость и, если писать через силу, будет тяжело.
>подрагивания
Да. Это моя ошибка. Спасибо, что заметил. Я не правлю текст, потому что выкладываю сразу, как закончил. Правлю я уже когда всё написано и текст перечитывается весь сразу.
>>4883
Кое-какие связи есть, но они на уровне того, что мне отвечают в личке и по почте, не игноря, как других. На уровень получения ответов на неудобные вопросы я не вышел.
>>4889
Глава у тебя сколько листов ворда? Ты вычитываешь все хотя бы на предмет пунктуации, синтакиса и прочего? И ты сразу пишешь из головы, не прописываешь заранее вселенную, ее законы, биографию персонажей и прочее?
Глава у тебя сколько листов ворда? Ты вычитываешь все хотя бы на предмет пунктуации, синтакиса и прочего? И ты сразу пишешь из головы, не прописываешь заранее вселенную, ее законы, биографию персонажей и прочее?
>>4890
Зависит от произведения. В "Турбо Райдере" листов 18-20 глава была.
В повести - 4-5.
Да, но сразу после того, как написал, это трудно сделать - глаз замылен, ошибки остаются всё равно.
Такое нужно только когда пишешь исторический роман, либо что-то реально эпичное и масштабное (эпопея Мартина, например). КОгда автор какого-нибудь русского фентези говорит, что всерьёз чёт там прописывает ЗАКОНЫ ВСЕЛЕННОЙ, БИОГРАФИЮ ПЕРСОНАЖЕЙ и т.д., то это можно смело читать, как: "Большую часть времени я занимаюсь интересной мне хуйнёй, чтобы потом важно говорить, как охуенно я работаю над книгой, не работая над ней".
>Глава у тебя сколько листов ворда?
Зависит от произведения. В "Турбо Райдере" листов 18-20 глава была.
В повести - 4-5.
>Ты вычитываешь все хотя бы на предмет пунктуации, синтакиса и прочего?
Да, но сразу после того, как написал, это трудно сделать - глаз замылен, ошибки остаются всё равно.
>не прописываешь заранее вселенную, ее законы, биографию персонажей и прочее?
Такое нужно только когда пишешь исторический роман, либо что-то реально эпичное и масштабное (эпопея Мартина, например). КОгда автор какого-нибудь русского фентези говорит, что всерьёз чёт там прописывает ЗАКОНЫ ВСЕЛЕННОЙ, БИОГРАФИЮ ПЕРСОНАЖЕЙ и т.д., то это можно смело читать, как: "Большую часть времени я занимаюсь интересной мне хуйнёй, чтобы потом важно говорить, как охуенно я работаю над книгой, не работая над ней".
>>4891
А как же ты выкладываешь по главе в день если у тебя глаз замылен? Все, пластмассовый мир победил, AT оказался сильней?
А как же ты выкладываешь по главе в день если у тебя глаз замылен? Все, пластмассовый мир победил, AT оказался сильней?
![d5b6a076bdeaa0aefe733092641a7ac5[1].png](https://2ch.hk//izd/src/101151/15730485568140.png)
1 Кб, 265x27>>4892
А как это связано? Написал главу - минимальную правку сделал - выложил.
Я говорю, что для того, чтобы полноценно выполнить текст, нужно отдохнуть него, вот о чём я говорю.
Да, охуеть, подсел на читательский хайп, как русский на бутылку, просто блядь гоню ширпотреб, лишь бы не переставли меня лайкать, комментить и донатики кидать.
А как это связано? Написал главу - минимальную правку сделал - выложил.
Я говорю, что для того, чтобы полноценно выполнить текст, нужно отдохнуть него, вот о чём я говорю.
>Все, пластмассовый мир победил, AT оказался сильней?
>пикрил
Да, охуеть, подсел на читательский хайп, как русский на бутылку, просто блядь гоню ширпотреб, лишь бы не переставли меня лайкать, комментить и донатики кидать.
>>4887
Потому что систематическую ошибку выжившего никто не отменял.
>>4889
Спасибо за ответы.
>>4891
Чому? Сеттинг же важен, как обёртка для конфликтов.
Потому что систематическую ошибку выжившего никто не отменял.
>>4889
Спасибо за ответы.
>>4891
>КОгда автор какого-нибудь русского фентези говорит, что всерьёз чёт там прописывает ЗАКОНЫ ВСЕЛЕННОЙ, БИОГРАФИЮ ПЕРСОНАЖЕЙ и т.д., то это можно смело читать, как: "Большую часть времени я занимаюсь интересной мне хуйнёй, чтобы потом важно говорить, как охуенно я работаю над книгой, не работая над ней".
Чому? Сеттинг же важен, как обёртка для конфликтов.
>>4891
Ух, с-с-суки! Мимо действительно представляю механику вселенной и фракций
тот новый ньюфаг с косноязычием
> КОгда автор какого-нибудь русского фентези говорит, что всерьёз чёт там прописывает ЗАКОНЫ ВСЕЛЕННОЙ, БИОГРАФИЮ ПЕРСОНАЖЕЙ и т.д., то это можно смело читать, как: "Большую часть времени я занимаюсь интересной мне хуйнёй, чтобы потом важно говорить, как охуенно я работаю над книгой, не работая над ней"
Ух, с-с-суки! Мимо действительно представляю механику вселенной и фракций
тот новый ньюфаг с косноязычием
![latest[1]](https://2ch.hk//izd/src/101151/15730492189530.jpg)
37 Кб, 781x423>>4895
>>4896
Парни, я вам один секрет открою, только вы никому его не говорите. Для того, чтобы работать над книжкой, если только вы не исторический роман пишете и не продолжение великой серии о великом Вестеросе, например, вам вовсе не нужна историческая энциклопедия по миру, в котором происходят события вашей книжки.
Нахуй не нужна.
Просто делать так, чтобы всё было логично и не выбивалось, не торчало, не вызывало вопросов. Всё, что будет выпирать по сюжету, в сюжете же и можно раскрыть. Всё, что не будет выпирать, вызовет у читателя лишний интерес, который можно удовлетворить как-нибудь потом.
Это как, знаете ли, ситуация с космическими жокеями в первом "Чужом". Кто они? Что они делали? Что это за корабль такой? Фандом терялся в догадках десятилетия, и это ничуть не делало франшизу хуже.
Кроме того, если вам для того, чтобы поведать какую-то информацию о мире, нужно больше абзаца авторского текста, то это лишнее и ненужное.
>>4896
Парни, я вам один секрет открою, только вы никому его не говорите. Для того, чтобы работать над книжкой, если только вы не исторический роман пишете и не продолжение великой серии о великом Вестеросе, например, вам вовсе не нужна историческая энциклопедия по миру, в котором происходят события вашей книжки.
Нахуй не нужна.
Просто делать так, чтобы всё было логично и не выбивалось, не торчало, не вызывало вопросов. Всё, что будет выпирать по сюжету, в сюжете же и можно раскрыть. Всё, что не будет выпирать, вызовет у читателя лишний интерес, который можно удовлетворить как-нибудь потом.
Это как, знаете ли, ситуация с космическими жокеями в первом "Чужом". Кто они? Что они делали? Что это за корабль такой? Фандом терялся в догадках десятилетия, и это ничуть не делало франшизу хуже.
Кроме того, если вам для того, чтобы поведать какую-то информацию о мире, нужно больше абзаца авторского текста, то это лишнее и ненужное.
>>4898
Ты меня траллишь, я уверен.
На АТ как раз у каждого первого писателя очередной серии из десяти книг "Менеджер Вася в литРПГ варкрафте" по своей "вселенной" куча инфы, которой он очень гордится.
Ты меня траллишь, я уверен.
На АТ как раз у каждого первого писателя очередной серии из десяти книг "Менеджер Вася в литРПГ варкрафте" по своей "вселенной" куча инфы, которой он очень гордится.
>>4897
Ну хуй знает, по мне логичные и качественные фэнтези истории все относятся к прописанным. Бэккер, Толкин?
Мартина, кстати, я к таковым авторам не отношу, там топорная СФК Европы времён английских красно-белых войн, прописывать особо и не надо было, заменил себе John на Jon и радуйся.
Но тут соглашусь. Это надо вписывать в конфликты, а не юзать в качестве описаний, ну, известное дело.
То, что читатели любят объекты искусства за конфликты и эмоции, а не за сеттинг, это и так понятно. Но ты как-то радикально режешь баланс в определённую сторону. У какой-нибудь вахи тоже есть аудитория, которая приходит чисто за лором.
>Просто делать так, чтобы всё было логично и не выбивалось, не торчало, не вызывало вопросов
Ну хуй знает, по мне логичные и качественные фэнтези истории все относятся к прописанным. Бэккер, Толкин?
Мартина, кстати, я к таковым авторам не отношу, там топорная СФК Европы времён английских красно-белых войн, прописывать особо и не надо было, заменил себе John на Jon и радуйся.
>Кроме того, если вам для того, чтобы поведать какую-то информацию о мире, нужно больше абзаца авторского текста, то это лишнее и ненужное.
Но тут соглашусь. Это надо вписывать в конфликты, а не юзать в качестве описаний, ну, известное дело.
То, что читатели любят объекты искусства за конфликты и эмоции, а не за сеттинг, это и так понятно. Но ты как-то радикально режешь баланс в определённую сторону. У какой-нибудь вахи тоже есть аудитория, которая приходит чисто за лором.
>>4899
Почему ты пишешь на АТ, а не на рулейте? С рулейта релизы расползаются по куче других сайтов.
Почему ты пишешь на АТ, а не на рулейте? С рулейта релизы расползаются по куче других сайтов.
>>4913
Нет, типо хочет стать писателем, активно вниманиеблядствует, разводит бурную деятельность без особого выхлопа итд.
Нет, типо хочет стать писателем, активно вниманиеблядствует, разводит бурную деятельность без особого выхлопа итд.
>>4908
Очень жаль
Очень жаль
>>4909
Дугин что ли?
Дугин что ли?
>>4916
Ну так у него чит в виде лиса был, а наш трипфаг этим обделен. Но потуги похожи.
Ну так у него чит в виде лиса был, а наш трипфаг этим обделен. Но потуги похожи.
Какие есть книги о том, как писать рассказы? Ну чтоб за построение сюжета пояснили, за вот эти вот завязки и развязки, да за знаки препинания (ебу как их ставить, передавая речь). В факе, вродь как, такой не видел.
>>2775
Фентезю писал на парах в шараге то бишь под дарк-эмбиент
Исследовательскую несколько часов подряд хуярил под Токсин у Грязного Рамиреса
Фентезю писал на парах в шараге то бишь под дарк-эмбиент
Исследовательскую несколько часов подряд хуярил под Токсин у Грязного Рамиреса
Повесть "Её тепло, её стать, её запах" - пятая глава
https://author.today/reader/48905/388392
https://author.today/reader/48905/388392
>>4947
Ну и херь. Жалкая пародия на "SCP-КШЧК - "Женщина"/"Ее подкожный жир"/"Кошатка"/"Нежно любимый череп"
Ну и херь. Жалкая пародия на "SCP-КШЧК - "Женщина"/"Ее подкожный жир"/"Кошатка"/"Нежно любимый череп"
>>4948
Вообще ничего общего, лол.
Или ты простейшую метафору того, что главный герой начинает вспоминать своё прошлое, принял за психодел?
Вообще ничего общего, лол.
Или ты простейшую метафору того, что главный герой начинает вспоминать своё прошлое, принял за психодел?
>>4947
>В стране, над которой исчезло солнце, и вместо него теперь светит Фиолетовая Луна, сгнила вся земля, и всяк, кто поест этой земли, уже перестанет быть таким, каким был прежде.
Часто землю ешь?
Пойдем, перекусим парочкой ведер землицы родной!
>В стране, над которой исчезло солнце, и вместо него теперь светит Фиолетовая Луна, сгнила вся земля, и всяк, кто поест этой земли, уже перестанет быть таким, каким был прежде.
Часто землю ешь?
Пойдем, перекусим парочкой ведер землицы родной!
36 Кб, 601x465Мой шапочный знакомый сочиняет романы про попаданцев, эльфийские мечи, харкающих огнем драконов и нежных некромантов. На роман у него уходит по полгода. Сроки меня капитально подморозили, и я забился с ним, что смогу тоже написать про попаданца к эльфийским мечам и некромантам и уложусь в неделю. Я чутка перевыполнил и насвинячил "роман" за шесть дней (с прошлой среды по нонешний понедельник). Чуть не уложился в оговоренные 400 тысяч символов (вышло 375 тысяч), но на недостачу щедрый приятель дал мне скидку.
Сотни тысяч символов и курица сумеет лапой наколотить, мне теперь как-то бы подтвердить, что получившееся в принципе возможно прочитать от начала до конца (пусть бы и покрываясь от отвращения коростой и мироточа слизью). То есть, что по факту это "роман".
Братцы дорогие, кто умеет в AT, объясните, чего мне сделать такого легального, чтоб эту мою дрянь кто-нибудь прочитал? Как там вообще оценивать, сколько людей суммарно -- и из пользователей сайта и разного стороннего сброда -- хотя бы немножко в этих моих помоях повозился?
За полтора дня у меня вот такая статистическая картина (см. скриншот), но я в душе не ебу, что это означает. Что за время чтения? Что за добавление в библиотеку? Как оцениваются люди, которые "Прочитали"? Пролистали каждую главу? Или там как-то по среднему времени вымеряется?
(простите, что туплю -- я беженец из другого /раздела/, есичо,
у вас тут впервые,
палками не бейте)
Сотни тысяч символов и курица сумеет лапой наколотить, мне теперь как-то бы подтвердить, что получившееся в принципе возможно прочитать от начала до конца (пусть бы и покрываясь от отвращения коростой и мироточа слизью). То есть, что по факту это "роман".
Братцы дорогие, кто умеет в AT, объясните, чего мне сделать такого легального, чтоб эту мою дрянь кто-нибудь прочитал? Как там вообще оценивать, сколько людей суммарно -- и из пользователей сайта и разного стороннего сброда -- хотя бы немножко в этих моих помоях повозился?
За полтора дня у меня вот такая статистическая картина (см. скриншот), но я в душе не ебу, что это означает. Что за время чтения? Что за добавление в библиотеку? Как оцениваются люди, которые "Прочитали"? Пролистали каждую главу? Или там как-то по среднему времени вымеряется?
(простите, что туплю -- я беженец из другого /раздела/, есичо,
у вас тут впервые,
палками не бейте)
>>4958
Хз, братан. Мы тут в пиар не очень. Участвуй в марафонах, наверное, светись в курилках и проси себя оценить.
Хз, братан. Мы тут в пиар не очень. Участвуй в марафонах, наверное, светись в курилках и проси себя оценить.
>>4958
Ты должен очень хорошо попросить. И если подойдешь к этому вопросу с должным усердием, почтенные авторы АТ возможно посмотрят в твою сторону.
Ты должен очень хорошо попросить. И если подойдешь к этому вопросу с должным усердием, почтенные авторы АТ возможно посмотрят в твою сторону.
>>4958
Это успех. При 150 просмотрах тебя читали около 7 часов! Это более чем дохуя и много, очевидно ты кропаешь нечто далеко не банальное? У меня максимум 25 просмотров и час чтения.
То что не пишут коменты и рецензии - банальная лень всем писать.
>За полтора дня у меня вот такая статистическая картина (см. скриншот), но я в душе не ебу, что это означает.
Это успех. При 150 просмотрах тебя читали около 7 часов! Это более чем дохуя и много, очевидно ты кропаешь нечто далеко не банальное? У меня максимум 25 просмотров и час чтения.
То что не пишут коменты и рецензии - банальная лень всем писать.
>>4958
1) Добавляйся в друзявки.
2) Светись в комментариях.
3) Пиши в блог что-нибудь короткое, умное и полезное. Тогда тебя выкинет в "общую ленту", которую, внезапно, читают.
4) Заведи группу вкудахте, проси друзявок рассказать о себе, набирай читателей вне АТ.
5) Группу вкудахте можно рекламировать за деньги. Тебе даже таргет сделают, чтобы случайные люди не охуевали от того, что им рекламируют. Цены у них божеские вполне, если около 10К деревянных вломишь - то это вполне себе может привлечь читателей. Если ты не совсем мудак, то они даже останутся и подпишутся.
1) Добавляйся в друзявки.
2) Светись в комментариях.
3) Пиши в блог что-нибудь короткое, умное и полезное. Тогда тебя выкинет в "общую ленту", которую, внезапно, читают.
4) Заведи группу вкудахте, проси друзявок рассказать о себе, набирай читателей вне АТ.
5) Группу вкудахте можно рекламировать за деньги. Тебе даже таргет сделают, чтобы случайные люди не охуевали от того, что им рекламируют. Цены у них божеские вполне, если около 10К деревянных вломишь - то это вполне себе может привлечь читателей. Если ты не совсем мудак, то они даже останутся и подпишутся.
>>4965
Я слышал что в американских интернетах есть правило одного процента, когда на сто прочитавших только один комментатор. Насколько это применимо к AT и писательству в целом?
>То что не пишут коменты и рецензии - банальная лень всем писать.
Я слышал что в американских интернетах есть правило одного процента, когда на сто прочитавших только один комментатор. Насколько это применимо к AT и писательству в целом?
>>4958
Сюда кинь, кто-нибудь да прочитает.
Для начала не публиковаться в АТ. На сайте для ПИСАТЕЛЕЙ, очевидно, что ЧИТАТЕЛЕЙ немного.
>, чтоб эту мою дрянь кто-нибудь прочитал?
Сюда кинь, кто-нибудь да прочитает.
>Братцы дорогие, кто умеет в AT,
Для начала не публиковаться в АТ. На сайте для ПИСАТЕЛЕЙ, очевидно, что ЧИТАТЕЛЕЙ немного.
>>4969
Как-то Виктор Гюго отправил издателю свой новый роман. Издатель не отвечал ему очень долгое время и Гюго послал ему письмо с одним знаком: "?". На что пришел ответ "!". Т.е. понравилось - хули тут еще говорить?
Вот так и есть. Как бы ты сам рецензии часто пишешь? Их пишут люди с особым складом личности, большинству это нахуй не уперлось.
На автортудей твой рейтинг зависит от коментов - потому писатели там ползают на коленях и просят написать хотяб одно слово "ололо". Там проводят марафоны специально для обмена коментами. И пишут их друг-другу зачастую сами авторы.
А чтоб прочитать в открытом доступе произведение - читателю даже регистрироваться не надо. А раз не надо ну и нахуй?
Как-то Виктор Гюго отправил издателю свой новый роман. Издатель не отвечал ему очень долгое время и Гюго послал ему письмо с одним знаком: "?". На что пришел ответ "!". Т.е. понравилось - хули тут еще говорить?
Вот так и есть. Как бы ты сам рецензии часто пишешь? Их пишут люди с особым складом личности, большинству это нахуй не уперлось.
На автортудей твой рейтинг зависит от коментов - потому писатели там ползают на коленях и просят написать хотяб одно слово "ололо". Там проводят марафоны специально для обмена коментами. И пишут их друг-другу зачастую сами авторы.
А чтоб прочитать в открытом доступе произведение - читателю даже регистрироваться не надо. А раз не надо ну и нахуй?
>>4971
на АТ тупо удобные формы, подсчет символов, обновлений, эти ваши графики читающих...
А так да: графоманов там больше чем читателей.
на АТ тупо удобные формы, подсчет символов, обновлений, эти ваши графики читающих...
А так да: графоманов там больше чем читателей.
>>4975
Там относительно удобная библиотека. Читатель может накапливать книжки и не терять интересующих авторов. Так что читательское коммьюнити вполне имеет место быть.
Там относительно удобная библиотека. Читатель может накапливать книжки и не терять интересующих авторов. Так что читательское коммьюнити вполне имеет место быть.
>>4977
Посмотри на топы АТ, посмотри сколько у них комментов, донатов и прочее и попробуй сосчитать их месячный доход. На АТ просто орды читателей - но не у тебя.
Посмотри на топы АТ, посмотри сколько у них комментов, донатов и прочее и попробуй сосчитать их месячный доход. На АТ просто орды читателей - но не у тебя.
>>4975
А чтоб прочитать в открытом доступе произведение - читателю даже регистрироваться не надо. А раз не надо ну и нахуй?
Че за наркоман? На АТ есть два рейтинга - пользователя (зависит от комментов и лайков к ним) и писателя (время прочтения, добавления в библиотеку твоих книг, лайки к ним, донаты и прочее).
>На автортудей твой рейтинг зависит от коментов - потому писатели там ползают на коленях и просят написать хотяб одно слово "ололо". Там проводят марафоны специально для обмена коментами. И пишут их друг-другу зачастую сами авторы.
А чтоб прочитать в открытом доступе произведение - читателю даже регистрироваться не надо. А раз не надо ну и нахуй?
Че за наркоман? На АТ есть два рейтинга - пользователя (зависит от комментов и лайков к ним) и писателя (время прочтения, добавления в библиотеку твоих книг, лайки к ним, донаты и прочее).
>>4975
Причем тут Гюго? Слышал фразу солидный господь для солидных господ? Тут та же хуйня. Для них писательство это типа как в пейнтбол сходить или шкаф из икеи собрать. Они даже тут пишут, что это просто хобби, там ни о призвании, ни о заработке речи не идет, они могут даже не редактировать свою поеботу.
Поэтому единственное и главное, что должно быть, это отзывы таких же графоманов. Если их нету, нахуй это все нужно.
Причем тут Гюго? Слышал фразу солидный господь для солидных господ? Тут та же хуйня. Для них писательство это типа как в пейнтбол сходить или шкаф из икеи собрать. Они даже тут пишут, что это просто хобби, там ни о призвании, ни о заработке речи не идет, они могут даже не редактировать свою поеботу.
Поэтому единственное и главное, что должно быть, это отзывы таких же графоманов. Если их нету, нахуй это все нужно.
>>4988
Примечания автора:
1. Низший начат 1 сентября. Закончен 22 сентября того же года.
2. Низший-2 начат 22 сентября. Закончен 12 октября того же года.
Ничо так продуктивность
Примечания автора:
1. Низший начат 1 сентября. Закончен 22 сентября того же года.
2. Низший-2 начат 22 сентября. Закончен 12 октября того же года.
Ничо так продуктивность
>>4989
А теперь почитай это и сравни с какой-нибудь Дюной, Гиперионом или Задачей трех тел. Но люди кушают.
Погоди, скоро на АТ будет опция "задонать мне 5к и я включу тебя в виде персонажа второго плана в мои книги" или "введу интересный тебе сюжетный поворот". На порно-партеоне это уже классика.
А теперь почитай это и сравни с какой-нибудь Дюной, Гиперионом или Задачей трех тел. Но люди кушают.
Погоди, скоро на АТ будет опция "задонать мне 5к и я включу тебя в виде персонажа второго плана в мои книги" или "введу интересный тебе сюжетный поворот". На порно-партеоне это уже классика.
>>4991
Я это уже прочитал и даже на флибусту отзыв накатал.
Теперь, когда я знаю, сколько времени он потратил на написание - всё встало на свои места.
Прочитал и счел нужным высказать небольшое мнение по всем книжечкам.
Начнем с Низшего.
И вновь Михайлов написал крайне типичную для себя историю... Даже более того, он не старался. Опять пищевые концентраты, опять ГГ-пожалейка, опять всё сначала идет не так. Потом же наоборот, всё идет слишком так, а общий сюжет не особо-то и развивается, распыляясь на прокачку и мелкие проблемы героев. Опять картонные, архетипные персонажи, опять суховатый, но терпимый язык... В общем, кто читал Пылающие Дюзы - это то же самое. Разве что сеттинг мрачнее, а чернухи куда больше. Тем не менее, благодаря миру, пусть и страдающему от логических дыр, книга вышла довольно неплохой. Если бы автор поднажал бы в персонажах и истории - могла бы выйти совсем годнота, без скидок. А так - это годнота лишь по меркам Литрпг. Поклонникам жанра - читать, остальным... Есть и получше тексты.
Тем не менее, когда выйдет третья книга - я прочитаю.
Ну ты даешь, это совершенно разные жанры, это нельзя сравнивать. Низкопробное говно надо сравнивать с другим низкопробным говном.
Я это уже прочитал и даже на флибусту отзыв накатал.
Теперь, когда я знаю, сколько времени он потратил на написание - всё встало на свои места.
>В дорогу скачал себе три книжонки. Низший(1-2), Шут из Бергхейма и Тадам, Похоть и Магия.
Прочитал и счел нужным высказать небольшое мнение по всем книжечкам.
Начнем с Низшего.
И вновь Михайлов написал крайне типичную для себя историю... Даже более того, он не старался. Опять пищевые концентраты, опять ГГ-пожалейка, опять всё сначала идет не так. Потом же наоборот, всё идет слишком так, а общий сюжет не особо-то и развивается, распыляясь на прокачку и мелкие проблемы героев. Опять картонные, архетипные персонажи, опять суховатый, но терпимый язык... В общем, кто читал Пылающие Дюзы - это то же самое. Разве что сеттинг мрачнее, а чернухи куда больше. Тем не менее, благодаря миру, пусть и страдающему от логических дыр, книга вышла довольно неплохой. Если бы автор поднажал бы в персонажах и истории - могла бы выйти совсем годнота, без скидок. А так - это годнота лишь по меркам Литрпг. Поклонникам жанра - читать, остальным... Есть и получше тексты.
Тем не менее, когда выйдет третья книга - я прочитаю.
>сравни с какой-нибудь Дюной, Гиперионом или Задачей трех тел
Ну ты даешь, это совершенно разные жанры, это нельзя сравнивать. Низкопробное говно надо сравнивать с другим низкопробным говном.
>>4989
10 глав. За один день главу пишет, во второй день редактирует и выкладывает.
>1. Низший начат 1 сентября. Закончен 22 сентября того же года.
10 глав. За один день главу пишет, во второй день редактирует и выкладывает.
>>4993
Ну так, говорю же, чувствуется, что он даже не старался. Просто шпалит свои шаблончики.
Ну так, говорю же, чувствуется, что он даже не старался. Просто шпалит свои шаблончики.
>>4991
Будто что-то плохое. Я бы и бесплатно мог попробовать ввести нужного персонажа или сюжетный ход...
Т.к.сознательно пишу развлекалово, а не философские теории иллюстрирую.
>Погоди, скоро на АТ будет опция "задонать мне 5к и я включу тебя в виде персонажа второго плана в мои книги" или "введу интересный тебе сюжетный поворот". На порно-партеоне это уже классика.
Будто что-то плохое. Я бы и бесплатно мог попробовать ввести нужного персонажа или сюжетный ход...
Т.к.сознательно пишу развлекалово, а не философские теории иллюстрирую.
>>4993
Справедливости ради - нет ничего такого в том, чтобы хуярить по главе в день. Первое - это зависит от размера главы. Второе - хуй знает, может быть до этого ты год продумывал и планировал, и к моменту написания тебе осталось лишь сесть и написать.
Справедливости ради - нет ничего такого в том, чтобы хуярить по главе в день. Первое - это зависит от размера главы. Второе - хуй знает, может быть до этого ты год продумывал и планировал, и к моменту написания тебе осталось лишь сесть и написать.
>>5000
Только ты не nobody103, чтобы в поглавной новелле выписывать логичный и взаимосвязанный сюжет.
>Справедливости ради - нет ничего такого в том, чтобы хуярить по главе в день.
Только ты не nobody103, чтобы в поглавной новелле выписывать логичный и взаимосвязанный сюжет.
>>5001
И будешь гнать не более чем унылый боевик, как тот же Михайлов.
И будешь гнать не более чем унылый боевик, как тот же Михайлов.
>>4986
1. Роман в жанре РеалРПГ - как я его понимаю. Жанр для меня новый.
2. Продолжения будут появляться сразу, как только. Не раньше и не позже.
3. Больше лайков, комментариев, наград и поддержки от читателей - быстрее пишется роман. Вплоть до прод КАЖДЫЙ день - а может и двух прод в день! Жанр новый, писать тяжело, дружеская мотивация нужна!
4. Роман ЖЕСТКИЙ! Местами ЖЕСТОКИЙ! И это черный жуткий мир! Кровь, расчлененка, всем плевать на всех и на все. Положительных героев нет вовсе, кровожадность и безжалостно переходят все границы!
Ор
1. Роман в жанре РеалРПГ - как я его понимаю. Жанр для меня новый.
2. Продолжения будут появляться сразу, как только. Не раньше и не позже.
3. Больше лайков, комментариев, наград и поддержки от читателей - быстрее пишется роман. Вплоть до прод КАЖДЫЙ день - а может и двух прод в день! Жанр новый, писать тяжело, дружеская мотивация нужна!
4. Роман ЖЕСТКИЙ! Местами ЖЕСТОКИЙ! И это черный жуткий мир! Кровь, расчлененка, всем плевать на всех и на все. Положительных героев нет вовсе, кровожадность и безжалостно переходят все границы!
Ор
201 Кб, 1182x690>>4958
Что ли тоже какое-нибудь метовое говно написать...
Что ли тоже какое-нибудь метовое говно написать...
![15af9598e3349225f89bac1759fd37c3[1].png](https://2ch.hk//izd/src/101151/15731365812900.png)
![feb0f2c3f324d878ad2511873abd477d[1].png](https://2ch.hk//izd/src/101151/15731365812911.png)
![f6126c87d8e06f8007cc4d10ac406f7a[1].jpg](https://2ch.hk//izd/src/101151/15731365812912.jpg)
>>5010
Ну, окей. Я удивлён лишь тому, что он пишет всего лишь по главе в день. Судя по тому, что у него процентов 80 - бессмысленные и беспощадные характеристики и описания мира, он может по четыре авторских за день выдавать.
>Роман ЖЕСТКИЙ!
>Местами ЖЕСТОКИЙ!
>И это черный жуткий мир!
>Кровь, расчлененка, всем плевать на всех и на все. Положительных героев нет вовсе, кровожадность и безжалостно переходят все границы!
Ну, окей. Я удивлён лишь тому, что он пишет всего лишь по главе в день. Судя по тому, что у него процентов 80 - бессмысленные и беспощадные характеристики и описания мира, он может по четыре авторских за день выдавать.
>>5013
А кстати лоб у него высокий. Мозгу есть где разгуляться. Жаль фотки сбоку нет.
А кстати лоб у него высокий. Мозгу есть где разгуляться. Жаль фотки сбоку нет.
>>5013
Людям такое нравится...
Хотя, я бы не сказал, что он пишет что-то действительно чернушное.
Обычный боевичок, не более.
А когда тогда донаты бухать?
Людям такое нравится...
Хотя, я бы не сказал, что он пишет что-то действительно чернушное.
Обычный боевичок, не более.
>Я удивлён лишь тому, что он пишет всего лишь по главе в день
А когда тогда донаты бухать?
>>5015
Да какая там чернуха, боже.
Дружище, эти люди от Масодова плеваться будут с визгами ЧИРНУХА, УЖОС КОКОЙ, ЕТА НИВАЗМОЖНА ЧИТАТЬ!, а уж если показать им "Шатунов" или, господи прости, "Коров", я даже не знаю, что будет.
Всё вышеописанное у этого автора - типикал "Безумный Макс", а "Безумный Макс" это ни разу не чернуха.
Для этих людей "чернуха" - это когда в тексте присутствуют описания того, как герой плюётся, и изредка автор позволяет себе написать что-то типа:
- ДА ПОШОЛ ТЫ НА... - и тут Эльфандиэль сказал то, что заставило всех вокруг страшно покраснеть, Энфандиэль убедительно продемонстрировал всем вокруг, почему на всей территории Альмаденты эльфов-бустеров считали весьма бойкими на язык.
Чернуха, my ass.
Да какая там чернуха, боже.
Дружище, эти люди от Масодова плеваться будут с визгами ЧИРНУХА, УЖОС КОКОЙ, ЕТА НИВАЗМОЖНА ЧИТАТЬ!, а уж если показать им "Шатунов" или, господи прости, "Коров", я даже не знаю, что будет.
Всё вышеописанное у этого автора - типикал "Безумный Макс", а "Безумный Макс" это ни разу не чернуха.
Для этих людей "чернуха" - это когда в тексте присутствуют описания того, как герой плюётся, и изредка автор позволяет себе написать что-то типа:
- ДА ПОШОЛ ТЫ НА... - и тут Эльфандиэль сказал то, что заставило всех вокруг страшно покраснеть, Энфандиэль убедительно продемонстрировал всем вокруг, почему на всей территории Альмаденты эльфов-бустеров считали весьма бойкими на язык.
Чернуха, my ass.
>>4960
Я не умею отдельную главу изымать, вот весь колхоз целиком -- https://author.today/work/49213
(извините)
>>4965
Я вообще не писатель, написал за свою жизнь ровно 0 романов. По-моему, текст не банален, а просто дрянь. Я ко всему прочему еще и никогда не читал литрпг; а попаданцев только в детстве, еще ваучер как закладку использовал. Что такое литпрг, перед тем как выродить этого своего ужасного гомункулуса, я читал в гугле. Так что, скорее всего, я пошел путями, на которых даже неандертальцы гадить отказывались (потому что динозавры там целую геологическую эпоху непрерывно срали). А ведь я там еще и шутки шутил -- потому что, блядь, оно "юмористическое", ноблес оближ. А шутить-то я и не обучен, мой наисмешнейший гэг случился тридцать пять лет назад, когда я пчелу съел.
>>4967
Мне бы как-нибудь без вложений. Я не хочу в писатели подаваться -- рожей и мозгами не вышел. Мне бы просто забороть приятеля, выиграть пари и харкать ему потом в рожу до конца жизни. Мы уговаривались, что и на этот вырожденный за неделю "роман" будут читатели. Спасибо за советы -- я все попробую. Единственное, мне бы как-то так, чтоб не пришлось другие книги читать и комментировать.
>>4970
Мы уговорились, что именно туда должен буду свой магнум опус выложить.
В общем, спасибо всем за советы, братцы. Попробую с блаженной мордой повальсировать среди чужих романов: ах, как у вас тут все восхитительно, какой вы талант, а усы-то у вас какие, приезжайте и в мои будуары, у меня и конфекты есть, и свечи, и попаданцы.
>Дай первую главу оценить.
Я не умею отдельную главу изымать, вот весь колхоз целиком -- https://author.today/work/49213
(извините)
>>4965
>Это более чем дохуя и много, очевидно ты кропаешь нечто далеко не банальное?
Я вообще не писатель, написал за свою жизнь ровно 0 романов. По-моему, текст не банален, а просто дрянь. Я ко всему прочему еще и никогда не читал литрпг; а попаданцев только в детстве, еще ваучер как закладку использовал. Что такое литпрг, перед тем как выродить этого своего ужасного гомункулуса, я читал в гугле. Так что, скорее всего, я пошел путями, на которых даже неандертальцы гадить отказывались (потому что динозавры там целую геологическую эпоху непрерывно срали). А ведь я там еще и шутки шутил -- потому что, блядь, оно "юмористическое", ноблес оближ. А шутить-то я и не обучен, мой наисмешнейший гэг случился тридцать пять лет назад, когда я пчелу съел.
>>4967
>Цены у них божеские вполне, если около 10К деревянных вломишь - то это вполне себе может привлечь читателей
Мне бы как-нибудь без вложений. Я не хочу в писатели подаваться -- рожей и мозгами не вышел. Мне бы просто забороть приятеля, выиграть пари и харкать ему потом в рожу до конца жизни. Мы уговаривались, что и на этот вырожденный за неделю "роман" будут читатели. Спасибо за советы -- я все попробую. Единственное, мне бы как-то так, чтоб не пришлось другие книги читать и комментировать.
>>4970
>Для начала не публиковаться в АТ. На сайте для ПИСАТЕЛЕЙ, очевидно, что ЧИТАТЕЛЕЙ немного.
Мы уговорились, что именно туда должен буду свой магнум опус выложить.
В общем, спасибо всем за советы, братцы. Попробую с блаженной мордой повальсировать среди чужих романов: ах, как у вас тут все восхитительно, какой вы талант, а усы-то у вас какие, приезжайте и в мои будуары, у меня и конфекты есть, и свечи, и попаданцы.
>>5018
Теги ставь, создавай группу в вк, мелькай в комментах у топов (только дельный коммент чтобы тебя не заминусили), напиши пару отвлеченных хороших статей в блоге (не про творчество свое типа "Вышла новая глава!", а общие рассуждения о природе вещей).
Хотя на АТ ноунейм авторов могут поначалу минусить, если они что-то пишут в свой блог.
Теги ставь, создавай группу в вк, мелькай в комментах у топов (только дельный коммент чтобы тебя не заминусили), напиши пару отвлеченных хороших статей в блоге (не про творчество свое типа "Вышла новая глава!", а общие рассуждения о природе вещей).
Хотя на АТ ноунейм авторов могут поначалу минусить, если они что-то пишут в свой блог.
>>5018
Поставил тебе лойс не глядя, добавил в библиотеку и зафрендил.
Можешь теперь приятелю в ебло харкать, аттеншенвхора.
Кстати, комменты проверь, какой-то додик уже хочет продолжение. Так что подумай над карьерой пейсателя.
Аркарий
Так-то и на параше.тудей попадается годнота, искать её в океане говна - отдельный спорт.
> Мне бы просто забороть приятеля, выиграть пари и харкать ему потом в рожу до конца жизни. Мы уговаривались, что и на этот вырожденный за неделю "роман" будут читатели.
Поставил тебе лойс не глядя, добавил в библиотеку и зафрендил.
Можешь теперь приятелю в ебло харкать, аттеншенвхора.
Кстати, комменты проверь, какой-то додик уже хочет продолжение. Так что подумай над карьерой пейсателя.
Аркарий
>Единственное, мне бы как-то так, чтоб не пришлось другие книги читать и комментировать.
Так-то и на параше.тудей попадается годнота, искать её в океане говна - отдельный спорт.
>>5020
Ну что, создаем двачетусовку на АТ?
Ну что, создаем двачетусовку на АТ?
>>5018
Первая ошибка - надо было выкладывать по главам.
Первая ошибка - надо было выкладывать по главам.
В попытках преисполниться в познанинии случайно зашёл на литнет. Как же это прекрасно. Может я не очень часто захожу на такие сайты и не привык к подобному?
Новая глава повести, предпоследняя. Гайз, по-моему боевая сцена вышла всратой, нет? Что скажете?
https://author.today/reader/48905/389150
https://author.today/reader/48905/389150
>>5148
Насчет местных не знаю, но один автор которого я офигеть как уважаю заработал за этот год целых три доллара. Делай выводы.
Насчет местных не знаю, но один автор которого я офигеть как уважаю заработал за этот год целых три доллара. Делай выводы.
>>5151
Печально.
Печально.
>>5151
Пусть пишет на рулейте ДАО-говно...
Пусть пишет на рулейте ДАО-говно...
>>1151 (OP)
Шёл взором по тутошним советам школьникам-графоманам, и как зашелестю в голос. Что за акустический синестет сочинял эту ересь про шипящие?
Шёл взором по тутошним советам школьникам-графоманам, и как зашелестю в голос. Что за акустический синестет сочинял эту ересь про шипящие?
>>5151
Потому что он не от АТ и не доказал своего таланта
Потому что он не от АТ и не доказал своего таланта
>>5150
Объясни, как ты в 13 году умудрился в эксмо издаться? Я не траллирую, просто реально непонятно, я представляю сколько им присылают подобной графомании, которую никто даже не просматривает.
Объясни, как ты в 13 году умудрился в эксмо издаться? Я не траллирую, просто реально непонятно, я представляю сколько им присылают подобной графомании, которую никто даже не просматривает.
>>5315
На АТ? Потому что первым делом, что я написал, как пришёл на АТ, была запись в блоге, где я употребил УЖАСНЫЙ РУССКИЙ МАТ, как выяснилось, люди на АТ очень нежные и это их коробит.
А потом ещё написал небольшой разъёб одной литРПГ (который потом удалили), автор порвался, и призвал людей со своей группы меня минусовать.
На АТ? Потому что первым делом, что я написал, как пришёл на АТ, была запись в блоге, где я употребил УЖАСНЫЙ РУССКИЙ МАТ, как выяснилось, люди на АТ очень нежные и это их коробит.
А потом ещё написал небольшой разъёб одной литРПГ (который потом удалили), автор порвался, и призвал людей со своей группы меня минусовать.
>>5018
Я прочитал. Поздравь меня, это было тяжело.
Значит так, ты написал типичнейшее литрпг низшего пошиба.
Невразумительное, натянутое начало, еврейские замашки героя и совершенно мутный движняк в конце. Низкопробный юморок, но при этом...
Всё не так плохо. Вот серьезно. Для первой работы - более чем достойно, подкачаешь графоманские мышцы и будешь штамповать на уровне Михайлова.
>Я не умею отдельную главу изымать, вот весь колхоз целиком -- https://author.today/work/49213
Я прочитал. Поздравь меня, это было тяжело.
Значит так, ты написал типичнейшее литрпг низшего пошиба.
Невразумительное, натянутое начало, еврейские замашки героя и совершенно мутный движняк в конце. Низкопробный юморок, но при этом...
Всё не так плохо. Вот серьезно. Для первой работы - более чем достойно, подкачаешь графоманские мышцы и будешь штамповать на уровне Михайлова.
>>5318
Нужно было на дуэль вызвать.
Нужно было на дуэль вызвать.
>>5336
Да нет, обычные петушары. На порзе.ру с тобой и не такое сделают.
Да нет, обычные петушары. На порзе.ру с тобой и не такое сделают.
>>5336
Да не, это стандартная хуйня в литературном интернет-сообществе. Я не прозе.ру не был, но на самлибе некоторые были горазды устраивать травлю, так что я был к этому готов.
Это не литРПГ-мафия, это просто долбоёбы без вкуса и чувства прекрасного.
Да не, это стандартная хуйня в литературном интернет-сообществе. Я не прозе.ру не был, но на самлибе некоторые были горазды устраивать травлю, так что я был к этому готов.
Это не литРПГ-мафия, это просто долбоёбы без вкуса и чувства прекрасного.
>>5321
Круто, спасибо, что прочитал. Я, в общем, сильно сомневался, что это вообще возможно.
Боже, нет, нет, ни за что, никогда, нет, нет. Те шесть дней, которые я эту дрянь рожал, оказались самыми тоскливыми, никчемными, скучными и бесполезными днями в моей жизни. Лучше бы я, например, все это время по голубям плевал или, не знаю, палкой в говне ковырялся. Возможно, когда пишешь с душою, когда распирает какими-то идеями и натурально вместе с персонажами всю поебень проживаешь -- оно и не так мучительно, но когда через силу из себя все это давишь, то просто пиздец и онкологическая мука.
Круто, спасибо, что прочитал. Я, в общем, сильно сомневался, что это вообще возможно.
>Для первой работы - более чем достойно, подкачаешь графоманские мышцы и будешь штамповать на уровне Михайлова.
Боже, нет, нет, ни за что, никогда, нет, нет. Те шесть дней, которые я эту дрянь рожал, оказались самыми тоскливыми, никчемными, скучными и бесполезными днями в моей жизни. Лучше бы я, например, все это время по голубям плевал или, не знаю, палкой в говне ковырялся. Возможно, когда пишешь с душою, когда распирает какими-то идеями и натурально вместе с персонажами всю поебень проживаешь -- оно и не так мучительно, но когда через силу из себя все это давишь, то просто пиздец и онкологическая мука.
Какие есть сайты для выкладывания писанины:
проза ру
поэзия ру
ficbook.net/
samlib.ru/
author.today/ - про него много говорят на издаче в последнее время
www.wattpad.com/ - не знаю что это, но там пишет буктьюберша Мария Покусаева (Теория большого чтива)
личный паблик в вк
какие-то писательские паблики и группы в вк
что-то ещё есть?
проза ру
поэзия ру
ficbook.net/
samlib.ru/
author.today/ - про него много говорят на издаче в последнее время
www.wattpad.com/ - не знаю что это, но там пишет буктьюберша Мария Покусаева (Теория большого чтива)
личный паблик в вк
какие-то писательские паблики и группы в вк
что-то ещё есть?
>>5345
Ну да, не твое, хотя и можешь. Тогда конечно, не стоит этим заниматься, мучать, так сказать жопу не хотя срать.
Ну да, не твое, хотя и можешь. Тогда конечно, не стоит этим заниматься, мучать, так сказать жопу не хотя срать.
>>5358
Ебать хайвмайнд.
Ебать хайвмайнд.
>>5361
нет, указал его.
нет, указал его.
МТред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.