Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Добро пожаловать на доску писателей, критиков и графоманов — издач. В наших кузницах куют увлекательные рассказы, прекрасные стихи и пламенные пасты, а в тематических тредах опытные анончики делятся секретами мастерства, обсуждают особенности жанров и литературных приёмов.
В /izd/ вы можете поделиться своим творчеством и узнать мнение анона. Для этого вам необходимо:
1. прописать в треде заголовок, жанр и теги;
2. cам текст залить на Пастбин и в оп-посте дать на него ссылку.
Чтобы не прогневить бдительных критиков и не стать жертвой их неконтролируемой ярости, следует ознакомиться со следующими советами:
1. Прежде чем публиковать свой опус, полистайте онлайн-FAQ: https://github.com/romacode/izd В нем много интересного и полезного.
2. На /izd/ любят грамотность. Грамотность — хороший тон, если вы пишете правильно и красиво — вы уважаете читателей.
3. Не стоит скептически относиться к своему произведению — ваш скепсис передастся и читателям. «Вот, написал какую-то ерунду за полчаса, посмотрите», — не самый лучший выбор для введения. Также не стоит перехваливать свое творчество.
Прошлый тред в архиваче:
В /izd/ вы можете поделиться своим творчеством и узнать мнение анона. Для этого вам необходимо:
1. прописать в треде заголовок, жанр и теги;
2. cам текст залить на Пастбин и в оп-посте дать на него ссылку.
Чтобы не прогневить бдительных критиков и не стать жертвой их неконтролируемой ярости, следует ознакомиться со следующими советами:
1. Прежде чем публиковать свой опус, полистайте онлайн-FAQ: https://github.com/romacode/izd В нем много интересного и полезного.
2. На /izd/ любят грамотность. Грамотность — хороший тон, если вы пишете правильно и красиво — вы уважаете читателей.
3. Не стоит скептически относиться к своему произведению — ваш скепсис передастся и читателям. «Вот, написал какую-то ерунду за полчаса, посмотрите», — не самый лучший выбор для введения. Также не стоит перехваливать свое творчество.
Прошлый тред в архиваче:
Генеральный тред #24 — https://arhivach.ng/thread/499897/
Генеральный тред #23 — https://arhivach.ng/thread/483290/
Генеральный тред #22 — https://arhivach.ng/thread/469350/
Генеральный тред #21 — https://arhivach.ng/thread/436841/
Генеральный тред #20 — https://arhivach.ng/thread/430123/
Генеральный тред #19 — https://arhivach.ng/thread/411305/
Генеральный тред #18 — https://arhivach.ng/thread/388762/
Генеральный тред #17 — https://arhivach.ng/thread/376929/
Генеральный тред #16 — https://arhivach.ng/thread/364049/
Генеральный тред #15 — https://arhivach.ng/thread/261606/
Генеральный тред #14 — https://arhivach.ng/thread/234282/
Генеральный тред #13 — https://arhivach.ng/thread/204598/
Генеральный тред #12 — https://arhivach.ng/thread/168677/
Новогодний генеральный тред #11 — https://arhivach.ng/thread/140167/
Вкотился
566 Кб, mp4,320x180, 0:13
Очень многие интересуются, как же написать хорошую литРПГ. У меня есть ответ на этот вопрос. Предоставляю вам видео с секретного мастер-класса, который Руслан "Дем" Михайлов проводил для своих самых преданных поклонников.
>>5392
Что за литрпг вообще?
Что за литрпг вообще?
Закончил повесть, кста - https://author.today/work/48905
Спешка сказалась, конечно, но вряд ли сильно. Читайте-оценивайте, гайз.
Спешка сказалась, конечно, но вряд ли сильно. Читайте-оценивайте, гайз.
Отсутствие любовной линии не обрекает писанину на провал? Или обязательно вкорячить для галочки? Вспоминаю вроде всякую фантастику, где этого и не было, вроде норм читалось.
>>5443
Естественно, нет, но это довольно мощный инструмент, к которому ты всё равно рано или поздно прибегнешь (например, на заднем плане), потому что человеческих взаимодействий и мотиваций в принципе ограниченное количество.
В малой форме, впрочем, запросто обходятся без этого.
>Отсутствие любовной линии не обрекает писанину на провал?
Естественно, нет, но это довольно мощный инструмент, к которому ты всё равно рано или поздно прибегнешь (например, на заднем плане), потому что человеческих взаимодействий и мотиваций в принципе ограниченное количество.
В малой форме, впрочем, запросто обходятся без этого.
>>5439
Лучшая книга об этом — ты сам!
Лучшая книга об этом — ты сам!
Если роман дописан, и собираешься заслать его в издательства, стоит ли одновременно выкладывать его в инете целиком или по частям? Или вообще никакой разницы и это ни на что не повлияет.
Подскажите, в чём соль штампования литрпг/фэнтези с минимальными отличиемя и постоянными шаблонами? Кто это хавает? Для чего авторы это пишут? инбифо огромная прибыль
>>5449
отличиями*
отличиями*
>>5449
Есть прослойка "людей", которые это читают. Можешь зайти в клуб настолок в своем городе и найти там целую толпу таких. Кроме того, надо понимать, что это крупный междусобойчик и там писатели покупают книги друг друга, что позволяет продавать тиражи достаточно быстро.
>>5447
Инет не повлияет. Пойдет на пользу, если будут читатели, если нет, то не страшно. Попросят может быть удалить из сети, но и то не факт.
Есть прослойка "людей", которые это читают. Можешь зайти в клуб настолок в своем городе и найти там целую толпу таких. Кроме того, надо понимать, что это крупный междусобойчик и там писатели покупают книги друг друга, что позволяет продавать тиражи достаточно быстро.
>>5447
Инет не повлияет. Пойдет на пользу, если будут читатели, если нет, то не страшно. Попросят может быть удалить из сети, но и то не факт.
>>5473
клуб настольных ролевых игр
клуб настольных ролевых игр
>>5449
Просто. Быстро. Популярно.
Хавают те же, кто читал серию Метро или Сталкер.
У каждого свои причины. Но бабло среди нет тоже есть.
Просто. Быстро. Популярно.
Хавают те же, кто читал серию Метро или Сталкер.
У каждого свои причины. Но бабло среди нет тоже есть.
113 Кб, 250x344Насколько сильно влияют имена персонажей на произведение?
Имеет ли смысл давать им не имеющие аналогов имена?
Чем обычно обусловлен выбор имён для персонажей?
Имеет ли смысл давать им не имеющие аналогов имена?
Чем обычно обусловлен выбор имён для персонажей?
>>5501
Нумерологией, символизмом, звучанием букв, значением имен и тем, что они не должны сливаться с другими именами в произведении.
Про соответствие с планетами и созвездиями лучше даже не думай.
Нумерологией, символизмом, звучанием букв, значением имен и тем, что они не должны сливаться с другими именами в произведении.
Про соответствие с планетами и созвездиями лучше даже не думай.
>>5502
Можешь посоветовать какие-нибудь книжки на эти темы?
>Нумерологией
>звучанием букв, значением имен
Можешь посоветовать какие-нибудь книжки на эти темы?
>>5503
У меня есть толстая книга, которая (как я видел) еще продается в магазинах. Так и называется - "Нумерология, значение имени, знаки зодиака" или как-то так. Обычная книга современных времен, которую с вероятностью 99% написал копирайтер из издательства, а не узкий специалист-фанат своего дела.
Да это все в инете есть. И там банальные вещи тип "л - любовь", "р - про агрессию" или там значение каких-то распространенных имен типа "Александр - защитник" или "Юлия - из рода Юлиев".
А если серьезно, то конечно имя влияет. Даже Донцова про это говорит. Вот как сделать такое имя, чтобы оно не выглядело как Хуйэла'на'Нутэле и при этом все же было уникальным, запоминающимся и в контексте современного языка и твоего произведения - я хз.
Вот сейчас читаю Буджолд и ее "Сага о Форкосиганах" там ГГ зовут Майлз + фамилия вот это непроизносимая - Форкосигн. Майлз - хорошее имя, которое намекает на то что человек скользкий, хитрый и находчивый. Так оно и есть в книгах.
А чьи имена я еще вспомню так из своих любимых произведений если ты меня спросишь? Да ничьи блин.
Ученый, который у Азимова придумал психоисторию - не помню. Героев Гипериона - не помню (кроме полковника Кассада). ГГ из книг Жюль Верна - не помню. Имена героев из трилогии про "Три тела" - не помню. Героев Дюны помню потому что это фактически лица книги и олицетворители философии и взглядов автора - Муад'диб и Лето.
У Кинга - вообще никого не помню (но он тот еще бешеный принтер чтобы у него помнить хоть что-то). Может какую-то Катарину или как ее.
Короче хз как так делать чтобы имена запоминались, передавали характер героя и прочее. Я бы лично копал в сторону значения имен и звучания имен. Если у тебя в женском имени много букв "л", то это "ветреница из царства Шэнь" или как там Кайфуций писал. А если много букв "к" или "р", то понятно что это у нас агрессивный перс + еще ассоциации с известными людьми могут помочь, которые в общем информационном поле сейчас находятся.
Крупные авторы типа Роулинг или Толкиена вроде брали имена из редких-неизвестных широкой публике языков. Латынь - статусно, но банально. Я вот могу подзабыть, но вроде Толкин из шотландского (какого-то редкого диалекта) или какого-то такого языка подтыривал и адаптировал - именно имена. Так-то да, в Сети полно статей по поводу того как он свои языки придумывал на основе реальных. И Роулинг чем-то таким промышляла. Но я могу путать.
У меня есть толстая книга, которая (как я видел) еще продается в магазинах. Так и называется - "Нумерология, значение имени, знаки зодиака" или как-то так. Обычная книга современных времен, которую с вероятностью 99% написал копирайтер из издательства, а не узкий специалист-фанат своего дела.
Да это все в инете есть. И там банальные вещи тип "л - любовь", "р - про агрессию" или там значение каких-то распространенных имен типа "Александр - защитник" или "Юлия - из рода Юлиев".
А если серьезно, то конечно имя влияет. Даже Донцова про это говорит. Вот как сделать такое имя, чтобы оно не выглядело как Хуйэла'на'Нутэле и при этом все же было уникальным, запоминающимся и в контексте современного языка и твоего произведения - я хз.
Вот сейчас читаю Буджолд и ее "Сага о Форкосиганах" там ГГ зовут Майлз + фамилия вот это непроизносимая - Форкосигн. Майлз - хорошее имя, которое намекает на то что человек скользкий, хитрый и находчивый. Так оно и есть в книгах.
А чьи имена я еще вспомню так из своих любимых произведений если ты меня спросишь? Да ничьи блин.
Ученый, который у Азимова придумал психоисторию - не помню. Героев Гипериона - не помню (кроме полковника Кассада). ГГ из книг Жюль Верна - не помню. Имена героев из трилогии про "Три тела" - не помню. Героев Дюны помню потому что это фактически лица книги и олицетворители философии и взглядов автора - Муад'диб и Лето.
У Кинга - вообще никого не помню (но он тот еще бешеный принтер чтобы у него помнить хоть что-то). Может какую-то Катарину или как ее.
Короче хз как так делать чтобы имена запоминались, передавали характер героя и прочее. Я бы лично копал в сторону значения имен и звучания имен. Если у тебя в женском имени много букв "л", то это "ветреница из царства Шэнь" или как там Кайфуций писал. А если много букв "к" или "р", то понятно что это у нас агрессивный перс + еще ассоциации с известными людьми могут помочь, которые в общем информационном поле сейчас находятся.
Крупные авторы типа Роулинг или Толкиена вроде брали имена из редких-неизвестных широкой публике языков. Латынь - статусно, но банально. Я вот могу подзабыть, но вроде Толкин из шотландского (какого-то редкого диалекта) или какого-то такого языка подтыривал и адаптировал - именно имена. Так-то да, в Сети полно статей по поводу того как он свои языки придумывал на основе реальных. И Роулинг чем-то таким промышляла. Но я могу путать.
>>5503
У меня есть толстая книга, которая (как я видел) еще продается в магазинах. Так и называется - "Нумерология, значение имени, знаки зодиака" или как-то так. Обычная книга современных времен, которую с вероятностью 99% написал копирайтер из издательства, а не узкий специалист-фанат своего дела.
Да это все в инете есть. И там банальные вещи тип "л - любовь", "р - про агрессию" или там значение каких-то распространенных имен типа "Александр - защитник" или "Юлия - из рода Юлиев".
А если серьезно, то конечно имя влияет. Даже Донцова про это говорит. Вот как сделать такое имя, чтобы оно не выглядело как Хуйэла'на'Нутэле и при этом все же было уникальным, запоминающимся и в контексте современного языка и твоего произведения - я хз.
Вот сейчас читаю Буджолд и ее "Сага о Форкосиганах" там ГГ зовут Майлз + фамилия вот это непроизносимая - Форкосигн. Майлз - хорошее имя, которое намекает на то что человек скользкий, хитрый и находчивый. Так оно и есть в книгах.
А чьи имена я еще вспомню так из своих любимых произведений если ты меня спросишь? Да ничьи блин.
Ученый, который у Азимова придумал психоисторию - не помню. Героев Гипериона - не помню (кроме полковника Кассада). ГГ из книг Жюль Верна - не помню. Имена героев из трилогии про "Три тела" - не помню. Героев Дюны помню потому что это фактически лица книги и олицетворители философии и взглядов автора - Муад'диб и Лето.
У Кинга - вообще никого не помню (но он тот еще бешеный принтер чтобы у него помнить хоть что-то). Может какую-то Катарину или как ее.
Короче хз как так делать чтобы имена запоминались, передавали характер героя и прочее. Я бы лично копал в сторону значения имен и звучания имен. Если у тебя в женском имени много букв "л", то это "ветреница из царства Шэнь" или как там Кайфуций писал. А если много букв "к" или "р", то понятно что это у нас агрессивный перс + еще ассоциации с известными людьми могут помочь, которые в общем информационном поле сейчас находятся.
Крупные авторы типа Роулинг или Толкиена вроде брали имена из редких-неизвестных широкой публике языков. Латынь - статусно, но банально. Я вот могу подзабыть, но вроде Толкин из шотландского (какого-то редкого диалекта) или какого-то такого языка подтыривал и адаптировал - именно имена. Так-то да, в Сети полно статей по поводу того как он свои языки придумывал на основе реальных. И Роулинг чем-то таким промышляла. Но я могу путать.
У меня есть толстая книга, которая (как я видел) еще продается в магазинах. Так и называется - "Нумерология, значение имени, знаки зодиака" или как-то так. Обычная книга современных времен, которую с вероятностью 99% написал копирайтер из издательства, а не узкий специалист-фанат своего дела.
Да это все в инете есть. И там банальные вещи тип "л - любовь", "р - про агрессию" или там значение каких-то распространенных имен типа "Александр - защитник" или "Юлия - из рода Юлиев".
А если серьезно, то конечно имя влияет. Даже Донцова про это говорит. Вот как сделать такое имя, чтобы оно не выглядело как Хуйэла'на'Нутэле и при этом все же было уникальным, запоминающимся и в контексте современного языка и твоего произведения - я хз.
Вот сейчас читаю Буджолд и ее "Сага о Форкосиганах" там ГГ зовут Майлз + фамилия вот это непроизносимая - Форкосигн. Майлз - хорошее имя, которое намекает на то что человек скользкий, хитрый и находчивый. Так оно и есть в книгах.
А чьи имена я еще вспомню так из своих любимых произведений если ты меня спросишь? Да ничьи блин.
Ученый, который у Азимова придумал психоисторию - не помню. Героев Гипериона - не помню (кроме полковника Кассада). ГГ из книг Жюль Верна - не помню. Имена героев из трилогии про "Три тела" - не помню. Героев Дюны помню потому что это фактически лица книги и олицетворители философии и взглядов автора - Муад'диб и Лето.
У Кинга - вообще никого не помню (но он тот еще бешеный принтер чтобы у него помнить хоть что-то). Может какую-то Катарину или как ее.
Короче хз как так делать чтобы имена запоминались, передавали характер героя и прочее. Я бы лично копал в сторону значения имен и звучания имен. Если у тебя в женском имени много букв "л", то это "ветреница из царства Шэнь" или как там Кайфуций писал. А если много букв "к" или "р", то понятно что это у нас агрессивный перс + еще ассоциации с известными людьми могут помочь, которые в общем информационном поле сейчас находятся.
Крупные авторы типа Роулинг или Толкиена вроде брали имена из редких-неизвестных широкой публике языков. Латынь - статусно, но банально. Я вот могу подзабыть, но вроде Толкин из шотландского (какого-то редкого диалекта) или какого-то такого языка подтыривал и адаптировал - именно имена. Так-то да, в Сети полно статей по поводу того как он свои языки придумывал на основе реальных. И Роулинг чем-то таким промышляла. Но я могу путать.
>>5501
Как правило, разные персонажи носят разные имена. Согласись, если двух персонажей зовут одинаково, то в них можно запутаться.
Имена соответствуют культуре.
Имена лучше брать из редких ,Зыков, они обычно благозвучны. Например, для фамилии грека не подойдёт Томпсон или Иванов, зато подойдёт Попандополо.
Как правило, разные персонажи носят разные имена. Согласись, если двух персонажей зовут одинаково, то в них можно запутаться.
Имена соответствуют культуре.
Имена лучше брать из редких ,Зыков, они обычно благозвучны. Например, для фамилии грека не подойдёт Томпсон или Иванов, зато подойдёт Попандополо.
https://selfpub.ru/
Какие подводные камни?
Какие подводные камни?
>>5521
С тебя запросят скан паспорта, фотку с паспортом и фотку флажка в жопе, где ты при этом держишь паспорт в кадре своей рукой.
А так - никаких.
С тебя запросят скан паспорта, фотку с паспортом и фотку флажка в жопе, где ты при этом держишь паспорт в кадре своей рукой.
А так - никаких.
У меня бывали озарения, муза ебать. Хорошие идеи, хорошие мысли, остроумные ситуации и диалоги, интересные наблюдения и глубокие размышления, образы сами складывались в слова и предложения. Все прекрасно, только я нихуя не записывал, нихуя, а если и записывал, то это были даже не наброски, а просто сокращенные слова с опечатками, которые я сам еле-еле разбирал. Ну и ладно, это хоть что-то, я мог иногда открывать свои записки и вспоминать, что я могу что-то стоящие придумать и это хорошо. В итоге проебал я все свои заметки. Маленькое удовольствие, где я мог заставлять себя вспомнить что-то хорошее и сидеть фантазировать, что возможно я мог бы написать из этого достойное сочинение. Сраный кривой код какого-то косорылого уебка похерил мне все бекапы. Я ничего не вспомню, у меня отвратительная память, которую я не развивал в детстве как подобает усердному ученику, а в молодости я добил её паршивым здоровьем. Я больше никогда и ничего не придумаю из того что утратил. А винить все равно нет кого, это я сам, настолько, патологически, ленив, что так и проживу свою короткую жизнь нихуя стоящего не сделав, просто умру. Умру, потому что мне лень жить. Меня нихуя не мотивирует, смерть, любовь, женщины, деньги, дорогие вещи, семья, нихуя. Меня никогда и никто не мог заставить что-то делать, а если пытались, я мог часами просто сидеть и смотреть перед собой, колупая стол ручкой. Я иду готовить поесть, только когда уже совсем плохо становиться и нужно что-то в себя закинуть. Мне безразличен вкус еды, меня интересует только простота готовки и энергетическая ценность. Я уже давно нигде не учусь и мне не нужно никуда рано вставать, нет куда спешить по расписанию. Раз в пару месяцев я просыпаюсь рано утром в невероятно отвратительным состоянии, с ощущением того, что мне вот вот нужно быстро вставать и куда-то идти, иначе я опоздаю, и не пойти никак нельзя. Я нигде не могу найти себя, меня ничто не интересует так, чтобы я хотел этим заниматься. Последние несколько лет я прожил в крайне опасных условиях, которые меня никак и никуда не двигали, я просто ничего не делал. Я находил женщин, которые, как думал я, могли меня хоть на что-то сподвигнить, как это бывает с многими, но опять же - нихуя. И никакой депрессии у меня нет, ничего подобного. Я пробую все, что хоть мало-мальски может меня заинтересовать, пробую надеясь, что это что-то может меня мотивировать и увлечь по-настоящему. С графоманством я даже не попробовал, я проебал шанс и утрачу без того жалкий интерес к этому. Моя лень это моя сила и мой бич, я просто чертовски устал от всего этого.
У меня бывали озарения, муза ебать. Хорошие идеи, хорошие мысли, остроумные ситуации и диалоги, интересные наблюдения и глубокие размышления, образы сами складывались в слова и предложения. Все прекрасно, только я нихуя не записывал, нихуя, а если и записывал, то это были даже не наброски, а просто сокращенные слова с опечатками, которые я сам еле-еле разбирал. Ну и ладно, это хоть что-то, я мог иногда открывать свои записки и вспоминать, что я могу что-то стоящие придумать и это хорошо. В итоге проебал я все свои заметки. Маленькое удовольствие, где я мог заставлять себя вспомнить что-то хорошее и сидеть фантазировать, что возможно я мог бы написать из этого достойное сочинение. Сраный кривой код какого-то косорылого уебка похерил мне все бекапы. Я ничего не вспомню, у меня отвратительная память, которую я не развивал в детстве как подобает усердному ученику, а в молодости я добил её паршивым здоровьем. Я больше никогда и ничего не придумаю из того что утратил. А винить все равно нет кого, это я сам, настолько, патологически, ленив, что так и проживу свою короткую жизнь нихуя стоящего не сделав, просто умру. Умру, потому что мне лень жить. Меня нихуя не мотивирует, смерть, любовь, женщины, деньги, дорогие вещи, семья, нихуя. Меня никогда и никто не мог заставить что-то делать, а если пытались, я мог часами просто сидеть и смотреть перед собой, колупая стол ручкой. Я иду готовить поесть, только когда уже совсем плохо становиться и нужно что-то в себя закинуть. Мне безразличен вкус еды, меня интересует только простота готовки и энергетическая ценность. Я уже давно нигде не учусь и мне не нужно никуда рано вставать, нет куда спешить по расписанию. Раз в пару месяцев я просыпаюсь рано утром в невероятно отвратительным состоянии, с ощущением того, что мне вот вот нужно быстро вставать и куда-то идти, иначе я опоздаю, и не пойти никак нельзя. Я нигде не могу найти себя, меня ничто не интересует так, чтобы я хотел этим заниматься. Последние несколько лет я прожил в крайне опасных условиях, которые меня никак и никуда не двигали, я просто ничего не делал. Я находил женщин, которые, как думал я, могли меня хоть на что-то сподвигнить, как это бывает с многими, но опять же - нихуя. И никакой депрессии у меня нет, ничего подобного. Я пробую все, что хоть мало-мальски может меня заинтересовать, пробую надеясь, что это что-то может меня мотивировать и увлечь по-настоящему. С графоманством я даже не попробовал, я проебал шанс и утрачу без того жалкий интерес к этому. Моя лень это моя сила и мой бич, я просто чертовски устал от всего этого.
>>5527
Просто ты онанист.
Просто ты онанист.
>>5522
Это только если ты решишь продавать свою писанину, а для нормальной публикации ненужно
Это только если ты решишь продавать свою писанину, а для нормальной публикации ненужно
>>5521
Пусть пискелеголовый туда свой опус закинет, лол
Пусть пискелеголовый туда свой опус закинет, лол
>>5387 (OP)
Джеймсы, подскажите-ка. Вот я могу продумывать композицию в своих сочинениях, но сюжет выстроить не могу. До самых мелочей продумывать взаимоотношения персонажей однако если есть у меня две сцены в опусе, и вроде как, приблизительно, я знаю как они связаны. Но сюжет топорщится и не идет из сцены А в сцену Б. Все норовит обломиться. С етим можно вообще писать? И ежели да, как чинить?
Джеймсы, подскажите-ка. Вот я могу продумывать композицию в своих сочинениях, но сюжет выстроить не могу. До самых мелочей продумывать взаимоотношения персонажей однако если есть у меня две сцены в опусе, и вроде как, приблизительно, я знаю как они связаны. Но сюжет топорщится и не идет из сцены А в сцену Б. Все норовит обломиться. С етим можно вообще писать? И ежели да, как чинить?
>>5567
Менять сцену Б, и вообще, все сцены -- это глина
Менять сцену Б, и вообще, все сцены -- это глина
Сап, издач, есть ли на сей борде люди, готовые написать что-то с моими идеями и сюжетными корректировками?
>>5567
Понимаю. Никак, сюжет определяют персонажи, ты лишь подкидываешь им события. Если задуманная сцена не вписывается в мир - она не нужна
Понимаю. Никак, сюжет определяют персонажи, ты лишь подкидываешь им события. Если задуманная сцена не вписывается в мир - она не нужна
>>5571
Это не самый высокий уровень писательского мастерства, когда ты садишься писать и у тебя всё идёт "от души". То есть, есть наверняка люди, которые правда могут так писать хорошо, но я таких не встречал.
Именно при таком методе написания, когда ты просто садишься и руки сами забегали по клавиатуре, ты очень зависим от настроение и т.н. вдохновения, кроме того, ты постоянно вынужден изобретать велосипеды.
Для писателя, который уже более-менее понял, как эта странная штука, его дар, если хотите, работает, уже не представляет особого труда хотя бы в голове у себя структурировать всё заранее, иметь какой-то план. И когда ты имеешь план - у тебя не бывает такого, чтобы у тебя что-то не вписывалось в мир.
Это не самый высокий уровень писательского мастерства, когда ты садишься писать и у тебя всё идёт "от души". То есть, есть наверняка люди, которые правда могут так писать хорошо, но я таких не встречал.
Именно при таком методе написания, когда ты просто садишься и руки сами забегали по клавиатуре, ты очень зависим от настроение и т.н. вдохновения, кроме того, ты постоянно вынужден изобретать велосипеды.
Для писателя, который уже более-менее понял, как эта странная штука, его дар, если хотите, работает, уже не представляет особого труда хотя бы в голове у себя структурировать всё заранее, иметь какой-то план. И когда ты имеешь план - у тебя не бывает такого, чтобы у тебя что-то не вписывалось в мир.
>>5567
Конкретнее давай, например.
У тебя, возможно, персонажи лучше сюжета, в этом случае они сопротивляются и "не хотят" делать хуйню. У Юдковского такое было, помнится.
Задавай только ключевые точки, позволяй персонажам к ним идти.
Ну или не знаю, может у тебя "взаимоотношения персонажей" и "сюжет" противоречат друг другу или не связаны?
>>5570
Что за идеи хоть?
>Но сюжет топорщится и не идет из сцены А в сцену Б
Конкретнее давай, например.
У тебя, возможно, персонажи лучше сюжета, в этом случае они сопротивляются и "не хотят" делать хуйню. У Юдковского такое было, помнится.
Задавай только ключевые точки, позволяй персонажам к ним идти.
Ну или не знаю, может у тебя "взаимоотношения персонажей" и "сюжет" противоречат друг другу или не связаны?
>>5570
Что за идеи хоть?
>>5600
Ты не понял.
Бывает. Первоначальный план и то, что ты в итоге напишешь - совершенно разные вещи. Пишется всё, конечно, по плану, но это не значит, что в процессе план не изменится.
Ты не понял.
>И когда ты имеешь план - у тебя не бывает такого, чтобы у тебя что-то не вписывалось в мир.
Бывает. Первоначальный план и то, что ты в итоге напишешь - совершенно разные вещи. Пишется всё, конечно, по плану, но это не значит, что в процессе план не изменится.
>>5600
>>5567
Поясню на примере Игры престолов.
Драма о написании сценария в одном акте.
Бениофф: (Бежит обсудить сценарий с Уайсом, но спотыкается о Питера)
Питер: Постой, Бен! Тирион ведь умный человек?
Бениофф: Да, а что?
Питер: Почему он тогда не догадался, что Король Ночи поднимет мертвецов в склепе?
Бениофф: ...
Питер: ?
Бениофф: Послушай, Пит... Враг должен нагнать атмосферу, должен совершить НЕОЖИДАННЫЙ ход, поставить героев в трудную ситуацию, понимаешь?
Питер: Да, но ведь Тирион обязан был предугадать, этож блять на поверхности!
Бениофф: Послушай, послушай. У нас арка. Взаимоотношения с Сансой, нам надо показать их характер, то, как они готовы бороться с мертвецами, смотри! (показывает длинный список) Вот, пункт 42, показать развитие взаимотношений персонажей, азы сценаристики, понимаешь? Ты в этом ничего не сечешь!
Питер: Но ведь там мы ломаем характер персонажа... Может стоит как-то переписать сцену?
Бениофф: Так, карлан, мне срать на твоего персонажа и их характеры, сказано, не догадался - значит не догадался. План на сценарий уже давно утвержден, сценарий написан, декорации подготовлены. Не нравится - тебя прирежет первый же мертвец! А теперь мне пора.
Бениофф: (Бежит дальше, но врезается в спину Короля Ночи)
Владимир: Девочка... Девочка убьет Короля Ночи... Что он должен чувствовать по этому поводу? О, мистер Бениофф, скажите, какие эмоции мне играть?
Бениофф: Мне срать, как там тебя? Ночной Король? Играй что хочешь.
Владимир: Но девочка... Это слишком тупо. Лучше бы я умер, наступив на обломок драконьего стекла... И зачем мне вообще нужен этот Бран?
Бениофф: Не ной. Мне срать, что ты хочешь. Сильная женщина убивает мужика-угнетателя, все довольны. Сильная сцена, понимаешь? Феминистки уже утвердили, я не буду ничего менять. А теперь - мне пора
Владимир: (говорит в след) Я буду играть.... Батхерт.
Зрители (Скорбно, но понимающе улыбаются, хлопают его по плечу)
Алфи: (Перехватывает сценариста) Постойте, пожалуйста, мистер Бениофф, у меня есть несколько предложений насчет моей смерти.
Бениофф: (Закатывает глаза) Только быстро.
Алфи: (показывает сценарий) Тут написано, что я сначала толкаю долгие пафосные речи, а потом беру копье и просто бегу умирать на Короля Ночи. Где логика? Моего персонажа с самой первой серии показывали, как непревзойденного лучника, почему я не засел на дереве, чтобы сделать неожиданный выстрел, который почти достигнет цели. А уже потом меня убьют, так же намного лучше!
Бениофф: ...
Бениофф: Ты ничерта не понимаешь в сценаристике. Надо закрыть арку. Надо рассказать всем о том, что арка закрывается, иначе никто ничего не поймет. Как ты блять расскажешь Брану, что хочешь пожертвовать собой за него, если сидишь в засаде?
Алфи: Но можно сделать это до боя...
Бениофф: Нельзя! Действие должно быть одномоментным, понимаешь, если растянуть по хронометражу, зрители нахер забудут всё. Я решил. В жопу себе свой лук запихай, сделаешь, как я сказал! Побежишь с тупыми криком на главгада и сольешься. Ясно?
Алфи: Окееей... (Понуро уходит)
Бениофф: (Наконец добравшись до кабинета) Уайсс, как же я заебался говорить с этими амебами, персонаж то, персонаж сё. Как же они заебали портить мой ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ, ПРОДУМАННЫЙ СЦЕНАРИЙ...
Уайсс: Бен, у нас проблема.
Бениофф: Что? Какая? Откуда? Неужели феменисткам не достаточно того, что мы произвели Бриенну в рыцари?
Уайсс: Нет, Бен, там всё в ажуре.
Бениофф: Может им не нравится, что мы мало убивали героев? Но.. мы же не можем прирезать карлика, фанаты перестанут смотреть сериал!
Уайсс: Нет, Бен, проблема не в этом...
Бениофф: Так в чем же?
Уайсс: ... Помнишь... те 200 лямов, что мы потратили на яхту, полную трапошлюх в Тайланде?
Бениофф: Дааааа... (Мечтательно) Потрясно было...
Уайсс: Сосредоточься, Бен. Нам их не хватает, Бен!
Бениофф: (Ошарашенно открыл глаза)
Уайсс и Бениофф: БОЕВАЯ СЕРИЯ В ВИНТЕРФЕЛЛЕ!?
Бениофф: Черт, черт, черт... Как я мог забыть? (судорожно роется в сценарии)... Может, может загоним ВСЕХ людей в склеп? Мы там уже все оплатили? Или вовсе перепишем сценарий?
Уайсс: Нельзя, нам нужен экшен.
Бениофф: Но, но мы не потянем! Где мы возьмем деньги? А кавалерия, что делать с кавалерией?
Уайсс: Не парься, я уже придумал, как с ней поступить, мы просто отправим её вперед и она сольется за кадром...
Бениофф: Точно! НОЧЬ! Король нападет Ночью! Он же блять Король Ночи!
Уайсс: Эм, ты уверен? Пускать кавалерию сливаться в темноту... Это немного слишком даже для нас...
Бениофф: Похуй, дадим им факелы.
Уайсс: Но, они же воюют двумя мечами сразу, это типа у них фишка такая.
Бениофф: Придет Мелисандра и зажжет им мечи.
Уайсс: Но, мы же хотели... надо же обосновать...
Бениофф: А еще подожжет ров. У нас же есть ров? А насчет массовки не беспокойся, выкрутим темноту до такой степени, что им и грим не нужен будет. Сплошная экономия!
Уайсс: Бен. Ты гений.
Бениофф: Я знаю, Уайсс.
Уайсс и Бениофф: (Сливаются в страстном поцелуе)
Занавес.
>>5567
Поясню на примере Игры престолов.
Драма о написании сценария в одном акте.
Бениофф: (Бежит обсудить сценарий с Уайсом, но спотыкается о Питера)
Питер: Постой, Бен! Тирион ведь умный человек?
Бениофф: Да, а что?
Питер: Почему он тогда не догадался, что Король Ночи поднимет мертвецов в склепе?
Бениофф: ...
Питер: ?
Бениофф: Послушай, Пит... Враг должен нагнать атмосферу, должен совершить НЕОЖИДАННЫЙ ход, поставить героев в трудную ситуацию, понимаешь?
Питер: Да, но ведь Тирион обязан был предугадать, этож блять на поверхности!
Бениофф: Послушай, послушай. У нас арка. Взаимоотношения с Сансой, нам надо показать их характер, то, как они готовы бороться с мертвецами, смотри! (показывает длинный список) Вот, пункт 42, показать развитие взаимотношений персонажей, азы сценаристики, понимаешь? Ты в этом ничего не сечешь!
Питер: Но ведь там мы ломаем характер персонажа... Может стоит как-то переписать сцену?
Бениофф: Так, карлан, мне срать на твоего персонажа и их характеры, сказано, не догадался - значит не догадался. План на сценарий уже давно утвержден, сценарий написан, декорации подготовлены. Не нравится - тебя прирежет первый же мертвец! А теперь мне пора.
Бениофф: (Бежит дальше, но врезается в спину Короля Ночи)
Владимир: Девочка... Девочка убьет Короля Ночи... Что он должен чувствовать по этому поводу? О, мистер Бениофф, скажите, какие эмоции мне играть?
Бениофф: Мне срать, как там тебя? Ночной Король? Играй что хочешь.
Владимир: Но девочка... Это слишком тупо. Лучше бы я умер, наступив на обломок драконьего стекла... И зачем мне вообще нужен этот Бран?
Бениофф: Не ной. Мне срать, что ты хочешь. Сильная женщина убивает мужика-угнетателя, все довольны. Сильная сцена, понимаешь? Феминистки уже утвердили, я не буду ничего менять. А теперь - мне пора
Владимир: (говорит в след) Я буду играть.... Батхерт.
Зрители (Скорбно, но понимающе улыбаются, хлопают его по плечу)
Алфи: (Перехватывает сценариста) Постойте, пожалуйста, мистер Бениофф, у меня есть несколько предложений насчет моей смерти.
Бениофф: (Закатывает глаза) Только быстро.
Алфи: (показывает сценарий) Тут написано, что я сначала толкаю долгие пафосные речи, а потом беру копье и просто бегу умирать на Короля Ночи. Где логика? Моего персонажа с самой первой серии показывали, как непревзойденного лучника, почему я не засел на дереве, чтобы сделать неожиданный выстрел, который почти достигнет цели. А уже потом меня убьют, так же намного лучше!
Бениофф: ...
Бениофф: Ты ничерта не понимаешь в сценаристике. Надо закрыть арку. Надо рассказать всем о том, что арка закрывается, иначе никто ничего не поймет. Как ты блять расскажешь Брану, что хочешь пожертвовать собой за него, если сидишь в засаде?
Алфи: Но можно сделать это до боя...
Бениофф: Нельзя! Действие должно быть одномоментным, понимаешь, если растянуть по хронометражу, зрители нахер забудут всё. Я решил. В жопу себе свой лук запихай, сделаешь, как я сказал! Побежишь с тупыми криком на главгада и сольешься. Ясно?
Алфи: Окееей... (Понуро уходит)
Бениофф: (Наконец добравшись до кабинета) Уайсс, как же я заебался говорить с этими амебами, персонаж то, персонаж сё. Как же они заебали портить мой ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ, ПРОДУМАННЫЙ СЦЕНАРИЙ...
Уайсс: Бен, у нас проблема.
Бениофф: Что? Какая? Откуда? Неужели феменисткам не достаточно того, что мы произвели Бриенну в рыцари?
Уайсс: Нет, Бен, там всё в ажуре.
Бениофф: Может им не нравится, что мы мало убивали героев? Но.. мы же не можем прирезать карлика, фанаты перестанут смотреть сериал!
Уайсс: Нет, Бен, проблема не в этом...
Бениофф: Так в чем же?
Уайсс: ... Помнишь... те 200 лямов, что мы потратили на яхту, полную трапошлюх в Тайланде?
Бениофф: Дааааа... (Мечтательно) Потрясно было...
Уайсс: Сосредоточься, Бен. Нам их не хватает, Бен!
Бениофф: (Ошарашенно открыл глаза)
Уайсс и Бениофф: БОЕВАЯ СЕРИЯ В ВИНТЕРФЕЛЛЕ!?
Бениофф: Черт, черт, черт... Как я мог забыть? (судорожно роется в сценарии)... Может, может загоним ВСЕХ людей в склеп? Мы там уже все оплатили? Или вовсе перепишем сценарий?
Уайсс: Нельзя, нам нужен экшен.
Бениофф: Но, но мы не потянем! Где мы возьмем деньги? А кавалерия, что делать с кавалерией?
Уайсс: Не парься, я уже придумал, как с ней поступить, мы просто отправим её вперед и она сольется за кадром...
Бениофф: Точно! НОЧЬ! Король нападет Ночью! Он же блять Король Ночи!
Уайсс: Эм, ты уверен? Пускать кавалерию сливаться в темноту... Это немного слишком даже для нас...
Бениофф: Похуй, дадим им факелы.
Уайсс: Но, они же воюют двумя мечами сразу, это типа у них фишка такая.
Бениофф: Придет Мелисандра и зажжет им мечи.
Уайсс: Но, мы же хотели... надо же обосновать...
Бениофф: А еще подожжет ров. У нас же есть ров? А насчет массовки не беспокойся, выкрутим темноту до такой степени, что им и грим не нужен будет. Сплошная экономия!
Уайсс: Бен. Ты гений.
Бениофф: Я знаю, Уайсс.
Уайсс и Бениофф: (Сливаются в страстном поцелуе)
Занавес.
>>5600
>>5567
Поясню на примере Игры престолов.
Драма о написании сценария в одном акте.
Бениофф: (Бежит обсудить сценарий с Уайсом, но спотыкается о Питера)
Питер: Постой, Бен! Тирион ведь умный человек?
Бениофф: Да, а что?
Питер: Почему он тогда не догадался, что Король Ночи поднимет мертвецов в склепе?
Бениофф: ...
Питер: ?
Бениофф: Послушай, Пит... Враг должен нагнать атмосферу, должен совершить НЕОЖИДАННЫЙ ход, поставить героев в трудную ситуацию, понимаешь?
Питер: Да, но ведь Тирион обязан был предугадать, этож блять на поверхности!
Бениофф: Послушай, послушай. У нас арка. Взаимоотношения с Сансой, нам надо показать их характер, то, как они готовы бороться с мертвецами, смотри! (показывает длинный список) Вот, пункт 42, показать развитие взаимотношений персонажей, азы сценаристики, понимаешь? Ты в этом ничего не сечешь!
Питер: Но ведь там мы ломаем характер персонажа... Может стоит как-то переписать сцену?
Бениофф: Так, карлан, мне срать на твоего персонажа и их характеры, сказано, не догадался - значит не догадался. План на сценарий уже давно утвержден, сценарий написан, декорации подготовлены. Не нравится - тебя прирежет первый же мертвец! А теперь мне пора.
Бениофф: (Бежит дальше, но врезается в спину Короля Ночи)
Владимир: Девочка... Девочка убьет Короля Ночи... Что он должен чувствовать по этому поводу? О, мистер Бениофф, скажите, какие эмоции мне играть?
Бениофф: Мне срать, как там тебя? Ночной Король? Играй что хочешь.
Владимир: Но девочка... Это слишком тупо. Лучше бы я умер, наступив на обломок драконьего стекла... И зачем мне вообще нужен этот Бран?
Бениофф: Не ной. Мне срать, что ты хочешь. Сильная женщина убивает мужика-угнетателя, все довольны. Сильная сцена, понимаешь? Феминистки уже утвердили, я не буду ничего менять. А теперь - мне пора
Владимир: (говорит в след) Я буду играть.... Батхерт.
Зрители (Скорбно, но понимающе улыбаются, хлопают его по плечу)
Алфи: (Перехватывает сценариста) Постойте, пожалуйста, мистер Бениофф, у меня есть несколько предложений насчет моей смерти.
Бениофф: (Закатывает глаза) Только быстро.
Алфи: (показывает сценарий) Тут написано, что я сначала толкаю долгие пафосные речи, а потом беру копье и просто бегу умирать на Короля Ночи. Где логика? Моего персонажа с самой первой серии показывали, как непревзойденного лучника, почему я не засел на дереве, чтобы сделать неожиданный выстрел, который почти достигнет цели. А уже потом меня убьют, так же намного лучше!
Бениофф: ...
Бениофф: Ты ничерта не понимаешь в сценаристике. Надо закрыть арку. Надо рассказать всем о том, что арка закрывается, иначе никто ничего не поймет. Как ты блять расскажешь Брану, что хочешь пожертвовать собой за него, если сидишь в засаде?
Алфи: Но можно сделать это до боя...
Бениофф: Нельзя! Действие должно быть одномоментным, понимаешь, если растянуть по хронометражу, зрители нахер забудут всё. Я решил. В жопу себе свой лук запихай, сделаешь, как я сказал! Побежишь с тупыми криком на главгада и сольешься. Ясно?
Алфи: Окееей... (Понуро уходит)
Бениофф: (Наконец добравшись до кабинета) Уайсс, как же я заебался говорить с этими амебами, персонаж то, персонаж сё. Как же они заебали портить мой ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ, ПРОДУМАННЫЙ СЦЕНАРИЙ...
Уайсс: Бен, у нас проблема.
Бениофф: Что? Какая? Откуда? Неужели феменисткам не достаточно того, что мы произвели Бриенну в рыцари?
Уайсс: Нет, Бен, там всё в ажуре.
Бениофф: Может им не нравится, что мы мало убивали героев? Но.. мы же не можем прирезать карлика, фанаты перестанут смотреть сериал!
Уайсс: Нет, Бен, проблема не в этом...
Бениофф: Так в чем же?
Уайсс: ... Помнишь... те 200 лямов, что мы потратили на яхту, полную трапошлюх в Тайланде?
Бениофф: Дааааа... (Мечтательно) Потрясно было...
Уайсс: Сосредоточься, Бен. Нам их не хватает, Бен!
Бениофф: (Ошарашенно открыл глаза)
Уайсс и Бениофф: БОЕВАЯ СЕРИЯ В ВИНТЕРФЕЛЛЕ!?
Бениофф: Черт, черт, черт... Как я мог забыть? (судорожно роется в сценарии)... Может, может загоним ВСЕХ людей в склеп? Мы там уже все оплатили? Или вовсе перепишем сценарий?
Уайсс: Нельзя, нам нужен экшен.
Бениофф: Но, но мы не потянем! Где мы возьмем деньги? А кавалерия, что делать с кавалерией?
Уайсс: Не парься, я уже придумал, как с ней поступить, мы просто отправим её вперед и она сольется за кадром...
Бениофф: Точно! НОЧЬ! Король нападет Ночью! Он же блять Король Ночи!
Уайсс: Эм, ты уверен? Пускать кавалерию сливаться в темноту... Это немного слишком даже для нас...
Бениофф: Похуй, дадим им факелы.
Уайсс: Но, они же воюют двумя мечами сразу, это типа у них фишка такая.
Бениофф: Придет Мелисандра и зажжет им мечи.
Уайсс: Но, мы же хотели... надо же обосновать...
Бениофф: А еще подожжет ров. У нас же есть ров? А насчет массовки не беспокойся, выкрутим темноту до такой степени, что им и грим не нужен будет. Сплошная экономия!
Уайсс: Бен. Ты гений.
Бениофф: Я знаю, Уайсс.
Уайсс и Бениофф: (Сливаются в страстном поцелуе)
Занавес.
>>5567
Поясню на примере Игры престолов.
Драма о написании сценария в одном акте.
Бениофф: (Бежит обсудить сценарий с Уайсом, но спотыкается о Питера)
Питер: Постой, Бен! Тирион ведь умный человек?
Бениофф: Да, а что?
Питер: Почему он тогда не догадался, что Король Ночи поднимет мертвецов в склепе?
Бениофф: ...
Питер: ?
Бениофф: Послушай, Пит... Враг должен нагнать атмосферу, должен совершить НЕОЖИДАННЫЙ ход, поставить героев в трудную ситуацию, понимаешь?
Питер: Да, но ведь Тирион обязан был предугадать, этож блять на поверхности!
Бениофф: Послушай, послушай. У нас арка. Взаимоотношения с Сансой, нам надо показать их характер, то, как они готовы бороться с мертвецами, смотри! (показывает длинный список) Вот, пункт 42, показать развитие взаимотношений персонажей, азы сценаристики, понимаешь? Ты в этом ничего не сечешь!
Питер: Но ведь там мы ломаем характер персонажа... Может стоит как-то переписать сцену?
Бениофф: Так, карлан, мне срать на твоего персонажа и их характеры, сказано, не догадался - значит не догадался. План на сценарий уже давно утвержден, сценарий написан, декорации подготовлены. Не нравится - тебя прирежет первый же мертвец! А теперь мне пора.
Бениофф: (Бежит дальше, но врезается в спину Короля Ночи)
Владимир: Девочка... Девочка убьет Короля Ночи... Что он должен чувствовать по этому поводу? О, мистер Бениофф, скажите, какие эмоции мне играть?
Бениофф: Мне срать, как там тебя? Ночной Король? Играй что хочешь.
Владимир: Но девочка... Это слишком тупо. Лучше бы я умер, наступив на обломок драконьего стекла... И зачем мне вообще нужен этот Бран?
Бениофф: Не ной. Мне срать, что ты хочешь. Сильная женщина убивает мужика-угнетателя, все довольны. Сильная сцена, понимаешь? Феминистки уже утвердили, я не буду ничего менять. А теперь - мне пора
Владимир: (говорит в след) Я буду играть.... Батхерт.
Зрители (Скорбно, но понимающе улыбаются, хлопают его по плечу)
Алфи: (Перехватывает сценариста) Постойте, пожалуйста, мистер Бениофф, у меня есть несколько предложений насчет моей смерти.
Бениофф: (Закатывает глаза) Только быстро.
Алфи: (показывает сценарий) Тут написано, что я сначала толкаю долгие пафосные речи, а потом беру копье и просто бегу умирать на Короля Ночи. Где логика? Моего персонажа с самой первой серии показывали, как непревзойденного лучника, почему я не засел на дереве, чтобы сделать неожиданный выстрел, который почти достигнет цели. А уже потом меня убьют, так же намного лучше!
Бениофф: ...
Бениофф: Ты ничерта не понимаешь в сценаристике. Надо закрыть арку. Надо рассказать всем о том, что арка закрывается, иначе никто ничего не поймет. Как ты блять расскажешь Брану, что хочешь пожертвовать собой за него, если сидишь в засаде?
Алфи: Но можно сделать это до боя...
Бениофф: Нельзя! Действие должно быть одномоментным, понимаешь, если растянуть по хронометражу, зрители нахер забудут всё. Я решил. В жопу себе свой лук запихай, сделаешь, как я сказал! Побежишь с тупыми криком на главгада и сольешься. Ясно?
Алфи: Окееей... (Понуро уходит)
Бениофф: (Наконец добравшись до кабинета) Уайсс, как же я заебался говорить с этими амебами, персонаж то, персонаж сё. Как же они заебали портить мой ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ, ПРОДУМАННЫЙ СЦЕНАРИЙ...
Уайсс: Бен, у нас проблема.
Бениофф: Что? Какая? Откуда? Неужели феменисткам не достаточно того, что мы произвели Бриенну в рыцари?
Уайсс: Нет, Бен, там всё в ажуре.
Бениофф: Может им не нравится, что мы мало убивали героев? Но.. мы же не можем прирезать карлика, фанаты перестанут смотреть сериал!
Уайсс: Нет, Бен, проблема не в этом...
Бениофф: Так в чем же?
Уайсс: ... Помнишь... те 200 лямов, что мы потратили на яхту, полную трапошлюх в Тайланде?
Бениофф: Дааааа... (Мечтательно) Потрясно было...
Уайсс: Сосредоточься, Бен. Нам их не хватает, Бен!
Бениофф: (Ошарашенно открыл глаза)
Уайсс и Бениофф: БОЕВАЯ СЕРИЯ В ВИНТЕРФЕЛЛЕ!?
Бениофф: Черт, черт, черт... Как я мог забыть? (судорожно роется в сценарии)... Может, может загоним ВСЕХ людей в склеп? Мы там уже все оплатили? Или вовсе перепишем сценарий?
Уайсс: Нельзя, нам нужен экшен.
Бениофф: Но, но мы не потянем! Где мы возьмем деньги? А кавалерия, что делать с кавалерией?
Уайсс: Не парься, я уже придумал, как с ней поступить, мы просто отправим её вперед и она сольется за кадром...
Бениофф: Точно! НОЧЬ! Король нападет Ночью! Он же блять Король Ночи!
Уайсс: Эм, ты уверен? Пускать кавалерию сливаться в темноту... Это немного слишком даже для нас...
Бениофф: Похуй, дадим им факелы.
Уайсс: Но, они же воюют двумя мечами сразу, это типа у них фишка такая.
Бениофф: Придет Мелисандра и зажжет им мечи.
Уайсс: Но, мы же хотели... надо же обосновать...
Бениофф: А еще подожжет ров. У нас же есть ров? А насчет массовки не беспокойся, выкрутим темноту до такой степени, что им и грим не нужен будет. Сплошная экономия!
Уайсс: Бен. Ты гений.
Бениофф: Я знаю, Уайсс.
Уайсс и Бениофф: (Сливаются в страстном поцелуе)
Занавес.
>>5619
Распишу чуть позже
Распишу чуть позже
>>5619
Сеттинг: уровень развития человечества очень разнится от места к месту. В некоторых городах первобытные технологии и продвинутая магия а ля среднестатическое фэнтезя, только гуманизм@процветание, боевая магия изучается и практикуется на высоком уровне только вблизи зон военных конфликтов с технарями, в других технологии развиты и высокий уровень благосостояния космос не изучается из-за нецелесообразности, огнестрел на уровне продвинутого современного вооружения только на территориях вблизи вооружённых конфликтов с магами, дальше уже уровень огнестрела приблизительно 20 век; то бишь максимально развиты города на границах. Чем дальше от границы, тем ниже уровень жизни населения, в захолустьях распространена Ересь, то есть применение/развитие технологий или магии противоречащее внутренней политике страны, в таких городах процветает ебаный хаос.
Существую люди, Алхимики, и не только, изучающие и технологии, и магию с целью создания философского камнякопирайт, который должен пофиксить несовместимость технологии и магии для БОЛЬШЕГО процветания населения планеты, Алхимики -- это третья сторона конфликта, их ненавидят все, у них широкая агентура во многих странах которые конечно же воюют друг с другом, даже если обе придерживаются одного кредо
ГГ: странный ребёнок из приюта, которым заправляют поехавшие алхимики-культисты четвёртая микросторона, сект и подобного много, и они тоже никому не нравятся, характер на ваше усмотрение; наёмник, родителей-технарей которого сослали в глубинку и он живёт в условиях Поехавшего Макса, характер нордический циничный с уклоном на помощь тем, кто ближе в первую очередь не во вред себе; маг-дезертир, проклятый на короткую жизнь ему около 40 и умрёт он в 50, характер авантюриста-скептика, проклят не за дезертирство с поля боя, а за накопление и изучение технологий; ещё дети из приюта.
Жанры: от героя к герою разнятся, один может романсить и быть человеком-комедией, другого вечно преследуют страшные изображения, то и дело перетекающие из воображения в реальность и тд.
Вроде не особо много упустил. Страны с одним кредо не сражаются с помощью ОМП
Сеттинг: уровень развития человечества очень разнится от места к месту. В некоторых городах первобытные технологии и продвинутая магия а ля среднестатическое фэнтезя, только гуманизм@процветание, боевая магия изучается и практикуется на высоком уровне только вблизи зон военных конфликтов с технарями, в других технологии развиты и высокий уровень благосостояния космос не изучается из-за нецелесообразности, огнестрел на уровне продвинутого современного вооружения только на территориях вблизи вооружённых конфликтов с магами, дальше уже уровень огнестрела приблизительно 20 век; то бишь максимально развиты города на границах. Чем дальше от границы, тем ниже уровень жизни населения, в захолустьях распространена Ересь, то есть применение/развитие технологий или магии противоречащее внутренней политике страны, в таких городах процветает ебаный хаос.
Существую люди, Алхимики, и не только, изучающие и технологии, и магию с целью создания философского камнякопирайт, который должен пофиксить несовместимость технологии и магии для БОЛЬШЕГО процветания населения планеты, Алхимики -- это третья сторона конфликта, их ненавидят все, у них широкая агентура во многих странах которые конечно же воюют друг с другом, даже если обе придерживаются одного кредо
ГГ: странный ребёнок из приюта, которым заправляют поехавшие алхимики-культисты четвёртая микросторона, сект и подобного много, и они тоже никому не нравятся, характер на ваше усмотрение; наёмник, родителей-технарей которого сослали в глубинку и он живёт в условиях Поехавшего Макса, характер нордический циничный с уклоном на помощь тем, кто ближе в первую очередь не во вред себе; маг-дезертир, проклятый на короткую жизнь ему около 40 и умрёт он в 50, характер авантюриста-скептика, проклят не за дезертирство с поля боя, а за накопление и изучение технологий; ещё дети из приюта.
Жанры: от героя к герою разнятся, один может романсить и быть человеком-комедией, другого вечно преследуют страшные изображения, то и дело перетекающие из воображения в реальность и тд.
Вроде не особо много упустил. Страны с одним кредо не сражаются с помощью ОМП
>>5619
Сеттинг: уровень развития человечества очень разнится от места к месту. В некоторых городах первобытные технологии и продвинутая магия а ля среднестатическое фэнтезя, только гуманизм@процветание, боевая магия изучается и практикуется на высоком уровне только вблизи зон военных конфликтов с технарями, в других технологии развиты и высокий уровень благосостояния космос не изучается из-за нецелесообразности, огнестрел на уровне продвинутого современного вооружения только на территориях вблизи вооружённых конфликтов с магами, дальше уже уровень огнестрела приблизительно 20 век; то бишь максимально развиты города на границах. Чем дальше от границы, тем ниже уровень жизни населения, в захолустьях распространена Ересь, то есть применение/развитие технологий или магии противоречащее внутренней политике страны, в таких городах процветает ебаный хаос.
Существую люди, Алхимики, и не только, изучающие и технологии, и магию с целью создания философского камнякопирайт, который должен пофиксить несовместимость технологии и магии для БОЛЬШЕГО процветания населения планеты, Алхимики -- это третья сторона конфликта, их ненавидят все, у них широкая агентура во многих странах которые конечно же воюют друг с другом, даже если обе придерживаются одного кредо
ГГ: странный ребёнок из приюта, которым заправляют поехавшие алхимики-культисты четвёртая микросторона, сект и подобного много, и они тоже никому не нравятся, характер на ваше усмотрение; наёмник, родителей-технарей которого сослали в глубинку и он живёт в условиях Поехавшего Макса, характер нордический циничный с уклоном на помощь тем, кто ближе в первую очередь не во вред себе; маг-дезертир, проклятый на короткую жизнь ему около 40 и умрёт он в 50, характер авантюриста-скептика, проклят не за дезертирство с поля боя, а за накопление и изучение технологий; ещё дети из приюта.
Жанры: от героя к герою разнятся, один может романсить и быть человеком-комедией, другого вечно преследуют страшные изображения, то и дело перетекающие из воображения в реальность и тд.
Вроде не особо много упустил. Страны с одним кредо не сражаются с помощью ОМП
Сеттинг: уровень развития человечества очень разнится от места к месту. В некоторых городах первобытные технологии и продвинутая магия а ля среднестатическое фэнтезя, только гуманизм@процветание, боевая магия изучается и практикуется на высоком уровне только вблизи зон военных конфликтов с технарями, в других технологии развиты и высокий уровень благосостояния космос не изучается из-за нецелесообразности, огнестрел на уровне продвинутого современного вооружения только на территориях вблизи вооружённых конфликтов с магами, дальше уже уровень огнестрела приблизительно 20 век; то бишь максимально развиты города на границах. Чем дальше от границы, тем ниже уровень жизни населения, в захолустьях распространена Ересь, то есть применение/развитие технологий или магии противоречащее внутренней политике страны, в таких городах процветает ебаный хаос.
Существую люди, Алхимики, и не только, изучающие и технологии, и магию с целью создания философского камнякопирайт, который должен пофиксить несовместимость технологии и магии для БОЛЬШЕГО процветания населения планеты, Алхимики -- это третья сторона конфликта, их ненавидят все, у них широкая агентура во многих странах которые конечно же воюют друг с другом, даже если обе придерживаются одного кредо
ГГ: странный ребёнок из приюта, которым заправляют поехавшие алхимики-культисты четвёртая микросторона, сект и подобного много, и они тоже никому не нравятся, характер на ваше усмотрение; наёмник, родителей-технарей которого сослали в глубинку и он живёт в условиях Поехавшего Макса, характер нордический циничный с уклоном на помощь тем, кто ближе в первую очередь не во вред себе; маг-дезертир, проклятый на короткую жизнь ему около 40 и умрёт он в 50, характер авантюриста-скептика, проклят не за дезертирство с поля боя, а за накопление и изучение технологий; ещё дети из приюта.
Жанры: от героя к герою разнятся, один может романсить и быть человеком-комедией, другого вечно преследуют страшные изображения, то и дело перетекающие из воображения в реальность и тд.
Вроде не особо много упустил. Страны с одним кредо не сражаются с помощью ОМП
>>5643
А, у враждующих по кредо стран есть контра к ОМП соперника
А, у враждующих по кредо стран есть контра к ОМП соперника
>>5643
Забей на взаимоотношения персонажей. Пропиши сюжет, как выше сказали - опорные точки. А потом, когда твои герои встанут в нужное место, пусть они взаимодействуют и раскрывают свои взаимоотношения. Ты просто отролеплеишь их характер и всё.
Единственное что, если у тебя есть идея показывать именно взаимоотношения в сложных ситуациях, то некоторые опорные точки придётся продумывать, держа в голове особенности героев.
Забей на взаимоотношения персонажей. Пропиши сюжет, как выше сказали - опорные точки. А потом, когда твои герои встанут в нужное место, пусть они взаимодействуют и раскрывают свои взаимоотношения. Ты просто отролеплеишь их характер и всё.
Единственное что, если у тебя есть идея показывать именно взаимоотношения в сложных ситуациях, то некоторые опорные точки придётся продумывать, держа в голове особенности героев.
>>5646
Проблема в отсутствии скилла, кого это останавливало?, времени и в желании увидеть красиво написанный сюжет
Из-за учёбы нет времени дрочить с нуля навык пейсательства
Проблема в отсутствии скилла, кого это останавливало?, времени и в желании увидеть красиво написанный сюжет
Из-за учёбы нет времени дрочить с нуля навык пейсательства
>>5648
Вытравляй хронофагов, рисуй сюжетные линии на самых бесполезных лекциях. Чтобы увидеть красивый сюжет, нужно время и труд.
Вытравляй хронофагов, рисуй сюжетные линии на самых бесполезных лекциях. Чтобы увидеть красивый сюжет, нужно время и труд.
>>5666
Сотона согласен.
>>5662
Средневековье сосет потому что обучать мага\хуяга, рыцаря, лучника - ОЧЕНЬ ДОЛГО. А холопу дай ружье, даже не такое уж и современное, 19 века и вперед, на магов, лыцарей. Умрет? Не беда. Холопов горы, а рыцари кончатся. А когда разрабатывать убермагию, если тебя разбомбят раньше?
Сотона согласен.
>>5662
Средневековье сосет потому что обучать мага\хуяга, рыцаря, лучника - ОЧЕНЬ ДОЛГО. А холопу дай ружье, даже не такое уж и современное, 19 века и вперед, на магов, лыцарей. Умрет? Не беда. Холопов горы, а рыцари кончатся. А когда разрабатывать убермагию, если тебя разбомбят раньше?
>>5683
Действительно. Я подумал, это из местного слэнга какое-то фажьё
Действительно. Я подумал, это из местного слэнга какое-то фажьё
>>5680
Обучение мага может быть не таким затратным, как обучение инженера, если у них там особая магуйская порода людей, для которых это как бегать и дышать.
Обучение мага может быть не таким затратным, как обучение инженера, если у них там особая магуйская порода людей, для которых это как бегать и дышать.
>>5685
Речь о том, что с одной стороны можно вывалить кучу быдла, которое просто массой задавит (как и было ирл), а с другой - нельзя.
Речь о том, что с одной стороны можно вывалить кучу быдла, которое просто массой задавит (как и было ирл), а с другой - нельзя.
>>5643
В общем вообщем, если кто-то заинтересовался реализацией, пожалуйста, отпишите, хочу следить за процессом, мб смогу задонатить сколько-нибудь
В общем вообщем, если кто-то заинтересовался реализацией, пожалуйста, отпишите, хочу следить за процессом, мб смогу задонатить сколько-нибудь
Анон, вновь вкатываюсь в писательство, подскажи пожалуйста каким образом ты оформляешь книгу для того, чтобы отдать в печать. Какие вообще существуют стандарты и софт для этого?
>>5702
Щиты, motherfucker, do you кастуешь их? Сходи наверни любую азиатчину с магуями, ту же The Returner's Magic should be special.
Щиты, motherfucker, do you кастуешь их? Сходи наверни любую азиатчину с магуями, ту же The Returner's Magic should be special.
>>5703
И сколько залпов из батареи 152-х выдержит такой щит? А если ему на них похуй, то зачем кто-то в этом мирке заморчивался с прохождением тысячелетнего квеста по развитию огнестрела?
И сколько залпов из батареи 152-х выдержит такой щит? А если ему на них похуй, то зачем кто-то в этом мирке заморчивался с прохождением тысячелетнего квеста по развитию огнестрела?
>>5704
Так в их жилах не течёт кровь магуев. И вообще на самом деле это технологи были угнетаемы всесильными на тот момент магами, а теперь развились и мстят, начиная уже быть реальной угрозой для обидчиков. И вообще я сейчас всю книгу за того анона напишу, кек.
Так в их жилах не течёт кровь магуев. И вообще на самом деле это технологи были угнетаемы всесильными на тот момент магами, а теперь развились и мстят, начиная уже быть реальной угрозой для обидчиков. И вообще я сейчас всю книгу за того анона напишу, кек.
>>5703
Ну-ну. На щиты тратится энергия, в то время как арта может заваливать врага, покуда есть снаряды.
Ну-ну. На щиты тратится энергия, в то время как арта может заваливать врага, покуда есть снаряды.
>>5707
Все зависит от баланса. В какой-нибудь китайщине персонажи одним пальцем планеты щелкают, хули им твоя арта
Все зависит от баланса. В какой-нибудь китайщине персонажи одним пальцем планеты щелкают, хули им твоя арта
>>5711
Ну, у тех же китайцев есть Release that Witch, где магия была вполне забаланшена и в итоге проебала немирному атому
Ну, у тех же китайцев есть Release that Witch, где магия была вполне забаланшена и в итоге проебала немирному атому
>>5713
Только потому что демоны в хуй не ставили людишек поначалу. Ну и темпы развития у человеков были слишком забущены
Только потому что демоны в хуй не ставили людишек поначалу. Ну и темпы развития у человеков были слишком забущены
909 Кб, 1728x972>>5387 (OP)
Жанр:рассказ, повесть, философия.
Теги:загадка, больница.
Ссылка:https://pastebin.com/CqR52F9h
Первая часть небольшой повести. Надеюсь вам понравится.
Жанр:рассказ, повесть, философия.
Теги:загадка, больница.
Ссылка:https://pastebin.com/CqR52F9h
Первая часть небольшой повести. Надеюсь вам понравится.
>>5749
Нерфом обеих сторон. Люди начинали буквально с мушкетов, а мэджик юзеры сами нихуя не понимали принципов ее работы и могли пользоваться в лучшем случае парой-тройкой абилок
Нерфом обеих сторон. Люди начинали буквально с мушкетов, а мэджик юзеры сами нихуя не понимали принципов ее работы и могли пользоваться в лучшем случае парой-тройкой абилок
>>5643
Тоже есть идея такого сеттинга.
Только магия не боевая (не файрболлы и щиты), а более "социальная" + осознанные сны, астрал, гадание, игра с вероятностями и все такое.
Магия для немногих + киберпанк мне кажется могут выглядеть довольно органично.
Тоже есть идея такого сеттинга.
Только магия не боевая (не файрболлы и щиты), а более "социальная" + осознанные сны, астрал, гадание, игра с вероятностями и все такое.
Магия для немногих + киберпанк мне кажется могут выглядеть довольно органично.
А почему в издаче нет треда для поиска соавтора? Или почему ни разу никто не искал соавтора?
Хэй, Джеймсы, ни у кого нет желания сыграть на пианино в две руки? В два смычка пока не предлагаю - но в две руки-то можем попробовать?
Хэй, Джеймсы, ни у кого нет желания сыграть на пианино в две руки? В два смычка пока не предлагаю - но в две руки-то можем попробовать?
>>5776
Кому он нахуй нужен?
Кому он нахуй нужен?
>>5776
Ты, может, для начала о себе что-нибудь расскажешь? Что писать собираешься, куда выкладывать, как много страниц материала можешь произвести за день?
А соавторов не ищут потому что доска давно сдохла.
Ты, может, для начала о себе что-нибудь расскажешь? Что писать собираешься, куда выкладывать, как много страниц материала можешь произвести за день?
А соавторов не ищут потому что доска давно сдохла.
>>5773
Но у меня есть своя пока что, ещё и не одна. Я бы коопнулся с тобой, но знаю, что могу слиться в самый неподходящий момент.
Но у меня есть своя пока что, ещё и не одна. Я бы коопнулся с тобой, но знаю, что могу слиться в самый неподходящий момент.
>>5643
Апдейт
Вообщем, боевым действиям очень мешает несовместимость магии и технологии, тк вблизи щитов ядерное оружие не работает или работает не так, то же и с фаерболами по дзоту
Апдейт
Вообщем, боевым действиям очень мешает несовместимость магии и технологии, тк вблизи щитов ядерное оружие не работает или работает не так, то же и с фаерболами по дзоту
>>5788
Я бы мог быть твоим соавтором, как минимум в необычных идеях и сценах
Я бы мог быть твоим соавтором, как минимум в необычных идеях и сценах
>>5795
Магия косит, электроника сбоит и тд
Магия косит, электроника сбоит и тд
>>5795
Дзоты и щиты как пример были, а не единственное проявление явления
Дзоты и щиты как пример были, а не единственное проявление явления
>>5795
Защитные механизмы самой реальности, например.
Защитные механизмы самой реальности, например.
Слышь, фантазёры, подрочили и будет, книжку-то писать будете, или пока толковой энциклопедии в десяти томах не родите, писать не захотите?
14,7 Мб, mp4,1280x720, 2:27
>>5819
Это не бомбёжка, это серьёзный вопрос. Можно до второго пришествия обсуждать то, сколько пуговиц на парадном вицмундире министра первого ранга из Министерства Честного Отношения, что расположен в столице империи Харрада, городе Ультор, который назван так в честь императора Ультора Первого, который известен тем, что, в Битве при Харшеледе первым из королевских особ использовал особый подвид Магии Крови, который ранее...
Вы понели.
И это всё нахуй не нужно. Можно сесть и просто начать писать книжку, прорабатывая нужные аспекты мира по ходу написания.
Но это не так интересно, конечно, на это у нас вдохновения нет. А на пустой дроч оно есть.
Это не бомбёжка, это серьёзный вопрос. Можно до второго пришествия обсуждать то, сколько пуговиц на парадном вицмундире министра первого ранга из Министерства Честного Отношения, что расположен в столице империи Харрада, городе Ультор, который назван так в честь императора Ультора Первого, который известен тем, что, в Битве при Харшеледе первым из королевских особ использовал особый подвид Магии Крови, который ранее...
Вы понели.
И это всё нахуй не нужно. Можно сесть и просто начать писать книжку, прорабатывая нужные аспекты мира по ходу написания.
Но это не так интересно, конечно, на это у нас вдохновения нет. А на пустой дроч оно есть.
>>5820
И выдавая по роману в неделю. Или две.
>И это всё нахуй не нужно. Можно сесть и просто начать писать книжку, прорабатывая нужные аспекты мира по ходу написания.
И выдавая по роману в неделю. Или две.
>>5823
Да-да, ты можешь делать вид, что не понимаешь меня, сколько твоей душе угодно. "Прорабатывать мир своей великолепной будущей книги" это далеко не то же самое, что писать книгу.
Да-да, ты можешь делать вид, что не понимаешь меня, сколько твоей душе угодно. "Прорабатывать мир своей великолепной будущей книги" это далеко не то же самое, что писать книгу.
>>5824
Прекрасно понимаю. Современный мир таков, что по несколько лет на одну книгу тратить уже невозможно. Нужно как бешеный принтер выдавать людям "проду" и держать их на потоке.
А иначе писательство будет лишь хобби, а не профессией.
Прекрасно понимаю. Современный мир таков, что по несколько лет на одну книгу тратить уже невозможно. Нужно как бешеный принтер выдавать людям "проду" и держать их на потоке.
А иначе писательство будет лишь хобби, а не профессией.
>>5776
С такими описаниями вы только трубоходы друг другу прочистите, а не что-либо напишете
С такими описаниями вы только трубоходы друг другу прочистите, а не что-либо напишете
>>5826
Не-не-не, братан, ты можешь сколько угодно пытаться выставить меня говнописом-станочником, это у тебя не выйдет.
Ты совершаешь одну категорическую ошибку. Ты, братан, искренне считаешь, что те челики выше (это я ещё по умолчанию считаю, что тебя среди них нет), чем они там занимаются, что это, дескать, работа над книгой.
Нихуя. Ни-и-и-и-ихуя вообще.
Те челики занимаются взаимной мастурбацией, у них своеобразный брудершафт, потому что то, что они там делают - даже самый отпетый графоман на этой доске может делать. Это очень просто: сесть и начать ПРИДУМЫВАТЬ КАКОЙ ОХУЕННЫЙ В КНИЖКЕ БУДЕТ МИР, ПРИДУМАТЬ СЕТТИНГ))))00000 Так вот, это не придумывание сеттинга. Это с миру-по-ниточный сбор из всего того, что вы прочли, во что вы поиграли, только с очень умным видом.
И для того, чтобы сесть писать, тем более для того, чтобы сесть писать книжку в жанре фентези, вся эта хуйня не нужна. Нужно просто сесть и начать писать.
Настоящая работа над книгой - это не когда ты с умным видом сидишь и строишь из себя творца, это чтение конкретных книг с конкретной целью, это если и создание каких-либо кодексов-хуёдексов, то создание их строго направленное. ЧТобы тебе было понятнее - загляни в ЖЖ Пехова, в самое его начало. Там есть целый период размером в год, что ли, где он писал одну из своих книг, я не помню какую. И там он для неё создал фехтовально-философский кодекс, чтобы по одной цитате из него ставить в эпиграфы глав. Первое - Пехов консультировался с Камшой и реальными фехтовальщиками. Второе - Пехов писал книгу, когда этим занимался. И вышло у него так хорошо, что люди потом рили говорили, что Пехов использовал какой-то реальный кодекс малоизвестной средневековой фехтовальной школы бла-бла-бла.
Нет ничего такого в том, чтобы писать книгу несколько лет. Просто вам это не нужно, тхи-хи-хи.
Но, конечно, ты на меня внимания не обращай. Говнопис тебя жизни поучить пришёл. А ты вот-вот сейчас проработаешь как выглядят прыщи на жопе гоблинов с острова Камарахуа, которые известны тем, что именно ради прыщей на жопе на них и охотятся наёмникии со всего мира, потому что, будучи истолчёнными и вынюханными, эти прыщи с жопы гоблинов излечивают ужасную болезнь Хукра, которая, в свою очередь, неизлечима, и симптомы её ужасны, эта болезнь... голос удаляется и затихает
Не-не-не, братан, ты можешь сколько угодно пытаться выставить меня говнописом-станочником, это у тебя не выйдет.
Ты совершаешь одну категорическую ошибку. Ты, братан, искренне считаешь, что те челики выше (это я ещё по умолчанию считаю, что тебя среди них нет), чем они там занимаются, что это, дескать, работа над книгой.
Нихуя. Ни-и-и-и-ихуя вообще.
Те челики занимаются взаимной мастурбацией, у них своеобразный брудершафт, потому что то, что они там делают - даже самый отпетый графоман на этой доске может делать. Это очень просто: сесть и начать ПРИДУМЫВАТЬ КАКОЙ ОХУЕННЫЙ В КНИЖКЕ БУДЕТ МИР, ПРИДУМАТЬ СЕТТИНГ))))00000 Так вот, это не придумывание сеттинга. Это с миру-по-ниточный сбор из всего того, что вы прочли, во что вы поиграли, только с очень умным видом.
И для того, чтобы сесть писать, тем более для того, чтобы сесть писать книжку в жанре фентези, вся эта хуйня не нужна. Нужно просто сесть и начать писать.
Настоящая работа над книгой - это не когда ты с умным видом сидишь и строишь из себя творца, это чтение конкретных книг с конкретной целью, это если и создание каких-либо кодексов-хуёдексов, то создание их строго направленное. ЧТобы тебе было понятнее - загляни в ЖЖ Пехова, в самое его начало. Там есть целый период размером в год, что ли, где он писал одну из своих книг, я не помню какую. И там он для неё создал фехтовально-философский кодекс, чтобы по одной цитате из него ставить в эпиграфы глав. Первое - Пехов консультировался с Камшой и реальными фехтовальщиками. Второе - Пехов писал книгу, когда этим занимался. И вышло у него так хорошо, что люди потом рили говорили, что Пехов использовал какой-то реальный кодекс малоизвестной средневековой фехтовальной школы бла-бла-бла.
Нет ничего такого в том, чтобы писать книгу несколько лет. Просто вам это не нужно, тхи-хи-хи.
Но, конечно, ты на меня внимания не обращай. Говнопис тебя жизни поучить пришёл. А ты вот-вот сейчас проработаешь как выглядят прыщи на жопе гоблинов с острова Камарахуа, которые известны тем, что именно ради прыщей на жопе на них и охотятся наёмникии со всего мира, потому что, будучи истолчёнными и вынюханными, эти прыщи с жопы гоблинов излечивают ужасную болезнь Хукра, которая, в свою очередь, неизлечима, и симптомы её ужасны, эта болезнь... голос удаляется и затихает
>>5826
Не-не-не, братан, ты можешь сколько угодно пытаться выставить меня говнописом-станочником, это у тебя не выйдет.
Ты совершаешь одну категорическую ошибку. Ты, братан, искренне считаешь, что те челики выше (это я ещё по умолчанию считаю, что тебя среди них нет), чем они там занимаются, что это, дескать, работа над книгой.
Нихуя. Ни-и-и-и-ихуя вообще.
Те челики занимаются взаимной мастурбацией, у них своеобразный брудершафт, потому что то, что они там делают - даже самый отпетый графоман на этой доске может делать. Это очень просто: сесть и начать ПРИДУМЫВАТЬ КАКОЙ ОХУЕННЫЙ В КНИЖКЕ БУДЕТ МИР, ПРИДУМАТЬ СЕТТИНГ))))00000 Так вот, это не придумывание сеттинга. Это с миру-по-ниточный сбор из всего того, что вы прочли, во что вы поиграли, только с очень умным видом.
И для того, чтобы сесть писать, тем более для того, чтобы сесть писать книжку в жанре фентези, вся эта хуйня не нужна. Нужно просто сесть и начать писать.
Настоящая работа над книгой - это не когда ты с умным видом сидишь и строишь из себя творца, это чтение конкретных книг с конкретной целью, это если и создание каких-либо кодексов-хуёдексов, то создание их строго направленное. ЧТобы тебе было понятнее - загляни в ЖЖ Пехова, в самое его начало. Там есть целый период размером в год, что ли, где он писал одну из своих книг, я не помню какую. И там он для неё создал фехтовально-философский кодекс, чтобы по одной цитате из него ставить в эпиграфы глав. Первое - Пехов консультировался с Камшой и реальными фехтовальщиками. Второе - Пехов писал книгу, когда этим занимался. И вышло у него так хорошо, что люди потом рили говорили, что Пехов использовал какой-то реальный кодекс малоизвестной средневековой фехтовальной школы бла-бла-бла.
Нет ничего такого в том, чтобы писать книгу несколько лет. Просто вам это не нужно, тхи-хи-хи.
Но, конечно, ты на меня внимания не обращай. Говнопис тебя жизни поучить пришёл. А ты вот-вот сейчас проработаешь как выглядят прыщи на жопе гоблинов с острова Камарахуа, которые известны тем, что именно ради прыщей на жопе на них и охотятся наёмникии со всего мира, потому что, будучи истолчёнными и вынюханными, эти прыщи с жопы гоблинов излечивают ужасную болезнь Хукра, которая, в свою очередь, неизлечима, и симптомы её ужасны, эта болезнь... голос удаляется и затихает
Не-не-не, братан, ты можешь сколько угодно пытаться выставить меня говнописом-станочником, это у тебя не выйдет.
Ты совершаешь одну категорическую ошибку. Ты, братан, искренне считаешь, что те челики выше (это я ещё по умолчанию считаю, что тебя среди них нет), чем они там занимаются, что это, дескать, работа над книгой.
Нихуя. Ни-и-и-и-ихуя вообще.
Те челики занимаются взаимной мастурбацией, у них своеобразный брудершафт, потому что то, что они там делают - даже самый отпетый графоман на этой доске может делать. Это очень просто: сесть и начать ПРИДУМЫВАТЬ КАКОЙ ОХУЕННЫЙ В КНИЖКЕ БУДЕТ МИР, ПРИДУМАТЬ СЕТТИНГ))))00000 Так вот, это не придумывание сеттинга. Это с миру-по-ниточный сбор из всего того, что вы прочли, во что вы поиграли, только с очень умным видом.
И для того, чтобы сесть писать, тем более для того, чтобы сесть писать книжку в жанре фентези, вся эта хуйня не нужна. Нужно просто сесть и начать писать.
Настоящая работа над книгой - это не когда ты с умным видом сидишь и строишь из себя творца, это чтение конкретных книг с конкретной целью, это если и создание каких-либо кодексов-хуёдексов, то создание их строго направленное. ЧТобы тебе было понятнее - загляни в ЖЖ Пехова, в самое его начало. Там есть целый период размером в год, что ли, где он писал одну из своих книг, я не помню какую. И там он для неё создал фехтовально-философский кодекс, чтобы по одной цитате из него ставить в эпиграфы глав. Первое - Пехов консультировался с Камшой и реальными фехтовальщиками. Второе - Пехов писал книгу, когда этим занимался. И вышло у него так хорошо, что люди потом рили говорили, что Пехов использовал какой-то реальный кодекс малоизвестной средневековой фехтовальной школы бла-бла-бла.
Нет ничего такого в том, чтобы писать книгу несколько лет. Просто вам это не нужно, тхи-хи-хи.
Но, конечно, ты на меня внимания не обращай. Говнопис тебя жизни поучить пришёл. А ты вот-вот сейчас проработаешь как выглядят прыщи на жопе гоблинов с острова Камарахуа, которые известны тем, что именно ради прыщей на жопе на них и охотятся наёмникии со всего мира, потому что, будучи истолчёнными и вынюханными, эти прыщи с жопы гоблинов излечивают ужасную болезнь Хукра, которая, в свою очередь, неизлечима, и симптомы её ужасны, эта болезнь... голос удаляется и затихает
>>5869
Челики выше не работают над книгой, а просто болтают - я согласен.
Просто меня пугает то, что и у нас в треде появился человек, который на спор написал роман за 2 недели и ты написал повесть за 1 неделю. И на АТ время написания романа у топов это что-то в районе 1-2 месяцев.
Во времена классической НФ или фентези 60-80 годов все было не так. Но эти времена уже не вернешь - и это я тоже понимаю.
Челики выше не работают над книгой, а просто болтают - я согласен.
Просто меня пугает то, что и у нас в треде появился человек, который на спор написал роман за 2 недели и ты написал повесть за 1 неделю. И на АТ время написания романа у топов это что-то в районе 1-2 месяцев.
Во времена классической НФ или фентези 60-80 годов все было не так. Но эти времена уже не вернешь - и это я тоже понимаю.
>>5870
Во-первых, я очень талантлив.
Во-вторых, я уже больше десяти лет пишу, я рано начал этим заниматься, т.е. опыт большой.
И самое главное - я её продумывал долго.
Как я всегда говорю: писательство сродни мастерству ниндзя, иногда ключевой момент удара, это то, как ты обдумываешь и планируешь удар.
>и ты написал повесть за 1 неделю.
Во-первых, я очень талантлив.
Во-вторых, я уже больше десяти лет пишу, я рано начал этим заниматься, т.е. опыт большой.
И самое главное - я её продумывал долго.
Как я всегда говорю: писательство сродни мастерству ниндзя, иногда ключевой момент удара, это то, как ты обдумываешь и планируешь удар.
328 Кб, 902x1208Не самый интересный вопрос: какой по размеру интервал проходного текста вы считаете допустимым?
То есть: бывают очень хорошо написанные куски, маленькие или большие - присутствует целый ряд удачных наблюдений, общая поэтичность текста, лакомая составляющая сюжета и проч.
Но далее следует менее качественная часть, особо непримечательная, нужная только для того, чтобы повествование "текло" - проходной текст, как я это называю.
Вот, сколько страниц чистого проходного текста вы допускаете между хорошими частями?
Я, к примеру, больше двух не могу. Приходится возвращаться и в эту "художественную пустоту" примешивать красок, что сильно тормозит процесс.
Объективно определить качественные сцены, конечно, дело хитрое. Так что ими мы назовём те, которые нами УВЕРЕННО ЛЮБИМЫ
То есть: бывают очень хорошо написанные куски, маленькие или большие - присутствует целый ряд удачных наблюдений, общая поэтичность текста, лакомая составляющая сюжета и проч.
Но далее следует менее качественная часть, особо непримечательная, нужная только для того, чтобы повествование "текло" - проходной текст, как я это называю.
Вот, сколько страниц чистого проходного текста вы допускаете между хорошими частями?
Я, к примеру, больше двух не могу. Приходится возвращаться и в эту "художественную пустоту" примешивать красок, что сильно тормозит процесс.
Объективно определить качественные сцены, конечно, дело хитрое. Так что ими мы назовём те, которые нами УВЕРЕННО ЛЮБИМЫ
>>5875
Нет. Это потому что ты принципиальный.
Нет. Это потому что ты принципиальный.
>>5811
Дык пишем. Но я решил прекратить поглавную выкладку, мне это мешает писать, как оказалось.
Одно другому не мешает. Мне лор нужен не для одной книги, например, поэтому я пишу его параллельно сюжету, со всякими байками и сказками. Сейчас думаю запилить тридцатидневный челлендж с мифами, чтобы в малой форме тренироваться.
>>5874
Проходные тексты не нужны. Дать краткую выжимку неинтересных событий — отсилы абзаца два займёт.
Алсо я за собой замечаю, что если мне не нравится сцена (ну то есть когда сам сабж для меня скучный), то мне приходится её тщательнее прорабатывать, впихивать туда какие-то дополнительные конфликты, чтобы расцветить, и она по итогу кажется более интересной читателям, чем сцены, которые нравятся мне по дефолту, лол.
Дык пишем. Но я решил прекратить поглавную выкладку, мне это мешает писать, как оказалось.
>Можно сесть и просто начать писать книжку, прорабатывая нужные аспекты мира по ходу написания.
Одно другому не мешает. Мне лор нужен не для одной книги, например, поэтому я пишу его параллельно сюжету, со всякими байками и сказками. Сейчас думаю запилить тридцатидневный челлендж с мифами, чтобы в малой форме тренироваться.
>>5874
Проходные тексты не нужны. Дать краткую выжимку неинтересных событий — отсилы абзаца два займёт.
Алсо я за собой замечаю, что если мне не нравится сцена (ну то есть когда сам сабж для меня скучный), то мне приходится её тщательнее прорабатывать, впихивать туда какие-то дополнительные конфликты, чтобы расцветить, и она по итогу кажется более интересной читателям, чем сцены, которые нравятся мне по дефолту, лол.
>>5871
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит
>>5871
Ибать у тебя ЧСВ. Опущу твое трипфажество и явное вниманиеблядство, это в данном контексте не важно.
Я бегло просматривал твою писанину и могу сказать, что с 16 лет ты особо не изменился. Т.е в 16 лет писать такое, это довольно неплохо, а учитывая, что нынешние 16-летние в лучшем случае камент в инстаграме без ошибок осилят, то можно сказать, что даже круто. Но прошло сколько, лет 10 и нынешняя твоя писанина почти на том же уровне. Читая, постоянно спотыкаешься об дилетантство. Если ты позиционируешь себя, как автор, чьи книги печатаются и продаются в магазинах, то такой уровень недопустим. Для всяких АТ и онлайн публикаций - похуй, на все найдется свой читатель.
> Во-первых, я очень талантлив.
> Во-вторых, я уже больше десяти лет пишу, я рано начал этим заниматься, т.е. опыт большой.
Ибать у тебя ЧСВ. Опущу твое трипфажество и явное вниманиеблядство, это в данном контексте не важно.
Я бегло просматривал твою писанину и могу сказать, что с 16 лет ты особо не изменился. Т.е в 16 лет писать такое, это довольно неплохо, а учитывая, что нынешние 16-летние в лучшем случае камент в инстаграме без ошибок осилят, то можно сказать, что даже круто. Но прошло сколько, лет 10 и нынешняя твоя писанина почти на том же уровне. Читая, постоянно спотыкаешься об дилетантство. Если ты позиционируешь себя, как автор, чьи книги печатаются и продаются в магазинах, то такой уровень недопустим. Для всяких АТ и онлайн публикаций - похуй, на все найдется свой читатель.
>>5913
Слыш, ты на нашего издающегося не гони. Он король - ты говно. Ты говно! Что ты ваще издал, епта?
Слыш, ты на нашего издающегося не гони. Он король - ты говно. Ты говно! Что ты ваще издал, епта?
>>5914
Мамку твою издал азаз))0
Мамку твою издал азаз))0
>>5918
Панимаеш дело не в деньгах!
Панимаеш дело не в деньгах!
>>5929
Не, ты просто пукнутый, который считает, что я вчера писать начал и не знаю, как отличать нормальную критику от попыток мани в "траллинг".
Смотри. Совет на будущее. Высрал ты свой лихой критический этюд не для среднего ума, и приложи его к любому другому произведению, даже к всемирно признанному. Если посыл остаётся таким же, не меняясь, то значит, ты что-то делаешь не так.
И ещё кое-что. У любого писателя, который этим делом занимается не первый день, всегда наступает момент, когда даже при максимально критичном отношении к себе (а оно у меня именно такое), он может чётко видеть по крайней мере нижнюю границу своего скила, и любые попытки манятроллинга просто разбиваются об это видение.
Соси хуй, опущ, проще говоря.
Не, ты просто пукнутый, который считает, что я вчера писать начал и не знаю, как отличать нормальную критику от попыток мани в "траллинг".
Смотри. Совет на будущее. Высрал ты свой лихой критический этюд не для среднего ума, и приложи его к любому другому произведению, даже к всемирно признанному. Если посыл остаётся таким же, не меняясь, то значит, ты что-то делаешь не так.
И ещё кое-что. У любого писателя, который этим делом занимается не первый день, всегда наступает момент, когда даже при максимально критичном отношении к себе (а оно у меня именно такое), он может чётко видеть по крайней мере нижнюю границу своего скила, и любые попытки манятроллинга просто разбиваются об это видение.
Соси хуй, опущ, проще говоря.
>>5913
Тут есть олды, которые читают Ген Ли с тех пор, как ему было 16 лет?
Чтоооооооооооооооо? Или ему сейчас 18?
Тут есть олды, которые читают Ген Ли с тех пор, как ему было 16 лет?
Чтоооооооооооооооо? Или ему сейчас 18?
>>5946
Как это ты такой дерзкий получился? Тебя что, мамка по голове не била за инициативность и батя не грозился набутылить за жалкую писанину, недостойную пацана?
Как это ты такой дерзкий получился? Тебя что, мамка по голове не била за инициативность и батя не грозился набутылить за жалкую писанину, недостойную пацана?
>>5948
Вы можете сейчас подумать, что я выёбываюсь, но я пытался ещё в детском саду всякое писать.
Так или иначе, это неважно.
Суть в том, что литературное мастерство даёт разной сволочи повод самоутверждаться на неуверенных в себе начинающих писателях. Это плохо. Мы тут не против критики, и я не против критики, просто одно дело - это дельные советы, пусть даже и сказанные грубо.
А другое - это попытки какого-то долбоёба изгаляться. Для того, чтобы понять, что человек не критикует тебя, а тупо хуйню пишет по принципу "С точки зрения банальной эрудиции, далеко не каждый индивидуум способен игнорировать тенденции парадоксальных абстракций" тут нужен определённый опыт. У начинающих писателей его нет, чаще всего.
И ведь хуёво, пацаны, не то, что человек хуйню пишет. Это ладно. Другое хуёво. Вот хочешь ты адекватной критики, допустим, а тебе такое ебаное чмо пришло, и со всей души срёт в душу. И ладно если ты поймёшь, что это хуйня, или если просто нормально к этому отнесёшься, а если нет? Это ведь правда может пиздец как задеть или обидеть в профессиональном смысле, человек ведь вообще может перестать пытаться в литературу из-за того, что какое-то чмо решило порофлить. И ладно если у него таланта нет, а если есть?
Короче, я это всё к тому, что не надо над таким издеваться. Хочешь критиковать - критикуй, но издеваться не смей.
Вы можете сейчас подумать, что я выёбываюсь, но я пытался ещё в детском саду всякое писать.
Так или иначе, это неважно.
Суть в том, что литературное мастерство даёт разной сволочи повод самоутверждаться на неуверенных в себе начинающих писателях. Это плохо. Мы тут не против критики, и я не против критики, просто одно дело - это дельные советы, пусть даже и сказанные грубо.
А другое - это попытки какого-то долбоёба изгаляться. Для того, чтобы понять, что человек не критикует тебя, а тупо хуйню пишет по принципу "С точки зрения банальной эрудиции, далеко не каждый индивидуум способен игнорировать тенденции парадоксальных абстракций" тут нужен определённый опыт. У начинающих писателей его нет, чаще всего.
И ведь хуёво, пацаны, не то, что человек хуйню пишет. Это ладно. Другое хуёво. Вот хочешь ты адекватной критики, допустим, а тебе такое ебаное чмо пришло, и со всей души срёт в душу. И ладно если ты поймёшь, что это хуйня, или если просто нормально к этому отнесёшься, а если нет? Это ведь правда может пиздец как задеть или обидеть в профессиональном смысле, человек ведь вообще может перестать пытаться в литературу из-за того, что какое-то чмо решило порофлить. И ладно если у него таланта нет, а если есть?
Короче, я это всё к тому, что не надо над таким издеваться. Хочешь критиковать - критикуй, но издеваться не смей.
>>5932
Я тебя еще больше огорчу, писателей на этой доске вообще нет. К тебе это тоже относится.
Вот по этому, в том числе.
Я тебя еще больше огорчу, писателей на этой доске вообще нет. К тебе это тоже относится.
> Соси хуй, опущ, проще говоря.
Вот по этому, в том числе.
>>5954
Обидели котейку, нассали в тапку, восприняли его унылую попытку самоутвердиться именно тем, чем она и является.
Обтекай, поехавший.
Обидели котейку, нассали в тапку, восприняли его унылую попытку самоутвердиться именно тем, чем она и является.
Обтекай, поехавший.
>>5958
Ты ЧСВшный...
Ты ЧСВшный...
Гельвич, никогда не пробовал спросить у живых писателей, которые тебе нравятся, что ты делаешь не так в своих работах?
![56bc90a9fc42c72a6893a7885eeeda73[1].png](https://2ch.hk//izd/src/105387/15737238777860.png)
79 Кб, 1041x476>>5966
Спрашивал. Я вкидывал скрин с ответом мне Олди. Плюс ещё послал Крылову, он говорит, что читает и скоро выскажется. Плюс ещё один писатель ответил, но он просил его имя не называть, он говорил, что ему прямо понравилось-понравилось.
Вот рецензия Олдей. Всё, что им не понравилось, я принимаю, но исправить это невозможно - это часть задумки романа. Что они, в принципе, и сами заметили. Вот это, кстати, образец вменяемой критики, а не пердежа в лужу, но это так, к слову.
Спрашивал. Я вкидывал скрин с ответом мне Олди. Плюс ещё послал Крылову, он говорит, что читает и скоро выскажется. Плюс ещё один писатель ответил, но он просил его имя не называть, он говорил, что ему прямо понравилось-понравилось.
Вот рецензия Олдей. Всё, что им не понравилось, я принимаю, но исправить это невозможно - это часть задумки романа. Что они, в принципе, и сами заметили. Вот это, кстати, образец вменяемой критики, а не пердежа в лужу, но это так, к слову.
>>5968
Пора бы уже запомнить, что ЧСВбляди, типа меня, если уж хвастаются чем-то, то реальными достижениями. Выдумки не греют ЧСВ.
Пора бы уже запомнить, что ЧСВбляди, типа меня, если уж хвастаются чем-то, то реальными достижениями. Выдумки не греют ЧСВ.
>>5971
Очень рад за тебя, держи в курсе.
На самом деле, хорошо, что ты тут тусишь - хотя бы можешь расписать всё ту же критику, да и оживляешь раздел.
Очень рад за тебя, держи в курсе.
На самом деле, хорошо, что ты тут тусишь - хотя бы можешь расписать всё ту же критику, да и оживляешь раздел.
Переключился на эпизод с другими героями, у них будет больше экшона и диалогов, позже вывалю на критику, потому что на фике, наверное, буду слишком долго ждать
>>5643 / >>104799-хлопец
https://ficbook.net/readfic/8767761 вот с этого переключился
>>5643 / >>104799-хлопец
https://ficbook.net/readfic/8767761 вот с этого переключился
Дарова, народ.
Можете расстёгивать ширинки - я написал литРПГ.
Мы тут в прошлом треде говорили про то, что хорошо было бы написать литРПГ так, чтобы тонко поддеть всех любителей данного жанра. Я попытался это сделать.
Тем не менее, я сомневаюсь, что им зайдёт, всё же, потому что характерные для жанра особенности и приёмы я не использовал. Деконструкцией это не назвать, однако же, я попытался понять, что движет именно любителями литРПГ, именно читателями.
Вот то, что получилось - https://author.today/work/50129
НАзывается "Безнадёга слишком безнадёжна". Читайте-оценивайте, народ.
И я уже готво принимать на лицо, да, здесь я даже спорить не буду, самому стыдно.
Можете расстёгивать ширинки - я написал литРПГ.
Мы тут в прошлом треде говорили про то, что хорошо было бы написать литРПГ так, чтобы тонко поддеть всех любителей данного жанра. Я попытался это сделать.
Тем не менее, я сомневаюсь, что им зайдёт, всё же, потому что характерные для жанра особенности и приёмы я не использовал. Деконструкцией это не назвать, однако же, я попытался понять, что движет именно любителями литРПГ, именно читателями.
Вот то, что получилось - https://author.today/work/50129
НАзывается "Безнадёга слишком безнадёжна". Читайте-оценивайте, народ.
И я уже готво принимать на лицо, да, здесь я даже спорить не буду, самому стыдно.
>>5997
Из тебя хороший литнегр бы вышел с такой продуктивностью. Ты только писательством обременен или еще на работку ходишь?
Из тебя хороший литнегр бы вышел с такой продуктивностью. Ты только писательством обременен или еще на работку ходишь?
Пчелики, да ёбаный по голове, чего вы сразу так.
Есть сложные произведения, над которыми надо долго работать. "Турбо Райдера" я три года писал.
Есть произведения простые, где достаточно одной идеи, а дальше уже можно хуярить пока не отвалишься от усталости.
Умение хуярить простые вещи, пока не отвалишься, достигается опытом. Опытом у меня много.
Я к чему это: не надо меня приравнивать к говнописам с АТ.
Есть сложные произведения, над которыми надо долго работать. "Турбо Райдера" я три года писал.
Есть произведения простые, где достаточно одной идеи, а дальше уже можно хуярить пока не отвалишься от усталости.
Умение хуярить простые вещи, пока не отвалишься, достигается опытом. Опытом у меня много.
Я к чему это: не надо меня приравнивать к говнописам с АТ.
>>6031
Забить не пробовал, если не согласен и нечем аргументировать?
>не надо меня приравнивать к говнописам с АТ.
Забить не пробовал, если не согласен и нечем аргументировать?
![541adfcd2fbc7473a6baf4eeef78c8d2[1].png](https://2ch.hk//izd/src/105387/15738318929190.png)
13 Кб, 597x154>>6032
Жопа-то горит всё равно( Алсо, как и говорил ещё в прошлом треде, челики не поймут пост-мета-кряк-пук-кукарек-иронии.
Ну или до конца не дочитают, потому что, блядь, я там открытым текстом всё написал:
Хотел бы я их понять. Что это вообще такое – радоваться жизни? Как можно ей радоваться, когда вся эта жизнь – одна сплошная безнадёга, и выхода из неё нет? Конечно, игра – тоже та ещё безнадёга, дешёвая, мерзкая безнадёга, которая кажется такой нелепой, когда думаешь о ней вот так вот. Бесконечные катакомбы? Охота за золотом? Убивать, чтобы убивать? Цверги, скелеты, монстры? Какой ужас. Какой страх. Почему я это терплю?
Я, снова посмотрев в окно, прищурился, глядя на яркие неоновые вывески.
Я терплю, потому что у меня ничего нет и ничего не будет. Лучше уродливая, с торчащими костылями отовсюду сказка, чем такая ужасная безнадёга, в которую меня зашвырнули при рождении, не спросив даже то, хотел я этого или нет. Безнадёга.
Я напрямую сказал им, что они - васяны, которым норм убогие литРПГ, потому что их жизни ещё более убоги, а они этого не поняли.
sigh
Жопа-то горит всё равно( Алсо, как и говорил ещё в прошлом треде, челики не поймут пост-мета-кряк-пук-кукарек-иронии.
Ну или до конца не дочитают, потому что, блядь, я там открытым текстом всё написал:
Хотел бы я их понять. Что это вообще такое – радоваться жизни? Как можно ей радоваться, когда вся эта жизнь – одна сплошная безнадёга, и выхода из неё нет? Конечно, игра – тоже та ещё безнадёга, дешёвая, мерзкая безнадёга, которая кажется такой нелепой, когда думаешь о ней вот так вот. Бесконечные катакомбы? Охота за золотом? Убивать, чтобы убивать? Цверги, скелеты, монстры? Какой ужас. Какой страх. Почему я это терплю?
Я, снова посмотрев в окно, прищурился, глядя на яркие неоновые вывески.
Я терплю, потому что у меня ничего нет и ничего не будет. Лучше уродливая, с торчащими костылями отовсюду сказка, чем такая ужасная безнадёга, в которую меня зашвырнули при рождении, не спросив даже то, хотел я этого или нет. Безнадёга.
Я напрямую сказал им, что они - васяны, которым норм убогие литРПГ, потому что их жизни ещё более убоги, а они этого не поняли.
sigh
>>6033
Во-первых, ЦА литрпг не воспринимают аллегории.
Во-вторых, с точки зрения жанра ты высрал безынтересную хуйню.
Во-первых, ЦА литрпг не воспринимают аллегории.
Во-вторых, с точки зрения жанра ты высрал безынтересную хуйню.
>>6036
Повесть. Да, твоя правда. Тем не менее, написать говно, чтобы на него обратили внимание - один хуй не по мне.
Повесть. Да, твоя правда. Тем не менее, написать говно, чтобы на него обратили внимание - один хуй не по мне.
>>6033
Почему такое уродливое название?
Почему такое уродливое название?
>>6033
Слушай, ты его вычитывал? На первых же двух абзацах какие-то опечатки, повторы.
Так же, как кто?
Касси "оно" или "она"?
Это не речь. Пара реплик всего.
В тексте полно мест, куда можно было бы вставить стандартные для литрпг параметры и системные сообщения. Оно бы проще понималось как рпг.
Концовка хороша. Но вот эта вот "безнадёга" у тебя торчит, как костыли из сказки, евпочя. И да,
С торчащими отовсюду костылями.
Слушай, ты его вычитывал? На первых же двух абзацах какие-то опечатки, повторы.
>так же облизывает
Так же, как кто?
Касси "оно" или "она"?
>и та речь
Это не речь. Пара реплик всего.
В тексте полно мест, куда можно было бы вставить стандартные для литрпг параметры и системные сообщения. Оно бы проще понималось как рпг.
Концовка хороша. Но вот эта вот "безнадёга" у тебя торчит, как костыли из сказки, евпочя. И да,
>с торчащими костылями отовсюду
С торчащими отовсюду костылями.
>>6044
Я не могу вычитывать сразу, мне нужно как минимум неделю от текста отдыхать, чтобы его потом вычитать нормально. Да, эта моя вина.
Не-не, это часть задумки. С моей точки зрения, если такие игры когда-нибудь будут в реале, то в них будут делать всё, что угодно, чтобы игрок максимально в эту игру погрузился. В идеале, чтобы игрок вообще на время игры был новой личностью.
То, что описывают остальные в своих литРПГ, это как если бы кто-то попытался текстом описать летсплей. Или VR-чат.
В остальном я с тобой согласен, надо править.
>Слушай, ты его вычитывал? На первых же двух абзацах какие-то опечатки, повторы.
Я не могу вычитывать сразу, мне нужно как минимум неделю от текста отдыхать, чтобы его потом вычитать нормально. Да, эта моя вина.
>В тексте полно мест, куда можно было бы вставить стандартные для литрпг параметры и системные сообщения. Оно бы проще понималось как рпг.
Не-не, это часть задумки. С моей точки зрения, если такие игры когда-нибудь будут в реале, то в них будут делать всё, что угодно, чтобы игрок максимально в эту игру погрузился. В идеале, чтобы игрок вообще на время игры был новой личностью.
То, что описывают остальные в своих литРПГ, это как если бы кто-то попытался текстом описать летсплей. Или VR-чат.
В остальном я с тобой согласен, надо править.
47 Кб, 432x243Жанр: рассказ, повесть, философия.
Теги: загадка, больница.
Ссылки: https://pastebin.com/rBdTC7yJ (часть 1 + 2)
Теги: загадка, больница.
Ссылки: https://pastebin.com/rBdTC7yJ (часть 1 + 2)
Джеймсы, а кроме этого вашего аутист-тудей, самиздата и фикбука больше негде выкладывать? Литрес не пробовал (там ведь тоже бесполезно).
>>6089
Паст ебин
Паст ебин
284 Кб, 1600x900>>6050
Благодарю за рассказ. Порадовал. Правда мне больше нравятся сельские мотивы. Особенно, где молодые люди помогают старикам. Дров там нарубить… Как в рекламе «Домик в деревне» ,где девчушка говорит, что поняла, почему у бабушки молоко такое вкусное. Покой сразу на душе, умиротворение. Но твой рассказ меня тоже зацепил.
Благодарю за рассказ. Порадовал. Правда мне больше нравятся сельские мотивы. Особенно, где молодые люди помогают старикам. Дров там нарубить… Как в рекламе «Домик в деревне» ,где девчушка говорит, что поняла, почему у бабушки молоко такое вкусное. Покой сразу на душе, умиротворение. Но твой рассказ меня тоже зацепил.
>>6112
Ля какая.
Ля какая.
>>5698
Каждое издательство само задает стандарты же.
Каждое издательство само задает стандарты же.
106 Кб, 864x486>>6109
Спасибо друг, но это лишь часть. История еще не закончена.
Жанр: рассказ, повесть, философия.
Теги: загадка, больница.
Ссылки:
Часть 1 + 2 - https://pastebin.com/rBdTC7yJ
Часть 3 - https://pastebin.com/wGXADdqV
Спасибо друг, но это лишь часть. История еще не закончена.
Жанр: рассказ, повесть, философия.
Теги: загадка, больница.
Ссылки:
Часть 1 + 2 - https://pastebin.com/rBdTC7yJ
Часть 3 - https://pastebin.com/wGXADdqV
https://author.today/post/59162
Автор про впопуданцев с японскими обложками в своем же интервью прямо говорит, что пишет за шекели, ничего кроме попсовой японщины не читает и всячески стучит своим стручком по лбу читателям!
Учитесь!
Автор про впопуданцев с японскими обложками в своем же интервью прямо говорит, что пишет за шекели, ничего кроме попсовой японщины не читает и всячески стучит своим стручком по лбу читателям!
Учитесь!
909 Кб, 1728x972Жанр: рассказ, повесть, философия.
Теги: загадка, больница.
Ссылки:
Часть 1 + 2 - https://pastebin.com/rBdTC7yJ
Часть 3 - https://pastebin.com/wGXADdqV
Часть 4 - https://pastebin.com/8tMwvbeS
Теги: загадка, больница.
Ссылки:
Часть 1 + 2 - https://pastebin.com/rBdTC7yJ
Часть 3 - https://pastebin.com/wGXADdqV
Часть 4 - https://pastebin.com/8tMwvbeS
Заканчиваю писать книгу , она не художественная не хочу называть конкретную тематику поэтому пусть будет что то из истории/философии/религии/математики
куда с этим идти и что делать?
Мне похуй на продажи, похуй на популярность и т.п я хочу нескольких вещей
1) Чтобы её проверили на фактологические ошибки.
2) Чтобы проверили на грамматику/орфографию
3) Чтобы она была опубликована
4) Чтобы её не присвоил кто то.
Это всё, пусть её прочтут 200-500 людей связанные по профессии/интересом с тематикой книги. а до остальных, до широких масс мне дела нет, пусть хоть 10 лет пылиться неизвестной.
Как это всё реализовать?
куда с этим идти и что делать?
Мне похуй на продажи, похуй на популярность и т.п я хочу нескольких вещей
1) Чтобы её проверили на фактологические ошибки.
2) Чтобы проверили на грамматику/орфографию
3) Чтобы она была опубликована
4) Чтобы её не присвоил кто то.
Это всё, пусть её прочтут 200-500 людей связанные по профессии/интересом с тематикой книги. а до остальных, до широких масс мне дела нет, пусть хоть 10 лет пылиться неизвестной.
Как это всё реализовать?
>>6247
Сколько хочешь. Губозакатывательную машинку тебе не прислать по почте?
1) Чтобы её проверили на фактологические ошибки - если будут добрые фаны.
2) Чтобы проверили на грамматику/орфографию - Орфограмка.
3) Чтобы она была опубликована - самлиб, если тебе прям пофиг.
4) Чтобы её не присвоил кто то - можешь выложить в профиле свою реальную имя и фамилию и фотку. Сделать скрин, подождать пока все переварят поисковики и архив интернета.
Сколько хочешь. Губозакатывательную машинку тебе не прислать по почте?
1) Чтобы её проверили на фактологические ошибки - если будут добрые фаны.
2) Чтобы проверили на грамматику/орфографию - Орфограмка.
3) Чтобы она была опубликована - самлиб, если тебе прям пофиг.
4) Чтобы её не присвоил кто то - можешь выложить в профиле свою реальную имя и фамилию и фотку. Сделать скрин, подождать пока все переварят поисковики и архив интернета.
>>6241
Ты перед тем, как толкать свою феласафию, сам что-нибудь бы почитал, щегол. Как пишут хотя бы современники, глянь. На части он делит, жанры взаимоисключающие и не существующие он указывает. С порога тебе поворот от ворот.
> Жанр: рассказ, повесть, философия.
> части
Ты перед тем, как толкать свою феласафию, сам что-нибудь бы почитал, щегол. Как пишут хотя бы современники, глянь. На части он делит, жанры взаимоисключающие и не существующие он указывает. С порога тебе поворот от ворот.
52 Кб, 564x712Технический вопрос.
Я, как истинный графоман, пишу ТЕМНОЕ ФЕНТЕЗИ и само собой создаю свою собственную УНИКАЛЬНУЮ ВСЕЛЕННУЮ
И как-бы понятно что в УНИКАЛЬНЫХ ВСЕЛЕННЫХ нет места минотавру так как нет острова Минос или там Сизифовому труду, но до каких пор подобное упирается?
Может ли мой УНИКАЛЬНЫЙ ЭЛЬФ жрать майонез если нет никакой Франции? Могу ли я назвать меч Галоклин персонаж связан с морем если нет Греции? И т.д.
Как понять и почувствовать грань?
Я, как истинный графоман, пишу ТЕМНОЕ ФЕНТЕЗИ и само собой создаю свою собственную УНИКАЛЬНУЮ ВСЕЛЕННУЮ
И как-бы понятно что в УНИКАЛЬНЫХ ВСЕЛЕННЫХ нет места минотавру так как нет острова Минос или там Сизифовому труду, но до каких пор подобное упирается?
Может ли мой УНИКАЛЬНЫЙ ЭЛЬФ жрать майонез если нет никакой Франции? Могу ли я назвать меч Галоклин персонаж связан с морем если нет Греции? И т.д.
Как понять и почувствовать грань?
>>6304
Там нет грани. Это же фэнтези, чел. Всё в твоих руках и твоей больной головушке.
Там нет грани. Это же фэнтези, чел. Всё в твоих руках и твоей больной головушке.
70 Кб, 640x480>>6311
Тема: чернуха, фантастика, Гигахрущёвка.
Тема: чернуха, фантастика, Гигахрущёвка.
>>6304
Представь, что ты и писатель и переводчик одновременно: твоя задача — чтобы Снейп не превратился в Злодеуса Злея, а скума не стал конопляной настойкой; но если у тебя в книге есть майонез, который готовится и выглядит как майонез, тебе стоит так его и назвать; если должность Тырбыр исполняет обязанности, идентичные императору — стоит назвать эту должность знакомым для читателя словом.
Соответственно, меч, как имя собственное, по текущим правилам локализации, тебе лучше назвать на местном конланге. В смысле у тебя нет конлангов?
Представь, что ты и писатель и переводчик одновременно: твоя задача — чтобы Снейп не превратился в Злодеуса Злея, а скума не стал конопляной настойкой; но если у тебя в книге есть майонез, который готовится и выглядит как майонез, тебе стоит так его и назвать; если должность Тырбыр исполняет обязанности, идентичные императору — стоит назвать эту должность знакомым для читателя словом.
Соответственно, меч, как имя собственное, по текущим правилам локализации, тебе лучше назвать на местном конланге. В смысле у тебя нет конлангов?
>>6304
Можешь как Профессор сказать - предупредить, что для простоты понимания слова того мира заменены на наши.
Поэтому Элдары стали эльфами, а имена и фамилии хоббитов - английскими (потому что в оригинальном языке есть буквы ы краткое, жидкий знак и ещё одна, которую вообще произносят не ртом)
Можешь как Профессор сказать - предупредить, что для простоты понимания слова того мира заменены на наши.
Поэтому Элдары стали эльфами, а имена и фамилии хоббитов - английскими (потому что в оригинальном языке есть буквы ы краткое, жидкий знак и ещё одна, которую вообще произносят не ртом)
>>6304
До меня издачеры с таким доёбывались. Я просто ответил, что называю так, потому что это перевод на наш язык.
История с узи, кажется.
До меня издачеры с таким доёбывались. Я просто ответил, что называю так, потому что это перевод на наш язык.
История с узи, кажется.
>>6304
Грань очевидна. Этого в принципе не должно быть в нормальном фентези, если нет чёткого выдуманного референса на реально существующие вещи. Если ты вправду хочешь писать нормально, не ленись.
Грань очевидна. Этого в принципе не должно быть в нормальном фентези, если нет чёткого выдуманного референса на реально существующие вещи. Если ты вправду хочешь писать нормально, не ленись.
>>6375
Неймфаг, по твоим постам на издаче и тому какую срань ты пишешь, все нормальные люди уже давно смогли составить о тебе впечатление. Пожалуйста, не мешайся.
Неймфаг, по твоим постам на издаче и тому какую срань ты пишешь, все нормальные люди уже давно смогли составить о тебе впечатление. Пожалуйста, не мешайся.
>>6377
Да-да, хуй соси, "нормальный", у которого "в любом нормальном фентези" нельзя использовать слова из нашего мира.
Включая слова, я так понимаю король (потому что от имени), солдат (потому что от слова "сальдо"), шпага (потому что от "эспада").
Ты ебло тупое, которое не понимает, что использование подобного лексикона это условность, на которую приходится идти, потому что без неё никак, ты даже при всём желании не сможешь этого избежать, если только не напишешь что-то на придуманном тобой же языке.
А посему - говна поешь, "нормальный", блядь.
Да-да, хуй соси, "нормальный", у которого "в любом нормальном фентези" нельзя использовать слова из нашего мира.
Включая слова, я так понимаю король (потому что от имени), солдат (потому что от слова "сальдо"), шпага (потому что от "эспада").
Ты ебло тупое, которое не понимает, что использование подобного лексикона это условность, на которую приходится идти, потому что без неё никак, ты даже при всём желании не сможешь этого избежать, если только не напишешь что-то на придуманном тобой же языке.
А посему - говна поешь, "нормальный", блядь.
>>6379
Фаир, плис
Фаир, плис
Опечатался от бугурта, блядь.
Не "сальдо", а "сольди"/"сольдо", сальдо это вообще другая хуйня.
Так или иначе, вы поняли. Так половину лексикона нельзя будет использовать вообще, потому что он весь завязан на исторических вещах. А заменять их = превращать текст в нечитаемую кашу из терминов.
В общем, как обычно, "теоретикам писательского мастерства" лишь бы в воздух бзднуть погромче, зато с очень умным видом.
Не "сальдо", а "сольди"/"сольдо", сальдо это вообще другая хуйня.
Так или иначе, вы поняли. Так половину лексикона нельзя будет использовать вообще, потому что он весь завязан на исторических вещах. А заменять их = превращать текст в нечитаемую кашу из терминов.
В общем, как обычно, "теоретикам писательского мастерства" лишь бы в воздух бзднуть погромче, зато с очень умным видом.
>>6381
Да, поняли, что ты конченый дебс, который даже не врубился в суть вопроса Анона. Собственно, ЧТД. Слушай, реально, все видели как ты пишешь и что ты думаешь много раз. Я понимаю, что ты ебанутый, который возомнил о себе невесь что, но берега-то нащупывай.
Да, поняли, что ты конченый дебс, который даже не врубился в суть вопроса Анона. Собственно, ЧТД. Слушай, реально, все видели как ты пишешь и что ты думаешь много раз. Я понимаю, что ты ебанутый, который возомнил о себе невесь что, но берега-то нащупывай.
>>6382
Это ты сам не понял, что написал, идиот.
Вот этой вот фразой: "если нет чёткого выдуманного референса на реально существующие вещи", ты себе, ебанько, отрезаешь половину всего существующего лексикона для использования.
Но ты продолжай усираться, да-да, Я НЕ ТО ИМЕЛ В ВИДУ, МЕНЯ НЕ ТАК ПОНЯЛ, ЭТО НЕ ГОВНО, А ШОКОЛАД, Я ЕГО ПРОСТО В ЖОПЕ ХРАНИТЬ ЛЮБЛЮ, tee-hee.
>Грань очевидна. Этого в принципе не должно быть в нормальном фентези, если нет чёткого выдуманного референса на реально существующие вещи.
>если нет чёткого выдуманного референса на реально существующие вещи.
Это ты сам не понял, что написал, идиот.
Вот этой вот фразой: "если нет чёткого выдуманного референса на реально существующие вещи", ты себе, ебанько, отрезаешь половину всего существующего лексикона для использования.
Но ты продолжай усираться, да-да, Я НЕ ТО ИМЕЛ В ВИДУ, МЕНЯ НЕ ТАК ПОНЯЛ, ЭТО НЕ ГОВНО, А ШОКОЛАД, Я ЕГО ПРОСТО В ЖОПЕ ХРАНИТЬ ЛЮБЛЮ, tee-hee.
>>6383
Ну вот вам похуй. А мне не похуй на писательское мастерство. И, когда какое-то чмо несёт полную хуйню с очень умным видом, у меня просто жопа взрывается.
Ну вот вам похуй. А мне не похуй на писательское мастерство. И, когда какое-то чмо несёт полную хуйню с очень умным видом, у меня просто жопа взрывается.
>>6384
Кек, сам себе чет напридумывал, сам воспламенился. Ты еще раз перечитай вопрос и ответ, может дойдет с некоторого раза. Ну и фентези почитай да, не то которое самиздатное.
Кек, сам себе чет напридумывал, сам воспламенился. Ты еще раз перечитай вопрос и ответ, может дойдет с некоторого раза. Ну и фентези почитай да, не то которое самиздатное.
>>6386
Пусть горит, его не жалко нихуя.
Пусть горит, его не жалко нихуя.
Почитал тред и загорелся стать миллионером на autor-today. Многие из здешних брезгуют писать для тех, кто там обитает, но у меня таких проблем нет. Вот вчера накатил первую главу. Старался соблюсти все штампы (мрачный главный герой, попаданцы (правда не из нашего мира), т.д)). Писал как можно проще, с минимумом эпитетов, метафор и сложносочинённых предложений (возможно вышло даже слишком просто). Разве что не лит-рпг.
Есть кто-нибудь, кто разбирается во вкусах тамошней аудитории? Что посоветуется исправить/добавить?
https://pastebin.com/R6q3QfiX
Есть кто-нибудь, кто разбирается во вкусах тамошней аудитории? Что посоветуется исправить/добавить?
https://pastebin.com/R6q3QfiX
>>6390
Может лучше спросить тамошнюю аудитория, а не сдешних два с половиной анона? Ну, чтоб наверняка.
Может лучше спросить тамошнюю аудитория, а не сдешних два с половиной анона? Ну, чтоб наверняка.
>>6390
Я удивлюсь если твою работу не заметят на АТ. Обязательно выкладывай.
Я удивлюсь если твою работу не заметят на АТ. Обязательно выкладывай.
>>6390
Пока с головой туда не мокнешь - не узнаешь.
Пока с головой туда не мокнешь - не узнаешь.
48 Кб, 674x600>>6390
Отличная работа, давай выкладывай.
Отличная работа, давай выкладывай.
106 Кб, 864x486Жанр: рассказ, повесть, философия.
Теги: загадка, больница.
Ссылки:
Часть 1 + 2 - https://pastebin.com/rBdTC7yJ
Часть 3 - https://pastebin.com/wGXADdqV
Часть 4 - https://pastebin.com/8tMwvbeS
Часть 5 - https://pastebin.com/wEJhkKKZ
Теги: загадка, больница.
Ссылки:
Часть 1 + 2 - https://pastebin.com/rBdTC7yJ
Часть 3 - https://pastebin.com/wGXADdqV
Часть 4 - https://pastebin.com/8tMwvbeS
Часть 5 - https://pastebin.com/wEJhkKKZ
Жанр рассказ
Теги мясо, чернуха, бред, гигахрущ, зелёный слоник голубых кровей
https://pastebin.com/Re9ncgPq
Я уже выкладывал этот рассказ сюда, но так и не увидел мнения людей... Может я сам чем-то не дотягиваю, может мне просто не повезло. Я хочу отточить своё мастерство, а для этого мне нужна критика. Если вы прочли моё сочинение, то отпишитесь уж как нибудь.
Заранее, спасибо.
Теги мясо, чернуха, бред, гигахрущ, зелёный слоник голубых кровей
https://pastebin.com/Re9ncgPq
Я уже выкладывал этот рассказ сюда, но так и не увидел мнения людей... Может я сам чем-то не дотягиваю, может мне просто не повезло. Я хочу отточить своё мастерство, а для этого мне нужна критика. Если вы прочли моё сочинение, то отпишитесь уж как нибудь.
Заранее, спасибо.
>>6455
На дваче искать критиков, то еще занятие. Но я лично дропнул, поскольку меня убили эти длинные предложения
Т.е. много не нужной хуйни. В тексте должно быть только то, что влияет на ход сюжета или дает его лучшее описание.
На дваче искать критиков, то еще занятие. Но я лично дропнул, поскольку меня убили эти длинные предложения
>сказал молодой адъютант в белом халате и не менее белой рубашке, пока набирал разнообразные комбинации знаков на информационной панели.
>Его тёмные обычно прилизанные по моде последней моде волосы слегка растрепались.
Т.е. много не нужной хуйни. В тексте должно быть только то, что влияет на ход сюжета или дает его лучшее описание.
>>6458
Ты ведь об опечатках в длиннотексте пишешь? Или просто о лишнем?
В любом случае, текст мой хорош, я это, как автор знаю, но всё-же я попрошу тебя. Пожалуйста, ты тут единственный живой человек. Будь другом, прочти текст на пастбине. Я старался, печатал. Скажи, что было тебе смешным, что испугало. Скинь свой рассказ, если хочешь. Вместе шутки травить будем.
>Но я лично дропнул, поскольку меня убили эти длинные предложения
Ты ведь об опечатках в длиннотексте пишешь? Или просто о лишнем?
В любом случае, текст мой хорош, я это, как автор знаю, но всё-же я попрошу тебя. Пожалуйста, ты тут единственный живой человек. Будь другом, прочти текст на пастбине. Я старался, печатал. Скажи, что было тебе смешным, что испугало. Скинь свой рассказ, если хочешь. Вместе шутки травить будем.
>>6455
Подброшу гiвна на вентилятор
Предположим то, что адъютант хочет обратить на себя внимание Василия Петровича. Наверное, в конце прямой речи должен стоять восклицательный знак. Пояснение к прямой речи зафейлено на первом слове.
Три местоимения подряд. Куча оборотов. Больной ублюдок.
-Никто точно не знает сколько времени прошло с момента их потери.
Куча повторений одного глагола. "потеряли, потери".
Имеют место офрографические ошибки.
Справедливости ради, чернуха описана гораздо лучше вступления.
Подброшу гiвна на вентилятор
>-Василий Петрович - сказал молодой адъютант в белом халате и не менее белой рубашке, пока набирал разнообразные комбинации знаков на информационной панели.
Предположим то, что адъютант хочет обратить на себя внимание Василия Петровича. Наверное, в конце прямой речи должен стоять восклицательный знак. Пояснение к прямой речи зафейлено на первом слове.
> Его чёрные глаза были устремлены прямо на наставника. Его тёмные обычно прилизанные по моде последней моде волосы слегка растрепались. Тонкие губы сжались, ещё больше начиная напоминать простую трещину на лице. Его правильной формы нос неразмеренно то вбирал, то выпускал воздух.
Три местоимения подряд. Куча оборотов. Больной ублюдок.
>Помните то селение, связь с которым мы потеряли столь много столетий. Нет. Веков...
-Никто точно не знает сколько времени прошло с момента их потери.
Куча повторений одного глагола. "потеряли, потери".
Имеют место офрографические ошибки.
Справедливости ради, чернуха описана гораздо лучше вступления.
>>6476
Чтож, по поводу ошибок я даже мини рассказ сделал. Дело это у меня больное
Сегодня я писал рассказ. А там... ОШИБКИ
Перечитал в стопятый раз. Понял, что было не так, и проматерился тысячу раз. Ну как так может быть? "Монтировал, монтировал, бль, а там всё равно ошибки" - плюнул на пол, слюна попала на ногу в носке.
Теперь оттираю слюну со ступни.
Отличная работа. Оттёр. Ничего не осталось. Как попка младенца!
Решил пойти выпить чаю, подскользнулся и стукнулся спиной о ручку двери. Оказывается, часть харчи попала на пол. Вытер пол.
Поднялся, иду в ванну, чтобы ополоснуть тряпку. Помыв окаянную, решил посмотреться на своё прелестное личико.
Смотрю: харча на зеркале! "Нет, ну это уже мать вашу криминал!"-тру, тру её, тру. Нифига, как живая! Ей богу! Взял душевой шланг, настроил на спец режим, включил воду такую горячую, что серные реки ада показались бы вам побережьем Южного Полюса. Начал фигарить фигову фиговину, такую склизкую фигнюшку, как зад у полтергейста! ФИГ ТАМ! СМЫЛ! ХАХА! СМЫЛ!
Протёр зеркало:"Чистота то какая! Чистота!"
Вышел из ванной комнаты. Вышел я в приподнятом настроении, ибо работа была качественно, хоть и медленно, но всё-же выполнена. В общем, вышел в коридорчик.
Вышел в коридорчик и наступил в лужу харчи. От злобы не знал, что делать, а потому смотрел на это коварное озеро эктоплазмы. Медленно начал приходить в себя, стал отводить взгляд от слизи. Отвожу-отвожу: не отводится! "ЧТО ЗА ЧЕРТОВЩИНА?!..."- начал яростно мотать головой, понял, что могу отвести её от лужи. Понял, что теперь вся квартира в этом дерьме. Понял, что всё тщетно.
Собрал чемоданы, взял кошелёк, вышел из дома, снял номер в отеле, на утро оделся во всё белое, выпил бутылку красного вина, лёг на кровать и выстрелил из двух револьверов себе в голову.
Чтож, по поводу ошибок я даже мини рассказ сделал. Дело это у меня больное
Сегодня я писал рассказ. А там... ОШИБКИ
Перечитал в стопятый раз. Понял, что было не так, и проматерился тысячу раз. Ну как так может быть? "Монтировал, монтировал, бль, а там всё равно ошибки" - плюнул на пол, слюна попала на ногу в носке.
Теперь оттираю слюну со ступни.
Отличная работа. Оттёр. Ничего не осталось. Как попка младенца!
Решил пойти выпить чаю, подскользнулся и стукнулся спиной о ручку двери. Оказывается, часть харчи попала на пол. Вытер пол.
Поднялся, иду в ванну, чтобы ополоснуть тряпку. Помыв окаянную, решил посмотреться на своё прелестное личико.
Смотрю: харча на зеркале! "Нет, ну это уже мать вашу криминал!"-тру, тру её, тру. Нифига, как живая! Ей богу! Взял душевой шланг, настроил на спец режим, включил воду такую горячую, что серные реки ада показались бы вам побережьем Южного Полюса. Начал фигарить фигову фиговину, такую склизкую фигнюшку, как зад у полтергейста! ФИГ ТАМ! СМЫЛ! ХАХА! СМЫЛ!
Протёр зеркало:"Чистота то какая! Чистота!"
Вышел из ванной комнаты. Вышел я в приподнятом настроении, ибо работа была качественно, хоть и медленно, но всё-же выполнена. В общем, вышел в коридорчик.
Вышел в коридорчик и наступил в лужу харчи. От злобы не знал, что делать, а потому смотрел на это коварное озеро эктоплазмы. Медленно начал приходить в себя, стал отводить взгляд от слизи. Отвожу-отвожу: не отводится! "ЧТО ЗА ЧЕРТОВЩИНА?!..."- начал яростно мотать головой, понял, что могу отвести её от лужи. Понял, что теперь вся квартира в этом дерьме. Понял, что всё тщетно.
Собрал чемоданы, взял кошелёк, вышел из дома, снял номер в отеле, на утро оделся во всё белое, выпил бутылку красного вина, лёг на кровать и выстрелил из двух револьверов себе в голову.
>>5600
Хуйня. Вдохновение - отмазка для лентяев. Хотя я соглашусь, что главы, написанные на подъёме, обычно и смешнее (в хорошем смысле, я с юмором пишу), и интереснее.
Но нужно всегда себя заставлять писать (всё же это труд, а не развлечение), без этого нихуя не выйдет.
>Именно при таком методе написания, когда ты просто садишься и руки сами забегали по клавиатуре, ты очень зависим от настроение и т.н. вдохновения
Хуйня. Вдохновение - отмазка для лентяев. Хотя я соглашусь, что главы, написанные на подъёме, обычно и смешнее (в хорошем смысле, я с юмором пишу), и интереснее.
Но нужно всегда себя заставлять писать (всё же это труд, а не развлечение), без этого нихуя не выйдет.
136 Кб, 225x225Как же я ненавижу деепричастия и местоимения! Запрещаю русскому языку их использовать!
>>6619
Кормак МакКарти, какого хуя ты так хорошо знаешь русский и что ты, блядь, забыл на этом сайте?
Кормак МакКарти, какого хуя ты так хорошо знаешь русский и что ты, блядь, забыл на этом сайте?
Есть у нас тут Джеймсы сведущие в монетизации сетевой литературы?
Написал я гаремник-фентези ЛитРПГ про Сталина попаданца в магическую академию, и его спутника - ехидного Берию лол, нет
Что дальше-то с этим делать? Куда податься? Автортудей? Литрес? И туда и туда сразу? Выкладывать сразу целиком или по главам? Как монетизировать?
Дайте гайд, по-братски.
Опыт гонорарной публикации есть, там копейки.
Написал я гаремник-фентези ЛитРПГ про Сталина попаданца в магическую академию, и его спутника - ехидного Берию лол, нет
Что дальше-то с этим делать? Куда податься? Автортудей? Литрес? И туда и туда сразу? Выкладывать сразу целиком или по главам? Как монетизировать?
Дайте гайд, по-братски.
Опыт гонорарной публикации есть, там копейки.
>>7009
Выкладывай на АТ в формате отдельных произведений. Там какие-то хитрые приемы есть, чтобы каждую твою главу на главную выводили.
Обложки делай. Аннотацию делай. На Самлиб с ссылкой на АТ залей. На АТ свети личиком - в комментах у крупных авторов. Но так чтобы это не было похоже на наглую рекламу самого себя.
В вк группу создай. С тегами и всем таким.
Можешь еще с ходу 10 к рублей в рекламу и обложки вложить, но с нуля (когда у тебя нет старых акков и прочего) отдача будет никакая.
Если на ЛитРес выложишься, то на АТ уже не сможешь. ЛитРес за такое банит.
И блоги пиши на АТ. Но не о своих произведениях или о себе как об авторе (за такое новичков жестко минусят), а об общих темах вроде "Уместен ли мат в НФ".
Выкладывай на АТ в формате отдельных произведений. Там какие-то хитрые приемы есть, чтобы каждую твою главу на главную выводили.
Обложки делай. Аннотацию делай. На Самлиб с ссылкой на АТ залей. На АТ свети личиком - в комментах у крупных авторов. Но так чтобы это не было похоже на наглую рекламу самого себя.
В вк группу создай. С тегами и всем таким.
Можешь еще с ходу 10 к рублей в рекламу и обложки вложить, но с нуля (когда у тебя нет старых акков и прочего) отдача будет никакая.
Если на ЛитРес выложишься, то на АТ уже не сможешь. ЛитРес за такое банит.
И блоги пиши на АТ. Но не о своих произведениях или о себе как об авторе (за такое новичков жестко минусят), а об общих темах вроде "Уместен ли мат в НФ".
>>7009
Rulate ещё попробуй, там как переводы, так и авторские произведения. Монетизация прямая, просто выставляешь цену за главу, но часть (25%) сайт забирает себе. Глав должно быть как можно больше. Пиши каждый день минимум одну длинной примерно в тысячу слов.
Rulate ещё попробуй, там как переводы, так и авторские произведения. Монетизация прямая, просто выставляешь цену за главу, но часть (25%) сайт забирает себе. Глав должно быть как можно больше. Пиши каждый день минимум одну длинной примерно в тысячу слов.
>>7051
Я эти хуйни постоянно путаю.
Я эти хуйни постоянно путаю.
>>7040
Что ты имеешь в виду?
>но с нуля (когда у тебя нет старых акков и прочего) отдача будет никакая.
Что ты имеешь в виду?
>>6458
Зачем нужно сухое изложение сюжета, если можно всё оживить деталями? Серьёзно, почему вы все тут так яростно дрочите своё пиши-сокращай, ведь литература - это совсем о другом.
>В тексте должно быть только то, что влияет на ход сюжета
Зачем нужно сухое изложение сюжета, если можно всё оживить деталями? Серьёзно, почему вы все тут так яростно дрочите своё пиши-сокращай, ведь литература - это совсем о другом.
>>7060
Ты рекламу вольешь, а у тебя одна глава первого романа на акке. А на АТ люди любят, когда нажористо. То есть когда уже лежит пара длинных романов по 10-20 а.л.
Ты рекламу вольешь, а у тебя одна глава первого романа на акке. А на АТ люди любят, когда нажористо. То есть когда уже лежит пара длинных романов по 10-20 а.л.
>>7066
Ага, спасибо.
Но в какой момент все-так должен открыться краник с шекелями?
Условно, я набираю сто подписчиков на АТ и могу выставлять главы за деньги?
Ага, спасибо.
Но в какой момент все-так должен открыться краник с шекелями?
Условно, я набираю сто подписчиков на АТ и могу выставлять главы за деньги?
>>7088
В тот момент когда ты получишь комм статус. А комм статус имеет довольно четкие критерии по посещаемости, по количеству добалений твоих книг в библиотеки и прочее.
О, че еще нашел.
И еще.
Но это вилами на воде написано. Они индивидуально каждого рассматривают.
В тот момент когда ты получишь комм статус. А комм статус имеет довольно четкие критерии по посещаемости, по количеству добалений твоих книг в библиотеки и прочее.
О, че еще нашел.
> Если выкладка превышает 15 тыс. знаков, ваша книга какое-то время помаячит на главной странице сайта в разделе «Последние обновления».
И еще.
>Сейчас, для вольной творческой птицы, планка КС держится на 300-500 просмотрах, 30+ часов чтения и 300+ подписчиках. И чтобы было больше одной книги.
Но это вилами на воде написано. Они индивидуально каждого рассматривают.
>>7099
Так что скорее всего тут есть четкие количественные критерии (которые администрация не разглашает, но можно догадаться) + оценка самого автора админами.
Так что скорее всего тут есть четкие количественные критерии (которые администрация не разглашает, но можно догадаться) + оценка самого автора админами.
Хотя награды (единоразовые донаты) может получать и автор бесплатного произведения без комм статуса.
>>7101
Платные награды тоже надо подключать через подписание договора. Там меньше требований, чем к комстатусу, но всё же.
Платные награды тоже надо подключать через подписание договора. Там меньше требований, чем к комстатусу, но всё же.
Концовка из рассказа Шукшина:
Кто из вас мог бы написать нечто столь же образное, выразительное, как «ударили петухи»?
> Чуть занималось светлое утро. Слабый ветерок шевелил занавески на окнах.
> По поселку ударили третьи петухи.
Кто из вас мог бы написать нечто столь же образное, выразительное, как «ударили петухи»?
>>7143
В современном обществе такая фраза повлечет за собой несколько иные ассоциации.
В современном обществе такая фраза повлечет за собой несколько иные ассоциации.
>>7148
Петушиные модуляции.
Петушиные модуляции.
>>7008
https://docs.google.com/document/d/1-AS5ugy6bcl95XFvt5jVy_Qh9itZzUdeUQpzzsz826U/edit?usp=sharing
Написал литрпг, чекайте.
Тэги: Вот это поворот, Каджумба нашего времени, 10 из 10
https://docs.google.com/document/d/1-AS5ugy6bcl95XFvt5jVy_Qh9itZzUdeUQpzzsz826U/edit?usp=sharing
Написал литрпг, чекайте.
Тэги: Вот это поворот, Каджумба нашего времени, 10 из 10
71 Кб, 638x640>>7166
Поправлю
Поправлю
>>7143
В том и суть.
Все стараются писать совершенным, правильным русским языком, чтоб не дай бог какая заковырка проскользнула - и сами не понимают, что на деле выходит стерильная тоска.
Настоящая же литература состоит из "ударили третьи петухи", из этой словесной живописи, где поэзия вмешивается в строгие правила языка.
Я сейчас читаю Платонова которого бы здесь каждый обосрал за "местоимения и деепричастные обороты", за путанность языка и причудливые синтаксические конструкции Вот отрывок более-менее "правильный":
"Деревянное растение", "напряжение одинокого дружелюбия", "живая моль в сухой пустоте" - вот где искусство, а не ремесло.
В том и суть.
Все стараются писать совершенным, правильным русским языком, чтоб не дай бог какая заковырка проскользнула - и сами не понимают, что на деле выходит стерильная тоска.
Настоящая же литература состоит из "ударили третьи петухи", из этой словесной живописи, где поэзия вмешивается в строгие правила языка.
Я сейчас читаю Платонова которого бы здесь каждый обосрал за "местоимения и деепричастные обороты", за путанность языка и причудливые синтаксические конструкции Вот отрывок более-менее "правильный":
>Лихтенберг потрогал дерево, росшее перед ним. Внимательно и нежно он стал глядеть на это деревянное растение, мучимое тем же томленьем, тем же ожиданьем прохладного ветра в этом пыльном, душевном существовании.
>Альберт схватил близкую ветвь с той страстью и напряжением одинокого дружелюбия, перед которым вся блаженная любовь на земле незначительна. С дерева упали мертвые бабочки, но живая моль улетела в сухую пустоту.
"Деревянное растение", "напряжение одинокого дружелюбия", "живая моль в сухой пустоте" - вот где искусство, а не ремесло.
>>7184
Обычная графомания.
Канцелярит.
Бессмысленное нагромождение. Как это расшифровывается? Таким страдают многие начинающие писатели, пытающиеся в художественность при отсутствии опыта. Поэтому в соответствующих методичках советуют сначала избавлять письменную речь от подобной шелухи, сосредоточившись на глаголах.
В свое время Пауло Коэльо ругали за подобное.
Здесь, кстати, не понятна запятая. Разве это однородные прилагательные?
А здесь не чуешь разницу? Мощный глагол отлично раскрывает поэтичность предложения. И не надо додумывать, о чем была фраза. Произошло действие,
вспыхнувшее в голове читателя яркой искрой.
Обычная графомания.
>Деревянное растение
Канцелярит.
>напряжение одинокого дружелюбия
Бессмысленное нагромождение. Как это расшифровывается? Таким страдают многие начинающие писатели, пытающиеся в художественность при отсутствии опыта. Поэтому в соответствующих методичках советуют сначала избавлять письменную речь от подобной шелухи, сосредоточившись на глаголах.
В свое время Пауло Коэльо ругали за подобное.
>пыльном, душевном существовании
Здесь, кстати, не понятна запятая. Разве это однородные прилагательные?
>ударили третьи петухи
А здесь не чуешь разницу? Мощный глагол отлично раскрывает поэтичность предложения. И не надо додумывать, о чем была фраза. Произошло действие,
вспыхнувшее в голове читателя яркой искрой.
>>7189
Хорошая пародия, показывает суть всех критиков издача. Помню, тут заругали одного анона, а потом оказалось, что это он перевод какого-то известного писателя запостил. Букач потом долго смеялся над тем тредом.
Хорошая пародия, показывает суть всех критиков издача. Помню, тут заругали одного анона, а потом оказалось, что это он перевод какого-то известного писателя запостил. Букач потом долго смеялся над тем тредом.
>>7189
Мне «деревянное растение» понравилось, щекочущее такое сочетание. Вот дальше - хрень какая-то, согласен.
Мне «деревянное растение» понравилось, щекочущее такое сочетание. Вот дальше - хрень какая-то, согласен.
>>7194
Двачую. Хорошее описание.
Двачую. Хорошее описание.
>>7189
У тебя просто не развито чувство языка - т.е. до степени, после которой возможно ориентироваться за пределами литературной нормы.
Не парься, у большинства людей так - что и объясняет относительную непопулярность Платонова в народе , но большую любовь к нему среди писателей, лингвистов и литературоведов.
Для издача - безусловно. Платонов совершенно заслуженно имеет статус одного из самых выдающихся русских писателей с гениальным, самобытным языком. Спорить с фактом глупо, но да, стиль определённо может не нравиться.
Это вообще какой-то позор. Не знаю, даже литРПГшнику нельзя пожелать "соответствующую методичку".
У тебя просто не развито чувство языка - т.е. до степени, после которой возможно ориентироваться за пределами литературной нормы.
Не парься, у большинства людей так - что и объясняет относительную непопулярность Платонова в народе , но большую любовь к нему среди писателей, лингвистов и литературоведов.
>Обычная графомания.
Для издача - безусловно. Платонов совершенно заслуженно имеет статус одного из самых выдающихся русских писателей с гениальным, самобытным языком. Спорить с фактом глупо, но да, стиль определённо может не нравиться.
>Поэтому в соответствующих методичках советуют сначала избавлять письменную речь от подобной шелухи, сосредоточившись на глаголах
Это вообще какой-то позор. Не знаю, даже литРПГшнику нельзя пожелать "соответствующую методичку".
>>7189
Это не расшифровывать, это чувствовать. Хз, пробовал ли ты когда-нибудь переживать описания из текста, вне зависимости от их сложности.
> Как это расшифровывается?
Это не расшифровывать, это чувствовать. Хз, пробовал ли ты когда-нибудь переживать описания из текста, вне зависимости от их сложности.
>>7202
Собственно, для тех, кто еще не понял. Литературные нормы - это советы, как писать так, чтобы тебя, скорее всего, читали. Как в кухне - съедобно все, но некоторые сочетания продуктов противны почти всем, хотя и могут считаться деликатесами.
Поэтому в издаче подобное нужно искоренять. Ты просто запутаешь начинающих писателей, которые будут пытаться экспериментировать без фундаментальной теоретической подготовки.
И не надо тут пытаться выдумывать:
Когда все в конечном счете сводится к:
Не знаю, какими навыками и качествами обладают литературоведы, но с лингвистами ты точно погорячился. Эти русский язык уж точно знают.
>>7204
Ты же траллируешь меня, да?
>У тебя просто не развито чувство языка - т.е. до степени, после которой возможно ориентироваться за пределами литературной нормы.
Собственно, для тех, кто еще не понял. Литературные нормы - это советы, как писать так, чтобы тебя, скорее всего, читали. Как в кухне - съедобно все, но некоторые сочетания продуктов противны почти всем, хотя и могут считаться деликатесами.
Поэтому в издаче подобное нужно искоренять. Ты просто запутаешь начинающих писателей, которые будут пытаться экспериментировать без фундаментальной теоретической подготовки.
И не надо тут пытаться выдумывать:
> вот где искусство
>У тебя просто не развито чувство языка
> статус одного из самых выдающихся русских писателей с гениальным, самобытным языком. Спорить с фактом глупо
Когда все в конечном счете сводится к:
>стиль определённо может не нравиться.
>большую любовь к нему среди писателей, лингвистов и литературоведов.
Не знаю, какими навыками и качествами обладают литературоведы, но с лингвистами ты точно погорячился. Эти русский язык уж точно знают.
>>7204
Ты же траллируешь меня, да?
>>7209
Нет, не траллирую. Что не так?
Нет, не траллирую. Что не так?
![pic1358723015[1].jpg](https://2ch.hk//izd/src/105387/15750571260780.jpg)
![getImage[1].jpg](https://2ch.hk//izd/src/105387/15750571260791.jpg)
Пишу провинциальный городок в 2005-м. Сам в это время был сычом-школьником и ничего не помню. Что нужно обязательно указать в описании той эпохи?
>>7211
У тебя знакомый почерк...
Дай угадаю - все советы ты проигнорируешь и будешь писать километровые посты про то, как ты гениален?
У тебя знакомый почерк...
Дай угадаю - все советы ты проигнорируешь и будешь писать километровые посты про то, как ты гениален?
>>7202
Хз, я как-то вбрасывал сюда своё пародирование Платонова, меня похвалили, похожесть эту самую отметили.
Но вообще тебя двачую. Учиться писать худлит, нужно читая худлит, а не всратые учебники про то, что "главное, чтоб коротко, лишнее срезать, всю языковую магию уничтожить до последней искорки, лишь бы читателю всю приятно-понятно-комфортно читалось". Шли б они нахуй, я люблю избыточность языка того же Платонова, Гоголя, Набокова, Достоевского, Саши Соколова и тд., а все эти выебоны про лаконичность уносите в копирайтерство. Начинающим же нужно нахуй повыкидывать в мусорную урну все эти руководства про то, как писать книги и больше внимания уделять собственно самим книгам, читая дохуя художки и, быть может, критики и делая всё это внимательно и вдумчиво, конено.
>Для издача - безусловно
Хз, я как-то вбрасывал сюда своё пародирование Платонова, меня похвалили, похожесть эту самую отметили.
Но вообще тебя двачую. Учиться писать худлит, нужно читая худлит, а не всратые учебники про то, что "главное, чтоб коротко, лишнее срезать, всю языковую магию уничтожить до последней искорки, лишь бы читателю всю приятно-понятно-комфортно читалось". Шли б они нахуй, я люблю избыточность языка того же Платонова, Гоголя, Набокова, Достоевского, Саши Соколова и тд., а все эти выебоны про лаконичность уносите в копирайтерство. Начинающим же нужно нахуй повыкидывать в мусорную урну все эти руководства про то, как писать книги и больше внимания уделять собственно самим книгам, читая дохуя художки и, быть может, критики и делая всё это внимательно и вдумчиво, конено.
>>7215
Правда? Если да, то скажи, мне показалось, или Луг - он отсылает к "Расторжению брака" Льюиса?
Правда? Если да, то скажи, мне показалось, или Луг - он отсылает к "Расторжению брака" Льюиса?
>>7189
>>7204
Можно и почувствовать (смутно), а можно и умом дойти.
Дружелюбие - это потребность в человеке, желание и способность дружить. Одинокое дружелюбие - когда нет объекта для дружбы, и потребность не удовлетворяется. Напряжённость - вообще частое у Платонова слово ибо он электрик по образованию, получившее авторский смысл. Но здесь, похоже, означает, что эта неудовлетворённость стоит повышенных душевных усилий.
Т.е. в трёх словах сжато то, что могло быть описано в трёх абзацах. Вот и думай - нагромождение это или разгромаждение.
И не очень это правильно, конечно, оценивать отдельные платоновские выражения: язык у него обретает силу в целом произведении, являясь и пейзажем, и сюжетом, и космосом.
>>7209
Скажем, не советы. Это совокупность правил.
Вот только все те, кого сейчас много читают и кем восхищаются, как раз выходили за рамки литературного языка - за это их любят в том числе. "О, как сказанул! Мне б и в голову не пришло такова!", "А что, так можно было?"
Конечно, классики за рамки языка выходили в гораздо меньшей степени, чем Платонов, только и кукующий по ту сторону.
Конечно, есть и популярные представители только "блестящего" русского языка - Бунин и Ремизов, например.
Лингвисты русский язык знают идеально - но это не их потолок. Дальше они с интересом наблюдают мутации языка, преображения и альтернативы. Для них сложный и необычный текст - что мудрёный механизм для инженера, которого заставляют проектировать табуретки.
Что есть фундаментальная теоретическая подготовка для писателя? Правило А, правило Б, и правило В?
Тут два дела: ты очень много пишешь и очень много читаешь. Так что ответно двачую его >>7213
Какой писатель нравится больше всего - с того и учись, анализируй и перенимай. Ты интуитивно будешь знать, какое слово подставить, где срезать, а где прибавить.
>>7213
Этот соблазн, думаю, характерен для многих писателей, даже наименее честолюбивых. Всё таки книга обращена не к пустому пространству, а к человеку - и человека хочется охватить общего, а не частного.
Но писательская совесть - дело не шуточное, подстраиваться не любит.
>>7204
>напряжение одинокого дружелюбия
>Как это расшифровывается?
>Это не расшифровывать, это чувствовать.
Можно и почувствовать (смутно), а можно и умом дойти.
Дружелюбие - это потребность в человеке, желание и способность дружить. Одинокое дружелюбие - когда нет объекта для дружбы, и потребность не удовлетворяется. Напряжённость - вообще частое у Платонова слово ибо он электрик по образованию, получившее авторский смысл. Но здесь, похоже, означает, что эта неудовлетворённость стоит повышенных душевных усилий.
Т.е. в трёх словах сжато то, что могло быть описано в трёх абзацах. Вот и думай - нагромождение это или разгромаждение.
И не очень это правильно, конечно, оценивать отдельные платоновские выражения: язык у него обретает силу в целом произведении, являясь и пейзажем, и сюжетом, и космосом.
>>7209
>Литературные нормы - это советы, как писать так, чтобы тебя, скорее всего, читали.
Скажем, не советы. Это совокупность правил.
Вот только все те, кого сейчас много читают и кем восхищаются, как раз выходили за рамки литературного языка - за это их любят в том числе. "О, как сказанул! Мне б и в голову не пришло такова!", "А что, так можно было?"
Конечно, классики за рамки языка выходили в гораздо меньшей степени, чем Платонов, только и кукующий по ту сторону.
Конечно, есть и популярные представители только "блестящего" русского языка - Бунин и Ремизов, например.
> с лингвистами ты точно погорячился. Эти русский язык уж точно знают.
Лингвисты русский язык знают идеально - но это не их потолок. Дальше они с интересом наблюдают мутации языка, преображения и альтернативы. Для них сложный и необычный текст - что мудрёный механизм для инженера, которого заставляют проектировать табуретки.
>которые будут пытаться экспериментировать без фундаментальной теоретической подготовки.
Что есть фундаментальная теоретическая подготовка для писателя? Правило А, правило Б, и правило В?
Тут два дела: ты очень много пишешь и очень много читаешь. Так что ответно двачую его >>7213
Какой писатель нравится больше всего - с того и учись, анализируй и перенимай. Ты интуитивно будешь знать, какое слово подставить, где срезать, а где прибавить.
>>7213
>всю языковую магию уничтожить до последней искорки, лишь бы читателю всю приятно-понятно-комфортно читалось
Этот соблазн, думаю, характерен для многих писателей, даже наименее честолюбивых. Всё таки книга обращена не к пустому пространству, а к человеку - и человека хочется охватить общего, а не частного.
Но писательская совесть - дело не шуточное, подстраиваться не любит.
>>7189
>>7204
Можно и почувствовать (смутно), а можно и умом дойти.
Дружелюбие - это потребность в человеке, желание и способность дружить. Одинокое дружелюбие - когда нет объекта для дружбы, и потребность не удовлетворяется. Напряжённость - вообще частое у Платонова слово ибо он электрик по образованию, получившее авторский смысл. Но здесь, похоже, означает, что эта неудовлетворённость стоит повышенных душевных усилий.
Т.е. в трёх словах сжато то, что могло быть описано в трёх абзацах. Вот и думай - нагромождение это или разгромаждение.
И не очень это правильно, конечно, оценивать отдельные платоновские выражения: язык у него обретает силу в целом произведении, являясь и пейзажем, и сюжетом, и космосом.
>>7209
Скажем, не советы. Это совокупность правил.
Вот только все те, кого сейчас много читают и кем восхищаются, как раз выходили за рамки литературного языка - за это их любят в том числе. "О, как сказанул! Мне б и в голову не пришло такова!", "А что, так можно было?"
Конечно, классики за рамки языка выходили в гораздо меньшей степени, чем Платонов, только и кукующий по ту сторону.
Конечно, есть и популярные представители только "блестящего" русского языка - Бунин и Ремизов, например.
Лингвисты русский язык знают идеально - но это не их потолок. Дальше они с интересом наблюдают мутации языка, преображения и альтернативы. Для них сложный и необычный текст - что мудрёный механизм для инженера, которого заставляют проектировать табуретки.
Что есть фундаментальная теоретическая подготовка для писателя? Правило А, правило Б, и правило В?
Тут два дела: ты очень много пишешь и очень много читаешь. Так что ответно двачую его >>7213
Какой писатель нравится больше всего - с того и учись, анализируй и перенимай. Ты интуитивно будешь знать, какое слово подставить, где срезать, а где прибавить.
>>7213
Этот соблазн, думаю, характерен для многих писателей, даже наименее честолюбивых. Всё таки книга обращена не к пустому пространству, а к человеку - и человека хочется охватить общего, а не частного.
Но писательская совесть - дело не шуточное, подстраиваться не любит.
>>7204
>напряжение одинокого дружелюбия
>Как это расшифровывается?
>Это не расшифровывать, это чувствовать.
Можно и почувствовать (смутно), а можно и умом дойти.
Дружелюбие - это потребность в человеке, желание и способность дружить. Одинокое дружелюбие - когда нет объекта для дружбы, и потребность не удовлетворяется. Напряжённость - вообще частое у Платонова слово ибо он электрик по образованию, получившее авторский смысл. Но здесь, похоже, означает, что эта неудовлетворённость стоит повышенных душевных усилий.
Т.е. в трёх словах сжато то, что могло быть описано в трёх абзацах. Вот и думай - нагромождение это или разгромаждение.
И не очень это правильно, конечно, оценивать отдельные платоновские выражения: язык у него обретает силу в целом произведении, являясь и пейзажем, и сюжетом, и космосом.
>>7209
>Литературные нормы - это советы, как писать так, чтобы тебя, скорее всего, читали.
Скажем, не советы. Это совокупность правил.
Вот только все те, кого сейчас много читают и кем восхищаются, как раз выходили за рамки литературного языка - за это их любят в том числе. "О, как сказанул! Мне б и в голову не пришло такова!", "А что, так можно было?"
Конечно, классики за рамки языка выходили в гораздо меньшей степени, чем Платонов, только и кукующий по ту сторону.
Конечно, есть и популярные представители только "блестящего" русского языка - Бунин и Ремизов, например.
> с лингвистами ты точно погорячился. Эти русский язык уж точно знают.
Лингвисты русский язык знают идеально - но это не их потолок. Дальше они с интересом наблюдают мутации языка, преображения и альтернативы. Для них сложный и необычный текст - что мудрёный механизм для инженера, которого заставляют проектировать табуретки.
>которые будут пытаться экспериментировать без фундаментальной теоретической подготовки.
Что есть фундаментальная теоретическая подготовка для писателя? Правило А, правило Б, и правило В?
Тут два дела: ты очень много пишешь и очень много читаешь. Так что ответно двачую его >>7213
Какой писатель нравится больше всего - с того и учись, анализируй и перенимай. Ты интуитивно будешь знать, какое слово подставить, где срезать, а где прибавить.
>>7213
>всю языковую магию уничтожить до последней искорки, лишь бы читателю всю приятно-понятно-комфортно читалось
Этот соблазн, думаю, характерен для многих писателей, даже наименее честолюбивых. Всё таки книга обращена не к пустому пространству, а к человеку - и человека хочется охватить общего, а не частного.
Но писательская совесть - дело не шуточное, подстраиваться не любит.
>>7223
Вполне себе правильно. В лучших вещах Платонов можно на абзацы порезать и читать это как стихотворения в прозе.
>не очень это правильно, конечно, оценивать отдельные платоновские выражени
Вполне себе правильно. В лучших вещах Платонов можно на абзацы порезать и читать это как стихотворения в прозе.
>>7225
Ты прав.
Просто я неправильно выразился. Можно порезать на отдельные части и читать как стихотворения в прозе, оценивать с точки зрения эстетики. Но оценка эта будет неточной, потому что у писателя язык выполняет ещё некоторые другие функции, что видно из полного произведения.
Ты прав.
Просто я неправильно выразился. Можно порезать на отдельные части и читать как стихотворения в прозе, оценивать с точки зрения эстетики. Но оценка эта будет неточной, потому что у писателя язык выполняет ещё некоторые другие функции, что видно из полного произведения.
143 Кб, 1280x1024Графоманы, я так понял реквестов вы тут не выполняете, а за сколько вы бы были готовы написать рассказик на 30-50 страниц? Сам я нищий студент, просто хотелось бы пару рассказиков на свои маняфантазии, не эротические.
>>7234
Забей. Писать рассказ по чужим фантазиям - не фаново. Никто скилловый не согласится, либо заломит цену.
Забей. Писать рассказ по чужим фантазиям - не фаново. Никто скилловый не согласится, либо заломит цену.
>>7244
Чего сразу на etxt не отправишь, с расценками 15 рублей за килознак? Будет как анон хочет, по-нищебродски.
Чего сразу на etxt не отправишь, с расценками 15 рублей за килознак? Будет как анон хочет, по-нищебродски.
>>7234
Просто устрой вседвощевское ристалище на тему своих фантазий.
Просто устрой вседвощевское ристалище на тему своих фантазий.
>>7234
Иди в тред к копирайтерам. Они тебе за 30-50 рублей килознак все напишут.
Иди в тред к копирайтерам. Они тебе за 30-50 рублей килознак все напишут.
>>7255
Я надеваю плащ и волшебную шляпу...
Я надеваю плащ и волшебную шляпу...
>>7234
Сто тысяч рублей. Дело не в жадности или навыках, просто быстро накатить 30 страниц качественного текста сложно для графомана пишущего страничку в месяц.
Сто тысяч рублей. Дело не в жадности или навыках, просто быстро накатить 30 страниц качественного текста сложно для графомана пишущего страничку в месяц.
>>5387 (OP)
Анончики, если от исторического персонажа взять только имя и пару деталей биографии, а дальше лепить что-то свое, какие шансы, что понабегут с критикой "это не так было!!!!!!"? И вообще, не является ли это моветоном?
Анончики, если от исторического персонажа взять только имя и пару деталей биографии, а дальше лепить что-то свое, какие шансы, что понабегут с критикой "это не так было!!!!!!"? И вообще, не является ли это моветоном?
>>7297
Так, а если в конце рассказа дать ссылочку на вики - для вот это поворота или большего погружения в сюжет. Такое вообще практикуется?
Так, а если в конце рассказа дать ссылочку на вики - для вот это поворота или большего погружения в сюжет. Такое вообще практикуется?
>>7302
Ну да.
Ну да.
Ананасы, часто ли вы роетесь во всяких справочниках и т.п.? А то у меня жуткое желание не обосраться в описании обстановки и всяких мелочей, и на одну страницу писанины часа три-четыре сижу на вики и в гугле. Что очень заебывает.
>>7309
Часто, но это нормально, особенно если пишешь о чём-то незнакомом. Многие писатели ради своих книг ехали собирать материал за границу и рылись в сотнях томов на релевантную тему (Флобер, к примеру, который мог неделями корпеть над страницей). Гугл значительно упрощает дело.
Часто, но это нормально, особенно если пишешь о чём-то незнакомом. Многие писатели ради своих книг ехали собирать материал за границу и рылись в сотнях томов на релевантную тему (Флобер, к примеру, который мог неделями корпеть над страницей). Гугл значительно упрощает дело.
>>7303
В теории могут многократно усилить положительные впечатления от текста, но это редкое зрелище. Обычно не нужны.
В теории могут многократно усилить положительные впечатления от текста, но это редкое зрелище. Обычно не нужны.
>>7309
Ты все делаешься правильно.
> А то у меня жуткое желание не обосраться в описании обстановки и всяких мелочей, и на одну страницу писанины часа три-четыре сижу на вики и в гугле.
Ты все делаешься правильно.
>>7295
Если даже имя уберёшь его вообще не осознают
Если даже имя уберёшь его вообще не осознают
>>7255
Одна маняфантазия о том как челдрик во времена второй мировой войны узнал о том, что скоро она начнется и начал думать как спастись. Короче он решил вырыть бункер и запастись всем необходимым провиантом на 20 лет вперед. Короче соорудил он его и основная часть как он кайфует сидя в нем, поедает вкусности, развлекается и смотрит в подхорные трубы на войнушку.
Одна маняфантазия о том как челдрик во времена второй мировой войны узнал о том, что скоро она начнется и начал думать как спастись. Короче он решил вырыть бункер и запастись всем необходимым провиантом на 20 лет вперед. Короче соорудил он его и основная часть как он кайфует сидя в нем, поедает вкусности, развлекается и смотрит в подхорные трубы на войнушку.
>>7242
100 к за поделие маняграфомана? Пф, смешно, за такие деньги мне какой-нибудь Глуховский или Пелевин рассказ накатает. Да даже 20 к это дохуя. Я рассчитывал на достойные и справедливые 3 к, ето блеать пивла на целый месяц каждодневного потребления по литру, мало вам блять? Ну и сидите без пивла.
100 к за поделие маняграфомана? Пф, смешно, за такие деньги мне какой-нибудь Глуховский или Пелевин рассказ накатает. Да даже 20 к это дохуя. Я рассчитывал на достойные и справедливые 3 к, ето блеать пивла на целый месяц каждодневного потребления по литру, мало вам блять? Ну и сидите без пивла.
>>7504
Го, пиши в телегу, только никакой предоплаты, сначала показываешь 30 процентов сделанной работы и я кидаю 30 процентов оплаты в любом случае, если нравится - сообщаю что интересно и жду остаток истории и только потом кидаю оставшуюся сумму.
телега
fgfdvgdddggr
Го, пиши в телегу, только никакой предоплаты, сначала показываешь 30 процентов сделанной работы и я кидаю 30 процентов оплаты в любом случае, если нравится - сообщаю что интересно и жду остаток истории и только потом кидаю оставшуюся сумму.
телега
fgfdvgdddggr
>>5387 (OP)
Как научиться писать стихи? Лет с 16 даже не пытался, поняв какое говно получается.
Как научиться писать стихи? Лет с 16 даже не пытался, поняв какое говно получается.
>>7509
У тебя любое дело поначалу будет получаться плохо. Хули ты, спрашивается, не бросил учиться ходить и говорить? Держу пари, в два года у тебя всё это получалось говёно.
У тебя любое дело поначалу будет получаться плохо. Хули ты, спрашивается, не бросил учиться ходить и говорить? Держу пари, в два года у тебя всё это получалось говёно.
>>7511
Просто ритм и размер сами по себе сложная (для полных нубов) вещь, а ведь надо ещё содержание туда всунуть (с этим тоже могут быть проблемы из-за интересной мне тематики).
Просто ритм и размер сами по себе сложная (для полных нубов) вещь, а ведь надо ещё содержание туда всунуть (с этим тоже могут быть проблемы из-за интересной мне тематики).
>>7303
Хорошо, но лучше как в епонских ранобэ. Накидал перед текстом и норм. А посреди текста, или, не дай боже, ОБТЕКАНИЕ ТЕКСТОМ - плохо.
Хорошо, но лучше как в епонских ранобэ. Накидал перед текстом и норм. А посреди текста, или, не дай боже, ОБТЕКАНИЕ ТЕКСТОМ - плохо.
>>7507
Откуда ты будешь выковыривать события для сюжета, если у тебя ГГ будет как сыч в землянке всю войну сидеть?
Откуда ты будешь выковыривать события для сюжета, если у тебя ГГ будет как сыч в землянке всю войну сидеть?
>>7528
Да без проблем, из психологических метаний. Внутренний диалог и все такое. Короче, чувства описывать.
мимо
Да без проблем, из психологических метаний. Внутренний диалог и все такое. Короче, чувства описывать.
мимо
>>7531
ООооооо. Удачи.
ООооооо. Удачи.
>>7528
У Пруста вон роман есть в семи частях, как ГГ в одной комнате сидел.
Другое дело, что наполнение подобного произведения - дело посильное лишь очень талантливому и умному автору. Где нет динамики, там есть живопись и рассуждение.
Так что доверять именно такое произведение непонятному графоману - сомнительная трата денег.
У Пруста вон роман есть в семи частях, как ГГ в одной комнате сидел.
Другое дело, что наполнение подобного произведения - дело посильное лишь очень талантливому и умному автору. Где нет динамики, там есть живопись и рассуждение.
Так что доверять именно такое произведение непонятному графоману - сомнительная трата денег.
>>7536
Ну и говнище. Уж лучше экшон замутить или хотя бы двух человек в комнату посадить чтобы они за политику и баб терли.
Внутренний мир среднего двачера, который будет отображен во внутреннем диалоге ГГ в таком романе - это будет максимальное уныние.
Ну и говнище. Уж лучше экшон замутить или хотя бы двух человек в комнату посадить чтобы они за политику и баб терли.
Внутренний мир среднего двачера, который будет отображен во внутреннем диалоге ГГ в таком романе - это будет максимальное уныние.
>>7538
Описание как он кайфует в построенном бункере и как проигрывает с воюющих васянов наверху, как затаивается когда его бункер чуть не обнаружили и внутренние переживания по каждому из этих пунктов.
Описание как он кайфует в построенном бункере и как проигрывает с воюющих васянов наверху, как затаивается когда его бункер чуть не обнаружили и внутренние переживания по каждому из этих пунктов.
>>7546
Первая глава - строит бункер.
Вторая глава - война началась, залез в бункер.
Третья глава - проигрывает с васянов, его чуть не нашли.
Дальше что?
Первая глава - строит бункер.
Вторая глава - война началась, залез в бункер.
Третья глава - проигрывает с васянов, его чуть не нашли.
Дальше что?
>>7498
Такие вещи надо писать самому, для личного удовольствия от процесса воплощения фантазий. То, что напишет анон, тебе может и не доставить, так как там будут уже его собственные представления о комфорте.
Наверни "Морского Волчонка" и первые книги Фрая для референсов.
Такие вещи надо писать самому, для личного удовольствия от процесса воплощения фантазий. То, что напишет анон, тебе может и не доставить, так как там будут уже его собственные представления о комфорте.
Наверни "Морского Волчонка" и первые книги Фрая для референсов.
>>7547
Дальше то же, только в обратном порядке :
Четвёртая глава - война закончилась, вылез из бункера.
Пятая глава - разбирает бункер.
С этой книги начнётся новый Золотой век русской литературы.
Дальше то же, только в обратном порядке :
Четвёртая глава - война закончилась, вылез из бункера.
Пятая глава - разбирает бункер.
С этой книги начнётся новый Золотой век русской литературы.
>>7551
А на автора книги прольется Золотой дождь из донатов.
А на автора книги прольется Золотой дождь из донатов.
Можно, конечно. Были же Игра Джеральда, Джонни взял ружье.
Только для большего антуражу нужны события снаружи. Приехала военная комиссия, чтобы забрать героя на сборы. Не обнаружила его, подумала, что сбежал или прячется и разнесла дом. Приехали родители узнать, что там с сынку - война все-таки. Дома его нет, мебель раскурочена. Поехали на сборный пункт, но в списках его тоже найти не могут. Родители в плач. Мать ловит инфаркт, батя вызывается добровольцем на фронт и мрет где-то в болотах Черногории от сепсиса. А сынок жрет гостовскую тушенку.
Только для большего антуражу нужны события снаружи. Приехала военная комиссия, чтобы забрать героя на сборы. Не обнаружила его, подумала, что сбежал или прячется и разнесла дом. Приехали родители узнать, что там с сынку - война все-таки. Дома его нет, мебель раскурочена. Поехали на сборный пункт, но в списках его тоже найти не могут. Родители в плач. Мать ловит инфаркт, батя вызывается добровольцем на фронт и мрет где-то в болотах Черногории от сепсиса. А сынок жрет гостовскую тушенку.
>>7547
Четвёртая глава - продолжает проигрывать, медленно сходя с ума.
Пятая глава - беседует с воображаемыми историческими личностями, относительно войны.
Шестая глава - вместе со Сталиным, Гитлером, Грозным и Македонским сговаривается против Наполеона, потому что он, сука, судя по всему, жрёт втихомолку консервы.
Седьмая глава - оказывается консервы всё это время жрал он сам, и вожди в ярости вскрывают ему глотку крышкой от тушёнки.
Восьмая глава - советские партизаны обнаруживают бункер и вскрывают, чтобы переждать метель, а внутри находят жмура, который сам себя почикал консервой.
Четвёртая глава - продолжает проигрывать, медленно сходя с ума.
Пятая глава - беседует с воображаемыми историческими личностями, относительно войны.
Шестая глава - вместе со Сталиным, Гитлером, Грозным и Македонским сговаривается против Наполеона, потому что он, сука, судя по всему, жрёт втихомолку консервы.
Седьмая глава - оказывается консервы всё это время жрал он сам, и вожди в ярости вскрывают ему глотку крышкой от тушёнки.
Восьмая глава - советские партизаны обнаруживают бункер и вскрывают, чтобы переждать метель, а внутри находят жмура, который сам себя почикал консервой.
>>7559
Вот этот сюжет уже хороший. Жизненный.
Вот этот сюжет уже хороший. Жизненный.
>>7547
Или так:
Четвёртая глава - продолжает проигрывать, но со временем находит глубокую дырку в земле, в которую лезть побаивается.
Пятая глава - проснувшись на следующий день, обнаруживает, что почти все запасы пропали. Варианта два: вылезать из бункера в самую бойню и мясорубку, либо проверить всё-таки, что за дыра.
Шестая глава - дыра всё сильнее путается и пути от каждой новой развилки ведут к новым развилкам и так бесконечно.
Седьмая глава - обосрамшись, решает повернуть назад, но никак не может найти выход в бункер, плутая по бесконечным тесным и тёмным норам, находя время от времени части своего провианта, за счёт чего и живёт.
Восьмая глава - нам не дают понять сколько времени прошло, герой в этой бесконечной, кромешной тьме сам уже не понимает, насколько быстро движется время, движется ли вообще и в какую сторону. Постепенно былое существование начинает всё больше начинает казаться ему сном и игрой разума, в этой абсолютной черноте он уже потерял веру в то, что где-то есть небо, свежий воздух, цветы и вообще цвета.
Девятая глава - пробирается всё дальше по норе, впервые за долгое время нащупав что-то твёрдое в темноте. Оказывается, что это сапёрная лопата, которой он тут же начинает пробивать себе путь вверх.
Десятая глава - очень долго герой копает нору. С каждым ударом лопаты в сырую землю он всё сильнее отчаивается и всё меньше верит в солнце и земную радость.
Одиннадцатая глава - в самый надрывный момент собственного отчаяния его лопата ударяется во что-то более твёрдое, явно не землю. Он пытается отодвинуть это, но, судя по всему, там навалена целая куча этого предмета, мягкого и зловонного. Из последних сил он протискивается вверх, распихивая их, и наконец вырывается к солнцечному свету и видит небо. Спустя всего лишь мгновение в его лоб прилетает пуля. Солдат сверху принял человека, поднявшегося из горы трупов в незакопанной, братской могиле, за ожившего мертвеца и испугался.
Или так:
Четвёртая глава - продолжает проигрывать, но со временем находит глубокую дырку в земле, в которую лезть побаивается.
Пятая глава - проснувшись на следующий день, обнаруживает, что почти все запасы пропали. Варианта два: вылезать из бункера в самую бойню и мясорубку, либо проверить всё-таки, что за дыра.
Шестая глава - дыра всё сильнее путается и пути от каждой новой развилки ведут к новым развилкам и так бесконечно.
Седьмая глава - обосрамшись, решает повернуть назад, но никак не может найти выход в бункер, плутая по бесконечным тесным и тёмным норам, находя время от времени части своего провианта, за счёт чего и живёт.
Восьмая глава - нам не дают понять сколько времени прошло, герой в этой бесконечной, кромешной тьме сам уже не понимает, насколько быстро движется время, движется ли вообще и в какую сторону. Постепенно былое существование начинает всё больше начинает казаться ему сном и игрой разума, в этой абсолютной черноте он уже потерял веру в то, что где-то есть небо, свежий воздух, цветы и вообще цвета.
Девятая глава - пробирается всё дальше по норе, впервые за долгое время нащупав что-то твёрдое в темноте. Оказывается, что это сапёрная лопата, которой он тут же начинает пробивать себе путь вверх.
Десятая глава - очень долго герой копает нору. С каждым ударом лопаты в сырую землю он всё сильнее отчаивается и всё меньше верит в солнце и земную радость.
Одиннадцатая глава - в самый надрывный момент собственного отчаяния его лопата ударяется во что-то более твёрдое, явно не землю. Он пытается отодвинуть это, но, судя по всему, там навалена целая куча этого предмета, мягкого и зловонного. Из последних сил он протискивается вверх, распихивая их, и наконец вырывается к солнцечному свету и видит небо. Спустя всего лишь мгновение в его лоб прилетает пуля. Солдат сверху принял человека, поднявшегося из горы трупов в незакопанной, братской могиле, за ожившего мертвеца и испугался.
>>7562
А вот это уже заебись. Я бы прочитал.
А вот это уже заебись. Я бы прочитал.
Читать десять авторских листов, чтобы АЗАЗА СЛУЧАЙНА ГГ застрелили, НУ А ЧТО МЕТАИРОНИЯ. Тебя читатели обосрут и обоссут после такого.
>>7562
Первое правило шахтёра: никогда не копай вверх.
Второе правило шахтёра: дебил, ВООБЩЕ БЛЯДЬ НИКОГДА не копай вверх.
>>7562
Уже было в "Зловещих мертвецах".
>он тут же начинает пробивать себе путь вверх.
Первое правило шахтёра: никогда не копай вверх.
Второе правило шахтёра: дебил, ВООБЩЕ БЛЯДЬ НИКОГДА не копай вверх.
>ударяется во что-то более твёрдое
>целая куча этого предмета, мягкого
>>7562
>Солдат сверху принял человека, поднявшегося из горы трупов в незакопанной, братской могиле, за ожившего мертвеца и испугался.
Уже было в "Зловещих мертвецах".
>>5505
Нахуй тогда вообще имена? Вон, в "Черном отряде" и кликухами справляются. Притом, можно, особо не паоясь, выдать говорящее "имя" и не получать вопросов от читателей.
>Не помнит имен персонажей даже тех книг, которые понравились
Нахуй тогда вообще имена? Вон, в "Черном отряде" и кликухами справляются. Притом, можно, особо не паоясь, выдать говорящее "имя" и не получать вопросов от читателей.
![5832660429[1].jpg](https://2ch.hk//izd/src/105387/15753740431570.jpg)
![399021894349386z-a-polyarnyj-myatnaya-skazka-635380[1].jpg](https://2ch.hk//izd/src/105387/15753740431571.jpg)
>>7530
Лол.
В общем, есть такой хуй, под псевдонимом Александр ПОЛЯРНЫЙ. Он светит везде своей смазливой мордой, пиарится, пишет чепуху типа "ой мои котятки любимые читательницы как я вас обожаю #тяжелоработаюнадкнигойрадипусичек", устраивает фейковые розыгрыши свой макулатуры, вертя всех на хую, собирает донаты на написание несуществующей книги, грязно пиарится, банит всех несогласных и согласных, обмазывается поддельными топами и отзывами, а еще... написал полнейшую ебанину, под названием "Мятная сказка", куда, чтобы уменьшить себе работу, понапихал картинок и глубокомысленных фраз. Лишь бы текста меньше писать.
Конечно же, он чмо, мудак, ушлепок, любитель играть в ММО за женского персонажа и выпрашивать у смермотоксикозников шмот, НО - успешный. К сожалению. На пикчах его тупопездная книжка.
Лол.
В общем, есть такой хуй, под псевдонимом Александр ПОЛЯРНЫЙ. Он светит везде своей смазливой мордой, пиарится, пишет чепуху типа "ой мои котятки любимые читательницы как я вас обожаю #тяжелоработаюнадкнигойрадипусичек", устраивает фейковые розыгрыши свой макулатуры, вертя всех на хую, собирает донаты на написание несуществующей книги, грязно пиарится, банит всех несогласных и согласных, обмазывается поддельными топами и отзывами, а еще... написал полнейшую ебанину, под названием "Мятная сказка", куда, чтобы уменьшить себе работу, понапихал картинок и глубокомысленных фраз. Лишь бы текста меньше писать.
Конечно же, он чмо, мудак, ушлепок, любитель играть в ММО за женского персонажа и выпрашивать у смермотоксикозников шмот, НО - успешный. К сожалению. На пикчах его тупопездная книжка.
>>7586
Он и не шахтёр.
Всё в этом мире относительно
Не помню такого ни в одной из трёх частей.
Набрасывал эту хуиту с ходу, так что хз, зачем тут традиционные жирные гринтексты выкатывать.
>Первое правило шахтёра
Он и не шахтёр.
>ударяется во что-то более твёрдое
>целая куча этого предмета, мягкого
Всё в этом мире относительно
>Уже было в "Зловещих мертвецах"
Не помню такого ни в одной из трёх частей.
Набрасывал эту хуиту с ходу, так что хз, зачем тут традиционные жирные гринтексты выкатывать.
>>7588
Лол. Пиздец. А я сижу тут книжку печатаю, что бы потом она никому нахуй не вперлась. А секрет успеха вот где.
Интересно, можно сделать аналог для пацанчиков, с цитатами Стетхема?
Лол. Пиздец. А я сижу тут книжку печатаю, что бы потом она никому нахуй не вперлась. А секрет успеха вот где.
Интересно, можно сделать аналог для пацанчиков, с цитатами Стетхема?
47 Кб, 432x243Жанр: повесть, философия.
Теги: загадка, больница.
Ссылки:
Часть 1 + 2 - https://pastebin.com/rBdTC7yJ
Часть 3 - https://pastebin.com/wGXADdqV
Часть 4 - https://pastebin.com/8tMwvbeS
Финал - https://pastebin.com/4sQEzDYe
Теги: загадка, больница.
Ссылки:
Часть 1 + 2 - https://pastebin.com/rBdTC7yJ
Часть 3 - https://pastebin.com/wGXADdqV
Часть 4 - https://pastebin.com/8tMwvbeS
Финал - https://pastebin.com/4sQEzDYe
>>7597
Хм...
Хм...
>>7562
Навеяло одним эпизодом из небезызвестной книжки.
Там правда герой страдал от хронических мигреней и сходил с ума до попадания под землю. Помню он сначала рыл вниз, забавный момент.
Да и концовочка была несколько иной.
Навеяло одним эпизодом из небезызвестной книжки.
Там правда герой страдал от хронических мигреней и сходил с ума до попадания под землю. Помню он сначала рыл вниз, забавный момент.
Да и концовочка была несколько иной.
Я вас категорически приветствую. Назрел вопрос: что изучать по композиции? Участвовал недавно в одном конкурсе, где получил несколько отзывов, мол язык нормальный/хороший, сюжет более-менее интересный, а вот композиционно всё плохо, и это убивает потенциально годный рассказ. Так вот, я вдруг осознал, что вообще не понимаю, что нахрен такое эта ваша композиция. Нет, так-то, вроде, из названия всё достаточно очевидно, однако всё равно как-то слишком абстрактно. Помогайте, ребяты!
Алсо найдутся советы мудрые, как выработать свой стиль/прийти к единообразию оного? А то, по словам самосудей сбиваюсь периодически, но сам этого не вижу.
Алсо найдутся советы мудрые, как выработать свой стиль/прийти к единообразию оного? А то, по словам самосудей сбиваюсь периодически, но сам этого не вижу.
>>7619
Здесь не может быть простого и всеобъемлющего совета. Нужна начитанность хорошей литературой, нужно понимание классической структуры сюжета (экспозиция, завязка, перепетия, кульминация, развязка), нужно много-много писательского опыта, в конце концов.
p.s. А ещё нужна крупица таланта. Меня вот всегда хвалили за композицию, даже когда я только начинал писать. Даже вполне профессиональные авторы. :3
Здесь не может быть простого и всеобъемлющего совета. Нужна начитанность хорошей литературой, нужно понимание классической структуры сюжета (экспозиция, завязка, перепетия, кульминация, развязка), нужно много-много писательского опыта, в конце концов.
p.s. А ещё нужна крупица таланта. Меня вот всегда хвалили за композицию, даже когда я только начинал писать. Даже вполне профессиональные авторы. :3
>>5387 (OP)
Накопилось кучу выдуманных вселенных-сеттингов и сюжетов. Все в фантастическом/фентезийном/альтернативно историческом направлении. Выдумывал все чисто для себя, в голове, но чет захотелось поделиться с другими, а также, самое главное, монетизировать это дело, чтоб можно было и дальше сидеть на жопе и выдумывать-фантазировать, а не РАБотать на кого-то.
Вопрос: примерно сколько сейчас получают авторы книг? Гугл говорит разные цифры, найти средную сумму для одинаковый тираж не удается. Вопрос 2: согласятся ли издавать книгу, мораль которой будет вызывать эпическое ОТРИЦАНИЕ и возгорание пердаков читателей? Для примера- самая "невинная" из вещей в этих (пока что воображаемых) книгах- тотальная, не наигранная как в вахе, на серьезных щах критика экологии и наделения нечеловеческих живых существ какими либо правами. Если сокращенно, тлдр: ОЛОЛО УБИТЬ ВСЕХ ЗВЕРЕЙ СРУБИТЬ ЧАСТЬ ДЕРЕВЬЕВ.
Накопилось кучу выдуманных вселенных-сеттингов и сюжетов. Все в фантастическом/фентезийном/альтернативно историческом направлении. Выдумывал все чисто для себя, в голове, но чет захотелось поделиться с другими, а также, самое главное, монетизировать это дело, чтоб можно было и дальше сидеть на жопе и выдумывать-фантазировать, а не РАБотать на кого-то.
Вопрос: примерно сколько сейчас получают авторы книг? Гугл говорит разные цифры, найти средную сумму для одинаковый тираж не удается. Вопрос 2: согласятся ли издавать книгу, мораль которой будет вызывать эпическое ОТРИЦАНИЕ и возгорание пердаков читателей? Для примера- самая "невинная" из вещей в этих (пока что воображаемых) книгах- тотальная, не наигранная как в вахе, на серьезных щах критика экологии и наделения нечеловеческих живых существ какими либо правами. Если сокращенно, тлдр: ОЛОЛО УБИТЬ ВСЕХ ЗВЕРЕЙ СРУБИТЬ ЧАСТЬ ДЕРЕВЬЕВ.
>>7633
Иди в AT да пиши. Издание книги - ты календарь видел? Какой сейчас год?
Иди в AT да пиши. Издание книги - ты календарь видел? Какой сейчас год?
>>7633
Сейчас это не так работает.
Сейчас ТЫ САМ раскручиваешься в Сети, САМ становишься популярным, САМ начинаешь получать баблишко с онлайн-продаж.
А уже потом тебе скромненько начинают писать издательства, которые хотят хоть как-нибудь присосаться к тому ручейку денег, который ты уже генерируешь.
Помню, Метельский или кто-то из той же топовой когорты писал "постмортем" книги: заработал он на ней в интернете около $25 000, плюс потом от нечего делать согласился напечататься, и ему дали вдовесок 400 или 500 баксов.
Это всё, что надо знать о сегодняшнем состоянии "бумаги" в РФ.
>Вопрос: примерно сколько сейчас получают авторы книг?
Сейчас это не так работает.
Сейчас ТЫ САМ раскручиваешься в Сети, САМ становишься популярным, САМ начинаешь получать баблишко с онлайн-продаж.
А уже потом тебе скромненько начинают писать издательства, которые хотят хоть как-нибудь присосаться к тому ручейку денег, который ты уже генерируешь.
Помню, Метельский или кто-то из той же топовой когорты писал "постмортем" книги: заработал он на ней в интернете около $25 000, плюс потом от нечего делать согласился напечататься, и ему дали вдовесок 400 или 500 баксов.
Это всё, что надо знать о сегодняшнем состоянии "бумаги" в РФ.
>>7635
Т.е. на книгах ноунейм аффтору на пассивный доход, которого бы хватило на интернет, коммуналку и еду, никак не заработать? А заграницей как? Могу писать и на английском, или хохляцком.
>Это всё, что надо знать о сегодняшнем состоянии "бумаги" в РФ.
Т.е. на книгах ноунейм аффтору на пассивный доход, которого бы хватило на интернет, коммуналку и еду, никак не заработать? А заграницей как? Могу писать и на английском, или хохляцком.
>>7637
На электронных - да. Пиши на английском сразу.
На электронных - да. Пиши на английском сразу.
>>7636
Гугли “post-mortem в IT”, например.
>>7637
Молодец, сходу просёк главную фишку. Известность - это альфа и омега современной сетературы. В топе АТ просто-таки роем роятся бездарные и безграмотные графоманы. Новички приходят на сайт, видят, что какой-нибудь топовый автор стабильно делает по шесть ошибок на предложение, - и ошибочно решают, что они добьются успеха, просто начав выдавать тексты лучшего качества.
Ничего подобного. Современный топовый писатель - это 50% пиара в соцсетях и блогах, 40% следования за популярными течениями и 10% литературного мастерства.
Ради интереса: пройдись по тем же литературным конкурсам на АТ и попробуй найти в призёрах хоть одного популярного автора. Спойлер: такое почти не встречается, ибо топы слишком заняты пиаром себя, чтобы ещё и учиться литературе.
Гугли “post-mortem в IT”, например.
>>7637
Молодец, сходу просёк главную фишку. Известность - это альфа и омега современной сетературы. В топе АТ просто-таки роем роятся бездарные и безграмотные графоманы. Новички приходят на сайт, видят, что какой-нибудь топовый автор стабильно делает по шесть ошибок на предложение, - и ошибочно решают, что они добьются успеха, просто начав выдавать тексты лучшего качества.
Ничего подобного. Современный топовый писатель - это 50% пиара в соцсетях и блогах, 40% следования за популярными течениями и 10% литературного мастерства.
Ради интереса: пройдись по тем же литературным конкурсам на АТ и попробуй найти в призёрах хоть одного популярного автора. Спойлер: такое почти не встречается, ибо топы слишком заняты пиаром себя, чтобы ещё и учиться литературе.
>>7642
Ну и как бы зачем топу участвовать в конкурсе на 170 к рублей общий фонд, когда он столько за месяц вывозит без всяких конкурсов.
Ну и как бы зачем топу участвовать в конкурсе на 170 к рублей общий фонд, когда он столько за месяц вывозит без всяких конкурсов.
>>7644
Лишнего пиара не бывает. Участники конкурсов светятся в отдельных списках, получают ачивки в профиль.
Лишнего пиара не бывает. Участники конкурсов светятся в отдельных списках, получают ачивки в профиль.
Двачую этого просвещенного >>7642. От себя только добавлю, что помимо вышеизложенного рецепта успеха, сюда необходимо приложить навык "стальная жопа" и невероятную ненависть к себе, поскольку писать придется много ОЧЕНЬ МНОГО и часто, а самое главное: то, что ты возненавидишь уже на второй/третьей книге. Увы и ах, попытки писать что-то против мейнстрима автоматически ставит тебя на обочину бурного потока просмотров/лайков и прочего мерила интернет-популярности.
Проверено на собственной шкуре
мимо из топа АТ
Проверено на собственной шкуре
мимо из топа АТ
>>7653
А если что-то, что будет не неинтересно другим, а будет вызывать такое полыхание, что будут набигать толпы хейтеров? Модераторы ресурсы просто тупо удалят задизлайканную книжку, или черный пиар сработает?
>вы и ах, попытки писать что-то против мейнстрима автоматически ставит тебя на обочину бурного потока просмотров/лайков и прочего мерила интернет-популярности.
А если что-то, что будет не неинтересно другим, а будет вызывать такое полыхание, что будут набигать толпы хейтеров? Модераторы ресурсы просто тупо удалят задизлайканную книжку, или черный пиар сработает?
>>7654
Тут очень сложно сказать. Экспериментировать с публикой на АТ вообще крайне сомнительное удовольствие, поскольку она там, в основном, перетекшая с литнета, и на байт ведется слабо. Максимум что ты сможешь сделать - это привлечь на какое-то время к себе внимание, но потом, как мне кажется, запал поугаснет. Попробуй, чем черт не шутит.
Тут очень сложно сказать. Экспериментировать с публикой на АТ вообще крайне сомнительное удовольствие, поскольку она там, в основном, перетекшая с литнета, и на байт ведется слабо. Максимум что ты сможешь сделать - это привлечь на какое-то время к себе внимание, но потом, как мне кажется, запал поугаснет. Попробуй, чем черт не шутит.
>>7652
Ну вот книга была написана, повисела в топах, собрала деньги со всех активных читателей, потом утекла на торренты и в итоге через пару лет доход от неё стал пренебрежимо мал.
В этом случае можно считать книгу завершённым проектом и сделать выводы о том, насколько она получилась успешной.
>Бля, нагуглил, все равно не понял что такое постмортем книги.
Ну вот книга была написана, повисела в топах, собрала деньги со всех активных читателей, потом утекла на торренты и в итоге через пару лет доход от неё стал пренебрежимо мал.
В этом случае можно считать книгу завершённым проектом и сделать выводы о том, насколько она получилась успешной.
>>7656
Бля. Какой же я тугой. Короче постмотртем это последний анализ проекта, который проводится, когда все процессы внутри и вокруг проекта уже затихли.
Бля. Какой же я тугой. Короче постмотртем это последний анализ проекта, который проводится, когда все процессы внутри и вокруг проекта уже затихли.
>>7653
А чего у нас сейчас мейнстрим? Вообще, кто может в несколько абзацев рассказать современные тренды (конца 2019 года) в русскоязычном писательстве?
>попытки писать что-то против мейнстрима
А чего у нас сейчас мейнстрим? Вообще, кто может в несколько абзацев рассказать современные тренды (конца 2019 года) в русскоязычном писательстве?
>>7658
Тебя из какой капсулы расконсервировали? Уже как лет пять, если не больше, в тренде попаданцы хотя сейчас они уже начинают уступать пальму первенства, Лит/РеалРПГ, бояръанимэ, ну и фэнтэзя различного пошиба.
Тебя из какой капсулы расконсервировали? Уже как лет пять, если не больше, в тренде попаданцы хотя сейчас они уже начинают уступать пальму первенства, Лит/РеалРПГ, бояръанимэ, ну и фэнтэзя различного пошиба.
Сейчас в трендах махровая азиатщина: бояръаниме (бля, кто вообще придумал это название?), ака типичные гаремники и уся.
Да, "уся", с ударением на "я". Это что-то вроде китайских ранобэ, где герои пафоснее и кровавее.
Да, "уся", с ударением на "я". Это что-то вроде китайских ранобэ, где герои пафоснее и кровавее.
>>7659
Прямо до самых внутренностей иногда пробирает, какая же кругом дегенерация - постоянная и непробудная.
Прямо до самых внутренностей иногда пробирает, какая же кругом дегенерация - постоянная и непробудная.
Как думаете, стоит ли через силу читать классиков? Вот, например, Хемингуэй. Сейчас любая студентка филфака скажет, что обожает Хемингуэя, чтобы не выглядеть лохушкой. Однако я совсем не могу его читать.
Во-первых, он заядлый охотник. То есть не обладает ни каплей эмпатии к живым существам. Он может получать удовольствие, пять часов изматывая крупную рыбу на леске, а я не могу. Всё, тут больше не о чем говорить: его рассказы об охоте отпадают.
А его рассуждения о женщинах? Я даже не знаю, как это объяснить. Женщины описаны им с той позиции, в которой я никогда не был и уже, конечно, никогда не окажусь. Нагуглите его молодое фото. Это ж примерно как ДиКаприо делился бы опытом с местными васянами.
Наконец, нобелевская премия по литературе. Мы знаем, чем эта премия является сейчас. Не думаю, что она была чем-то иным ранее, особенно в 1954 году, в разгар Холодной войны, когда в США рыли бомбоубежища и искали коммунистов под кроватью. Журналист, так или иначе принявший участие в двух войнах на стороне США, был идеальным кандидатом на премию вне зависимости от своих литературных талантов.
Во-первых, он заядлый охотник. То есть не обладает ни каплей эмпатии к живым существам. Он может получать удовольствие, пять часов изматывая крупную рыбу на леске, а я не могу. Всё, тут больше не о чем говорить: его рассказы об охоте отпадают.
А его рассуждения о женщинах? Я даже не знаю, как это объяснить. Женщины описаны им с той позиции, в которой я никогда не был и уже, конечно, никогда не окажусь. Нагуглите его молодое фото. Это ж примерно как ДиКаприо делился бы опытом с местными васянами.
Наконец, нобелевская премия по литературе. Мы знаем, чем эта премия является сейчас. Не думаю, что она была чем-то иным ранее, особенно в 1954 году, в разгар Холодной войны, когда в США рыли бомбоубежища и искали коммунистов под кроватью. Журналист, так или иначе принявший участие в двух войнах на стороне США, был идеальным кандидатом на премию вне зависимости от своих литературных талантов.
>>7663
Мне вот буквально вчера пришло уведомление на мой резервный аккаунт на литнете от администрации по поводу новых веяний в жанровой моде. Джеймс выше писал про "Уся". Так вот админ розового сайта в стиле вопрос/ответ недвусмысленно намекнул, что ваше ЛитРПГ на Амазоне начинает потиху загибаться, а вот "Уся" набирает обороты. Мол, дураки, пока поляна еще не окучена, начинайте изучать тему и вливаться, а то проиграете. В целом, это и есть формирующийся тренд на нынешний год и ближайшие несколько лет.
Мне вот буквально вчера пришло уведомление на мой резервный аккаунт на литнете от администрации по поводу новых веяний в жанровой моде. Джеймс выше писал про "Уся". Так вот админ розового сайта в стиле вопрос/ответ недвусмысленно намекнул, что ваше ЛитРПГ на Амазоне начинает потиху загибаться, а вот "Уся" набирает обороты. Мол, дураки, пока поляна еще не окучена, начинайте изучать тему и вливаться, а то проиграете. В целом, это и есть формирующийся тренд на нынешний год и ближайшие несколько лет.
>>7675
Мне тоже Хемингуэй не нравится. С детства подбешивал. "Старик и море" — самое нормальное, что у него есть.
Но вообще читать неприятное в некотором смысле полезный опыт. Узнаешь внутренний мир, который тебе не близок. Приёмы, к которым ты сам вряд ли бы пришёл. Имеешь возможность наблюдать чистую технику, не замутнённую твоей субъективной приязнью. Наконец, бывает такое, что просто "не дорос", но потом с высоты опыта осознаёшь, что некоторые вещи имели смысл.
Так что я думаю, да, через силу иногда читать стоит.
Мне тоже Хемингуэй не нравится. С детства подбешивал. "Старик и море" — самое нормальное, что у него есть.
Но вообще читать неприятное в некотором смысле полезный опыт. Узнаешь внутренний мир, который тебе не близок. Приёмы, к которым ты сам вряд ли бы пришёл. Имеешь возможность наблюдать чистую технику, не замутнённую твоей субъективной приязнью. Наконец, бывает такое, что просто "не дорос", но потом с высоты опыта осознаёшь, что некоторые вещи имели смысл.
Так что я думаю, да, через силу иногда читать стоит.
>>7679
Ну такое, так-то её заняли переводы китайщины. И хотя эта хуйня очень популярна, это пока что куда более узкая ниша, чем литрпг. Да, наши васяны пытаются в неё, но даже если и выйдет - они наберут себе лишь аудиторию Уся, которая меньшее аудитории литрпг. И при этом, им придется состязаться не с такими же васянами (в жанре литрпг так-то годноты не особо много), а со СВЕРХУСПЕШНЫМИ васянами из Китая.
>поляна еще не окучена
Ну такое, так-то её заняли переводы китайщины. И хотя эта хуйня очень популярна, это пока что куда более узкая ниша, чем литрпг. Да, наши васяны пытаются в неё, но даже если и выйдет - они наберут себе лишь аудиторию Уся, которая меньшее аудитории литрпг. И при этом, им придется состязаться не с такими же васянами (в жанре литрпг так-то годноты не особо много), а со СВЕРХУСПЕШНЫМИ васянами из Китая.
>>7684
Ну, всё. Надо хуярить усю.
Я даже придумал неплохую аннотацию своего будущего десятитомника:
"Ли Хуань родился в простой деревне на границе с Сяоменем, но не знал, что таинственное пятно на его теле - Знак Десяти Сю Бирюзового Дракона, бесполезный в нашем мире, но дающий невероятные силу и власть в мире Хаонь, обители богов и демонов. Но случайно умерев от атипичной пневмонии, Ли Хуань переродился именно в мире Хаонь, и теперь, с помощью Знака Десяти Сю Бирюзового Дракона он прорвётся в обитель богов и займёт Звёздный Трон Тяньяньшоя!"
Как вам? Читать будете? Го донатить на первую главу.
Ну, всё. Надо хуярить усю.
Я даже придумал неплохую аннотацию своего будущего десятитомника:
"Ли Хуань родился в простой деревне на границе с Сяоменем, но не знал, что таинственное пятно на его теле - Знак Десяти Сю Бирюзового Дракона, бесполезный в нашем мире, но дающий невероятные силу и власть в мире Хаонь, обители богов и демонов. Но случайно умерев от атипичной пневмонии, Ли Хуань переродился именно в мире Хаонь, и теперь, с помощью Знака Десяти Сю Бирюзового Дракона он прорвётся в обитель богов и займёт Звёздный Трон Тяньяньшоя!"
Как вам? Читать будете? Го донатить на первую главу.
>>7698
Не. Я бы такое писать не смог. И читать тоже.
Не. Я бы такое писать не смог. И читать тоже.
>>7700
Чу Хань Лох, любитель поиграть в Black Desert Online, даже и подумать не мог, что застарелый шрам на его теле - метка Хусянь Тяома Юня, всеведущего и всемогущего бога войны и силы, повелевающего миром Бусай...
ну, вы понели.
Мне постоянно в адвертейшоны ВК аннотации этой залупы кидает.
Чу Хань Лох, любитель поиграть в Black Desert Online, даже и подумать не мог, что застарелый шрам на его теле - метка Хусянь Тяома Юня, всеведущего и всемогущего бога войны и силы, повелевающего миром Бусай...
ну, вы понели.
Мне постоянно в адвертейшоны ВК аннотации этой залупы кидает.
>>7702
Спасибо, что напомнил.
Глядите, писаки, какая хуйня. Вы уже подпрыгиваете на кресле, с трудом сдерживая желание прочитать сии ШЕДЕВОРЫ?
>Мне постоянно в адвертейшоны ВК аннотации этой залупы кидает.
Спасибо, что напомнил.
Глядите, писаки, какая хуйня. Вы уже подпрыгиваете на кресле, с трудом сдерживая желание прочитать сии ШЕДЕВОРЫ?
>>7704
Вот да, но это всё-таки другая залупа, это литРПГ.
Тут очень легко понять, как литРПГ отличить от уся.
В уся ВСЕГДА, просто блядь ВСЕГДА есть какая-то особенная хуйня у главного героя.
"BLANK всегда был забитым и скромным, и совершенно не знал, что BLANK на его BLANK это знак силы и BLANK, не могущий раскрыться в этом мире. Однако, попав в мир BLANK, наш забитый BLANK понял, что его знак BLANK теперь даёт ему невероятные возможности! Берегитесь, демоны и боги, BLANK идёт по вашу душу!"
А литРПГ, это как если бы кто-то взялсяя описывать летсплей.
Вот да, но это всё-таки другая залупа, это литРПГ.
Тут очень легко понять, как литРПГ отличить от уся.
В уся ВСЕГДА, просто блядь ВСЕГДА есть какая-то особенная хуйня у главного героя.
"BLANK всегда был забитым и скромным, и совершенно не знал, что BLANK на его BLANK это знак силы и BLANK, не могущий раскрыться в этом мире. Однако, попав в мир BLANK, наш забитый BLANK понял, что его знак BLANK теперь даёт ему невероятные возможности! Берегитесь, демоны и боги, BLANK идёт по вашу душу!"
А литРПГ, это как если бы кто-то взялсяя описывать летсплей.
>>7705
Представил на месте BLANK, собственно, Блан(к) из Нептунии...
Представил на месте BLANK, собственно, Блан(к) из Нептунии...
>>7705
Ген, ты хуйню несешь. Ты так не отличишь ЛитРПГ от Уся, потому что в Литрпг точно такая же хуета.
"BLANK всегда был забитым и скромным, и совершенно не знал, что BLANK на его BLANK это знак ЧИТОВ и BLANK, не могущий раскрыться в этом мире. Однако, попав в мир ИГРЫ, наш забитый BLANK понял, что его ЧИТЫ BLANK теперь даёт ему невероятные возможности! Берегитесь, демоны и боги, BLANK идёт по вашу душу!"
>Тут очень легко понять, как литРПГ отличить от уся.
Ген, ты хуйню несешь. Ты так не отличишь ЛитРПГ от Уся, потому что в Литрпг точно такая же хуета.
"BLANK всегда был забитым и скромным, и совершенно не знал, что BLANK на его BLANK это знак ЧИТОВ и BLANK, не могущий раскрыться в этом мире. Однако, попав в мир ИГРЫ, наш забитый BLANK понял, что его ЧИТЫ BLANK теперь даёт ему невероятные возможности! Берегитесь, демоны и боги, BLANK идёт по вашу душу!"
>>7710
Садись, два. На дом прочитать Мир Боевых Искусств и Истинный Мир Боевых Искусств!
Садись, два. На дом прочитать Мир Боевых Искусств и Истинный Мир Боевых Искусств!
>>7675
Если ты сам ешь мясо, ругая при этом плохих охотников, знай: плохие охотники имеют большее моральное право на мясо в своей тарелке, чем ты.
Если ты сам ешь мясо, ругая при этом плохих охотников, знай: плохие охотники имеют большее моральное право на мясо в своей тарелке, чем ты.
>>7798
Надо полагать, Хемингуэй питался леопардами и львами.
Надо полагать, Хемингуэй питался леопардами и львами.
Я - заядлый игрок в ФРПГ и даже реальные ролевки типа ДнД. И в чем там вся прелесть? Мгновенный фидбек от соигроков.
Но при написании чего-то большего рассказа: я пишу один - в вакуум космоса. И выгораю очень быстро. Есть идеи как типа играючи писать?
Думал это мне даст АТ - но люди там не такое ждут. Они просто хотят читать на заказ.
>>7675
Нет. Читать надо тех классиков, что доставляют тебе удовольствие. А не просто НАДО. Классики - это широченный термин.
И ты расписал, что тебе не нравится личность и мнение автора - а оно вообще не должно нравится, если хочешь писать - важно понять стиль изложения, способы передачи эмоций и чувств. И тут Хэмингуэй, со своим притчевым стилем - охриненно не подходящий пример.
Вот, например, Голдинг - лучше подходит. Как шельма расписывает мир персонажей! И именно с ним ты поймешь: что идеи главного персонажа могут не совпадать с мыслями автора, а уж тем более ни как с мнением читателя не соотносятся. Охуенный автор может донести мнение, которое он считает ошибочным или не верным - просто потому, что таков его персонаж. По моему это уровень бог.
Но при написании чего-то большего рассказа: я пишу один - в вакуум космоса. И выгораю очень быстро. Есть идеи как типа играючи писать?
Думал это мне даст АТ - но люди там не такое ждут. Они просто хотят читать на заказ.
>>7675
>Как думаете, стоит ли через силу читать классиков?
Нет. Читать надо тех классиков, что доставляют тебе удовольствие. А не просто НАДО. Классики - это широченный термин.
И ты расписал, что тебе не нравится личность и мнение автора - а оно вообще не должно нравится, если хочешь писать - важно понять стиль изложения, способы передачи эмоций и чувств. И тут Хэмингуэй, со своим притчевым стилем - охриненно не подходящий пример.
Вот, например, Голдинг - лучше подходит. Как шельма расписывает мир персонажей! И именно с ним ты поймешь: что идеи главного персонажа могут не совпадать с мыслями автора, а уж тем более ни как с мнением читателя не соотносятся. Охуенный автор может донести мнение, которое он считает ошибочным или не верным - просто потому, что таков его персонаж. По моему это уровень бог.
>>7675
В пизду этих сойбоев с их вечным нытьем про стариков и море. Читай Плутарха в переводе имперского грека. Там язык и то лучше.
В пизду этих сойбоев с их вечным нытьем про стариков и море. Читай Плутарха в переводе имперского грека. Там язык и то лучше.
21 Кб, 432x288Анон, подскажи, пожалуйста, как научиться создавать красочные и детальные описания предметов и действий?
>>7897
А зачем?
Беллетристический формат хорош тем, что ты пишешь читателю "она нежно улыбнулась..." и читатель сам додумывает и образ своей ЕОТ, и как её нежные губы медленно двигаются, принимая ту самую форму и ещё дюжину деталей.
Для сценариев нужно работать с художником по костюмам и гримёрами.
Для детских книжек с иллюстраторами.
> красочные и детальные
А зачем?
Беллетристический формат хорош тем, что ты пишешь читателю "она нежно улыбнулась..." и читатель сам додумывает и образ своей ЕОТ, и как её нежные губы медленно двигаются, принимая ту самую форму и ещё дюжину деталей.
Для сценариев нужно работать с художником по костюмам и гримёрами.
Для детских книжек с иллюстраторами.
>>7901
А зачем?
Для погружения в читаемое.
Читатель скорее испытает эмоции или даже переживёт ситуацию, когда всё описано хорошо и с чувством, а не когда автор всё сухо и сжато излагает.
Сухость нужна учёным и бюрократам. У нас же здесь художественная литература.
А зачем?
Для погружения в читаемое.
Читатель скорее испытает эмоции или даже переживёт ситуацию, когда всё описано хорошо и с чувством, а не когда автор всё сухо и сжато излагает.
Сухость нужна учёным и бюрократам. У нас же здесь художественная литература.
>>7902
И с хуя ты взял, что от детальности увеличится погружение?
Когда ритм описания соответствует ритму происходящих событий.
Когда повествование понятно читателю. Когда он сопереживает героям.
От подробного описания цвета занавесок никаких эмоций кроме тошноты не прибавиться.
Это типовой ad nauseam.
> Для погружения
И с хуя ты взял, что от детальности увеличится погружение?
> Читатель скорее испытает эмоции или даже переживёт ситуацию, когда
Когда ритм описания соответствует ритму происходящих событий.
Когда повествование понятно читателю. Когда он сопереживает героям.
От подробного описания цвета занавесок никаких эмоций кроме тошноты не прибавиться.
Это типовой ad nauseam.
>>7902
Нет. Это не так работает. Получишь в итоге пурпурный язык.
Надо, чтоб слов было мало и они цепляли - вызывали волну ассоциаций- вот это сложная ебалда.
Тот же Стивен Кинг, описывает хуево, но у него хватает эмоционально окрашенных деталей.
Пример: детальнейшие описание внешности и поведения таких персонажей, как Дориан Грэй Уальда или Лютик Сапковского. Как эти ребята описали своих персонажей? Никак.
У Сапковского вообще не слова - но люди их представляют ярко, по речи и поступкам.
У Уальда просто говорится, что он Дориан красив и порочен - и все додумывали его красоту и порочность по своим меркам.
>Читатель скорее испытает эмоции или даже переживёт ситуацию, когда всё описано хорошо и с чувством, а не когда автор всё сухо и сжато излагает.
Нет. Это не так работает. Получишь в итоге пурпурный язык.
Надо, чтоб слов было мало и они цепляли - вызывали волну ассоциаций- вот это сложная ебалда.
Тот же Стивен Кинг, описывает хуево, но у него хватает эмоционально окрашенных деталей.
Пример: детальнейшие описание внешности и поведения таких персонажей, как Дориан Грэй Уальда или Лютик Сапковского. Как эти ребята описали своих персонажей? Никак.
У Сапковского вообще не слова - но люди их представляют ярко, по речи и поступкам.
У Уальда просто говорится, что он Дориан красив и порочен - и все додумывали его красоту и порочность по своим меркам.
>>7905
От литературы надо только чтобы она была хорошая, всё. Не обязательно писать ёмко, не обязательно писать многословно. Но ни то, ни это нельзя назвать чем-то однозначно плохим.
От литературы надо только чтобы она была хорошая, всё. Не обязательно писать ёмко, не обязательно писать многословно. Но ни то, ни это нельзя назвать чем-то однозначно плохим.
>>7904
А с хуяли нет? Так можно вообще не писать - пусть каждый сам себе додумывает, что хочет.
То есть важна логика повествования, мотивация героев и их описание?
Полагаю, зависит от контекста.
>>7905
И как этого добиться? Писать и переписывать? Читать классиков и современников?
>И с хуя ты взял, что от детальности увеличится погружение?
А с хуяли нет? Так можно вообще не писать - пусть каждый сам себе додумывает, что хочет.
>Когда ритм описания соответствует ритму происходящих событий.
>Когда повествование понятно читателю. Когда он сопереживает героям.
То есть важна логика повествования, мотивация героев и их описание?
>От подробного описания цвета занавесок никаких эмоций кроме тошноты не прибавиться.
Полагаю, зависит от контекста.
>>7905
>Надо, чтоб слов было мало и они цепляли - вызывали волну ассоциаций- вот это сложная ебалда.
И как этого добиться? Писать и переписывать? Читать классиков и современников?
>>7905
Как что-то однозначно плохое.
Я вот люблю цветистое говно, например. Масодов, Лавкрафт, скальдическая поэзия?
Любые приемы имеют право на существование, просто надо понимать, какую аудиторию отсекаешь и зачем.
>Получишь в итоге пурпурный язык.
Как что-то однозначно плохое.
Я вот люблю цветистое говно, например. Масодов, Лавкрафт, скальдическая поэзия?
Любые приемы имеют право на существование, просто надо понимать, какую аудиторию отсекаешь и зачем.
>>7915
Как правило, длинные описания читатель просто пропускает, читая по диагонали. Если персонаж ему не интересен изначально, то всё это воспринимается, как скучная поебень. Читателю не хочется забивать свой мозг информацией, какого конкретно цвета были волосы у проходного персонажа. Кстати, этим грешат очень многие авторы. Вот герой приехал на постоялый двор переночевать и пара страниц описывает этот двор, потом переключается на хозяина двора, на то, что он раньше воевал, на чьей стороне, какие там государства участвовали, почему, какие династии счёты сводили, как другие страны на это реагировали и что потом написали в летописях. Страниц на десять всё это расписывается, а на одиннадцатой герой выпивает пива, бросает хозяину монету и уезжает. Больше ни этот постоялый двор, ни хозяин, ни государства, ни та старая война вообще не упоминаются.
>А с хуяли нет?
Как правило, длинные описания читатель просто пропускает, читая по диагонали. Если персонаж ему не интересен изначально, то всё это воспринимается, как скучная поебень. Читателю не хочется забивать свой мозг информацией, какого конкретно цвета были волосы у проходного персонажа. Кстати, этим грешат очень многие авторы. Вот герой приехал на постоялый двор переночевать и пара страниц описывает этот двор, потом переключается на хозяина двора, на то, что он раньше воевал, на чьей стороне, какие там государства участвовали, почему, какие династии счёты сводили, как другие страны на это реагировали и что потом написали в летописях. Страниц на десять всё это расписывается, а на одиннадцатой герой выпивает пива, бросает хозяину монету и уезжает. Больше ни этот постоялый двор, ни хозяин, ни государства, ни та старая война вообще не упоминаются.
>>7928
Никто и не говорит про страницы "воды". Речь идёт про предложение-другое полное эпитетов.
И вопрос всё ещё актуален - пытаться самому или перечитывать классиков/современников?
>Страниц на десять всё это расписывается, а на одиннадцатой герой выпивает пива, бросает хозяину монету и уезжает.
Никто и не говорит про страницы "воды". Речь идёт про предложение-другое полное эпитетов.
И вопрос всё ещё актуален - пытаться самому или перечитывать классиков/современников?
>>7929
Смотря кого ты классиками считаешь. Тут анонсы Хэмингуэя и Аристотеля советуют - но красочное письмо не их тема.
А так: и то и то - и пытаться и читать.
>или перечитывать классиков/современников?
Смотря кого ты классиками считаешь. Тут анонсы Хэмингуэя и Аристотеля советуют - но красочное письмо не их тема.
А так: и то и то - и пытаться и читать.
>>7930
Спасибо.
Спасибо.
Уважаемые графоманы, мы с судьями конкурса 3, который еще в разработке, хотим внедрить ИННОВАЦИОННЫЙ метод оценки и отбора победителей. Вот, что он из себя представляет:
1-й этап: каждый из судей рецензирует все рассказы и оцениввает их по десятибалльной шкале. Оценки судей складываются .
Например, рассказу первый судья выставил 5 баллов, второй 9, третий 6.5. Всего 20.5 баллов у рассказа
2-й этап: отбираются рассказы, набравшие самые большие суммы баллов. В зависимости от количества присланных рассказов будет отобрано соответствующее число рассказов.
Если пришлете меньше 30 рассказов, то отберется 10, если пришлете от 30 до 40, то отберется 15 рассказов, если пришлете свыше 40 рассказов, то отберется 20 текстов.
3-й этап:отобранные рассказы выкатываются в официальную конфу и устраивается голосование. Читатели голосуют, и рассказы набирают проценты голосов.
4-й этап: сумма баллов, которую текст получил на первом этапе умножается на количество процентов, набранных в голосовалке и делится на 100. Это и будет ИТОГОВЫЙ БАЛЛ. Если никто из зрителей не проголосует за отобранный рассказ, то он выбывает.
Например, рассказ из первого этапа (который набрал у судей 20.5 баллов) получил 20% в голосовании. 20.5 баллов умножаем на 20 и делим на 100. Получаем 4.1 - это итоговый балл.
Как вам такое вот интерактивное голосование?
1-й этап: каждый из судей рецензирует все рассказы и оцениввает их по десятибалльной шкале. Оценки судей складываются .
Например, рассказу первый судья выставил 5 баллов, второй 9, третий 6.5. Всего 20.5 баллов у рассказа
2-й этап: отбираются рассказы, набравшие самые большие суммы баллов. В зависимости от количества присланных рассказов будет отобрано соответствующее число рассказов.
Если пришлете меньше 30 рассказов, то отберется 10, если пришлете от 30 до 40, то отберется 15 рассказов, если пришлете свыше 40 рассказов, то отберется 20 текстов.
3-й этап:отобранные рассказы выкатываются в официальную конфу и устраивается голосование. Читатели голосуют, и рассказы набирают проценты голосов.
4-й этап: сумма баллов, которую текст получил на первом этапе умножается на количество процентов, набранных в голосовалке и делится на 100. Это и будет ИТОГОВЫЙ БАЛЛ. Если никто из зрителей не проголосует за отобранный рассказ, то он выбывает.
Например, рассказ из первого этапа (который набрал у судей 20.5 баллов) получил 20% в голосовании. 20.5 баллов умножаем на 20 и делим на 100. Получаем 4.1 - это итоговый балл.
Как вам такое вот интерактивное голосование?
>>7942
Либо будем судить по-старинке: как сами определим победителя, так и будет.
Либо будем судить по-старинке: как сами определим победителя, так и будет.
![7dc7ed32ac6585767772fdd406d50e39[1].png](https://2ch.hk//izd/src/105387/15757874037640.png)
513 Кб, 687x901Начинайте каждое утро с горячей чашки отличного литРПГ!
Спасибо тебе, Господи!
Спасибо тебе, Господи!
![98dae7d1aeffa0fabea0392a5d40edb0[1].png](https://2ch.hk//izd/src/105387/15757875099640.png)
>>7974
Появилась идея нового приложения - генератор псевдоокон для литрпг. Статы, квесты, системные сообщения - возможность задать свой стиль и экспортировать результат в псевдографику.
Появилась идея нового приложения - генератор псевдоокон для литрпг. Статы, квесты, системные сообщения - возможность задать свой стиль и экспортировать результат в псевдографику.
>>7976
сразу в curses делай на replit
сразу в curses делай на replit
>>7976
Забавно.
Забавно.
>>7929
Ищи приемы у классиков, да.
Ищи приемы у классиков, да.
>>5387 (OP)
Сап джеймсач! Я, конечно, тот еще писатель, но, по названию доски, тут есть знатоки графомании и не только, так что вопрос.
Пишу курсач по вычмату. Однако, его объем не догоняет до формально требуемого (по содержательной части порядок). Поэтому хочу узнать графоманские способы сравнительно честного догона объема. Идей уже никаких нет, все попытки бились об то что не хватает страницы - другой. Рекламу авторских концертов не предлагать
Сап джеймсач! Я, конечно, тот еще писатель, но, по названию доски, тут есть знатоки графомании и не только, так что вопрос.
Пишу курсач по вычмату. Однако, его объем не догоняет до формально требуемого (по содержательной части порядок). Поэтому хочу узнать графоманские способы сравнительно честного догона объема. Идей уже никаких нет, все попытки бились об то что не хватает страницы - другой. Рекламу авторских концертов не предлагать
Изд, фанаты (мамка и бабушка) скинулись и напечатали 200 книг с моим рассказом.
50 я пристроил, а куда деть остальные 150? Хочу получить с них профит, разумеется. Хотя бы 200р./шт. Из ближайших планов - пройтись по "типа независимым" книжным, но это, даст бох, 10 книг и то вряд ли.
Рассказ маргинальный. Онлайн площадки может какие? Озон, лабиринт? Или это дохлый номер для ноунейма?
Жду советов мудрых.
50 я пристроил, а куда деть остальные 150? Хочу получить с них профит, разумеется. Хотя бы 200р./шт. Из ближайших планов - пройтись по "типа независимым" книжным, но это, даст бох, 10 книг и то вряд ли.
Рассказ маргинальный. Онлайн площадки может какие? Озон, лабиринт? Или это дохлый номер для ноунейма?
Жду советов мудрых.
>>8029
Какой же пиздец.
Какой же пиздец.
>>8029
200 рублей за маргинальный рассказ? Анон, скажи, что ты пошутил?
200 рублей за маргинальный рассказ? Анон, скажи, что ты пошутил?
>>8007
Это к чему? Ими текст наводнить? Ну такое.
Да и разводить интеллектуальный онанизм там вообще негде покрайне мерия не вижу где это сделать чтоб прям к месту было
Это к чему? Ими текст наводнить? Ну такое.
Да и разводить интеллектуальный онанизм там вообще негде покрайне мерия не вижу где это сделать чтоб прям к месту было
>>8029
А оформление какое (всякая дрочка с крафтовыми пакетиками или супрематические тетрадки чирик штука)? Тематика приблизительно какая? Ты справки по ца свому наводил?
А оформление какое (всякая дрочка с крафтовыми пакетиками или супрематические тетрадки чирик штука)? Тематика приблизительно какая? Ты справки по ца свому наводил?
>>8078
Без крафта. Обложка твёрдая. Бумага офсет 80г. Каждая запаяна в полиэтилен прозрачный.
Тематика: наркомания, гомосексуализм, вот это вот всё.
По ЦА ничего не наводил. Делалось для узкого круга (и для собственного удовольствия, в большей степени). Т.е. цели именно заработать не было. Просто так получилось, что всё это вылилось на физический носитель, который ещё и съедает лишний метр моей комнаты.
>>8059
В электронном виде я её бесплатно запощу. Я считаю, что искусство должно быть бесплатным, тем более в цифровом формате.
А вот бумага и картон стоят денег, их я и хочу монетизировать хотя бы по себестоимости.
Без крафта. Обложка твёрдая. Бумага офсет 80г. Каждая запаяна в полиэтилен прозрачный.
Тематика: наркомания, гомосексуализм, вот это вот всё.
По ЦА ничего не наводил. Делалось для узкого круга (и для собственного удовольствия, в большей степени). Т.е. цели именно заработать не было. Просто так получилось, что всё это вылилось на физический носитель, который ещё и съедает лишний метр моей комнаты.
>>8059
В электронном виде я её бесплатно запощу. Я считаю, что искусство должно быть бесплатным, тем более в цифровом формате.
А вот бумага и картон стоят денег, их я и хочу монетизировать хотя бы по себестоимости.
>>8084
Выкладывай на АТ, на самиздат, на свой сайт, в группу вк - куда угодно.
А внизу делай приписку: кто хочет получить это произведение в бумажном формате - стучитесь на почту.
Выкладывай на АТ, на самиздат, на свой сайт, в группу вк - куда угодно.
А внизу делай приписку: кто хочет получить это произведение в бумажном формате - стучитесь на почту.
>>8096
Конвертируешь док в формат Google Docs, правишь формат, качаешь готовый epub.
Конвертируешь док в формат Google Docs, правишь формат, качаешь готовый epub.
>>7976
сделаешь на питоне, чтобы код было видно - я тебе даже 50 рублей на булочку задоначу
сделаешь на питоне, чтобы код было видно - я тебе даже 50 рублей на булочку задоначу
Блядь, вы серьёзно готовы писать лютейшую хуиту уровня литрпг сутками ради пары медных? Вы серьёзно, за гроши такой хуитой? Есть же копирайт, рерайт, там куда больше платят и куда меньше писанины, но литрпг, вы ебанутые? Как вообще можно рассматривать такую хуиту, в качестве заработка. А здесь в каждом треде это говно мусолите. Охуеваю с вас.
>>8029
ПОЛЯРНЫЙ? ИДИ НАХУЙ ПОЛЯРНЫЙ!
ПОЛЯРНЫЙ? ИДИ НАХУЙ ПОЛЯРНЫЙ!
>>8106
Если ты не способен написать хорошее произведение в рамках какого-то жанра, то ты пидор.
Если ты не способен написать хорошее произведение в рамках какого-то жанра, то ты пидор.
>>8029
Подходит такой анон к валютной путане и грит: денег у меня нет, НО ТЫ ХОТЯ БЫ ОТСОСИ
>Хотя бы 200р./шт
Подходит такой анон к валютной путане и грит: денег у меня нет, НО ТЫ ХОТЯ БЫ ОТСОСИ
>>8110
Утверждение уровня "если инженер широкого профиля не может дать в попу, то он не имеет права называться инженером"
Утверждение уровня "если инженер широкого профиля не может дать в попу, то он не имеет права называться инженером"
295 Кб, 624x348>>7582
Два чая, мимо автор идеи. Основная часть гниги должна быть посвящена кайфованию с пожирания вкусностей и проигрыванию с воюющих, нахуй мне эти говнотвисты. Олсо долбокрык который собирался написать рассказ за 2999 конечно же изошелся на желчь и посоветовал мне лечь в дурку когда я ему выкатил идею, ебаный дебилоид, я делюсь мечтой детства, а этот даун твою токсичную хуйню мне втирает в ответ.
Два чая, мимо автор идеи. Основная часть гниги должна быть посвящена кайфованию с пожирания вкусностей и проигрыванию с воюющих, нахуй мне эти говнотвисты. Олсо долбокрык который собирался написать рассказ за 2999 конечно же изошелся на желчь и посоветовал мне лечь в дурку когда я ему выкатил идею, ебаный дебилоид, я делюсь мечтой детства, а этот даун твою токсичную хуйню мне втирает в ответ.
>>8130
Я тебе в телеге спокойно написал "А ты не пробовал к психологу сходить?" - где тут желчь?
Ты же натурально больной. У тебя в детстве была какая-то травма или странный фетиш и ты теперь хочешь прочитать произведение про то как Сычев сидит в безопасности и с едой, когда снаружи бушует война.
Может тебя отчим насиловал или в семье пили и били или в классе травили - но никому на хуй не интересно писать про такое. Никому не интересно заниматься твоей терапией.
Людям нужен интересный сюжет, а это твисты.
Я тебе в телеге спокойно написал "А ты не пробовал к психологу сходить?" - где тут желчь?
Ты же натурально больной. У тебя в детстве была какая-то травма или странный фетиш и ты теперь хочешь прочитать произведение про то как Сычев сидит в безопасности и с едой, когда снаружи бушует война.
Может тебя отчим насиловал или в семье пили и били или в классе травили - но никому на хуй не интересно писать про такое. Никому не интересно заниматься твоей терапией.
Людям нужен интересный сюжет, а это твисты.
>>8106
Ты не понимаешь, дружок. Это - просранное поколение двухтысячных. Для них творец - это Ревва, Ургант и Донцова. Творец должен бабло зарабатывать чтобы потом в инсту скидывать фотки с бермуд. У них даже мысли нет делать что-то бесплатно.
Ты не понимаешь, дружок. Это - просранное поколение двухтысячных. Для них творец - это Ревва, Ургант и Донцова. Творец должен бабло зарабатывать чтобы потом в инсту скидывать фотки с бермуд. У них даже мысли нет делать что-то бесплатно.
>>8136
Так можно добавить в рассказ двух евреек, которых главный герой безвозмездно скрывает от проклятого вермахта.
Так можно добавить в рассказ двух евреек, которых главный герой безвозмездно скрывает от проклятого вермахта.
>>8136
Этому анону лично нужен не интересный сюжет, а вкусный бункер. Не понимаю, зачем ты его убеждаешь нравиться людям. Это тоже похоже признак травмы, только другой. Что-то нарциссическое.
>Людям нужен интересный сюжет
Этому анону лично нужен не интересный сюжет, а вкусный бункер. Не понимаю, зачем ты его убеждаешь нравиться людям. Это тоже похоже признак травмы, только другой. Что-то нарциссическое.
>>8106
По статистике каждый третий издачер готов. Но я - нет. И мой френд на АТ - тоже нет. Значит...
В основном это говно мусолят с теми же чувствами. Культурный шок-с.
По статистике каждый третий издачер готов. Но я - нет. И мой френд на АТ - тоже нет. Значит...
В основном это говно мусолят с теми же чувствами. Культурный шок-с.
>>8151
Нет, это что-то рационалистическое. И нежелание иметь дело с психом, который еще не факт что платежеспособен.
Человеку нужна психологическая терапия, а он тут хочет чтобы ему что-то написали.
Нет, это что-то рационалистическое. И нежелание иметь дело с психом, который еще не факт что платежеспособен.
Человеку нужна психологическая терапия, а он тут хочет чтобы ему что-то написали.
>>8153
Для него само написание могло бы стать такой терапией. Анон, пиши сам, хватит бояться пустого окна ворда.
Для него само написание могло бы стать такой терапией. Анон, пиши сам, хватит бояться пустого окна ворда.
>>8139
Это я понимаю, я не понимаю, почему кто-то решил, что писать такое говно сутками это прибыльнее, чем тот же копирайт?
Это я понимаю, я не понимаю, почему кто-то решил, что писать такое говно сутками это прибыльнее, чем тот же копирайт?
>>8170
Потому что на копирайте ты будешь до скончания своих дней писать хуйню для дяди, а тут ты нарабатываешь собственный личный бренд, который тебя потенциально будет кормить до конца своих дней?
Потому что на копирайте ты будешь до скончания своих дней писать хуйню для дяди, а тут ты нарабатываешь собственный личный бренд, который тебя потенциально будет кормить до конца своих дней?
>>8138
Еще могу сказать что подарил одну копию своейдевушке, но нет, лол, она и так ее видела (она у меня сценарную теорию знает, тыкает меня лицом в сюжетные дыры)
Еще могу сказать что подарил одну копию своейдевушке, но нет, лол, она и так ее видела (она у меня сценарную теорию знает, тыкает меня лицом в сюжетные дыры)
![c601139a73393c8e6727d2560b210dc7[1].png](https://2ch.hk//izd/src/105387/15759847458320.png)
>>8235
а у тебя деньги есть?
а у тебя деньги есть?
>>8218
Что за Крылов?
Что за Крылов?
>>8218
А с чего он взял, что ты хороший человек?
А с чего он взял, что ты хороший человек?
>>8218
Обоссал, короче. У тебя, наверное, в книге добрых русских людей не обижают вот ему и не понравилось.
Обоссал, короче. У тебя, наверное, в книге добрых русских людей не обижают вот ему и не понравилось.
Родился сюжет для романа. Как не обосраться и не написать то, что кто-то уже реализовал?
>>8295
Годится.
Годится.
>>8288
Ты идею-то расскажи.
Ты идею-то расскажи.
Хочу написать фанфик-пародию на Метро 2033, где идет жесткий стеб над либералами.
Норм идея?
Норм идея?
Смысл жизни.
Жанр: НФ (научная фантастика);
Теги: рассказ от первого лица, антиутопия, будущее, киберпанк, Россия.
Решил попробовать написать книгу, причём меня сразу понесло в написание романа. Написал пока вступление, начало первой главы и рабочую тетрадь в самом конце. Надеюсь, это будет кому-то интересно. Жду критики.
Ссылка на книгу:
https://pastebin.com/JqD5hpGq
Жанр: НФ (научная фантастика);
Теги: рассказ от первого лица, антиутопия, будущее, киберпанк, Россия.
Решил попробовать написать книгу, причём меня сразу понесло в написание романа. Написал пока вступление, начало первой главы и рабочую тетрадь в самом конце. Надеюсь, это будет кому-то интересно. Жду критики.
Ссылка на книгу:
https://pastebin.com/JqD5hpGq
>>8310
Прости, невозможно читать. У тебя с самого начала какие-то ремарочки про крошки в бороде вместо человеческой экспозиции или крючка.
Прости, невозможно читать. У тебя с самого начала какие-то ремарочки про крошки в бороде вместо человеческой экспозиции или крючка.
>>8310
И целый абзац про это. Сколько можно. Я это всё уже видел. Помогите, здесь человеку банально.
И дальше многословные, унылые объяснения. Рассказывать о герое и его характере исключительно через внутренний монолог простительно. Но хотя бы обрежь лишние уточнения и разъяснения.
>Что вообще имеет смысл из того, что делает человек?
И целый абзац про это. Сколько можно. Я это всё уже видел. Помогите, здесь человеку банально.
И дальше многословные, унылые объяснения. Рассказывать о герое и его характере исключительно через внутренний монолог простительно. Но хотя бы обрежь лишние уточнения и разъяснения.
>>8314
Ну, вот эти все странные монологи ни о чем с разжовыванием бестолковых мыслей. В них нет ничего умного или красивого. Вода из курсовой в которую надо вчитываться, чтобы понять есть ли в ней суть.
Я ждал киберпанк, антиутопию и эту страну. Сам был написал рассказ и задумал сюжет в этом направлении в этом году. А тут Пушкин, Школа, Двач, есть одна тян... могу только представить какая жизнь-боль дальше.
Ну, вот эти все странные монологи ни о чем с разжовыванием бестолковых мыслей. В них нет ничего умного или красивого. Вода из курсовой в которую надо вчитываться, чтобы понять есть ли в ней суть.
Я ждал киберпанк, антиутопию и эту страну. Сам был написал рассказ и задумал сюжет в этом направлении в этом году. А тут Пушкин, Школа, Двач, есть одна тян... могу только представить какая жизнь-боль дальше.
Спасибо, я прислушаюсь к этим словам. Я согласен, что начало (да и вообще) написано банально. Вернее, такое уже было где-то у кого-то.
>>8317
Ты издеваешься.
>Я согласен, что начало (да и вообще) написано банально
>Вернее, такое уже было где-то у кого-то.
Ты издеваешься.
>>8317
Если хочешь писать нормально, подумай о том, чтобы делать это для людей, а не для себя. Днявки, блоги и посты во вконтакте никто не отменял, но вообще художка про другое. И плохая, но популярная и хорошая, но андерграундная, она делается для аудитории.
Если хочешь писать нормально, подумай о том, чтобы делать это для людей, а не для себя. Днявки, блоги и посты во вконтакте никто не отменял, но вообще художка про другое. И плохая, но популярная и хорошая, но андерграундная, она делается для аудитории.
>>8317
Я вот тут хотел написать роман, но не знал, с какой буквы его начать.
А, Б, В, Г - все эти буквы уже были у кого-то.
Решил начать с буквы Ы.
Теперь ищу слово, которое с неё начинается
Я вот тут хотел написать роман, но не знал, с какой буквы его начать.
А, Б, В, Г - все эти буквы уже были у кого-то.
Решил начать с буквы Ы.
Теперь ищу слово, которое с неё начинается
>>8336
Подскажу тебе место действия - село Ыб в Республике Коми.
Подскажу тебе место действия - село Ыб в Республике Коми.
>>8310
Невыносимая духота. Начал пропускать слова и предложения ещё на первом абзаце.
Невыносимая духота. Начал пропускать слова и предложения ещё на первом абзаце.
Написал небольшой рассказ, прошу опытного анона высказать свое мнение о нем.
https://pastebin.com/8dF5t7di
https://pastebin.com/8dF5t7di
>>8310
Ты что, переносы вручную в пастебине втыкал? Поехавший...
Хз, первый раз слышу, чтобы можно было скользить по листьям. Вот если под ними есть грязевая лужа, то да. Но листья тут ни при чем.
Опа, пошли школьные откровения.
Я был прав. Плак-плак - в школе надо учиться.
Тухлый абзац.
Ты заебал!
Ложь! Это какая-то исповедь школьника.
Ну клади одну ложку. Это у тебя трагедия такая?
Ну я, Бердянск потом я вспоминаю, как... там море, типа Чёрного моря, такое, Азов, что ли? Там я срал, блядь! Голый залез в море и насрал!
Ты встречался с девушкой и клал две с половиной ложки сахара в чай каждый день. Ах да, еще ты не любишь осень. Веский аргумент для суицида, ничего не скажешь.
Не, я больше не могу. Руку в джинсы, а джинсы подарила тетя Паша, а она живет хуй пойми где... Это поток мыслей, а не рассказ.
Эдак ты можешь целую сагу высрать.
Ты что, переносы вручную в пастебине втыкал? Поехавший...
>склизкие листья деревьев, которые то и дело норовят поехать куда-то в сторону вместе с тобой
Хз, первый раз слышу, чтобы можно было скользить по листьям. Вот если под ними есть грязевая лужа, то да. Но листья тут ни при чем.
>Пушкина, например, она доводила чуть ли не до экстаза.
Опа, пошли школьные откровения.
>Поэт погиб, а его стихотворения и отрывки из "Евгения Онегина" приходится учить детям в школе.
Я был прав. Плак-плак - в школе надо учиться.
Тухлый абзац.
>Что вообще имеет смысл из того, что делает человек? Учёба, место учёбы?
Ты заебал!
>Жанр: НФ (научная фантастика);
Ложь! Это какая-то исповедь школьника.
>Ровно столько сахара я кладу в трёхсотмиллилитровый стакан. Всю жизнь.
Ну клади одну ложку. Это у тебя трагедия такая?
> Вот раньше, помню, я встречался с одной девушкой,
Ну я, Бердянск потом я вспоминаю, как... там море, типа Чёрного моря, такое, Азов, что ли? Там я срал, блядь! Голый залез в море и насрал!
> Левая рука сама собой дёрнулась по направлению к острому ножу
Ты встречался с девушкой и клал две с половиной ложки сахара в чай каждый день. Ах да, еще ты не любишь осень. Веский аргумент для суицида, ничего не скажешь.
Не, я больше не могу. Руку в джинсы, а джинсы подарила тетя Паша, а она живет хуй пойми где... Это поток мыслей, а не рассказ.
>причём меня сразу понесло в написание романа.
Эдак ты можешь целую сагу высрать.
>>8310
Ты что, переносы вручную в пастебине втыкал? Поехавший...
Хз, первый раз слышу, чтобы можно было скользить по листьям. Вот если под ними есть грязевая лужа, то да. Но листья тут ни при чем.
Опа, пошли школьные откровения.
Я был прав. Плак-плак - в школе надо учиться.
Тухлый абзац.
Ты заебал!
Ложь! Это какая-то исповедь школьника.
Ну клади одну ложку. Это у тебя трагедия такая?
Ну я, Бердянск потом я вспоминаю, как... там море, типа Чёрного моря, такое, Азов, что ли? Там я срал, блядь! Голый залез в море и насрал!
Ты встречался с девушкой и клал две с половиной ложки сахара в чай каждый день. Ах да, еще ты не любишь осень. Веский аргумент для суицида, ничего не скажешь.
Не, я больше не могу. Руку в джинсы, а джинсы подарила тетя Паша, а она живет хуй пойми где... Это поток мыслей, а не рассказ.
Эдак ты можешь целую сагу высрать.
Ты что, переносы вручную в пастебине втыкал? Поехавший...
>склизкие листья деревьев, которые то и дело норовят поехать куда-то в сторону вместе с тобой
Хз, первый раз слышу, чтобы можно было скользить по листьям. Вот если под ними есть грязевая лужа, то да. Но листья тут ни при чем.
>Пушкина, например, она доводила чуть ли не до экстаза.
Опа, пошли школьные откровения.
>Поэт погиб, а его стихотворения и отрывки из "Евгения Онегина" приходится учить детям в школе.
Я был прав. Плак-плак - в школе надо учиться.
Тухлый абзац.
>Что вообще имеет смысл из того, что делает человек? Учёба, место учёбы?
Ты заебал!
>Жанр: НФ (научная фантастика);
Ложь! Это какая-то исповедь школьника.
>Ровно столько сахара я кладу в трёхсотмиллилитровый стакан. Всю жизнь.
Ну клади одну ложку. Это у тебя трагедия такая?
> Вот раньше, помню, я встречался с одной девушкой,
Ну я, Бердянск потом я вспоминаю, как... там море, типа Чёрного моря, такое, Азов, что ли? Там я срал, блядь! Голый залез в море и насрал!
> Левая рука сама собой дёрнулась по направлению к острому ножу
Ты встречался с девушкой и клал две с половиной ложки сахара в чай каждый день. Ах да, еще ты не любишь осень. Веский аргумент для суицида, ничего не скажешь.
Не, я больше не могу. Руку в джинсы, а джинсы подарила тетя Паша, а она живет хуй пойми где... Это поток мыслей, а не рассказ.
>причём меня сразу понесло в написание романа.
Эдак ты можешь целую сагу высрать.
>>8343
Хотел пропустить, но раз ты ТОТ САМЫЙ, ЛЕГЕНДАРНО-ИЗВЕСТНЫЙ АНОН, ЧТО СПРАШИВАЛ ПРО ИСТОРИЧЕСКИХ ЛИЧНОСТЕЙ - Я ПРОСТО НЕ МОГУ ПРОЙТИ МИМО!
Лан, пошутили и хватит.
Текст читается хорошо, но пресно и скучно, как кусок биографической справки. Но, судя по всему, этого ты и хотел добиться - так что всё норм, ты молодец.
Хотел пропустить, но раз ты ТОТ САМЫЙ, ЛЕГЕНДАРНО-ИЗВЕСТНЫЙ АНОН, ЧТО СПРАШИВАЛ ПРО ИСТОРИЧЕСКИХ ЛИЧНОСТЕЙ - Я ПРОСТО НЕ МОГУ ПРОЙТИ МИМО!
Лан, пошутили и хватит.
Текст читается хорошо, но пресно и скучно, как кусок биографической справки. Но, судя по всему, этого ты и хотел добиться - так что всё норм, ты молодец.
>>8347
Он сам переносы сделал. В ворде всё было нормально.
Он сам переносы сделал. В ворде всё было нормально.
Он - пастбин.
>>8320
В какой-то сказке у мужика в бороде жили мыши. Я бы почитал про мышей, которые живут в бороде, как в бункере, поедают припасы и проигрывают от зрелища войны. Мечта детства, аноны, напишите.
В какой-то сказке у мужика в бороде жили мыши. Я бы почитал про мышей, которые живут в бороде, как в бункере, поедают припасы и проигрывают от зрелища войны. Мечта детства, аноны, напишите.
>>8359
Лол, напишу после дуэлей.
Лол, напишу после дуэлей.
>>5874
Таких кусков не должно быть. Удаляй их нахуй.
> Не самый интересный вопрос: какой по размеру интервал проходного текста вы считаете допустимым?
Таких кусков не должно быть. Удаляй их нахуй.
>>7562
Передумал. Пусть в итоге он выйдет на подземное логово гитлеровских кротов-мутантов-фашистов, чьи планы по терактам и диверсия сорвет, за что в итоге получит медаль лично от Сталина и войдёт в историю как герой Великой Отечественной.
а писать школоивельство про то, как мемасный парень проигрывает в своём бункере с тупых воюющих совков - это совсем червем-пидором надо быть
Передумал. Пусть в итоге он выйдет на подземное логово гитлеровских кротов-мутантов-фашистов, чьи планы по терактам и диверсия сорвет, за что в итоге получит медаль лично от Сталина и войдёт в историю как герой Великой Отечественной.
а писать школоивельство про то, как мемасный парень проигрывает в своём бункере с тупых воюющих совков - это совсем червем-пидором надо быть
>>8136
Ебать, просто иди нахуй, тупой желчный пидор.
Ебать, просто иди нахуй, тупой желчный пидор.
>>6455
Ужасные словесные конструкции. Много ты книг прочитал в своей жизни? Читал ли что-то по писательскому мастерству?
>>7554
Где, блядь, он набрал всю эту тушенку? На годы сычевания нужно дохуя ресурсов так-то: вода, еда, медикаменты на все случаи жизни, система очистки воздуха или лютый запас кислорода, топливо, сам бункер, в конце-концов.
Ужасные словесные конструкции. Много ты книг прочитал в своей жизни? Читал ли что-то по писательскому мастерству?
>>7554
Где, блядь, он набрал всю эту тушенку? На годы сычевания нужно дохуя ресурсов так-то: вода, еда, медикаменты на все случаи жизни, система очистки воздуха или лютый запас кислорода, топливо, сам бункер, в конце-концов.
>>7619
По композиции ничего не скажу, а насчёт стиля — стиль сам собой вырабатывается, это то, как именно тебе удобней писать, только и всего.
По композиции ничего не скажу, а насчёт стиля — стиль сам собой вырабатывается, это то, как именно тебе удобней писать, только и всего.
>>7666
Чаю, Сатана.
Чаю, Сатана.
637 Кб, 1543x2160Джеймсы, что делать?
Я хочу писать, но как только сажусь за рассказ, то всё, появляется блок, ступор. Мысли уходят в другое русло. Не знаю, что делать.
Может проблема в концентрации внимания, мотивации?
Я хочу писать, но как только сажусь за рассказ, то всё, появляется блок, ступор. Мысли уходят в другое русло. Не знаю, что делать.
Может проблема в концентрации внимания, мотивации?
38 Кб, 600x600>>8404
Так я и так почти в них не сижу. В телефоне книги читаю, а на компе фильмы смотрю и всё в принципе.
Так я и так почти в них не сижу. В телефоне книги читаю, а на компе фильмы смотрю и всё в принципе.
140 Кб, 491x491>>8404
Мне помогает наоборот - забить на творчество и отвлечься на игори, фильмы, книги.... Откуда новые идеи то брать - если ограничивать информацию?
>Откажись на пару недель от компа и телефона. Поможет
Мне помогает наоборот - забить на творчество и отвлечься на игори, фильмы, книги.... Откуда новые идеи то брать - если ограничивать информацию?
>>8421
Ну так в этом и суть, епта. Ты ограничиваешь свою жизнь от всякого мусора чтобы начать ТВОРИТЬ. Понимаешь? Ты же не мусульманин, который ограничен религией, ты - свободный человек. Но в современном мире с кучей информацинно-развлекательных раздражителей ты как рыба, которая оглушена динамитом. У тебя нет сил чтобы творить.
Ну так в этом и суть, епта. Ты ограничиваешь свою жизнь от всякого мусора чтобы начать ТВОРИТЬ. Понимаешь? Ты же не мусульманин, который ограничен религией, ты - свободный человек. Но в современном мире с кучей информацинно-развлекательных раздражителей ты как рыба, которая оглушена динамитом. У тебя нет сил чтобы творить.
>>8422
Вот с этим согласен, но уже в процессе творчества (когда делаешь что-то ручками) лучше себя ограничивать.
Вот с этим согласен, но уже в процессе творчества (когда делаешь что-то ручками) лучше себя ограничивать.
Аноны, что со мной? Я сейчас перечитываю свои старые рассказы и... они мне нравятся. В смысле, заметно, конечно, что навык был хуже, но написано интересно! Меня можно вылечить?
67 Кб, 600x800>>8423
Хорошо, я тебя понял. Попробую прожить пару недель без этого.
Хорошо, я тебя понял. Попробую прожить пару недель без этого.
>>8427
Если они тебе нравятся значит ты их забыл. А ухудшение памяти с возрастом это норма.
Если они тебе нравятся значит ты их забыл. А ухудшение памяти с возрастом это норма.
Что можно почитать о академической критике и об анализе лит. произведений? А то чёт столкнулся с проблемой, что кроме банального нравится/не нравится ничего толком и не могу сказать о чужих нетленках. не, могу высказаться о героях, сюжете, структуре, атмосфере, общем впечатлении; могу сравнить с тем, что похожего читал. Но хочется стать чуть более объективным
Сап, Джеймсы, есть дилемма. Идти на филфак или нет? Не заради вышки, а именно для потенциальной прокачки навыков. На данный момент имеются публикации в онлайн-журналах и легчайший финал одного конкурса с написанной за полдня на коленке хуитой(и попадание в сборник по итогу). Правда, там и сам конкурс довольно лоулвл был. Пока что уровень такой. Хочу апнуть.
Там ведь будет история мировой литературы? Писать учить будут или только разборы классики? А что-нибудь относительно современное будем изучать(хоть, прости-хоспади, Кинга того же)? А шо там с ебучей физрой и матешей(нихачу)?
Какбе теоретически имею возможно проебать 4 года чисто на хобби, вопрос лишь в том, как сильно будут ебать с не профильными предметами, и насколько это по итогу будет полезно.
Там ведь будет история мировой литературы? Писать учить будут или только разборы классики? А что-нибудь относительно современное будем изучать(хоть, прости-хоспади, Кинга того же)? А шо там с ебучей физрой и матешей(нихачу)?
Какбе теоретически имею возможно проебать 4 года чисто на хобби, вопрос лишь в том, как сильно будут ебать с не профильными предметами, и насколько это по итогу будет полезно.
Сап, оцените мой текст.
Янтарь сыпался с неба, а после безнадёжно барахтался на поверхностях луж.
Будильник традиционно разбудил меня в без десяти шесть, и я, тряхнув лохматой головой, оторвал голову от подушки, бурча себе под нос что-то невразумительное. И вот, спустя считанные минуты юноша с неопрятной причёской сидел на подоконнике, свесив с него одну ногу.
Я безразлично наблюдал за природой у своего окна, подперев набитую алгеброй голову. Да-да, алгеброй и ничем другим. С началом каждого учебного года я даю себе обещание о том, что буду прилежно учиться и хотя бы иногда разбирать домашние задания. И вначале у меня даже что-то получается, однако мои четвертные оценки говорят об обратном, будто никакого обещания нет, никогда не было и не будет.
Меня посещали абсолютно резонные мысли о том, что пора постричься. Бедлам, стоящий у меня на голове, царствовал с середины лета, и ножницы с машинкой ещё ни разу не покусились на его власть, что, наверное, печально и безответственно. Длинная косая чёлка любезно скрывала половину моего непроснувшегося лица, а смотрящие по разным сторонам виски дополняли плачевность всей картины. По моей причёске можно было сказать, что я вполне себе безответственный парень. Казалось бы, просто причёска, неужели по ней можно судить о человеке? Но если человек не может присматривать за своими волосами, неужели он способен взять на себя ответственность за что-то более весомое? Хотя, возможно кому-то вовсе параллельно на свою башку и эти «кому-то» беспокоятся за какие-то другие вещи.
Натощак опасно, но я закурил. Уж очень хотелось. Правое веко машинально накрыло глаз, слезящийся от контакта с едким дымом. Мозг констатировал задачи на грядущий день: сходить в школу, погулять с Серёгой, сходить на тренировку, проштудировать домашку и лечь спать.
Янтарь сыпался с неба, а после безнадёжно барахтался на поверхностях луж.
Будильник традиционно разбудил меня в без десяти шесть, и я, тряхнув лохматой головой, оторвал голову от подушки, бурча себе под нос что-то невразумительное. И вот, спустя считанные минуты юноша с неопрятной причёской сидел на подоконнике, свесив с него одну ногу.
Я безразлично наблюдал за природой у своего окна, подперев набитую алгеброй голову. Да-да, алгеброй и ничем другим. С началом каждого учебного года я даю себе обещание о том, что буду прилежно учиться и хотя бы иногда разбирать домашние задания. И вначале у меня даже что-то получается, однако мои четвертные оценки говорят об обратном, будто никакого обещания нет, никогда не было и не будет.
Меня посещали абсолютно резонные мысли о том, что пора постричься. Бедлам, стоящий у меня на голове, царствовал с середины лета, и ножницы с машинкой ещё ни разу не покусились на его власть, что, наверное, печально и безответственно. Длинная косая чёлка любезно скрывала половину моего непроснувшегося лица, а смотрящие по разным сторонам виски дополняли плачевность всей картины. По моей причёске можно было сказать, что я вполне себе безответственный парень. Казалось бы, просто причёска, неужели по ней можно судить о человеке? Но если человек не может присматривать за своими волосами, неужели он способен взять на себя ответственность за что-то более весомое? Хотя, возможно кому-то вовсе параллельно на свою башку и эти «кому-то» беспокоятся за какие-то другие вещи.
Натощак опасно, но я закурил. Уж очень хотелось. Правое веко машинально накрыло глаз, слезящийся от контакта с едким дымом. Мозг констатировал задачи на грядущий день: сходить в школу, погулять с Серёгой, сходить на тренировку, проштудировать домашку и лечь спать.
>>8459
Бро, у тебя первое же предложение висит в воздухе. Намного логичнее было бы поместить его в третий абзац, после наблюдения за природой из окна. Во втором абзаце первое лицо заменено на третье. Даже если это так и задумано, то все равно читается криво. В третьем абзаце проблемы с согласованием времен, прошедшее смешано с настоящим. Ну ты понел.
Бро, у тебя первое же предложение висит в воздухе. Намного логичнее было бы поместить его в третий абзац, после наблюдения за природой из окна. Во втором абзаце первое лицо заменено на третье. Даже если это так и задумано, то все равно читается криво. В третьем абзаце проблемы с согласованием времен, прошедшее смешано с настоящим. Ну ты понел.
>>8450
Лучше в мединститут поступи.
Вон сколько классиков вышли из врачей? Дофига. А с филфака - страшная Юзефович.
Лучше в мединститут поступи.
Вон сколько классиков вышли из врачей? Дофига. А с филфака - страшная Юзефович.
>>8439
Это ж лево-либеральная параша. Пиздец. И еще ведь на всяких сайтах рекомендовали типа Мир фантастики!
Это ж лево-либеральная параша. Пиздец. И еще ведь на всяких сайтах рекомендовали типа Мир фантастики!
>>8450
Ни хуя там не прокачивают. Хочешь историю мировой литературы - берешь список топового вуза и читаешь.
Писать учить НЕ будут. Современного скорее всего тоже НЕ будет.
За 4 года мир так изменится что твои навыки на хуй уже никому нужны не будут. 4 года, лол. Ебать, ты с какой вообще планеты?
Ни хуя там не прокачивают. Хочешь историю мировой литературы - берешь список топового вуза и читаешь.
Писать учить НЕ будут. Современного скорее всего тоже НЕ будет.
За 4 года мир так изменится что твои навыки на хуй уже никому нужны не будут. 4 года, лол. Ебать, ты с какой вообще планеты?
>>8454
Существует ли не в дс? НиНо
>>8457
Дык я уже. Просто есть возможность дропнуть работку и посидеть несколько лет на батиной шее.
>>8465
Химия сложна. Совсем не понимаю. А так мог бы.
>>8470
Вот ты прям расстроил. Жаль, если всё действительно так. Видимо, придётся и дальше в плане развития писательского скилла самому тыкаться наугад, без какой-либо системы и плана. А я-то уж понадеялся, что сделают из меня за 4 года хотя бы какого-нибудь Лукьяненко, Точинова и т.д.
Существует ли не в дс? НиНо
>>8457
Дык я уже. Просто есть возможность дропнуть работку и посидеть несколько лет на батиной шее.
>>8465
Химия сложна. Совсем не понимаю. А так мог бы.
>>8470
Вот ты прям расстроил. Жаль, если всё действительно так. Видимо, придётся и дальше в плане развития писательского скилла самому тыкаться наугад, без какой-либо системы и плана. А я-то уж понадеялся, что сделают из меня за 4 года хотя бы какого-нибудь Лукьяненко, Точинова и т.д.
>>8478
Хм. Вузов вроде нет. Наверняка есть платные курсы, но они за шекели.
Хм. Вузов вроде нет. Наверняка есть платные курсы, но они за шекели.
>>8478
В чем сложность выработки писательского скилла?
В чем сложность выработки писательского скилла?
>>8478
Есть дохрена онлайн школ той же сценаристов. Вот Молчанов курсы ведёт. Много лапши, но немало и годных замечаний и развенчиваний мифов.
Есть дохрена онлайн школ той же сценаристов. Вот Молчанов курсы ведёт. Много лапши, но немало и годных замечаний и развенчиваний мифов.
>>8478
Я заканчивал журналистику в вузе в соседней с тобой республике. На фил. факе. Иностранной и родной литературой напихали по самые уши - а толку? Писать нужно самому, а не чужое читать.
К тому же в вузах гуманитарных (даже в столичных) сидят тети сраки с выключенным мозгом или дедки в маразме.
Я заканчивал журналистику в вузе в соседней с тобой республике. На фил. факе. Иностранной и родной литературой напихали по самые уши - а толку? Писать нужно самому, а не чужое читать.
К тому же в вузах гуманитарных (даже в столичных) сидят тети сраки с выключенным мозгом или дедки в маразме.
>>8493
Чукча знает поговорку про чашу. И про то что "Теория, мой друг, суха, но зеленеет жизни древо".
Видал, пидр, как древние гуторят?
Чукча знает поговорку про чашу. И про то что "Теория, мой друг, суха, но зеленеет жизни древо".
Видал, пидр, как древние гуторят?
>>8496
А вдумчивое чтение худлита - это и есть практика, если ты текст пропускаешь через себя.
А без ориентиров остаётся только пальцем в небо тыкать, надеясь, что натыкал что-то хорошее.
А вдумчивое чтение худлита - это и есть практика, если ты текст пропускаешь через себя.
А без ориентиров остаётся только пальцем в небо тыкать, надеясь, что натыкал что-то хорошее.
>>8478
Если у тебя уже есть высшее образование и имеется в наличии полмиллиона рублей, то можешь попробовать поступить на литературную магистратуру ИСИН ММУ или попробовать попасть на высшие писательские курсы Литинститута имени Горького, заплатив вдвое меньше.
Магистратура ИСИНа вся из себя такая ультрасовременная с нетипичным и разносторонним подходом к обучению. Довольно любопытно, учитывая подход к обучению и контингент из богемы в студентах и преподавателям. А курсы Литинститута традиционны и консервативны, что про них еще можно сказать. Классика академического образования.
А всякие филологические и философские факультеты тебе не дадут никакого писательского опыта. Просто потеряешь время. Уж лучше по всяким литературным лекциям, семинарам, мастер-классам и курсам на базе арт-пространств побродить. В Гараже точно постоянно устраивают такие мероприятия, например. У других галерей совриска и арт-центров тоже обычно есть свои писательские кружки. Полистай их страницы, обязательно найдешь что-нибудь интересное. Ну и если высшего образования у тебя нет, то только этот вариант и остается, если хочется именно приобрести полезные знания вне рамок самообразования.
Если у тебя уже есть высшее образование и имеется в наличии полмиллиона рублей, то можешь попробовать поступить на литературную магистратуру ИСИН ММУ или попробовать попасть на высшие писательские курсы Литинститута имени Горького, заплатив вдвое меньше.
Магистратура ИСИНа вся из себя такая ультрасовременная с нетипичным и разносторонним подходом к обучению. Довольно любопытно, учитывая подход к обучению и контингент из богемы в студентах и преподавателям. А курсы Литинститута традиционны и консервативны, что про них еще можно сказать. Классика академического образования.
А всякие филологические и философские факультеты тебе не дадут никакого писательского опыта. Просто потеряешь время. Уж лучше по всяким литературным лекциям, семинарам, мастер-классам и курсам на базе арт-пространств побродить. В Гараже точно постоянно устраивают такие мероприятия, например. У других галерей совриска и арт-центров тоже обычно есть свои писательские кружки. Полистай их страницы, обязательно найдешь что-нибудь интересное. Ну и если высшего образования у тебя нет, то только этот вариант и остается, если хочется именно приобрести полезные знания вне рамок самообразования.
>>8502
Удачи тебе с такими взглядами. Алсо, худ лит в 99% случаев параша еще та и ничего ты из него не вынесешь.
Удачи тебе с такими взглядами. Алсо, худ лит в 99% случаев параша еще та и ничего ты из него не вынесешь.
>>8503
Цимес как раз в том, что в начале эта пейсательница тебя заманила в свои книги интересными героями и экшоном, а потом начала читать мораль про смену пола, гермафродитов, планету геев, жопоеблю и "эту тупую и закостенелую аристократию, а вот у нас на Бете в жопу ебуться и как приятно ебуться!"
Пиздец.
Цимес как раз в том, что в начале эта пейсательница тебя заманила в свои книги интересными героями и экшоном, а потом начала читать мораль про смену пола, гермафродитов, планету геев, жопоеблю и "эту тупую и закостенелую аристократию, а вот у нас на Бете в жопу ебуться и как приятно ебуться!"
Пиздец.
Почему почти все конкурсы требуют уникальных рассказов? Их разве должно ебать, где я выкладывал СВОЙ рассказ?
>>8510
Это что-то на пересечении с философией, психологией, с мощным социальным посылом и так далее. Попытки заглянуть в будущее.
99 % же худ лита это чистой воды эскапизм для слабых.
Это что-то на пересечении с философией, психологией, с мощным социальным посылом и так далее. Попытки заглянуть в будущее.
99 % же худ лита это чистой воды эскапизм для слабых.
>>8512
Это чем-то доказывается? Или просто какой-то срущий под себя учитель жизни брякнул, а ты поверил?
Я тебя огорчу - 99% худлита не эскапизм для слабых. Эскапизм занимает не больше 1%.
Это чем-то доказывается? Или просто какой-то срущий под себя учитель жизни брякнул, а ты поверил?
Я тебя огорчу - 99% худлита не эскапизм для слабых. Эскапизм занимает не больше 1%.
>>8504
Ну давай посмотрим на эти места.
Кто преподаёт в ИСИН ММУ? Сайт молчит - мощный факультет не удостоился даже отдельной страницы.
https://ilas-miu.com/faculties/moskovskaja-shkola-novoj-literatury
Кто преподаёт в литинституте и ВГИКе? Типовые теоретики пожарного дела, люди, не написавшие за свою жизнь ничего интересного и вынужденные зарабатывать копейки вот такой вот хуйнёй.
Кого он подготовил? Кошачьего драматурга Гриценко (про него есть на Вики). Кто преподаёт? Алкаш Сенчин (он даже на Ютубе есть - в жопу пьяный, вещает что-то на кухне рядом со в жопу пьяной женой, собирая по 20 просмотров).
Кому это надо? Никому.
Ну давай посмотрим на эти места.
Кто преподаёт в ИСИН ММУ? Сайт молчит - мощный факультет не удостоился даже отдельной страницы.
https://ilas-miu.com/faculties/moskovskaja-shkola-novoj-literatury
Кто преподаёт в литинституте и ВГИКе? Типовые теоретики пожарного дела, люди, не написавшие за свою жизнь ничего интересного и вынужденные зарабатывать копейки вот такой вот хуйнёй.
Кого он подготовил? Кошачьего драматурга Гриценко (про него есть на Вики). Кто преподаёт? Алкаш Сенчин (он даже на Ютубе есть - в жопу пьяный, вещает что-то на кухне рядом со в жопу пьяной женой, собирая по 20 просмотров).
Кому это надо? Никому.
>>8511
Ты понимаешь, что если достаточно крупная площадка не выставит такого условия, она будет на каждый конкурс получать тысячи рассказов, при том одних и тех же?
Ты понимаешь, что если достаточно крупная площадка не выставит такого условия, она будет на каждый конкурс получать тысячи рассказов, при том одних и тех же?
>>8512
Ну ты-то у нас сильный и пишешь только сильные книги для сильных с философией, психологией, мощным социальным посылом и так далее.
Ну ты-то у нас сильный и пишешь только сильные книги для сильных с философией, психологией, мощным социальным посылом и так далее.
>>8521
Конечно. У меня целый пак статей с мета-анализом с паб меда. Все по Попперу. Надо?
Конечно. У меня целый пак статей с мета-анализом с паб меда. Все по Попперу. Надо?
>>8560
Угу, а ещё подшивка журнала "Свиноводство" и "Бетон и железобетон". Всё серьёзно, важные издания и главное по теме!
(ИРЛ авторитет Поппера среди реальных научных работников невелик. Ну был чувак слишком туп, чтобы серьёзной наукой заниматься - пошёл учить заниматься наукой. Неучи в восторге, научные работники даже не открывают)
Угу, а ещё подшивка журнала "Свиноводство" и "Бетон и железобетон". Всё серьёзно, важные издания и главное по теме!
(ИРЛ авторитет Поппера среди реальных научных работников невелик. Ну был чувак слишком туп, чтобы серьёзной наукой заниматься - пошёл учить заниматься наукой. Неучи в восторге, научные работники даже не открывают)
>>8544
А ещё я успешный видеоблоггер. Можешь загуглить - "Дневник хача".
Автор четырёх книг. Они научат тебя жить. Купи все четыре, зарегистрируйся и выиграй шапку, как у Хабиба, промокод для Азино Три Топора и множество других призов!
А ещё я успешный видеоблоггер. Можешь загуглить - "Дневник хача".
Автор четырёх книг. Они научат тебя жить. Купи все четыре, зарегистрируйся и выиграй шапку, как у Хабиба, промокод для Азино Три Топора и множество других призов!
>>8564
Просто ты гомеопат и против ГМО. Всем образованным людям давно понятно ТМ, что Поппер это основа всей современной науки.
Просто ты гомеопат и против ГМО. Всем образованным людям давно понятно ТМ, что Поппер это основа всей современной науки.
>>8565
Но лучше скипнуть Хача и сразу начать читать Савельева.
Что-то на уровне "скипни Библию и сразу начни читать Платона".
Но лучше скипнуть Хача и сразу начать читать Савельева.
Что-то на уровне "скипни Библию и сразу начни читать Платона".
>>8507
Хз, я там видел много уважительного отношения к закостенелой аристократии, которая мужественнее и живучее тех, кто пошёл другим путём. А гермафродиты существуют в природе вне зависимости от либеральной повестки. Кстати, она же там наоборот бугуртит, что эксперимент по сведению людей к двуполости заставил их страдать. Ты не слишком зациклился на жопах там? Они тебе всё чтение заслонили.
>>8512
Таких книг, какие ты хочешь, очень много. Попробуй вылезти из своей захолустой библиотеки с попаданцами на стенде новых книг (трустори). Хотя, может, тебе и Толкин - эскапист. Почитай хард-сайфай тогда.
>>8560
Пабмед изучает худлит? ЩИТО
Хз, я там видел много уважительного отношения к закостенелой аристократии, которая мужественнее и живучее тех, кто пошёл другим путём. А гермафродиты существуют в природе вне зависимости от либеральной повестки. Кстати, она же там наоборот бугуртит, что эксперимент по сведению людей к двуполости заставил их страдать. Ты не слишком зациклился на жопах там? Они тебе всё чтение заслонили.
>>8512
Таких книг, какие ты хочешь, очень много. Попробуй вылезти из своей захолустой библиотеки с попаданцами на стенде новых книг (трустори). Хотя, может, тебе и Толкин - эскапист. Почитай хард-сайфай тогда.
>>8560
Пабмед изучает худлит? ЩИТО
>>8573
Ты явно не читал все книги. А я прочел всю серию почти вплоть до "Гражданской войны".
И это явная повесточка. В начале это было неочевидно, но вот в этой "Гражданской войне" уже прям в глотку заливают.
Вообще я теперь в ахуе пребываю после того как узнал что Гибсон и Ле Гуин и еще там какие-то западные писатели писали левые манифесты еще в 80-90-х в духе "сильные женщины, никогда в моих книгах США не будет сильным государством с правом войны где угодно, все люди равны" и так далее.
Ты явно не читал все книги. А я прочел всю серию почти вплоть до "Гражданской войны".
И это явная повесточка. В начале это было неочевидно, но вот в этой "Гражданской войне" уже прям в глотку заливают.
Вообще я теперь в ахуе пребываю после того как узнал что Гибсон и Ле Гуин и еще там какие-то западные писатели писали левые манифесты еще в 80-90-х в духе "сильные женщины, никогда в моих книгах США не будет сильным государством с правом войны где угодно, все люди равны" и так далее.
>>8578
Ну и где твои статьи?
Ну и где твои статьи?
>>8584
Сверху пишешь название.
Потом Действие Первое (в современной драматургии обычно два действия). Указываешь место действия.
Дальше пишешь слева - кто говорит, справа - что говорит (или делает).
Второе действие - аналогично.
Ремарок поменьше, режиссёр всё потом переделает.
Сверху пишешь название.
Потом Действие Первое (в современной драматургии обычно два действия). Указываешь место действия.
Дальше пишешь слева - кто говорит, справа - что говорит (или делает).
Второе действие - аналогично.
Ремарок поменьше, режиссёр всё потом переделает.
>>8588
Если ты настолько туп, что не способен прочитать 10 современных пьес и дойти самому - я тебе не доктор.
Если ты настолько туп, что не способен прочитать 10 современных пьес и дойти самому - я тебе не доктор.
>>8588
Похуй
Похуй
>>8592
Тогда зачем этот тред, петушок? Чтобы ты тут самоутверждался?
Не можешь ответить по существу - не засоряй интернет своим высерами.
>не способен прочитать 10 современных пьес и дойти самому
Тогда зачем этот тред, петушок? Чтобы ты тут самоутверждался?
Не можешь ответить по существу - не засоряй интернет своим высерами.
А кто-то из анона пытался монетизировать свою писанину? Просто я как не зайду, все за бесплатно прут на АуторТудей и никто даже не пробовал через Ридеро хотя-бы в электронке издаваться. А чего так?
Алсо, если ты свой ШЕДЕВР уже куда-то выкинул в полном объеме (на прозу, АТ, самиздат и тд.), то это автоматически закрывает дорогу ко всяким электроным издательствам, эм ай райт?
Алсо, если ты свой ШЕДЕВР уже куда-то выкинул в полном объеме (на прозу, АТ, самиздат и тд.), то это автоматически закрывает дорогу ко всяким электроным издательствам, эм ай райт?
>>8599
Ну и кто тебе заплатит, если ты даже минимальную аудиторию не набрал?
Ну и кто тебе заплатит, если ты даже минимальную аудиторию не набрал?
>>8597Х
Смердящее говно столетней давности для тогдашних Звягинцевых.
Смердящее говно столетней давности для тогдашних Звягинцевых.
Что можно почитать по стихосложению?
>>8599
Нет
Меня пока что даже забесплатно не читают
>автоматически закрывает дорогу
Нет
>никто даже не пробовал через Ридеро хотя-бы в электронке издаваться
Меня пока что даже забесплатно не читают
>>8577
Я даже пытался читать Красную королеву. Но она говно.
Повесточки просто фильтрую и дальше наслаждаюсь. Алсо люблю сильных женщин.
Я даже пытался читать Красную королеву. Но она говно.
Повесточки просто фильтрую и дальше наслаждаюсь. Алсо люблю сильных женщин.
>>8618
Ну вот видишь - ты уже.
Ну вот видишь - ты уже.
Кстати, а можно где-то писать порно рассказы за донаты/подписку? Допустим, выложил первую часть на пару страниц и объявлен сбор средств: как только надонатят 20 рублей, на них будет куплен доширак и с новыми силами автор напишет и выложит вторую.
Вечера доброго, господа. Хотел бы задать пару вопросов, может кто знает, как ответить.
Первое: хочу написать мемуаров. Историй для этого набралось достаточно в жизни: в 14 лет ушел из дома, в 18 уехал в Москву и выживал там. Кем только не работал, где только не жил. Истории в основном про трапов, бомжей, геев, наркотики, проституток, суицид и говно.
Но веселые. Веселые, интересные, бета-ридеры хвалят, говорят, еще давай. Только где мне их публиковать? Там мат на мате и пропаганда на пропаганде. Никакое издательство это не возьмет, а если и издадут, то меня посадят. Где бы широкой общественности представить текста, чтобы слог не обрезать и пропаганду не убирать?
Второе: как вообще найти людей в наше время, которым интересно читать? Может, мне лучше мои истории на ютубе рассказывать, например? Как думаете?
Ну и историй, вдобавок. Может, засрете что-нибудь. А то мои подсоски только хвалят.
https://vk.com/public187881185
Первое: хочу написать мемуаров. Историй для этого набралось достаточно в жизни: в 14 лет ушел из дома, в 18 уехал в Москву и выживал там. Кем только не работал, где только не жил. Истории в основном про трапов, бомжей, геев, наркотики, проституток, суицид и говно.
Но веселые. Веселые, интересные, бета-ридеры хвалят, говорят, еще давай. Только где мне их публиковать? Там мат на мате и пропаганда на пропаганде. Никакое издательство это не возьмет, а если и издадут, то меня посадят. Где бы широкой общественности представить текста, чтобы слог не обрезать и пропаганду не убирать?
Второе: как вообще найти людей в наше время, которым интересно читать? Может, мне лучше мои истории на ютубе рассказывать, например? Как думаете?
Ну и историй, вдобавок. Может, засрете что-нибудь. А то мои подсоски только хвалят.
https://vk.com/public187881185
>>8651
Всем людям интересно читать, но только разное. Например, далеко не всем интересно читать чернягу ради черняги.
Если хочешь книгу, то правильно было бы сделать ее сплошным непрерывным текстом. Чтобы это была как одна история, понимаешь, вообще история жизни. Если хочешь видео на ютубе, то для них нужно больше текста на штуку, чтобы в них можно было втягиваться.
В общем тебе явно не хватает экспозиции. Не, ну может так что-то тоже можно сделать, вон продается же какая-то книга мятных цитат и все такое. Скажем, спозиционировать это с точки зрения маркетинга как анти куриный суп для души.
Всем людям интересно читать, но только разное. Например, далеко не всем интересно читать чернягу ради черняги.
Если хочешь книгу, то правильно было бы сделать ее сплошным непрерывным текстом. Чтобы это была как одна история, понимаешь, вообще история жизни. Если хочешь видео на ютубе, то для них нужно больше текста на штуку, чтобы в них можно было втягиваться.
В общем тебе явно не хватает экспозиции. Не, ну может так что-то тоже можно сделать, вон продается же какая-то книга мятных цитат и все такое. Скажем, спозиционировать это с точки зрения маркетинга как анти куриный суп для души.
>>8310
Мех. Слишком много саморефлексии и рассуждений вместо действия. Текст очень тягомотный из-за этого.
В целом, пишешь хорошо, но не то. Сокращай, убирай всю эту кучу воды, пиши действия и будет намного лучше.
Мех. Слишком много саморефлексии и рассуждений вместо действия. Текст очень тягомотный из-за этого.
В целом, пишешь хорошо, но не то. Сокращай, убирай всю эту кучу воды, пиши действия и будет намного лучше.
Пишу рассказ. Типа грим Дарк. Есть персонажи - команда парусника, которые ДОЛЖНЫ вырезать поселение туземцев. Надо, чтоб они это сделали по сюжету. Есть кое-какие мотивы: капитан так приказал, чтоб на него туземцы не донесли властям + можно забрать имущество туземцев(но они не богаты, гор золота там нет). Но мне кажется это не реалистично: ИРЛ команда могла бы послать нахуй такого капитана. Зачем простым матросам(даже допустим бывшим военным) учинять резню? Лично для матросов это бессмысленно.
Буду рад вашим предложениям для мотивации.
Буду рад вашим предложениям для мотивации.
>>8708
Хотел сначала поржать с тебя, но понял, что ты не уточнил время. Во времена колонизаций аборигенов вырезали только так. Ради богатства, ради веселья. Шоколад, серебро, табак, хлопок - все это было очень ценным. В Испании вообще серебро обесценилось - столько его привезли.
В современных реалиях надо почекать морской устав. Думаю, там есть много оправданий для геноцида.
>Типа грим Дарк
>ИРЛ команда могла бы послать нахуй такого капитана.
Хотел сначала поржать с тебя, но понял, что ты не уточнил время. Во времена колонизаций аборигенов вырезали только так. Ради богатства, ради веселья. Шоколад, серебро, табак, хлопок - все это было очень ценным. В Испании вообще серебро обесценилось - столько его привезли.
В современных реалиях надо почекать морской устав. Думаю, там есть много оправданий для геноцида.
Маленький ликбез.
Медицинский термин "дефицит внимания" не означает, что кто-то нуждается в повышенном внимании со стороны. Человеку с дефицитом внимания недостаёт собственной концентрации, он рассеян, не может сосредоточиться на одной задаче.
Ликбез окончен.
Медицинский термин "дефицит внимания" не означает, что кто-то нуждается в повышенном внимании со стороны. Человеку с дефицитом внимания недостаёт собственной концентрации, он рассеян, не может сосредоточиться на одной задаче.
Ликбез окончен.
>>8708
Либо ты описываешь общество и время, в котором туземец это не человек и его можно убить-пограбить и все ок (как анон выше написал) или ты даешь предысторию о том как команда парусника дошла до жизни такой.
Я вообще хз о чем ты там пишешь если ты не продумал такие вещи.
Либо ты описываешь общество и время, в котором туземец это не человек и его можно убить-пограбить и все ок (как анон выше написал) или ты даешь предысторию о том как команда парусника дошла до жизни такой.
Я вообще хз о чем ты там пишешь если ты не продумал такие вещи.
>>8714
Ну такая ситуация: судёнышко возит груз для поселенцев в колонии. И по пути они не малую часть груза воруют себе. Регулярно, особенно капитан. В колонии начинается немного голод и моряки понимают, что поселенцы могут настучать властям.
Ну вот они и решают всех выпилить и свалить вину на неких гипотетических пиратов.
Ну такая ситуация: судёнышко возит груз для поселенцев в колонии. И по пути они не малую часть груза воруют себе. Регулярно, особенно капитан. В колонии начинается немного голод и моряки понимают, что поселенцы могут настучать властям.
Ну вот они и решают всех выпилить и свалить вину на неких гипотетических пиратов.
75 Кб, 640x1138Кто-нибудь тут писал рассказы о сычуше у которого родители его хуесосят постоянно, особенно батя, далает он это чаще всего удаленно за просмотром тв и распитием баночного порошкового пивка. Сычуха решает как выбраться из пиздеца.
Предоставьте ссылки на данние рассказы пожалуйста, интересно почитать.
Предоставьте ссылки на данние рассказы пожалуйста, интересно почитать.
>>8724
Чот странная колония.
Чот странная колония.
В колонии обычно привозили сложные мануфактурные товары, которые они на месте не могли произвести и всякие предметы роскоши, которые тоже не могли произвести на месте. А все прочее - вывозили. При том что нужно различать колонии в США и Ю Америке и колонии в Индии, Африке и Китае.
То что в колонию везут еду на паруснике (чайный клипер мб чтобы был быстрый?) это полный здец в плане логики.
>>8735
А потом пришли тюлени и отпиздили команду
А потом пришли тюлени и отпиздили команду
>>8733
Да даже если это пересказ истории, то все равно можно как-то пологичнее все сделать или уж забить на все и магией все объяснить или мистикой.
Да даже если это пересказ истории, то все равно можно как-то пологичнее все сделать или уж забить на все и магией все объяснить или мистикой.
>>8708
Очевидная пиздецома типа чумы. Заперли жителей в сарайчик, подожгли его и съебали.
Очевидная пиздецома типа чумы. Заперли жителей в сарайчик, подожгли его и съебали.
>>8746
В этом месте и нелогично. И мотивация того почему моряки вдруг захотели всех перерезать.
В этом месте и нелогично. И мотивация того почему моряки вдруг захотели всех перерезать.
>>8753
ЯННП. Оборвано. Может, невнимательно читал, но какой-то финализации завязки просто не вижу. Пишешь хорошо, только иногда вставляешь излишне экспериментальные слова и обороты, типа
ЯННП. Оборвано. Может, невнимательно читал, но какой-то финализации завязки просто не вижу. Пишешь хорошо, только иногда вставляешь излишне экспериментальные слова и обороты, типа
>недобросовестные
>не проронило движения
>>8759
строго говоря, так и писалось, что наблюдатель типа птички на ветке: не особо осмысливает контекст (да и не особо хочет).
возможно, если что-то еще напишется, то будущее или прошлое станет яснее, а пока... пока спасибо за прочтение.
строго говоря, так и писалось, что наблюдатель типа птички на ветке: не особо осмысливает контекст (да и не особо хочет).
возможно, если что-то еще напишется, то будущее или прошлое станет яснее, а пока... пока спасибо за прочтение.
>>8784 (Del)
спасибо за отзыв. понимаю, что все образы очень заезженные, но такое было настроение.
у меня есть, конечно, немного другого контента, но там все слишком бездарно и скучно.
спасибо за отзыв. понимаю, что все образы очень заезженные, но такое было настроение.
у меня есть, конечно, немного другого контента, но там все слишком бездарно и скучно.
>>8753
Мде
Не соглашусь с >>8784 (Del) этим оратором.
На мой взгляд, описания максимум всратые.
Начнем придираться.
От злости, видимо? Говоря о местности, "Зеленеет" обычно что-то вдали. Тут лучше было бы удариться в детали, либо и вовсе отказаться от них.
Ну это еще ладно.
Уважаемый графоман, где вы видели звенящие развалины?
Понятно, что дальше раскрывается смысл этого словосочетания, но оно-то УЖЕ тут, а смысл плетется далеко за ним.
Слава богу, мы в том мире, где за днем идет ночь. Спасибо, что отметил этот важный факт.
Немногим лучше звенящих развалин.
Может ровно? Или =
Как она не умерла, исключив жизнь из жизни? Ну камон, усталость хотя бы...
Ну ничего, надо будет порубить деревья - мужики топор быстро разбудят! А то ишь гад, дрыхнет за поясом, собака!
АААаааааааааааа!
ВЗГЛЯДОМ ЖЕ, СУКАААА! ВЗГЛЯДОМ! ААаааааААаа!1111
Дальше я не выдержал и читал по диагонали. В общем, кровь, кишки, распидорасило. Ну норм, наверное. Если вычистить весь словесный мусор выше.
Мде
Не соглашусь с >>8784 (Del) этим оратором.
На мой взгляд, описания максимум всратые.
Начнем придираться.
>Небольшой зеленеющий пригорок дался ей непросто
От злости, видимо? Говоря о местности, "Зеленеет" обычно что-то вдали. Тут лучше было бы удариться в детали, либо и вовсе отказаться от них.
Ну это еще ладно.
>звенящих от напряжения развалин.
Уважаемый графоман, где вы видели звенящие развалины?
Понятно, что дальше раскрывается смысл этого словосочетания, но оно-то УЖЕ тут, а смысл плетется далеко за ним.
>День сменялся ночью, за которой следовали очередной день и очередная ночь.
Слава богу, мы в том мире, где за днем идет ночь. Спасибо, что отметил этот важный факт.
>только латные звуки шагов,
Немногим лучше звенящих развалин.
>равно попиравшие бренную землю в любую погоду.
Может ровно? Или =
>выпадая из реальности, исключая из ритма жизни жизнь.
Как она не умерла, исключив жизнь из жизни? Ну камон, усталость хотя бы...
>с шапкой набекрень и прикорнувшем за поясом топором
Ну ничего, надо будет порубить деревья - мужики топор быстро разбудят! А то ишь гад, дрыхнет за поясом, собака!
>Женское лицо не проронило движения.
АААаааааааааааа!
>Блестящим мокрым глазом он скользил по ней снова и снова
ВЗГЛЯДОМ ЖЕ, СУКАААА! ВЗГЛЯДОМ! ААаааааААаа!1111
Дальше я не выдержал и читал по диагонали. В общем, кровь, кишки, распидорасило. Ну норм, наверное. Если вычистить весь словесный мусор выше.
>>8753
Мде
Не соглашусь с >>8784 (Del) этим оратором.
На мой взгляд, описания максимум всратые.
Начнем придираться.
От злости, видимо? Говоря о местности, "Зеленеет" обычно что-то вдали. Тут лучше было бы удариться в детали, либо и вовсе отказаться от них.
Ну это еще ладно.
Уважаемый графоман, где вы видели звенящие развалины?
Понятно, что дальше раскрывается смысл этого словосочетания, но оно-то УЖЕ тут, а смысл плетется далеко за ним.
Слава богу, мы в том мире, где за днем идет ночь. Спасибо, что отметил этот важный факт.
Немногим лучше звенящих развалин.
Может ровно? Или =
Как она не умерла, исключив жизнь из жизни? Ну камон, усталость хотя бы...
Ну ничего, надо будет порубить деревья - мужики топор быстро разбудят! А то ишь гад, дрыхнет за поясом, собака!
АААаааааааааааа!
ВЗГЛЯДОМ ЖЕ, СУКАААА! ВЗГЛЯДОМ! ААаааааААаа!1111
Дальше я не выдержал и читал по диагонали. В общем, кровь, кишки, распидорасило. Ну норм, наверное. Если вычистить весь словесный мусор выше.
Мде
Не соглашусь с >>8784 (Del) этим оратором.
На мой взгляд, описания максимум всратые.
Начнем придираться.
>Небольшой зеленеющий пригорок дался ей непросто
От злости, видимо? Говоря о местности, "Зеленеет" обычно что-то вдали. Тут лучше было бы удариться в детали, либо и вовсе отказаться от них.
Ну это еще ладно.
>звенящих от напряжения развалин.
Уважаемый графоман, где вы видели звенящие развалины?
Понятно, что дальше раскрывается смысл этого словосочетания, но оно-то УЖЕ тут, а смысл плетется далеко за ним.
>День сменялся ночью, за которой следовали очередной день и очередная ночь.
Слава богу, мы в том мире, где за днем идет ночь. Спасибо, что отметил этот важный факт.
>только латные звуки шагов,
Немногим лучше звенящих развалин.
>равно попиравшие бренную землю в любую погоду.
Может ровно? Или =
>выпадая из реальности, исключая из ритма жизни жизнь.
Как она не умерла, исключив жизнь из жизни? Ну камон, усталость хотя бы...
>с шапкой набекрень и прикорнувшем за поясом топором
Ну ничего, надо будет порубить деревья - мужики топор быстро разбудят! А то ишь гад, дрыхнет за поясом, собака!
>Женское лицо не проронило движения.
АААаааааааааааа!
>Блестящим мокрым глазом он скользил по ней снова и снова
ВЗГЛЯДОМ ЖЕ, СУКАААА! ВЗГЛЯДОМ! ААаааааААаа!1111
Дальше я не выдержал и читал по диагонали. В общем, кровь, кишки, распидорасило. Ну норм, наверное. Если вычистить весь словесный мусор выше.
>>8789
грац за придирки)
грац за придирки)
>>8794
Сложное бьется простым. Ничто так не подрывает любителя сложной критики как простая критика из одного слова на букву "х".
Х-Х-ХУ-У-УЙНЯ! ДА! КСТА!
Сложное бьется простым. Ничто так не подрывает любителя сложной критики как простая критика из одного слова на букву "х".
Х-Х-ХУ-У-УЙНЯ! ДА! КСТА!
>>8798
Нет, это хитрый прием. Ударить человека из плоскости, которую он даже не учитывает. Шестерка бьет туза, соломинка ломает хребет слона, взмах бабочки вызывает ураган.
Ты еще не дорос.
Нет, это хитрый прием. Ударить человека из плоскости, которую он даже не учитывает. Шестерка бьет туза, соломинка ломает хребет слона, взмах бабочки вызывает ураган.
Ты еще не дорос.
>>8800
После "Лох" запятая не нужна, живее получится.
После "Лох" запятая не нужна, живее получится.
>>5387 (OP)
Сергей Лукьяненко в фб написал пост про современных авторов, что они не читали классику фантастики и плохо пишут, взял 3 цитаты из 3-х топов в рейтинге Автор тодей.
И к нему в комменты эти трое авторов спорить пришли. И в ответ обвиняли Лукьяненко что он исписался.
Ссылку на пост не найду - где-то в районе 19.12. был пост.
Сергей Лукьяненко в фб написал пост про современных авторов, что они не читали классику фантастики и плохо пишут, взял 3 цитаты из 3-х топов в рейтинге Автор тодей.
И к нему в комменты эти трое авторов спорить пришли. И в ответ обвиняли Лукьяненко что он исписался.
Ссылку на пост не найду - где-то в районе 19.12. был пост.
Напишу короткий рассказ на любую предложенную вами тему, что-то у самого сюжетов никаких нет особо. Предложите что-нибудь в 2-3 предложениях, сюжет какой-то для затравки. Всё кроме: джеймсовщина, алкоголь, герои младше 15 лет, наркотики, ебля, фэнтези, гуро. Магический реализм можно. Срок написания - не более недели. Может крутится что-то в голове, что хотели бы увидеть со стороны?
>>8875
Вот тебе целых три варианта:
Тема №1: Каждому свое.
Тема №2: Большая ошибка.
Тема №3: Старое и новое.
Вот тебе целых три варианта:
Тема №1: Каждому свое.
Тема №2: Большая ошибка.
Тема №3: Старое и новое.
>>8875
Короче была идея, но стало лень, поэтому дарю:
Мужик приезжает в хрущевку, где недавно умерла бабка его (например, чтоб документы на квартиру забрать), а сам он там провел детсво. Приезжает поздно, решает переночевать. И начинает всякий хоррор происходить по нарастающей:
- слышит как едет лифт, жутко
- мяукает кошка, идет, а там его кошка, которая в детстве была сдохла.
- слышит шум от соседей, там мужик пиздит телку (тоже из детсва, типа он такое уже слышал)
- заходит на кухню, а там батя сидит, который уже давно умер, бухает.
Ну и тд. Короче задача - описать как бы обычные вещи из жизни в стиле ужастика. Но чтоб только это был не сон ебучий, а реально сверхестественная хуйня происходила, либо может чтоб гг был поехавший. Сообщи, если возьмешься писать, а то вдруг я все-таки сам решусь.
Короче была идея, но стало лень, поэтому дарю:
Мужик приезжает в хрущевку, где недавно умерла бабка его (например, чтоб документы на квартиру забрать), а сам он там провел детсво. Приезжает поздно, решает переночевать. И начинает всякий хоррор происходить по нарастающей:
- слышит как едет лифт, жутко
- мяукает кошка, идет, а там его кошка, которая в детстве была сдохла.
- слышит шум от соседей, там мужик пиздит телку (тоже из детсва, типа он такое уже слышал)
- заходит на кухню, а там батя сидит, который уже давно умер, бухает.
Ну и тд. Короче задача - описать как бы обычные вещи из жизни в стиле ужастика. Но чтоб только это был не сон ебучий, а реально сверхестественная хуйня происходила, либо может чтоб гг был поехавший. Сообщи, если возьмешься писать, а то вдруг я все-таки сам решусь.
Сука, появилась просто гениальнейшая, как жопа Сатаны идея для конкурса у Квазара. Но блин, опять все коряво напишу.
>>8878
На эти тему невозможно писать.
Да я же пошутил, ты чего, не сердись, будь проще, посмейся и успокойся, ведь есть же все-таки в мире безмятежность, а значит не так уж все и плохо и можно ещё котомку-то на плечо и в путь-дорогу по извилистой тропке из пункта А да во все алфавитные отметины какие возможно узнавать человека настоящего в окружающих и взращивать в себе
Эх, есть ещё авантюры и приключения есть пейзажи и натюрморты и портреты конечно попадаются по пути...
Не серчай, Джеймс, это я так..
>Ой блять, соси.
На эти тему невозможно писать.
Да я же пошутил, ты чего, не сердись, будь проще, посмейся и успокойся, ведь есть же все-таки в мире безмятежность, а значит не так уж все и плохо и можно ещё котомку-то на плечо и в путь-дорогу по извилистой тропке из пункта А да во все алфавитные отметины какие возможно узнавать человека настоящего в окружающих и взращивать в себе
Эх, есть ещё авантюры и приключения есть пейзажи и натюрморты и портреты конечно попадаются по пути...
Не серчай, Джеймс, это я так..
>>8875
Была как-то задумка про нолайфера, который заказал себе секс-куклу, чтобы почувствовать хотя бы имитацию женщины, но когда она приходит, он едет крышей: сначала влюбляется в неё чистой, платонической любовью, а после она обрастает для парня сакральным значением, и он начинает ей поклоняться как божеству. Закончить все можно, например, жертвоприношением, когда он приведёт домой проститутку, чтобы зарезать её во славу резиновой богини.
Была как-то задумка про нолайфера, который заказал себе секс-куклу, чтобы почувствовать хотя бы имитацию женщины, но когда она приходит, он едет крышей: сначала влюбляется в неё чистой, платонической любовью, а после она обрастает для парня сакральным значением, и он начинает ей поклоняться как божеству. Закончить все можно, например, жертвоприношением, когда он приведёт домой проститутку, чтобы зарезать её во славу резиновой богини.
>>5505
Я помню изПехова имена демонов. Вухджааз и Щдуырук.
Я помню изПехова имена демонов. Вухджааз и Щдуырук.
>>8875
К куну шизофренику клеится Шизофрения-тян (т.е. болезнь шизофрения в виде девушки), кун не хочет с ней контактировать, т.к. их роман будет означать обострение псих.болезни для него и в итоге очередную вынужденную госпитализацию в дурку.
Чем закончится их общение на твой выбор.
К куну шизофренику клеится Шизофрения-тян (т.е. болезнь шизофрения в виде девушки), кун не хочет с ней контактировать, т.к. их роман будет означать обострение псих.болезни для него и в итоге очередную вынужденную госпитализацию в дурку.
Чем закончится их общение на твой выбор.
>>8891
А в Симпсонах?
А в Симпсонах?
>>8882
Похоже на Пелевина, но ты можешь сделать все под чуть другим углом.
Похоже на Пелевина, но ты можешь сделать все под чуть другим углом.
>>8879
А смысл-тл в чём? Просто перечислить основные хоррорные клише в качестве тренировки?
А смысл-тл в чём? Просто перечислить основные хоррорные клише в качестве тренировки?
>>8896
Дай угадаю, у Пелевина?
Дай угадаю, у Пелевина?
>>8896
Понятно, все писали про запертого гг в помещении. Хочется подобное с российскии колоритом. Если посоветуешь прдобное, чтоб вот эти хрущевки, потеряное детство, алкаш сосед и под соусом хоррора, то буду благодарен.
Понятно, все писали про запертого гг в помещении. Хочется подобное с российскии колоритом. Если посоветуешь прдобное, чтоб вот эти хрущевки, потеряное детство, алкаш сосед и под соусом хоррора, то буду благодарен.
>>8918
Это успеховые авторы со своими успеховыми произведениями. Они рубят бабло, а ты стихи в стихотред постишь, которые даже аноны не читают.
Это успеховые авторы со своими успеховыми произведениями. Они рубят бабло, а ты стихи в стихотред постишь, которые даже аноны не читают.
>>8903
Самосбор тред двумя тредами ниже
Самосбор тред двумя тредами ниже
>>8931
Дополню этого: это название паблика вконтактике, пишет чувак в основном вирд, именно с русским колоритом. Алсо можно пошариться по ссылкам и друзьям, и обнаружить ажно целую "новую тёмную волну" - тусовочку авторов различного скилла и калибра, пишущих именно хоррор. Из лидеров тусовочки: Максим Кабир, Дмитрий Костюкевичтолько что подебил на крупнейшем русскоязычном жанровом конкурсе, кстати, Олег Кожин. Ну, вроде, как отправная точка сгодится.
Дополню этого: это название паблика вконтактике, пишет чувак в основном вирд, именно с русским колоритом. Алсо можно пошариться по ссылкам и друзьям, и обнаружить ажно целую "новую тёмную волну" - тусовочку авторов различного скилла и калибра, пишущих именно хоррор. Из лидеров тусовочки: Максим Кабир, Дмитрий Костюкевичтолько что подебил на крупнейшем русскоязычном жанровом конкурсе, кстати, Олег Кожин. Ну, вроде, как отправная точка сгодится.
>>8876
Это говно, сюда что угодно можно запихать.
>>8879
Это очень банальное говно, с которым даже связываться не хочется. У меня поломалось избранное и ответы в треде я увидел только сегодня. Я попробую выдавить что-то из себя на эту тему, начнем отсчет от сегодняшнего дня.
>>8882
Про еблю писать не буду, я уже писал в посте.
>>8887
Очень банально, может подумаю что можно из этого выжать.
Остановимся пока на этих двух темах, готовые рассказики кину в этот тред.
Это говно, сюда что угодно можно запихать.
>>8879
Это очень банальное говно, с которым даже связываться не хочется. У меня поломалось избранное и ответы в треде я увидел только сегодня. Я попробую выдавить что-то из себя на эту тему, начнем отсчет от сегодняшнего дня.
>>8882
Про еблю писать не буду, я уже писал в посте.
>>8887
Очень банально, может подумаю что можно из этого выжать.
Остановимся пока на этих двух темах, готовые рассказики кину в этот тред.
>>5387 (OP)
Пролетел мимо финала в литературном конкурсе. Было так близко, выходил в полуфинал, а теперь моя писанина никогда не будет издана. Уже неделю грущу, пипец.
Пролетел мимо финала в литературном конкурсе. Было так близко, выходил в полуфинал, а теперь моя писанина никогда не будет издана. Уже неделю грущу, пипец.
Джеймсы, стоит ли читать "Чешежопицу"?
>>8961
Конкурс "Чёртова дюжина". Там просто как раз чуть больше недели назад завершился полуфинал.
Конкурс "Чёртова дюжина". Там просто как раз чуть больше недели назад завершился полуфинал.
>>8963
Неважно, бо диванон.
Неважно, бо диванон.
Рейт мой отрывок
Ночь. Луна непоколебимо стояла посреди небесной синевы, патрулируя всё, что видит вокруг: каждую улочку, каждый дворик, каждую остановку. Она любопытно заглядывала в окна здоровенных муравейников и мелких хрущёвок. Луна словно исподлобья сверлила меня своим взглядом, забираясь ко мне в самую душу через опухшие глаза, безжалостно раздробляя их.
Я опустил голову и потянул шнур, задвигая жалюзи, чтобы не плавиться под этим тяжелейшем взглядом. Темнота, смешанная с тишиной гордо властвовала в моей небольшой комнатушке. Тлеющая сигарета не спеша вяла меж моих пальцев, слабо освещая моё исхудавшее лицо. Затяжка. Дым ударил по горлу, и я откашлялся вредными смолами, громко прошмыгнув носом.
Не до конца сломавшийся голос с горькой хрипотцой тихо напевал:
-- А моя подружка убежала, хоть ещё вчера со мной гуляла…
И этот голос принадлежал мне. Какое жалкое зрелище… Ещё одна затяжка.
Раскладушка с треснутым экраном неярко констатировала первый час ночи. Первое сентября наступило и, наконец-то, самое дерьмовое лето на свете кончилось раз и навсегда. Я утопал в бесконечном потоке печали уже много-много дней, но кто же столкнул меня с причала прямо вниз?
Ночь. Луна непоколебимо стояла посреди небесной синевы, патрулируя всё, что видит вокруг: каждую улочку, каждый дворик, каждую остановку. Она любопытно заглядывала в окна здоровенных муравейников и мелких хрущёвок. Луна словно исподлобья сверлила меня своим взглядом, забираясь ко мне в самую душу через опухшие глаза, безжалостно раздробляя их.
Я опустил голову и потянул шнур, задвигая жалюзи, чтобы не плавиться под этим тяжелейшем взглядом. Темнота, смешанная с тишиной гордо властвовала в моей небольшой комнатушке. Тлеющая сигарета не спеша вяла меж моих пальцев, слабо освещая моё исхудавшее лицо. Затяжка. Дым ударил по горлу, и я откашлялся вредными смолами, громко прошмыгнув носом.
Не до конца сломавшийся голос с горькой хрипотцой тихо напевал:
-- А моя подружка убежала, хоть ещё вчера со мной гуляла…
И этот голос принадлежал мне. Какое жалкое зрелище… Ещё одна затяжка.
Раскладушка с треснутым экраном неярко констатировала первый час ночи. Первое сентября наступило и, наконец-то, самое дерьмовое лето на свете кончилось раз и навсегда. Я утопал в бесконечном потоке печали уже много-много дней, но кто же столкнул меня с причала прямо вниз?
Рейт мой отрывок
Ночь. Луна непоколебимо стояла посреди небесной синевы, патрулируя всё, что видит вокруг: каждый дворик, каждую улочку. Она любопытно заглядывала в окна здоровенных муравейников и мелких хрущёвок. И она словно исподлобья сверлила меня своим взглядом, забираясь ко мне в самую душу через опухшие глаза, безжалостно раздробляя их.
Я опустил голову и потянул шнур, задвигая жалюзи, чтобы не плавиться под этим тяжелейшем взглядом. Темнота, смешанная с тишиной гордо властвовала в моей небольшой комнатушке. Тлеющая сигарета не спеша вяла меж моих пальцев, слабо освещая моё исхудавшее лицо. Затяжка. Дым ударил по горлу, и я откашлялся вредными смолами, громко прошмыгнув носом.
Не до конца сломавшийся голос с горькой хрипотцой тихо напевал:
-- А моя подружка убежала, хоть ещё вчера со мной гуляла…
И этот голос принадлежал мне. Какое жалкое зрелище… Ещё одна затяжка.
Раскладушка с треснутым экраном неярко констатировала первый час ночи. Первое сентября наступило и, наконец-то, самое дерьмовое лето на свете кончилось раз и навсегда. Я утопал в бесконечном потоке печали уже много-много дней, но кто же столкнул меня с причала прямо вниз?
Ночь. Луна непоколебимо стояла посреди небесной синевы, патрулируя всё, что видит вокруг: каждый дворик, каждую улочку. Она любопытно заглядывала в окна здоровенных муравейников и мелких хрущёвок. И она словно исподлобья сверлила меня своим взглядом, забираясь ко мне в самую душу через опухшие глаза, безжалостно раздробляя их.
Я опустил голову и потянул шнур, задвигая жалюзи, чтобы не плавиться под этим тяжелейшем взглядом. Темнота, смешанная с тишиной гордо властвовала в моей небольшой комнатушке. Тлеющая сигарета не спеша вяла меж моих пальцев, слабо освещая моё исхудавшее лицо. Затяжка. Дым ударил по горлу, и я откашлялся вредными смолами, громко прошмыгнув носом.
Не до конца сломавшийся голос с горькой хрипотцой тихо напевал:
-- А моя подружка убежала, хоть ещё вчера со мной гуляла…
И этот голос принадлежал мне. Какое жалкое зрелище… Ещё одна затяжка.
Раскладушка с треснутым экраном неярко констатировала первый час ночи. Первое сентября наступило и, наконец-то, самое дерьмовое лето на свете кончилось раз и навсегда. Я утопал в бесконечном потоке печали уже много-много дней, но кто же столкнул меня с причала прямо вниз?
>>8986
Если создаешь меланхолию в тексте, не надо слов типа "патрулируя".
лучше просто "сигарета тлела меж пальцев" или "сигарета увядала меж пальцев" не надо и то и то в одном предложении
Ну и не надо опять же напрямую писать что ты утопал в потоке печали много дней, пусть читатель сам выкупит твое настроение.
Если создаешь меланхолию в тексте, не надо слов типа "патрулируя".
>Тлеющая сигарета не спеша вяла меж моих пальцев
лучше просто "сигарета тлела меж пальцев" или "сигарета увядала меж пальцев" не надо и то и то в одном предложении
Ну и не надо опять же напрямую писать что ты утопал в потоке печали много дней, пусть читатель сам выкупит твое настроение.
2,2 Мб, 4032x3024Как усидеть на двух стульях и писать сразу от лица двух рассказчиков. Первый - я сам, которому рассказывают некую длинную историю. Второй - тот самый рассказчик.
Как это реализовать? От лица второго хочу писать более просто, слегка ближе к разговорному жанру.
Как такая идея, прокатит?
Как это реализовать? От лица второго хочу писать более просто, слегка ближе к разговорному жанру.
Как такая идея, прокатит?
>>8994
героя нашего времени прочитай – там супер наглядно))
героя нашего времени прочитай – там супер наглядно))
>>8989
Спасибо
Спасибо
>>8986
Падающий снег не спеша сыпался с неба возле меня.
Деградирующий шизик не спеша играл в танки.
Жидкая струя мочи не спеша лилась мне за щеку.
>Тлеющая сигарета не спеша вяла меж моих пальцев
>Тлеющая
>не спеша вяла
Падающий снег не спеша сыпался с неба возле меня.
Деградирующий шизик не спеша играл в танки.
Жидкая струя мочи не спеша лилась мне за щеку.
>>9014
Спасибо, за это уже мне пояснили. Да и сам я потихоньку начинаю что-то понимать без посторонней помощи.
Спасибо, за это уже мне пояснили. Да и сам я потихоньку начинаю что-то понимать без посторонней помощи.
>>8994
У Герберта Уэллса в Машине времени, только там штук 5 персонажей, один рассказчик + слушатели, текст подстраивается под их манеру речи, но не скажу что там прямо вид от нескольких лиц сразу.
У Герберта Уэллса в Машине времени, только там штук 5 персонажей, один рассказчик + слушатели, текст подстраивается под их манеру речи, но не скажу что там прямо вид от нескольких лиц сразу.
>>9016
А вот Нору Галь бы прочёл...
А вот Нору Галь бы прочёл...
>>8994
В одном абзаце уместить двоих рассказчиков нереально.
Но теоретически можно каждому отводить по по абзацу-два на протяжении всего рассказа.
Только вот зачем эта морока? Не проще ли разделить весь рассказ на двух рассказчиков. "Хромая Судьба" Стругацких, например, точно также написана.
В одном абзаце уместить двоих рассказчиков нереально.
Но теоретически можно каждому отводить по по абзацу-два на протяжении всего рассказа.
Только вот зачем эта морока? Не проще ли разделить весь рассказ на двух рассказчиков. "Хромая Судьба" Стругацких, например, точно также написана.
>>9026
Мне кажется, просто нет такой формы у данного глагола. Как будет отвечать на вопрос "что делая" глагол "орать", например? Оря, что ли?
Мне кажется, просто нет такой формы у данного глагола. Как будет отвечать на вопрос "что делая" глагол "орать", например? Оря, что ли?
>>9028
Мять - мя.
Мять - мя.
Есть какие-нибудь качественные книги рассказывающие как писать антагонистов, максимально подробные, фундаментальные, а не статьи в пару строк? Во всяких статьях, мастерклассах идут какие-то общие фразы, вроде антагонист должен быть рядом с гг, постоянные конфликты на гг и ничего более менее конкретного, что я бы мог применить себе. Постоянно получается нечто максимально абстрактное для героя, которое просто периодически маячит показывая что антагонист есть или же некий персонаж и все воздействия на героя выглядят максимально искусственными. Т.к. часто получается, что конкретный антагонист изначально неизвестен герою, и идет некая надвигающаяся угроза, в которой он должен разобраться то там совсем все печально выходит. Нужно что-нибудь такое, что изменило бы мой подход и направило на путь истинный, какой-нибудь мануал на дофига страниц с подробными пояснениями примерами и прочим. Есть что-нибудь такое?
И второе, какие сейчас площадки наиболее популярны кроме литнета и самиздата/самлиба, чтобы выкладываться?
И второе, какие сейчас площадки наиболее популярны кроме литнета и самиздата/самлиба, чтобы выкладываться?
>>9031
1. Таких книг скорее всего нет (и ты не указал какой у тебя жанр). Читай общее по сценарному искусству. Мне помогла книга «Живой текст» Карен Визнер.
2. Author Today и свое группа в вк для раскрутки.
1. Таких книг скорее всего нет (и ты не указал какой у тебя жанр). Читай общее по сценарному искусству. Мне помогла книга «Живой текст» Карен Визнер.
2. Author Today и свое группа в вк для раскрутки.
>>9031
Как это не жутко прозвучит, антагонист - это обычно зеркало главного героя. Кем бы он стал, если бы сделал один неверный шаг.
Или антагонист - инверсия главного героя. Поэтому Конан варвар вечно воюет с городскими магами.
Как это не жутко прозвучит, антагонист - это обычно зеркало главного героя. Кем бы он стал, если бы сделал один неверный шаг.
Или антагонист - инверсия главного героя. Поэтому Конан варвар вечно воюет с городскими магами.
>>9039
Я имею в виду - он же обычный боец. У него что там, резист к магии или подобна херня?
Я имею в виду - он же обычный боец. У него что там, резист к магии или подобна херня?
>>9043
Он ВАРВАР. Могуч, ловок, самодостаточен, по животному умён, неотразим для женщин, великолепно владеет всеми видами оружия, может отыгрывать рогу, обладает харизмой и лидерскими качествами. Как его могут победить какие-то жалкие чахлые колдуны? Нонсенс.
Он ВАРВАР. Могуч, ловок, самодостаточен, по животному умён, неотразим для женщин, великолепно владеет всеми видами оружия, может отыгрывать рогу, обладает харизмой и лидерскими качествами. Как его могут победить какие-то жалкие чахлые колдуны? Нонсенс.
>>9043
Маги в его вселенной в основном саммоном и петоводством балуются, так что все нормально.
Маги в его вселенной в основном саммоном и петоводством балуются, так что все нормально.
>>9049
Итак, я пыжился над книгой несколько месяцев, выложил в начале осени и... за три месяца получил на неё четыре отзыва: два односложных, один из пары предложений и один длиной в абзац. Все отзывы хвалебные, кстати. Но, блядь, всего четыре штуки! И моя популярность никак не выросла, ничего в моей жизни не изменилось. Спрашивается, нахуя теперь писать что-то еще с таким раскладом? Я снова буду стараться над книгой полгода, чтобы... чтобы что?
Нет, книгу не покажу.
Итак, я пыжился над книгой несколько месяцев, выложил в начале осени и... за три месяца получил на неё четыре отзыва: два односложных, один из пары предложений и один длиной в абзац. Все отзывы хвалебные, кстати. Но, блядь, всего четыре штуки! И моя популярность никак не выросла, ничего в моей жизни не изменилось. Спрашивается, нахуя теперь писать что-то еще с таким раскладом? Я снова буду стараться над книгой полгода, чтобы... чтобы что?
Нет, книгу не покажу.
>>9049
Я хотел просто написать в тред, а не тебе.
Я хотел просто написать в тред, а не тебе.
>>9055
А что в твоём манямире должно произойти? Сразу Сорокин?
Каждый день в интернет высерают тонны писанины. Что ты сделал для того, чтобы твой текст кто-то увидел? Разместил на АТ, где сотни (или тысячи) текстов в день постят?
А что в твоём манямире должно произойти? Сразу Сорокин?
Каждый день в интернет высерают тонны писанины. Что ты сделал для того, чтобы твой текст кто-то увидел? Разместил на АТ, где сотни (или тысячи) текстов в день постят?
>>9060
Наверное надо платить, чтобы тебя читали. )
Вон на АТ в открытую рекламируют услуги платных рецензий.
Наверное надо платить, чтобы тебя читали. )
Вон на АТ в открытую рекламируют услуги платных рецензий.
>>9065
Потому что я ленивый хуй, способный писать только для конкурсов.
Потому что я ленивый хуй, способный писать только для конкурсов.
Ну, теперь хоть буду знать, что такой конкурс есть и проводится каждый месяц.
>>9068
Так-то так, только кроме идеи и наполнение нужно. 15 килознаков минимум. Я на прошлые конкурсы кое-как по 4к выдавливал, а тут вон сколько. А идея охуенная есть. Завтра сяду, может, получится чего.
Так-то так, только кроме идеи и наполнение нужно. 15 килознаков минимум. Я на прошлые конкурсы кое-как по 4к выдавливал, а тут вон сколько. А идея охуенная есть. Завтра сяду, может, получится чего.
>>9069
Там только материала искать по инету охуеть сколько.
Там только материала искать по инету охуеть сколько.
>>9069
Я уже за вечер 9 к выдал и только написал пролог с первой частью из 4.
Я уже за вечер 9 к выдал и только написал пролог с первой частью из 4.
Джеймсы, как создать атмосферу?
Гуглил, но нихуя не нашёл. Везде какие-то расплывчатые советы.
Гуглил, но нихуя не нашёл. Везде какие-то расплывчатые советы.
>>9073
Тебе в носик?
Тебе в носик?
МТред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.