Вопрос с "Городом" решить нетрудно.
Если Гельвич зальёт его на https://horoshiy-text.ru/ , то получит оценку прохаванных людей. Не каких-то там двачеров. Если текст реально хорош, его не проигнорят.

>>6391
Что не так?

>>6392
То, что это ссаное ИП, из которого даже создательница Тёмы Лебедева давно свалила.

>>6393
То есть ты меряешь литературный уровень экспертов сайта по регистрации предпринимателя? Ок, но ведь АТ - это ИП Шапин Сергей Игоревич. Такой же зашквар, получается.
Так и запишем, уровень двачера равноценен уровню 60-летней профессиональной писательницы. Не факт, что она взглянет на твой текст, правда

>>6395
Голованивская, залогиньтесь.
А об уровне "хороших текстов" я сужу по первому же тексту, доступному на главной:

Ребенок, нерожденный от тебя,
Не запелёнут важно в голубое,
Не смотрит удивленными глазами
На фетровых лисицу и зайчонка,
Которые, крутясь над колыбелью,
Замедленно преследуют друг друга;
Не хнычет, если с ложечки латунной
Его кормлю то клюквой, то брусникой.
( Он любит горькое с последнего триместра,
С апреля, когда я тебе открылась).
Он тихий мальчик, хорошо воспитан.
Как ладанка, легка его коляска.
Когда он ночью мелодично плачет,
Мне снится бесконечное зачатье.

Пьеса про Гельвича и та лучше будет.

У кого какие планы на 2021? Собираетесь превращаться в топов?

>>146289 →

>Писал с трипом, за что банили

Это очень странно, на мой взгляд. Пасскод даёт возможность писать с трипом, но за эту возможность тебя банят. Бред.

>>6396

>Скажи мне, о чём этот стих?

Если перевести на двачевский, этот стих представляет собой завывания тупой пизды о недоступной по причине всратости ебле с альфа-самцом.

>>6401
Где ты там всратость выкопал? По-моему, стих об аборте.

>>6405 (Del)
>>6406 (Del)
Зарепортил.

>>6408

>Где ты там всратость выкопал? По-моему, стих об аборте.

"Мне снится бесконечное зачатье".
Нет, может авторка и позиционирует своё творение как православное антиабортное, но хуестрадания выпирают.

Зашёл сегодня на АТ. Зашёл в первый попавшийся блог, предвкушая бомбёжку по литрпг. В таких иногда удаётся пропиариться.
А там - вы не поверите.
https://author.today/post/132108

>>6400
Банят за вниманеблядство.

>>146310 →
Только не сработало, похоже. Или ты хотел написать не то, что нужно конкурсу.

>>6429

>Только не сработало, похоже.

Вот и здесь не сработало. Так бывает. В голове автор держит идею, но выражает её неверно или мутно.

>Или ты хотел написать не то, что нужно конкурсу.

Понимание важнее победы. Действительно, идея была не совсем в крипоте. Там показан мнительный герой. Он видит крипоту там, где её нет, ломая себе возможности. Мистичность происходящего при этом под вопросом. Отчасти я напоролся на поразительный тупняк, в котором отсылки называли воровством тогда уж украдена идея Уальда, а не Мураками. Но были и толковые указания на слабые места. Именно так я понял, что именно "не сработало".
Похоже, писать его было значительно страшнее, чем вам читать.

Нахуй здесь этот тред? Вот зачем? Вы восьмой тред обсуждаете АТ с его конченными читателями, жрущими откровенное говно. Серьёзно? Надеетесь заработать или стать популярными? Пиздец.

>>6432

> В голове автор держит идею, но выражает её неверно или мутно.

Зис. Бывает такое...

>>6419
>>6428
А мне лень считать какое место я занял (серьёзно, орги могли бы расположить список по местам), всё равно просрал. Из всего жюри один Победитель девочек оценил моё шедевр по достоинству, что заставляет задуматься о целевой аудитории...

>>6433

>Вы восьмой тред обсуждаете АТ с его конченными читателями, жрущими откровенное говно.

Не только. Ещё нашу локальную диаспору на АТ.

>>6434
У меня это постоянно так.

>>6436

> Ещё нашу локальную диаспору на АТ.

И нахуя она там нужна? В чём смысл вашего пребывания на АТ?

>>6433
Эм, нет. Мы не обсуждаем АТ, мы его давным-давно обсудили. Это тред двачеавторов АТ на дваче. Конгломерат. Филиал. Центр координации. Посольство. Представительство. Смекаешь?

>>6433

>Надеетесь заработать или стать популярными? Пиздец.

А что в этом плохого?

>>6438
Нас там читают.

>>6437
Я, кстати, нашел решение. Просто не писать то, ради чего это писалось. А написать лишь подводку, чтобы читатель додумал всю суть в голове.

>>6439
>>6438

>>6440
То, что это несбыточная мечта. В лучшем случае будешь зарабатывать копейки, в худшем нихуя.
>>6441
Читают говноеды, найс. Самому не противно от того, что тебя читает очередной потребитель литрпг, бояры, культиваторов и т.д.?

>>6428
Стой, это у меня шестое место. Самозванец! Самозванец!

>>6443

>То, что это несбыточная мечта. В лучшем случае будешь зарабатывать копейки, в худшем нихуя.

Ты какой-то злой. Это не твои посты со свиньями сейчас потерли?
Это раз.
Во-вторых. Почему же несбыточная? Теоретически шанс зарабатывать косариков 20 в месяц есть почти у каждого. Даже Мухин и тот умудрился книг на 6 косарей продать, а ты видел его книги?

>Читают говноеды, найс. Самому не противно от того

Ни такой как все илитарий порвался. Что плохого в литрпг и культиваторах?

>>6414
Эх, Гельвич нас глубоко презирает, а ведь если бы не двачеры, так бы и прозябал в безвестности.

>>6444
>>6435
Пятое и седьмое у вас, пиздец, деграднули на двачах, совсем считать разучились. У нас два четвертых места.

>>6445

> косариков 20 в месяц

Вот уже достойная плата за твои труды, ничего не скажешь. Удачи.

> Что плохого в литрпг и культиваторах?

Это говно. Написано, как говно. Герои — говно. Сюжет — говно. К тому же однообразное.

>>6442

>А написать лишь подводку, чтобы читатель додумал всю суть в голове.

Да-да-да, я тоже думал, что это так работает. Именно на этом и косячил. Но читатель додумывает всё, что угодно, либо вообще ничего. Не представляю, что ты делаешь, чтобы получить нужный результат.

>>6452
Хуёвая паста, старайся лучше.

>>6446
Грязные инсинуации, он издавался, когда еще издача не было.

>>6455
Насколько я понял он просто отправил Турбо-райдера в эксмо и до сих пор ждёт публикации.

>>6453
Так и в моих глазах всё работает. Я-то знаю замысел. Иногда только начинаю подозревать, что некий фрагмент не оче. Чсх так и оказывается с точки зрения читателя.
>>6457
Нет, ему как и любому из начписов ответили предложением публиковаться в электронке.

>>6457
Он издавался с совершенно другими книгами. Там какая-то правацкая фентезня.

>>6459
Есть ссылочка?

>>6458

>публиковаться в электронке.

Какие подводные?

>>6461
Нет.
>>6462
Эксмо забирает твои права и ничего не даёт в ответ.

>>6463
>Эксмо забирает твои права и ничего не даёт в ответ.
А деньги за это хоть платит?

>>6457

"Беглец в жизнь" и "Закон Дарвина". Я написал это когда мне было 16. "Беглец в жизнь", впрочем, норм вполне зашёл бы на АТ, но ебал я. Мне немного стыдно за эти книги.

>>6462

Такие, что мне вот в конечном итоге, когда я, спустя три месяца, продрался через сапорт, ответили: "Простите, в вашей книге много сломанных символов, поэтому не издали её(((((", и на вопрос:

- Так что, вы её издадите, или всё, конец?

Мне не отвечают вроде как до сих пор. Россиянское книгоиздание as is.

>>6432

>Он видит крипоту там, где её нет, ломая себе возможности.

>Мистичность происходящего при этом под вопросом.

Ох лол, тогда ты целиком и полностью запорол задумку. У тебя нет неопределённости в том, существует ли йоба или нет, она определённо существует. Во всяком случае, у меня даже подозрения не возникло, что это всё глюки.

>>6473

> Мне тут насоветовали "больше писать"

У нас так советуют? Я вот, когда просто стараюсь больше писать через силу из принципа, просто пишу плохо. В итоге всё стираю, переписываю заново.

Как на АТ правильно выходить на коммерческую проду с нуля? Писать 1-2 книги, которые выкладывать регулярно небольшими частями бесплатно, собирая народ, потом подавать заявку?

>>6474
Зато появляется нет умение писать по запросу. Я вон, каждый день через силу уже два месяца пишу в марафон-треде, и останавливаться не собираюсь. Идет больно, выходит плохо, на АТ это поделие не зайдет, но чисто как попытка что-то доказать самому себе - вполне нормально.

>>6476
Да, ты молодец.

>>6475
Не просто писать 1-2 рандомные книги, а писать мейнстримные 1-2 книги из ЦИКЛА. Которые выкладываются главами по 15к знаков. Собирать народ, следить за показателями, и если выполнил условия - подавать заявку.

>>6477
То есть лучше пытаться сделать коммерческий уже идущий цикл, скажем 2-3 книги первые выложил и следующую из этого же цикла уже пытаться с заявкой платно? Или все же закончить один цикл из пары книг, собирая народ как писатель и потом начать платный новый цикл?

НУ НАКОНЕЦ-ТО
Поздравляю автора "Корпорации чудес" хотя не скрою, что это неожиданно, утешительно жму руку автору "Сломанного" крепись, там всё куплено.

>>6491
Ну бля... Нахуй эти конкурсы, только настроение испортил.

>>6494
И вообще нахуй эту литературу.

>>6491
Корпорация снов же

>>6493
Хуй знает с чем, но поздравляю

>>6494
>>6495
Но Сломанный все еще охуенен, так что не бомби. А в длинный лист его не взяли, потому что это очевидное фэнтези.

>>6498

>Сломанный все еще охуенен

Ммм... срачи...

>>6475
Зачем становиться писателем, если можно на них зарабатывать?
https://author.today/post/132257

>>6500
Надо пахать и иметь базу в 12 авторов.
Всего 500к за год.
Средненький автор литрпг зарабатывает от 50к до 100к в месяц.

Делай выводы.

>>6499

>Ммм... срачи...

К слову, как там Гельвич?

>>6506
Сейчас призову его в тред.

>>6507
Проведёшь ритуал призыва на своего рода холме?

О, по "Осенним визитам" сериал снимают. А ты премьеру пропустил, лох.
https://author.today/post/132211
На самом деле, выглядит дешево и кустарно, но вот аж залип в экран почему-то.

>>6512
Плохо, очень плохо, на уровне сериала След и мелодрам на Домашнем.

>>6529
Да. Но я джвадцать лет ждал экранизацию, как врачиха еблась с двойником и киллером.

Ну и хули померли все?
С новым годом!

>>6542
Ну так все встречают Новый год с любимой тяночкой или в кругу верных друзей, пьют дорогое вино закусывая флорентиной. только мы с тобой как два фуфела на дваче праздник встречаем.

>>6542
Ну так банили. С наступающим!
>>6545
Одно другому не мешает.

>>6546
Кого банили? За что?

>>6548
Да какая разница. Рассказывай лучше, как там статистика на АТ, или как процесс творческий идет. У меня вот после заваленного предпразднично-рабочей морокой декабря планы наполеоновские (т.е. даже буду писать).

>>6542
Для меня НГ это грустный праздник, где я могу разве что ЖРАТ в кругу семьи и т.к. друзьям не до меня, а личной жизни у меня нет.

>>6551

>ЖРАТ в кругу семьи

Всё ещё неплохо.
жру один из-за пандемии

>>6546

>Ну так банили.

А нехрен было свиньями вайпать.

У кого-нибудь коммерческий статус есть? Что пишите? Сколько прибыль?
Я тут перечитал условия, так как раньше подавал заявку - раньше всем подряд раздавали статус, сейчас уже конкретные условия, и не только проблема в недостатке читательского интереса (который, в принципе, можно нагнать рекламой), но и в том, что нужен счёт в российском банке, а я не россиянин.
Теперь ещё сильнее задумался, а на кой чёрт вообще выкладывать в интернете текста, даже если с издательствами сложно обстоят дела.

>>6605
Палю лайфхак - сначала пишешь книгу, потом выкладываешь главы типа пишешь в онлайн. Читатели сами найдут эпизоды, которые ты вставил типа по их просьбе.

>>6604
Лучше то, что на сайте, но и то и то - плохо.

>>6608
Я сначала также и думал. Но я смотрю на темпы некоторых топов и понимаю, что они пишут сразу с ходу.

>>6615

Не плачь, девчонка, пройдут дожди.

Когда-нибудь и ты напишешь свой кукарекРПГ цикл: "Пукнуть в маску" из 30 книг, как Метельский.

>>6618
Про что цикл кстати?

>>6619
Я читал какую-то его книгу про Кендооооооо кендоооо кенннндооо.
Сюжета там не было, сплошное кендо. Главное, есть бля завязки, а развития нет. Если бы не знал, что он топ АТ, посчитал бы постмодернистом. Язык, вроде, не самый плохой.
А Маски, это, кажется, о спецназовце, который в мага-пиздюка попал. Читал описание.

>>6399
А сколько толпы зарабатывают?

>>6638

>топы

Блядская автозамена.

>>6642
Ну, хз. Ту книгу я слушал, мб, поэтому. Или, мб, она старая, вылизанная самим автором/редактором. Короче, язык показался нормальным там.
А пикрил, ну, да, такое. Впрочем, даже это лучше многих топов АТ, чё там, лучше многих конкурсных работ издача.

Хах, а вот скажите мне, нахуя изъёбываться, если катит и так?

>>6644

Ну, или у тебя просто вкуса нет. Такое тоже бывает. Это не оскорбление, вкус надо развивать.

>>6645
Дайте линк на ваши работы, уважаемый гурман.

Ещё раз спрашиваю, если простые короткие предложения работают и приносят тебе сотни тысяч, зачем изъёбываться?

>>6642

>пик

Да блять. Ладно, могу со слезами гордости и стыда говорить, что пищу на уровне топ-автора АТ.
Марафонец

>>6642
Душный какой-то текст, уже первое предложение напрягло. Видимо, это N-ное продолжение приключений этих атарашик и тоётоми. Как санту-барбару с середины начать смотреть - смысла ноль.

>>6649
А я пишу лучше. Где мои деньги?

>>6657
Так топы ж получают деньги не за то, что хорошо пишут, а за то, что случайно написали в нужном жанре в нужный момент времени, после чего на них подписалась куча народа, для которого это "на самый плохой язык" (без обид, >>6637).
Может тебе повезет, ты напишешь какое-нибудь позорище про, не знаю, то как веган-интроверт-игрунчик заблудился в собственном глубоком внутреннем мире, и на тебя подпишется 100500 людей. А в издаче будут плодить ветки и думать, как бы стать тобой (не понимая, что для этого нужна машина времени - ниша уже занята)

>>6658

>а за то, что случайно написали в нужном жанре в нужный момент времени, после чего на них подписалась куча народа

Неа. За то, что вкатили кучу денег в рекламу сначала.

>>6660
Это лучше. Тут сразу описывается локация, погода и т.д., а не санта-барбара "комутохеровато победили херотомото, а еще сестра аматерасу бла-бла-бла".

Лол, если убрать китайщину, >>6642 лучше читается, чем
>>6660

>>6669

Они одинаково посредственно написаны. Но если текст Метельского написан относительно недавно, т.е. это взрослый дядя с седыми мудями писать не умеет (да и не хочет), то тот, который второй, может быть оправдан тем, что написан давно. Или просто ранний опыт автора.

>>6670
какими критериями руководствуешься?

>>6670

>Они одинаково посредственно написаны.

Отнюдь. Второй - просто середнячок в плане слога, первый - на уровне "что вижу, то и пою".

>может быть оправдан тем, что написан давно

Это лучше смотрелось бы на примере Муркока.

>>6671

Только одним: у меня есть, блядь, вкус. Всё. Но, если тебе этого мало, то могу сказать ещё, что экспозиция уровня "Имярек покакал, имярек испугался, имярек подумал, что ему, великому королю имяреков, надо бы не забыть, что великое проклятье имяреков лежит на нём уже десять книг подряд" - это говно. Если ты не в состоянии понять, как таким пользоваться - наверни "Гарри Поттер и Кубок Огня", там тоже есть экспозиция событий из прошлых книг, но она там сделана не в пример лучше.

>>6674

Мне всё равно, что у авторов разные уровни. Написаны +/- одинаково.

Муркока не помню уже. Читал только первую книгу "Элрик из Мэлнибоне", ещё когда угорал по фентези. Но чёт я не думаю, что он хуйню пишет, даже если взять его ранние работы.
Вы вообще ебанулись? Сравни, блядь, кто Муркок, а кто Метельский.

Да сколько эти ваши топы зарабатывают?

>>6675

>у меня есть, блядь, вкус

А ты не тот парень, который на анонов в прошлом треде наезжал, а сам обосрался в первой же строчке рассказа?

>>6678

Ща бы от ценителей Метельского выслушивать критику того, почему конструкция "на, своего рода, холме" их не устраивает, да-да.
Да, это я.

Джеймсы. я тут с праздниками, поездками к родственникам и суровой необходимостью срать на улице при минус 35 по Цельсию забыл проанонсировать в треде очередной шедевр.
https://author.today/work/87243

>>6679
Лол. Я тебя понял. Лол.
Интересные у Издача лидеры мнений.
Мне не нравится Метельский.

>>6675

>Написаны +/- одинаково.

>Уже пара часов, как последний гость покинул поместье

Пара часов что? Прошло. Где слово? Потерялось, так сойдет, в разговорном-то проходит.

>Если бы это ещё было не поместье

Если, бы, это, сорри, плиз, окей, не. Разговорный мусор в тексте.

>Всё-таки слишком много ударов судьбы она приняла именно здесь, чтобы любить это место

Просто убого составленное предложение.
Как сказано аноном ранее - язык школьного сочинения, только вот пишет-то не школьник.
А если бы, конечно, просто переписать этот отрывок нормально, не добавляя ничего нового - то да, были бы +/- одинаковые тексты (что одно, что другое - легкое чтиво, потому и был взят пример).

>Но чёт я не думаю, что он хуйню пишет

Я не знаю, что такое "хуйня" в литературном плане. Муркок пишет очень простым языком, и послужил первоисточником многих вещей в современном фентези - так что если человек начинает знакомство с жанром не с Муркока, то он кажется ему примитивным и вторичным. Поэтому я говорю, что скидку на "давно написано" можно давать Муркоку, но не Джордану.

>Вы вообще ебанулись? Сравни, блядь, кто Муркок, а кто Метельский.

Да мне все равно, кто они. Я критикую текст Метельского за то, как он написан, а не за то, кто такой Метельский, или там азиатские имена в тексте.
>>6678
Какая вообще связь-то? Человек вообще может ни строчки в своей жизни не написать, но по делу критиковать слабый текст. А может быть мастером пера, и цепляться к другим писателям на ровном месте.
>>6676
Без понятия, но аноны пару тредов назад писали, будто у какого-то там топового топа миллион семьсот (сумма была им получена путем примерного умножения цены книжек на количество подписчиков). Еще приходил анон, входящий в серединку топ-10 лит... какого-то короче сайта-конкурента АТ, сказал что у него то-ли тридцать тысяч рублей, то-ли сорок выходит. Могу ошибаться, не особо запоминаю такое.

>>6684

>Какая вообще связь-то?

Если ты не видишь связи, это беда.
Я на Издаче не сижу постоянно, но когда захаживаю, всегда вижу несколько анонов, способных на том же АТ иметь читателя. Реального читателя, который будет мотивировать писать похлеще кофе. Ну, и деньги, конечно, тоже.
Но ещё я всегда вижу анонов, мнящих себя Сорокиными, выёбывающихся на всех, но являющихся при этом абсолютным нихуя. Они вечно подсасывают друг другу в ответах, не воспринимая критику и костенея в собственном идиотизме. Выставляют ебанутые критерии, имеющие значение лишь для маленькой когорты неудачников, даже не ебущих труп, а дрочащих на него. Но поскольку они орут уж очень громко, создаётся впечатление, что их мнение реально чего-то стоит. Начпис к ним прислушивается и, естественно, жидко обсирается со своими "магнум опус".
Ладно, удачи ребят. Съёбываю нахуй со своим дерьмовым мнением.

>>6685
Перечисли анонов, которые могут иметь читателя. Может я среди ни х и не знаю об этом.

>>6685
>>6686
Не-не, пусть перечислит дрочащих на труп. Больше срача богу срача!

Кто тянет издач вниз, играя в карманный бильярд при виде жмура?

Опять коса и камень, лёд и пламень.

- Такой-то пишет говно!
- Да, он пишет говно, НО ЗАТО ОН ТОП АТ, А ВЫ КТО ТАКИЕ, А ВЫ КТО?!
- А при чём тут топ АТ?
- А при чём тут пишет говно?

Конца и краю этому не видно и видно не будет.

>>6691
Зато про говно поговорили.

Вообразите оценивать западного автора по переводу. Вообразили? Это эксперты с издача.

>>6682
Издач же.

>>6679
Сапец :3

>>6680
Мда, держись там. Уверен, в книге это наверняка отразится.

>>6679

>Критикуют неудачный оборот

>Для них Метельский - эталон!!!

Ага, именно так все и обстоит, оправдывайся и утешай себя дальше.

>>6709
Метельский - это вне критики. Если вы плохо знакомы с творчеством Метельского или не знакомы совсем, но хотели бы познакомиться (и, возможно, полюбить), то «Маски» — отличная точка входа. Формально романы объединены идеей «попаданца в аниме» — по крайней мере, примерно так формулирует свой замысел сам автор. Начиная с заглавного и очень персонального, Метельский пытается прослеживать разные ветки судьбы, находить в прошлом развилки и смотреть, как бы все обернулось, если бы в каждой из них можно было повернуть один маленький, неприметный винтик. Красивая концепция и, в общем, неплохо описывающая содержание книг, но в данном случае даже избыточная: каждый текст в «Маски» обладает свойством дивной самодостаточности и отдельности.

>>6712
Но за рецензию - мое увожение))

>>6714
Удачи! Как планируешь вкатываться в коммерцию?

>>6716
Напишу литрпг-серию, конечно же...

>>6717
Про чё?

>>6718
Классика про нуба-васяна, которого закинуло в хайлевельную зону.

>>6717
Гельвич, не надо отчаиваться!!! Ты ещё будешь великим!! Не такой уж хуёвый вышел холм!
>>6719
Но ваще яб почитал

>>6714
Охуенный план, надёжный, как швейцарские часы. Успехов тебе, конечно. Пиши, рекламируй писанину, набирай подсосов. И основной упор делай всё-таки на рекламу и читателей.
Ведь даже на писанину Мухина кто-то тратит деньги. Может и у тебя получится ворваться в коммерцию.

>>6714
Выздоравливай, удачи с этим!
А ты кто?

>>6722

>Ведь даже на писанину Мухина

Блин, я с ним общался в ЛС, на самом деле хороший парень. Искренний и отзывчивый. Надеюсь, у него всё будет хорошо. Подтянет скилл и сменит псевдоним.

>>6685

>Если ты не видишь связи, это беда.

Оно может и так, но от твоего пояснения понятнее как-то не стало. Здесь бывают конечно люди, напористо несущие всякую чушь, но речь не об этом была. Речь была о связи способности видеть слабый текст со способностью написать лучше.
>>6698
Эксперты с издача оценивают два текста из произведений схожего жанра и объема, на одном языке. Тред переводных срачей двумя этажами выше, на букаче.

>>6729

> текста

Нет, тут предъявы конкретно Джордану кидались. И ладно бы сравнивались тексты в целом, так вы же, наркоманы, запятые и расстановку буковок в отрывке вздумали сравнивать.

>>6679
Мне совершенно не нравится Метельский и холм, своего рода, с городом - тоже. Как же так?

>>6712
Да похер на его концепцию. Он подаёт сюжет как автор фанфика. Его стилистика скопипащена у копипаста мэтров всея попаданчества из начала нулевых. Это приятно щекочет синапсисы тех, кто сроднился с сабжем, для остальных читать подобное - путь к деградации. Поток сознания, палп-фикшн.

>>6748

Ну, холм, своего рода, с городом, тебе не нравится ты и сам не можешь объяснить почему. Вы прицепились к "своего рода" и вас несёт по этой теме уже хуй пойми сколько, меж тем, как и фраза норм, и рассказ нормальный.

А Метельский это просто концентрированный кал.

>>6749

> ты и сам не можешь объяснить почему

Я уже объяснял, это бесполезно. Фраза не норм. Пусть Гельвич выложит начало на форум Эксмо, к примеру, и попросит найти стилистические ошибки.

>>6750

Я уже выкладывал и спрашивал у тех, кто издаётся в местах получше ЭКСМО.
Форум Эксмо может хуй пососать.

>>6751
Хз, почему ты никому не известное "Русское поле" считаешь лучше эксмы.

>>6752
Чё за поле за такое?

>>6754
Что за удовольствие доёбываться до запятых и помарок? Лично у меня один критерий: текст либо интересный, либо нет. И если нет, никакой авторский язык и выверенный стиль его не спасёт. Если интересно, просто не обращаю внимания на мелкие ляпы.

>>6754

>Вы понятия не имеете, как меня разносят тебя люди, которым я показываю свои работы

Хорошо, если так, но ты очень чувствительный к критике, так что подозреваю, что и вполовину заслуженного не разносят. Ладно, тебе жить с такой стилистикой, не мне.
>>6758
Это не удовольствие, это склад ума, от которого не избавиться.

>>6759

Видимо, по хорошему ты не понимаешь, придётся с тобой по плохому.

Ты, своего рода, дурачок. Меня критикуют так, как тебе и не снилось. Ваши жалкие доёбы до одной конструкции, которые есть просто потому что я это я (до кого-то иного вы бы так не доёбывались) меня не ебут просто потому что тут видно невооружённым взглядом: они бесполезны. Это не критика. Это доёбы.

Посему ты можешь сколь угодно продолжать строить из себя того, кем ты не являешься. Ты ничего не смыслишь в критике. Ты не понимаешь, что такое хороший язык. Твоё мнение о моём тексте мне в принципе не нужно, если процитированный отрывок текста с форума Эксмо для тебя что-то нормальное.

Моя позиция для тебя ЧСВ? Вообще похуй. Кто виноват, что у вас нет ни чувства языка, ни моего чувства текста.

>>6758

К тебе тоже относится. Так нравится приведённый отрывок с Эксмо? Ну так пиздуй по ссылке, там полный роман на 13 авторских, наворачивай полной ложкой.

>>6760

>если процитированный отрывок текста с форума Эксмо для тебя что-то нормальное.

Где я это сказал? Зачем ты выдумываешь?

>Меня критикуют так, как тебе и не снилось.

Хорошо если так, но тогда почему тебе за запятые не поясняют? Простая логика заставила меня усомниться.

>Моя позиция для тебя ЧСВ?

Я когда искал, где там тебя опубликовали - наткнулся на твои черновики на одном литсайте. Там некий престарелый жид подколол тебя в двух словах, а ты на него наагрил два абзаца помоев, причём я так и не понял, что такого жид сказал обидного. Вот и получилось, что у тебя, оказывается, очень специфическая призма для отзывов на твоё творчество.
Я бы тоже пригорел, если бы мой рассказ судили по первому предложению, но в итоге не стал бы защищать сомнительную, своего рода, фразу. Почему она тебе так нравится, хз, поспорил бы на конфету, что через год ты сам будешь фыркать и плеваться от неё. По закону отлёжки-с.
Надо будет наконец прочесть остальной рассказ, что ли.

>>6760

>Ты ничего не смыслишь в критике. Ты не понимаешь, что такое хороший язык.

>Моя позиция для тебя ЧСВ? Вообще похуй. Кто виноват, что у вас нет ни чувства языка, ни моего чувства текста.

Так, постойте, я уже перестал понимать, это кто-то филигранно тролит Гельвича и чудесно его пародирует, или все всерьез?

>>6764

Нет, это я и есть.

>>6762

>но тогда почему тебе за запятые не поясняют?

Потому что я сразу сказал, что с пунктуацией у меня и в самом деле проблемы.

>там некий престарелый жид подколол тебя в двух словах

Ты лезешь туда, в чём понимаешь ещё меньше, чем в языке и стиле. Я не хочу пояснять суть его подкола и не хочу пояснять суть своего агра, потому что вижу: ты уже начал бегать и что-то выискивать, чтобы попытаться меня задеть.

Я не пригорел, потому что пригореть с кучи дегенератов, на разные лады приговаривающих "своего рода, гыыыыыы, своего рода, гы-гы!" невозможно. Я повторюсь: если вы думаете, что я это в самом деле принимаю за критику - вы ошибаетесь. Это не критика. Вы срёте меня просто потому что это я. Мои тексты могут быть какими угодно, вы всегда найдёте повод к чему доебаться, так что не надо строить из себя критиков, вы ими не являетесь.

>>6784
Уже и, своего рода, мемчики пошли.

>>6790
Ты так никогда не дочитаешь.

>>6381 (OP)
https://pastebin.com/xwwjdHx1
На АТ пока выкладывать не буду, выложу тут. Реакт ми, анончики.

В праздники начинать что-то выкладывать походу гиблая тема? А по времени есть ли разница, например в будни днем или под выходные ночью?

>>6808

>гиблая тема?

Да

>в будни днем или под выходные ночью

Лучший результат в будние вечером по Мск с 18.00 до 20.00, по крайней мере, по моему опыту.
Выходные, ночь, раннее утро - тухляк, не работает, хотя некоторые утверждают, что ниже конкуренция. В будние днем не пробовал.

Аноны, а кто-то когда-то занимался Литнетом? Я туда выложил эротическую дрысню, которую бросил писать на середине ещё летом, а её внезапно читают. Почти никак, но читают. За три дня, 26 библиотек и это при 49 просмотрах. При том, что выложил только 3 или 4 главы по 15 тызн.

А там такая хуета, шо пиздец. От первого лица, причем лицо это женское, а я битард 28 лвл. Ни разу не вычитано, поэтому там явно творится полнейший ахтунг в плане правописания. И ведь читают.

В то время, как подходящая по всем параметрам фэнтезя на АТ за неделю собрала целую 1 библиотеку. Янепонимать. Может на Литнете читают вообще всё с тегом 18+ ?

>>6729

>Речь была о связи способности видеть слабый текст со способностью написать лучше.

Так если он так хорошо видит, почему он у себя говно не увидел?

>>6809

>Лучший результат в будние вечером по Мск с 18.00 до 20.00

Вот это, кстати, интересная тема. Если выкладывать в 4-6 утра, можно до часа на главной висеть. А в пиковое время будет пятиминутный пук, в лучшем случае.

>>6820
Тебе не кажется бредовой сама концепция доебываться до отдельных предложений? Произведение надо оценивать в целом.

>>6821
Так постепенно и оценим. От малого к большому, анон. Мы ведь уже целых три предложения прочли.
И всё же автор должен задумываться над тем, что чувствует читатель в тот или иной миг. Особенно автор с ЧСВ, как Эйфелева башня.

>>6823
Лучше от большего к малому. Сначала пройтись по сюжету вообще, а уже потом к частностям.
Иначе ты до общего так и не дойдешь, потерявшись в мелочах.

>>6824
Рассказ запросто могут бросить уже после первого абзаца. И плевать тогда на сюжет.

>>6820
Не знаю, не знаю. Я бы делал обычный порядок слов в предложении.

>>6839
А если она царевна какая-нибудь?

>>6839
Конкретно с фразой на пике есть несколько замечаний.
1. Лишнее слово "совей"
2. По правилам литературы, ты стараешься как бы рисовать буквами. То есть, нужно не писать, что она отдыхала, а описать отдых: типа "Атарашка, закрыв глаза, расслаблено сидела в роскошном кресле". А дальше можно упомянуть про то что на в спальне: "В спальне стояла тишина..." и так далее.

>>6381 (OP)
Я не слишком улавливаю, в чём пафос. Объясни, пжлст.
Мне предложение не нравится из-за "своей" (как указал анон выше), двойного "в" и просто по чуйке.

>>6846
"Сидя в роскошном кресле в своей спальне, Атарашики отдыхала".
"Атарашики отдыхала, сидя в роскошном кресле в своей спальне".
Первое подошло бы, если бы она делала что-то необычное, неожиданное или интересное. Второе просто сообщение о вполне банальном использовании кресла.

>>6814
Ладно б это спросил левый анон, но ты ж сам пишешь, скорее всего. Разве не очевидно?
Тому есть три основных причины.
Во-первых, собственные произведения читаются не так, как чужие. В основном это работает в противоположную сторону (когда автор пишет нормально, а ему кажется что это полный отстой), но бывает и наоборот.
Во-вторых, взгляд замыливается. Если десять раз перечитать вышеупомянутый пролог, он, чего доброго, начнет казаться не таким уж и плохим.
В-третьих, автор мог и видеть, что написал слабо - но быть не в состоянии написать лучше. Обычно, кстати, первая часть людьми признается, а вторая нет (отсюда обилие дисклеймеров типа "накидал тут чисто за полчасика" с глубочайшим подтекстом, что автор мог дескать и хорошо написать, но жесткие получасовые рамки зажали ему ко-ко).

>>6856
А чё всего три оправдания придумал? Давай пять.
Взгляд у него замыливается бля. Для того работам и дают пару недель отлежаться. А наш герой спустя полгода пытается дефать очевидно хуёвую конструкцию.
Но меня он, конечно, объективно оценит. Спасибо, обойдусь.

>>6812
Уже 54 библиотеки.я знаю что хуйня, просто на АТ в целом 5 на книгу Люди лайкают, подписываются, а мне как-то неловко, потому что оно только на половину написано и заканчивать я в общем-то не собираюсь. Обидно чего-то.

Бтв, оно уже 650-ое среди Эротического фэнтези. Когда выложил было 2300 с чем-то.

>>6849

> Но я могу ошибаться

По мне так ты прав. Вот, например, предложение про то же самое в моей книжке. Киношники называют это время дня Magic Hour.

>>6864
Если они смотрели друг другу в глаза, то кто смотрел на все эти хэллоуинские тыквы и силуэты в пурпурных сумерках? Был кто-то третий, который наблюдал это за них?

>>6865
Да, но в контексте смысл абзаца не в этом, а в акценте на кажущуюся длительность короткого момента. Странный вопрос.

>>6864

>окутали...которые опускаются

Ты что творишь?

А на АТ все выкладывают тексты с дефисами вместо тире в диалогах, или это сайт так обрабатывает?

>>6866
Ну, для твоих голубков в этот короткий момент внешнего мира какбэ и не существует, так что, длительность уместнее измерять по их внутренним переживаниям. Впрочем, если ты представляешь все в голове как фильм, то чо б и не. Просто при чтении сбивает с толку. Я ожидаю, что дальше будет как он увидел в ее глазах провалы в ткани мироздания, где миллиарды мертвых реальностей кричат от ужаса, а ты неожиданно "отцепляешь камеру", всучиваешь ее рандомному эпилептику - и пошла чехарда, пустые рты, силуэты, отражения в пурпурных сумерках.

>>6869
Все что я пишу напоминает киносценарии. Странно, что тебе так порезал глаз этот рандомной момент. Ты бы, наверное, меня вообще читать не смог.

>>6867
Творчество.

Звучит кривовато, да, но в целом всё правильно

>>6867
?

>>6879
Что непонятно? Глаголы расползлись по всем временам, предложение несогласованное.

>>6883
Это же не ошибка. После запятой просто описание класса сумерек. А он был, есть и будет есть.

>>6885
Для этого там не должно быть "которые", такие предложения строятся совершенно иначе.

Прошёлся по списку двачеров и хотел уже было похвастаться что я тут самый успешный, а потом видел Оро. Сукпздц.

>>6893

>а потом видел Оро

Кого?

>>6893
Хуя он строчит.

>>6896
Да он банально китайские ранобе передирает, хули так не строчить.

Ну чё пацаны, записываемся на вебинар к Вишневскому?

>>6899
Я не могу, я в ЧС

>>6893

>я тут самый успешный

А ты кто?

>Оро

Оро, ты тут сидишь?

Может его кто-то шутки ради прописал. Смысл ему на двачах пиариться?

>>6899
Зум лень ставить.

>>6908
За что?

>>6912

>А ты кто?

Рандомный хуй со 150+к авторского рейтинга.

>>6913
Диванон

>>6914
Niet.

>>6912

>За что?

За сомнения в его гениальности, обвиосли

>>6912

>Может его кто-то шутки ради прописал. Смысл ему на двачах пиариться?

Помню, он в прошлом году тут сидел и затирал про то, что топы становятся топами благодаря таланту, а не баблу.

>>6919
А, ясно. Добиватор-флорентинчик. Терпеть таких не могу, фу такими быть.

>>6919

>топы становятся топами благодаря таланту

Кринж.

>>6923
Где взаимосвязь?

>>6921
Не, гнать говноту целыми вагонами тоже талант нужен. Своеобразный, но талант. Не литературный, а морально-волевой, чтобы не разбить себе ебало от кринжа, пописывая очередное продолжение.

>>6934
Ты здесь не один такой.
Вообще, на издаче давно пора создать самый успешный тред
про ЛитРПГ премудрости

>>6445
Что надо делать, чтобы 20к зарабатывать?

Кто это все читает, блядь? Я просто в ахуе. Я не могу понять и поверить. Как вообще? Почему литрпг?

>>6942
Ну, я читаю.
Раньше думал, как и ты. Потом решил сам писать ЛитРПГ а чё ещё писать-та. Пришлось знакомиться с жанром. Как результат, процентов шестьдесят книг, прочитанных за год - ЛитРПГ. Блевать уже не тянет, а что-то даже нравится. Героин.

>>6943

>Пришлось знакомиться с жанром.

Зачем? Я вот уже полтора года литрпг пишуреалрпг, но какая нахуй разница, сам читал один рпгшный цикл, и то в нём все статы скипал.

>>6946

>Зачем?

Чтобы знать рынок.
Да и вообще, если самому не фаново писать, даже в ЛитРПГ к вершине не подойдёшь.

>>6943
>>6946
Чо пишете-то хоть?

>>6949
Я не хочу диванониться.

>>6950
Дай хоть потешить чувство собственной ничтожности, лол. Почитаю, позавидую.

>>6953
Ну, у меня-то ноль (да и ничего не выкладывал. Тысячу просмотров набрать - уже успех будет).
А что значит графа "Книг" со значением в 4.2к? Это ж не ты настрочил четыре тысячи книг.

>>6812
Прон хорошо читают. Выкладываю фентези и эротику на фикбуке и АТ. Объёмы текста примерно одинаковые, но с фентези я стараюсь болилимени заморачиваться с продвижением - выкладываю небольшими главами, придерживаюсь графика. Ну, а эротику кидаю публикую как придётся, не дописываю тексты по полгода (да и сами тексты пишу быстрее - наскоками и почти не редактируя). Читательская статистика у прона раз в 10 лучше - и про старые тексты не забывают, лайкосы крутятся, подписки мутятся

>>6959
Прон - это уже дно, имхо. Даже более дно, чем литрпг.

>>6960
А как насчёт литрпг-прона?

>>6961
Батенька, вам лечиться надо.

Я вот думаю, может для треда конфу в телеги завезти? Очень неудобно мониторить сообщения, скорость доски низкая. А так - уведомления бы сразу приходили и постинг в конфе был бы куда выше.

>>6962
Niet.

>>6963
izd_2ch
Давно всех туда звал.

>>6966
Плохо звал, раз я о ней не слышал. Уверен, много кто не слышал.

>>6968
Моча затирает ссылки на конфы вне /ch, а так дохуя кому даже в личку писал.

>>6960
Только в АТ треде на дваче могу узнать, что я хуже червя-пидора.

>>6953
Ну, это считай средняя зарплата по стране. Писательство твоя основная деятельность или совмещаешь с работкой? Сколько шедевров написал, как часто выкладываешься?

>>6953
>>6972
Это твоя стата, анончик?

>>6973
Совмещаю писательство с пинанием хуёв и пенсией по инвалидности

>>6975
Понятно. По факту это твоя основная работа. Молодец что крутишься кабанчиком и зарабатываешь на жизнь умом. Как долго шёл к результату? Пили уже кулстори во всех подробностях если деанониться не хочешь.

>>6976
Удваиваю реквест кулстори.

>>6961
Презанятнейший боброудав. Такой жанр существует или сам придумал?

>>6984
Натянул Наташку - получил +5 к навыку натягивания Наташек?
...
Больной ублюдок.

На этом АТ хоррор любят?

>>6978
>>6976
Одну бесплатную книжку написал, охуел что её читает больше полутора человек, через пару месяцев получил коммерческий статус, немного заработал на втором томике. В январе запилил другую книжку, переросшую в цикл, сразу сделал платной. Скрин статы за 2020-й выкладывал.

>>6987
Какую книжку, литрпг?

Какие есть альтернативы АТ? Без копрофилов с литрпг?

>>6997
Литнет с любовными романами.
Литрес с 25-35% авторских отчислений))

>>6987
Искренне рад за тебя, анончик.

>>6987
Молодец, что тут еще сказать. Научиться писать, да так, чтобы кому-то это нравилось - сложно. Ты справился.

>>6999
Расскажи про литнет, анонче. А то чую я, на АТ откровенное порево без рпг-костылей не взлетит...

>>6963
Когда-то давно вроде был в конфе этой доски вроде, так там хоть и сотня челов, но общаются всё время 2-3 местные илитки, как часто и бывает. Все новички проверяются на прочность бросанием книг под ноги и определению масти

>>7022

>хоть и сотня челов, но общаются всё время 2-3 местные илитки

Так во всех конфах...

>>7013
Осталось научиться писать так чтобы это нравилось мне самому.

>>7026
А ты в рекламу до получения кома вкладывался?
А сейчас вкладываешься?

>>7035
В рекламу через ВК влил 12к в ноябре-декабре 2020 (знакомому брату-свату-таргетолуху отдал). Сейчас хочу яндекс.директ поковырять без посредников.

>>7036
Примерно столько же Мухин на ком.статус потратил.

>>7037
Мухин это эпический персонаж.

Как писать, скажите? С лета ни строчки, я ебал, мне так плохо.

>>7039
Почему плохо?

>>7036

>знакомому брату-свату-таргетолуху отдал

А по чём клик Впашке выходил, знаешь?
А бесплатные посты в тематических пабликах делал?

>яндекс.директ

Почему его?
Таргет в ФБ рассматривал?

>>7040

> Почему плохо?

Потому что не пишу

>>7041

>А по чём клик Впашке выходил, знаешь?

Полтора-три рубля вроде.

>А бесплатные посты в тематических пабликах делал?

Нет.

>Почему его?

Прост (буду тыкаться еблом в доступные рекламные сервисы, крутить там ползунки и смотреть на результаты)

>Таргет в ФБ рассматривал?

Попробую в этом месяце.
>>7042
Так пиши епт.

>>6986
Бамп вопросу

>>7046
Нет.

>>6452
Только если так себя вести, то кармадрочеры на АТ очень быстро обоссут тебя, и будешь ты для всех просто злобным анальным клоуном, который может высирать коммент раз в пару часов.

>>7057

>кармадрочеры на АТ

Тот десяток шизиков типа шелдона, которые не интересен никому кроме друг друга?

>>7059
Я хз, кто это, похуй на эту тусовку, но суть в том, что коммьюнити подобно какому-то пикабушному - за неприятные посты анонимные борцуны понаставят минусов

>>6399
Добить марафон, закинуть на АТ те три (четыре?) книги, что успею за это время написать и отредактировать. Потешить чувство собственной ничтожности, набрав пять сотен просмотров в сумме, может даже пару комментов.

>>7048
А чего нет то? А где любят?

>>7066
Нигде. Непопулярный жанр.
Пиши литрпг-ужасы, зайдешь на ура.

>>7068

>литрпг

Ну это слишком уже. Неужели на этом АТ в топах одно литрпг? Вообще никто не взлетел на нормальном творчестве?

>>7070

>Неужели на этом АТ в топах одно литрпг?

Есть еще впопуданцы и порно.

>Вообще никто не взлетел на нормальном творчестве?

Неа

>>7071
Порно в топах отсутствует ващето.

>>7071
Гидеон с его "У оружия нет имени" вроде не подпадает под категории, и вполне взлетел.

Там это, сайт автортудея заблокирован.

Что такое литрпг?

Зашёл полупорно фентези цикл, жду новой главы как смерти. Я сильно говноед?

>>7084
Ссылку в студию

>>7085
https://author.today/work/78395
Только по голове не стукай, все ж мы люди.

>>7086
Да.
Мимо проходил, сам купил в ноябре вместо шавухи

Почитал по диагонали тред. Обсуждение текстов какое-то гумозное. Типа, мне нравится, мне не нравится, у меня есть вкус, у тебя нет.

Типа, кому вообще не поебать?

На чем вообще основывается это мнение о наличии или отсутствии вкуса? Почему "нравится лично мне" это критерий? У Джеймсов задача друг другу писюны посасывать или писать для читателя научиться?

>>6986
Ну ля, анончик, ну ты совсем что ли информацию исследовать не умеешь? Вот тебе ссылка: https://author.today/work/genre/horror. На первой же странице девять романов 100к+ просмотров, из них четыре 200к+, один из которых 1кк+. Непопулярный жанр, епта, никто не читает.

Сейчас бы ананасов в треде слушать вместо применения мозга.

>>7083
Жанр научной фантастики, основанный на приключениях в рамках компьютерной игры, практически всегда — игры полного погружения. Основной определяющей является наличие Системы, то есть, ролевого ядра игры со скиллами, статами, инвентарем и вот этим всем, на базе которого строится повествование.

Классика данного жанра: "Мастера меча Онлайн", "Лунный скульптор" из азиатского, из нашего просто глянь в топы АТ по жанру.

Есть еще субжанр РеалРПГ, который основан на появлении Мистемы в реальности — как нашей, так и другого мира.

>>7094
Звучит тухленько. А почему взлетело?

>>7095
Потому что для огромного количества людей, увлекающихся онлайн-играми, это не звучит тухленько?

>>7089

>Обсуждение текстов какое-то

Толковые разборы трудозатратны, троллинг собеседников не добавляет мотивации. Иногда беседа спокойно идет, тогда аноны дают вполне годные советы.

>У Джеймсов задача друг другу писюны посасывать или писать для читателя научиться?

В основном - общаться на интересующую тему в кругу таких же как они сами.
>>7095
Нулевые трудозатраты, наличие аудитории, морковка в виде веры в то, что можно заработать мульйоны.

>>7097
Да ладно разборы. Общее направление всратое. Типа, в чем вообще смысл рассуждать, насколько чел в топе плохо пишет, а анончик хорошо, если читают чела в топе, а не анончика? Как по мне, куда интереснее было бы исследовать тексты МЭТРОВ и МАЭСТРО не в ключе что они делают плохо (тем более, что это уже сто раз обсудили), а в ключе что они делают правильно.

> Нулевые трудозатраты

Вот очень плохой аргумент. Я разбирал в свое время по полочкам "Мастеров меча", и там мягко говоря трудозатраты на проработку мира были явно огромные.

>>7098
Ну исследуй, если интересно. Я, к примеру, наоборот не вижу в этом смысла, равно как и связи ТОПОВОСТИ с текстом. Но от меня ничего не отвалится, если ты ее видишь, и исследуешь.

>Вот очень плохой аргумент.

Друг, это не аргумент. Это причина популярности. Человек хочет стать писателем, видит, кхм, топа, видит его текст, ему там все понятно, и он видит, что сам пишет не хуже. Потому начинает писать в том же жанре.

>Я разбирал

Безотносительно к качеству твоих разборов, оценивать чужие трудозатраты - практика сомнительная, и едва ли имеющая отношение к литературе.

>>7099
Связь совершенно прямая же. Если человек стал топом, значит, он написал так, что огромное число людей с его текста затащилось. А значит — у его текста есть явные достоинства, которые к этому привели.

> Это причина популярности.

Каким местом? Читателю вообще плевать на трудозатраты, лол, он текст читает, а не график заебанности автора.

> оценивать чужие трудозатраты - практика сомнительная

Это все очень хорошо, только отвечал я на реплику, в которой оценивались трудозатраты, епта. Такое чувство, что ты за линией беседы не следишь вообще.

>>7101

>Связь совершенно прямая же.

Возможно. Просто я это вижу не так, потому и отношение иное.

>Каким местом? Читателю

Таким, что речь шла не о читателе, а о писателе. Так-то читают и тот же хоррор, но написать хоррор несколько труднее, чем литрпг - потому жанр не сказать чтоб бил ключом, хотя и вполне жив.

>Такое чувство, что ты за линией беседы не следишь вообще.

Извини, друг. Общайся с теми, кто следит. Умолкаю.

>>7097

>Нулевые трудозатраты

Ну-ну. Ща бы у нас полный тред метров был, а не единственный относительно успешный анон.

>>7104
На АТшечке регулярно пилят посты из серии "писать ЛитРПГ просто? ну-ну" со скринами огромных таблиц, которые используются при написании.

>>7086
Котаны, напомните название, там было как парень обнаружил, что у его тянки в вагине находится портал в ад. Там еще телка розовенькая была на обложке.

Чё, посоны, тудей всё? Второй день висит.

>>7096
Я тебе как человек игравший в онлайн игры после говнофришардов ладвы и вовчика в 2006-м ответственно заявляю, что примерно все классические ЛитРПГ (т.е. про виртуальную йоба-игру будущего) для современного онлайн-задрота выглядят как конченная хуита, потому что представления их авторов о мультиплеерных играх отстали от индустрии как раз таки примерно лет на пятнадцать. Я придерживаюсь мнения, что литропыги читает подросшее поколение петровичей, скучающих по школьным временам а из онлайн-игр в последние десять лет они разве что доту с танками запускают по выходным.

>>7124
А чё прям поменялось-то в ММОРПГ?
По поводу аудитории ты прав, это мужчины 20-35 лет.
Мне вот 24, я всю жизнь в ВоВ играю. Нас сотни тысяч, огромный спрос. А главное, у нас есть деньги.
Всё прекрасно.

Сегодня я почти час непрерывно писал рассказ, считаю это большим достижением и уже мечтаю, как поборюсь с Метельским за сердца и умы читателей. Надеюсь к февралю дописать.
Ставьте лайк, нажимайте колокольчик.