Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 мая 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 мая 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Сто тридцать восьмой АТ-тред.
ССЫЛКИ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗ ШАПКИ
Кувалда: https://author.today/work/179318
Изнанка желаний: https://author.today/work/199757
Девочка из глины, копье из позвоночника (сборник): https://author.today/work/213012
Авторы сегодня:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя почти нарицательное.
https://author.today/u/alber -Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Боевой лягух, сокрушающий Вселенную.
https://author.today/u/kotov - У него лапки, но он пишет. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/arcarius - Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая, топ АТ по совместительству.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove - Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, пример для подражания, коммерческий автор, будущий топ.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Ридонли, стремящийся в топы, повелитель литрпг и большой формы. Попал в виджеты почти без помощи издача.
https://author.today/u/pageaeterna - Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/lisovetzzz - Ведун Славянской Культивации.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Забытая тредом тян до Алдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - Человек, прославившийся тем, что считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/weisstoeden - Олд ат-тредов. Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleisky - Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog/works - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/steel_comrade - Олд ат-тредов. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор.
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/mrrenhaid
https://author.today/u/nvv0803
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/yobayouniverse
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/enjelios
https://author.today/u/grekyashev
https://author.today/u/neulovimyj_jo
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной.
https://author.today/u/bt5rt1
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/russelldearson
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/sadssa64
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/dmitrykomi
https://author.today/u/solringen
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/marksheni - МАРК ШЕНИ. Какие еще могут быть вопросы?
https://author.today/u/minlev
https://author.today/u/sam_umg Очень Серьезный Коммерс. Серьезно.
https://author.today/u/alist
https://author.today/u/thundercatretard
https://author.today/u/stockley13
https://author.today/u/chrisfoster
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/basilsbook
https://author.today/u/slowrei
https://author.today/u/okotov852
https://author.today/u/shorstov
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/aleksdesent1 - первый фурриёб итт
https://author.today/u/l_crua
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец
https://author.today/u/gl1berman
https://author.today/u/ridder - Мимокрокодил, который доказывает, что АИ рулит
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou
https://author.today/u/hrisanf_formeveren
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом. Будущий топ.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/mkrynov Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/craniifer
https://author.today/u/diodogma
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778 - Мастер литрпг, реальный топ.
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/yourteacher
Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад.
https://author.today/u/y_karpov
Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
Текущие планы Джеймсов
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.4: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Книги для писателей на русском языке (литературное мастерство, сценаристика, мотивация, креативность, мемуары) - обновлено 20.05.2022: https://disk.yandex.ru/d/5cXIlSg7Sh2KwQ
ССЫЛКИ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗ ШАПКИ
Кувалда: https://author.today/work/179318
Изнанка желаний: https://author.today/work/199757
Девочка из глины, копье из позвоночника (сборник): https://author.today/work/213012
Авторы сегодня:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя почти нарицательное.
https://author.today/u/alber -Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Боевой лягух, сокрушающий Вселенную.
https://author.today/u/kotov - У него лапки, но он пишет. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/arcarius - Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая, топ АТ по совместительству.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove - Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, пример для подражания, коммерческий автор, будущий топ.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Ридонли, стремящийся в топы, повелитель литрпг и большой формы. Попал в виджеты почти без помощи издача.
https://author.today/u/pageaeterna - Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/lisovetzzz - Ведун Славянской Культивации.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Забытая тредом тян до Алдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - Человек, прославившийся тем, что считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/weisstoeden - Олд ат-тредов. Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleisky - Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog/works - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/steel_comrade - Олд ат-тредов. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор.
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/mrrenhaid
https://author.today/u/nvv0803
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/yobayouniverse
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/enjelios
https://author.today/u/grekyashev
https://author.today/u/neulovimyj_jo
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной.
https://author.today/u/bt5rt1
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/russelldearson
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/sadssa64
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/dmitrykomi
https://author.today/u/solringen
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/marksheni - МАРК ШЕНИ. Какие еще могут быть вопросы?
https://author.today/u/minlev
https://author.today/u/sam_umg Очень Серьезный Коммерс. Серьезно.
https://author.today/u/alist
https://author.today/u/thundercatretard
https://author.today/u/stockley13
https://author.today/u/chrisfoster
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/basilsbook
https://author.today/u/slowrei
https://author.today/u/okotov852
https://author.today/u/shorstov
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/aleksdesent1 - первый фурриёб итт
https://author.today/u/l_crua
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец
https://author.today/u/gl1berman
https://author.today/u/ridder - Мимокрокодил, который доказывает, что АИ рулит
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou
https://author.today/u/hrisanf_formeveren
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом. Будущий топ.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/mkrynov Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/craniifer
https://author.today/u/diodogma
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778 - Мастер литрпг, реальный топ.
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/yourteacher
Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад.
https://author.today/u/y_karpov
Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
Текущие планы Джеймсов
>Лесбоярин: список героев проработан, сюжет плюс-минус отрисовался, поэпизодный план в процессе, с 1 августа и до конца месяца начинается марафон первого тома. Отчёты в соответствующем треде.
>Гигабояра, второй том "Кандидата", гигакультивация, вампиробояра, эротическая культивация, Пушная Бояра, СССРобояра, Артиллерийская бояра, Чайная бояра, Грызунобояра, ЛитРПГ на стадии вычитки, Кувалдобояра.
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.4: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Книги для писателей на русском языке (литературное мастерство, сценаристика, мотивация, креативность, мемуары) - обновлено 20.05.2022: https://disk.yandex.ru/d/5cXIlSg7Sh2KwQ
ПРЕДЫДУЩИЙ ТРЕД: https://2ch.hk/izd/res/270725.html (
М)
АРХИВ ТРЕДОВ: https://text-host.ru/izdarch-24
М)АРХИВ ТРЕДОВ: https://text-host.ru/izdarch-24
Список Джеймсов на "Эпохе теней":
Alexander Blinddog - "Вопрос Цены" https://author.today/work/210563
Arladaar - "На краю мира, в забытых далях..." https://author.today/work/211837
Александр Стаматин, Йохан Львович - "Эталон" https://author.today/work/167960
Kan - "Подработка" https://author.today/work/211549
А.Р. Базиль - "Змеиный узел" https://author.today/work/210830
Василий - "Ритуалы свободы" https://author.today/work/207798
Дио Догма - "Связанные" https://author.today/work/210897
Марк Шени - "Долг" https://author.today/work/206050
Матвей Ч. - "Архивариус, палач и герцог" https://author.today/work/210093
Павел Попов - "ЛИЧность" https://author.today/work/208181
Станислав Змрок - "Небо не решит за нас" https://author.today/work/211939
Эндж Элиос - "Таков порядок" https://author.today/work/208313
Маня Миркевич - "Сталью, мушкетом и Божьей помощью" https://author.today/work/210912
(не прошел) aleksdesent - "Совершенный" https://author.today/work/207376
(не прошел) Александр Накул - "Смерть от небесной стрелы" https://author.today/work/210954
(не прошел) Геннадий Борчанинов - "Атака мертвецов" https://author.today/work/209311
(не прошел) Денис Кузьминов - "Башня Скорпиона и Змеи" https://author.today/work/211976
(не прошел) Линкор Айова - "У Холодных Берегов" https://author.today/work/210451
(не прошел) Линкор Айова - "Полёт Аардварка" https://author.today/work/206964
(не прошел) Энн Санни - "Gott mit uns" https://author.today/work/209216
Alexander Blinddog - "Вопрос Цены" https://author.today/work/210563
Arladaar - "На краю мира, в забытых далях..." https://author.today/work/211837
Александр Стаматин, Йохан Львович - "Эталон" https://author.today/work/167960
Kan - "Подработка" https://author.today/work/211549
А.Р. Базиль - "Змеиный узел" https://author.today/work/210830
Василий - "Ритуалы свободы" https://author.today/work/207798
Дио Догма - "Связанные" https://author.today/work/210897
Марк Шени - "Долг" https://author.today/work/206050
Матвей Ч. - "Архивариус, палач и герцог" https://author.today/work/210093
Павел Попов - "ЛИЧность" https://author.today/work/208181
Станислав Змрок - "Небо не решит за нас" https://author.today/work/211939
Эндж Элиос - "Таков порядок" https://author.today/work/208313
Маня Миркевич - "Сталью, мушкетом и Божьей помощью" https://author.today/work/210912
(не прошел) aleksdesent - "Совершенный" https://author.today/work/207376
(не прошел) Александр Накул - "Смерть от небесной стрелы" https://author.today/work/210954
(не прошел) Геннадий Борчанинов - "Атака мертвецов" https://author.today/work/209311
(не прошел) Денис Кузьминов - "Башня Скорпиона и Змеи" https://author.today/work/211976
(не прошел) Линкор Айова - "У Холодных Берегов" https://author.today/work/210451
(не прошел) Линкор Айова - "Полёт Аардварка" https://author.today/work/206964
(не прошел) Энн Санни - "Gott mit uns" https://author.today/work/209216
>>1546
Давно пора списать в утиль конфогниль, которая тут уже тыщу лет не сидит. Никакого смысла в ней нет. Да и вообще, список джеймсов сократился бы раза в два, если бы его подчистили.
Давно пора списать в утиль конфогниль, которая тут уже тыщу лет не сидит. Никакого смысла в ней нет. Да и вообще, список джеймсов сократился бы раза в два, если бы его подчистили.
359 Кб, 666x656Перекатился.
>>1550 (Del)
И при этом в прошлом треде 88 постеров макаба насчитала. Даже если поделить на два (с пека и телефона), всё равно выходит приличное количество авторов.
И при этом в прошлом треде 88 постеров макаба насчитала. Даже если поделить на два (с пека и телефона), всё равно выходит приличное количество авторов.
115 Кб, 1280x720>>1550 (Del)
О, начались изъятия Джеймсов из цеховых списков. Найс.
Алсо, пощади ОПа: вот какой-нибудь мать его Талгат ща в треде отсутствует, а через тред вкатиться, а потом опять выкатиться.
И чё, ОПу, каждый раз его пихать туда-сюда?
Более того: не исключен вариант, что когда-нибудь в тред зайдет сам Гельвич, хотя сейчас его тут нет. Ну или я вон пару недель ничего не писал, а сейчас вкатился.
Так что затея так себе.
О, начались изъятия Джеймсов из цеховых списков. Найс.
Алсо, пощади ОПа: вот какой-нибудь мать его Талгат ща в треде отсутствует, а через тред вкатиться, а потом опять выкатиться.
И чё, ОПу, каждый раз его пихать туда-сюда?
Более того: не исключен вариант, что когда-нибудь в тред зайдет сам Гельвич, хотя сейчас его тут нет. Ну или я вон пару недель ничего не писал, а сейчас вкатился.
Так что затея так себе.
>>1550 (Del)
Меня нет.
Меня нет.
>>1550 (Del)
Ты хоть отсюда бы >>1542 Джеймсов добавил, они за честь издача бьются против трех сотен графоманов.
Ты хоть отсюда бы >>1542 Джеймсов добавил, они за честь издача бьются против трех сотен графоманов.
>>1555
Большая часть и так уже там.
Большая часть и так уже там.
>>1554
Могу продать тебе моё место в списке, цена вопроса 500 рублей, кидай донантрий.
Могу продать тебе моё место в списке, цена вопроса 500 рублей, кидай донантрий.
>>1550 (Del)
да не такой уж я и любитель щупалец на самом деле. больше в маняужасы не полезу, онли роман про попаданцев сейчас пишу. так сказать с претензией на удовлетворение читательских вкусов АТ.
алмазофф
да не такой уж я и любитель щупалец на самом деле. больше в маняужасы не полезу, онли роман про попаданцев сейчас пишу. так сказать с претензией на удовлетворение читательских вкусов АТ.
алмазофф
>>1553
В школе Издача будут на стене висеть только успешные бояркописцы, заработавшие определённый доход. Остальные будут выкинуты.
В школе Издача будут на стене висеть только успешные бояркописцы, заработавшие определённый доход. Остальные будут выкинуты.
>>1553
Меня всегда удивляло марево вокруг Ежова. Выглядит так, словно фотошоп слева, а не справа.
Меня всегда удивляло марево вокруг Ежова. Выглядит так, словно фотошоп слева, а не справа.
>>1561
Вышел новый положняк...
Вышел новый положняк...
И снова залез в справочник по титулатуре...
>>1565
А что, кстати, вполне себе. Если кто-то с фотожопом играться умеет, то твоя сетка вполне способна каких-нибудь персонажей для заднего плана накидать.
>>1565
А что, кстати, вполне себе. Если кто-то с фотожопом играться умеет, то твоя сетка вполне способна каких-нибудь персонажей для заднего плана накидать.
>>271525 →
нет
смотря каких
>>1545
Поддерживаю, чё за хуйня?
И уточняю: обложка где?
В треде как минимум, два кота их рисуют. Бесплатно.
Ну или хоть самому с пинтереста слизать
>>1548
Подчистите хотя бы тех, кто отсутствует на АТ больше года.
люди давно забыли об издаче и забили на книги.
В одном из прошлых тредов даже список мёртвых душ был.
>>1552
Как минимум трое - мои тульпы из-под впн часто тыкаю для литнетов с литгородами, и забываю вырубать
>про РПГ
нет
>попаданцев
смотря каких
>>1545
Поддерживаю, чё за хуйня?
И уточняю: обложка где?
В треде как минимум, два кота их рисуют. Бесплатно.
Ну или хоть самому с пинтереста слизать
>>1548
Подчистите хотя бы тех, кто отсутствует на АТ больше года.
люди давно забыли об издаче и забили на книги.
В одном из прошлых тредов даже список мёртвых душ был.
>>1552
Как минимум трое - мои тульпы из-под впн часто тыкаю для литнетов с литгородами, и забываю вырубать
В прошлых тредах мелькала идея романа про джеймса, который пишет. Посмотрел на виджеты, придумал охуенное название - "Я стану Литератором".
>>1566
Да в целом думаю, что для пикч первого плана нейросетки пока не доросли. Вот фоны - заебись.
Да в целом думаю, что для пикч первого плана нейросетки пока не доросли. Вот фоны - заебись.
>>1565
Если откажешься от ножа, оставив просто кибернетическую руку возможно результат будет лучше. Так же используй команду --ar 9:14
Она задает соотношение сторон. Можно использовать любое, но 9 к 14 на мой взгляд самое то для обложек.
Если откажешься от ножа, оставив просто кибернетическую руку возможно результат будет лучше. Так же используй команду --ar 9:14
Она задает соотношение сторон. Можно использовать любое, но 9 к 14 на мой взгляд самое то для обложек.
839 Кб, 1067x846>>1569
Ну вот, например. Не сделай сам - с легкостью бы перепутал с реальным фото.
Ну вот, например. Не сделай сам - с легкостью бы перепутал с реальным фото.
>>1571
Строчит на них изумительно сочные доносы?
Строчит на них изумительно сочные доносы?
>>1550 (Del)
Хм, а если я постоянно сижу в треде и на АТ, но меня никто не знает тому шо никто не читал мою писанину - насколько легитимно мое нахождение в шапке?
Хм, а если я постоянно сижу в треде и на АТ, но меня никто не знает тому шо никто не читал мою писанину - насколько легитимно мое нахождение в шапке?
67 Кб, 640x480>>1561
И самый результативный днищепис месяца в золотой рамке!
>>1562
Это не марево, это тёмная троцкисто-бухаринская аура-пролетарица. Ей Ежов пытается забороть товарища Сталина из клана Горных Коб. Думаешь, почему Сталин сунул руку под пальто? У него там на шее висит амулет с частицей моска Ильича, этот амулет защищает его от зловредного каста Ежова. А Молотов в свою очередь пытается сжечь Ежова своим взглядом, настолько сильна его ленинская пролетарица.
И никакого фотошопа нет - на фотке справа Ежов тупо телепортировался, почуяв что ему не затащить в этом противостоянии красных аристо.
>>1564
>>1567
>>1576
Рахметов тут, один хуй, не сидит.
И самый результативный днищепис месяца в золотой рамке!
>>1562
>марево вокруг Ежова
Это не марево, это тёмная троцкисто-бухаринская аура-пролетарица. Ей Ежов пытается забороть товарища Сталина из клана Горных Коб. Думаешь, почему Сталин сунул руку под пальто? У него там на шее висит амулет с частицей моска Ильича, этот амулет защищает его от зловредного каста Ежова. А Молотов в свою очередь пытается сжечь Ежова своим взглядом, настолько сильна его ленинская пролетарица.
И никакого фотошопа нет - на фотке справа Ежов тупо телепортировался, почуяв что ему не затащить в этом противостоянии красных аристо.
>>1564
>>1567
>>1576
Рахметов тут, один хуй, не сидит.
>>1572
Таки да, но тут может быть проблема. Зачем нейросеть, если можно фотку взять? Читатель-то что видит? Фотку руин. Ему пофиг, реальная она или нет.
Вот если бы сетка руины в анимешном стиле делала... Ну, или просто мультяшном.
>с легкостью бы перепутал с реальным фото.
Таки да, но тут может быть проблема. Зачем нейросеть, если можно фотку взять? Читатель-то что видит? Фотку руин. Ему пофиг, реальная она или нет.
Вот если бы сетка руины в анимешном стиле делала... Ну, или просто мультяшном.
2,6 Мб, 1410x2250>>1576
У него уже есть самая пиздатая во всём издаче.
У него уже есть самая пиздатая во всём издаче.
2,3 Мб, 1152x2048
2 Мб, 1024x1792
1,1 Мб, 1024x1024
1,3 Мб, 1024x1536
1,4 Мб, 1024x1536
1,6 Мб, 1024x1536
1,5 Мб, 1024x1792
1,9 Мб, 1024x1792>>1569
Нет, просто надо заморочиться, подобрать нужные параметры, а потом подзаебаться с реролами.
Но пейзажи прям охуенные рисует без танцев с бубном, это да.
>что для пикч первого плана нейросетки пока не доросли
Нет, просто надо заморочиться, подобрать нужные параметры, а потом подзаебаться с реролами.
Но пейзажи прям охуенные рисует без танцев с бубном, это да.
>>1578
Как все очевидно жи - попал когда залил писанину на АТ и запостил ссылку в тред. С тех пор сижу и не отсвечиваю, кек.
Как все очевидно жи - попал когда залил писанину на АТ и запостил ссылку в тред. С тех пор сижу и не отсвечиваю, кек.
>>1580
Затем, что с нейросетью генерация принадлежит тебе, хоть продавай её.
А фото - чужое, могут доебаться.
Затем, что с нейросетью генерация принадлежит тебе, хоть продавай её.
А фото - чужое, могут доебаться.
>>1575
Шо случилось?
Шо случилось?
>>1587
Конкретно эти - я попиздил в галерее, т.е это уже удачные результаты реролов. НО!
Там есть команды, и с минимум усилий их можно перегенерировать, просто скопировав те же параметры.
Я на рыжей бабе проверял - это работает.
Генерация всё в той же нейросети. Midjourney.
Конкретно эти - я попиздил в галерее, т.е это уже удачные результаты реролов. НО!
Там есть команды, и с минимум усилий их можно перегенерировать, просто скопировав те же параметры.
Я на рыжей бабе проверял - это работает.
Генерация всё в той же нейросети. Midjourney.
>>1588
Блин, я пытался там анимешные портреты генерить, но получалась хуита как на пиках. Особенно я охуеваю с мыла ебучего, так каждая третья картинка выглядит у меня почему-то.
Блин, я пытался там анимешные портреты генерить, но получалась хуита как на пиках. Особенно я охуеваю с мыла ебучего, так каждая третья картинка выглядит у меня почему-то.
>>1593
Миджорни может очень хорошо. Вчера вот попробовал первый раз. Главное составить запрос и не требовать мультяшности.
Миджорни может очень хорошо. Вчера вот попробовал первый раз. Главное составить запрос и не требовать мультяшности.
>>1594
Если поискать, то можно найти слова, которые дают определенный стиль.
Если написать просто "аниме стиль", то сеть его считает немного странно. Ну я показывал, как.
Если поискать, то можно найти слова, которые дают определенный стиль.
Если написать просто "аниме стиль", то сеть его считает немного странно. Ну я показывал, как.
>>1599
mature man, pale skin, red eyes, long dark hair, crazy smile, akubra hat, black leather cloak, pitchfork in hand, cemetery in the background --ar 9:16
Довольно мощно выдало в этот раз, даже не слишком всрато. Правда, негритёнка с параметрами black boy, short curly hair, melancholy, dark оно сгенерировало даже лучше.
Для обложек не пойдёт, увы, но при должном старании и задании условий по гайду https://dtf.ru/s/595875-midjourney/1299811-kak-polzovatsya-midjourney-ili-kak-ne-potratit-vpustuyu-25-krutok-polnyy-gayd можно добиться поразительных результатов.
mature man, pale skin, red eyes, long dark hair, crazy smile, akubra hat, black leather cloak, pitchfork in hand, cemetery in the background --ar 9:16
Довольно мощно выдало в этот раз, даже не слишком всрато. Правда, негритёнка с параметрами black boy, short curly hair, melancholy, dark оно сгенерировало даже лучше.
Для обложек не пойдёт, увы, но при должном старании и задании условий по гайду https://dtf.ru/s/595875-midjourney/1299811-kak-polzovatsya-midjourney-ili-kak-ne-potratit-vpustuyu-25-krutok-polnyy-gayd можно добиться поразительных результатов.
>>1560
Переименовался.
https://author.today/u/alexander_stamatin
После обновления перестало работать перенаправление со старых URL, лол.
Переименовался.
https://author.today/u/alexander_stamatin
После обновления перестало работать перенаправление со старых URL, лол.
>>271523 →
Кха-кха.
>>271525 →
А такую мелочь, как подписчики, мы не учитываем? То, что даёт буст в самом начале.
Крынов
Кха-кха.
>>271525 →
А такую мелочь, как подписчики, мы не учитываем? То, что даёт буст в самом начале.
Крынов
Итак, соотношение библиотек к покупкам. Примерно 2:1
>>1613
Это что касается 2, 3 книг и далее. Для первой такие показатели. Примерно 3.6 к 1.
Это что касается 2, 3 книг и далее. Для первой такие показатели. Примерно 3.6 к 1.
>>1614
Зомбятник первый не скидывал, потому что он сперва был платным, потом стал бесплатным, а затем опять платным и статистика похеренная. М.б. архимага после завершения начнут массово закупать и дочитывать, не знаю.
Ещё - библиотеки на каждую последующую книгу урезаются примерно вдвое. Но здесь уже от мастерства и интересности зависит, возможно как увеличить аудиторию, так и похерить. Часто читал жалобы читателей про авторов, которые выкладывают первую бесплатную книгу нормальную, а вторую делают платной и хуевой. Думаю, это из-за лихорадочного захуяривания продолжения. Не делайте так.
Зомбятник первый не скидывал, потому что он сперва был платным, потом стал бесплатным, а затем опять платным и статистика похеренная. М.б. архимага после завершения начнут массово закупать и дочитывать, не знаю.
Ещё - библиотеки на каждую последующую книгу урезаются примерно вдвое. Но здесь уже от мастерства и интересности зависит, возможно как увеличить аудиторию, так и похерить. Часто читал жалобы читателей про авторов, которые выкладывают первую бесплатную книгу нормальную, а вторую делают платной и хуевой. Думаю, это из-за лихорадочного захуяривания продолжения. Не делайте так.
>>1615
У меня тоже мышцы перекосило. Не дочитал.
У меня тоже мышцы перекосило. Не дочитал.
>>1621
Я думал, что инфоцыган еще в 2019 окончательно обоссали и обосрали. Парниша лет на 5 опоздал.
Я думал, что инфоцыган еще в 2019 окончательно обоссали и обосрали. Парниша лет на 5 опоздал.
10 Кб, 300x168>>1615
ПОБЕДЫ ДАВАТЕЛЬ
СФЕРА ИЗ КОЖЗАМА
ВОЖДЕЛЕННЫЙ РЕГБИСТУ
СЕРДЦЕ ЛИХОГО МАТЧА
ЦЕЛЬНОКОЖЕННЫЙ АМЕРИКАНЕЦ
ВЕЛИКИЙ СУДЬЯ ИГРОВЫХ ПОЕДИНКОВ
Две меры мёда этой сладкоголосой сказительнице! Джеймсу есть чему поучиться.
>мяч
>упругий снаряд
>предмет сферической формы
>драгоценный дар
ПОБЕДЫ ДАВАТЕЛЬ
СФЕРА ИЗ КОЖЗАМА
ВОЖДЕЛЕННЫЙ РЕГБИСТУ
СЕРДЦЕ ЛИХОГО МАТЧА
ЦЕЛЬНОКОЖЕННЫЙ АМЕРИКАНЕЦ
ВЕЛИКИЙ СУДЬЯ ИГРОВЫХ ПОЕДИНКОВ
Две меры мёда этой сладкоголосой сказительнице! Джеймсу есть чему поучиться.
Если Вишня даёт знания, помогающие лутать многа бабоса на книжках, почему много бабоса на книжках после его курсов лутают единицы, и то в основном те, кто и до курсов неплохо лутал?
>>1627
Неудобный вопрос, игнорируем, перекрываем скринами доходов и наездами на флудилку и джеймсов.
Неудобный вопрос, игнорируем, перекрываем скринами доходов и наездами на флудилку и джеймсов.
>>1626
Вишню нажо сравнивать не с учителями, а с лидерами сект. Внезапно очень много совпадений получается. К чему бы это?
Кстати, когда тебе говорят что школа говно и не даёт реальных знаний, ты тоже начинаешь рваться и орать:
- Ррррряяя! Марья Ивановна лучшая училка, вы все просто двоечники!
Улавливаешь?
>Да у тебя и училка в школе инфоцыган
Вишню нажо сравнивать не с учителями, а с лидерами сект. Внезапно очень много совпадений получается. К чему бы это?
Кстати, когда тебе говорят что школа говно и не даёт реальных знаний, ты тоже начинаешь рваться и орать:
- Ррррряяя! Марья Ивановна лучшая училка, вы все просто двоечники!
Улавливаешь?
>>1627
Какие единицы? У него процентов пятьдесят учеников норм поднимают, на уровне аппер москоу зарплатки по РФ. А единицы из сотни поднимают лямы. А проваливаются тоже единицы, но это норма. Знаешь ли, не все обладатели Оксфордского диплома дохуя получают, но это ж не значит, что оксфорд отстой. У Вишни всё статистически подтверждено, не раскачивай.
Стали лутать еще пизже, и таких тоже единицы.
Какие единицы? У него процентов пятьдесят учеников норм поднимают, на уровне аппер москоу зарплатки по РФ. А единицы из сотни поднимают лямы. А проваливаются тоже единицы, но это норма. Знаешь ли, не все обладатели Оксфордского диплома дохуя получают, но это ж не значит, что оксфорд отстой. У Вишни всё статистически подтверждено, не раскачивай.
>кто и до курсов неплохо лутал
Стали лутать еще пизже, и таких тоже единицы.
>>1630
Пиздёж чистой воды. Неси сюда список, пройдёмся по каждому, посмотрим на авторские рейтинги в соотношении с количеством книг и временем с момента регистрации.
>У него процентов пятьдесят учеников норм поднимают
Пиздёж чистой воды. Неси сюда список, пройдёмся по каждому, посмотрим на авторские рейтинги в соотношении с количеством книг и временем с момента регистрации.
>>1629
Что плохого в лидерах сект? Секта - это как правило мощная структура, дающая смыслы, силу и знания. В отличие от государства секта никого ни к чему не принуждает, оттуда в любой момент можно уйти. Величайшие учителя человечества Будда, Иисус, Сократ, Платон, Мартин Лютер, Ошо, Лев Толстой были лидерами сект.
Конечно, бывают и волки в овечьей шкуре всякие боги Кузи, но это уже редкость и Вишня точно никого из своих учеников не ебет, так что не тот случай. И харизматичный лидер это всегда строго в плюс.
А знаешь чем отличается годная секта от негодной? Да тем, что в годной вся информация проверяма на собственном опыте, в ней каждый может сам убедиться. У Вишни именно так, это качественная секта.
>а с лидерами сект
Что плохого в лидерах сект? Секта - это как правило мощная структура, дающая смыслы, силу и знания. В отличие от государства секта никого ни к чему не принуждает, оттуда в любой момент можно уйти. Величайшие учителя человечества Будда, Иисус, Сократ, Платон, Мартин Лютер, Ошо, Лев Толстой были лидерами сект.
Конечно, бывают и волки в овечьей шкуре всякие боги Кузи, но это уже редкость и Вишня точно никого из своих учеников не ебет, так что не тот случай. И харизматичный лидер это всегда строго в плюс.
А знаешь чем отличается годная секта от негодной? Да тем, что в годной вся информация проверяма на собственном опыте, в ней каждый может сам убедиться. У Вишни именно так, это качественная секта.
>>1633
Видел одну сектантку. Похудела за пол года, при разговоре трет руки, смеётся постоянно. Нервная, пиздец. Квартира всё ещё при ней, но я такого не хочу.
>Секта - это как правило мощная структура, дающая смыслы, силу и знания.
Видел одну сектантку. Похудела за пол года, при разговоре трет руки, смеётся постоянно. Нервная, пиздец. Квартира всё ещё при ней, но я такого не хочу.
>>1635
Ну я когда-то чекал учеников Вишни, мне показалось что так. Так что я эту статистику не выдумал, бля буду. Просто перепроверять некогда, я занятой человек. Но может ошибся, хуй знает. В любом случае весь виджет стабильно в вишневых. Я хз, какие тут еще пруфы эффективности нужны.
Ну я когда-то чекал учеников Вишни, мне показалось что так. Так что я эту статистику не выдумал, бля буду. Просто перепроверять некогда, я занятой человек. Но может ошибся, хуй знает. В любом случае весь виджет стабильно в вишневых. Я хз, какие тут еще пруфы эффективности нужны.
>>1636
Не все секты одинаково полезны, выше ж написал. Надо смотреть глазами, думать головой. В любом случае причем тут Вишня? Твоя сектантка явно не из его секты.
Кроме того, в секты часто идут ебанутые люди, они уже такие, еще до того как попали в секту, путаешь причину и следствие.
Не все секты одинаково полезны, выше ж написал. Надо смотреть глазами, думать головой. В любом случае причем тут Вишня? Твоя сектантка явно не из его секты.
Кроме того, в секты часто идут ебанутые люди, они уже такие, еще до того как попали в секту, путаешь причину и следствие.
>>1638
Так. Секты - мощные структуры, дающие смысл и знания. Кроме того, нужно думать, прежде чем туда вступать, но туда идут ебанутые люди. Так?
Так. Секты - мощные структуры, дающие смысл и знания. Кроме того, нужно думать, прежде чем туда вступать, но туда идут ебанутые люди. Так?
>>1639
А зачем ему показывать? Чтобы флудилка набежала всей толпой на литнет травить? Эти могут. Куски своих текстов Вишня зачитывал, даже его противники признали их превосходными, хоть и эмоционально отвратительными, если ты не ЦА лыров.
А зачем ему показывать? Чтобы флудилка набежала всей толпой на литнет травить? Эти могут. Куски своих текстов Вишня зачитывал, даже его противники признали их превосходными, хоть и эмоционально отвратительными, если ты не ЦА лыров.
>>1640
Так естественно. Всегда нужно думать, Джеймс, се ля ви.
А чем ебанутые люди хуже неебанутых людей? Они тоже хотят знаний, их все хотят, кроме духовных форевер двачеров.
>нужно думать, прежде чем туда вступать
Так естественно. Всегда нужно думать, Джеймс, се ля ви.
>туда идут ебанутые люди
А чем ебанутые люди хуже неебанутых людей? Они тоже хотят знаний, их все хотят, кроме духовных форевер двачеров.
Я вот прочитал отзыв девушки про вишню, который в один из прошлых тредов кидали. Так вот, именно из-за описанной истеричности, эмоционального давления я туда не пойду, даже если это работает. Спасибо, на предыдущей работе был начальник-психопат, бывший служака, и я не хочу подобного. Благо, про увеличение доходов можно не париться. Мне, по сути, много не нужно, и вот эти заоблачные 700к тоже нахуй не сдались. Я уже получаю по сотке в месяц (плюс-минус), за четыре-пять часов работы в день, и мне просто охуенно. Будет выходить больше денег - будет пиздато. Но продавать дьяволу нервы за деньги я не готов.
>>1641
А зачем Богу Кузе показывать свою божественность? Чтобы хейтеры набежали всей толпой ? Эти могут. Чудеса свои он показывал, даже неверующие признали это.
А зачем Богу Кузе показывать свою божественность? Чтобы хейтеры набежали всей толпой ? Эти могут. Чудеса свои он показывал, даже неверующие признали это.
>>1643
++++++++++++++++++++++++++++++++
>Я уже получаю по сотке в месяц (плюс-минус), за четыре-пять часов работы в день, и мне просто охуенно. Будет выходить больше денег - будет пиздато. Но продавать дьяволу нервы за деньги я не готов.
++++++++++++++++++++++++++++++++
>>1644
Аналогия не пришей пизде рукав. Бог Кузя продавал свою божественность, верно. Вот только вишня в КАС продает отнюдь не свои книжки на ЛН, он продает умение заработать на АТ. И каждый может проверить работоспособность методологии просто записавшись в Школу или поглядев на его учеников. А никаких обязанностей показывать свои книжки на литнете, рискуя своим добрым именем, рискуя, получить набег флудилки, у Вишни нет.
Алсо, чудеса бог Кузя не показывал и неверующие их не признавали, так что твоя аналогия вообще сасет.
Аналогия не пришей пизде рукав. Бог Кузя продавал свою божественность, верно. Вот только вишня в КАС продает отнюдь не свои книжки на ЛН, он продает умение заработать на АТ. И каждый может проверить работоспособность методологии просто записавшись в Школу или поглядев на его учеников. А никаких обязанностей показывать свои книжки на литнете, рискуя своим добрым именем, рискуя, получить набег флудилки, у Вишни нет.
Алсо, чудеса бог Кузя не показывал и неверующие их не признавали, так что твоя аналогия вообще сасет.
>>1646
Бог Кузя не продавал свою божественность, а способы спасения из этого мира! И каждый может проверить работоспособность методологии просто запиавшись в Деревню или поглядев на его учеников. А никаких обязанностей показывать свою божественность каждому встречному у Бога Кузи нет.
Бог Кузя не продавал свою божественность, а способы спасения из этого мира! И каждый может проверить работоспособность методологии просто запиавшись в Деревню или поглядев на его учеников. А никаких обязанностей показывать свою божественность каждому встречному у Бога Кузи нет.
>>1620
Год назад его нечистый дух попутал
Его рассудок мрак окутал
На прохожих стал кидаться и детей их пугать
И над верой насмехаться, род людской презирать
Год назад его нечистый дух попутал
Его рассудок мрак окутал
На прохожих стал кидаться и детей их пугать
И над верой насмехаться, род людской презирать
>>1626
Эта училка имеет авторитетность и квалификацию, которую периодически подтверждает. Что имеет наш инфоцыган? Успешный успех и ноль авторитетности, поскольку доказать свою осведомленность в вопросе не может. Ну и твои аналогии это хуйня.
>училка в школе
Эта училка имеет авторитетность и квалификацию, которую периодически подтверждает. Что имеет наш инфоцыган? Успешный успех и ноль авторитетности, поскольку доказать свою осведомленность в вопросе не может. Ну и твои аналогии это хуйня.
2,6 Мб, 3113x4835Утро в хату, Джеймс.
Уже видел новый блог от CAS?
Даже хиккан, социофоб, и клинический неудачник может стать намного успешнее.
А адекват, не наделавший кучу ошибок, реально может получать космические суммы.
мимо-такой-же-Джеймс-как-и-ты
Уже видел новый блог от CAS?
Даже хиккан, социофоб, и клинический неудачник может стать намного успешнее.
А адекват, не наделавший кучу ошибок, реально может получать космические суммы.
мимо-такой-же-Джеймс-как-и-ты
>>1648
если вам он среди ночи попадётся
ей-богу тяжко вам придётся...
а что, если написать фентезяку, пиздя сюжеты из песен киша?
если вам он среди ночи попадётся
ей-богу тяжко вам придётся...
а что, если написать фентезяку, пиздя сюжеты из песен киша?
>>1649
Не понимаю, почему все бегут к жалкому Вишне вместо того, чтобы озолотиться за Год Денег с А.Молчановым
http://www.shichenga.ru/news/god_deneg_s_aleksandrom_molchanovym_besplatno/2022-08-06-1121
Тем самым челом, что проебал несколько миллионов на типо раскрутке своего канала. И потом долго кукарекал, что я бы мог судиться, но но не стал.
Записываешься на год денег от эксперта. Молчанов уже благодарные отзывы повесил (которые сам.и написал)
Не понимаю, почему все бегут к жалкому Вишне вместо того, чтобы озолотиться за Год Денег с А.Молчановым
http://www.shichenga.ru/news/god_deneg_s_aleksandrom_molchanovym_besplatno/2022-08-06-1121
Тем самым челом, что проебал несколько миллионов на типо раскрутке своего канала. И потом долго кукарекал, что я бы мог судиться, но но не стал.
Записываешься на год денег от эксперта. Молчанов уже благодарные отзывы повесил (которые сам.и написал)
>>1626
Есть версия, что цыгане являются людьми. Но не каждый человек является цыганом. Также и тут - многие являются учителями, но не каждый из них инфоцыган
Есть версия, что цыгане являются людьми. Но не каждый человек является цыганом. Также и тут - многие являются учителями, но не каждый из них инфоцыган
>>1657
Она вообще на вторую страницу откатилась.
Реквестирую скрин читателей по продам.
Вдвойне реквестирую бонусные проды. Без них никак.
ну или таргет, как крайняя мера
Она вообще на вторую страницу откатилась.
Реквестирую скрин читателей по продам.
Вдвойне реквестирую бонусные проды. Без них никак.
ну или таргет, как крайняя мера
>>1641
Ему вовсе не обязательно устраивать провокацию при каждом своём появлении на АТ. А "злобную" флудилку вишня сам выдумал, если что. Он не показывает свои книги, чтобы сохранять ореол таинственности, не более того.
Ты про Михаила Эма? Ну такое. Он говорил о несколько других вещах. Алсо, Эм не авторитет по части качества текста. Лол, вообще никто не авторитет по части качества.
>Чтобы флудилка набежала всей толпой на литнет травить?
Ему вовсе не обязательно устраивать провокацию при каждом своём появлении на АТ. А "злобную" флудилку вишня сам выдумал, если что. Он не показывает свои книги, чтобы сохранять ореол таинственности, не более того.
>даже его противники признали их превосходными, хоть и эмоционально отвратительными, если ты не ЦА лыров
Ты про Михаила Эма? Ну такое. Он говорил о несколько других вещах. Алсо, Эм не авторитет по части качества текста. Лол, вообще никто не авторитет по части качества.
>>1600
Хехехе, увеличил качество вдвое, теперь посмотрим что будет!
Хехехе, увеличил качество вдвое, теперь посмотрим что будет!
33 Кб, 737x725>>1659
Кувалда последние пару дней на второй странице и болтается. Для навала запаса глав нет. Осталось аккурат для получения комстатуса, по две главы на день.
Кувалда последние пару дней на второй странице и болтается. Для навала запаса глав нет. Осталось аккурат для получения комстатуса, по две главы на день.
>>1663
Надеюсь, ты помнишь, что у тебя первый день не дотянул по показателям и тебе нужно начать отсчёт со второго
Надеюсь, ты помнишь, что у тебя первый день не дотянул по показателям и тебе нужно начать отсчёт со второго
>>1665
Помню, но статус "завершено" тоже бустит часы чтения ещё на пару-тройку дней, поэтому я спокоен.
Помню, но статус "завершено" тоже бустит часы чтения ещё на пару-тройку дней, поэтому я спокоен.
>>1660
А ты фурриёб или энн сунни?
Пока не могу понять, у кого из вас более максималистское-подростковое мировоззрение.
А ты фурриёб или энн сунни?
Пока не могу понять, у кого из вас более максималистское-подростковое мировоззрение.
>>1667
Ты чет попутал, псина сутулая? Церковь - охуенно. И вообще я людей люблю. Не всех, конечно, но люблю.
лесбоярин
Ты чет попутал, псина сутулая? Церковь - охуенно. И вообще я людей люблю. Не всех, конечно, но люблю.
лесбоярин
>>1668
Зачем? Ты же всё равно не поймешь.
Я тоже в 15 лет читал докинза и кричал про тупых верунов, которые всем жизнь портят и с горящими глазами рассказывал про то, что религия - это наебалово, а вот НАВУКА!!!
Потом как-то прошло с годами, понял, что религия нужна очень многим людям, потому что не у всех есть ресурсы и возможности годами вырабатывать собственную систему ценностей, оценил её эстетическую часть, оценил огромный вклад в культуру и в ценности современного общества.
Ну и в целом, знаешь, когда немножко подрастаешь, понимаешь что УНИЧТОЖИТЬ УНИЧТОЖИТЬ УНИЧТОЖИТЬ - это тупая идея, которая никогда не срабатывала. Не нравится то что есть - построй альтернативу получше. Если она конкурентоспособная, то вытеснит и религию, и всё остальное.
Зачем? Ты же всё равно не поймешь.
Я тоже в 15 лет читал докинза и кричал про тупых верунов, которые всем жизнь портят и с горящими глазами рассказывал про то, что религия - это наебалово, а вот НАВУКА!!!
Потом как-то прошло с годами, понял, что религия нужна очень многим людям, потому что не у всех есть ресурсы и возможности годами вырабатывать собственную систему ценностей, оценил её эстетическую часть, оценил огромный вклад в культуру и в ценности современного общества.
Ну и в целом, знаешь, когда немножко подрастаешь, понимаешь что УНИЧТОЖИТЬ УНИЧТОЖИТЬ УНИЧТОЖИТЬ - это тупая идея, которая никогда не срабатывала. Не нравится то что есть - построй альтернативу получше. Если она конкурентоспособная, то вытеснит и религию, и всё остальное.
>>1673
В науке ничуть не меньший элемент веры. И я не против веры как таковой, это базовая потребность сознания, с ней абсурдно бороться.
Организация, понимаешь?
В науке ничуть не меньший элемент веры. И я не против веры как таковой, это базовая потребность сознания, с ней абсурдно бороться.
>Любая религиозная организация должна быть физически уничтожена
Организация, понимаешь?
>>1663
Есть высокая вероятность, что в 36й главе какая-то херобора, вызвавшая отвал читателя.
Так же есть такая вероятность на 32й главе, но здесь вероятность меньше.
Хорошо бы по дням глянуть, где идёт просадка. Можешь сам. Если каждый день читателей на последней проде примерно одинаково, стоит обратить внимание на те главы, после которых читателей стало меньше.
Есть высокая вероятность, что в 36й главе какая-то херобора, вызвавшая отвал читателя.
Так же есть такая вероятность на 32й главе, но здесь вероятность меньше.
Хорошо бы по дням глянуть, где идёт просадка. Можешь сам. Если каждый день читателей на последней проде примерно одинаково, стоит обратить внимание на те главы, после которых читателей стало меньше.
>>1675
Не знаю, фурриёб ты или нет, но хуйню спизданул. Церковь - охуительно крутой и сильный институт, который веками доказал свою работоспособность и применимость для решения самых разных проблем, от идеологической прошивки до интеграции в общество бездомных и ветеранов. Лично мне сложно воспринимать всерьёз человек, который говорит что "любая религиозная организация должна быть физически уничтожена" - конечно, при условии, что ему больше двадцати лет. В девятнадцать такое спиздануть можно, тут базара ноль.
лесбоярин
Не знаю, фурриёб ты или нет, но хуйню спизданул. Церковь - охуительно крутой и сильный институт, который веками доказал свою работоспособность и применимость для решения самых разных проблем, от идеологической прошивки до интеграции в общество бездомных и ветеранов. Лично мне сложно воспринимать всерьёз человек, который говорит что "любая религиозная организация должна быть физически уничтожена" - конечно, при условии, что ему больше двадцати лет. В девятнадцать такое спиздануть можно, тут базара ноль.
лесбоярин
>>1676
В 36 главе описание церкви и Георгий Победоносец, убивающий рептилоида. Веруны могли отвалиться на пердячей тяге.
В 36 главе описание церкви и Георгий Победоносец, убивающий рептилоида. Веруны могли отвалиться на пердячей тяге.
>>1676
Да нет, просто 37-38 главы ночью вышли, люди ещё не успели прочитать.
>Есть высокая вероятность, что в 36й главе какая-то херобора, вызвавшая отвал читателя.
Да нет, просто 37-38 главы ночью вышли, люди ещё не успели прочитать.
>>1681
тогда ждём вечера и смотрим.
Алсо, лучше бы выкладывать ближе к утру. Как минимум, стата будет яснее
тогда ждём вечера и смотрим.
Алсо, лучше бы выкладывать ближе к утру. Как минимум, стата будет яснее
>>1684
Я так понимаю, что если набрать ЧЧ и просмотры можно в теории хоть на первой книжке, то вот 300 душ подписоты придется набирать долго и мучительно? Придется писать несколько бесплатных книг и просить людей подписываться?
Я так понимаю, что если набрать ЧЧ и просмотры можно в теории хоть на первой книжке, то вот 300 душ подписоты придется набирать долго и мучительно? Придется писать несколько бесплатных книг и просить людей подписываться?
>>1685
Либо так, либо просто добавляешь всех в друзяшки. Бедолаг с похожей потребностью миллион. Аудитория будет дутая, и на книжки не пойдет, но для выдачи комстатуса проканает.
Либо так, либо просто добавляешь всех в друзяшки. Бедолаг с похожей потребностью миллион. Аудитория будет дутая, и на книжки не пойдет, но для выдачи комстатуса проканает.
>>1686
Не очень бы хотелось, конечно, добавлять рандомов. Хотя Бебель добавлял. А потом удалил их из друзей всех.
Не очень бы хотелось, конечно, добавлять рандомов. Хотя Бебель добавлял. А потом удалил их из друзей всех.
>>1680
Да ну, это же тебе не православный форум. И в камментах бурления не было.
Да и с чего бы? Вот если бы ты Георгия сделал рептилоидом, поражающим людей. Или просто пидорасом... А так - даже круто. Прям второй Властимир.
Да ну, это же тебе не православный форум. И в камментах бурления не было.
Да и с чего бы? Вот если бы ты Георгия сделал рептилоидом, поражающим людей. Или просто пидорасом... А так - даже круто. Прям второй Властимир.
>>1678
всегда ею было
>>1677
О да.
Церковь это:
Организовать первый крестовый поход за портами Анатолии, потому что недостаточно выгодно торговать с халифатом. В процессе разосраться с Византией, потому что те требуют свою долю, а делиться это совсем не по-христиански. Нахлобучить саму Византию через сто лет. Уничтожить катаров.
А если взял в долг у тамплиеров, можно объявить их еретиками и ликвидировать, ибо "как мы прощаем должникам нашим".
Сжечь Жанну д Арк.
Сжечь хуеву гору евреев, просто для отжатия их бизнесов
Начать реформацию: гуситские войны, гугенотские, тридцатилетняя...
Помочь охуевшим Габсбургам захватить половину земного шара
Кинуть охуевших Габсбургов!
Потерять большую часть влияния к 1800 году. Внезапно, святость и божественность стали никому не нужны.
Подарить второму и третьему рейху девиз "Gott mit uns".
"Православие. Самодержавие. Народность." в частности и Победоносцев в целом.
Помочь нацистам третьего рейха с эвакуацией из побеждённой германии.
Первая мировая за "крест над Святой Софией!"
Украинская православная церковь
Закон об оскорблении чувств верующих
Не платят налоги
И тысячи других преступлений против человечества.
А так да, церковь это заебись
>всё быстро скатывается во всратую хуйню.
всегда ею было
>Ну и чем тебе не нравится организация?
>>1677
>Церковь - охуительно крутой и сильный институт, который веками доказал свою работоспособность и применимость для решения самых разных проблем
О да.
Церковь это:
Организовать первый крестовый поход за портами Анатолии, потому что недостаточно выгодно торговать с халифатом. В процессе разосраться с Византией, потому что те требуют свою долю, а делиться это совсем не по-христиански. Нахлобучить саму Византию через сто лет. Уничтожить катаров.
А если взял в долг у тамплиеров, можно объявить их еретиками и ликвидировать, ибо "как мы прощаем должникам нашим".
Сжечь Жанну д Арк.
Сжечь хуеву гору евреев, просто для отжатия их бизнесов
Начать реформацию: гуситские войны, гугенотские, тридцатилетняя...
Помочь охуевшим Габсбургам захватить половину земного шара
Кинуть охуевших Габсбургов!
Потерять большую часть влияния к 1800 году. Внезапно, святость и божественность стали никому не нужны.
Подарить второму и третьему рейху девиз "Gott mit uns".
"Православие. Самодержавие. Народность." в частности и Победоносцев в целом.
Помочь нацистам третьего рейха с эвакуацией из побеждённой германии.
Первая мировая за "крест над Святой Софией!"
Украинская православная церковь
Закон об оскорблении чувств верующих
Не платят налоги
И тысячи других преступлений против человечества.
А так да, церковь это заебись
>>1678
всегда ею было
>>1677
О да.
Церковь это:
Организовать первый крестовый поход за портами Анатолии, потому что недостаточно выгодно торговать с халифатом. В процессе разосраться с Византией, потому что те требуют свою долю, а делиться это совсем не по-христиански. Нахлобучить саму Византию через сто лет. Уничтожить катаров.
А если взял в долг у тамплиеров, можно объявить их еретиками и ликвидировать, ибо "как мы прощаем должникам нашим".
Сжечь Жанну д Арк.
Сжечь хуеву гору евреев, просто для отжатия их бизнесов
Начать реформацию: гуситские войны, гугенотские, тридцатилетняя...
Помочь охуевшим Габсбургам захватить половину земного шара
Кинуть охуевших Габсбургов!
Потерять большую часть влияния к 1800 году. Внезапно, святость и божественность стали никому не нужны.
Подарить второму и третьему рейху девиз "Gott mit uns".
"Православие. Самодержавие. Народность." в частности и Победоносцев в целом.
Помочь нацистам третьего рейха с эвакуацией из побеждённой германии.
Первая мировая за "крест над Святой Софией!"
Украинская православная церковь
Закон об оскорблении чувств верующих
Не платят налоги
И тысячи других преступлений против человечества.
А так да, церковь это заебись
>всё быстро скатывается во всратую хуйню.
всегда ею было
>Ну и чем тебе не нравится организация?
>>1677
>Церковь - охуительно крутой и сильный институт, который веками доказал свою работоспособность и применимость для решения самых разных проблем
О да.
Церковь это:
Организовать первый крестовый поход за портами Анатолии, потому что недостаточно выгодно торговать с халифатом. В процессе разосраться с Византией, потому что те требуют свою долю, а делиться это совсем не по-христиански. Нахлобучить саму Византию через сто лет. Уничтожить катаров.
А если взял в долг у тамплиеров, можно объявить их еретиками и ликвидировать, ибо "как мы прощаем должникам нашим".
Сжечь Жанну д Арк.
Сжечь хуеву гору евреев, просто для отжатия их бизнесов
Начать реформацию: гуситские войны, гугенотские, тридцатилетняя...
Помочь охуевшим Габсбургам захватить половину земного шара
Кинуть охуевших Габсбургов!
Потерять большую часть влияния к 1800 году. Внезапно, святость и божественность стали никому не нужны.
Подарить второму и третьему рейху девиз "Gott mit uns".
"Православие. Самодержавие. Народность." в частности и Победоносцев в целом.
Помочь нацистам третьего рейха с эвакуацией из побеждённой германии.
Первая мировая за "крест над Святой Софией!"
Украинская православная церковь
Закон об оскорблении чувств верующих
Не платят налоги
И тысячи других преступлений против человечества.
А так да, церковь это заебись
>>1661
Ну вообще-то находили его книги. Никакой популярностью они не пользовались, даже комстатуса на Литнете не получили.
Способы раскрутки? Спам. Спам. Спам. Спам. Он реально отправил несколько тысяч комментов с просьбой прочитать. И теперь, обосравшись, учит других.
Суть его уроков:
1. Чтобы продвинуться на АТ, надо писать в жанрах: ЛитРПГ, РеалРПГ, Бояраниме. Потому что там много читателей такого.
2. Но писателей там тоже много. Поэтому когда ты написал в жанре ЛитРПГ, РеалРПГ, Бояраниме, надо рекламироваться у проверенного камрада по реферальной ссылке. Лол, кек, пук.
3. Fake it till you make it. Люди хотят читать успешных писателей. Непрерывно пиздите о своём успехе, миллиардных доходах, о контрактах с Марвел, DC и Таджикфильмом.
4. Кадзи на самом деле убила Аянами Рей. Пен-Пен свидетель!
Вот видишь, ты прочитал за 15 сек. Искренне твой, Арнольд Пиздабольский, коуч, биззнес-треник, пердун широкого профиля
Ну вообще-то находили его книги. Никакой популярностью они не пользовались, даже комстатуса на Литнете не получили.
Способы раскрутки? Спам. Спам. Спам. Спам. Он реально отправил несколько тысяч комментов с просьбой прочитать. И теперь, обосравшись, учит других.
Суть его уроков:
1. Чтобы продвинуться на АТ, надо писать в жанрах: ЛитРПГ, РеалРПГ, Бояраниме. Потому что там много читателей такого.
2. Но писателей там тоже много. Поэтому когда ты написал в жанре ЛитРПГ, РеалРПГ, Бояраниме, надо рекламироваться у проверенного камрада по реферальной ссылке. Лол, кек, пук.
3. Fake it till you make it. Люди хотят читать успешных писателей. Непрерывно пиздите о своём успехе, миллиардных доходах, о контрактах с Марвел, DC и Таджикфильмом.
4. Кадзи на самом деле убила Аянами Рей. Пен-Пен свидетель!
Вот видишь, ты прочитал за 15 сек. Искренне твой, Арнольд Пиздабольский, коуч, биззнес-треник, пердун широкого профиля
>>1689
Алло, церковь, и папа дали конечно БАЗУ, но одни ты попробуешь вспомнить, что срач между Европой и мужиками с кудрявой бородой там длился чуть ли не со времён Римской империи? Давай, ты не будешь обвинять во всем Рим?
Нахлобучили Византию, в первую очередь, христианские монархии показавшие ФИГУ, вместо помощи под Константинополем(Зато потом было про что Сабатону песни писать - Вена, Гуссария...) И нахлобучили потому что геополитика.
Катары притащили с востока на редкость антисистемное сектантское говно про то, что материальный мир - не нужон. При всём моем неуважении к методе, но такое надо выжигать.
К тому, чтобы сжечь или запрятать её в каменный мешок нашлось бы много желающих и кроме отца Кошона. Это политика. Там срач между Севером, Югом Франции - и англичанами с из огромными владениями.
Евреев не пиздил только ленивый.
Всё помогали полезным нацистам.
Ага, конечно. За крест. Вовсе не из-за желания и кучи причин набить всем ебало.
И крест - всего лишь торжество истинной веры! А не контроль проливов через которые проходит охрененная торговля...
Кошмар! Ну, налоги никак нельзя терпеть!
>Первый Крестовый
Алло, церковь, и папа дали конечно БАЗУ, но одни ты попробуешь вспомнить, что срач между Европой и мужиками с кудрявой бородой там длился чуть ли не со времён Римской империи? Давай, ты не будешь обвинять во всем Рим?
>Византию
Нахлобучили Византию, в первую очередь, христианские монархии показавшие ФИГУ, вместо помощи под Константинополем(Зато потом было про что Сабатону песни писать - Вена, Гуссария...) И нахлобучили потому что геополитика.
>Катаров
Катары притащили с востока на редкость антисистемное сектантское говно про то, что материальный мир - не нужон. При всём моем неуважении к методе, но такое надо выжигать.
>Сжечь Жанну
К тому, чтобы сжечь или запрятать её в каменный мешок нашлось бы много желающих и кроме отца Кошона. Это политика. Там срач между Севером, Югом Франции - и англичанами с из огромными владениями.
>евреев
Евреев не пиздил только ленивый.
>Нацистам
Всё помогали полезным нацистам.
>Первая Мировая
Ага, конечно. За крест. Вовсе не из-за желания и кучи причин набить всем ебало.
И крест - всего лишь торжество истинной веры! А не контроль проливов через которые проходит охрененная торговля...
>Не платят налоги
>А так же тысячи преступлений против человечества
Кошмар! Ну, налоги никак нельзя терпеть!
>>1689
80% из того, что ты перечислил - это вообще какие-то исторические вещи, которые в те времена делали вообще все, это что-то из разряда "в россии все пидорасы, потому что княгиня ольга половцев с особой жестокостью казнила".
Остальное - это в основном действия конкретных людей, в первую очередь Гундяева и всяких близких ему шизов. Короче, это в первую очередь проблемы РПЦ.
Про вещи типа "подарили девиз" - я даже говорить не буду, ты ещё скажи, что Ницше с Вагнером уебки, раз нацистам нравились.
Грабёж, убийство и переход на красный свет, ага.
Ну и самое главное: почему ты не перечисляешь во второй колонке, что хорошего за всё это время сделала христианская церковь? Как она была единственным социальным лифтом для простолюдина, как поднимала науку, медицину и образование, как помогала бедным и больным, как объединяла европу? Как насаждала нормальные адекватные ценности и боролась с ксенофобией нет ни еллина, ни иудея, ни обрезания, ни не обрезания и всё такое? Как та же инквизиция была всё ещё куда более гуманным и справедливым судом, чем суд какого-нибудь графа или князя, где всё зависело от его текущего настроения? Как в двадцатом веке вытаскивала из дерьма страны третьего мира, отправляя туда людей и ресурсы?
80% из того, что ты перечислил - это вообще какие-то исторические вещи, которые в те времена делали вообще все, это что-то из разряда "в россии все пидорасы, потому что княгиня ольга половцев с особой жестокостью казнила".
Остальное - это в основном действия конкретных людей, в первую очередь Гундяева и всяких близких ему шизов. Короче, это в первую очередь проблемы РПЦ.
Про вещи типа "подарили девиз" - я даже говорить не буду, ты ещё скажи, что Ницше с Вагнером уебки, раз нацистам нравились.
>Не платят налоги
Грабёж, убийство и переход на красный свет, ага.
Ну и самое главное: почему ты не перечисляешь во второй колонке, что хорошего за всё это время сделала христианская церковь? Как она была единственным социальным лифтом для простолюдина, как поднимала науку, медицину и образование, как помогала бедным и больным, как объединяла европу? Как насаждала нормальные адекватные ценности и боролась с ксенофобией нет ни еллина, ни иудея, ни обрезания, ни не обрезания и всё такое? Как та же инквизиция была всё ещё куда более гуманным и справедливым судом, чем суд какого-нибудь графа или князя, где всё зависело от его текущего настроения? Как в двадцатом веке вытаскивала из дерьма страны третьего мира, отправляя туда людей и ресурсы?
517 Кб, 1000x1000Радикалы... Радикалы никогда не меняются.
Религия это заебись.
Люди, которые её используют ради наживы - нет.
То же самое можно сказать про коммунизмы, либертарианства, мирные секты, закрытые общины и так далее.
Всё, что делает людей счастливее, и при этом никому не вредит.
Люди, которые её используют ради наживы - нет.
То же самое можно сказать про коммунизмы, либертарианства, мирные секты, закрытые общины и так далее.
Всё, что делает людей счастливее, и при этом никому не вредит.
>>1691
>>1692
Это организация, которая совершила все перечисленные мной преступления. Понятно, что параллельно шёл нормальный политический процесс, но церковь то куда лезет? Главное преступление церкви это подмена собой светской власти. Вот поэтому любая организация должна быть уничтожена. Потому, что она обязательно поставит себя выше любого закона в государстве.
Давайте я лучше перечислю, что сделала за это время исламская и индуистская церкви? Списочек будет куда менее внушительным, но тоже годным.
Начиная с современности:
Исламские радикальные группировки.
варварские обычаи в индии
Геноцид армян в Турции
Каста неприкасаемых
Культисты Кали.
Текущая власть в Афганистане, которую долгое время половина мира называли террористами
Войны между исламистами, буддистами и индуистами в Индии на протяжении +- тысячи лет
исламская работорговля
и это только то, что я вспомнил без гугла
>>1692
Это организация, которая совершила все перечисленные мной преступления. Понятно, что параллельно шёл нормальный политический процесс, но церковь то куда лезет? Главное преступление церкви это подмена собой светской власти. Вот поэтому любая организация должна быть уничтожена. Потому, что она обязательно поставит себя выше любого закона в государстве.
> хорошего за всё это время сделала христианская церковь?
Давайте я лучше перечислю, что сделала за это время исламская и индуистская церкви? Списочек будет куда менее внушительным, но тоже годным.
Начиная с современности:
Исламские радикальные группировки.
варварские обычаи в индии
Геноцид армян в Турции
Каста неприкасаемых
Культисты Кали.
Текущая власть в Афганистане, которую долгое время половина мира называли террористами
Войны между исламистами, буддистами и индуистами в Индии на протяжении +- тысячи лет
исламская работорговля
и это только то, что я вспомнил без гугла
>>1691
>>1692
Это организация, которая совершила все перечисленные мной преступления. Понятно, что параллельно шёл нормальный политический процесс, но церковь то куда лезет? Главное преступление церкви это подмена собой светской власти. Вот поэтому любая организация должна быть уничтожена. Потому, что она обязательно поставит себя выше любого закона в государстве.
Давайте я лучше перечислю, что сделала за это время исламская и индуистская церкви? Списочек будет куда менее внушительным, но тоже годным.
Начиная с современности:
Исламские радикальные группировки.
варварские обычаи в индии
Геноцид армян в Турции
Каста неприкасаемых
Культисты Кали.
Текущая власть в Афганистане, которую долгое время половина мира называли террористами
Войны между исламистами, буддистами и индуистами в Индии на протяжении +- тысячи лет
исламская работорговля
и это только то, что я вспомнил без гугла
>>1692
Это организация, которая совершила все перечисленные мной преступления. Понятно, что параллельно шёл нормальный политический процесс, но церковь то куда лезет? Главное преступление церкви это подмена собой светской власти. Вот поэтому любая организация должна быть уничтожена. Потому, что она обязательно поставит себя выше любого закона в государстве.
> хорошего за всё это время сделала христианская церковь?
Давайте я лучше перечислю, что сделала за это время исламская и индуистская церкви? Списочек будет куда менее внушительным, но тоже годным.
Начиная с современности:
Исламские радикальные группировки.
варварские обычаи в индии
Геноцид армян в Турции
Каста неприкасаемых
Культисты Кали.
Текущая власть в Афганистане, которую долгое время половина мира называли террористами
Войны между исламистами, буддистами и индуистами в Индии на протяжении +- тысячи лет
исламская работорговля
и это только то, что я вспомнил без гугла
>>1697
Представься, мразь, чтобы я понимал, у кого именно такое говно в голове. Ты же не стесняешься своих взглядов, надеюсь?
Представься, мразь, чтобы я понимал, у кого именно такое говно в голове. Ты же не стесняешься своих взглядов, надеюсь?
>>1696
Почему? Потому что не считаю "духоскрепную" пост-Победоносцевскую риторику патриотичной?
>ты либераха
Почему? Потому что не считаю "духоскрепную" пост-Победоносцевскую риторику патриотичной?
>>1700
Говно - у тебя, раз на личности переходишь.
нет. А ты? Можешь представиться первым
>Представься, мразь, чтобы я понимал, у кого именно такое говно в голове
Говно - у тебя, раз на личности переходишь.
>Ты же не стесняешься своих взглядов
нет. А ты? Можешь представиться первым
>>1697
А нахуя, ты лучше сравнение проведи. Сколько хорошего и плохого сделала христианская церковь и сколько хорошего и плохого в ту же эпоху сделали светские власти на той территории.
Ты не учитываешь исторический контекст, бро, а он критически важен. Ну и опять же - плохие люди не делают организацию или идею хуже. То что существуют исламские радикалы не означает, что ислам - плохая и жестокая религия. 99% мусульман - абсолютно адекватные и спокойные люди, которым вообще насрать на все эти священные войны, у них там сунниты и шииты могут вместе молиться и жить в соседних домах безо всяких проблем, а ты берёшь всяких шизов и судишь по ним.
Зачем ты говоришь о том, в чем не разбираешься?
Никакой индуистской церкви в принципе не существует, а кастовая система Индии - это вообще очень сложная тема, которая очень сильно отличалась от региона к региону. С религией наличие каст неприкасаемых не связано примерно никак.
Впрочем, я же сказал, что ты не поймёшь, так что тоже пойду писать бояру. Можешь с мамкой своей поспорить на тему того, как тебя угнетают христиане.
Не забудь обязательно сказать что ты отрицаешь мораль.
>Давайте я лучше перечислю, что сделала за это время исламская и индуистская церкви? Списочек будет куда менее внушительным, но тоже годным.
А нахуя, ты лучше сравнение проведи. Сколько хорошего и плохого сделала христианская церковь и сколько хорошего и плохого в ту же эпоху сделали светские власти на той территории.
>Это организация, которая совершила все перечисленные мной преступления. Понятно, что параллельно шёл нормальный политический процесс, но церковь то куда лезет? Главное преступление церкви это подмена собой светской власти.
Ты не учитываешь исторический контекст, бро, а он критически важен. Ну и опять же - плохие люди не делают организацию или идею хуже. То что существуют исламские радикалы не означает, что ислам - плохая и жестокая религия. 99% мусульман - абсолютно адекватные и спокойные люди, которым вообще насрать на все эти священные войны, у них там сунниты и шииты могут вместе молиться и жить в соседних домах безо всяких проблем, а ты берёшь всяких шизов и судишь по ним.
>Каста неприкасаемых
>индуистская церковь
Зачем ты говоришь о том, в чем не разбираешься?
Никакой индуистской церкви в принципе не существует, а кастовая система Индии - это вообще очень сложная тема, которая очень сильно отличалась от региона к региону. С религией наличие каст неприкасаемых не связано примерно никак.
Впрочем, я же сказал, что ты не поймёшь, так что тоже пойду писать бояру. Можешь с мамкой своей поспорить на тему того, как тебя угнетают христиане.
Не забудь обязательно сказать что ты отрицаешь мораль.
>>1702
А это не максимализм. Я читал две его книги и смотрел кое-какие видосы с ним.
Максимализм - это если бы я сказал, что его надо уничтожить и вообще он пидорас гниль атеист воинствующий.
Но нет, тут есть два пункта. Первый: докинз реально не очень умный, он сражается с соломенными чучелами, которые сам придумал, и регулярно несёт сомнительную хуйню. Второе: докинз - это дефолтный представитель идеи УНИЧТОЖИТЬ ЗАПРЕТИТЬ, коммуницировать с ним очень сложно. Между тем большинство священников вполне толерантно относятся в том числе и к таким кадрам, признавая их право на существование и донесение своих идей. Эти два пункта делают лично для меня Докинза весьма отвратительным.
Тем не менее, я придерживаюсь мнения, что Докинз полезен - он периодически выдает здравую критику религиозных взглядов и это полезный тест, позволяющих выявлять слабые места и укреплять их. Да и в целом раз есть аудитория, которой это заходит, то кто мы такие, чтобы им мешать развлекаться.
Ну и опять же: кто не был атеистом в молодости - у того нет сердца, кто остался атеистом в зрелости - у того нет мозгов.
>>докинз тупее большинства религиозных деятелей, лол
>И кто тут максималист после этого...
А это не максимализм. Я читал две его книги и смотрел кое-какие видосы с ним.
Максимализм - это если бы я сказал, что его надо уничтожить и вообще он пидорас гниль атеист воинствующий.
Но нет, тут есть два пункта. Первый: докинз реально не очень умный, он сражается с соломенными чучелами, которые сам придумал, и регулярно несёт сомнительную хуйню. Второе: докинз - это дефолтный представитель идеи УНИЧТОЖИТЬ ЗАПРЕТИТЬ, коммуницировать с ним очень сложно. Между тем большинство священников вполне толерантно относятся в том числе и к таким кадрам, признавая их право на существование и донесение своих идей. Эти два пункта делают лично для меня Докинза весьма отвратительным.
Тем не менее, я придерживаюсь мнения, что Докинз полезен - он периодически выдает здравую критику религиозных взглядов и это полезный тест, позволяющих выявлять слабые места и укреплять их. Да и в целом раз есть аудитория, которой это заходит, то кто мы такие, чтобы им мешать развлекаться.
Ну и опять же: кто не был атеистом в молодости - у того нет сердца, кто остался атеистом в зрелости - у того нет мозгов.
Слушайте, ночные дозоры же были очень и очень давно. С тех пор городское фэнтези никому не нужно что ли?
>>1704
Это морализаторство. Мы можем назвать преступления, опираясь на законодательство, но не можем претендовать на объективность в оценке "позитивного" влияния на жизнь общества. К тому же, это не имеет значения в данном контексте: подмена функции государства, даже с вроде-бы позитивным результатом, это всё равно преступление и замедление развития государственности.
Тезис:
Контраргументы
То есть такая подмена, которая имеет объективные причины и происходит до сих пор, должна считаться нормой. Понятно.
Тут скорее работает ненависть к богатым. Но преступления и мораль связаны никак, если что.
>Сколько хорошего и плохого сделала христианская церковь
Это морализаторство. Мы можем назвать преступления, опираясь на законодательство, но не можем претендовать на объективность в оценке "позитивного" влияния на жизнь общества. К тому же, это не имеет значения в данном контексте: подмена функции государства, даже с вроде-бы позитивным результатом, это всё равно преступление и замедление развития государственности.
Тезис:
>Главное преступление церкви это подмена собой светской власти
Контраргументы
>Ты не учитываешь исторический контекст
>плохие люди не делают организацию или идею хуже
То есть такая подмена, которая имеет объективные причины и происходит до сих пор, должна считаться нормой. Понятно.
>ты отрицаешь мораль
Тут скорее работает ненависть к богатым. Но преступления и мораль связаны никак, если что.
Котаны, при всём уважении, давайте не скатываться во флудеастию.
Всё же это /izd а не /re
Всё же это /izd а не /re
>>1707
Ты всерьез собираешься судить по современным законам чуваков, живших тысячу лет назад?
Присваиваю тебе звание почетного шиза треда.
Вопросов более не имею.
>опираясь на законодательство
Ты всерьез собираешься судить по современным законам чуваков, живших тысячу лет назад?
Присваиваю тебе звание почетного шиза треда.
Вопросов более не имею.
>>1697
А с кем там буддисты воевали? Где их войска? Их меньше процента населения
> Войны между исламистами, буддистами и индуистами в Индии на протяжении +- тысячи лет
А с кем там буддисты воевали? Где их войска? Их меньше процента населения
>>1706
Нужно. Бояраниме - это и есть городское фэнтези с аристократией (от людей, которые получили представление о ней из клипа Моргенштерна)
Нужно. Бояраниме - это и есть городское фэнтези с аристократией (от людей, которые получили представление о ней из клипа Моргенштерна)
>>1709
Ну смотри)) Есть мнение, что убивать жителей этой страны запрещено законом этой страны. Следовательно тот, кто вторгся, нарушает закон этой страны. При этом в законах страны агрессора никакого запрета нет. И сторона агрессора побеждает. В итоге победителей судить как бы некому, но это же не значит, что закон не был нарушен?
>>1710
всю тысячу лет менее 1%?
Ну смотри)) Есть мнение, что убивать жителей этой страны запрещено законом этой страны. Следовательно тот, кто вторгся, нарушает закон этой страны. При этом в законах страны агрессора никакого запрета нет. И сторона агрессора побеждает. В итоге победителей судить как бы некому, но это же не значит, что закон не был нарушен?
>>1710
всю тысячу лет менее 1%?
>>1717
Вот поэтому и не шаришь, почему Изнанка — прямой продолжатель Дозоров. Там ведь дело не в фетишах.
Вот поэтому и не шаришь, почему Изнанка — прямой продолжатель Дозоров. Там ведь дело не в фетишах.
>>1719
а они их просто счистили на шри-ланку однажды, и вся война))
а они их просто счистили на шри-ланку однажды, и вся война))
>>1715
Победителей не судят, законы меняются с каждым поколением. Двести лет назад нас всех бы какой-нибудь дворянчик мог на дереве вздернуть за излишнюю грамотность и ничего бы ему за это не было.
А в 2222 нас бы, наверное, судили за нарушение каких-нибудь совершенно новых законов, за оскорбление чувств роботов там или за недостаточное старание в деле ускорения прогресса, не знаю.
Ты же сам указываешь на закон об оскорблении чувств верующих. Его написали победители, вот тебе и ответ.
Мораль в отличии от законов вечна и неизменна, её нельзя трансформировать или переписать под себя. А закон - это просто инструмент балансирования конфликтов и контроля, никакой сакральной ценности в нём нет, чтобы пытаться по нему судить тех, кто о его существовании даже и не слышал.
>В итоге победителей судить как бы некому, но это же не значит, что закон не был нарушен?
Победителей не судят, законы меняются с каждым поколением. Двести лет назад нас всех бы какой-нибудь дворянчик мог на дереве вздернуть за излишнюю грамотность и ничего бы ему за это не было.
А в 2222 нас бы, наверное, судили за нарушение каких-нибудь совершенно новых законов, за оскорбление чувств роботов там или за недостаточное старание в деле ускорения прогресса, не знаю.
Ты же сам указываешь на закон об оскорблении чувств верующих. Его написали победители, вот тебе и ответ.
Мораль в отличии от законов вечна и неизменна, её нельзя трансформировать или переписать под себя. А закон - это просто инструмент балансирования конфликтов и контроля, никакой сакральной ценности в нём нет, чтобы пытаться по нему судить тех, кто о его существовании даже и не слышал.
>>1723
Так а что максималистского в этом утверждении, бро? Это суждение об уровне интеллекта человека исходя из того, что он говорит и пишет.
Здесь нет ни идеализма, ни каких-то загонов про то, что он лучший-худший-тупейший, никаких сверхтребований и делений на черное и белое.
Нет, докинз - просто обычный человек с харизмой и средним интеллектом.
>>Первый: докинз реально не очень умный
>Не максимализм, чётко и твёрдо.
Так а что максималистского в этом утверждении, бро? Это суждение об уровне интеллекта человека исходя из того, что он говорит и пишет.
Здесь нет ни идеализма, ни каких-то загонов про то, что он лучший-худший-тупейший, никаких сверхтребований и делений на черное и белое.
Нет, докинз - просто обычный человек с харизмой и средним интеллектом.
>>1724
Я имел в виду законы, существовавшие именно в те времена, когда происходили преступления. С исторической точки зрения мы вполне можем обвинять победителей в нарушении законов проигравшей стороны.
Я имел в виду законы, существовавшие именно в те времена, когда происходили преступления. С исторической точки зрения мы вполне можем обвинять победителей в нарушении законов проигравшей стороны.
>>1678
>докинз тупее большинства религиозных деятелей
Естественно, куда Докинзу до тебя, Титана Мысли, Гиганта Интеллекта, Леваифана Мудрости безымянного быдла, срущего критикой на форуме для малолетних девочек-анимешниц !
>докинз тупее большинства религиозных деятелей
Естественно, куда Докинзу до тебя, Титана Мысли, Гиганта Интеллекта, Леваифана Мудрости безымянного быдла, срущего критикой на форуме для малолетних девочек-анимешниц !
>>1729
Да нет, бро, у меня тоже довольно средний интеллект, я далеко не гений.
Что никак не мешает мне оценивать чужие когнитивные способности.
>Естественно, куда Докинзу до тебя, Титана Мысли, Гиганта Интеллекта, Леваифана Мудрости безымянного быдла, срущего критикой на форуме для малолетних девочек-анимешниц !
Да нет, бро, у меня тоже довольно средний интеллект, я далеко не гений.
Что никак не мешает мне оценивать чужие когнитивные способности.
2 Кб, 208x104Принимаю ставки! Получит ли урина эксклюзив или ей предстоит очередная трудная ночь с банкой сгущенки?
Еще 7 дней, вроде.
Еще 7 дней, вроде.
>>1724
Ты историю-то где учил?
>Двести лет назад нас всех бы какой-нибудь дворянчик мог на дереве вздернуть за излишнюю грамотность и ничего бы ему за это не было.
Ты историю-то где учил?
>>1732
Учил историю по бояр-аниме. Учил биологию по эротическому фэнтези. Учил географию по аишкам.
Учил историю по бояр-аниме. Учил биологию по эротическому фэнтези. Учил географию по аишкам.
>>1733
Служил в землянке.
Служил в землянке.
>>1633
Ты уверен?
Стадия отрицания прошла, пошла стадия торга. Ничего, анон, мы ещё вытащим тебя из паутины лжи.
> и Вишня точно никого из своих учеников не ебет
Ты уверен?
>У Вишни именно так, это качественная секта.
Стадия отрицания прошла, пошла стадия торга. Ничего, анон, мы ещё вытащим тебя из паутины лжи.
>>1725
А потом ты ещё удивляешься, почему над вами смеются.
>Я не согласен с мнением человека
>Поэтому он тупой
>Доктор наук? Сорок лет преподавания в Оксфорде?
>Ещё раз, я не согласен с его мнением, значит он тупой.
А потом ты ещё удивляешься, почему над вами смеются.
>>1728
Про это речь не шла. Речь шла про подражатели Дозоров.
Про это речь не шла. Речь шла про подражатели Дозоров.
Смысл вишневой школы - взаимный переток аудитории, что даёт гарантию ГН, за возможность войти в этот клуб вы и платите, получая бонусом харизматичный треп Вишни - но это не каждому заходит.
>>1740
Ну, вот тут я бы поддержал, в абсолютных значениях эксклюзив даст тебе очень мало, а литнет это какая-никакая новая аудитория.
Ну, вот тут я бы поддержал, в абсолютных значениях эксклюзив даст тебе очень мало, а литнет это какая-никакая новая аудитория.
>>1736
Над вами - это над кем?
Всерьез считаешь, что эти вещи являются показателем большого ума? Если да, то проговори это сразу, пожалуйста, я не буду продолжать этот диалог тогда.
Пока что тупой тут, судя по всему, только ты. Иди и перечитай ещё раз, что я написал. Ты опять занимаешься софистикой. Во-первых, я не сказал, что он тупой - я сказал, что он:
а) человек среднего интеллекта
б) тупее большинства религиозных деятелей подразумевая офк не сельского священника
Думаю, разница тебе должна быть понятна.
Во-вторых, я действительно не согласен с ним по ряду пунктов - я не считаю религию проблемой вообще и не вижу смысл её обсуждать или как-то с ней бороться. Но выводы о его интеллекте я делаю не по этой причине.
В-третьих, основной причиной того, что я считаю, что Докинз - не очень умный, являются три вещи:
а) Очень поверхностные знания о гуманитарных предметах, нежелание в эти предметы погружаться, но при этом создание каких-то очень сомнительных теорий и транслирование их в массы. Сорян, но теория мемов - это просто лютая антинаучная чушь.
б) Его аргументация во многих случаев сводится к высмеиванию. Он не пытается понять и погрузиться в аргументы оппонентов, не смог бы пройти идеологический тест Тьюринга, и просто отбрасывает всё, что находится за пределами того, что он считает правильным, не рассматривая ситуацию через другие рамки. Рассказывает про то, как эволюция опровергает существование бога, даже не думая о том, что религия не отрицает эволюции, а бог - это не какой-то дед на облаке, рисующий схемы и мемы, а скорее непознаваемый принцип бытия, точка отсчёта, которую опровергнуть можно разве что доказав полный индетерминизм.
в) Человек сорок лет бегает и изо всех сил кричит, что никому нельзя верить, что это неправильно, что эволюция доказывает и так далее, и за все эти годы так и не догадался ни о том, что никого из верующих он таким агрессивным образом не переубедит, ни о том, что радикальные атеисты только усиливают позиции радикальных верующих, ни о том, что в целом никакой особо проблемы с верующими-то и нет, если кто-то имеет другое мнение отличное от твоего - это вообще не проблема, равно как и то что он принимает неэффективные решения.
Все эти вещи, на мой взгляд, являются показателями весьма среднего ума.
Хотя как биологу и научпоперу я ему респектую, он весьма талантливо умеет излагать хорошие и удобные модели, по которым легко ориентироваться. Это, впрочем, к интеллекту отношение имеет весьма косвенное.
>А потом ты ещё удивляешься, почему над вами смеются.
Над вами - это над кем?
>Доктор наук? Сорок лет преподавания в Оксфорде?
Всерьез считаешь, что эти вещи являются показателем большого ума? Если да, то проговори это сразу, пожалуйста, я не буду продолжать этот диалог тогда.
>>Я не согласен с мнением человека
>>Поэтому он тупой
Пока что тупой тут, судя по всему, только ты. Иди и перечитай ещё раз, что я написал. Ты опять занимаешься софистикой. Во-первых, я не сказал, что он тупой - я сказал, что он:
а) человек среднего интеллекта
б) тупее большинства религиозных деятелей подразумевая офк не сельского священника
Думаю, разница тебе должна быть понятна.
Во-вторых, я действительно не согласен с ним по ряду пунктов - я не считаю религию проблемой вообще и не вижу смысл её обсуждать или как-то с ней бороться. Но выводы о его интеллекте я делаю не по этой причине.
В-третьих, основной причиной того, что я считаю, что Докинз - не очень умный, являются три вещи:
а) Очень поверхностные знания о гуманитарных предметах, нежелание в эти предметы погружаться, но при этом создание каких-то очень сомнительных теорий и транслирование их в массы. Сорян, но теория мемов - это просто лютая антинаучная чушь.
б) Его аргументация во многих случаев сводится к высмеиванию. Он не пытается понять и погрузиться в аргументы оппонентов, не смог бы пройти идеологический тест Тьюринга, и просто отбрасывает всё, что находится за пределами того, что он считает правильным, не рассматривая ситуацию через другие рамки. Рассказывает про то, как эволюция опровергает существование бога, даже не думая о том, что религия не отрицает эволюции, а бог - это не какой-то дед на облаке, рисующий схемы и мемы, а скорее непознаваемый принцип бытия, точка отсчёта, которую опровергнуть можно разве что доказав полный индетерминизм.
в) Человек сорок лет бегает и изо всех сил кричит, что никому нельзя верить, что это неправильно, что эволюция доказывает и так далее, и за все эти годы так и не догадался ни о том, что никого из верующих он таким агрессивным образом не переубедит, ни о том, что радикальные атеисты только усиливают позиции радикальных верующих, ни о том, что в целом никакой особо проблемы с верующими-то и нет, если кто-то имеет другое мнение отличное от твоего - это вообще не проблема, равно как и то что он принимает неэффективные решения.
Все эти вещи, на мой взгляд, являются показателями весьма среднего ума.
Хотя как биологу и научпоперу я ему респектую, он весьма талантливо умеет излагать хорошие и удобные модели, по которым легко ориентироваться. Это, впрочем, к интеллекту отношение имеет весьма косвенное.
>>1736
Над вами - это над кем?
Всерьез считаешь, что эти вещи являются показателем большого ума? Если да, то проговори это сразу, пожалуйста, я не буду продолжать этот диалог тогда.
Пока что тупой тут, судя по всему, только ты. Иди и перечитай ещё раз, что я написал. Ты опять занимаешься софистикой. Во-первых, я не сказал, что он тупой - я сказал, что он:
а) человек среднего интеллекта
б) тупее большинства религиозных деятелей подразумевая офк не сельского священника
Думаю, разница тебе должна быть понятна.
Во-вторых, я действительно не согласен с ним по ряду пунктов - я не считаю религию проблемой вообще и не вижу смысл её обсуждать или как-то с ней бороться. Но выводы о его интеллекте я делаю не по этой причине.
В-третьих, основной причиной того, что я считаю, что Докинз - не очень умный, являются три вещи:
а) Очень поверхностные знания о гуманитарных предметах, нежелание в эти предметы погружаться, но при этом создание каких-то очень сомнительных теорий и транслирование их в массы. Сорян, но теория мемов - это просто лютая антинаучная чушь.
б) Его аргументация во многих случаев сводится к высмеиванию. Он не пытается понять и погрузиться в аргументы оппонентов, не смог бы пройти идеологический тест Тьюринга, и просто отбрасывает всё, что находится за пределами того, что он считает правильным, не рассматривая ситуацию через другие рамки. Рассказывает про то, как эволюция опровергает существование бога, даже не думая о том, что религия не отрицает эволюции, а бог - это не какой-то дед на облаке, рисующий схемы и мемы, а скорее непознаваемый принцип бытия, точка отсчёта, которую опровергнуть можно разве что доказав полный индетерминизм.
в) Человек сорок лет бегает и изо всех сил кричит, что никому нельзя верить, что это неправильно, что эволюция доказывает и так далее, и за все эти годы так и не догадался ни о том, что никого из верующих он таким агрессивным образом не переубедит, ни о том, что радикальные атеисты только усиливают позиции радикальных верующих, ни о том, что в целом никакой особо проблемы с верующими-то и нет, если кто-то имеет другое мнение отличное от твоего - это вообще не проблема, равно как и то что он принимает неэффективные решения.
Все эти вещи, на мой взгляд, являются показателями весьма среднего ума.
Хотя как биологу и научпоперу я ему респектую, он весьма талантливо умеет излагать хорошие и удобные модели, по которым легко ориентироваться. Это, впрочем, к интеллекту отношение имеет весьма косвенное.
>А потом ты ещё удивляешься, почему над вами смеются.
Над вами - это над кем?
>Доктор наук? Сорок лет преподавания в Оксфорде?
Всерьез считаешь, что эти вещи являются показателем большого ума? Если да, то проговори это сразу, пожалуйста, я не буду продолжать этот диалог тогда.
>>Я не согласен с мнением человека
>>Поэтому он тупой
Пока что тупой тут, судя по всему, только ты. Иди и перечитай ещё раз, что я написал. Ты опять занимаешься софистикой. Во-первых, я не сказал, что он тупой - я сказал, что он:
а) человек среднего интеллекта
б) тупее большинства религиозных деятелей подразумевая офк не сельского священника
Думаю, разница тебе должна быть понятна.
Во-вторых, я действительно не согласен с ним по ряду пунктов - я не считаю религию проблемой вообще и не вижу смысл её обсуждать или как-то с ней бороться. Но выводы о его интеллекте я делаю не по этой причине.
В-третьих, основной причиной того, что я считаю, что Докинз - не очень умный, являются три вещи:
а) Очень поверхностные знания о гуманитарных предметах, нежелание в эти предметы погружаться, но при этом создание каких-то очень сомнительных теорий и транслирование их в массы. Сорян, но теория мемов - это просто лютая антинаучная чушь.
б) Его аргументация во многих случаев сводится к высмеиванию. Он не пытается понять и погрузиться в аргументы оппонентов, не смог бы пройти идеологический тест Тьюринга, и просто отбрасывает всё, что находится за пределами того, что он считает правильным, не рассматривая ситуацию через другие рамки. Рассказывает про то, как эволюция опровергает существование бога, даже не думая о том, что религия не отрицает эволюции, а бог - это не какой-то дед на облаке, рисующий схемы и мемы, а скорее непознаваемый принцип бытия, точка отсчёта, которую опровергнуть можно разве что доказав полный индетерминизм.
в) Человек сорок лет бегает и изо всех сил кричит, что никому нельзя верить, что это неправильно, что эволюция доказывает и так далее, и за все эти годы так и не догадался ни о том, что никого из верующих он таким агрессивным образом не переубедит, ни о том, что радикальные атеисты только усиливают позиции радикальных верующих, ни о том, что в целом никакой особо проблемы с верующими-то и нет, если кто-то имеет другое мнение отличное от твоего - это вообще не проблема, равно как и то что он принимает неэффективные решения.
Все эти вещи, на мой взгляд, являются показателями весьма среднего ума.
Хотя как биологу и научпоперу я ему респектую, он весьма талантливо умеет излагать хорошие и удобные модели, по которым легко ориентироваться. Это, впрочем, к интеллекту отношение имеет весьма косвенное.
>>1652
Ты опоздал на месяц. Здесь Джеймсы на конкурс писали рассказы по песням Сабатонов.
Ты опоздал на месяц. Здесь Джеймсы на конкурс писали рассказы по песням Сабатонов.
>>1742
Подожди-подожди, для тебя докторская диссертация не является показателем большого ума? И ты мне рассказываешь про максимализм?
Речь ведь не про российские говновузы, где докторат можно тупо купить. Речь про Оксфорд.
Гений ты наш, большинство и есть эти самые сельские священники. В той же Католической церкви людей, равных по образованию о опыту Докинза, не больше сотни, если мы приравниваем докторат Оксфорда к ватиканскому аналогу, а сорок лет преподавания - к сорока годам преподавания или философской работы.
И у тебя безусловно есть научное опровержение этой теории из уважаемого рецензируемого журнала типа Nature.
Да, когда он критикует слепого часовщика, он безусловно не погружается в аргументы.
Человек берёт аргументы противника и разбирает их, используя научный метод. Например, в "Бог как иллюзия", он детально опровергает пять доказательств существования бога Фомы Аквинского и доказательство Ансельма Кентерберийского. Так работает научный метод. Берётся гипотеза и опровергается или доказывается.
Ты нагло пиздишь, просто самым наглым образом. Либо ты просто Докинза не читал. Он теорией эволюции опровергает то, что Бог создал биологический мир. Твой демагогический приём называется "подмена тезиса".
"Я подменяю тезисы оппонента. Я не умею в статистическое распределение. Следовательно - Докинз тупой"
>Всерьез считаешь, что эти вещи являются показателем большого ума? Если да, то проговори это сразу, пожалуйста, я не буду продолжать этот диалог тогда.
Подожди-подожди, для тебя докторская диссертация не является показателем большого ума? И ты мне рассказываешь про максимализм?
Речь ведь не про российские говновузы, где докторат можно тупо купить. Речь про Оксфорд.
>Пока что тупой тут, судя по всему, только ты. Иди и перечитай ещё раз, что я написал. Ты опять занимаешься софистикой. Во-первых, я не сказал, что он тупой - я сказал, что он:
>а) человек среднего интеллекта
>б) тупее большинства религиозных деятелей подразумевая офк не сельского священника
Гений ты наш, большинство и есть эти самые сельские священники. В той же Католической церкви людей, равных по образованию о опыту Докинза, не больше сотни, если мы приравниваем докторат Оксфорда к ватиканскому аналогу, а сорок лет преподавания - к сорока годам преподавания или философской работы.
>теория мемов - это просто лютая антинаучная чушь
И у тебя безусловно есть научное опровержение этой теории из уважаемого рецензируемого журнала типа Nature.
>Он не пытается понять и погрузиться в аргументы оппонентов
Да, когда он критикует слепого часовщика, он безусловно не погружается в аргументы.
>Человек сорок лет бегает и изо всех сил кричит, что никому нельзя верить, что это неправильно, что эволюция доказывает и так далее, и за все эти годы так и не догадался ни о том, что никого из верующих он таким агрессивным образом не переубедит, ни о том, что радикальные атеисты только усиливают позиции радикальных верующих, ни о том, что в целом никакой особо проблемы с верующими-то и нет, если кто-то имеет другое мнение отличное от твоего - это вообще не проблема, равно как и то что он принимает неэффективные решения.
Человек берёт аргументы противника и разбирает их, используя научный метод. Например, в "Бог как иллюзия", он детально опровергает пять доказательств существования бога Фомы Аквинского и доказательство Ансельма Кентерберийского. Так работает научный метод. Берётся гипотеза и опровергается или доказывается.
>Рассказывает про то, как эволюция опровергает существование бога
Ты нагло пиздишь, просто самым наглым образом. Либо ты просто Докинза не читал. Он теорией эволюции опровергает то, что Бог создал биологический мир. Твой демагогический приём называется "подмена тезиса".
>Все эти вещи, на мой взгляд, являются показателями весьма среднего ума.
"Я подменяю тезисы оппонента. Я не умею в статистическое распределение. Следовательно - Докинз тупой"
>>1742
Подожди-подожди, для тебя докторская диссертация не является показателем большого ума? И ты мне рассказываешь про максимализм?
Речь ведь не про российские говновузы, где докторат можно тупо купить. Речь про Оксфорд.
Гений ты наш, большинство и есть эти самые сельские священники. В той же Католической церкви людей, равных по образованию о опыту Докинза, не больше сотни, если мы приравниваем докторат Оксфорда к ватиканскому аналогу, а сорок лет преподавания - к сорока годам преподавания или философской работы.
И у тебя безусловно есть научное опровержение этой теории из уважаемого рецензируемого журнала типа Nature.
Да, когда он критикует слепого часовщика, он безусловно не погружается в аргументы.
Человек берёт аргументы противника и разбирает их, используя научный метод. Например, в "Бог как иллюзия", он детально опровергает пять доказательств существования бога Фомы Аквинского и доказательство Ансельма Кентерберийского. Так работает научный метод. Берётся гипотеза и опровергается или доказывается.
Ты нагло пиздишь, просто самым наглым образом. Либо ты просто Докинза не читал. Он теорией эволюции опровергает то, что Бог создал биологический мир. Твой демагогический приём называется "подмена тезиса".
"Я подменяю тезисы оппонента. Я не умею в статистическое распределение. Следовательно - Докинз тупой"
>Всерьез считаешь, что эти вещи являются показателем большого ума? Если да, то проговори это сразу, пожалуйста, я не буду продолжать этот диалог тогда.
Подожди-подожди, для тебя докторская диссертация не является показателем большого ума? И ты мне рассказываешь про максимализм?
Речь ведь не про российские говновузы, где докторат можно тупо купить. Речь про Оксфорд.
>Пока что тупой тут, судя по всему, только ты. Иди и перечитай ещё раз, что я написал. Ты опять занимаешься софистикой. Во-первых, я не сказал, что он тупой - я сказал, что он:
>а) человек среднего интеллекта
>б) тупее большинства религиозных деятелей подразумевая офк не сельского священника
Гений ты наш, большинство и есть эти самые сельские священники. В той же Католической церкви людей, равных по образованию о опыту Докинза, не больше сотни, если мы приравниваем докторат Оксфорда к ватиканскому аналогу, а сорок лет преподавания - к сорока годам преподавания или философской работы.
>теория мемов - это просто лютая антинаучная чушь
И у тебя безусловно есть научное опровержение этой теории из уважаемого рецензируемого журнала типа Nature.
>Он не пытается понять и погрузиться в аргументы оппонентов
Да, когда он критикует слепого часовщика, он безусловно не погружается в аргументы.
>Человек сорок лет бегает и изо всех сил кричит, что никому нельзя верить, что это неправильно, что эволюция доказывает и так далее, и за все эти годы так и не догадался ни о том, что никого из верующих он таким агрессивным образом не переубедит, ни о том, что радикальные атеисты только усиливают позиции радикальных верующих, ни о том, что в целом никакой особо проблемы с верующими-то и нет, если кто-то имеет другое мнение отличное от твоего - это вообще не проблема, равно как и то что он принимает неэффективные решения.
Человек берёт аргументы противника и разбирает их, используя научный метод. Например, в "Бог как иллюзия", он детально опровергает пять доказательств существования бога Фомы Аквинского и доказательство Ансельма Кентерберийского. Так работает научный метод. Берётся гипотеза и опровергается или доказывается.
>Рассказывает про то, как эволюция опровергает существование бога
Ты нагло пиздишь, просто самым наглым образом. Либо ты просто Докинза не читал. Он теорией эволюции опровергает то, что Бог создал биологический мир. Твой демагогический приём называется "подмена тезиса".
>Все эти вещи, на мой взгляд, являются показателями весьма среднего ума.
"Я подменяю тезисы оппонента. Я не умею в статистическое распределение. Следовательно - Докинз тупой"
Напомните мне, как Докинз и религия связаны с темой писательства?
Что бы такого подкинуть... о, точно, Фуррифил, как поживает ваша флудобоярка?
Что бы такого подкинуть... о, точно, Фуррифил, как поживает ваша флудобоярка?
>>1744
Ну смотри. Есть совершенно ебанутые теории вроде писаний Фрейда, Лакана, Дугина и прочих Алистеров Кроули.
Nature не занимается их опровержением. Потому что как ты представляешь себе научное опровержение теории того, что Айвас прибывает в Кху?
Меметика - из того же ряда. Где научные журналы по этой дисциплине? Какие научные исследования выполнены в этой парадигме? Что она позволила установить?
Ничего. Только пуп, кек и среньк. Это просто шизотеория
> И у тебя безусловно есть научное опровержение этой теории из уважаемого рецензируемого журнала типа Nature.
Ну смотри. Есть совершенно ебанутые теории вроде писаний Фрейда, Лакана, Дугина и прочих Алистеров Кроули.
Nature не занимается их опровержением. Потому что как ты представляешь себе научное опровержение теории того, что Айвас прибывает в Кху?
Меметика - из того же ряда. Где научные журналы по этой дисциплине? Какие научные исследования выполнены в этой парадигме? Что она позволила установить?
Ничего. Только пуп, кек и среньк. Это просто шизотеория
>>1744
Оксфорд вполне себе покупное место.
Среди них множество людей с вышкой.
Преподавание это вообще негативная характеристика, а не положительная.
Весь научный метод стоит на одном: Берётся оцениваемая вещь и она должна проходить критерий фальсифицируемости.
Доказательства или опровержение уже не важно. Церковь не проходит в любом случае и не надо даже разбирать.
>Речь про Оксфорд
Оксфорд вполне себе покупное место.
> равных по образованию
Среди них множество людей с вышкой.
>преподавания
Преподавание это вообще негативная характеристика, а не положительная.
>. Берётся гипотеза и опровергается или доказывается.
Весь научный метод стоит на одном: Берётся оцениваемая вещь и она должна проходить критерий фальсифицируемости.
Доказательства или опровержение уже не важно. Церковь не проходит в любом случае и не надо даже разбирать.
>>1748
И что? Женщины книги не читают, что ли?
Вот смотри, у тебя 968 библиотек.
Я когда своё говно выкладывал на нулевом аккаунте и то сотню библиотек набрал.
Так что думаю, ты библиотек 500 наберешь точно.
Тебе не нужно расширение аудитории на 50%???
И что? Женщины книги не читают, что ли?
Вот смотри, у тебя 968 библиотек.
Я когда своё говно выкладывал на нулевом аккаунте и то сотню библиотек набрал.
Так что думаю, ты библиотек 500 наберешь точно.
Тебе не нужно расширение аудитории на 50%???
Понимаешь, мой глубоко уважаемый и так же глубоко уважающий веру в богов джеймс, проблема не в том, что группа людей утверждает, что некий бог есть и они в него веря.
Проблема начинается тогда, когда эта группа людей на основе своей веры в бога вводит законы, что нельзя делать аборты. Да, можно бороться с этими конкретными законами. Но это лечение симптомов вместо лечения болезни. Сама болезнь в том, что люди в древние времена, когда у них не было такого количества знаний как у нас, выдумали некую концепцию и с тех продолжают её продвигать даже тогда, когда в этой концепции уже нет нужды. Геоцентрическая модель мира прекрасно работала для навигации в 15-м веке, но сейчас продвигать её будет только сумасшедший. Так не запустить спутник к Марсу.
Религия была полезна в прошлом, так же, как в прошлом были полезны многие вещи. Но на дворе 21-й век. Мы смеёмся над плоскоземельщиками, но представь, если на основе теории плоской Земли будут преподавать физику. У нас тупо не будут летать спутники и самолёты.
Я не против религии, я против того, что люди лезли с религиозным мышлением в те области, где требуется научное.
Проблема начинается тогда, когда эта группа людей на основе своей веры в бога вводит законы, что нельзя делать аборты. Да, можно бороться с этими конкретными законами. Но это лечение симптомов вместо лечения болезни. Сама болезнь в том, что люди в древние времена, когда у них не было такого количества знаний как у нас, выдумали некую концепцию и с тех продолжают её продвигать даже тогда, когда в этой концепции уже нет нужды. Геоцентрическая модель мира прекрасно работала для навигации в 15-м веке, но сейчас продвигать её будет только сумасшедший. Так не запустить спутник к Марсу.
Религия была полезна в прошлом, так же, как в прошлом были полезны многие вещи. Но на дворе 21-й век. Мы смеёмся над плоскоземельщиками, но представь, если на основе теории плоской Земли будут преподавать физику. У нас тупо не будут летать спутники и самолёты.
Я не против религии, я против того, что люди лезли с религиозным мышлением в те области, где требуется научное.
384 Кб, 850x593>>1750
Ну не просто же так все эксклюзивы ставят?
Та я про урину. На землянку-то насрать, пусть остается какая есть. Ее-то на литнет точно тащить не стоит.
Ну не просто же так все эксклюзивы ставят?
>Вот смотри, у тебя 968 библиотек.
Та я про урину. На землянку-то насрать, пусть остается какая есть. Ее-то на литнет точно тащить не стоит.
>>1751
Да, в общем-то, нет. Можно и в геоцентрической посчитать, вопрос лишь в одном - нахуя?
>Так не запустить спутник к Марсу.
Да, в общем-то, нет. Можно и в геоцентрической посчитать, вопрос лишь в одном - нахуя?
>>1752
Потому что у них эта прибавка к проценту дает больше профита, чем расширение аудитории на литнете.
К тебе это пока не относится, так что бегом заливать на литнет книжечки.
>Ну не просто же так все эксклюзивы ставят?
Потому что у них эта прибавка к проценту дает больше профита, чем расширение аудитории на литнете.
К тебе это пока не относится, так что бегом заливать на литнет книжечки.
>>1751
Они будут летать. Плоскоземельщики будут пользоватся иной объяснительной системой и всё.
> У нас тупо не будут летать спутники и самолёты.
Они будут летать. Плоскоземельщики будут пользоватся иной объяснительной системой и всё.
>>1744
Во-первых, это абсолютно донаучные доказательства. Видимо, про Канта и его разбор трёх доказательств он ничего у себя в Оксфорде не слышал.
Если внимательно почитать его аргументацию, то она заставляет усомниться в психическом здоровье автора.
То есть например я проснулся с утра и нахожу возле кровати один носок. Куда же делся второй? Вместо поиска причин Докинз предлагает мне просто ввести какой-нибудь термин, какую-нибудь доселе неизвестную физическую концепцию.
То есть я реально могу заявить, что мои носки ворует Судзумия Харухи. С точки зрения Докинза - это будет научно! Чем нарисованная девочка, которая ворует носки, отличается от любой другой "доселе неизвестной физической концепции."?
Докинз видимо не различает восприятия органами чувств (запах) и восприятие разумом (совершенство). Такое смешение бывает при шизофрении или под тяжёлыми галлюциногенами.
С точки зрения Аквинского носок создан с определённой целью - чтобы быть на моей ноге. С точки зрения Докинза - чтобы жить своей жизнью и целенаправленным поведением.
Это объясняет пропажу одного носка (ушёл по своим делам). Но почему второй-то остался?
> он детально опровергает пять доказательств существования бога Фомы Аквинского и доказательство Ансельма Кентерберийского
Во-первых, это абсолютно донаучные доказательства. Видимо, про Канта и его разбор трёх доказательств он ничего у себя в Оксфорде не слышал.
Если внимательно почитать его аргументацию, то она заставляет усомниться в психическом здоровье автора.
>Что же касается бесконечного восхождения и тщетности привлечения бога для его прекращения, то более изящным решением представляется изобретение, скажем, «сингулярности Большого Взрыва» или ещё какой-нибудь, доселе неизвестной физической концепции.
То есть например я проснулся с утра и нахожу возле кровати один носок. Куда же делся второй? Вместо поиска причин Докинз предлагает мне просто ввести какой-нибудь термин, какую-нибудь доселе неизвестную физическую концепцию.
То есть я реально могу заявить, что мои носки ворует Судзумия Харухи. С точки зрения Докинза - это будет научно! Чем нарисованная девочка, которая ворует носки, отличается от любой другой "доселе неизвестной физической концепции."?
> Почему бы тогда не сказать, что все люди пахнут с разной силой, но сравнить степень источаемого ими аромата можно только по отношению к совершенному образцу, обладающему абсолютной пахучестью. Поэтому должен существовать несравненный, превосходящий всё известное вонючка, и мы называем его богом.
Докинз видимо не различает восприятия органами чувств (запах) и восприятие разумом (совершенство). Такое смешение бывает при шизофрении или под тяжёлыми галлюциногенами.
> Эволюция, происходящая под влиянием естественного отбора, создавая творения головокружительной сложности и изящества, очень убедительно производит впечатление присутствия разумного творца. Одним из примеров псевдозамысла служат нервные системы: даже наименее сложные из них порождают целенаправленное поведение, которое и у самой мелкой букашки больше сродни самонаводящейся ракете, чем просто летящей к мишени стреле.
С точки зрения Аквинского носок создан с определённой целью - чтобы быть на моей ноге. С точки зрения Докинза - чтобы жить своей жизнью и целенаправленным поведением.
Это объясняет пропажу одного носка (ушёл по своим делам). Но почему второй-то остался?
>>1744
Во-первых, это абсолютно донаучные доказательства. Видимо, про Канта и его разбор трёх доказательств он ничего у себя в Оксфорде не слышал.
Если внимательно почитать его аргументацию, то она заставляет усомниться в психическом здоровье автора.
То есть например я проснулся с утра и нахожу возле кровати один носок. Куда же делся второй? Вместо поиска причин Докинз предлагает мне просто ввести какой-нибудь термин, какую-нибудь доселе неизвестную физическую концепцию.
То есть я реально могу заявить, что мои носки ворует Судзумия Харухи. С точки зрения Докинза - это будет научно! Чем нарисованная девочка, которая ворует носки, отличается от любой другой "доселе неизвестной физической концепции."?
Докинз видимо не различает восприятия органами чувств (запах) и восприятие разумом (совершенство). Такое смешение бывает при шизофрении или под тяжёлыми галлюциногенами.
С точки зрения Аквинского носок создан с определённой целью - чтобы быть на моей ноге. С точки зрения Докинза - чтобы жить своей жизнью и целенаправленным поведением.
Это объясняет пропажу одного носка (ушёл по своим делам). Но почему второй-то остался?
> он детально опровергает пять доказательств существования бога Фомы Аквинского и доказательство Ансельма Кентерберийского
Во-первых, это абсолютно донаучные доказательства. Видимо, про Канта и его разбор трёх доказательств он ничего у себя в Оксфорде не слышал.
Если внимательно почитать его аргументацию, то она заставляет усомниться в психическом здоровье автора.
>Что же касается бесконечного восхождения и тщетности привлечения бога для его прекращения, то более изящным решением представляется изобретение, скажем, «сингулярности Большого Взрыва» или ещё какой-нибудь, доселе неизвестной физической концепции.
То есть например я проснулся с утра и нахожу возле кровати один носок. Куда же делся второй? Вместо поиска причин Докинз предлагает мне просто ввести какой-нибудь термин, какую-нибудь доселе неизвестную физическую концепцию.
То есть я реально могу заявить, что мои носки ворует Судзумия Харухи. С точки зрения Докинза - это будет научно! Чем нарисованная девочка, которая ворует носки, отличается от любой другой "доселе неизвестной физической концепции."?
> Почему бы тогда не сказать, что все люди пахнут с разной силой, но сравнить степень источаемого ими аромата можно только по отношению к совершенному образцу, обладающему абсолютной пахучестью. Поэтому должен существовать несравненный, превосходящий всё известное вонючка, и мы называем его богом.
Докинз видимо не различает восприятия органами чувств (запах) и восприятие разумом (совершенство). Такое смешение бывает при шизофрении или под тяжёлыми галлюциногенами.
> Эволюция, происходящая под влиянием естественного отбора, создавая творения головокружительной сложности и изящества, очень убедительно производит впечатление присутствия разумного творца. Одним из примеров псевдозамысла служат нервные системы: даже наименее сложные из них порождают целенаправленное поведение, которое и у самой мелкой букашки больше сродни самонаводящейся ракете, чем просто летящей к мишени стреле.
С точки зрения Аквинского носок создан с определённой целью - чтобы быть на моей ноге. С точки зрения Докинза - чтобы жить своей жизнью и целенаправленным поведением.
Это объясняет пропажу одного носка (ушёл по своим делам). Но почему второй-то остался?
>>1746
Фрейда опровергали во многих научных журналах. С Лаканом шла дискуссия в тех же журналах. Я не говорил про конкретно Nature, я говорил про журналы его уровня.
А ещё ты примешиваешь пионера психологии - Фрейда - к Алистеру Кроули. Не надо так. Многие открытые Фрейдом концепции до сих пор используются в прикладной психологии и психиатрии.
Мы же не считаем идиотам Кеплера или Бойля за теорию теплорода? Они её выдвинули, потом её опровергли.
>>1749
Не максимализм. Твёрдо и чётко.
Ты разницу между вышкой и докторатом понимаешь?
Не максимализм. Твёрдо и чётко х2
Та пусть церковь не лезет в те области, где требуется научный подход.
>Ну смотри. Есть совершенно ебанутые теории вроде писаний Фрейда, Лакана, Дугина и прочих Алистеров Кроули.
>Nature не занимается их опровержением. Потому что как ты представляешь себе научное опровержение теории того, что Айвас прибывает в Кху?
Фрейда опровергали во многих научных журналах. С Лаканом шла дискуссия в тех же журналах. Я не говорил про конкретно Nature, я говорил про журналы его уровня.
А ещё ты примешиваешь пионера психологии - Фрейда - к Алистеру Кроули. Не надо так. Многие открытые Фрейдом концепции до сих пор используются в прикладной психологии и психиатрии.
Мы же не считаем идиотам Кеплера или Бойля за теорию теплорода? Они её выдвинули, потом её опровергли.
>>1749
>Оксфорд вполне себе покупное место.
Не максимализм. Твёрдо и чётко.
>Среди них множество людей с вышкой.
Ты разницу между вышкой и докторатом понимаешь?
>Преподавание это вообще негативная характеристика, а не положительная.
Не максимализм. Твёрдо и чётко х2
>Весь научный метод стоит на одном: Берётся оцениваемая вещь и она должна проходить критерий фальсифицируемости.
>Доказательства или опровержение уже не важно. Церковь не проходит в любом случае и не надо даже разбирать.
Та пусть церковь не лезет в те области, где требуется научный подход.
>>1751
Так те же большевики, например, тоже запрещали аборты.
И почему просвящённые атеистические общества не смогли решить проблему абортов? Это же не самая приятная процедура. Могли бы гарантировать женщинам, что рожать можно (если противопоказаний нет), а о ребёнке прогрессивное общество позаботится.
При религии в семьях было по 5 детей, а теперь 1 хиккана еле вытягивают. Вот тебе и прогресс.
> что нельзя делать аборты
Так те же большевики, например, тоже запрещали аборты.
И почему просвящённые атеистические общества не смогли решить проблему абортов? Это же не самая приятная процедура. Могли бы гарантировать женщинам, что рожать можно (если противопоказаний нет), а о ребёнке прогрессивное общество позаботится.
При религии в семьях было по 5 детей, а теперь 1 хиккана еле вытягивают. Вот тебе и прогресс.
>>1754
>>1757
А почему раньше тогда мне об этом никто не говорил? Не, мужики, что-то мутное вы мне предлагаете. Я очкую.
К тому же, нахрен нужны библиотеки? Деньги, вот реальный показатель.
Ладно, хрен с ним. Пока пусть будет как будет. Потом, когда второй том урины закончу и перед выкладкой буду по треду бегать, тогда и попробуем разобраться, что там да как делать.
Спасибо, что подсказали.
>>1757
А почему раньше тогда мне об этом никто не говорил? Не, мужики, что-то мутное вы мне предлагаете. Я очкую.
К тому же, нахрен нужны библиотеки? Деньги, вот реальный показатель.
Ладно, хрен с ним. Пока пусть будет как будет. Потом, когда второй том урины закончу и перед выкладкой буду по треду бегать, тогда и попробуем разобраться, что там да как делать.
Спасибо, что подсказали.
>>1760
Давай так. Ты прочитаешь Докинза, а потом мы о нём побеседуем. Потому что сейчас ты своей фразой показал, что знаешь о Докинзе в лучшем случае из википедии. А в худшем - из пересказов википедии на дваче.
И впредь тебе хороший совет - изучай источники.
>Во-первых, это абсолютно донаучные доказательства. Видимо, про Канта и его разбор трёх доказательств он ничего у себя в Оксфорде не слышал.
Давай так. Ты прочитаешь Докинза, а потом мы о нём побеседуем. Потому что сейчас ты своей фразой показал, что знаешь о Докинзе в лучшем случае из википедии. А в худшем - из пересказов википедии на дваче.
И впредь тебе хороший совет - изучай источники.
>>1749
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA OH WOW. Фурриёб, скажи, плиз, что это не ты. Ну не может мой алексдесент быть таким тупым.
>весь научный метод строится на многократно уже обосраной гипотезе фальсифицируемости, которую не проходит даже сама эта гипотеза
>всерьёз верить англосаксонскому наци-шовинисту Расселу
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA OH WOW. Фурриёб, скажи, плиз, что это не ты. Ну не может мой алексдесент быть таким тупым.
>>1762
Я что-то забыл, их аргументация была "Бог так сказал"?
>Так те же большевики, например, тоже запрещали аборты.
Я что-то забыл, их аргументация была "Бог так сказал"?
>>1766
Конечно не я. У меня антиклерикальная позиция строится на совсем других основаниях, а этот чувачок даже веру и церковь не различает
>Ну не может мой алексдесент быть таким тупым
Конечно не я. У меня антиклерикальная позиция строится на совсем других основаниях, а этот чувачок даже веру и церковь не различает
>>1761
В каких? В психологических на него до сих пор ссылаются.
Где? Когда? Он просто как продолжал выпускать свои шизолекции, так и продолжает их выпускать.
Так их писания малоотличимы (у Кроули даже художественней), Оба прямо говорили, что собираются основать новую религию. Оба не утруждали себя такой ерундой как доказательства, эксперименты, работа со статистикой (вся их аргументация сводится к кулстори вроде "жила в Париже одна богатая вдова, и было ей скучно. Я сразу понял, в ней демон сидит. И вот когда я ей засадил хорошенько, так ей тут же стало нескучно. Это демон вылетел через либидо")
Какие? Вклад его в психиатрию - 0, в терапии истерий он ничего нового не предложил, чего не было у Шарко. В прикладной психологии - практически никакие его прогнозы и советы экспериментально не подтвердились.
Эффективность психоанализа не отличается от эффективности исповеди или ведения дневника или сидения на толчке в гордом одиночестве. Или ебли с богатыми поклонницами (тут Кроули давал годные советы)
Ну так в их времена просто не знали, как её проверить. Они-то как раз к ней из наблюдений пришли.
А вообще, статистика научной деятельности Докинза (лет в 40 вдруг перестаёт вообще научные работы публиковать и уходит в публицистику и шоуменство) заставляет заподозрить банальную шизу. Ну ебанулся крупный учёный посередине жизни и теперь с жидомасонами воюёт.
> Фрейда опровергали во многих научных журналах.
В каких? В психологических на него до сих пор ссылаются.
> С Лаканом шла дискуссия в тех же журналах.
Где? Когда? Он просто как продолжал выпускать свои шизолекции, так и продолжает их выпускать.
> А ещё ты примешиваешь пионера психологии - Фрейда - к Алистеру Кроули. Не надо так.
Так их писания малоотличимы (у Кроули даже художественней), Оба прямо говорили, что собираются основать новую религию. Оба не утруждали себя такой ерундой как доказательства, эксперименты, работа со статистикой (вся их аргументация сводится к кулстори вроде "жила в Париже одна богатая вдова, и было ей скучно. Я сразу понял, в ней демон сидит. И вот когда я ей засадил хорошенько, так ей тут же стало нескучно. Это демон вылетел через либидо")
> Многие открытые Фрейдом концепции до сих пор используются в прикладной психологии и психиатрии.
Какие? Вклад его в психиатрию - 0, в терапии истерий он ничего нового не предложил, чего не было у Шарко. В прикладной психологии - практически никакие его прогнозы и советы экспериментально не подтвердились.
Эффективность психоанализа не отличается от эффективности исповеди или ведения дневника или сидения на толчке в гордом одиночестве. Или ебли с богатыми поклонницами (тут Кроули давал годные советы)
> Мы же не считаем идиотам Кеплера или Бойля за теорию теплорода?
Ну так в их времена просто не знали, как её проверить. Они-то как раз к ней из наблюдений пришли.
А вообще, статистика научной деятельности Докинза (лет в 40 вдруг перестаёт вообще научные работы публиковать и уходит в публицистику и шоуменство) заставляет заподозрить банальную шизу. Ну ебанулся крупный учёный посередине жизни и теперь с жидомасонами воюёт.
>>1765
Так все три мои цитаты - как раз из Докинза. Можешь сам отыскать эти шизорассуждения в "Бог как иллюзия", самое начало третьей главы.
Так все три мои цитаты - как раз из Докинза. Можешь сам отыскать эти шизорассуждения в "Бог как иллюзия", самое начало третьей главы.
>>1764
Ты не спрашивал.
Да и это просто уже давно обсудили, когда литнет снял запрет на одновременную публикацию и у них и на АТ, который был до этого.
Ты не спрашивал.
Да и это просто уже давно обсудили, когда литнет снял запрет на одновременную публикацию и у них и на АТ, который был до этого.
>>1760
Ты после таких тезисов кого-то обвиняешь в шизофрении?
Сравнивать живой и неживой объект. Как умно. Как свежо.
Физическая концепция проверяема.
>Докинз видимо не различает восприятия органами чувств (запах) и восприятие разумом (совершенство). Такое смешение бывает при шизофрении или под тяжёлыми галлюциногенами.
>восприятие разумом (совершенство)
Ты после таких тезисов кого-то обвиняешь в шизофрении?
>С точки зрения Аквинского носок создан с определённой целью - чтобы быть на моей ноге. С точки зрения Докинза - чтобы жить своей жизнью и целенаправленным поведением.
Сравнивать живой и неживой объект. Как умно. Как свежо.
>То есть я реально могу заявить, что мои носки ворует Судзумия Харухи. С точки зрения Докинза - это будет научно! Чем нарисованная девочка, которая ворует носки, отличается от любой другой "доселе неизвестной физической концепции."?
Физическая концепция проверяема.
>>1776
Ну реально - вот каким органом ты воспринимаешь "совершенство"?
Зрением? Слухом? Обонянием? Осязанием? Вкусом?
Для простоты подумай над "равенством". В одном комнате три кота, в другой три слона. Ты можешь убедиться: "Количество котов в этой комнате равно количеству слонов в той комнате". Но какое чувство это определило? Точно не зрение (ты мог их и на ощупь найти).
Про это у Рассела много было.
Ну, Аквинский очевидно имеет в виду и неживые объекты тоже.
Как ты собираешься проверить существование «сингулярности Большого Взрыва»? Тем более, что сам Докинз говорит, что никто не знает, что это значит ("или ещё какой-нибудь, доселе неизвестной физической концепции")
> Ты после таких тезисов кого-то обвиняешь в шизофрении?
Ну реально - вот каким органом ты воспринимаешь "совершенство"?
Зрением? Слухом? Обонянием? Осязанием? Вкусом?
Для простоты подумай над "равенством". В одном комнате три кота, в другой три слона. Ты можешь убедиться: "Количество котов в этой комнате равно количеству слонов в той комнате". Но какое чувство это определило? Точно не зрение (ты мог их и на ощупь найти).
Про это у Рассела много было.
> Сравнивать живой и неживой объект. Как умно. Как свежо.
Ну, Аквинский очевидно имеет в виду и неживые объекты тоже.
> Физическая концепция проверяема.
Как ты собираешься проверить существование «сингулярности Большого Взрыва»? Тем более, что сам Докинз говорит, что никто не знает, что это значит ("или ещё какой-нибудь, доселе неизвестной физической концепции")
Развели срач на ровном месте, а ведь всё очень просто - общественное бытие определяет общественное сознание. Пока общественное бытие воспроизводит необходимость в вере во что-то, будут существовать и всё вытекающие из неё явления - религия и церковь. А там хоть миллион докинзов будут писать свои книги, всё равно ничего не изменится.
>>1751
А, да с этим спору нет, бро, просто я считаю это проблемой некачественной демократии, а не проблемой религии как таковой.
Что касается твоего поинта ниже, то я отмечу несколько вещей.
1. На самом деле научное мышление требуется в очень немногих областях кроме науки. Даже доказательная медицина строится не на том, что ты учишь всех врачей критически относится ко всему и анализировать - у них нет ни времени, ни способностей, ни мотивации этим заниматься. Нет, она работает по тому принципу, что ты пишешь подробные четкие гайды на основе качественных исследований, потом даешь пизды тем, кто лечит не по гайдам, всяких гомеопатов банишь, а фармкомпаниям ограничиваешь рычаги давления. И так работает везде, даже в странах с пиздатым здравоохранением.
Не знаю, как это выглядит где-нибудь на производстве или в энергетике условной, но подозреваю, что так же.
2. Религия нужна очень многим людям по двум причинам. Первое - она дает им успокоение и делает их счастливей, что хорошо само по себе. Второе - она ограничивает их поведение и заталкивает его в рамки. Законы с этим справляются не очень хорошо, потому что средний реднек или житель российского провинциального городка хуй клал на законы - он сначала делает, а потом думает. Религия криво и не всегда эффективно, но всё-таки вбивает людям в голову какие-то основы нормального поведения и сдерживает их.
Тут важно понимать, что это в золотом миллиарде мы думаем о спутниках и высоких технологиях, а большая часть населения земли думает о том, как бы от малярии не сдохнуть и пожрать найти. Религия хоть как-то поощряет в них кооперацию и сдерживает идеи типа "пойдемте ебошить наших соседей", что позволяет этим сообществам потихоньку выкарабкиваться из говна.
3. Религия сегодня - это вообще не про модели мира. Вот эти все кадры, топящие за плоскую землю и за то, что не было эволюции - это просто идиоты, которые библию-то в руки не брали ни разу. С ними как раз зачастую проблема, что это фрики от религии - люди, которые не вовлечены в нормальную духовную жизнь, у которых вместо священников телепроповедники и милоновы. С этим явлением нужно бороться, но запретив или уничтожив церкви ты его не победишь - просто больше наплодишь всяких хуебесов и сектантов.
Суть в том, что, например, христианство - это невероятно сильный набор идей, подталкивающих человека к эффективности, кооперации и поискам знаний, плюс огромному человеколюбию. Все эти идеи фактически лежат в основе европейской культуры и даже какой-нибудь кинчик по комиксам очень сильно пронизан христианскими концепциями. Плюс эти же идеи позволяют тебе анализировать и осмыслять вещи, которые тяжело осмыслить с научной точки зрения: зачем жить, есть ли свобода воли, почему я чувствую, как поступать правильно и так далее. Можно, конечно, переключиться на светскую философию, но она в разы сложнее и тяжелее для восприятия.
Религия - это в первую очереди о психике, о субъекте, о принятии себя, своей смертности, о принятии ответственности и многих других вещах. Это не руководство к действию, не свод правил, не гайд, как правильно жить, а скорее лабиринт из абстракций, разбирая которые ты можешь понять о себе чуть больше. Если некоторые ебанаты не воспринимают абстракции, то это не проблема абстракций, а проблема ебанатов, ждущих, что им в раю выдадут 40 девственниц.
Чем заменить всё это? Ответа пока нет. Можно сказать, что можно просто ни во что не верить, но это нихуя не для всех вариант, если тебя не ебошит от вопроса о свободе воли, значит, ты просто о нём хуево думал.
Ну и самый главный поинт. Есть наука, там уместен рационализм. Есть бизнес, там он уместен условно, пока позволяет увеличивать прибыль. Но вот для обычного человека нет вообще никакой разницы быть рациональным или нет, потому что нет никакой зависимости типа "все кто верит в бога - несчастные и бедные, а кто не верит - успешные и счастливые". Есть куча разных способов осмыслять мир и они все очень прикольные.
Дефолтный капиталистический реализм - это не единственный возможный вариант и никаких преимуществ над другими у него нет, кроме всеобщей распространенности. Особенно с учетом того, что сегодня можно всё это совмещать и просто переключаться между нужными фреймами, когда тебе удобно.
Постмодерн, хуле.
>Проблема начинается тогда, когда эта группа людей на основе своей веры в бога вводит законы, что нельзя делать аборты.
А, да с этим спору нет, бро, просто я считаю это проблемой некачественной демократии, а не проблемой религии как таковой.
Что касается твоего поинта ниже, то я отмечу несколько вещей.
1. На самом деле научное мышление требуется в очень немногих областях кроме науки. Даже доказательная медицина строится не на том, что ты учишь всех врачей критически относится ко всему и анализировать - у них нет ни времени, ни способностей, ни мотивации этим заниматься. Нет, она работает по тому принципу, что ты пишешь подробные четкие гайды на основе качественных исследований, потом даешь пизды тем, кто лечит не по гайдам, всяких гомеопатов банишь, а фармкомпаниям ограничиваешь рычаги давления. И так работает везде, даже в странах с пиздатым здравоохранением.
Не знаю, как это выглядит где-нибудь на производстве или в энергетике условной, но подозреваю, что так же.
2. Религия нужна очень многим людям по двум причинам. Первое - она дает им успокоение и делает их счастливей, что хорошо само по себе. Второе - она ограничивает их поведение и заталкивает его в рамки. Законы с этим справляются не очень хорошо, потому что средний реднек или житель российского провинциального городка хуй клал на законы - он сначала делает, а потом думает. Религия криво и не всегда эффективно, но всё-таки вбивает людям в голову какие-то основы нормального поведения и сдерживает их.
Тут важно понимать, что это в золотом миллиарде мы думаем о спутниках и высоких технологиях, а большая часть населения земли думает о том, как бы от малярии не сдохнуть и пожрать найти. Религия хоть как-то поощряет в них кооперацию и сдерживает идеи типа "пойдемте ебошить наших соседей", что позволяет этим сообществам потихоньку выкарабкиваться из говна.
3. Религия сегодня - это вообще не про модели мира. Вот эти все кадры, топящие за плоскую землю и за то, что не было эволюции - это просто идиоты, которые библию-то в руки не брали ни разу. С ними как раз зачастую проблема, что это фрики от религии - люди, которые не вовлечены в нормальную духовную жизнь, у которых вместо священников телепроповедники и милоновы. С этим явлением нужно бороться, но запретив или уничтожив церкви ты его не победишь - просто больше наплодишь всяких хуебесов и сектантов.
Суть в том, что, например, христианство - это невероятно сильный набор идей, подталкивающих человека к эффективности, кооперации и поискам знаний, плюс огромному человеколюбию. Все эти идеи фактически лежат в основе европейской культуры и даже какой-нибудь кинчик по комиксам очень сильно пронизан христианскими концепциями. Плюс эти же идеи позволяют тебе анализировать и осмыслять вещи, которые тяжело осмыслить с научной точки зрения: зачем жить, есть ли свобода воли, почему я чувствую, как поступать правильно и так далее. Можно, конечно, переключиться на светскую философию, но она в разы сложнее и тяжелее для восприятия.
Религия - это в первую очереди о психике, о субъекте, о принятии себя, своей смертности, о принятии ответственности и многих других вещах. Это не руководство к действию, не свод правил, не гайд, как правильно жить, а скорее лабиринт из абстракций, разбирая которые ты можешь понять о себе чуть больше. Если некоторые ебанаты не воспринимают абстракции, то это не проблема абстракций, а проблема ебанатов, ждущих, что им в раю выдадут 40 девственниц.
Чем заменить всё это? Ответа пока нет. Можно сказать, что можно просто ни во что не верить, но это нихуя не для всех вариант, если тебя не ебошит от вопроса о свободе воли, значит, ты просто о нём хуево думал.
Ну и самый главный поинт. Есть наука, там уместен рационализм. Есть бизнес, там он уместен условно, пока позволяет увеличивать прибыль. Но вот для обычного человека нет вообще никакой разницы быть рациональным или нет, потому что нет никакой зависимости типа "все кто верит в бога - несчастные и бедные, а кто не верит - успешные и счастливые". Есть куча разных способов осмыслять мир и они все очень прикольные.
Дефолтный капиталистический реализм - это не единственный возможный вариант и никаких преимуществ над другими у него нет, кроме всеобщей распространенности. Особенно с учетом того, что сегодня можно всё это совмещать и просто переключаться между нужными фреймами, когда тебе удобно.
Постмодерн, хуле.
>>1751
А, да с этим спору нет, бро, просто я считаю это проблемой некачественной демократии, а не проблемой религии как таковой.
Что касается твоего поинта ниже, то я отмечу несколько вещей.
1. На самом деле научное мышление требуется в очень немногих областях кроме науки. Даже доказательная медицина строится не на том, что ты учишь всех врачей критически относится ко всему и анализировать - у них нет ни времени, ни способностей, ни мотивации этим заниматься. Нет, она работает по тому принципу, что ты пишешь подробные четкие гайды на основе качественных исследований, потом даешь пизды тем, кто лечит не по гайдам, всяких гомеопатов банишь, а фармкомпаниям ограничиваешь рычаги давления. И так работает везде, даже в странах с пиздатым здравоохранением.
Не знаю, как это выглядит где-нибудь на производстве или в энергетике условной, но подозреваю, что так же.
2. Религия нужна очень многим людям по двум причинам. Первое - она дает им успокоение и делает их счастливей, что хорошо само по себе. Второе - она ограничивает их поведение и заталкивает его в рамки. Законы с этим справляются не очень хорошо, потому что средний реднек или житель российского провинциального городка хуй клал на законы - он сначала делает, а потом думает. Религия криво и не всегда эффективно, но всё-таки вбивает людям в голову какие-то основы нормального поведения и сдерживает их.
Тут важно понимать, что это в золотом миллиарде мы думаем о спутниках и высоких технологиях, а большая часть населения земли думает о том, как бы от малярии не сдохнуть и пожрать найти. Религия хоть как-то поощряет в них кооперацию и сдерживает идеи типа "пойдемте ебошить наших соседей", что позволяет этим сообществам потихоньку выкарабкиваться из говна.
3. Религия сегодня - это вообще не про модели мира. Вот эти все кадры, топящие за плоскую землю и за то, что не было эволюции - это просто идиоты, которые библию-то в руки не брали ни разу. С ними как раз зачастую проблема, что это фрики от религии - люди, которые не вовлечены в нормальную духовную жизнь, у которых вместо священников телепроповедники и милоновы. С этим явлением нужно бороться, но запретив или уничтожив церкви ты его не победишь - просто больше наплодишь всяких хуебесов и сектантов.
Суть в том, что, например, христианство - это невероятно сильный набор идей, подталкивающих человека к эффективности, кооперации и поискам знаний, плюс огромному человеколюбию. Все эти идеи фактически лежат в основе европейской культуры и даже какой-нибудь кинчик по комиксам очень сильно пронизан христианскими концепциями. Плюс эти же идеи позволяют тебе анализировать и осмыслять вещи, которые тяжело осмыслить с научной точки зрения: зачем жить, есть ли свобода воли, почему я чувствую, как поступать правильно и так далее. Можно, конечно, переключиться на светскую философию, но она в разы сложнее и тяжелее для восприятия.
Религия - это в первую очереди о психике, о субъекте, о принятии себя, своей смертности, о принятии ответственности и многих других вещах. Это не руководство к действию, не свод правил, не гайд, как правильно жить, а скорее лабиринт из абстракций, разбирая которые ты можешь понять о себе чуть больше. Если некоторые ебанаты не воспринимают абстракции, то это не проблема абстракций, а проблема ебанатов, ждущих, что им в раю выдадут 40 девственниц.
Чем заменить всё это? Ответа пока нет. Можно сказать, что можно просто ни во что не верить, но это нихуя не для всех вариант, если тебя не ебошит от вопроса о свободе воли, значит, ты просто о нём хуево думал.
Ну и самый главный поинт. Есть наука, там уместен рационализм. Есть бизнес, там он уместен условно, пока позволяет увеличивать прибыль. Но вот для обычного человека нет вообще никакой разницы быть рациональным или нет, потому что нет никакой зависимости типа "все кто верит в бога - несчастные и бедные, а кто не верит - успешные и счастливые". Есть куча разных способов осмыслять мир и они все очень прикольные.
Дефолтный капиталистический реализм - это не единственный возможный вариант и никаких преимуществ над другими у него нет, кроме всеобщей распространенности. Особенно с учетом того, что сегодня можно всё это совмещать и просто переключаться между нужными фреймами, когда тебе удобно.
Постмодерн, хуле.
>Проблема начинается тогда, когда эта группа людей на основе своей веры в бога вводит законы, что нельзя делать аборты.
А, да с этим спору нет, бро, просто я считаю это проблемой некачественной демократии, а не проблемой религии как таковой.
Что касается твоего поинта ниже, то я отмечу несколько вещей.
1. На самом деле научное мышление требуется в очень немногих областях кроме науки. Даже доказательная медицина строится не на том, что ты учишь всех врачей критически относится ко всему и анализировать - у них нет ни времени, ни способностей, ни мотивации этим заниматься. Нет, она работает по тому принципу, что ты пишешь подробные четкие гайды на основе качественных исследований, потом даешь пизды тем, кто лечит не по гайдам, всяких гомеопатов банишь, а фармкомпаниям ограничиваешь рычаги давления. И так работает везде, даже в странах с пиздатым здравоохранением.
Не знаю, как это выглядит где-нибудь на производстве или в энергетике условной, но подозреваю, что так же.
2. Религия нужна очень многим людям по двум причинам. Первое - она дает им успокоение и делает их счастливей, что хорошо само по себе. Второе - она ограничивает их поведение и заталкивает его в рамки. Законы с этим справляются не очень хорошо, потому что средний реднек или житель российского провинциального городка хуй клал на законы - он сначала делает, а потом думает. Религия криво и не всегда эффективно, но всё-таки вбивает людям в голову какие-то основы нормального поведения и сдерживает их.
Тут важно понимать, что это в золотом миллиарде мы думаем о спутниках и высоких технологиях, а большая часть населения земли думает о том, как бы от малярии не сдохнуть и пожрать найти. Религия хоть как-то поощряет в них кооперацию и сдерживает идеи типа "пойдемте ебошить наших соседей", что позволяет этим сообществам потихоньку выкарабкиваться из говна.
3. Религия сегодня - это вообще не про модели мира. Вот эти все кадры, топящие за плоскую землю и за то, что не было эволюции - это просто идиоты, которые библию-то в руки не брали ни разу. С ними как раз зачастую проблема, что это фрики от религии - люди, которые не вовлечены в нормальную духовную жизнь, у которых вместо священников телепроповедники и милоновы. С этим явлением нужно бороться, но запретив или уничтожив церкви ты его не победишь - просто больше наплодишь всяких хуебесов и сектантов.
Суть в том, что, например, христианство - это невероятно сильный набор идей, подталкивающих человека к эффективности, кооперации и поискам знаний, плюс огромному человеколюбию. Все эти идеи фактически лежат в основе европейской культуры и даже какой-нибудь кинчик по комиксам очень сильно пронизан христианскими концепциями. Плюс эти же идеи позволяют тебе анализировать и осмыслять вещи, которые тяжело осмыслить с научной точки зрения: зачем жить, есть ли свобода воли, почему я чувствую, как поступать правильно и так далее. Можно, конечно, переключиться на светскую философию, но она в разы сложнее и тяжелее для восприятия.
Религия - это в первую очереди о психике, о субъекте, о принятии себя, своей смертности, о принятии ответственности и многих других вещах. Это не руководство к действию, не свод правил, не гайд, как правильно жить, а скорее лабиринт из абстракций, разбирая которые ты можешь понять о себе чуть больше. Если некоторые ебанаты не воспринимают абстракции, то это не проблема абстракций, а проблема ебанатов, ждущих, что им в раю выдадут 40 девственниц.
Чем заменить всё это? Ответа пока нет. Можно сказать, что можно просто ни во что не верить, но это нихуя не для всех вариант, если тебя не ебошит от вопроса о свободе воли, значит, ты просто о нём хуево думал.
Ну и самый главный поинт. Есть наука, там уместен рационализм. Есть бизнес, там он уместен условно, пока позволяет увеличивать прибыль. Но вот для обычного человека нет вообще никакой разницы быть рациональным или нет, потому что нет никакой зависимости типа "все кто верит в бога - несчастные и бедные, а кто не верит - успешные и счастливые". Есть куча разных способов осмыслять мир и они все очень прикольные.
Дефолтный капиталистический реализм - это не единственный возможный вариант и никаких преимуществ над другими у него нет, кроме всеобщей распространенности. Особенно с учетом того, что сегодня можно всё это совмещать и просто переключаться между нужными фреймами, когда тебе удобно.
Постмодерн, хуле.
>>1776
Ребят, а нахуя вы предмет веры обсуждаете? Ещё и с самой идиотской стороны.
Алсо, почему до сих пор не прозвучал чайник Максвелла?
Проблема не в предмете веры, а в следствии этой веры, в том, что на ней легко можно паразитировать.
А ещё я напоминаю, что изначальная дискуссия началась с вишневского. Опять!
Ребят, а нахуя вы предмет веры обсуждаете? Ещё и с самой идиотской стороны.
Алсо, почему до сих пор не прозвучал чайник Максвелла?
Проблема не в предмете веры, а в следствии этой веры, в том, что на ней легко можно паразитировать.
А ещё я напоминаю, что изначальная дискуссия началась с вишневского. Опять!
>>1780
Это потому что Вишня в треде - сатанинская фигура, архетип Врага, но Врага совращающего, соблазняющего Джеймса познанием тайн успеха.
>А ещё я напоминаю, что изначальная дискуссия началась с вишневского. Опять!
Это потому что Вишня в треде - сатанинская фигура, архетип Врага, но Врага совращающего, соблазняющего Джеймса познанием тайн успеха.
>>1781
Да похуй, отредактирую потом во внутренний монолог герою ебану. Буду вторым щепетновым, уверен он так и делает.
Да похуй, отредактирую потом во внутренний монолог герою ебану. Буду вторым щепетновым, уверен он так и делает.
>>1782
Не убоюсь я зла, ибо Джеймс со мной.
Не убоюсь я зла, ибо Джеймс со мной.
>>1779
Чтобы банить гомеопатов нужно это самое критическое мышление. А если мы баним гомеопатов на основе демократически принятого решения, то критическим мышлением должны обладать ВСЕ участники голосования, или хотя большинство. Иначе люди без научного мышления скажут "а вот баба Срака жрала заячий навоз и вылечилась от рака, потому мы голосуем за разрешение на гомеопатию из заячьего навоза".
>просто я считаю это проблемой некачественной демократии
>всяких гомеопатов банишь
Чтобы банить гомеопатов нужно это самое критическое мышление. А если мы баним гомеопатов на основе демократически принятого решения, то критическим мышлением должны обладать ВСЕ участники голосования, или хотя большинство. Иначе люди без научного мышления скажут "а вот баба Срака жрала заячий навоз и вылечилась от рака, потому мы голосуем за разрешение на гомеопатию из заячьего навоза".
>>1785
Чел, ты буквально Баба Срака.
Чел, ты буквально Баба Срака.
>>1770
Фуррифаг, на вопрос то ответишь - как там флудилкобояре?
Если же это был ты, то могу уточнить - а широко известная в узких кругах Эффа "только у меня нормальная боярка" Кэр у вас кем? Консультант? Один из авторов?
Фуррифаг, на вопрос то ответишь - как там флудилкобояре?
>А вы таки с какой целью интересуетесь?
Если же это был ты, то могу уточнить - а широко известная в узких кругах Эффа "только у меня нормальная боярка" Кэр у вас кем? Консультант? Один из авторов?
>>1768
Их аргументация была ещё хуже - "Наука сказала, что эмбрион уже человек, а значит член общества, а нам нужны рабочие руки, поэтому аборт - это вредительство.
Их аргументация была ещё хуже - "Наука сказала, что эмбрион уже человек, а значит член общества, а нам нужны рабочие руки, поэтому аборт - это вредительство.
>>1787
сначала делала вид, что консультант, потом просто ливнула.
Да норм) Второй том во всю готовят, половина первого на финишной прямой.
>Эффа
сначала делала вид, что консультант, потом просто ливнула.
>как там флудилкобояре
Да норм) Второй том во всю готовят, половина первого на финишной прямой.
>>1761
Мне нравится, как ты трех разных анонов назвал максималистами, не понимая что это слово значит.
Вот, например, "оксфорд - покупное место". Утверждение сомнительное, конечно, но абсолютно непонятно, в чем тут максимализм. Я даже в словарь полез.
МАКСИМАЛИ́ЗМ, -а, м. Доведение каких-л. требований до крайности.
Максимализм (от лат. «величайший») — впадение в крайность при требовании чего-то чрезмерного. Точка зрения, согласно которой человек признает только что-то конкретное, крайнее, чрезмерное.
Где тут крайность? Анон просто утверждает, что не согласен с тобой.
В чем тут крайность? Тут анон вообще ничего не требует, он просто пишет свое оценочное суждение по поводу преподавания, оно не крайнее, не радикальное, не какое-то особенное, обычное вполне распространенное мнение. С таким же успехом можно назвать максимализмом и твой тезис, что преподавание - это положительная характеристика, потому что они абсолютно зеркальны, просто один ты считаешь правдивым, а другой - нет.
Признавайся, ты на самом деле просто тыкаешь этим словом во всех, кто с тобой не согласен?
>Не максимализм. Твёрдо и чётко х2
>Не максимализм. Твёрдо и чётко.
Мне нравится, как ты трех разных анонов назвал максималистами, не понимая что это слово значит.
Вот, например, "оксфорд - покупное место". Утверждение сомнительное, конечно, но абсолютно непонятно, в чем тут максимализм. Я даже в словарь полез.
МАКСИМАЛИ́ЗМ, -а, м. Доведение каких-л. требований до крайности.
Максимализм (от лат. «величайший») — впадение в крайность при требовании чего-то чрезмерного. Точка зрения, согласно которой человек признает только что-то конкретное, крайнее, чрезмерное.
Где тут крайность? Анон просто утверждает, что не согласен с тобой.
>"Преподавание - это негативная характеристика"
В чем тут крайность? Тут анон вообще ничего не требует, он просто пишет свое оценочное суждение по поводу преподавания, оно не крайнее, не радикальное, не какое-то особенное, обычное вполне распространенное мнение. С таким же успехом можно назвать максимализмом и твой тезис, что преподавание - это положительная характеристика, потому что они абсолютно зеркальны, просто один ты считаешь правдивым, а другой - нет.
Признавайся, ты на самом деле просто тыкаешь этим словом во всех, кто с тобой не согласен?
>>1785
Этого не будет никогда.
Я тебе расскажу историю.
Примерно лет 10 назад я учился в универе и у меня была охуенная идея: надо двигать доказательную медицину, рационализм, критическое мышление и вот это всё. Я был весьма начитан всяким разным говном, от Поппера и Аристотеля до Юдковского и Докинза, так что решил собрать кружок и всем вместе дрочить на это самое критическое мышление.
Не буду рассказывать всю историю целиком, но суть в том, что большинству это вообще было нахуй не нужно, а те, кому было нужно, пользовались "критическим" мышлением только пока им было удобно. Как только речь заходила на неудобные для них темы, они тут же переключались на привычные для себя паттерны. Единицам я смог вбить в головы, почему и как вот в самой обычной жизни надо оценивать гипотезы, как работают вообще человеческие мозги, как считать вероятности и так далее. Сомневаюсь, что они этим пользуются - мотивации мало. И то, я там скакал как белка, рассказывал, пытался вдохновлять, делал подборки текстов. Почти никто нихрена не читал и не готовился.
Ты можешь сказать, что я хуевый преподаватель и это, вероятно, будет правдой. Но проблема в том, что людей с настоящим критическим мышлением на самом деле очень мало: это сложно, долго, требует больших затрат времени и сил. Если ты ебашишь где-нибудь в офисе или на заводе 8 часов в день, а дома тебя ждут кошка-жена, двое детей и ремонт, то у тебя никогда не будет сил че-то там критически осмыслять.
Кружок в итоге сдох в связи с падением активности, а я забил хуй, увлекся другими вещами и едва не вылетел из универа.
Зато понял, что ни образование, ни ум не являются гарантиями адекватности. Я общался с профессором, который в своей области был очень грамотным, но стоило ему отойти чуть в сторону от темы - и он нес такую лютую хуйню, что уши вяли. А кто-то наверняка под давлением авторитета верил. Лайнус Полинг так вообще разрекламировал аскорбиновую кислоту так, что её до сих пор полмира жрёт неадекватными дозами и в неадекватное время, хотя к медицине не имел вообще никакого отношения.
Поэтому единственный реально рабочий вариант - это ускоряться и надеяться, что ИИ успеет поработить нас до того, как мы друг друга повзрываем. Даже демократия с цензом по IQ или по образованию не будет работать - среди умников ебанутых даже больше, чем среди обычных людей.
>критическим мышлением должны обладать ВСЕ участники голосования, или хотя большинство
Этого не будет никогда.
Я тебе расскажу историю.
Примерно лет 10 назад я учился в универе и у меня была охуенная идея: надо двигать доказательную медицину, рационализм, критическое мышление и вот это всё. Я был весьма начитан всяким разным говном, от Поппера и Аристотеля до Юдковского и Докинза, так что решил собрать кружок и всем вместе дрочить на это самое критическое мышление.
Не буду рассказывать всю историю целиком, но суть в том, что большинству это вообще было нахуй не нужно, а те, кому было нужно, пользовались "критическим" мышлением только пока им было удобно. Как только речь заходила на неудобные для них темы, они тут же переключались на привычные для себя паттерны. Единицам я смог вбить в головы, почему и как вот в самой обычной жизни надо оценивать гипотезы, как работают вообще человеческие мозги, как считать вероятности и так далее. Сомневаюсь, что они этим пользуются - мотивации мало. И то, я там скакал как белка, рассказывал, пытался вдохновлять, делал подборки текстов. Почти никто нихрена не читал и не готовился.
Ты можешь сказать, что я хуевый преподаватель и это, вероятно, будет правдой. Но проблема в том, что людей с настоящим критическим мышлением на самом деле очень мало: это сложно, долго, требует больших затрат времени и сил. Если ты ебашишь где-нибудь в офисе или на заводе 8 часов в день, а дома тебя ждут кошка-жена, двое детей и ремонт, то у тебя никогда не будет сил че-то там критически осмыслять.
Кружок в итоге сдох в связи с падением активности, а я забил хуй, увлекся другими вещами и едва не вылетел из универа.
Зато понял, что ни образование, ни ум не являются гарантиями адекватности. Я общался с профессором, который в своей области был очень грамотным, но стоило ему отойти чуть в сторону от темы - и он нес такую лютую хуйню, что уши вяли. А кто-то наверняка под давлением авторитета верил. Лайнус Полинг так вообще разрекламировал аскорбиновую кислоту так, что её до сих пор полмира жрёт неадекватными дозами и в неадекватное время, хотя к медицине не имел вообще никакого отношения.
Поэтому единственный реально рабочий вариант - это ускоряться и надеяться, что ИИ успеет поработить нас до того, как мы друг друга повзрываем. Даже демократия с цензом по IQ или по образованию не будет работать - среди умников ебанутых даже больше, чем среди обычных людей.
>>1785
Этого не будет никогда.
Я тебе расскажу историю.
Примерно лет 10 назад я учился в универе и у меня была охуенная идея: надо двигать доказательную медицину, рационализм, критическое мышление и вот это всё. Я был весьма начитан всяким разным говном, от Поппера и Аристотеля до Юдковского и Докинза, так что решил собрать кружок и всем вместе дрочить на это самое критическое мышление.
Не буду рассказывать всю историю целиком, но суть в том, что большинству это вообще было нахуй не нужно, а те, кому было нужно, пользовались "критическим" мышлением только пока им было удобно. Как только речь заходила на неудобные для них темы, они тут же переключались на привычные для себя паттерны. Единицам я смог вбить в головы, почему и как вот в самой обычной жизни надо оценивать гипотезы, как работают вообще человеческие мозги, как считать вероятности и так далее. Сомневаюсь, что они этим пользуются - мотивации мало. И то, я там скакал как белка, рассказывал, пытался вдохновлять, делал подборки текстов. Почти никто нихрена не читал и не готовился.
Ты можешь сказать, что я хуевый преподаватель и это, вероятно, будет правдой. Но проблема в том, что людей с настоящим критическим мышлением на самом деле очень мало: это сложно, долго, требует больших затрат времени и сил. Если ты ебашишь где-нибудь в офисе или на заводе 8 часов в день, а дома тебя ждут кошка-жена, двое детей и ремонт, то у тебя никогда не будет сил че-то там критически осмыслять.
Кружок в итоге сдох в связи с падением активности, а я забил хуй, увлекся другими вещами и едва не вылетел из универа.
Зато понял, что ни образование, ни ум не являются гарантиями адекватности. Я общался с профессором, который в своей области был очень грамотным, но стоило ему отойти чуть в сторону от темы - и он нес такую лютую хуйню, что уши вяли. А кто-то наверняка под давлением авторитета верил. Лайнус Полинг так вообще разрекламировал аскорбиновую кислоту так, что её до сих пор полмира жрёт неадекватными дозами и в неадекватное время, хотя к медицине не имел вообще никакого отношения.
Поэтому единственный реально рабочий вариант - это ускоряться и надеяться, что ИИ успеет поработить нас до того, как мы друг друга повзрываем. Даже демократия с цензом по IQ или по образованию не будет работать - среди умников ебанутых даже больше, чем среди обычных людей.
>критическим мышлением должны обладать ВСЕ участники голосования, или хотя большинство
Этого не будет никогда.
Я тебе расскажу историю.
Примерно лет 10 назад я учился в универе и у меня была охуенная идея: надо двигать доказательную медицину, рационализм, критическое мышление и вот это всё. Я был весьма начитан всяким разным говном, от Поппера и Аристотеля до Юдковского и Докинза, так что решил собрать кружок и всем вместе дрочить на это самое критическое мышление.
Не буду рассказывать всю историю целиком, но суть в том, что большинству это вообще было нахуй не нужно, а те, кому было нужно, пользовались "критическим" мышлением только пока им было удобно. Как только речь заходила на неудобные для них темы, они тут же переключались на привычные для себя паттерны. Единицам я смог вбить в головы, почему и как вот в самой обычной жизни надо оценивать гипотезы, как работают вообще человеческие мозги, как считать вероятности и так далее. Сомневаюсь, что они этим пользуются - мотивации мало. И то, я там скакал как белка, рассказывал, пытался вдохновлять, делал подборки текстов. Почти никто нихрена не читал и не готовился.
Ты можешь сказать, что я хуевый преподаватель и это, вероятно, будет правдой. Но проблема в том, что людей с настоящим критическим мышлением на самом деле очень мало: это сложно, долго, требует больших затрат времени и сил. Если ты ебашишь где-нибудь в офисе или на заводе 8 часов в день, а дома тебя ждут кошка-жена, двое детей и ремонт, то у тебя никогда не будет сил че-то там критически осмыслять.
Кружок в итоге сдох в связи с падением активности, а я забил хуй, увлекся другими вещами и едва не вылетел из универа.
Зато понял, что ни образование, ни ум не являются гарантиями адекватности. Я общался с профессором, который в своей области был очень грамотным, но стоило ему отойти чуть в сторону от темы - и он нес такую лютую хуйню, что уши вяли. А кто-то наверняка под давлением авторитета верил. Лайнус Полинг так вообще разрекламировал аскорбиновую кислоту так, что её до сих пор полмира жрёт неадекватными дозами и в неадекватное время, хотя к медицине не имел вообще никакого отношения.
Поэтому единственный реально рабочий вариант - это ускоряться и надеяться, что ИИ успеет поработить нас до того, как мы друг друга повзрываем. Даже демократия с цензом по IQ или по образованию не будет работать - среди умников ебанутых даже больше, чем среди обычных людей.
Короче, у Бебеля в друзьях хороший список тех, кто готов добавиться в ответ.
>>1801
Хз, не уверен, что что-то у меня осталось, но в теории поискать можно. Что именно тебя интересует?
Хз, не уверен, что что-то у меня осталось, но в теории поискать можно. Что именно тебя интересует?
Так. Вчерашний мегамотивационный пост Сакуры обсудили? А теперь срыв покровов.
Успешный ученик ДВ - вот он: https://author.today/work/series/21771
Заработок, да - скорее всего не фотошоп.
Но.
Он за три недели вхерачил четыре книги, из них две платные. И в таком разрезе результаты у него не сказать, чтобы какие-то мегабомбические. Ну и вряд ли он и дальше сможет выдавать по книге в неделю.
Но пан Сакура наверняка теперь будет его ставить в пример.
Хотя, если спросить его, где ученики секты в топ-50, он всегда кивает на Изотова и Голда. При этом Голд уже был в топ-50, а у Изотова хорошо стрельнул цикл, который ему Вишня браковал и говорил бросить. Ну и в целом он от секты отошёл уже давно.
В принципе, он - пример, как человек может впитать советов и дальше идти самому, не заглядывая в рот гуру.
Успешный ученик ДВ - вот он: https://author.today/work/series/21771
Заработок, да - скорее всего не фотошоп.
Но.
Он за три недели вхерачил четыре книги, из них две платные. И в таком разрезе результаты у него не сказать, чтобы какие-то мегабомбические. Ну и вряд ли он и дальше сможет выдавать по книге в неделю.
Но пан Сакура наверняка теперь будет его ставить в пример.
Хотя, если спросить его, где ученики секты в топ-50, он всегда кивает на Изотова и Голда. При этом Голд уже был в топ-50, а у Изотова хорошо стрельнул цикл, который ему Вишня браковал и говорил бросить. Ну и в целом он от секты отошёл уже давно.
В принципе, он - пример, как человек может впитать советов и дальше идти самому, не заглядывая в рот гуру.
Как вы заебали с этим вишневским, господи. Этот пидорс сам что ли сидит себя рекламит?
>>1812
Ты обосрался на ровном месте. И ты и я это знаем.
А Джеймсы пусть продолжают сидеть в говневерить анонам на слово.
Ты обосрался на ровном месте. И ты и я это знаем.
А Джеймсы пусть продолжают сидеть в говневерить анонам на слово.
>>1812
О, я много раз видел рекламу этого цикла
О, я много раз видел рекламу этого цикла
>>1812
В среднем наваливал по 2 проды в день. Ничего сверхъестественного. Как работал - так и заработал.
В среднем наваливал по 2 проды в день. Ничего сверхъестественного. Как работал - так и заработал.
>>1812
Вишня топам уже не выгоден - он как гиря на ноге, только хайпится на них и требует поддержку для своих бездарных новичков.
Вишня топам уже не выгоден - он как гиря на ноге, только хайпится на них и требует поддержку для своих бездарных новичков.
>>1831
Цех на что?
Цех на что?
>>1811
Предлагаю Барякиной сменить фамилию на Бояркину и стать экспердом по АТ.
https://author.today/u/baryakina
Предлагаю Барякиной сменить фамилию на Бояркину и стать экспердом по АТ.
https://author.today/u/baryakina
>>1837
О, пан Миркевич и Марк Шейн прошли. Достойно,достойно...
И ВиВ,конечно же. Гигачадовый рассказ, написанный между курочкой и тренировочкой.
О, пан Миркевич и Марк Шейн прошли. Достойно,достойно...
И ВиВ,конечно же. Гигачадовый рассказ, написанный между курочкой и тренировочкой.
>>1839
Ты достойно выступил. Твой рассказ действительно хорош. Не обращай внимания на эту хуйню.
Ты достойно выступил. Твой рассказ действительно хорош. Не обращай внимания на эту хуйню.
>>1837
Глупо было надеяться. Как обычно.
Глупо было надеяться. Как обычно.
>>1840
Еще Стаматин и Базиль. Алсо, паста от Попова тоже на месте, и она ЕБЁТ. Хотет чтобы она победила!
Конк, где слили Анечку, другого победителя просто не достоин. Дешевки бля...
Еще Стаматин и Базиль. Алсо, паста от Попова тоже на месте, и она ЕБЁТ. Хотет чтобы она победила!
Конк, где слили Анечку, другого победителя просто не достоин. Дешевки бля...
>>1838
Она есть на Литнете, там результаты лучше.
Кстати, перед запуском книги, брала консультацию по ЛН у Вишневского.
https://litnet.com/ru/book/devushka-iz-labirinta-b378510
Она есть на Литнете, там результаты лучше.
Кстати, перед запуском книги, брала консультацию по ЛН у Вишневского.
https://litnet.com/ru/book/devushka-iz-labirinta-b378510
Мда, из группы почти все издачеры вышли. Может, был смысл попробовать ещё раз, но у меня слишком сильно подгорело
Мда...
В некотором шоке от самосуда.
Блуд не прошел, хотя написал он отменно.
А вот "Душа волка" прошла. Скукачища...
В некотором шоке от самосуда.
Блуд не прошел, хотя написал он отменно.
А вот "Душа волка" прошла. Скукачища...
>>1845
Как-то не впечатляет. Хотя, может на ЛН это заебись?
ХА!!! Не продолжай, я все понял. Либо она понятно кто, либо это тренеры друг-друга так пиарят.
Как-то не впечатляет. Хотя, может на ЛН это заебись?
>брала консультацию по ЛН у Вишневского.
ХА!!! Не продолжай, я все понял. Либо она понятно кто, либо это тренеры друг-друга так пиарят.
>>1847
Это та поебень, где ПРИЕМНИК волковолчьей крови кишки выматывает из человека? Блевать.
> "Душа волка"
Это та поебень, где ПРИЕМНИК волковолчьей крови кишки выматывает из человека? Блевать.
>>1847
Если бы Блуд не тошнил в комментариях - он бы прошёл, уверен. Сам поставил его в топ-5, ибо выше было два неплохих рассказа, издачер и отличный расск.
Если бы Блуд не тошнил в комментариях - он бы прошёл, уверен. Сам поставил его в топ-5, ибо выше было два неплохих рассказа, издачер и отличный расск.
>>1849
Вроде нет.
Эта та канцелярская скукочища, где 1,5 алки тебе официальным и упрощенным языком рассказывают и показывают кусок незамысловатой РПГ.
Вроде нет.
Эта та канцелярская скукочища, где 1,5 алки тебе официальным и упрощенным языком рассказывают и показывают кусок незамысловатой РПГ.
>>1851
Да и похуй. Не читал и не буду. Здоровья погибшим.
Да и похуй. Не читал и не буду. Здоровья погибшим.
91 Кб, 1024x766>>1841
Цифры говорят об обратном, добрый Джеймс. Всё, что в этом мире мне нравится, создано только для того, чтобы мне же шершавым по губам водить. Будто весь АТ целиком существует, чтобы положить мне руку на плечо и со всей искренностью спросить: "Кто тебе сказал, что ты умеешь слова в предложения складывать?".
Пиздец. Пойду, поплачу в подушку, униженный и обоссанный.
>Твой рассказ действительно хорош
Цифры говорят об обратном, добрый Джеймс. Всё, что в этом мире мне нравится, создано только для того, чтобы мне же шершавым по губам водить. Будто весь АТ целиком существует, чтобы положить мне руку на плечо и со всей искренностью спросить: "Кто тебе сказал, что ты умеешь слова в предложения складывать?".
Пиздец. Пойду, поплачу в подушку, униженный и обоссанный.
>>1855
Я не добрый Джеймс, я злобный Бебель. И если говорю, что ты написал годно, значит ты написал годно. Сопли утереть, на конкурс АТ забить. Он ничего не решает.
А может посидеть на жопе и чутка пописать? Поплакать ты в любое мгновение можешь, а вот напилить охуенную пасту про душевные терзания и ощущение несправедливости — только сейчас.
Она же полюбому пригодится. В следующем конкурсе, книжке или хотя бы начписов потролить.
>Цифры говорят об обратном, добрый Джеймс
Я не добрый Джеймс, я злобный Бебель. И если говорю, что ты написал годно, значит ты написал годно. Сопли утереть, на конкурс АТ забить. Он ничего не решает.
>Пиздец. Пойду, поплачу в подушку, униженный и обоссанный.
А может посидеть на жопе и чутка пописать? Поплакать ты в любое мгновение можешь, а вот напилить охуенную пасту про душевные терзания и ощущение несправедливости — только сейчас.
Она же полюбому пригодится. В следующем конкурсе, книжке или хотя бы начписов потролить.
Архивариус не прошёл.Обидно.
3 Кб, 1104x62>>1857
Не гоняй.
На самом деле твой рассказ был заметно сильнее большинства в моей группе. Это не по цеховому, а по качеству и сюжету.
Не гоняй.
На самом деле твой рассказ был заметно сильнее большинства в моей группе. Это не по цеховому, а по качеству и сюжету.
Ну пиздец теперь, по всем обсуждениям плач ярославны. Кто-то воет на болотах, это писатели не прошли самосуд. Охуеть теперь. Кто прошёл - молодец, не прошёл - в другой раз всех отъебёшь.
6,2 Мб, webm,480x360, 1:52
Список Джеймсов на Эпохе теней после первого самосуда. Половина Джеймсов вылетела. Так-то, результат выше среднего, если подумать.
А.Р. Базиль - "Змеиный узел" https://author.today/work/210830
Александр Стаматин - "Эталон" https://author.today/work/167960
Маня Миркевич - "Сталью, мушкетом и Божьей помощью" https://author.today/work/210912
Марк Шени - "Долг" https://author.today/work/206050
Павел Попов - "ЛИЧность" https://author.today/work/208181
Эндж Элиос - "Таков порядок" https://author.today/work/208313
(не прошел первый самосуд) Alexander Blinddog - "Вопрос Цены" https://author.today/work/210563
(не прошел первый самосуд) Arladaar - "На краю мира, в забытых далях..." https://author.today/work/211837
(не прошел первый самосуд) Kan - "Подработка" https://author.today/work/211549
(не прошел первый самосуд) Василий - "Ритуалы свободы" https://author.today/work/207798
(не прошел первый самосуд) Матвей Ч. - "Архивариус, палач и герцог" https://author.today/work/210093
(не прошел первый самосуд) Станислав Змрок - "Небо не решит за нас" https://author.today/work/211939
(не прошел) aleksdesent - "Совершенный" https://author.today/work/207376
(не прошел) Александр Накул - "Смерть от небесной стрелы" https://author.today/work/210954
(не прошел) Геннадий Борчанинов - "Атака мертвецов" https://author.today/work/209311
(не прошел) Денис Кузьминов - "Башня Скорпиона и Змеи" https://author.today/work/211976
(не прошел) Линкор Айова - "У Холодных Берегов" https://author.today/work/210451
(не прошел) Линкор Айова - "Полёт "Аардварка" https://author.today/work/206964
(не прошел) Энн Санни - "Gott mit uns" https://author.today/work/209216
А.Р. Базиль - "Змеиный узел" https://author.today/work/210830
Александр Стаматин - "Эталон" https://author.today/work/167960
Маня Миркевич - "Сталью, мушкетом и Божьей помощью" https://author.today/work/210912
Марк Шени - "Долг" https://author.today/work/206050
Павел Попов - "ЛИЧность" https://author.today/work/208181
Эндж Элиос - "Таков порядок" https://author.today/work/208313
(не прошел первый самосуд) Alexander Blinddog - "Вопрос Цены" https://author.today/work/210563
(не прошел первый самосуд) Arladaar - "На краю мира, в забытых далях..." https://author.today/work/211837
(не прошел первый самосуд) Kan - "Подработка" https://author.today/work/211549
(не прошел первый самосуд) Василий - "Ритуалы свободы" https://author.today/work/207798
(не прошел первый самосуд) Матвей Ч. - "Архивариус, палач и герцог" https://author.today/work/210093
(не прошел первый самосуд) Станислав Змрок - "Небо не решит за нас" https://author.today/work/211939
(не прошел) aleksdesent - "Совершенный" https://author.today/work/207376
(не прошел) Александр Накул - "Смерть от небесной стрелы" https://author.today/work/210954
(не прошел) Геннадий Борчанинов - "Атака мертвецов" https://author.today/work/209311
(не прошел) Денис Кузьминов - "Башня Скорпиона и Змеи" https://author.today/work/211976
(не прошел) Линкор Айова - "У Холодных Берегов" https://author.today/work/210451
(не прошел) Линкор Айова - "Полёт "Аардварка" https://author.today/work/206964
(не прошел) Энн Санни - "Gott mit uns" https://author.today/work/209216
>>1843
Девичий нужник решает. Жду лист оценок, если окажется что рассказ зашёл тяночкам - буду люто проигрывать.
>Алсо, паста от Попова тоже на месте, и она ЕБЁТ. Хотет чтобы она победила!
Девичий нужник решает. Жду лист оценок, если окажется что рассказ зашёл тяночкам - буду люто проигрывать.
>>1861
Слова не малчьика, но мужа.
Слова не малчьика, но мужа.
>>1867
Я просто пытался тебя подбодрить
а сцена реально жуткая, это страшно и мерзко, когда тебя грязно домогается тня, которую ты не хочешь, а уебать вроде как нельзя...
Я просто пытался тебя подбодрить
а сцена реально жуткая, это страшно и мерзко, когда тебя грязно домогается тня, которую ты не хочешь, а уебать вроде как нельзя...
>>1868
Да в жопу. И сцена срань полная, и рассказ, да и изначальный план тоже - одни сплошные избитые штампы, нихуя придумать не смог.
Или до понедельника начну что-то писать, или съебываю из треда, сношу акк АТ и забываю о писанине.
>Я просто пытался тебя подбодрить
Да в жопу. И сцена срань полная, и рассказ, да и изначальный план тоже - одни сплошные избитые штампы, нихуя придумать не смог.
Или до понедельника начну что-то писать, или съебываю из треда, сношу акк АТ и забываю о писанине.
>>1869
Ну чего ты, рассказ годный, сцена запомнилась, меметичная. Не уходи, здесь все твои друзья.
Ну чего ты, рассказ годный, сцена запомнилась, меметичная. Не уходи, здесь все твои друзья.
>>1872
Анечка (другая) плачет, оттого что лесбояра не идёт вот прям вообще. Хоть старый текст поднимай и дописывай.
Анечка (другая) плачет, оттого что лесбояра не идёт вот прям вообще. Хоть старый текст поднимай и дописывай.
Издач психологический...
>>1843
Анечка-писечка не умеет писать
Анечка-писечка не умеет писать
11,9 Мб, mp4,460x480, 1:49
Раз у нас тут вечер психологической поддержки: аноны - я всё просрал. Всё лето пинал хуи вместо работы над боярой. И теперь снова выхожу на работку вместо того чтобы получать беренц в сутки.
Пиздос.
Пиздос.
>>1883
Аналогично, бро.
Аналогично, бро.
>>1883
Пиши вместе с работкой, Беренцов так и делает же. Пойми, что только те, кто способен что-то сделать, чего-то добиваются.
Пиши вместе с работкой, Беренцов так и делает же. Пойми, что только те, кто способен что-то сделать, чего-то добиваются.
>>1876
Чтобы стать писателем нужна сила воли. Чтобы заставлять себя ежедневно, несмотря на нежелание и откладывание, садиться и выдавать энную норму, сидя до упора. Ее нет.
>>1878 (Del)
Там просто поебень без сюжета. Даже, блять, спизженный лор ролевки просрал, не реализовав ровным счетом никак.
>>1882
Боярку сложно и неинтересно.
Чтобы стать писателем нужна сила воли. Чтобы заставлять себя ежедневно, несмотря на нежелание и откладывание, садиться и выдавать энную норму, сидя до упора. Ее нет.
>>1878 (Del)
>если судить по Грани
Там просто поебень без сюжета. Даже, блять, спизженный лор ролевки просрал, не реализовав ровным счетом никак.
>>1882
Боярку сложно и неинтересно.
>>1887
Ну, значит я ни на что не способен и ничего не добьюсь
>Пойми, что только те, кто способен что-то сделать, чего-то добиваются.
Ну, значит я ни на что не способен и ничего не добьюсь
>>1886
Гей на месте. Славян будем ждать, сладкий?
Гей на месте. Славян будем ждать, сладкий?
>>1889
Симулякр - копия без оригинала.
Анечка созданная Беренцевым копия несуществовавшей Ники Медныч.
>Ты бы хоть погугли что такое симулякр
Симулякр - копия без оригинала.
Анечка созданная Беренцевым копия несуществовавшей Ники Медныч.
>>1802
ВСЁ!
ВСЁ!
>>1895
Я одно время регулярно бухал с главврачом дурки. Он сказал что мой случай не лечится.
>ты живешь в постоянной депрессии, это тоже лечится.
Я одно время регулярно бухал с главврачом дурки. Он сказал что мой случай не лечится.
>>1896
Ну бля, тогда ладно, удачного страдания.
Ну бля, тогда ладно, удачного страдания.
>>1895
Пропердев полгода марафона, я обмяк, едва появились серьезные проблемы с выдачей текста. Спустя год с лишним они не прошли, попытке вернуться успешно проебаны - так что хера с два что там тренируется. И да, в играх я тоже выхожу, как только возникают какие-то проблемы.
>Сила воли тренируется.
Пропердев полгода марафона, я обмяк, едва появились серьезные проблемы с выдачей текста. Спустя год с лишним они не прошли, попытке вернуться успешно проебаны - так что хера с два что там тренируется. И да, в играх я тоже выхожу, как только возникают какие-то проблемы.
>>1808
В своем снобизме. Когда-то даже Илиада была бояркой - и пьяные агамемноны тыкали в аэдов недоеденным свиными ногами, с которых тек горячий жир и кричали слепым певцам: "Давай! Давай ещё раз! Как Аякс Афродите - под сиську своим... гы-гы...копьём!"
И, с каждым разом, размер сисек Афродиты - и копья Аякса только увеличивался.
Нет ничего плохого в том, чтобы развлекать людей. Как и в том,чтобы отдыхать от злобной и воющей жизни. Поэтому пусть Бояркина ебется трёхфазным током.
В своем снобизме. Когда-то даже Илиада была бояркой - и пьяные агамемноны тыкали в аэдов недоеденным свиными ногами, с которых тек горячий жир и кричали слепым певцам: "Давай! Давай ещё раз! Как Аякс Афродите - под сиську своим... гы-гы...копьём!"
И, с каждым разом, размер сисек Афродиты - и копья Аякса только увеличивался.
Нет ничего плохого в том, чтобы развлекать людей. Как и в том,чтобы отдыхать от злобной и воющей жизни. Поэтому пусть Бояркина ебется трёхфазным током.
>>1899
Маски, Аномальный наследник и Реанорец не тянут не то что на "Илиаду", но даже на её пьяный мескалиновый пересказ.
Маски, Аномальный наследник и Реанорец не тянут не то что на "Илиаду", но даже на её пьяный мескалиновый пересказ.
>>1751
Ты не понимаешь, что такое религия. Очень "разумистское" занятие - рассуждать о вещах, в которых разбираешься на уровне штампов из старой советской книжки "по истории средних веков".
Ты не понимаешь, что такое религия. Очень "разумистское" занятие - рассуждать о вещах, в которых разбираешься на уровне штампов из старой советской книжки "по истории средних веков".
>>1896
Очень вероятно, его квалификация говно. С главврачами это бывает чаще всего. В твоём случае вообще похоже на то, что ты чисто мышлением загоняешь себя туда дополнительно к имеющейся органике. Мышление же корректируется.
> Он сказал что мой случай не лечится.
Очень вероятно, его квалификация говно. С главврачами это бывает чаще всего. В твоём случае вообще похоже на то, что ты чисто мышлением загоняешь себя туда дополнительно к имеющейся органике. Мышление же корректируется.
>>1901
С какого начала? Взять случайную тему и снова сидеть месяца три, выдавливая из себя каждые сутки по 1000 слов, с каждым днем ложась все позже? Не вытяну.
С какого начала? Взять случайную тему и снова сидеть месяца три, выдавливая из себя каждые сутки по 1000 слов, с каждым днем ложась все позже? Не вытяну.
176 Кб, 350x270Не могу восстановить доступ к ВК. Может, кому-то не влом будет скинуть Леммингов в паблик АТ для пиара?
Ссылка, чтоб не ковыряться долго:
https://author.today/work/49693
Ссылка, чтоб не ковыряться долго:
https://author.today/work/49693
>>1904
Поставь цель стать коммерчески успешным автором и изменить свою жизнь. И пиши бояру пока не охуеешь. А потом разгуляешься.
Поставь цель стать коммерчески успешным автором и изменить свою жизнь. И пиши бояру пока не охуеешь. А потом разгуляешься.
>>1907
Я сам доступ к вк своему потерял...
Я сам доступ к вк своему потерял...
>>1909
А нахуй оно мне? Без шуток - дополнительные деньги не нужны, громадной зарплаты в 28к хватает.
Блять, да скучно ее писать, неинтересно. Плюс сам чмо унылое, нужного задора в ней попросту не смогу выдать ну вообще никак.
>стать коммерчески успешным автором и изменить свою жизнь
А нахуй оно мне? Без шуток - дополнительные деньги не нужны, громадной зарплаты в 28к хватает.
>пиши бояру
Блять, да скучно ее писать, неинтересно. Плюс сам чмо унылое, нужного задора в ней попросту не смогу выдать ну вообще никак.
>>1839
Прочитал "вопрос цены". Цену увидел. Вопроса - не увидел. У гг с самого начала и до самого конца есть ответ, и в этом проблема. Если он сломан обстоятельствами, то это не раскрыто. Почему ему на всё наплевать? Остальным персонажам как-то нет, хотя они вроде бы в тех же условиях живут. Их мотивация хоть как то раскрыта, а гг...
- Что с тобой не так?
- Да.
Вот примерно такой. Никакого конфликта из-за этого просто нет.
Вроде бы, нужно тебя утешить, но я не умею(
фурриёб
Прочитал "вопрос цены". Цену увидел. Вопроса - не увидел. У гг с самого начала и до самого конца есть ответ, и в этом проблема. Если он сломан обстоятельствами, то это не раскрыто. Почему ему на всё наплевать? Остальным персонажам как-то нет, хотя они вроде бы в тех же условиях живут. Их мотивация хоть как то раскрыта, а гг...
- Что с тобой не так?
- Да.
Вот примерно такой. Никакого конфликта из-за этого просто нет.
Вроде бы, нужно тебя утешить, но я не умею(
фурриёб
>>1911
Ммм, упиваешься своими страданиями? Знакомо.
Ммм, упиваешься своими страданиями? Знакомо.
>>1914
Как по мне Симмонс вообще переоценен. В Гиперионе из всех 4 книг есть три годные истории - про священника, про Рахиль и про Сири. Ну история поэта еще ничего так. Остальное все очень средненько.
Культура дает пососать Гипериону.
Как по мне Симмонс вообще переоценен. В Гиперионе из всех 4 книг есть три годные истории - про священника, про Рахиль и про Сири. Ну история поэта еще ничего так. Остальное все очень средненько.
Культура дает пососать Гипериону.
>>1912
На самом деле, не смотря на очевидные огрехи, его рассказ был одним из лучших. Прикинь уровень остальных.
На самом деле, не смотря на очевидные огрехи, его рассказ был одним из лучших. Прикинь уровень остальных.
>>1915 (Del)
Это ещё что. Там, случается, мелькает Гельвич.
То есть да, сейчас Леммингов читают почти исключительно издачеры.
Это ещё что. Там, случается, мелькает Гельвич.
То есть да, сейчас Леммингов читают почти исключительно издачеры.
>>1919
Я уж не помню кто рассказывал про Сири, ну да, вроде консул. Как он к ней на планету прилетал, а она старела.
А в Эндимионе крутая только идея с космическими путешествиями при помощи крестов этих. В остальном скука ебучая. И еще там ГГ грумит лольку.
Я уж не помню кто рассказывал про Сири, ну да, вроде консул. Как он к ней на планету прилетал, а она старела.
А в Эндимионе крутая только идея с космическими путешествиями при помощи крестов этих. В остальном скука ебучая. И еще там ГГ грумит лольку.
>>1920
Ну, я читал очень немного, но пожалуй да, лучший из прочитанного. Всяко лучше ВиВ...
>Прикинь уровень остальных
Ну, я читал очень немного, но пожалуй да, лучший из прочитанного. Всяко лучше ВиВ...
>>1922
Да ты, кажется, ничего не понял))
нет
>с космическими путешествиями при помощи крестов этих
Да ты, кажется, ничего не понял))
>И еще там ГГ грумит лольку.
нет
>>1925
ТОНКО
ТОНКО
>>1925
Интересно Перумов много лутает с АТ или его читатели уже деды и не знают про такие сайты
Интересно Перумов много лутает с АТ или его читатели уже деды и не знают про такие сайты
>>1922
Всего лишь схватки надзвездных сознаний, бьющие друг другу ебало полуторатонные роботы - один из которых специально создан чудовищем-маньяком, мерцающие си-лучи в дыму горящих орбитальных лесов у врат Тангейзера, субсветовые торпеды, космодесантники, вырезающие детей и впадающие в ПТСР, а так же культы смерти, поклоняющиеся страшной машине из будущего...
>скука ебучая
Всего лишь схватки надзвездных сознаний, бьющие друг другу ебало полуторатонные роботы - один из которых специально создан чудовищем-маньяком, мерцающие си-лучи в дыму горящих орбитальных лесов у врат Тангейзера, субсветовые торпеды, космодесантники, вырезающие детей и впадающие в ПТСР, а так же культы смерти, поклоняющиеся страшной машине из будущего...
>>1925
Жесть, Геннадий, то есть обложка ещё и почти квадратная? Ты прям постарался
Жесть, Геннадий, то есть обложка ещё и почти квадратная? Ты прям постарался
>>1928
Ненене, я читал. И я даже скажу, что в целом Олимп и Иллион в плане фантазии и безумия куда как богаче вселенной Гипериона. Вот там реально происходит дичь, которую хуй придумаешь просто так.
Ненене, я читал. И я даже скажу, что в целом Олимп и Иллион в плане фантазии и безумия куда как богаче вселенной Гипериона. Вот там реально происходит дичь, которую хуй придумаешь просто так.
>>1930
Проблема в том, что он так и не придумал, как эту дичь воедино свести.
Проблема в том, что он так и не придумал, как эту дичь воедино свести.
Сап, издач.
Я наконец решился опубликовать свой magnum opus
Неформатщину, которую пилил лет восемь, периодически возвращаясь.
Собственно, реквестирую любые анимешные арты на тему куна-хиккикомори. Только не очевидные скрины из NHK.
Сам не ничерта подходящего не нашёл, так что полагаюсь на вас.
Дальше обложку допилю сам. Нужен только колоритный хиккан.
Я наконец решился опубликовать свой magnum opus
Неформатщину, которую пилил лет восемь, периодически возвращаясь.
Собственно, реквестирую любые анимешные арты на тему куна-хиккикомори. Только не очевидные скрины из NHK.
Сам не ничерта подходящего не нашёл, так что полагаюсь на вас.
Дальше обложку допилю сам. Нужен только колоритный хиккан.
>>1934
Это ты не видел аннотацию ещё
Однажды моя жизнь стала странной. То есть, она и раньше была такой, но с того момента странности стали составлять едва ли не двадцать четыре часа в сутки. В конце концов, не каждый день говорящий кот сообщает тебе, что ты избранный.
Вот только никто не говорил, что это хорошо. Вместо гарема и магии мне на голову свалился какой-то хвостатый сюрреализм…
В этой истории будет много самокопаний, рефлексии и странностей, а герой нифига не властный превозмогатор. К счастью, помимо него в этой книге собрались на сходку коты судьбы, а коты, как известно, всё делают лучше. Да, как вы поняли, юмора здесь будет не меньше, чем психологии.
Если с первой главы не заходит – просто проходите мимо, не стоит есть кактус. Потому что дальше будет ещё страннее...
Это ты не видел аннотацию ещё
Однажды моя жизнь стала странной. То есть, она и раньше была такой, но с того момента странности стали составлять едва ли не двадцать четыре часа в сутки. В конце концов, не каждый день говорящий кот сообщает тебе, что ты избранный.
Вот только никто не говорил, что это хорошо. Вместо гарема и магии мне на голову свалился какой-то хвостатый сюрреализм…
В этой истории будет много самокопаний, рефлексии и странностей, а герой нифига не властный превозмогатор. К счастью, помимо него в этой книге собрались на сходку коты судьбы, а коты, как известно, всё делают лучше. Да, как вы поняли, юмора здесь будет не меньше, чем психологии.
Если с первой главы не заходит – просто проходите мимо, не стоит есть кактус. Потому что дальше будет ещё страннее...
>>1937
Убери второй абзац и нормально будет.
Убери второй абзац и нормально будет.
>>1941
Изнанка круче.
Изнанка круче.
>>1943
Нихуя креативчик.
Нихуя креативчик.
>>1947
Хм, спасибо. Может, тогда и оставлю...
Хм, спасибо. Может, тогда и оставлю...
Вот Батчер говорит, что сцена должна заканчиваться регрессом, то есть неудачей героя в достижении цели, а еще лучше, если проблем только прибавится. Как вы думаете, что будет, если так сделать в виджетной бояре? Сработает ли этот механизм или читателю похуй на ваши литературные приемы и он просто хочет тупого нагиба?
Официально отзываю у Суржикова звание лучшего русскоязычного автора фэнтези. Графомания его сгубила. "Янмэйскую охоту" не то что читать - местами слушать невозможно. Страницы идут, сюжет стоит.
>>1954 (Del)
Скажи, а ты любишь бояру?
Скажи, а ты любишь бояру?
>>1958
Ты ебанутый?
Ты ебанутый?
>>1936
И расскажу!
И расскажу!
>>1952
Это старый добрый 7-points plot. Кароч, выглядит так:
ГЕРОЙ в СЕТТИНГЕ с ПРОБЛЕМОЙ (она может быть основной, а может быть побочной, это вообще неважно).
Он ПЫТАЕТСЯ РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ. У него НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. Либо проблема не решена до конца, либо он решает одну, натыкается на следующую проблему, либо тупо распахивается дверь и врываются двое с пушками.
Это происходит столько раз, сколько надо истории (от одного, до N)
(если вам тяжело про такое писать - поищите другую работу. Вся западная культура стоит на героях, которые решают проблемы в ситуации, которая становится всё хуже и хуже.)
В конце концов, на грани поражения, он АТАКУЕТ ПРОБЛЕМУ в последний раз.
И ПОБЕЖДАЕТ (хэппи-энд) или ГИБНЕТ (драма).
В конце - ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Несколько слов о том, чем всё кончилось для героев.
Можешь посмотреть - так 95% голливудских фильмов и прочей анимы построены. От "Крепкого орешка" до "Евангелиона".
Это старый добрый 7-points plot. Кароч, выглядит так:
ГЕРОЙ в СЕТТИНГЕ с ПРОБЛЕМОЙ (она может быть основной, а может быть побочной, это вообще неважно).
Он ПЫТАЕТСЯ РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ. У него НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. Либо проблема не решена до конца, либо он решает одну, натыкается на следующую проблему, либо тупо распахивается дверь и врываются двое с пушками.
Это происходит столько раз, сколько надо истории (от одного, до N)
(если вам тяжело про такое писать - поищите другую работу. Вся западная культура стоит на героях, которые решают проблемы в ситуации, которая становится всё хуже и хуже.)
В конце концов, на грани поражения, он АТАКУЕТ ПРОБЛЕМУ в последний раз.
И ПОБЕЖДАЕТ (хэппи-энд) или ГИБНЕТ (драма).
В конце - ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Несколько слов о том, чем всё кончилось для героев.
Можешь посмотреть - так 95% голливудских фильмов и прочей анимы построены. От "Крепкого орешка" до "Евангелиона".
>>1950
Однажды двачер написал книгу без сюрреализма и ноток шизы и у него отвалилась жопа.
>сюрреализмом и нотками шизы
Однажды двачер написал книгу без сюрреализма и ноток шизы и у него отвалилась жопа.
>>1962
Лул
Лул
>>1961
У тебя перед глазами боярный рынок, где от героя ждут совершенно другого. Нет проблемы, которую он не решит. Можно, конечно, сказать, что бояра это вообще не книжки с сюжетом, а буквально влажные фантазии читателей внутривенно, но что-то там все-таки происходит. Только ГГ непобедим и нет даже момента, когда читатель в этом сомневается.
Можно взять схему Батчера со сценой-продолжением, но вместо регресса вставить прогресс. И писать тонны бояры.
У тебя перед глазами боярный рынок, где от героя ждут совершенно другого. Нет проблемы, которую он не решит. Можно, конечно, сказать, что бояра это вообще не книжки с сюжетом, а буквально влажные фантазии читателей внутривенно, но что-то там все-таки происходит. Только ГГ непобедим и нет даже момента, когда читатель в этом сомневается.
Можно взять схему Батчера со сценой-продолжением, но вместо регресса вставить прогресс. И писать тонны бояры.
>>1772
Бля, не устаю годами орать с обиженных на батьку дитачок. Долбоеб, вменяемым людям абсолютно похуй, что Фрейд нашел дверь и сказал - за этой дверью анона мамку ебали, а там на самом деле еще сто дверей. Вменяемые люди чтят Фрейда за то, что он эту дверь нашел и не зассал туда постучаться.
Мимо-психоаналитик.
>ряяяя фройд был нипраф его вклад в терапию истерий был ноль там ноль тут ноль ище аправергли
Бля, не устаю годами орать с обиженных на батьку дитачок. Долбоеб, вменяемым людям абсолютно похуй, что Фрейд нашел дверь и сказал - за этой дверью анона мамку ебали, а там на самом деле еще сто дверей. Вменяемые люди чтят Фрейда за то, что он эту дверь нашел и не зассал туда постучаться.
Мимо-психоаналитик.
>>1966 (Del)
Оба утверждения верны.
Нужно уметь делать клиффы даже в главах без экшона
>у него в конце каждой главы с ГГ клифф
>Вечно гнать экшон не надо.
Оба утверждения верны.
Нужно уметь делать клиффы даже в главах без экшона
>>1957
- Ты ебало-то завали, - нашелся Батчер.
- Ты ебало-то завали, - нашелся Батчер.
>>1971
ну ожидаемые от обиженки фантазии про опускание и проч, скучен ты.
ну ожидаемые от обиженки фантазии про опускание и проч, скучен ты.
>>1975
Шершавый Марк.
Шершавый Марк.
>>1961
Звучит похоже на японский Кисётэнкэцу.
Гг оказывается в мире где победили Соединенные Государства Англии, слэйвянами торгуют как скотом. ГГ сам из правдорубного параллельно-мирного Союза Славянских Социальных Ржечей, где после наступления развитого социализма не работал ни дня в своей предыдущей жизни, и считает все это скопом зашкваром.
ГГ сидит с ошейником на урановом руднике в КазаКстане и вокруг него куча таких же бедолаг призывного возраста. Он толкает эпичную речугу и кричит что им нечего терять кроме своих цепей.
Прибегает толпа охоронцев с электрическими дубинками и забивает героя в дорожную пыль. Быдло вокруг отворачивается и продолжает долбить уран кирками. ГГ утаскивают в казематы.
Если бы только герой смог пробудить свою силу.
Героя навещает начальник тюрьмы и предлагает стать петухом. Как уважающий себя русич и практик живы, он всеми фибрами души против. За это его лишают еды, но поздно ночью ему приносит чарку с водой и черствой булкой дед, который рассказывает что слэйвяне не всегда были рабами.
Герой мог бы все исправить, но он так и не смог пробудить свои силы.
Начальник тюрьмы вернулся на следующий день и решил что пришло время взять задницу гг в свои руки. Он уже растегивает штаны, когда герой кричит "ВИЛКОЙ В ГЛАЗ" и протыкает его начальнику.
Герой наконец пробуждает свою живу. Живу "Невидимости"!
Обретя невидимость он убивает начальника и охоронцев, потому что он невидим.
Он побеждает, но в ходе восстания гибнет дед, который кормил гг, пока его держали в подвале. Дед еще помнил времена, когда у местных слэйвян были свои имена, речь и письменность и он мечтал вернуть эти времена.
ГГ организует местное быдло в сопротивление, но вместо свободы... они получили ГУЛАГ под руководством дегенерата с воровской моралью и синдромом великорусского державника. А самое страшное, их заставляют ДУМАТЬ, а не просто исполнять приказы!
>старый добрый 7-points plot
Звучит похоже на японский Кисётэнкэцу.
>ГЕРОЙ в СЕТТИНГЕ с ПРОБЛЕМОЙ
Гг оказывается в мире где победили Соединенные Государства Англии, слэйвянами торгуют как скотом. ГГ сам из правдорубного параллельно-мирного Союза Славянских Социальных Ржечей, где после наступления развитого социализма не работал ни дня в своей предыдущей жизни, и считает все это скопом зашкваром.
>Он ПЫТАЕТСЯ РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ
ГГ сидит с ошейником на урановом руднике в КазаКстане и вокруг него куча таких же бедолаг призывного возраста. Он толкает эпичную речугу и кричит что им нечего терять кроме своих цепей.
>У него НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ
Прибегает толпа охоронцев с электрическими дубинками и забивает героя в дорожную пыль. Быдло вокруг отворачивается и продолжает долбить уран кирками. ГГ утаскивают в казематы.
Если бы только герой смог пробудить свою силу.
>не получается х2
Героя навещает начальник тюрьмы и предлагает стать петухом. Как уважающий себя русич и практик живы, он всеми фибрами души против. За это его лишают еды, но поздно ночью ему приносит чарку с водой и черствой булкой дед, который рассказывает что слэйвяне не всегда были рабами.
Герой мог бы все исправить, но он так и не смог пробудить свои силы.
>не получается х3
Начальник тюрьмы вернулся на следующий день и решил что пришло время взять задницу гг в свои руки. Он уже растегивает штаны, когда герой кричит "ВИЛКОЙ В ГЛАЗ" и протыкает его начальнику.
Герой наконец пробуждает свою живу. Живу "Невидимости"!
>АТАКУЕТ ПРОБЛЕМУ в последний раз
Обретя невидимость он убивает начальника и охоронцев, потому что он невидим.
>ПОБЕЖДАЕТ (хэппи-энд) или ГИБНЕТ (драма)
Он побеждает, но в ходе восстания гибнет дед, который кормил гг, пока его держали в подвале. Дед еще помнил времена, когда у местных слэйвян были свои имена, речь и письменность и он мечтал вернуть эти времена.
>ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ГГ организует местное быдло в сопротивление, но вместо свободы... они получили ГУЛАГ под руководством дегенерата с воровской моралью и синдромом великорусского державника. А самое страшное, их заставляют ДУМАТЬ, а не просто исполнять приказы!
>>1961
Звучит похоже на японский Кисётэнкэцу.
Гг оказывается в мире где победили Соединенные Государства Англии, слэйвянами торгуют как скотом. ГГ сам из правдорубного параллельно-мирного Союза Славянских Социальных Ржечей, где после наступления развитого социализма не работал ни дня в своей предыдущей жизни, и считает все это скопом зашкваром.
ГГ сидит с ошейником на урановом руднике в КазаКстане и вокруг него куча таких же бедолаг призывного возраста. Он толкает эпичную речугу и кричит что им нечего терять кроме своих цепей.
Прибегает толпа охоронцев с электрическими дубинками и забивает героя в дорожную пыль. Быдло вокруг отворачивается и продолжает долбить уран кирками. ГГ утаскивают в казематы.
Если бы только герой смог пробудить свою силу.
Героя навещает начальник тюрьмы и предлагает стать петухом. Как уважающий себя русич и практик живы, он всеми фибрами души против. За это его лишают еды, но поздно ночью ему приносит чарку с водой и черствой булкой дед, который рассказывает что слэйвяне не всегда были рабами.
Герой мог бы все исправить, но он так и не смог пробудить свои силы.
Начальник тюрьмы вернулся на следующий день и решил что пришло время взять задницу гг в свои руки. Он уже растегивает штаны, когда герой кричит "ВИЛКОЙ В ГЛАЗ" и протыкает его начальнику.
Герой наконец пробуждает свою живу. Живу "Невидимости"!
Обретя невидимость он убивает начальника и охоронцев, потому что он невидим.
Он побеждает, но в ходе восстания гибнет дед, который кормил гг, пока его держали в подвале. Дед еще помнил времена, когда у местных слэйвян были свои имена, речь и письменность и он мечтал вернуть эти времена.
ГГ организует местное быдло в сопротивление, но вместо свободы... они получили ГУЛАГ под руководством дегенерата с воровской моралью и синдромом великорусского державника. А самое страшное, их заставляют ДУМАТЬ, а не просто исполнять приказы!
>старый добрый 7-points plot
Звучит похоже на японский Кисётэнкэцу.
>ГЕРОЙ в СЕТТИНГЕ с ПРОБЛЕМОЙ
Гг оказывается в мире где победили Соединенные Государства Англии, слэйвянами торгуют как скотом. ГГ сам из правдорубного параллельно-мирного Союза Славянских Социальных Ржечей, где после наступления развитого социализма не работал ни дня в своей предыдущей жизни, и считает все это скопом зашкваром.
>Он ПЫТАЕТСЯ РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ
ГГ сидит с ошейником на урановом руднике в КазаКстане и вокруг него куча таких же бедолаг призывного возраста. Он толкает эпичную речугу и кричит что им нечего терять кроме своих цепей.
>У него НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ
Прибегает толпа охоронцев с электрическими дубинками и забивает героя в дорожную пыль. Быдло вокруг отворачивается и продолжает долбить уран кирками. ГГ утаскивают в казематы.
Если бы только герой смог пробудить свою силу.
>не получается х2
Героя навещает начальник тюрьмы и предлагает стать петухом. Как уважающий себя русич и практик живы, он всеми фибрами души против. За это его лишают еды, но поздно ночью ему приносит чарку с водой и черствой булкой дед, который рассказывает что слэйвяне не всегда были рабами.
Герой мог бы все исправить, но он так и не смог пробудить свои силы.
>не получается х3
Начальник тюрьмы вернулся на следующий день и решил что пришло время взять задницу гг в свои руки. Он уже растегивает штаны, когда герой кричит "ВИЛКОЙ В ГЛАЗ" и протыкает его начальнику.
Герой наконец пробуждает свою живу. Живу "Невидимости"!
>АТАКУЕТ ПРОБЛЕМУ в последний раз
Обретя невидимость он убивает начальника и охоронцев, потому что он невидим.
>ПОБЕЖДАЕТ (хэппи-энд) или ГИБНЕТ (драма)
Он побеждает, но в ходе восстания гибнет дед, который кормил гг, пока его держали в подвале. Дед еще помнил времена, когда у местных слэйвян были свои имена, речь и письменность и он мечтал вернуть эти времена.
>ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ГГ организует местное быдло в сопротивление, но вместо свободы... они получили ГУЛАГ под руководством дегенерата с воровской моралью и синдромом великорусского державника. А самое страшное, их заставляют ДУМАТЬ, а не просто исполнять приказы!
>>1751
Деду надо на выборах хоть какой то шанс иметь, поэтому они и отменили решение суда разрешающее аборты. Т-варищ Б-г здесь не при чем.
У тебя оче плоский взгляд на мир, на таком эпичной бояры не построить.
>на основе своей веры в бога вводит законы, что нельзя делать аборты
Деду надо на выборах хоть какой то шанс иметь, поэтому они и отменили решение суда разрешающее аборты. Т-варищ Б-г здесь не при чем.
>выдумали некую концепцию и с тех продолжают её продвигать даже тогда, когда в этой концепции уже нет нужды
У тебя оче плоский взгляд на мир, на таком эпичной бояры не построить.
Ну что, Джеймс, всё ещё считаешь себя неудачником?
Попробуй написать цикл на ТРИДЦАТЬ ТРИ книги по 600к каждая и не получить комстатус!
https://author.today/u/v_beryk/works
Попробуй написать цикл на ТРИДЦАТЬ ТРИ книги по 600к каждая и не получить комстатус!
https://author.today/u/v_beryk/works
>>1779
Алё, это просто популистский шаг на фоне обрушения рейтингов.
Оно теперь требуется везде, потому что ресурс развития мистического сознания исчерпан. Чтобы получить результат сейчас нужно сознательно делать и исполнять схемы из множества шагов, на что люди с ассоциативным мышлением банально не способны.
Что не отменяет того что "научное мышление" это слово-ширма, смысл которого подразумевается, но на деле отсутствует.
Теперь не получится просто выдать бояру потоком сознания, придется использовать определенные методы и действовать супротив своим привычкам.
>проблемой некачественной демократии, а не проблемой религии
Алё, это просто популистский шаг на фоне обрушения рейтингов.
>На самом деле научное мышление требуется в очень немногих областях кроме науки
Оно теперь требуется везде, потому что ресурс развития мистического сознания исчерпан. Чтобы получить результат сейчас нужно сознательно делать и исполнять схемы из множества шагов, на что люди с ассоциативным мышлением банально не способны.
Что не отменяет того что "научное мышление" это слово-ширма, смысл которого подразумевается, но на деле отсутствует.
Теперь не получится просто выдать бояру потоком сознания, придется использовать определенные методы и действовать супротив своим привычкам.
>>1983
Я так понимаю, он к нему и не стремится.
Он пишет то что хочет и его устраивает узкая аудитория. Наверное.
Я так понимаю, он к нему и не стремится.
Он пишет то что хочет и его устраивает узкая аудитория. Наверное.
>>1988
>Шёпот на нижних концах ножек праздничного стола в трапезной государя не перешёл в скандирование «широких народных масс» типа «Шай-бу! Шай-бу!», в смысле: «Яб-гу! Яб-гу!», но то, что новость зазвенит по всей Великой Степи — несомненно.
>>1977
В принципе, проблемы могут просто регулярно прилетать и нарушать покой главного героя. Только он решил, что всё порешал - распахивается дверь и врываются двое с носилками, один с топором.
Молодой миллионер хочет купить у старухи дворец. Но он не продаётся.
Тогда миллионер делает знак и старуху засыпает деньгами
ГГ купил дом и позвал шлюх, но общество его не принимает.
Какое-то время он веселится один, но в конце концов решает устроить бал. Если на него придут другие аристократы - он признан
До него доходят слухи, что он может купить титул, но не может купить признание. Он сперва огорчён, а потом говорит - почему не могу? У меня достаточно бабла, чтобы срать на общество. Они всё равно приедут пожрать на халяву. Но в разгар бала его вызывают на дуэль.
Но он не зря прошёл школу выживания на улицах и легко убивает неглеца. Но примет ли это аристократия?
Аристократия разъезжается после бала. Главный герой признан и с чистой совестью возвращается к шлюхам.
Но его душа жаждет большего. В особняке есть тайная дверь, которая ведёт в подземные переходы. Он открывает её и скрывается в загадочных подземельях, чтобы найти что-то, известное ему одному.
Читайте второй том )
В принципе, проблемы могут просто регулярно прилетать и нарушать покой главного героя. Только он решил, что всё порешал - распахивается дверь и врываются двое с носилками, один с топором.
>ГЕРОЙ в СЕТТИНГЕ с ПРОБЛЕМОЙ
Молодой миллионер хочет купить у старухи дворец. Но он не продаётся.
>Он ПЫТАЕТСЯ РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ
Тогда миллионер делает знак и старуху засыпает деньгами
>У него НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ
ГГ купил дом и позвал шлюх, но общество его не принимает.
>не получается х2
Какое-то время он веселится один, но в конце концов решает устроить бал. Если на него придут другие аристократы - он признан
>не получается х3
До него доходят слухи, что он может купить титул, но не может купить признание. Он сперва огорчён, а потом говорит - почему не могу? У меня достаточно бабла, чтобы срать на общество. Они всё равно приедут пожрать на халяву. Но в разгар бала его вызывают на дуэль.
>не получается х4
Но он не зря прошёл школу выживания на улицах и легко убивает неглеца. Но примет ли это аристократия?
>не получается х5
Аристократия разъезжается после бала. Главный герой признан и с чистой совестью возвращается к шлюхам.
>АТАКУЕТ ПРОБЛЕМУ в последний раз
Но его душа жаждет большего. В особняке есть тайная дверь, которая ведёт в подземные переходы. Он открывает её и скрывается в загадочных подземельях, чтобы найти что-то, известное ему одному.
>ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Читайте второй том )
>>1956
Пехов прямой его конкурент. Если не сольёт концовку своего цикла "Ветер и Искры".
У Суржикова, конечно, по итогу объём будет впятеро (вдесятеро?) больше, но про его объёмы я уже сказал. Минут пятнадцать только что читал про поединок страуса и леопарда в глазах объевшегося грибов третьестепенного персонажа.
>Так кроме него все равно нет других кандидатов на это звание.
Пехов прямой его конкурент. Если не сольёт концовку своего цикла "Ветер и Искры".
У Суржикова, конечно, по итогу объём будет впятеро (вдесятеро?) больше, но про его объёмы я уже сказал. Минут пятнадцать только что читал про поединок страуса и леопарда в глазах объевшегося грибов третьестепенного персонажа.
>>1991
Это проблемы омеганов.
Ну ты его еще хуй аристократам заставь отсосать. Заимей уже что ли хоть культурный багаж больше нуля, чтобы немного понимать психологию таких людей.
>общество его не принимает
Это проблемы омеганов.
>Если на него придут другие аристократы - он признан
Ну ты его еще хуй аристократам заставь отсосать. Заимей уже что ли хоть культурный багаж больше нуля, чтобы немного понимать психологию таких людей.
Бля, написал главу, целиком состоящую из секса, и 0 комментов. Вот и думаю, это я хуёвый секс написал, или все просто подрочили и успокоились <_<
Читаю днищетред, чтобы быть в курсе событий на дне. Всё засрано набежавшими из лайтновел-треда и их пуками десятого драконьего круга. Не зря я сторонился их всё время. Худшее из днища. Калечит психику.
>>1998
Сразу видно некупившего. У меня там серьёзный замут!
Сразу видно некупившего. У меня там серьёзный замут!
Почему я могу высрать кучу знаков, хитровыебанный сюжет и кучу ебанутых шуток, дать название каждой главе, но нихера не способен придумать название для книжки? Урина да урина. Как бы под этим названием и публиковаться не пришлось. Какое-то избирательное у меня слабоумие. А ведь еще обложка. Бля-я-я... Даже не представляю, что там должно быть.
>>2004
Мы с соавтором тоже нормальное название для сссробояры не можем придумать, между собой называем её по имени ГГ.
Мы с соавтором тоже нормальное название для сссробояры не можем придумать, между собой называем её по имени ГГ.
>>2003
Ты про ахегаум? Я начал читать. В первой же главе главный герой жалуется, что попал в женское тело и не дай бог его выебут, а уже во второй главе его поят афродизиаком, ебут пальцами в пизду а он кончает. Я закрыл книгу и понят, что дальше его будут ебать хуем, он будет кончать ещё больше, и вся книга пишется не ради статов, прокачки и нагиба, а ради того, что мужика, попавшего в женское тело, ебли, а он получал удовольствие.
А потом я увидел количество библиотек, примерно прикинул доходы и впал в депрессию.
Ты про ахегаум? Я начал читать. В первой же главе главный герой жалуется, что попал в женское тело и не дай бог его выебут, а уже во второй главе его поят афродизиаком, ебут пальцами в пизду а он кончает. Я закрыл книгу и понят, что дальше его будут ебать хуем, он будет кончать ещё больше, и вся книга пишется не ради статов, прокачки и нагиба, а ради того, что мужика, попавшего в женское тело, ебли, а он получал удовольствие.
А потом я увидел количество библиотек, примерно прикинул доходы и впал в депрессию.
>>2006
Да, про него.
На самом деле статы с прокачкой, ебля и всякие интересные этажи-испытания равноценны. По крайней мере для меня.
Да, про него.
>и вся книга пишется не ради статов, прокачки и нагиба, а ради того, что мужика, попавшего в женское тело, ебли, а он получал удовольствие.
На самом деле статы с прокачкой, ебля и всякие интересные этажи-испытания равноценны. По крайней мере для меня.
>>2008
Эм... А что если герой не шибко-то напрягается, но и целей достигает лишь частично, а то и вовсе люлей огребает? Что если ему на все похуй?
Эм... А что если герой не шибко-то напрягается, но и целей достигает лишь частично, а то и вовсе люлей огребает? Что если ему на все похуй?
512x512>>2009
Для такого ГГ категорию можешь сам придумать, у меня уже башка не варит.
>Эм... А что если герой не шибко-то напрягается, но и целей достигает лишь частично, а то и вовсе люлей огребает? Что если ему на все похуй?
Для такого ГГ категорию можешь сам придумать, у меня уже башка не варит.
>>2008
Таким образом, мой превращённый в девку ГГ, которого регулярно ебут, всё-таки нагибатор с щепоткой превозмогания.
Таким образом, мой превращённый в девку ГГ, которого регулярно ебут, всё-таки нагибатор с щепоткой превозмогания.
26 Кб, 220x193Нашёл написанный два года назад план цикла на пяток томов, с расписанными сценами, на 17к слов. Я уже почти забыл про него. Чувство такое, будто нашёл клад. Жаль только, что это сиквел моей манямирковой истории, и сам по себе нежизнеспособен.
>>2010
Лейтенант. Отличное название.
Лейтенант. Отличное название.
>>1931
Как точка входа в фэнтезятину/боевую фантастику он неплох. Пишет легко, просто и не сильно избито.
Другое дело, что а) он вторичен б)качество Николай Батькович не выдерживает.
У него циклы стабильно скатываются в СПАСТИ ВСЕЛЕННУЮ - Летописи Разлома, Семь зверей Райлега как, сука, можно было их всрать, Империя превыше всего - и это только то, что нормально читал у него в возрасте старше 17. И вот тут изо всех щелей лезет, что язык у него бедноват, да и оглядывается на других мэтров жанра.
Как точка входа в фэнтезятину/боевую фантастику он неплох. Пишет легко, просто и не сильно избито.
Другое дело, что а) он вторичен б)качество Николай Батькович не выдерживает.
У него циклы стабильно скатываются в СПАСТИ ВСЕЛЕННУЮ - Летописи Разлома, Семь зверей Райлега как, сука, можно было их всрать, Империя превыше всего - и это только то, что нормально читал у него в возрасте старше 17. И вот тут изо всех щелей лезет, что язык у него бедноват, да и оглядывается на других мэтров жанра.
>>2017
Шикарно. Аплодирую стоя!
Шикарно. Аплодирую стоя!
>>2008
Надо еще уровни ввести.
Русские массписы очень любят когда над героем стоит какая-нибудь бОльшая сущность: б-г/-и/-ини, государство или просто сильный дед-пердед с кланом; и тогда в схеме над действиями гг будут еще результаты действий сущности. Смогла ли она заставить гг сделать так как она хочет или он выкрутился? ГГ может ничего не получил, но зато не дал сдвинуть статус кво и так далее и тому подобное.
Надо еще уровни ввести.
Русские массписы очень любят когда над героем стоит какая-нибудь бОльшая сущность: б-г/-и/-ини, государство или просто сильный дед-пердед с кланом; и тогда в схеме над действиями гг будут еще результаты действий сущности. Смогла ли она заставить гг сделать так как она хочет или он выкрутился? ГГ может ничего не получил, но зато не дал сдвинуть статус кво и так далее и тому подобное.
>>2021
По сути, опять же про нормальную боярку (которая существует на уровне идеального газа): таких сущностей должно быть много. Как, по сути, в жизни: есть император, есть владельцы корпораций, главы кланов и криминальных группировок. И у всех свои цели. И если писатель не свихнется и вывезет весь этот змеиный клубок интересно, успех гарантирован. Кстати, у Метельского есть попытки. Правда, там очень много борьбы за осеменение своих родственниц от ГГ, но если отбросить лишнее, там есть интриги.
По сути, опять же про нормальную боярку (которая существует на уровне идеального газа): таких сущностей должно быть много. Как, по сути, в жизни: есть император, есть владельцы корпораций, главы кланов и криминальных группировок. И у всех свои цели. И если писатель не свихнется и вывезет весь этот змеиный клубок интересно, успех гарантирован. Кстати, у Метельского есть попытки. Правда, там очень много борьбы за осеменение своих родственниц от ГГ, но если отбросить лишнее, там есть интриги.
>>2022
Как раз необязательно. Бояра все события видит через призму восприятия гг, кто кого и как попустил важно постольку поскольку это интересно гг и как то его касается.
Когда писака отказывается от движения главного столпа сюжета и начинает высирать длиннющие пасты про второстепенных персонажей и их судьбу, он паузит основную линию повествования что читателю нравится постольку поскольку. Представь что вместо нажористой гречи с морковью и мясом ты начал вдруг подавать рис мелкими порциями вместо неё.
Метельский создает ощущение противостояния, но это всегда противостояние линейное: синтян никогда не воюет один против толпы или против двух и более игроков.
Так то можно вокруг этого выстроить сюжет, что у персонажа есть книга "Атамщу" куда он заносит всех кто его сколь-нибудь обидел, а обижается он очень легко, и постепенно идет по этому листу разнося противников одного за другим, пока его не хватает царская охоронка и "атамстить" приходится уже лично царю.
Но это надо какую то совсем обиженную на мир личность выписывать, прямо "Перерождение инцела" получается.
>таких сущностей должно быть много
Как раз необязательно. Бояра все события видит через призму восприятия гг, кто кого и как попустил важно постольку поскольку это интересно гг и как то его касается.
Когда писака отказывается от движения главного столпа сюжета и начинает высирать длиннющие пасты про второстепенных персонажей и их судьбу, он паузит основную линию повествования что читателю нравится постольку поскольку. Представь что вместо нажористой гречи с морковью и мясом ты начал вдруг подавать рис мелкими порциями вместо неё.
Метельский создает ощущение противостояния, но это всегда противостояние линейное: синтян никогда не воюет один против толпы или против двух и более игроков.
Так то можно вокруг этого выстроить сюжет, что у персонажа есть книга "Атамщу" куда он заносит всех кто его сколь-нибудь обидел, а обижается он очень легко, и постепенно идет по этому листу разнося противников одного за другим, пока его не хватает царская охоронка и "атамстить" приходится уже лично царю.
Но это надо какую то совсем обиженную на мир личность выписывать, прямо "Перерождение инцела" получается.
>>2023
Так я не говорил, что так надо. Где ты увидел в словах об интригах описывание жития клановых сверхдедов?
Да, если буду делать бояру, сотворю её с отступлениями. Но не на главы, а так: описать, что есть мир и кроме ГГ. Вопреки ожиданиям читателей, ожидающих узнать про центровселенность главного героя, это сделает книгу объемнее, и не только по количеству знаков.
>Когда писака отказывается от движения главного столпа сюжета и начинает высирать длиннющие пасты про второстепенных персонажей и их судьбу
Так я не говорил, что так надо. Где ты увидел в словах об интригах описывание жития клановых сверхдедов?
Да, если буду делать бояру, сотворю её с отступлениями. Но не на главы, а так: описать, что есть мир и кроме ГГ. Вопреки ожиданиям читателей, ожидающих узнать про центровселенность главного героя, это сделает книгу объемнее, и не только по количеству знаков.
>>2024
Зайду издалека.
Есть несколько уровней раскрытия персонажей. Условно: никакой, поверхностный и глубокий. Одновременно глубоко раскрыть можно только одного персонажа + 1-3 поверхностно, остальные так и останутся картоном, ибо на них попросту текста не хватит.
Поэтому когда ты делаешь ставку на глубокий мир вокруг героя, нужно учесть что в фокус внимания истории, а значит читателя, все равно попадает только минимум информации. Ты лично как автор можешь понимать свой мир и персонажей очень глубоко, но в рамках истории это может просто не раскрыться, что опасно еще и тем что читатель и писатель будут иметь разное представление о сюжете и событиях в нем.
В итоге вместо того чтобы писать бояру ты будешь сидеть по полгода и моделировать мягким ганглием мини-вселенную в масштабах, которая средняя бояра все равно не утилизирует, чтобы в итоге получить книжку от которой все бомбят потому что без авторских поясненией в комментариях ниче не понять. Я все это к тому, что главное обойтись без избыточности, которая сожрет твоё время впустую, никак не обогатив при этом книгу.
Зайду издалека.
Есть несколько уровней раскрытия персонажей. Условно: никакой, поверхностный и глубокий. Одновременно глубоко раскрыть можно только одного персонажа + 1-3 поверхностно, остальные так и останутся картоном, ибо на них попросту текста не хватит.
Поэтому когда ты делаешь ставку на глубокий мир вокруг героя, нужно учесть что в фокус внимания истории, а значит читателя, все равно попадает только минимум информации. Ты лично как автор можешь понимать свой мир и персонажей очень глубоко, но в рамках истории это может просто не раскрыться, что опасно еще и тем что читатель и писатель будут иметь разное представление о сюжете и событиях в нем.
В итоге вместо того чтобы писать бояру ты будешь сидеть по полгода и моделировать мягким ганглием мини-вселенную в масштабах, которая средняя бояра все равно не утилизирует, чтобы в итоге получить книжку от которой все бомбят потому что без авторских поясненией в комментариях ниче не понять. Я все это к тому, что главное обойтись без избыточности, которая сожрет твоё время впустую, никак не обогатив при этом книгу.
>>2024
Здесь уже второй уровень проблемы. События читателю важны постольку поскольку они интересны. А интересны они как правило потому что происходят с кем то важным.
Посмотри как Метельский обставляет важные события в книжке. Проводит герой бал, впервые за кучу лет, и потом целую главу все политические силы перемывают ему косточки. Это интересно потому что напрямую связано с героем, если бы вместо синтяна там обсуждали кого другого то это и читать бы не стали.
Что-то подобное делал Ким, но у него чуть слабее решение, там обсуждают не персонажа, а просто дается срез инфофона по событиям. Это тоже работает но гораздо слабее, ибо непонятно как повлияет на героев.
>Вопреки ожиданиям читателей, ожидающих узнать про центровселенность главного героя
Здесь уже второй уровень проблемы. События читателю важны постольку поскольку они интересны. А интересны они как правило потому что происходят с кем то важным.
Посмотри как Метельский обставляет важные события в книжке. Проводит герой бал, впервые за кучу лет, и потом целую главу все политические силы перемывают ему косточки. Это интересно потому что напрямую связано с героем, если бы вместо синтяна там обсуждали кого другого то это и читать бы не стали.
Что-то подобное делал Ким, но у него чуть слабее решение, там обсуждают не персонажа, а просто дается срез инфофона по событиям. Это тоже работает но гораздо слабее, ибо непонятно как повлияет на героев.
>>2023
Тащемта Айтбаев так делает чуть ли не с первого тома ВПНТ, и ничего, как-то добился побольше вас, местных бояроведов и знатоков литературных приёмов вместе взятых.
>Когда писака отказывается от движения главного столпа сюжета и начинает высирать длиннющие пасты про второстепенных персонажей и их судьбу, он паузит основную линию повествования что читателю нравится постольку поскольку.
Тащемта Айтбаев так делает чуть ли не с первого тома ВПНТ, и ничего, как-то добился побольше вас, местных бояроведов и знатоков литературных приёмов вместе взятых.
>>2006
Так охуенно же! Конфликт. А то в предыдущем цикле у Канарейкина очень быстро происходил этот переход к "ну вообще-то ебаться даже приятно, а да и ладно, погнали".
>В первой же главе главный герой жалуется, что попал в женское тело и не дай бог его выебут, а уже во второй главе его поят афродизиаком, ебут пальцами в пизду а он кончает.
Так охуенно же! Конфликт. А то в предыдущем цикле у Канарейкина очень быстро происходил этот переход к "ну вообще-то ебаться даже приятно, а да и ладно, погнали".
>>2030
У него не пидорский фетиш, они крайне редко себя представляют девочками и фантазируют о попадании в женское тело, потому что оно не вызывает у них интереса и не привлекает особо.
Так что Канарейкин просто шиз.
У него не пидорский фетиш, они крайне редко себя представляют девочками и фантазируют о попадании в женское тело, потому что оно не вызывает у них интереса и не привлекает особо.
Так что Канарейкин просто шиз.
>>2033
Давай тогда своё шизоопределение слова "пидор", будем разбираться в сортах гендеров-шмендеров.
Давай тогда своё шизоопределение слова "пидор", будем разбираться в сортах гендеров-шмендеров.
>>2034
Пидор - это тот кто в пассивно-агрессивной манере требует пояснить за определение. Устраивает?
Пидор - это тот кто в пассивно-агрессивной манере требует пояснить за определение. Устраивает?
>>2041
Шо не так?
Шо не так?
>>2026
Скажу тебе то, что в этом треде редко пишут: в целом ты прав.
Скажу тебе то, что в этом треде редко пишут: в целом ты прав.
>>2044
Нет. Ты вообще ничего одинаково любить не можешь. И это, кстати, можно хорошо обыграть.
С одной женой дикая страсть, скандалы, истерики, ревность, примирительный секс. С другой духовная близость, она отличный человек, с ней интересно говорить. А третья вся такая нежная, слабая, её хочется защитить, обнять, приласкать.
Нет. Ты вообще ничего одинаково любить не можешь. И это, кстати, можно хорошо обыграть.
С одной женой дикая страсть, скандалы, истерики, ревность, примирительный секс. С другой духовная близость, она отличный человек, с ней интересно говорить. А третья вся такая нежная, слабая, её хочется защитить, обнять, приласкать.
Я не понял, а хули Марка никто не читает?
https://author.today/work/216406
https://author.today/work/216406
>>2050
Хозяин - барин - Артур - драконы.
Хозяин - барин - Артур - драконы.
Шени, поправь в аннотации опечатку "столпы".
>>2049
Нету. И вторым томом кс не взять, это было бы абсурдно. Так что поддержка в этом случае - просто знак уважения
Нету. И вторым томом кс не взять, это было бы абсурдно. Так что поддержка в этом случае - просто знак уважения
>>2044
Смотря, что ты имеешь в виду.
Я какое-то время встречался с двумя тнями параллельно. Конечно, отношения с ними были разными, разное времяпрепровождение, разные эмоции.
Но в целом я бы не смог отдать кому-то из них предпочтение и старался балансировать между ними, потому что обе мне нравились одинаково. Наоборот даже, наличие двух разных близких тебе людей улучшает отношения с обеими, потому что гораздо меньше и всякой ревности, и страха потери, и разнообразия хватает. Устаешь только.
Охуенное было время, куда только ушло.
Смотря, что ты имеешь в виду.
Я какое-то время встречался с двумя тнями параллельно. Конечно, отношения с ними были разными, разное времяпрепровождение, разные эмоции.
Но в целом я бы не смог отдать кому-то из них предпочтение и старался балансировать между ними, потому что обе мне нравились одинаково. Наоборот даже, наличие двух разных близких тебе людей улучшает отношения с обеими, потому что гораздо меньше и всякой ревности, и страха потери, и разнообразия хватает. Устаешь только.
Охуенное было время, куда только ушло.
>>2060
Но у него хоть было.
Но у него хоть было.
>>2060
Все мы теперь тут, Джеймс. Кто-то раньше, кто-то позже, но тут.
Все мы теперь тут, Джеймс. Кто-то раньше, кто-то позже, но тут.
>>2066
Да, всё в открытую было, они не то чтоб дружили, но в целом нормально друг с другом общались.
Да, всё в открытую было, они не то чтоб дружили, но в целом нормально друг с другом общались.
>>2067
Джордан (который "Колесо времени", а не баскетболист) рассказывал, что встречался в двумя женщинами разом и у них было натурально составленное расписание для встреч.
Джордан (который "Колесо времени", а не баскетболист) рассказывал, что встречался в двумя женщинами разом и у них было натурально составленное расписание для встреч.
>>2067
А теперь ты тут.
А теперь ты тут.
>>2072
У меня всратые аннотации, за которые мне читатели много раз высказывали своё фи. Лучше обратись к мэтрам типа мятного пряника.
У меня всратые аннотации, за которые мне читатели много раз высказывали своё фи. Лучше обратись к мэтрам типа мятного пряника.
>>2073
А кто это?
А кто это?
>>2074
Так навала не было, Ген.
Так навала не было, Ген.
>>2071
Не, то же урина. Надо что-то с намеком на юмористичность, но с закосом под фентези.
Типа: Игра жетонов,...
И пиздец. Нет, это реально какое-то проклятие. Вообще нихера в голову не идет!
Не, то же урина. Надо что-то с намеком на юмористичность, но с закосом под фентези.
Типа: Игра жетонов,...
И пиздец. Нет, это реально какое-то проклятие. Вообще нихера в голову не идет!
>>2077
Ладно, второй дубль!
По соображениям глупости, Как приручить блондинку, Ну вас в баню с вашим фэнтези,...
И опять пиздец. Все хуйня, давай по новой.
Ладно, похер. Как второй том кончится, так и с названием разберемся.
Ладно, второй дубль!
По соображениям глупости, Как приручить блондинку, Ну вас в баню с вашим фэнтези,...
И опять пиздец. Все хуйня, давай по новой.
Ладно, похер. Как второй том кончится, так и с названием разберемся.
>>2077
А о чем она? Я пришел уже тогда, когда она была в планах, после твоего раскрытия сюжета, если оно было.
А о чем она? Я пришел уже тогда, когда она была в планах, после твоего раскрытия сюжета, если оно было.
>>2079
Бля... Она о высоких материях, искуплении, борьбе с предначертанным, и идее, что благими намерениями выложена дорога в глубокую жопу.
Все эти мудрые мысли подаются таким образом:
>А о чем она?
Бля... Она о высоких материях, искуплении, борьбе с предначертанным, и идее, что благими намерениями выложена дорога в глубокую жопу.
Все эти мудрые мысли подаются таким образом:
>>2077
Да, скинь хотя бы первую главу или подсвети, о чем книжка. Попробуем коллективно сообразить.
Да, скинь хотя бы первую главу или подсвети, о чем книжка. Попробуем коллективно сообразить.
>>2082
Ща-ща, копирую... А похуй.
Короче вот.
https://docs.google.com/document/d/17B9LV7GXogE2KNJzSp-EakhhSOtZ_LP5mRcE1BhIXnY/edit
Осторожно, там 100 с хуем страниц. Может лагать как сука.
>>2080
Это хорошо или плохо?
Ща-ща, копирую... А похуй.
Короче вот.
https://docs.google.com/document/d/17B9LV7GXogE2KNJzSp-EakhhSOtZ_LP5mRcE1BhIXnY/edit
Осторожно, там 100 с хуем страниц. Может лагать как сука.
>>2080
Это хорошо или плохо?
>>2062
А не похуй ли тебе? Способено только тратить - буду тратить.
>а не тратить последние деньги на донаты
А не похуй ли тебе? Способено только тратить - буду тратить.
>>2078
"По соображениям глупости" неплохо, но не только лишь все поймут. Опять же, в урине у тебя вроде не военщина. Да ведь?
"По соображениям глупости" неплохо, но не только лишь все поймут. Опять же, в урине у тебя вроде не военщина. Да ведь?
>>2083
Но-но, все нормально. Это великолепная урина. Она как землянка, но для более широкой аудитории.
>>2085
Вот что-то типа... Надо бы по списку Иссекаев пройтись, авось какое-нибудь название смешно перековеркать выйдет.
>>2086
Это да.
>>2089
Ну, ГГ старлей, а в остальном никакой военщины, кроме фэнтезийной-игропрестольной.
Но-но, все нормально. Это великолепная урина. Она как землянка, но для более широкой аудитории.
>>2085
>Измочаленный герой
Вот что-то типа... Надо бы по списку Иссекаев пройтись, авось какое-нибудь название смешно перековеркать выйдет.
>>2086
Это да.
>>2089
Ну, ГГ старлей, а в остальном никакой военщины, кроме фэнтезийной-игропрестольной.
>>2087
Напиши книгу о себе. О человеке, которому что-то не даётся. Опиши эмоции и всё такое, а потом захуярь под жанром боевая фантастика, добавив соответствующих элементов.
Напиши книгу о себе. О человеке, которому что-то не даётся. Опиши эмоции и всё такое, а потом захуярь под жанром боевая фантастика, добавив соответствующих элементов.
>>2087
Нет, не похуй. Но хер с ним.
Смотри какая рофлянка. Я вот сейчас пошёл писать в личку Елене из ком.отдела, а там пик1.
Ладно, думаю напишу Марии из ком.отдела, а там пик2.
Сама судьба не хочет, чтобы я разорял Кана.
>А не похуй ли тебе?
Нет, не похуй. Но хер с ним.
Смотри какая рофлянка. Я вот сейчас пошёл писать в личку Елене из ком.отдела, а там пик1.
Ладно, думаю напишу Марии из ком.отдела, а там пик2.
Сама судьба не хочет, чтобы я разорял Кана.
>>2092
Удачно я заявку на следующего архимага подал. За 10 дней до планового выпуска.
Удачно я заявку на следующего архимага подал. За 10 дней до планового выпуска.
>>2087
Знаешь, Вин Дизель долгое время ходил на кинопробы, но его никто не брал в актёры. Тогда он продал свою машину, занял денег и на 20 тыс баксов снял короткометражку про актёра, который ходит по кинопробам и его никто не берёт в актёры.
После этого Вина Дизеля заметил Спилберг и взял в "Спасти рядового Райана".
https://www.youtube.com/watch?v=A6j1yfUxB0U
>Способено только тратить - буду тратить.
Знаешь, Вин Дизель долгое время ходил на кинопробы, но его никто не брал в актёры. Тогда он продал свою машину, занял денег и на 20 тыс баксов снял короткометражку про актёра, который ходит по кинопробам и его никто не берёт в актёры.
После этого Вина Дизеля заметил Спилберг и взял в "Спасти рядового Райана".
https://www.youtube.com/watch?v=A6j1yfUxB0U
>>2094
Знаешь, Мухин долгое время писал на АТ, но ему никто не давал КС. Тогда он продал свою машину, занял денег и на 20 тыс рублей вложился в рекламу романа про автора, который пишет на АТ, но ему не дают КС.
После этого Мухина заметил Вишневский и сказал: "Вот это долбоёб!"
https://www.youtube.com/watch?v=uB4zwhvaKLE
Знаешь, Мухин долгое время писал на АТ, но ему никто не давал КС. Тогда он продал свою машину, занял денег и на 20 тыс рублей вложился в рекламу романа про автора, который пишет на АТ, но ему не дают КС.
После этого Мухина заметил Вишневский и сказал: "Вот это долбоёб!"
https://www.youtube.com/watch?v=uB4zwhvaKLE
563 Кб, mp4,640x360, 0:06
>>2096
Чтож ты делаешь, содомит?! Мой хохот в другом городе слышали, не иначе.
Чтож ты делаешь, содомит?! Мой хохот в другом городе слышали, не иначе.
603 Кб, 800x1200А как определяется стата для КС? Вот висит книга, скажем, месяц или два. И если в статистике есть две недели, где она соответствовала требованиям КС, то это подоходит? Или надо, чтобы со старта? Хотя я понимаю, что если старт плохой, то и дальше будет только хуже, но есть, например, реклама, которую можно подрубить.
>>2101
Вот это.
>И если в статистике есть две недели, где она соответствовала требованиям КС, то это подоходит?
Вот это.
>>2101
Можно в любой момент, главное, чтобы две недели непрерывно стата держалась. Хоть рекламой, хоть нет. Стату за любой период можно посмотреть, если что, она вся хранится.
Можно в любой момент, главное, чтобы две недели непрерывно стата держалась. Хоть рекламой, хоть нет. Стату за любой период можно посмотреть, если что, она вся хранится.
>>2101
Любые две недели подходят.
Любые две недели подходят.
>>2101
Любые две недели подходят.
Любые две недели подходят.
>>2100
Мы вышли в коридор, на минуту задержались у спальни, где стояли койки с прислугой и подивились, как они смогли поместиться на их. Это при том, что этаж был двенадцатый. Вдруг мне послышалось, что кто-то кричит из-за дверей в коридоре. Я подошёл к ним и замер. Кричал Вольт. Он со свечой в руке бегал от одной двери к другой, крича: - На помощь! Меня убивают! - Вольт!
Мы вышли в коридор, на минуту задержались у спальни, где стояли койки с прислугой и подивились, как они смогли поместиться на их. Это при том, что этаж был двенадцатый. Вдруг мне послышалось, что кто-то кричит из-за дверей в коридоре. Я подошёл к ним и замер. Кричал Вольт. Он со свечой в руке бегал от одной двери к другой, крича: - На помощь! Меня убивают! - Вольт!
>>2099
Я не понимаю о чём ты, но извини, если задел.
Я не понимаю о чём ты, но извини, если задел.
Как текст Шени по сравнению с Суржиковым? И по жанру, и вообще?
>>2087
Откопал свое старое и невзлетевшее. Публиковал 7 лет назад, пытался выложить на АТ, не зашло. 70 подписчиков за 4 а.л.
Удалил нахуй. http://samlib.ru/editors/k/krynow_m/
Вторая попытка была такой и черновик есть, на 3 ал. Наверное бы зашло на АТ. https://dropmefiles.com/H4WOI
Третья - эротика и реалрпг
https://readli.net/glubzhe-v-podzemele/
Относительный успех.
Четвертая - зомбятник. Характер ГГ бросает из стороны в сторону, но трехтомник вроде выдал. Относительный успех.
А архимаг уже потом. И то, я не считаю штук десять книг, которые начинал между всем этим. Типа этих двух. https://dropmefiles.com/lMtxn
Так что пробуй, брат Кан. И берись за романы, их писать вроде легче. Не все стреляют сразу.
>А не похуй ли тебе? Способено только тратить - буду тратить.
Откопал свое старое и невзлетевшее. Публиковал 7 лет назад, пытался выложить на АТ, не зашло. 70 подписчиков за 4 а.л.
Удалил нахуй. http://samlib.ru/editors/k/krynow_m/
Вторая попытка была такой и черновик есть, на 3 ал. Наверное бы зашло на АТ. https://dropmefiles.com/H4WOI
Третья - эротика и реалрпг
https://readli.net/glubzhe-v-podzemele/
Относительный успех.
Четвертая - зомбятник. Характер ГГ бросает из стороны в сторону, но трехтомник вроде выдал. Относительный успех.
А архимаг уже потом. И то, я не считаю штук десять книг, которые начинал между всем этим. Типа этих двух. https://dropmefiles.com/lMtxn
Так что пробуй, брат Кан. И берись за романы, их писать вроде легче. Не все стреляют сразу.
>>2106
Я имел в виду обложку.
Я имел в виду обложку.
>>2111
Уважаемые читатели, искренне надеемся, что книга "Глубже.. в подземелье" Крынов Максим Игоревич окажется не похожей ни на одну из уже прочитанных Вами в данном жанре. Произведение, благодаря мастерскому перу автора, наполнено тонкими и живыми психологическими портретами. Умелое и красочное иллюстрирование природы, мест событий часто завораживает своей непередаваемой красотой и очарованием. Благодаря динамичному и увлекательному сюжету, книга держит читателя в напряжении от начала до конца. При помощи ускользающих намеков, предположений, неоконченных фраз, чувствуется стремление подвести читателя к финалу, чтобы он был естественным, желанным. Благодаря живому и динамичному языку повествования все зрительные образы у читателя наполняются всей гаммой красок и звуков. Возникает желание посмотреть на себя, сопоставить себя с описываемыми событиями и ситуациями, охватить себя другим охватом - во всю даль и ширь души. События происходят в сложные времена, но если разобраться, то проблемы и сложности практически всегда одинаковы для всех времен и народов. Встречающиеся истории, аргументы и факты достаточно убедительны, а рассуждения вынуждают задуматься и увлекают. Загадка лежит на поверхности, а вот ключ к отгадке едва уловим, постоянно ускользает с появлением все новых и новых деталей. Мягкая ирония наряду с комическими ситуациями настолько гармонично вплетены в сюжет, что становятся неразрывной его частью. "Глубже.. в подземелье" Крынов Максим Игоревич читать бесплатно онлайн можно с восхищением, можно с негодованием, но невозможно с равнодушием.
Уважаемые читатели, искренне надеемся, что книга "Глубже.. в подземелье" Крынов Максим Игоревич окажется не похожей ни на одну из уже прочитанных Вами в данном жанре. Произведение, благодаря мастерскому перу автора, наполнено тонкими и живыми психологическими портретами. Умелое и красочное иллюстрирование природы, мест событий часто завораживает своей непередаваемой красотой и очарованием. Благодаря динамичному и увлекательному сюжету, книга держит читателя в напряжении от начала до конца. При помощи ускользающих намеков, предположений, неоконченных фраз, чувствуется стремление подвести читателя к финалу, чтобы он был естественным, желанным. Благодаря живому и динамичному языку повествования все зрительные образы у читателя наполняются всей гаммой красок и звуков. Возникает желание посмотреть на себя, сопоставить себя с описываемыми событиями и ситуациями, охватить себя другим охватом - во всю даль и ширь души. События происходят в сложные времена, но если разобраться, то проблемы и сложности практически всегда одинаковы для всех времен и народов. Встречающиеся истории, аргументы и факты достаточно убедительны, а рассуждения вынуждают задуматься и увлекают. Загадка лежит на поверхности, а вот ключ к отгадке едва уловим, постоянно ускользает с появлением все новых и новых деталей. Мягкая ирония наряду с комическими ситуациями настолько гармонично вплетены в сюжет, что становятся неразрывной его частью. "Глубже.. в подземелье" Крынов Максим Игоревич читать бесплатно онлайн можно с восхищением, можно с негодованием, но невозможно с равнодушием.
175 Кб, 800x532Блин, мужики, вы там померли, что ли? Ваши глаза не выдержали сияющей пиздатости урины и вы теперь словно слепые котята, жалобно тычетесь в стены, не в силах предложить название?
Вы меня там не пугайте. Я же уже том высрал. Поздно заднюю давать.
Вы меня там не пугайте. Я же уже том высрал. Поздно заднюю давать.
>>2120
Твое название и обложка должны четко говорить, что книга для солдафонов и фанатов боярки. Ну или просто солдафонов.
Твое название и обложка должны четко говорить, что книга для солдафонов и фанатов боярки. Ну или просто солдафонов.
>>2114
Песнь льда и урины.
Колесо нагиба.
Прежде чем их повысят.
Властелин погон.
Игра в бояру.
Архив хакицвета.
Рожденный уставом.
Песнь льда и урины.
Колесо нагиба.
Прежде чем их повысят.
Властелин погон.
Игра в бояру.
Архив хакицвета.
Рожденный уставом.
>>2123
3 и 7 огонь. Особенно 3 - эдакая отсылочка. Себе бы забрал, если бы была подходящая книга.
Крынов.
3 и 7 огонь. Особенно 3 - эдакая отсылочка. Себе бы забрал, если бы была подходящая книга.
Крынов.
>>2123
Нихуя ты КРЕАТИВЩИК
Нихуя ты КРЕАТИВЩИК
>>2123
Урину на мочевину бы заменить
Урину на мочевину бы заменить
103 Кб, 215x275>>2121
Не, боярка там совсем мимо.
Она как землянка, только не землянка и качественнее. Закос под анимешность, но не без экстрима.
На обложке наверняка нужны анимешные бабы. Наверное.
>>2122
Вот-вот-вот... Что-то близкое уже. Что-то рядом. Надо еще намек на фентези, и более четкую позицию армейщины.
>>2123
Хуя ты выдал.
Вот было бы круто Мартиновскую игру престолов как-то обыграть. Сейчас, нагетсы дожарю, попробую накидать вариантов.
>фанатов боярки
Не, боярка там совсем мимо.
Она как землянка, только не землянка и качественнее. Закос под анимешность, но не без экстрима.
На обложке наверняка нужны анимешные бабы. Наверное.
>>2122
Вот-вот-вот... Что-то близкое уже. Что-то рядом. Надо еще намек на фентези, и более четкую позицию армейщины.
>>2123
Хуя ты выдал.
Вот было бы круто Мартиновскую игру престолов как-то обыграть. Сейчас, нагетсы дожарю, попробую накидать вариантов.
>>2127
Можно по отечественной классике отбомбиться.
Боярские души.
Повести капитана Нагибина.
Как закалялась боярка.
Жёлтый снег.
Судьба попаданца.
Кошкодевочки просят огня.
Можно по отечественной классике отбомбиться.
Боярские души.
Повести капитана Нагибина.
Как закалялась боярка.
Жёлтый снег.
Судьба попаданца.
Кошкодевочки просят огня.
>>2130
Годно
Любое название, где присутствуют кошкодевочки, уже норм.
>Судьба попаданца.
Годно
>Кошкодевочки просят огня.
Любое название, где присутствуют кошкодевочки, уже норм.
>>2131
ЗОЛОТОЙ КОТЁНОК
ЗОЛОТОЙ КОТЁНОК
>>2129
Та пиздец, они черные как уголь. А я голодный. Надеюсь хоть колбаски не сгорят.
>>2130
>>2123
>>2122
Может, игра жетонов: Судьба лейтенанта\попаданца?
Гильдия просит огня? Как закалялись жетоны? В наемники и обратно? Честь и слава, слабоумие и отвага? В гильдию раз или шпагой в глаз? Уши, деньги, два жетона?
Та пиздец, они черные как уголь. А я голодный. Надеюсь хоть колбаски не сгорят.
>>2130
>>2123
>>2122
Может, игра жетонов: Судьба лейтенанта\попаданца?
Гильдия просит огня? Как закалялись жетоны? В наемники и обратно? Честь и слава, слабоумие и отвага? В гильдию раз или шпагой в глаз? Уши, деньги, два жетона?
>>2135
Та там кошкодевки только фоном, да пара второстепенных персонажей.
Та там кошкодевки только фоном, да пара второстепенных персонажей.
>>2142
хм, у тебя тоже большая часть семьи ушла в лучший мир, по городу херачат ракеты и единственная радость в жизни - тотальный эскапизм от одиночества и беспросветного чувства вины за проёбаную жизнь?
хм, у тебя тоже большая часть семьи ушла в лучший мир, по городу херачат ракеты и единственная радость в жизни - тотальный эскапизм от одиночества и беспросветного чувства вины за проёбаную жизнь?
>>2134
Властелин устава.
Устав, жетоны, два хвоста.
Боярин, деньги, два погона.
Песнь нагиба и кирзы.
Гордость и предубеждение и дембель.
Трое в наряде, не считая кошкодевочки.
Колыбель для кошкодевочки.
Служивые боги.
Вино из брома.
Лейтенанты с Марса, кошкодевочки с Венеры.
Служба и наказание.
Искупление гауптвахтой.
Властелин устава.
Устав, жетоны, два хвоста.
Боярин, деньги, два погона.
Песнь нагиба и кирзы.
Гордость и предубеждение и дембель.
Трое в наряде, не считая кошкодевочки.
Колыбель для кошкодевочки.
Служивые боги.
Вино из брома.
Лейтенанты с Марса, кошкодевочки с Венеры.
Служба и наказание.
Искупление гауптвахтой.
>>2144
Я тебе больше скажу. Этот скрин сделан под книгой с 1к библиотек
Я тебе больше скажу. Этот скрин сделан под книгой с 1к библиотек
>>2146
Песнь жетона и кирзы. Песнь жетона и кирзы... Песнь жетона и кирзы...
По-моему, в этом что-то есть.
Реквестирую мнение Джеймса: стоит такое взять?
>Песнь нагиба и кирзы.
Песнь жетона и кирзы. Песнь жетона и кирзы... Песнь жетона и кирзы...
По-моему, в этом что-то есть.
Реквестирую мнение Джеймса: стоит такое взять?
>>2083
Я занят.
Я занят.
>>2111
Плевать на успех. Даже если б набрал каким-то образом на КС - не стал бы его брать. Хотелось просто писать интересную развлекаловку.
Одинаково, судя по 71+ алок за спиной (без учета мелкой поебени, только четыре проекта).
>Не все стреляют сразу.
Плевать на успех. Даже если б набрал каким-то образом на КС - не стал бы его брать. Хотелось просто писать интересную развлекаловку.
>И берись за романы, их писать вроде легче
Одинаково, судя по 71+ алок за спиной (без учета мелкой поебени, только четыре проекта).
Песнь жетона и кирзы - без наркоза, но с оркестром.
По-моему, звучит.
По-моему, звучит.
>>2140
Я сегодня женился :3
Свадьба была обалденной. В сентябре в Карелию рванем.
>Мне грустно. Скажите что нибудь хорошее.
Я сегодня женился :3
Свадьба была обалденной. В сентябре в Карелию рванем.
>>2152
Как у тебя с фанфиками? Стопудовый же вариант.
>Хотелось просто писать интересную развлекаловку.
Как у тебя с фанфиками? Стопудовый же вариант.
>>2157
Никак. Не погружен ни в один фандом/просто произведение на достаточном уровне, чтобы писать фанфики.
Никак. Не погружен ни в один фандом/просто произведение на достаточном уровне, чтобы писать фанфики.
>>2158
Тебе надо было бросать на первой.
>писать книгу — не
>делать мемы о том, как не пишешь книгу, — да!
Тебе надо было бросать на первой.
>>2140
Видел удивительную картину вчера. Мелкий ребенок, лет 11, стоит на остановке, дурачится с отцом, я мимо иду. И вдруг отец надвинул мелкому кепку на глаза и отошел в сторону. Мелкий снимает кепку, смотрит по сторонам, ищет отца. Я случайно перехватил его радостный взгляд, а потом ребенок побежал к отцу: довольный и счастливый, каким может быть только ребенок. Он был счастлив: у него был отец. Живой.
>Мне грустно. Скажите что нибудь хорошее.
Видел удивительную картину вчера. Мелкий ребенок, лет 11, стоит на остановке, дурачится с отцом, я мимо иду. И вдруг отец надвинул мелкому кепку на глаза и отошел в сторону. Мелкий снимает кепку, смотрит по сторонам, ищет отца. Я случайно перехватил его радостный взгляд, а потом ребенок побежал к отцу: довольный и счастливый, каким может быть только ребенок. Он был счастлив: у него был отец. Живой.
>>2159
Похуй. Хуярь то, что хотелось бы, не глядя на процент знания.
Похуй. Хуярь то, что хотелось бы, не глядя на процент знания.
>>2161
Ну ты пиздец...
Ну ты пиздец...
>>2165
Свадьбу ее отец оплатил больше чем наполовину. И она еще спрашивала, что делать с деньгами: на путешествие, или устроить свадьбу. Говорю, мол, с твоей стороны подгон, сама и решай. Ну и вот. Но было правда шикарно.
Свадьбу ее отец оплатил больше чем наполовину. И она еще спрашивала, что делать с деньгами: на путешествие, или устроить свадьбу. Говорю, мол, с твоей стороны подгон, сама и решай. Ну и вот. Но было правда шикарно.
>>2160
Пожалуй.
Пожалуй.
>>2169
Спасибо!
Спасибо!
39 Кб, 462x660Горелодупые коммишвайны скручивают лайки с Кувалды. На моменте с Ленинорептилоидом булка хрустнула чересчур сильно.
>>2173
Днём было 275.
Днём было 275.
>>2174
Предвещая возможные вопросы, тагета и накруток там нет.
Вселенная как бы намекает: ваша боярка - ретроградство.
Успешные люди пишут АИ
Предвещая возможные вопросы, тагета и накруток там нет.
Вселенная как бы намекает: ваша боярка - ретроградство.
Успешные люди пишут АИ
Это мой бетаридер, которому я подсказал как выкладывать и помог с обложкой и оформлением страницы. Таргета, рекомандаций, постов в группах в ВК или накруток там нет.
Просто полностью написанный текст, аннотация и обложка.
Риддер.
Просто полностью написанный текст, аннотация и обложка.
Риддер.
>>2179
В аишке проще обосраться с фактами. Но да, жанр более уважаемый и приятный, ниша не настолько забита, как в боярке, конкуренции заметно меньше. Плюс вся бояра стала шаблонной, а в аишке есть куда развернуться. На любой вкус и цвет. Не касается отдельных направлений, вроде спасателей совка, там тоже шаблонно до отупения.
В аишке проще обосраться с фактами. Но да, жанр более уважаемый и приятный, ниша не настолько забита, как в боярке, конкуренции заметно меньше. Плюс вся бояра стала шаблонной, а в аишке есть куда развернуться. На любой вкус и цвет. Не касается отдельных направлений, вроде спасателей совка, там тоже шаблонно до отупения.
>>2178
Там ещё среднетопы в подписчиках, на 350-400к рейтинга. Вишнёвый, похоже.
Там ещё среднетопы в подписчиках, на 350-400к рейтинга. Вишнёвый, похоже.
>>2181
Да ну, ты угораешь что ли. За два дня 800 библиотек с виджета последних обновлений? И тысяча часов чтения? Звучит как невозможное.
Да ну, ты угораешь что ли. За два дня 800 библиотек с виджета последних обновлений? И тысяча часов чтения? Звучит как невозможное.
>>2184
Так и есть. Скрины показать с читателями где видно что нет таргета?
В два ночи внина в ГН встала и поперла вверх
Так и есть. Скрины показать с читателями где видно что нет таргета?
В два ночи внина в ГН встала и поперла вверх
>>2186
книга, то есть.
книга, то есть.
>>2185
А каким образом. Как можно за один день не имея читательской базы, не пользуясь рекламой и не получая рекомендаций набить 200-300 ЧЧ, которые нужны чтобы влезть в виджет?
А каким образом. Как можно за один день не имея читательской базы, не пользуясь рекламой и не получая рекомендаций набить 200-300 ЧЧ, которые нужны чтобы влезть в виджет?
>>2186
Да я верю, просто не понимаю, как это могло произойти. Автор неизвестный, никто его не знает, рекомендаций не было. Объем текста небольшой. Откуда люди пришли на его книжку так быстро в достаточных количествах?
Да я верю, просто не понимаю, как это могло произойти. Автор неизвестный, никто его не знает, рекомендаций не было. Объем текста небольшой. Откуда люди пришли на его книжку так быстро в достаточных количествах?
>>2188
6 больших прод и нет оттока читателей на продах.
6 больших прод и нет оттока читателей на продах.
>>2172
Ох уж эти хрустящие булки.
Читатели будут отписываться всегда. Заебал выкладкой глав, и они потом перечитаю позже, пошутил про детскую беременность, дал в книге пятюню трупу деда. Для того, чтобы не отписывались, текст должен быть пресным и прямым, без извилистых троп. Но нужно ли оно тебе?
Ох уж эти хрустящие булки.
Читатели будут отписываться всегда. Заебал выкладкой глав, и они потом перечитаю позже, пошутил про детскую беременность, дал в книге пятюню трупу деда. Для того, чтобы не отписывались, текст должен быть пресным и прямым, без извилистых троп. Но нужно ли оно тебе?
>>2189
Сегодня он в виджете весь день. С него и набежали
Сегодня он в виджете весь день. С него и набежали
>>2195
Накруток нет, пока не достигнута первая первухинская стата. При достижении второй первухинской банят всех, кто заподозрит накрутки.
Накруток нет, пока не достигнута первая первухинская стата. При достижении второй первухинской банят всех, кто заподозрит накрутки.
>>2191
Да не суть важно. Возьми любого издачера даже с небольшой читательской базой: никто не набирал в первый день 200 ЧЧ, даже Беренцев со своим бешеным навалом. Я уже не говорю про ребят без аудитории изначально: мантикора, колонеля, элейского, у которых и оформление было, и облоги форматные, и аннотации норм. 30-50 часов ещё можно набрать с виджета последних обновлений в первый день, но больше вряд ли. Сдается мне, ты не риддер и наебываешь нас.
У него было 9 глав, средняя глава читается за 6 минут. Можем даже до 7 увеличить, предположив, что текст у него тяжелый, а главы объемные.
Значит, один читатель прочитывал выложенную книгу за час.
Это ведет нас к мысли, что он за сутки (до вставания в ГН) должен был набрать либо 280 читателей, осиливших всё полностью, либо около 200 читателей, осиливших полностью и какое-то количество (200-300) дропнувших на первых главах.
Больший сдвиг в сторону дропнувших уже нереально делать - там по библиотекам и просмотрам не сойдется тогда.
Короче, я почти уверен, что он где-то пиарился и откуда-то пригнал аудиторию.
Да не суть важно. Возьми любого издачера даже с небольшой читательской базой: никто не набирал в первый день 200 ЧЧ, даже Беренцев со своим бешеным навалом. Я уже не говорю про ребят без аудитории изначально: мантикора, колонеля, элейского, у которых и оформление было, и облоги форматные, и аннотации норм. 30-50 часов ещё можно набрать с виджета последних обновлений в первый день, но больше вряд ли. Сдается мне, ты не риддер и наебываешь нас.
У него было 9 глав, средняя глава читается за 6 минут. Можем даже до 7 увеличить, предположив, что текст у него тяжелый, а главы объемные.
Значит, один читатель прочитывал выложенную книгу за час.
Это ведет нас к мысли, что он за сутки (до вставания в ГН) должен был набрать либо 280 читателей, осиливших всё полностью, либо около 200 читателей, осиливших полностью и какое-то количество (200-300) дропнувших на первых главах.
Больший сдвиг в сторону дропнувших уже нереально делать - там по библиотекам и просмотрам не сойдется тогда.
Короче, я почти уверен, что он где-то пиарился и откуда-то пригнал аудиторию.
>>2198 (Del)
Вывод: Джеймсы читают Джеймсов. Замкнутое анальное кольцо.
Вывод: Джеймсы читают Джеймсов. Замкнутое анальное кольцо.
>>2198 (Del)
Есть подозрение, что виджет ещё толком не откалибровался.
Есть подозрение, что виджет ещё толком не откалибровался.
>>2200 (Del)
Коэффициент чего к чему?
Коэффициент чего к чему?
>>2202
АИ к 1,07
АИ к 1,07
>>2197
Он нигде не пиарился, даже от моего предложения чтобы его я и мои коллеги пропиарили он отказался.
И вот вам скины где всё видно как и почему.
Риддер.
Он нигде не пиарился, даже от моего предложения чтобы его я и мои коллеги пропиарили он отказался.
И вот вам скины где всё видно как и почему.
Риддер.
>>2206
Сегодня ГН и популярное.
Вчера библиотек было 254, то есть вполне нормальное количество для старта новой книги в ЦА.
Сегодня ГН и популярное.
Вчера библиотек было 254, то есть вполне нормальное количество для старта новой книги в ЦА.
>>2207
Да ну брось.
Ни у кого из издачеров не было столько библиотек и таких часов чтения в первые сутки. Вообще не видел, чтобы у неизвестного автора были такие показатели в первый день, виджет последних обновлений реально же дает дай бог 2-3 человека с показа.
>Вчера библиотек было 254, то есть вполне нормальное количество для старта новой книги в ЦА.
Да ну брось.
Ни у кого из издачеров не было столько библиотек и таких часов чтения в первые сутки. Вообще не видел, чтобы у неизвестного автора были такие показатели в первый день, виджет последних обновлений реально же дает дай бог 2-3 человека с показа.
>>2208
Небо Даниила Митрофанова.
https://author.today/work/213979
576 часов в первый день на трёх продах.
И что? Если издачеры не могут значит никто не может?
Небо Даниила Митрофанова.
https://author.today/work/213979
576 часов в первый день на трёх продах.
> Ни у кого из издачеров не было столько библиотек и таких часов чтения в первые сутки
И что? Если издачеры не могут значит никто не может?
>>2208
Надо спросить по другому.
Кто из издачеров пишет аи.
Кто из издачеров выполнил оз аи.
Кто из издачеров пишет в ца ат.
Надо спросить по другому.
Кто из издачеров пишет аи.
Кто из издачеров выполнил оз аи.
Кто из издачеров пишет в ца ат.
>>2172
Когда трольбасишь какую-то группу людей, жопа должна гореть у них, а не у тебя...
Когда трольбасишь какую-то группу людей, жопа должна гореть у них, а не у тебя...
>>2209
Махровский. Тоже всё сделал по науке, плюс поджег сразу немало жоп. Не знаю, кто его консультировал по выкладке, но сделано всё очень грамотно.
Махровский. Тоже всё сделал по науке, плюс поджег сразу немало жоп. Не знаю, кто его консультировал по выкладке, но сделано всё очень грамотно.
За последний месяц уже несколько человек стартовали в АИ, с первых дней выйдя в ГН. Некоторые из них - с нулевыми аккаунтами.
Рафаэль Дамиров.
Был успешен и до АИ, но результаты на АИшной книге обходят в 5-6 раз результаты его сильнейшего цикла в другом жанре.
Успех космического масштаба.
https://author.today/work/203823
Евгений Капба
"Акула пера в СССР " обходит его сильнейший цикл в три раза. Сейчас стоит на глагне среди первой пятёрки популярного.
Даже уёбищная обложка не смогла остановить путь книги к вершине.
https://author.today/work/207786
Саша Фишер
Книга взяла ГН и популярное. Боярка была хороша, но не так, как первая же написанная книга в АИ
https://author.today/work/211825
Роман
Писал детективны - лютый неформат, который не дал ни рейта, ни денег, нихуа. Но стоило засунуть в свой любимый детектив АИ - сразу 600 часов чтения и 500 лайков. При этом он всё ещё пишет любимые детективы, а не выдавливает из себя боярку с гаремом.
https://author.today/work/214352
Вадим Агарев
21 августа начал выкладку первой книги. Сейчас - 100к рейты, 3500 лйков. Со стартом платной подписки будет купаться в деньгах, я гарантирую это. Джеймс, ты таких денег даже в глаза не видел, поди.
https://author.today/work/202633
Михаил Шерр
Выкладка начата вчера. С нулевого аккаунта.
Сегодня - уже в виджете популярного. Тысяча часов чтения.
https://author.today/work/216097
Даниил Митрофанов
Нулевой аккаунт. Выкладка с 17 августа. Стоит в Популярном.
https://author.today/work/213979
Фонд А.
3600к лайков. Никчёмная обложка и женский главный герой нисколько не помешали вырваться в топы.
https://author.today/work/188448
Этот список при желании можно продолжить.
Многие книги при этом имеют кучу хейта от заклёпочников. Кое-где целые пласты гневных комментов за ошибки. Уверен, далеко не все эти авторы глубоко шарят в истории. Более того, некоторые просто добавили АИ к тому, что любят сами, а не заставляли себя из-под палки.
Но это всё ни капли не мешает этим книгам рвать топы и принести создателям немыслимые суммы дохода!
Почему ты всё ещё не в этом списке, Джеймс?
Рафаэль Дамиров.
Был успешен и до АИ, но результаты на АИшной книге обходят в 5-6 раз результаты его сильнейшего цикла в другом жанре.
Успех космического масштаба.
https://author.today/work/203823
Евгений Капба
"Акула пера в СССР " обходит его сильнейший цикл в три раза. Сейчас стоит на глагне среди первой пятёрки популярного.
Даже уёбищная обложка не смогла остановить путь книги к вершине.
https://author.today/work/207786
Саша Фишер
Книга взяла ГН и популярное. Боярка была хороша, но не так, как первая же написанная книга в АИ
https://author.today/work/211825
Роман
Писал детективны - лютый неформат, который не дал ни рейта, ни денег, нихуа. Но стоило засунуть в свой любимый детектив АИ - сразу 600 часов чтения и 500 лайков. При этом он всё ещё пишет любимые детективы, а не выдавливает из себя боярку с гаремом.
https://author.today/work/214352
Вадим Агарев
21 августа начал выкладку первой книги. Сейчас - 100к рейты, 3500 лйков. Со стартом платной подписки будет купаться в деньгах, я гарантирую это. Джеймс, ты таких денег даже в глаза не видел, поди.
https://author.today/work/202633
Михаил Шерр
Выкладка начата вчера. С нулевого аккаунта.
Сегодня - уже в виджете популярного. Тысяча часов чтения.
https://author.today/work/216097
Даниил Митрофанов
Нулевой аккаунт. Выкладка с 17 августа. Стоит в Популярном.
https://author.today/work/213979
Фонд А.
3600к лайков. Никчёмная обложка и женский главный герой нисколько не помешали вырваться в топы.
https://author.today/work/188448
Этот список при желании можно продолжить.
Многие книги при этом имеют кучу хейта от заклёпочников. Кое-где целые пласты гневных комментов за ошибки. Уверен, далеко не все эти авторы глубоко шарят в истории. Более того, некоторые просто добавили АИ к тому, что любят сами, а не заставляли себя из-под палки.
Но это всё ни капли не мешает этим книгам рвать топы и принести создателям немыслимые суммы дохода!
Почему ты всё ещё не в этом списке, Джеймс?
За последний месяц уже несколько человек стартовали в АИ, с первых дней выйдя в ГН. Некоторые из них - с нулевыми аккаунтами.
Рафаэль Дамиров.
Был успешен и до АИ, но результаты на АИшной книге обходят в 5-6 раз результаты его сильнейшего цикла в другом жанре.
Успех космического масштаба.
https://author.today/work/203823
Евгений Капба
"Акула пера в СССР " обходит его сильнейший цикл в три раза. Сейчас стоит на глагне среди первой пятёрки популярного.
Даже уёбищная обложка не смогла остановить путь книги к вершине.
https://author.today/work/207786
Саша Фишер
Книга взяла ГН и популярное. Боярка была хороша, но не так, как первая же написанная книга в АИ
https://author.today/work/211825
Роман
Писал детективны - лютый неформат, который не дал ни рейта, ни денег, нихуа. Но стоило засунуть в свой любимый детектив АИ - сразу 600 часов чтения и 500 лайков. При этом он всё ещё пишет любимые детективы, а не выдавливает из себя боярку с гаремом.
https://author.today/work/214352
Вадим Агарев
21 августа начал выкладку первой книги. Сейчас - 100к рейты, 3500 лйков. Со стартом платной подписки будет купаться в деньгах, я гарантирую это. Джеймс, ты таких денег даже в глаза не видел, поди.
https://author.today/work/202633
Михаил Шерр
Выкладка начата вчера. С нулевого аккаунта.
Сегодня - уже в виджете популярного. Тысяча часов чтения.
https://author.today/work/216097
Даниил Митрофанов
Нулевой аккаунт. Выкладка с 17 августа. Стоит в Популярном.
https://author.today/work/213979
Фонд А.
3600к лайков. Никчёмная обложка и женский главный герой нисколько не помешали вырваться в топы.
https://author.today/work/188448
Этот список при желании можно продолжить.
Многие книги при этом имеют кучу хейта от заклёпочников. Кое-где целые пласты гневных комментов за ошибки. Уверен, далеко не все эти авторы глубоко шарят в истории. Более того, некоторые просто добавили АИ к тому, что любят сами, а не заставляли себя из-под палки.
Но это всё ни капли не мешает этим книгам рвать топы и принести создателям немыслимые суммы дохода!
Почему ты всё ещё не в этом списке, Джеймс?
Рафаэль Дамиров.
Был успешен и до АИ, но результаты на АИшной книге обходят в 5-6 раз результаты его сильнейшего цикла в другом жанре.
Успех космического масштаба.
https://author.today/work/203823
Евгений Капба
"Акула пера в СССР " обходит его сильнейший цикл в три раза. Сейчас стоит на глагне среди первой пятёрки популярного.
Даже уёбищная обложка не смогла остановить путь книги к вершине.
https://author.today/work/207786
Саша Фишер
Книга взяла ГН и популярное. Боярка была хороша, но не так, как первая же написанная книга в АИ
https://author.today/work/211825
Роман
Писал детективны - лютый неформат, который не дал ни рейта, ни денег, нихуа. Но стоило засунуть в свой любимый детектив АИ - сразу 600 часов чтения и 500 лайков. При этом он всё ещё пишет любимые детективы, а не выдавливает из себя боярку с гаремом.
https://author.today/work/214352
Вадим Агарев
21 августа начал выкладку первой книги. Сейчас - 100к рейты, 3500 лйков. Со стартом платной подписки будет купаться в деньгах, я гарантирую это. Джеймс, ты таких денег даже в глаза не видел, поди.
https://author.today/work/202633
Михаил Шерр
Выкладка начата вчера. С нулевого аккаунта.
Сегодня - уже в виджете популярного. Тысяча часов чтения.
https://author.today/work/216097
Даниил Митрофанов
Нулевой аккаунт. Выкладка с 17 августа. Стоит в Популярном.
https://author.today/work/213979
Фонд А.
3600к лайков. Никчёмная обложка и женский главный герой нисколько не помешали вырваться в топы.
https://author.today/work/188448
Этот список при желании можно продолжить.
Многие книги при этом имеют кучу хейта от заклёпочников. Кое-где целые пласты гневных комментов за ошибки. Уверен, далеко не все эти авторы глубоко шарят в истории. Более того, некоторые просто добавили АИ к тому, что любят сами, а не заставляли себя из-под палки.
Но это всё ни капли не мешает этим книгам рвать топы и принести создателям немыслимые суммы дохода!
Почему ты всё ещё не в этом списке, Джеймс?
>>2213
А почему ты хочешь, чтобы я в нем был?
У меня урина стынет, не до того.
>Почему ты всё ещё не в этом списке, Джеймс?
А почему ты хочешь, чтобы я в нем был?
У меня урина стынет, не до того.
Бля, пиздец, походу реально надо АИ писать.
Но хз даже, я вообще историей не интересуюсь и могу разве что про Карфаген и Рим тех времен написать, всё что позже - темный лес. Да и сложно мне понять, про что там в АИшках писать, чтобы было интересно.
Но хз даже, я вообще историей не интересуюсь и могу разве что про Карфаген и Рим тех времен написать, всё что позже - темный лес. Да и сложно мне понять, про что там в АИшках писать, чтобы было интересно.
>>2213
По инерции завидую)
По инерции завидую)
Я слишком тупой и необразованный для АИ. К тому же меня эпоха застоя вот но капли не цепляет. А жаль, ведь там самая платёжеспособная аудитория.
>>2218
Что изменилось в планах?
>>2218
Что изменилось в планах?
>>2219
Ничего не изменилось. Наоборот, план подрос и потихоньку обрастает деталями. На самом деле это я просто прикручу попаданца к своему историческому роману.
Ничего не изменилось. Наоборот, план подрос и потихоньку обрастает деталями. На самом деле это я просто прикручу попаданца к своему историческому роману.
Предлагаю цеху выделить группу тестеров для изучения книг из списка >>2213 и коллективными усилиями начать пилить гайд по АИ.
Это золотой век жанра. Сколько продлится халява - неизвестно.
Нужно писать прямо сейчас, иначе потом будет поздно!
Месяц назад АИ было втрое меньше. Ещё через два месяца АИ заполонит АТ, и конкуренция будет как с бояревом.
Издач не должен проебать свой шанс!
Это золотой век жанра. Сколько продлится халява - неизвестно.
Нужно писать прямо сейчас, иначе потом будет поздно!
Месяц назад АИ было втрое меньше. Ещё через два месяца АИ заполонит АТ, и конкуренция будет как с бояревом.
Издач не должен проебать свой шанс!
>>2222
Проебет так же как с бояркой. 100%
Проебет так же как с бояркой. 100%
>>2221
Это что, руководство "как стать лохом"?
Мы опоздали с боярой. Пол года назад Кувалда поимела бы виджет. Мы не должны пропустить восхождение АИ!
Это что, руководство "как стать лохом"?
Мы опоздали с боярой. Пол года назад Кувалда поимела бы виджет. Мы не должны пропустить восхождение АИ!
>>2230
Ты промахнулся, я не Аристарх.
>>2228 (Del)
Нет, не могу параллельно два проекта писать. Пробовал собственно писать Кувалду параллельно с историческим романом про норманнов, и Кувалда, как настоящий гигачад, перетянул на себя одеяло моего внимания.
Ты промахнулся, я не Аристарх.
>>2228 (Del)
Нет, не могу параллельно два проекта писать. Пробовал собственно писать Кувалду параллельно с историческим романом про норманнов, и Кувалда, как настоящий гигачад, перетянул на себя одеяло моего внимания.
>>2230
Ну вы все сами видели. Жирные первые проды и мини навал. Лайтовый вариант гигобоярского навала
Тут вся фишка в том что люди не уходят.
Ну вы все сами видели. Жирные первые проды и мини навал. Лайтовый вариант гигобоярского навала
Тут вся фишка в том что люди не уходят.
>>2224
АИ было всегда, это так.
Но только сейчас оно имеет все виджеты.
К тому же, есть важный нюанс. АИ должно быть ограничено царской рашкой и совком.
АИ было всегда, это так.
Но только сейчас оно имеет все виджеты.
К тому же, есть важный нюанс. АИ должно быть ограничено царской рашкой и совком.
>>2218
Сижу в одном треде с будущим топом.
Сижу в одном треде с будущим топом.
>>2229
Ну такое. Вот как Никсон устраивает ядерный пиздец рухнувшей в гражданку Германии - вот это интересно, в духе Березина и каких-то АИ про переросший в войну Карибский Кризис. Но для нескольких сюжетных веток думать придется МНОГА.
Ну такое. Вот как Никсон устраивает ядерный пиздец рухнувшей в гражданку Германии - вот это интересно, в духе Березина и каких-то АИ про переросший в войну Карибский Кризис. Но для нескольких сюжетных веток думать придется МНОГА.
>>2233
Мы же видим, что светлейший князь ни про то, ни про другое. Период ничем не ограничен, но да, есть менее популярные. Надо просто давить на реваншизм. Или наоборот, полностью отстраниться от спасения империи и хуячить просто бытовуху, как в конторщице или в акуле пера.
Мы же видим, что светлейший князь ни про то, ни про другое. Период ничем не ограничен, но да, есть менее популярные. Надо просто давить на реваншизм. Или наоборот, полностью отстраниться от спасения империи и хуячить просто бытовуху, как в конторщице или в акуле пера.
>>2236 (Del)
А хуй его знает. Как пойдёт.
И да, ещё раз насчет царской рашки и совка. Наш товарищ Риддер взлетел с аишкой про американца, и это ещё раз доказывает, что периоды не так сильно ролляют.
А хуй его знает. Как пойдёт.
И да, ещё раз насчет царской рашки и совка. Наш товарищ Риддер взлетел с аишкой про американца, и это ещё раз доказывает, что периоды не так сильно ролляют.
>>2239 (Del)
Вообще не ебу, ни разу книжками не торговал. Сколько там обычно переходит, половина от библиотек первого тома?
Вообще не ебу, ни разу книжками не торговал. Сколько там обычно переходит, половина от библиотек первого тома?
Джеймсы, я понял! Можно же рерайтить сабатон в романы!
>>2245
И что? Кто угодно в треде залетный, кроме изначального ОПа.
И что? Кто угодно в треде залетный, кроме изначального ОПа.
>>2248 (Del)
Сказал ОП джеймсам Своим: остерегайтесь книжников, которые любят ходить в длинных одеждах и любят приветствия в народных собраниях, председания в треде и предвозлежания на пиршествах, которые поедают домы вдов и лицемерно долго общаются; они примут тем большее осуждение.
Взглянув же, Он увидел богатых, клавших дары свои в сокровищницу; увидел также и бедную вдову, положившую туда две лепты, и сказал: истинно говорю вам, что эта бедная вдова больше всех положила; ибо все те от избытка своего положили в дар Джеймсу, а она от скудости своей положила все пропитание свое, какое имела.
Сказал ОП джеймсам Своим: остерегайтесь книжников, которые любят ходить в длинных одеждах и любят приветствия в народных собраниях, председания в треде и предвозлежания на пиршествах, которые поедают домы вдов и лицемерно долго общаются; они примут тем большее осуждение.
Взглянув же, Он увидел богатых, клавших дары свои в сокровищницу; увидел также и бедную вдову, положившую туда две лепты, и сказал: истинно говорю вам, что эта бедная вдова больше всех положила; ибо все те от избытка своего положили в дар Джеймсу, а она от скудости своей положила все пропитание свое, какое имела.
>>2247
Десять рублей кинул - уже дохуя помощник? Ебать у тебя самомнения.
Десять рублей кинул - уже дохуя помощник? Ебать у тебя самомнения.
Кстати, неиронично думал податься в заклёпки после лесбояры, ибо имею неплохой исторический бэкграунд, хоть и не профильный. Но вначале ЛБ. Без писечки Остерман никаких новых проектов начато не будет.
>>2253 (Del)
Я забил на марафон после очередных 100к и вновь лопачу сюжет в нормальное состояние. Да, у меня ОКР и нездоровый перфекционизм. Но лесбояра будет написана, твердо и чётко. Это моё обещание треду.
Я забил на марафон после очередных 100к и вновь лопачу сюжет в нормальное состояние. Да, у меня ОКР и нездоровый перфекционизм. Но лесбояра будет написана, твердо и чётко. Это моё обещание треду.
>>2255 (Del)
Коронель, хуль ты всю контору палишь.
Коронель, хуль ты всю контору палишь.
Ладно, не буду ничего говорить.
Пойду лучше до магазина дойду.
Пойду лучше до магазина дойду.
>>2213
Хотите сказать, что на АТ сидит около 10к людей ежедневно, которые так и ждут пока зальют новую АИшку? А что они делают в остальное время? Кто бояру читает, кто литрпг, но все горят страстью к АИ? Странная хуйня.
Хотите сказать, что на АТ сидит около 10к людей ежедневно, которые так и ждут пока зальют новую АИшку? А что они делают в остальное время? Кто бояру читает, кто литрпг, но все горят страстью к АИ? Странная хуйня.
>>2259
Живём в ссаном постапокалипсисе, хули.
Всадник чумы уже прокатился, убив кучу народу.
Всадник войны херачит ракетами мирные города.
Антихрист сидит на троне. Третий храм построен в Мордоре.
Пророки и учёные в один голос воют про экологический пиздец и грядущий голод.
Не вижу абсолютно ничего странного в том, что заёбаные люди хотят вернутся в ламповое детство, в свою молодость, в уютный совок без всего вот этого вот...
Живём в ссаном постапокалипсисе, хули.
Всадник чумы уже прокатился, убив кучу народу.
Всадник войны херачит ракетами мирные города.
Антихрист сидит на троне. Третий храм построен в Мордоре.
Пророки и учёные в один голос воют про экологический пиздец и грядущий голод.
Не вижу абсолютно ничего странного в том, что заёбаные люди хотят вернутся в ламповое детство, в свою молодость, в уютный совок без всего вот этого вот...
490 Кб, 1440x1152ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/272263.html (М)
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/272263.html (М)
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/272263.html (М)
М)ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/272263.html (
М)ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/272263.html (
М)>>2261
Бля фандом ещё жив?
Помню, мне лет в 15 или чуть позже нравилась вся эта тема и фоллаут эквестрию я залпом прочитал, а потом как-то так же резко интерес потерял, потому что было ощущение, что тема сдохла.
Бля фандом ещё жив?
Помню, мне лет в 15 или чуть позже нравилась вся эта тема и фоллаут эквестрию я залпом прочитал, а потом как-то так же резко интерес потерял, потому что было ощущение, что тема сдохла.
>>2249
Бля давайте лучше даосизм, он же гораздо веселее
Бля давайте лучше даосизм, он же гораздо веселее
>>2205
Скульптурная композиция этого треда:
"Риддер в лапсердаке верхом на Мухине, совокупляемые Вишней", отлито в граните, холст, масло.
Скульптурная композиция этого треда:
"Риддер в лапсердаке верхом на Мухине, совокупляемые Вишней", отлито в граните, холст, масло.
>>2140
Ммм. Послушай эти песенки.
https://youtu.be/CszuLUIBz0s
https://youtu.be/T0P6MC8Ris8
>>2145
Держись, манти.
>>2170
Хорошая мысль, я давно замечал, что Кан тяготеет к литстратегии. Хороший сеттинг для него.
Ммм. Послушай эти песенки.
https://youtu.be/CszuLUIBz0s
https://youtu.be/T0P6MC8Ris8
>>2145
Держись, манти.
>>2170
Хорошая мысль, я давно замечал, что Кан тяготеет к литстратегии. Хороший сеттинг для него.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 мая 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 мая 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.