Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 марта в 18:09.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 марта в 18:09.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
27 Кб, 265x384
16 Кб, 265x379
24 Кб, 265x384
15 Кб, 254x400
18 Кб, 265x398
15 Кб, 265x398
15 Кб, 256x400
8 Кб, 255x400Двести семнадцатый АТ-тред.
ССЫЛКИ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗ ШАПКИ
Я не желаю нагибать!: https://author.today/work/235307
Рыцарь без позывного (Том: V): https://author.today/work/279621
Чемпион Кроноса 2: https://author.today/work/280571
Покоривший СТЕНУ 6: Пламя внутри: https://author.today/work/278928
Виконт Линейных Войск 5: https://author.today/work/274492
Создатель Миров 6: Единство: https://author.today/work/273189
Сквозь божественную ложь 2: https://author.today/work/240098
Легенды тёмной долины: https://author.today/work/281925
Авторы сегодня.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Борчанинов. Боевой лягух, сокрушающий Вселенную. Можно писать по вопросам рекламы.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/weisstoeden - Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Птица Ахегаум отличается умом и сообразительностью.
Авторы большой формы сегодня
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур МИЛЛИОН ЗНАКОВ
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся. Испытывает неосознанное влечение к деепричастным оборотам.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/lingd
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/craniifer - Джеймс не пишет, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778 - Мастер литрпг, реальный топ.
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/yourteacher - Ни одной опубликованной книги, на сайте был 3 года назад.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
ССЫЛКИ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗ ШАПКИ
Я не желаю нагибать!: https://author.today/work/235307
Рыцарь без позывного (Том: V): https://author.today/work/279621
Чемпион Кроноса 2: https://author.today/work/280571
Покоривший СТЕНУ 6: Пламя внутри: https://author.today/work/278928
Виконт Линейных Войск 5: https://author.today/work/274492
Создатель Миров 6: Единство: https://author.today/work/273189
Сквозь божественную ложь 2: https://author.today/work/240098
Легенды тёмной долины: https://author.today/work/281925
Авторы сегодня.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Борчанинов. Боевой лягух, сокрушающий Вселенную. Можно писать по вопросам рекламы.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/weisstoeden - Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Птица Ахегаум отличается умом и сообразительностью.
Авторы большой формы сегодня
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур МИЛЛИОН ЗНАКОВ
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся. Испытывает неосознанное влечение к деепричастным оборотам.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/lingd
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/craniifer - Джеймс не пишет, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778 - Мастер литрпг, реальный топ.
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/yourteacher - Ни одной опубликованной книги, на сайте был 3 года назад.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
211 Кб, 478x360ПРЕДЫДУЩИЙ ТРЕД: https://2ch.hk/izd/res/346125.html (
М)
АРХИВ ТРЕДОВ: https://controlc.com/f508a81a
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.5: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.01: https://disk.yandex.ru/i/kIXrJ4U1HNERcQ
Подборка книг для писателей на русском языке 4.0. - обновлено 25.05.2023:
https://drive.google.com/file/d/1g3CYPNO1Z7WUwORdZKvxbdm5pnB5bNw6/view?usp=sharing
М)АРХИВ ТРЕДОВ: https://controlc.com/f508a81a
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.5: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.01: https://disk.yandex.ru/i/kIXrJ4U1HNERcQ
Подборка книг для писателей на русском языке 4.0. - обновлено 25.05.2023:
https://drive.google.com/file/d/1g3CYPNO1Z7WUwORdZKvxbdm5pnB5bNw6/view?usp=sharing
>>7173 (OP)
Клеттина забыл в шапку, он просил.
Клеттина забыл в шапку, он просил.
>>347172 →
Я неправильно расставил акценты в своих постах. Эту часть я как раз вполне вкурил, мой доёб был в другом. Если человек пихает атрибутику сабжа в текст, он так или иначе с куда большей вероятностью в нем варится, чем нет. К примеру я с азиатщиной знаком давно, но писать про это или таким образом, как Кролик, не собираюсь. Я вообще автор этого отзыва >>347153 →, лол, для меня его текст выглядит как бодрая глава отборной кринжатины.
>Понимаешь, да?
Я неправильно расставил акценты в своих постах. Эту часть я как раз вполне вкурил, мой доёб был в другом. Если человек пихает атрибутику сабжа в текст, он так или иначе с куда большей вероятностью в нем варится, чем нет. К примеру я с азиатщиной знаком давно, но писать про это или таким образом, как Кролик, не собираюсь. Я вообще автор этого отзыва >>347153 →, лол, для меня его текст выглядит как бодрая глава отборной кринжатины.
>>7179
Ну прикол в том, что они варятся в своей вторично-деривативной культуре.
Ну прикол в том, что они варятся в своей вторично-деривативной культуре.
>>7184
ИМХО, но понятие кринжа слишком субъективно. Боярка из Популярного тоже снабжена всякими внушительными грудями и омовениями в толчке через книгу, но она ведь не вся такая. Просто для меня ЧВК стриптизерш это слишком.
На мой взгляд, кролик махнул лишнего со своим фетишем, в его любимых гачи-дрочильнях навроде Аркнайтса девчонки бегают в дефолтных зумерских милитари-юбочках. Скажу честно, я бы такое стерпел, но не леотарды, тьфу.
ИМХО, но понятие кринжа слишком субъективно. Боярка из Популярного тоже снабжена всякими внушительными грудями и омовениями в толчке через книгу, но она ведь не вся такая. Просто для меня ЧВК стриптизерш это слишком.
На мой взгляд, кролик махнул лишнего со своим фетишем, в его любимых гачи-дрочильнях навроде Аркнайтса девчонки бегают в дефолтных зумерских милитари-юбочках. Скажу честно, я бы такое стерпел, но не леотарды, тьфу.
>>7186
Там их рисуют но про это не пишут. Возьми любой текст оттуда, и ты не увидишь описаний даже ушей, лол.
Для читателя, который не видит картинок, сюжеты Аркнайтс это довольно обычная маго фентезическая боярка.
Там их рисуют но про это не пишут. Возьми любой текст оттуда, и ты не увидишь описаний даже ушей, лол.
Для читателя, который не видит картинок, сюжеты Аркнайтс это довольно обычная маго фентезическая боярка.
>>7188
Я не шучу. Вот позапрошлый кажется эвент это литерали сюжет боярки. Про наследника рода.
Я не шучу. Вот позапрошлый кажется эвент это литерали сюжет боярки. Про наследника рода.
>>7187
А следовательно, если уж пишешь треш, пиши блядь треш! ГГ Кролика реально должен был сходить с ума от кроликодевок, как в треде предлагали.
Он даже не попытался носом уткнуться им в леотарды повыше хвоста.
Кринж.
А следовательно, если уж пишешь треш, пиши блядь треш! ГГ Кролика реально должен был сходить с ума от кроликодевок, как в треде предлагали.
Он даже не попытался носом уткнуться им в леотарды повыше хвоста.
Кринж.
>>7189
Раз не шутишь, значит, и правда долбоёб. От такой «боярки» типичный бояроед с ат повесился бы, не выдержав депрессии.
Раз не шутишь, значит, и правда долбоёб. От такой «боярки» типичный бояроед с ат повесился бы, не выдержав депрессии.
>>7191
Ты сам то читал? Пруфы будут?
Ты сам то читал? Пруфы будут?
>>7187
Не совсем понял смысол. Не пишут, пускай. Просто рандомный игрок скорее сам текст читать не будет, а не наоборот. Кролик в первую очередь обрисовал в тексте полуголых бабищ, вот пусть теперь и разбирается с "первым впечатлением".
Не совсем понял смысол. Не пишут, пускай. Просто рандомный игрок скорее сам текст читать не будет, а не наоборот. Кролик в первую очередь обрисовал в тексте полуголых бабищ, вот пусть теперь и разбирается с "первым впечатлением".
>>7191
Интересно, депрессия от прочтения этих текстов способствует повышению трат кэша на ролл вайфу?
Интересно, депрессия от прочтения этих текстов способствует повышению трат кэша на ролл вайфу?
>>7191
Передергиваешь.
Передергиваешь.
>>7191
Типичный бояроед с ат любит прагматичный нагиб лохов, которые о себе слишком большого мнения. Если подсунуть эдакую боллитру про страждущих девочек, он максимум глумливо погыгыкает и забьет.
Типичный бояроед с ат любит прагматичный нагиб лохов, которые о себе слишком большого мнения. Если подсунуть эдакую боллитру про страждущих девочек, он максимум глумливо погыгыкает и забьет.
277 Кб, 1525x2160Джеймсы: зачем долго думать, 15 минут на салфетки и в продакшн.
Тоже джеймсы: три телеги критики на две главы.
Улыбнуло.
Насчет рассуждений про анимешников и прочее: я вдохновляюсь в первую очередь "Синим архивом". Где натурально есть фракция кроличек, которая плавает на корабле-казино, есть спецотряд горничных, легкое ироничное повествование и т.д. Не рерайчу, но много что оттуда взял. На аниме ориентируюсь очень слабо.
Насчет всего остального ща гляну, чего там интересного было сказано, и отвечу.
Тоже джеймсы: три телеги критики на две главы.
Улыбнуло.
Насчет рассуждений про анимешников и прочее: я вдохновляюсь в первую очередь "Синим архивом". Где натурально есть фракция кроличек, которая плавает на корабле-казино, есть спецотряд горничных, легкое ироничное повествование и т.д. Не рерайчу, но много что оттуда взял. На аниме ориентируюсь очень слабо.
Насчет всего остального ща гляну, чего там интересного было сказано, и отвечу.
>>7197
У тебя в тексте полный набор с той картинки про Джеймса Чмохза. Ты пишешь как девятиклассник и выставляешь себя экспертом по всем вопросам. Клоун вниманиеблядский.
У тебя в тексте полный набор с той картинки про Джеймса Чмохза. Ты пишешь как девятиклассник и выставляешь себя экспертом по всем вопросам. Клоун вниманиеблядский.
>>347129 →
Характер гг не раскрыт. Ты написал что-то про фестивали и их организацию, но это нам мало что о нём говорит. Тем более что он будет проходить под погонялом менеджер. Сеттинг тем более не раскрыт, такое впечатление что ты даже не пытался. Фракции конфликтуют по непонятной причине, и гг не воспринимается поводом для конфликта, потому что воюют они давно и основательно. Кстати ценность гг для кроледевок ещё более непонятна, чем ценность этой фракции для гг. Получается, что он им не сильно нужен, и они вполне готовы отдать его. А сам он почему то против.
>понятны ли характеры героев, сеттинг, фракции. В таком духе.
Характер гг не раскрыт. Ты написал что-то про фестивали и их организацию, но это нам мало что о нём говорит. Тем более что он будет проходить под погонялом менеджер. Сеттинг тем более не раскрыт, такое впечатление что ты даже не пытался. Фракции конфликтуют по непонятной причине, и гг не воспринимается поводом для конфликта, потому что воюют они давно и основательно. Кстати ценность гг для кроледевок ещё более непонятна, чем ценность этой фракции для гг. Получается, что он им не сильно нужен, и они вполне готовы отдать его. А сам он почему то против.
>>7197
У Крынова и Беренцева все слишком хорошо схвачено, они не будут за свои маневры в тексте оправдываться хотя второй и погрешил этим вчера по старой памяти. Больше новых глав в треде не наблюдается.
У Крынова и Беренцева все слишком хорошо схвачено, они не будут за свои маневры в тексте оправдываться хотя второй и погрешил этим вчера по старой памяти. Больше новых глав в треде не наблюдается.
>>7198
А ты пишешь, как девятиклассник с порванной жопой. Выставляй свое экспертное мнение, или не мешай дурачкам спорить с аватаркой.
А ты пишешь, как девятиклассник с порванной жопой. Выставляй свое экспертное мнение, или не мешай дурачкам спорить с аватаркой.
>>7199
Организаторы на самом деле по-умному называются "менеджер по организации массовых мероприятий". Окей, очевидно, это редкое знание, переделаем.
Я подумал, что будет хорошей идеей сделать экшон в начале, а инфодамп по лору скинуть в третьей главе. Типа, во время движухи человек не будет особо сильно думать и на многое обращать внимание, потому что другое важно. Плохая идея?
Указания на то, что горничные пришли забрать именно ГГ и самих кроличек трогать не планируют, если они его отдадут, не хватает?
Не очень понял, откуда ты это взял. Расскажи, надо понять, откуда берется.
Ага. Это проблема, и я понимаю, откуда она берется. Будем фиксить.
Разница в количестве неочевидна из дальнейшего?
Он по задумке сам пока не понимает, почему.
> Тем более что он будет проходить под погонялом менеджер
Организаторы на самом деле по-умному называются "менеджер по организации массовых мероприятий". Окей, очевидно, это редкое знание, переделаем.
> такое впечатление что ты даже не пытался
Я подумал, что будет хорошей идеей сделать экшон в начале, а инфодамп по лору скинуть в третьей главе. Типа, во время движухи человек не будет особо сильно думать и на многое обращать внимание, потому что другое важно. Плохая идея?
> гг не воспринимается поводом для конфликта
Указания на то, что горничные пришли забрать именно ГГ и самих кроличек трогать не планируют, если они его отдадут, не хватает?
> воюют они давно и основательно
Не очень понял, откуда ты это взял. Расскажи, надо понять, откуда берется.
> ценность гг для кроледевок ещё более непонятна
Ага. Это проблема, и я понимаю, откуда она берется. Будем фиксить.
> Получается, что он им не сильно нужен, и они вполне готовы отдать его
Разница в количестве неочевидна из дальнейшего?
> А сам он почему то против.
Он по задумке сам пока не понимает, почему.
>>7204
Разве "менеджер" это не погремуха в стиле всякой айдол-параши? Лучше только "капитан" у лодко-девок.
Разве "менеджер" это не погремуха в стиле всякой айдол-параши? Лучше только "капитан" у лодко-девок.
>>7205
Лучше, конечно, РОУДИ.
Лучше, конечно, РОУДИ.
>>7197
Кролик, пали контору, как поиграть в Архив. Однажды я засиделся на толчке и принял волевое решение скачать гачу. Установил лаунчер первой, что пришла в голову, но на этапе загрузки файлов меня посылало нахуй. Упорно докачав несколько гигов, я столкнулся с полной неработоспособностью регистрации даже из-под впн и забил хуй. В чем твой секрет?
Кролик, пали контору, как поиграть в Архив. Однажды я засиделся на толчке и принял волевое решение скачать гачу. Установил лаунчер первой, что пришла в голову, но на этапе загрузки файлов меня посылало нахуй. Упорно докачав несколько гигов, я столкнулся с полной неработоспособностью регистрации даже из-под впн и забил хуй. В чем твой секрет?
181 Кб, 1071x789Прошло полгода и мне вновь захотелось написать какое-нибудь неформатное говно (замаскированное под формат), которое прочитают и откомментят полтора человека и один тралль.
>>7213
Только не первую главу, прошу. Пиши сразу алку на похуй, может быть случайно изобретешь схему тысячи истин для форматного начала.
Только не первую главу, прошу. Пиши сразу алку на похуй, может быть случайно изобретешь схему тысячи истин для форматного начала.
Пацаны, кому-нибудь помогли книги по рейтингу хоть как-то?
>>7214
Кстати да, непонятно зачем пишут первую главу если она всегда одинаковая. Одной строчки достаточно.
"Я работал на автозаправке, умер и стал холодильником в мире фей и магии". И всё - сразу за этим холодильник стоит у ворот магакадемии для богатых.
Кстати да, непонятно зачем пишут первую главу если она всегда одинаковая. Одной строчки достаточно.
"Я работал на автозаправке, умер и стал холодильником в мире фей и магии". И всё - сразу за этим холодильник стоит у ворот магакадемии для богатых.
1,8 Мб, 1360x794>>347166 →
>>7203
Кстати, неиронично годная пикча. Сам периодически засматриваюсь. Тому, кто ее придумал, надо шебм персональную выдать.
>>7208
Я в Girls Frontline чутка поиграл, и девчонка программиста заставила меня в Геншин погонять. Шо то хуйня, шо эта.
не понимаю игр, которые заставляют выполнять какие "дэйлики" и прочую хуиту. Будто надрессировать пытаются.
>>7203
Кстати, неиронично годная пикча. Сам периодически засматриваюсь. Тому, кто ее придумал, надо шебм персональную выдать.
>>7208
Я в Girls Frontline чутка поиграл, и девчонка программиста заставила меня в Геншин погонять. Шо то хуйня, шо эта.
не понимаю игр, которые заставляют выполнять какие "дэйлики" и прочую хуиту. Будто надрессировать пытаются.
>>7217
Меня больше графон вымораживает. Всратые PNG, половина из которых в 720р, а во время т.н. gameplay, на который без слёз не взглянешь, персонажей рисуют уродливыми чибиками и проч.
Гашня еще выгодно выделяется на фоне остального говна.
>игр
Меня больше графон вымораживает. Всратые PNG, половина из которых в 720р, а во время т.н. gameplay, на который без слёз не взглянешь, персонажей рисуют уродливыми чибиками и проч.
Гашня еще выгодно выделяется на фоне остального говна.
>>7218
А мне, кстати, дизайн норм. Минимализм и минимализм. Ну, не считая того, что эти пидоры миллионы зарабатывают, а вложиться не хотят. А вот дебильно-анимешный сюжет это печально.
Казалось бы, убей несколько персонажей, нагони драмы и мрачняка, но нет, будем заниматься аутизмом. Аудитория, мать ее. Недаром в /b их соей кличут.
А мне, кстати, дизайн норм. Минимализм и минимализм. Ну, не считая того, что эти пидоры миллионы зарабатывают, а вложиться не хотят. А вот дебильно-анимешный сюжет это печально.
Казалось бы, убей несколько персонажей, нагони драмы и мрачняка, но нет, будем заниматься аутизмом. Аудитория, мать ее. Недаром в /b их соей кличут.
>>7210
Зря, кстати. Там как правило хорошие сюжеты, сеттинги и персонажи, если брать из топовых. Есть, чему поучиться. Собсна, вот учусь, правда пока не очень выходит.
>>7211
Ну... да. А что смущает? Есть культ богини любви, у которого проблема в том, что он строится на порщрении энтузиазма последователей, из-за чего там царит хаос. Богиня, которая хочет всех посвятить в этот культ, молит о том, чтобы ей дали шанс, и ей высылают из другого мира манагера.
Зря, кстати. Там как правило хорошие сюжеты, сеттинги и персонажи, если брать из топовых. Есть, чему поучиться. Собсна, вот учусь, правда пока не очень выходит.
>>7211
Ну... да. А что смущает? Есть культ богини любви, у которого проблема в том, что он строится на порщрении энтузиазма последователей, из-за чего там царит хаос. Богиня, которая хочет всех посвятить в этот культ, молит о том, чтобы ей дали шанс, и ей высылают из другого мира манагера.
>>7221
Хорнин детектед.
Хорнин детектед.
398 Кб, 736x736>>7222
Что это за мутант from Канарейкин эдишн? И кто-то еще утверждал что кроль не больной отаку.
>богини любви
Что это за мутант from Канарейкин эдишн? И кто-то еще утверждал что кроль не больной отаку.
48 Кб, 184x184Обнаружена фотка кроля лол деанон!
>>7224
Молодец среди овец он а не больной. Как же вас легко эпатировать, богиня лол.
Молодец среди овец он а не больной. Как же вас легко эпатировать, богиня лол.
>>347140 →
Главный вопрос мотивации у него на этом этапе — найти работу, что он в итоге в конце второй главы делает за счет этого выбора.
Варианты прикольные, но оба два не подходят истории, которую я хочу написать.
>>347151 →
Провокация состоит в том, что герой шутит на тему присутствия в прямой близости девушек?
>>347153 →
О, вот это интересно! А почему создалось впечатление, что история именно такая?
>>347158 →
Не очень понял. Зачем в истории, которая крутится вокруг того, что эстетика определяет поведение персонажей, отделять эстетику от всего остального?
>>347163 →
Очень сомнительное утверждение. У нас вон Ким есть, который буквально рерайтит ранобэ, и у него библиотек побольше.
> главный вопрос мотивации, которая сетапится для читателя в самом начале
Главный вопрос мотивации у него на этом этапе — найти работу, что он в итоге в конце второй главы делает за счет этого выбора.
Варианты прикольные, но оба два не подходят истории, которую я хочу написать.
>>347151 →
Провокация состоит в том, что герой шутит на тему присутствия в прямой близости девушек?
>>347153 →
О, вот это интересно! А почему создалось впечатление, что история именно такая?
>>347158 →
> Кролик не умеет отделять эстетику от всего остального.
Не очень понял. Зачем в истории, которая крутится вокруг того, что эстетика определяет поведение персонажей, отделять эстетику от всего остального?
>>347163 →
> чистокровное ранобэ на том же АТ набрало бы 10 библиотек
Очень сомнительное утверждение. У нас вон Ким есть, который буквально рерайтит ранобэ, и у него библиотек побольше.
>>7227
Субъективное впечатление одного отдельно взятого двачера.
Был и будет. Пускай рерайтит, в моей картине мира это скорее комплимент для ранобэ, которые попали под раздачу. В том виде, в котором его употребляют школотроны по сей день (два шага от гуглоперевода с апечачками), ранобэ наоборот нуждается в рерайте во что-то удобоваримое.
>именно такая?
Субъективное впечатление одного отдельно взятого двачера.
>Ким есть
Был и будет. Пускай рерайтит, в моей картине мира это скорее комплимент для ранобэ, которые попали под раздачу. В том виде, в котором его употребляют школотроны по сей день (два шага от гуглоперевода с апечачками), ранобэ наоборот нуждается в рерайте во что-то удобоваримое.
>>7204
Ну кролики не на своей территории, раз прилетели туда на конвертоплане. замени на православный ми 8, не выёбывайся
тогда на кого они охотились, пока гг не попал в их мир? Это воспринимается как жест доброй воли уступка, мол, отдайте добычу, а вас убьём в следующий раз.
А они в вальгаллу вообще не собираются? Как-то это некруто.
>>7222
Это какие-то неправильные слаанешиты.
>Расскажи, надо понять, откуда берется
Ну кролики не на своей территории, раз прилетели туда на конвертоплане. замени на православный ми 8, не выёбывайся
>самих кроличек трогать не планируют
тогда на кого они охотились, пока гг не попал в их мир? Это воспринимается как жест доброй воли уступка, мол, отдайте добычу, а вас убьём в следующий раз.
>Разница в количестве
А они в вальгаллу вообще не собираются? Как-то это некруто.
>>7222
>он строится на порщрении энтузиазма последователей, из-за чего там царит хаос
Это какие-то неправильные слаанешиты.
Прочитал первую главу кролика, дропнул, потому что нагромождено информацией, причем из разных источников. Реальность, флешбек, сон во флешбеке, потом снова реальность. И всё в 7к знаках.
Что только не сделаешь, чтобы создать интригу, да кролик.
Что только не сделаешь, чтобы создать интригу, да кролик.
>>7232
Вот кстати да, манагер на службе богини любви который даже ни разу не выебет своих подчинённых, это совсем не тематично.
Вот кстати да, манагер на службе богини любви который даже ни разу не выебет своих подчинённых, это совсем не тематично.
>>7232
На самом деле рабочая интрига. Вот только Кроль обламывает ее, не желая переходить в углубленную эротику из опасения лишиться доступа к КС. Вангую эпические отвалы обломанных читателей.
На самом деле рабочая интрига. Вот только Кроль обламывает ее, не желая переходить в углубленную эротику из опасения лишиться доступа к КС. Вангую эпические отвалы обломанных читателей.
Из-за вашего срача так боллитру про Кролика и не дописал. Думал какой нибудь материал найти, вместо этого словил дизмораль.
Тяжело боллитру писать.
Тяжело боллитру писать.
>>7183
Ладно уж. Бывает, хуле.
Ладно уж. Бывает, хуле.
О, а щщщусенок это идея. спс бебель.
>>347058 →
Бля, Крашик, как залутал таких знакомых? Друзья из детства? Из универа? Как попасть в творческую группировку и начать вариться там?!
> Что до сценариев — у меня куча творческих знакомых в разных областях
Бля, Крашик, как залутал таких знакомых? Друзья из детства? Из универа? Как попасть в творческую группировку и начать вариться там?!
800 Кб, 1080x1065ОП, спасибо за наградку и почетное место в шапке тредиса, от души, брат.
Алсо, первую главу Кролика читнул. Структурно не понравились скакания времени туда-сюда, еще и вперемешку с галюнами ГГ. Сюжетно и атмосферно это просто омерзительно. Фансервисы, фетишизм, анима ебаная, какие-то цугундеры. Алсо, ненавижу гаремы, фуррей и горничных. Боярой это, конечно же, на мой вкус не является, ни тебе кулаков-наковален, ни наследничков, ни кринжа, ни разборок, ни мемандриев, ни драмы. Один сладкий сахарок уханья в манямирок.
Алсо, по факту Кроль опять свою Гроздь цвета хаки рерайтнул, лол. Алсо, учитывая что Кроль мне антагонистичен прям на уровне мышления -- можно считать этот мой отзыв комплиментом, кек.
Алсо, глазки режет:
Чью голову, почему откинутую и куда он её вернул?
>>7182
Когда коллекторы придут отбирать мой некроноут за долги, не раньше. А Крынову с его доходами настолько похуй, что он скорее смерть успехошиза от старости констатирует, чем успехошиз констатирует его провал.
>>7200
Ща бы в 2к23 перед кем-то в принципе за что-то опрадываться, лел.
Надеюсь, что так.
>>7217
С картинки в голос нахуй.
Алсо, первую главу Кролика читнул. Структурно не понравились скакания времени туда-сюда, еще и вперемешку с галюнами ГГ. Сюжетно и атмосферно это просто омерзительно. Фансервисы, фетишизм, анима ебаная, какие-то цугундеры. Алсо, ненавижу гаремы, фуррей и горничных. Боярой это, конечно же, на мой вкус не является, ни тебе кулаков-наковален, ни наследничков, ни кринжа, ни разборок, ни мемандриев, ни драмы. Один сладкий сахарок уханья в манямирок.
Алсо, по факту Кроль опять свою Гроздь цвета хаки рерайтнул, лол. Алсо, учитывая что Кроль мне антагонистичен прям на уровне мышления -- можно считать этот мой отзыв комплиментом, кек.
Алсо, глазки режет:
>вернув откинутую голову на место
Чью голову, почему откинутую и куда он её вернул?
>>7182
Когда коллекторы придут отбирать мой некроноут за долги, не раньше. А Крынову с его доходами настолько похуй, что он скорее смерть успехошиза от старости констатирует, чем успехошиз констатирует его провал.
>>7200
>оправдываться
Ща бы в 2к23 перед кем-то в принципе за что-то опрадываться, лел.
>У Крынова и Беренцева все слишком хорошо схвачено
Надеюсь, что так.
>>7217
С картинки в голос нахуй.
>>7244
А что так мало просмотров.
А что так мало просмотров.
>>7247
Ну это мы еще посмотрим. Я поднимаю такие темы, которые ты прямо скажем очканул. Говорю А и Б так сказать.
Ну это мы еще посмотрим. Я поднимаю такие темы, которые ты прямо скажем очканул. Говорю А и Б так сказать.
>>7248
Надеюсь, ты находишься за пределами РФ? Потому что у нас тут прямо в треде сидит штатный стукач, и в случае КРАМОЛЫ можно присесть на бутылку.
>Я поднимаю такие темы, которые ты прямо скажем очканул.
Надеюсь, ты находишься за пределами РФ? Потому что у нас тут прямо в треде сидит штатный стукач, и в случае КРАМОЛЫ можно присесть на бутылку.
Кролик, хотя и не делает ничего откровенно плохого, несёт в себе гнильцу, что заметна даже мне. Будь я, наверное, не таким психопатом, каким являюсь, мог бы развернуто написать, в чём она проявляется.
>>7251
Как минимум на Беренца. Губастый Рюрик... До сих пор проигрываю, как вспомню.
Порнуха тоже.
>И на кого н стучал?
Как минимум на Беренца. Губастый Рюрик... До сих пор проигрываю, как вспомню.
>Ну не политота.
Порнуха тоже.
>>7253
В смысле не делает? Он буквально год срет в треде своей выдуманной хуйней. Путает ньюфагов, разжигает срачи. Эксперт во всех вопросах. А потом высирает вместо главы КОСОУШКУ на 7к символов. Нихуя себе ничего плохого.
В смысле не делает? Он буквально год срет в треде своей выдуманной хуйней. Путает ньюфагов, разжигает срачи. Эксперт во всех вопросах. А потом высирает вместо главы КОСОУШКУ на 7к символов. Нихуя себе ничего плохого.
>>7259
А порнуха - смотря какая. Автоматически из болллитры не выписывается.
Ок, залетное чмо, а штатный то есть?
А порнуха - смотря какая. Автоматически из болллитры не выписывается.
Ок, залетное чмо, а штатный то есть?
>>7260
Ладно, если что, в ручном режиме выпишу...
Ушастый подойдет? Если нет, то это к модеру, я в душе не чаю за наш шизоштат.
>Автоматически из болллитры не выписывается.
Ладно, если что, в ручном режиме выпишу...
>а штатный то есть?
Ушастый подойдет? Если нет, то это к модеру, я в душе не чаю за наш шизоштат.
>>7244
Цифирь просмотров и лукасов красивая, оценил.
Но положение внизу третьей страницы удручает, мда.
Цифирь просмотров и лукасов красивая, оценил.
Но положение внизу третьей страницы удручает, мда.
>>7241
Беренцев: чмоня и алкаш, социальное днище, сражается с бомжами за просрочку - пишет про мегакрутых гиганагибаторов.
Кролопонь: потомственный АРИСТО с ксивой и волыной, ежедневно решает вопросики и прессует коммерсов, бабы лезут в постель толпами - пишет приторный сахарок про наивных девочек.
Фрейд был прав.
>Алсо, учитывая что Кроль мне антагонистичен прям на уровне мышления
Беренцев: чмоня и алкаш, социальное днище, сражается с бомжами за просрочку - пишет про мегакрутых гиганагибаторов.
Кролопонь: потомственный АРИСТО с ксивой и волыной, ежедневно решает вопросики и прессует коммерсов, бабы лезут в постель толпами - пишет приторный сахарок про наивных девочек.
Фрейд был прав.
Ладно, убедили, не буду постить боллитру. Пожалею нервы Бебеля с Кроликом, да и реально кто-нибудь из них возьмет да настучит.
Настоящей боллитре тесно в рамках законов.
Настоящей боллитре тесно в рамках законов.
>>7252
Люблю подобные сюжеты в данном сеттинге, да ещё и в рамках всяких тайных канцелярий, если герой с ними работает.
По стилю хз, в целом читаемо для меня.
Первое имя не самое удачное, о которое затыкаешься и хочешь читать как Пётер и не понимаешь правильно или нет. Неудачно на мой взгляд.
И второй момент отсутствие главного героя в первой же сцене. То есть пролог прочитан, но где экспозиция по гг и кто именно он не понятно.
То есть по первому отрывку нечего сказать. Надо читать аннотацию, чтобы понять что из себя представляет главный герой, чтобы уяснить хочется ли читать или нет.
Люблю подобные сюжеты в данном сеттинге, да ещё и в рамках всяких тайных канцелярий, если герой с ними работает.
По стилю хз, в целом читаемо для меня.
Первое имя не самое удачное, о которое затыкаешься и хочешь читать как Пётер и не понимаешь правильно или нет. Неудачно на мой взгляд.
И второй момент отсутствие главного героя в первой же сцене. То есть пролог прочитан, но где экспозиция по гг и кто именно он не понятно.
То есть по первому отрывку нечего сказать. Надо читать аннотацию, чтобы понять что из себя представляет главный герой, чтобы уяснить хочется ли читать или нет.
>>7273
Не, ну раз про про стукачей начал кто-то вбрасывать то все. Я считаю это серьезным звоночком.
Может и Кролик написал, учитывая как его тут щас травят. Мало ли кто он там, какие у него связи?
Да и нужны ли связи, может достаточно просто быть настырным шизом и во всякие приемные писать, в формы для подачи жалоб.
Не, ну раз про про стукачей начал кто-то вбрасывать то все. Я считаю это серьезным звоночком.
Может и Кролик написал, учитывая как его тут щас травят. Мало ли кто он там, какие у него связи?
Да и нужны ли связи, может достаточно просто быть настырным шизом и во всякие приемные писать, в формы для подачи жалоб.
>>7275
тхис
>Да и нужны ли связи, может достаточно просто быть настырным шизом и во всякие приемные писать
тхис
>>7271
И думаешь ты так потому, что... Он сам тебе сказал. Лол.
> потомственный АРИСТО с ксивой и волыной
И думаешь ты так потому, что... Он сам тебе сказал. Лол.
>>7274
Спасибо! Петера, действительно, лучше убрать, тем более что немцы в РИ часто использовали русифицированные имена.
ГГ в этом отрывке и не должен отсвечивать, я тестировал возможность написать инфодамп в читаемом виде.
>>7278
Нет. Он этого никогда в треде не говорил, а я следил за ним ещё во времена срачей с Гельвичем.
Спасибо! Петера, действительно, лучше убрать, тем более что немцы в РИ часто использовали русифицированные имена.
ГГ в этом отрывке и не должен отсвечивать, я тестировал возможность написать инфодамп в читаемом виде.
>>7278
>думаешь ты так потому, что... Он сам тебе сказал. Лол.
Нет. Он этого никогда в треде не говорил, а я следил за ним ещё во времена срачей с Гельвичем.
>>7277
Ну это же круто, что на АТ пишут вякие знатоки других культур и их даже кто-то читает.
Помню чуть ли не в ГН было что-то про кавказ с крипотной всратой обложкой (их аутинтичный арстайл).
Ну это же круто, что на АТ пишут вякие знатоки других культур и их даже кто-то читает.
Помню чуть ли не в ГН было что-то про кавказ с крипотной всратой обложкой (их аутинтичный арстайл).
>>7227
Это скучно. Просто скучно и не отвечает на вопрос, на хуй ему за кого-то впрягаться в в вооружённых разборках. Скучный герой, пресный конфликт и глупость сверху. Атешный формат ты проебал уже тут.
> Главный вопрос мотивации у него на этом этапе — найти работу, что он в итоге в конце второй главы делает за счет этого выбора.
Это скучно. Просто скучно и не отвечает на вопрос, на хуй ему за кого-то впрягаться в в вооружённых разборках. Скучный герой, пресный конфликт и глупость сверху. Атешный формат ты проебал уже тут.
>>7280
Я не Элейский, но раз интересно, попробую разобрать.
Идея верная, но "куда-то" сразу же её портит. Следует избегать неопределённых определений - какой-то непонятный кто-то куда-то кого-то как-то, это напасть хуже "былов".
Просто мусор.
Што?
Аж боллитра полилася, много боллитры.
См. п. 1 - вредность неопределённых определений. Описал бы граффити, что ли. Может, там сцена падения сатаны с небес в гору шприцов, бутылок и боллитры.
Ну, кролик... Я, грешный человек, в секту норагальцев запишусь, тебя расстреляю кожаными пулями и тут же обратно выпишусь.
Дальше случился шизопрыжок во времени и пространстве, я ничего не понял и закрыл пасту. Если это глава 1, то на этом месте тебя и дропнут 99% читателей. Сделай нормальное линейное время хотя бы в первой главе, потом приходи за ловлей блох.
Я не Элейский, но раз интересно, попробую разобрать.
>Когда пули высекли кирпичную крошку над головой, я понял — собеседование зашло куда-то совсем не туда.
Идея верная, но "куда-то" сразу же её портит. Следует избегать неопределённых определений - какой-то непонятный кто-то куда-то кого-то как-то, это напасть хуже "былов".
>Лишь через пару десятков суматошных секунд
Просто мусор.
>для гражданской моли
Што?
>одарив улыбкой, больше схожей с оскалом
Аж боллитра полилася, много боллитры.
> Сами стены исписаны непонятными граффити.
См. п. 1 - вредность неопределённых определений. Описал бы граффити, что ли. Может, там сцена падения сатаны с небес в гору шприцов, бутылок и боллитры.
>Кофе не помогало.
Ну, кролик... Я, грешный человек, в секту норагальцев запишусь, тебя расстреляю кожаными пулями и тут же обратно выпишусь.
Дальше случился шизопрыжок во времени и пространстве, я ничего не понял и закрыл пасту. Если это глава 1, то на этом месте тебя и дропнут 99% читателей. Сделай нормальное линейное время хотя бы в первой главе, потом приходи за ловлей блох.
Чё за кролик? Чем знаменит, что так много эфирного времени в треде?
мимо-давно-не-бывший-в-треде-олдфаг
мимо-давно-не-бывший-в-треде-олдфаг
541 Кб, 512x768>>7283
Слушайте, где-то я это уже читал. Это старый текст. Кривые фразы хорошо отложились в памяти.
Слушайте, где-то я это уже читал. Это старый текст. Кривые фразы хорошо отложились в памяти.
>>7283
Просто ты нихуя не понимаешь. Ходил бы на курсы, то понял бы. А так не понял, потому что не ходил на курсы. Понял?
Просто ты нихуя не понимаешь. Ходил бы на курсы, то понял бы. А так не понял, потому что не ходил на курсы. Понял?
>>7284
Местный шизик вниманиеблядок. Эксперт во всех вопросах. Посещатель курсов по литературному мастерству. Зоофил. Гигачад, трахающий сразу трех телок. Альфа. Семен. Чувак, из чьих постов последние сорок тредов состоят чуть больше чем полностью. Две главы по 7к символов писал год. Выложил вчера. Качество глав оказалось предсказуемым.
Местный шизик вниманиеблядок. Эксперт во всех вопросах. Посещатель курсов по литературному мастерству. Зоофил. Гигачад, трахающий сразу трех телок. Альфа. Семен. Чувак, из чьих постов последние сорок тредов состоят чуть больше чем полностью. Две главы по 7к символов писал год. Выложил вчера. Качество глав оказалось предсказуемым.
>>7287
Ну так оказалось, что тот дурачок с боевыми мейдами, с которого орали где-то пару месяцев назад оказался кроликом.
Ну так оказалось, что тот дурачок с боевыми мейдами, с которого орали где-то пару месяцев назад оказался кроликом.
>>7289
Та ладно, там не так плохо. 100% BOAR_OCHKA, конечно, но не хуже чем в среднем по треду. Ну, если подредактировать да уровень испанского стыда понизить, конечно.
>Качество глав оказалось предсказуемым
Та ладно, там не так плохо. 100% BOAR_OCHKA, конечно, но не хуже чем в среднем по треду. Ну, если подредактировать да уровень испанского стыда понизить, конечно.
>>7290
Что не так с боевыми мейдами?
Что не так с боевыми мейдами?
>>7291
Для чувака, который годами полирует две потешных главы по 7к и ходит на мега курсы? Не говоря уже про то, что этот чувак еще и эксперд по всех вопросах. Это и правда не плохо, это ужасно.
> не так плохо
Для чувака, который годами полирует две потешных главы по 7к и ходит на мега курсы? Не говоря уже про то, что этот чувак еще и эксперд по всех вопросах. Это и правда не плохо, это ужасно.
Проблема не в боевых мейдах, челы, любой сеттинг можно заставить работать. Проблема в общей постановке и унылом говне на главгерое.
Кстати. Вспомнился тут шизик. Что орал чтобы мы отстали от кроля и что "сначала добейся не работает". У меня к тебе вопрос. Что у тебя теперь с ебалом, м?
>>7295
А что не так-то? Ну типа его глава содержит стилистические блохи, но не удачно написана. Содержание кривенькое, но это нормально для новичка, который не понимает, как строить пазл сюжета, в котором все элементы имеют смысл.
мимо один из разъебавших
А что не так-то? Ну типа его глава содержит стилистические блохи, но не удачно написана. Содержание кривенькое, но это нормально для новичка, который не понимает, как строить пазл сюжета, в котором все элементы имеют смысл.
мимо один из разъебавших
>>7296
Чувак. Он ГОД писал две главы объемом в одну. ГОД блядь. При том, что он выставляет себя экспертом во всех вопросах и ходит на какие-то типа крутые курсы. И ты спрашиваешь что не так. Серьезно, блядь?
Чувак. Он ГОД писал две главы объемом в одну. ГОД блядь. При том, что он выставляет себя экспертом во всех вопросах и ходит на какие-то типа крутые курсы. И ты спрашиваешь что не так. Серьезно, блядь?
>>7298
Хз, мне вот постулируемая идея про тезис-антитезис в сюжете зашла. Не надо заниматься созданием отравленного источника. Кто угодно может выдавать правильные мысли.
Хз, мне вот постулируемая идея про тезис-антитезис в сюжете зашла. Не надо заниматься созданием отравленного источника. Кто угодно может выдавать правильные мысли.
А что за тема на АТ про бан за вторые аккаунты?
Если у меня допустим на одном акке КС и все дела, а второй я просто раньше завел, это нарушение?
Или наоборот, я щас выложу какую нибудь повесть для кеков, а потом новый акк заведу.
Если у меня допустим на одном акке КС и все дела, а второй я просто раньше завел, это нарушение?
Или наоборот, я щас выложу какую нибудь повесть для кеков, а потом новый акк заведу.
>>7299
Как же ты маняврируешь, кроль.
Как же ты маняврируешь, кроль.
>>7299
Кроль их оче плохо формулирует и по-видимому сам до конца не понимает их сути. См. срач вокруг ножки стула.
На самом деле, единственный недостаток его на текущий момент - это гонор, непропорциональный навыкам мышления и письма. Пони был более злобным, текущая ипостась свидетельствует о некоей работе над собой.
>Кто угодно может выдавать правильные мысли.
Кроль их оче плохо формулирует и по-видимому сам до конца не понимает их сути. См. срач вокруг ножки стула.
На самом деле, единственный недостаток его на текущий момент - это гонор, непропорциональный навыкам мышления и письма. Пони был более злобным, текущая ипостась свидетельствует о некоей работе над собой.
>>7289
Он же, кажется, в прошлом треде пояснял за свои главы и свою скорость. Но, понятно, двачерам хлебом не корми, дай только пообосрать кого-нибудь.
Он же, кажется, в прошлом треде пояснял за свои главы и свою скорость. Но, понятно, двачерам хлебом не корми, дай только пообосрать кого-нибудь.
>>7306
Ну всякой же шизе должен быть предел, нет? Я лично к нему нормально относился когда он появился. Но когда весь тред превратился в тред имени одной косорылки. Как-то уже не весело стало.
Ну всякой же шизе должен быть предел, нет? Я лично к нему нормально относился когда он появился. Но когда весь тред превратился в тред имени одной косорылки. Как-то уже не весело стало.
>>7293
А где он говорил, что он эксперт по всем вопросам? Я без претензий, мне бы чисто разобраться.
> эксперд по всех вопросах
А где он говорил, что он эксперт по всем вопросам? Я без претензий, мне бы чисто разобраться.
>>7287
- сказал Джеймс, закуривая сигарету.
Профессор и оккультист переглянулись. Если старый детектив что-то почувствовал, значит, напал на след. А если учесть, что текст "кролика" прислали с иннсмаутского адреса, след наверняка был свежим, склизким и вонял рыбой.
Джеймс достал из внутреннего кармана плаща фляжку со спиртом, отхлебнул и продолжил:
- Это не случайность. Помните текст про боевых горничных, два месяца назад?
- Да, - оккультист кивнул, - припоминаю. Текст представлял собой перестановку элементов. Джеймс, вы думаете, что здесь использовали тот же способ?
- Я думаю, магистр Борменталь, - Джеймс постучал пальцем по пустой фляжке, - что у вас неплохой спирт, а мне надо дозаправиться. Что до текста, то я ничего о нём не думаю. Я знаю, что его тоже отправляли из Иннсмаута.
Оккультист потянулся к бутыли метанола, но профессор остановил его.
- Я вам обещаю, детектив, как только мы сдадим в архив это дело - у вас будет ящик лучшего шотландского виски, какого даже бандиты Гувера не видели. Но сейчас прошу вас воздержаться.
Джеймс сделал глубокую затяжку и сплюнул на персидский ковёр. Его надежда наебениться за чужой счёт погрязала в этом городе.
- Предпочитаю "Мистер Сидр", - сказал он недовольным голосом, - и рекомендую вам, профессор, искать его прямо сейчас, дело уже раскрыто. Вот, держите! - он бросил профессору папку с личным делом и начал рассказывать.
- Ещё когда мы получили текст про "горничных", я решил прошерстить журналы с фантастикой. Иногда они устраивают конкурсы для новичков, которые ещё не доросли до уровня настоящих писателей, получающих по три цента за слово. Историю про горничных писал новичок, и ему самое место было посреди трешака от домохозяек и сержантов. Первым я открыл "Эмэйзинг Тудей", и тут же увидел знакомый стиль, автором был некий Либер Табулус - очевидный псевдоним. В редакции "Эмейзинга" мне даже не пришлось платить, чтобы узнать настоящее имя. Редакторы-идиоты были так горды, что у них опубликовалась важная шишка, что сами сказали мне его имя. Хорст Фоккер, конезаводчик, эмигрант из России. Три года назад опубликовал единственный рассказ, после этого уехал в Данвич для закупки породистых пони, там и пропал без вести. То, что приходит из Иннсмаута - просто переделки одного и того же текста трёхлетней давности.
Профессор кивнул и нахмурился.
- Подобное описывал ещё Аль-Хазред. То существо, что натянуло шкуру несчастного Фоккера, способно только имитировать, но не создавать новое. Оно скопировало стремление Фоккера стать писателем, но не смогло скопировать талант... Если же оно переместилось из Данвича в Иннсмаут... Детектив, магистр, боюсь, у нас под носом орудует непроизносимый культ, охватывающий половину Массачусетса. Подготовьте бумаги, сегодня же я передаю это дело командованию флота. Детектив?
Джеймс не ответил профессору, он уже храпел в обнимку с пустой бутылью. Резкий запах метанола наконец-то заглушил вонь от грязного плаща.
>Слушайте, где-то я это уже читал. Это старый текст. Кривые фразы хорошо отложились в памяти.
- сказал Джеймс, закуривая сигарету.
Профессор и оккультист переглянулись. Если старый детектив что-то почувствовал, значит, напал на след. А если учесть, что текст "кролика" прислали с иннсмаутского адреса, след наверняка был свежим, склизким и вонял рыбой.
Джеймс достал из внутреннего кармана плаща фляжку со спиртом, отхлебнул и продолжил:
- Это не случайность. Помните текст про боевых горничных, два месяца назад?
- Да, - оккультист кивнул, - припоминаю. Текст представлял собой перестановку элементов. Джеймс, вы думаете, что здесь использовали тот же способ?
- Я думаю, магистр Борменталь, - Джеймс постучал пальцем по пустой фляжке, - что у вас неплохой спирт, а мне надо дозаправиться. Что до текста, то я ничего о нём не думаю. Я знаю, что его тоже отправляли из Иннсмаута.
Оккультист потянулся к бутыли метанола, но профессор остановил его.
- Я вам обещаю, детектив, как только мы сдадим в архив это дело - у вас будет ящик лучшего шотландского виски, какого даже бандиты Гувера не видели. Но сейчас прошу вас воздержаться.
Джеймс сделал глубокую затяжку и сплюнул на персидский ковёр. Его надежда наебениться за чужой счёт погрязала в этом городе.
- Предпочитаю "Мистер Сидр", - сказал он недовольным голосом, - и рекомендую вам, профессор, искать его прямо сейчас, дело уже раскрыто. Вот, держите! - он бросил профессору папку с личным делом и начал рассказывать.
- Ещё когда мы получили текст про "горничных", я решил прошерстить журналы с фантастикой. Иногда они устраивают конкурсы для новичков, которые ещё не доросли до уровня настоящих писателей, получающих по три цента за слово. Историю про горничных писал новичок, и ему самое место было посреди трешака от домохозяек и сержантов. Первым я открыл "Эмэйзинг Тудей", и тут же увидел знакомый стиль, автором был некий Либер Табулус - очевидный псевдоним. В редакции "Эмейзинга" мне даже не пришлось платить, чтобы узнать настоящее имя. Редакторы-идиоты были так горды, что у них опубликовалась важная шишка, что сами сказали мне его имя. Хорст Фоккер, конезаводчик, эмигрант из России. Три года назад опубликовал единственный рассказ, после этого уехал в Данвич для закупки породистых пони, там и пропал без вести. То, что приходит из Иннсмаута - просто переделки одного и того же текста трёхлетней давности.
Профессор кивнул и нахмурился.
- Подобное описывал ещё Аль-Хазред. То существо, что натянуло шкуру несчастного Фоккера, способно только имитировать, но не создавать новое. Оно скопировало стремление Фоккера стать писателем, но не смогло скопировать талант... Если же оно переместилось из Данвича в Иннсмаут... Детектив, магистр, боюсь, у нас под носом орудует непроизносимый культ, охватывающий половину Массачусетса. Подготовьте бумаги, сегодня же я передаю это дело командованию флота. Детектив?
Джеймс не ответил профессору, он уже храпел в обнимку с пустой бутылью. Резкий запах метанола наконец-то заглушил вонь от грязного плаща.
>>7287
- сказал Джеймс, закуривая сигарету.
Профессор и оккультист переглянулись. Если старый детектив что-то почувствовал, значит, напал на след. А если учесть, что текст "кролика" прислали с иннсмаутского адреса, след наверняка был свежим, склизким и вонял рыбой.
Джеймс достал из внутреннего кармана плаща фляжку со спиртом, отхлебнул и продолжил:
- Это не случайность. Помните текст про боевых горничных, два месяца назад?
- Да, - оккультист кивнул, - припоминаю. Текст представлял собой перестановку элементов. Джеймс, вы думаете, что здесь использовали тот же способ?
- Я думаю, магистр Борменталь, - Джеймс постучал пальцем по пустой фляжке, - что у вас неплохой спирт, а мне надо дозаправиться. Что до текста, то я ничего о нём не думаю. Я знаю, что его тоже отправляли из Иннсмаута.
Оккультист потянулся к бутыли метанола, но профессор остановил его.
- Я вам обещаю, детектив, как только мы сдадим в архив это дело - у вас будет ящик лучшего шотландского виски, какого даже бандиты Гувера не видели. Но сейчас прошу вас воздержаться.
Джеймс сделал глубокую затяжку и сплюнул на персидский ковёр. Его надежда наебениться за чужой счёт погрязала в этом городе.
- Предпочитаю "Мистер Сидр", - сказал он недовольным голосом, - и рекомендую вам, профессор, искать его прямо сейчас, дело уже раскрыто. Вот, держите! - он бросил профессору папку с личным делом и начал рассказывать.
- Ещё когда мы получили текст про "горничных", я решил прошерстить журналы с фантастикой. Иногда они устраивают конкурсы для новичков, которые ещё не доросли до уровня настоящих писателей, получающих по три цента за слово. Историю про горничных писал новичок, и ему самое место было посреди трешака от домохозяек и сержантов. Первым я открыл "Эмэйзинг Тудей", и тут же увидел знакомый стиль, автором был некий Либер Табулус - очевидный псевдоним. В редакции "Эмейзинга" мне даже не пришлось платить, чтобы узнать настоящее имя. Редакторы-идиоты были так горды, что у них опубликовалась важная шишка, что сами сказали мне его имя. Хорст Фоккер, конезаводчик, эмигрант из России. Три года назад опубликовал единственный рассказ, после этого уехал в Данвич для закупки породистых пони, там и пропал без вести. То, что приходит из Иннсмаута - просто переделки одного и того же текста трёхлетней давности.
Профессор кивнул и нахмурился.
- Подобное описывал ещё Аль-Хазред. То существо, что натянуло шкуру несчастного Фоккера, способно только имитировать, но не создавать новое. Оно скопировало стремление Фоккера стать писателем, но не смогло скопировать талант... Если же оно переместилось из Данвича в Иннсмаут... Детектив, магистр, боюсь, у нас под носом орудует непроизносимый культ, охватывающий половину Массачусетса. Подготовьте бумаги, сегодня же я передаю это дело командованию флота. Детектив?
Джеймс не ответил профессору, он уже храпел в обнимку с пустой бутылью. Резкий запах метанола наконец-то заглушил вонь от грязного плаща.
>Слушайте, где-то я это уже читал. Это старый текст. Кривые фразы хорошо отложились в памяти.
- сказал Джеймс, закуривая сигарету.
Профессор и оккультист переглянулись. Если старый детектив что-то почувствовал, значит, напал на след. А если учесть, что текст "кролика" прислали с иннсмаутского адреса, след наверняка был свежим, склизким и вонял рыбой.
Джеймс достал из внутреннего кармана плаща фляжку со спиртом, отхлебнул и продолжил:
- Это не случайность. Помните текст про боевых горничных, два месяца назад?
- Да, - оккультист кивнул, - припоминаю. Текст представлял собой перестановку элементов. Джеймс, вы думаете, что здесь использовали тот же способ?
- Я думаю, магистр Борменталь, - Джеймс постучал пальцем по пустой фляжке, - что у вас неплохой спирт, а мне надо дозаправиться. Что до текста, то я ничего о нём не думаю. Я знаю, что его тоже отправляли из Иннсмаута.
Оккультист потянулся к бутыли метанола, но профессор остановил его.
- Я вам обещаю, детектив, как только мы сдадим в архив это дело - у вас будет ящик лучшего шотландского виски, какого даже бандиты Гувера не видели. Но сейчас прошу вас воздержаться.
Джеймс сделал глубокую затяжку и сплюнул на персидский ковёр. Его надежда наебениться за чужой счёт погрязала в этом городе.
- Предпочитаю "Мистер Сидр", - сказал он недовольным голосом, - и рекомендую вам, профессор, искать его прямо сейчас, дело уже раскрыто. Вот, держите! - он бросил профессору папку с личным делом и начал рассказывать.
- Ещё когда мы получили текст про "горничных", я решил прошерстить журналы с фантастикой. Иногда они устраивают конкурсы для новичков, которые ещё не доросли до уровня настоящих писателей, получающих по три цента за слово. Историю про горничных писал новичок, и ему самое место было посреди трешака от домохозяек и сержантов. Первым я открыл "Эмэйзинг Тудей", и тут же увидел знакомый стиль, автором был некий Либер Табулус - очевидный псевдоним. В редакции "Эмейзинга" мне даже не пришлось платить, чтобы узнать настоящее имя. Редакторы-идиоты были так горды, что у них опубликовалась важная шишка, что сами сказали мне его имя. Хорст Фоккер, конезаводчик, эмигрант из России. Три года назад опубликовал единственный рассказ, после этого уехал в Данвич для закупки породистых пони, там и пропал без вести. То, что приходит из Иннсмаута - просто переделки одного и того же текста трёхлетней давности.
Профессор кивнул и нахмурился.
- Подобное описывал ещё Аль-Хазред. То существо, что натянуло шкуру несчастного Фоккера, способно только имитировать, но не создавать новое. Оно скопировало стремление Фоккера стать писателем, но не смогло скопировать талант... Если же оно переместилось из Данвича в Иннсмаут... Детектив, магистр, боюсь, у нас под носом орудует непроизносимый культ, охватывающий половину Массачусетса. Подготовьте бумаги, сегодня же я передаю это дело командованию флота. Детектив?
Джеймс не ответил профессору, он уже храпел в обнимку с пустой бутылью. Резкий запах метанола наконец-то заглушил вонь от грязного плаща.
>>7310
А ему нельзя высказывать своё мнение? По-моему, вопросы здесь и задают, чтобы Джеймсы высказывались по ним, лол.
Конечно, есть. Внутренняя неприязнь, что-то вроде ксенофобии или обычного желания всё сломать, опорочить, изобличить. Это то, что свойственно среднедвачеру, в общем-то.
> А ты перечитай треды. Какой бы вопрос не поднялся, тут как тут этот дурачок со своим дохуя важным мнением.
А ему нельзя высказывать своё мнение? По-моему, вопросы здесь и задают, чтобы Джеймсы высказывались по ним, лол.
> Конечно, ведь нет никаких причин для этого.
Конечно, есть. Внутренняя неприязнь, что-то вроде ксенофобии или обычного желания всё сломать, опорочить, изобличить. Это то, что свойственно среднедвачеру, в общем-то.
>>7295
Это не один человек писал.
Иногда работает, иногда нет. Когда кроль задвигает за теорию - работает, когда он ловит блохи в тексте и даёт практические советы - не работает.
Я побрился.
>Что орал чтобы мы отстали от кроля
Это не один человек писал.
>и что "сначала добейся не работает".
Иногда работает, иногда нет. Когда кроль задвигает за теорию - работает, когда он ловит блохи в тексте и даёт практические советы - не работает.
>У меня к тебе вопрос. Что у тебя теперь с ебалом, м?
Я побрился.
>>7312
Ты аватарку забыл.
Ты аватарку забыл.
>>7312
Можно, конечно. Другое дело, что он разбирается абсолютно во всем и выдает свое мнение за истину в последней инстанции. Ну а его профессионализм и знание вопроса можно было оценить по его двум главам.
Ага, которая появилась вдруг из пустоты. И никаких предпосылок этому не было.
Кроль, если бы ты не выпячивался по поводу и без, то и отношение к тебе было нормальным. Сам во всем виноват.
> А ему нельзя высказывать своё мнение?
Можно, конечно. Другое дело, что он разбирается абсолютно во всем и выдает свое мнение за истину в последней инстанции. Ну а его профессионализм и знание вопроса можно было оценить по его двум главам.
> Внутренняя неприязнь
Ага, которая появилась вдруг из пустоты. И никаких предпосылок этому не было.
Кроль, если бы ты не выпячивался по поводу и без, то и отношение к тебе было нормальным. Сам во всем виноват.
>>7313
Верю
Судя по главам - нихуя не работает. Текст уровня "вчера начал писать". Жидковато для такого гениального знатока теории.
> Это не один человек писал.
Верю
> задвигает за теорию - работае
Судя по главам - нихуя не работает. Текст уровня "вчера начал писать". Жидковато для такого гениального знатока теории.
Жара ебаная кончилась и мораль поднялась. Я закончу бояру и выпущу ее в сентябре. Говорят там доступ к рекламе усложнился?
>>7309
Он выражает безапелляционные постулаты по всем вопросам. Ему бы пересыпать текст "мне кажется" и "моё имхо". Он в принципе старается, кидая отсылки к курсам и наставникам, но видимо не всегда помогает.
>>7305
Срач был о метафорах как средствах выразительности емнип. Боллитровый срач, уровня былов. Мне с пеной у рта доказывали, мол, ножка стула это метафора, так сказал наставник на курсах, а я лошара и не понимаю в языке. Да какая разница, если дискач шёл про повышение выразительности? Как можно ставить ножку стула и авторскую оригинальную метафору на одну линию? При чём тут стул? Или стол, не помню
Хамить просто не надо, начнём с этого. Форсить говно тоже не надо, ловить гельвичей по треду, заниматься травлей и так далее. Слушать собеседника надо иногда, прикиньте, чтобы не вести цикличных двухчасовых срачей на совершенно мелочную тему да, я сам виноват, что его кормил
Вот тогда никто кроля за уши драть не будет, и сможет он тихо-мирно лить свои простыни, получая истинное творческое удовольствие от диалогов платона своих.
Мультиаккаунтить он на дваче пытается, щь-щьэгол.
Он выражает безапелляционные постулаты по всем вопросам. Ему бы пересыпать текст "мне кажется" и "моё имхо". Он в принципе старается, кидая отсылки к курсам и наставникам, но видимо не всегда помогает.
>>7305
Срач был о метафорах как средствах выразительности емнип. Боллитровый срач, уровня былов. Мне с пеной у рта доказывали, мол, ножка стула это метафора, так сказал наставник на курсах, а я лошара и не понимаю в языке. Да какая разница, если дискач шёл про повышение выразительности? Как можно ставить ножку стула и авторскую оригинальную метафору на одну линию? При чём тут стул? Или стол, не помню
Хамить просто не надо, начнём с этого. Форсить говно тоже не надо, ловить гельвичей по треду, заниматься травлей и так далее. Слушать собеседника надо иногда, прикиньте, чтобы не вести цикличных двухчасовых срачей на совершенно мелочную тему да, я сам виноват, что его кормил
Вот тогда никто кроля за уши драть не будет, и сможет он тихо-мирно лить свои простыни, получая истинное творческое удовольствие от диалогов платона своих.
Мультиаккаунтить он на дваче пытается, щь-щьэгол.
>>7300
Это запрет на фермы ботов. Правда, фермы всё равно существуют. Если у тебя пара аккаунтов, то ничего страшного
Это запрет на фермы ботов. Правда, фермы всё равно существуют. Если у тебя пара аккаунтов, то ничего страшного
>>7315
Беренцев тоже довольно заметен. Однако Беренцев задаёт вопросы, ведёт диалог и использует множество мелких форм речи, которые свидетельствуют об интересе не только к себе лично. За счёт этого с ним приятнее общаться, а кроль в диалоге вызывает чувство налипания на зубах. Не в монологе, где он излагает офигительное мнение, хотя тут многих и монологи его раздражают, а именно в процессе обмена мнениями - потому как этого самого обмена не происходит.
Беренцев тоже довольно заметен. Однако Беренцев задаёт вопросы, ведёт диалог и использует множество мелких форм речи, которые свидетельствуют об интересе не только к себе лично. За счёт этого с ним приятнее общаться, а кроль в диалоге вызывает чувство налипания на зубах. Не в монологе, где он излагает офигительное мнение, хотя тут многих и монологи его раздражают, а именно в процессе обмена мнениями - потому как этого самого обмена не происходит.
>>7320
Беренцев состоявшийся писатель. Со своими плюсами и минусами. Кроль же - чсвшная косорылка, знающая все, разбирающаяся во всем, но немогущая нихуя. Вот и вся между ними разница.
Беренцев состоявшийся писатель. Со своими плюсами и минусами. Кроль же - чсвшная косорылка, знающая все, разбирающаяся во всем, но немогущая нихуя. Вот и вся между ними разница.
>>7316
Ты читать умеешь, шизло?
Ещё раз.
Когда кроль задвигает про теорию - "спервадобейся" работает и его советы полная хуйня, он не может ничего говорить о теории, не написав нормальных книг.
Когда он разбирает конкретные тексты и докапывается до блох - "спервадобейся" не работает, кто угодно может это делать и это дело полезное.
Ты читать умеешь, шизло?
Ещё раз.
Когда кроль задвигает про теорию - "спервадобейся" работает и его советы полная хуйня, он не может ничего говорить о теории, не написав нормальных книг.
Когда он разбирает конкретные тексты и докапывается до блох - "спервадобейся" не работает, кто угодно может это делать и это дело полезное.
>>7323
Мимо.
Мимо.
>>7321
Можно и с такими исходными срать в тредах по кд и оставаться любимцем публики. Надо уметь прост.
>знающая все, разбирающаяся во всем, но немогущая нихуя.
Можно и с такими исходными срать в тредах по кд и оставаться любимцем публики. Надо уметь прост.
>>7326
Лянку ему туда пихнуть?
Лянку ему туда пихнуть?
>>7327
Ну, пока он не стал затычкой буквально в каждой теме, то к нему в целом норм относились. Когда же в треде узнали, что при всех своих навыках он нихуя не сделал за все время, то тогда и пошел хейт. Ну, а после этих "глав", все встало окончательно на свои места.
Ну, пока он не стал затычкой буквально в каждой теме, то к нему в целом норм относились. Когда же в треде узнали, что при всех своих навыках он нихуя не сделал за все время, то тогда и пошел хейт. Ну, а после этих "глав", все встало окончательно на свои места.
>>7330
А как узнали? Почему заинтересовались? Потому что гонор его стал давить, из-за этого тред стал защищаться, искать уязвимости.
Скромность украшает ёпт.
Я прост сам такой же резонер-аттеншнвхора, но хотя бы думаю, а не дискомфортно ли окружающим от моего поноса
>Когда же в треде узнали, что при всех своих навыках он нихуя не сделал за все время
А как узнали? Почему заинтересовались? Потому что гонор его стал давить, из-за этого тред стал защищаться, искать уязвимости.
Скромность украшает ёпт.
Я прост сам такой же резонер-аттеншнвхора, но хотя бы думаю, а не дискомфортно ли окружающим от моего поноса
>>7332
Джастпаст полон говна, не понимаю, почему его ещё тут используют.
Я бы убрал первый абзац. Сразу к делу го.
Джастпаст полон говна, не понимаю, почему его ещё тут используют.
Я бы убрал первый абзац. Сразу к делу го.
>>7333
Спросили, а где можно почитать произведения такого успешного и многогранного человека. В ответ получили только пук.
Потому, что чувак несколько месяцев подряд срал своим дохуя важным мнением по всем вопросам и рассказывал как надо делать правильно. Вот у него и поинтересовались, а сколько, собственно он успел написать.
В этом нет ничего плохого. Просто не нужно превращать тред в тред имени себя. Я же говорю, к нему пару месяцев вполне норм отношение было. Ну и да, если ты неймафжишь и при этом хочешь казаться экспертом во всем, то нужно хоть немного соответствовать. А то получается, что про АТ чел не знает нихуя. Книги толком не писал (две главы по 7к за год, лол), в литературе так себе, но зато всем советы дает.
> А как узнали?
Спросили, а где можно почитать произведения такого успешного и многогранного человека. В ответ получили только пук.
> Почему заинтересовались?
Потому, что чувак несколько месяцев подряд срал своим дохуя важным мнением по всем вопросам и рассказывал как надо делать правильно. Вот у него и поинтересовались, а сколько, собственно он успел написать.
> Я прост сам такой же резонер-аттеншнвхора
В этом нет ничего плохого. Просто не нужно превращать тред в тред имени себя. Я же говорю, к нему пару месяцев вполне норм отношение было. Ну и да, если ты неймафжишь и при этом хочешь казаться экспертом во всем, то нужно хоть немного соответствовать. А то получается, что про АТ чел не знает нихуя. Книги толком не писал (две главы по 7к за год, лол), в литературе так себе, но зато всем советы дает.
>>7336
Это были риторические вопросы, Джеймс, я ж дальше на них ответил.
Это были риторические вопросы, Джеймс, я ж дальше на них ответил.
>>7329
Годно. Вот только слово "эпицентр" зря употребил.
>>7333
Это база, конечно.
>>7332
Начиная со слов
идёт нормальный текст, до этого какая-то невнятная херня, смело выкидывай. Можно невнятную херню сократить до одного предложения в духе "я же вроде умер, почему мне лежать мешают?" Рад, что с тобой всё в порядке, бтв.
Годно. Вот только слово "эпицентр" зря употребил.
>>7333
>Скромность украшает ёпт.
Это база, конечно.
>>7332
Начиная со слов
>Следующее пробуждение
идёт нормальный текст, до этого какая-то невнятная херня, смело выкидывай. Можно невнятную херню сократить до одного предложения в духе "я же вроде умер, почему мне лежать мешают?" Рад, что с тобой всё в порядке, бтв.
Даже если Кроль шиз, это не отменяет факта, что главный его хейтер, пересказывающий одни и те же тезисы в десяти тредах — еще больший шиз.
>>7343
Что и требовалось доказать.
Любой, кому не нравится инфоблядский срач с другой стороны кроликовселенной — автоматически кролль. Заметно, как ты пытаешься следить за тем, не надоедаешь ли кому либо своим инфоблядством.
Как лахтобот отвечает на каждый пост, где кролль упоминается хотя бы вскольз, и считает себя не шизом, лол.
Что и требовалось доказать.
Любой, кому не нравится инфоблядский срач с другой стороны кроликовселенной — автоматически кролль. Заметно, как ты пытаешься следить за тем, не надоедаешь ли кому либо своим инфоблядством.
Как лахтобот отвечает на каждый пост, где кролль упоминается хотя бы вскольз, и считает себя не шизом, лол.
>>7345
Шел бы ты третью главу писать. Всего ничего осталось срока. А 7к символов - это 7к символов.
Шел бы ты третью главу писать. Всего ничего осталось срока. А 7к символов - это 7к символов.
>>7348
Нет, конечно. Но для меня нет никакой разницы настоящий ты кроль или настолько туп, что защищаешь очевидного инфоцыгана. Вы все для меня один и тот же чсвшный дурачок.
Нет, конечно. Но для меня нет никакой разницы настоящий ты кроль или настолько туп, что защищаешь очевидного инфоцыгана. Вы все для меня один и тот же чсвшный дурачок.
>>7346
Я шиз, мне принципиально.
Я шиз, мне принципиально.
>>7349
Да, ты не шизофреник, который видит во всех кролей, для тебя просто нету разницы. Верю.
Кстати, не-тупой, покажи мне пост, где я защищал кроля?
>Но для меня нет никакой разницы настоящий ты кроль или настолько туп
Да, ты не шизофреник, который видит во всех кролей, для тебя просто нету разницы. Верю.
Кстати, не-тупой, покажи мне пост, где я защищал кроля?
Стоило лечь подрыхнуть часок — шизы тут уже сто сообщений наобсуждали на тему моей личности. Ладно, чем бы дитя не тешилось, главное чтобы боллитру не писало.
>>7230
На кой болт, если пикрелейтед, с которого пишется "Попрыгунчик", православнее?
На него и охотились. Об этом дальше должно быть, они не просто так здесь встретились.
>>7231
Почему это вызвало у тебя проблемы?
>>7240
Хуй знает, братюнь, как-то само по жизни сложилось. Через ролевиков в первую очередь, полагаю, но типа, сетка знакомств расширяется обычно постоянно, если где-то общаешься.
>>7241
Жалко, по делу ничего, только вкусовщина.
>>7282
А выбор из двух фракций сразу делает все интересным? Ваще не всосал логику.
>>7283
Бесполезный разбор, уж сорян, это какая-то твоя вкусовщина про стиль.
>>7284
Это я. Про меня тут такое количество всяких фантазий ходит, что ты вряд ли разберешься, а так — просто джеймсик. Пишу, делюсь литтеорией, которую ща изучаю, пощу кроликов.
>>7230
> замени на православный ми 8
На кой болт, если пикрелейтед, с которого пишется "Попрыгунчик", православнее?
> на кого они охотились, пока гг не попал в их мир?
На него и охотились. Об этом дальше должно быть, они не просто так здесь встретились.
>>7231
Почему это вызвало у тебя проблемы?
>>7240
Хуй знает, братюнь, как-то само по жизни сложилось. Через ролевиков в первую очередь, полагаю, но типа, сетка знакомств расширяется обычно постоянно, если где-то общаешься.
>>7241
Жалко, по делу ничего, только вкусовщина.
>>7282
А выбор из двух фракций сразу делает все интересным? Ваще не всосал логику.
>>7283
Бесполезный разбор, уж сорян, это какая-то твоя вкусовщина про стиль.
>>7284
Это я. Про меня тут такое количество всяких фантазий ходит, что ты вряд ли разберешься, а так — просто джеймсик. Пишу, делюсь литтеорией, которую ща изучаю, пощу кроликов.
Косорылка выражает мнение.
>>7352
Потому что сложно читать. Я не хочу напрягаться и продираться сквозь слои слоев разных временных отрезков, ради персонажа и истории, которые вижу впервые. Это я еще не говорю, что флешбек к менеджерской сущности персонажа почти полностью состоит из воды.
Ты сам говоришь, что автор должен читателя сразу в действие вовлекать. А у тебя он вовлекается на сценку, а следом флешбеки и сны.
>Почему это вызвало у тебя проблемы?
Потому что сложно читать. Я не хочу напрягаться и продираться сквозь слои слоев разных временных отрезков, ради персонажа и истории, которые вижу впервые. Это я еще не говорю, что флешбек к менеджерской сущности персонажа почти полностью состоит из воды.
Ты сам говоришь, что автор должен читателя сразу в действие вовлекать. А у тебя он вовлекается на сценку, а следом флешбеки и сны.
>>7354
Просто твоего литературного опыта не хватает. Смирись.
Просто твоего литературного опыта не хватает. Смирись.
>>7354
Что ты называешь водой в художественном тексте и почему считаешь это чем-то плохим?
С моей т.з. флешбэки и сны увлекательности никак не противоречат, тут все просто.
> флешбек к менеджерской сущности персонажа почти полностью состоит из воды
Что ты называешь водой в художественном тексте и почему считаешь это чем-то плохим?
> у тебя он вовлекается на сценку, а следом флешбеки и сны
С моей т.з. флешбэки и сны увлекательности никак не противоречат, тут все просто.
>>7352
Какой курс у твоей полировки этой главы? С чем именно ты там работаешь, куда направляешься?
Какой курс у твоей полировки этой главы? С чем именно ты там работаешь, куда направляешься?
>>7352
Ты написал, что это гибрид вертолёта и самолёта, то есть натовский конвертоплан. А на картинке какой то британский харриер, только с ещё более дебильным вертикальным взлётом.
>пикрелейтед, с которого пишется "Попрыгунчик"
Ты написал, что это гибрид вертолёта и самолёта, то есть натовский конвертоплан. А на картинке какой то британский харриер, только с ещё более дебильным вертикальным взлётом.
>>7352
Какой у тебя план? Это же не финальная версия этих глав? Что именно ты там полируешь, что пытаешься воплотить, куда направляешься? Что планируется изменить?
Какой у тебя план? Это же не финальная версия этих глав? Что именно ты там полируешь, что пытаешься воплотить, куда направляешься? Что планируется изменить?
>>7352
Выбор, который осуществляется по принципу «да я хуй знает, почему я так выбрал, ну прост», скучный и плоский. Конфликт в вакууме «я не могу найти работу, поэтому решил взяться за руководство чвк» бессмысленный. Твоё обоснование лишено ставок и предыстории того, почему чел не может найти работу. Вернее, эта предыстория НИЧЕГО не даёт характеру гг. Когда ты даёшь герою личность с квирком, сквозь призму которого он осуществляет поступки, это придаёт им объёма. История «я не могу найти работу, потому что хрюши плохие, вот и решил просто так вписаться за левых людей, чтобы оказаться в центре замеса» — говно. История «я не могу найти работу, потому что мне мешает птср, а потом оказался в центре боевых действий и понял, что вернулся домой, после чего меня принял боевой отряд, с который я почувствовал сродство и решил биться за него до конца, потому что война стала моей привычной средой» — это обоснуй и создание личности. С первых строк. Не в виде говнообещания через 200к символов что-то рассказать. Хуй знает, как ещё объяснить. Все элементы истории должны работать на неё. У тебя калейдоскоп бытовухи и хуйни.
> А выбор из двух фракций сразу делает все интересным? Ваще не всосал логику.
Выбор, который осуществляется по принципу «да я хуй знает, почему я так выбрал, ну прост», скучный и плоский. Конфликт в вакууме «я не могу найти работу, поэтому решил взяться за руководство чвк» бессмысленный. Твоё обоснование лишено ставок и предыстории того, почему чел не может найти работу. Вернее, эта предыстория НИЧЕГО не даёт характеру гг. Когда ты даёшь герою личность с квирком, сквозь призму которого он осуществляет поступки, это придаёт им объёма. История «я не могу найти работу, потому что хрюши плохие, вот и решил просто так вписаться за левых людей, чтобы оказаться в центре замеса» — говно. История «я не могу найти работу, потому что мне мешает птср, а потом оказался в центре боевых действий и понял, что вернулся домой, после чего меня принял боевой отряд, с который я почувствовал сродство и решил биться за него до конца, потому что война стала моей привычной средой» — это обоснуй и создание личности. С первых строк. Не в виде говнообещания через 200к символов что-то рассказать. Хуй знает, как ещё объяснить. Все элементы истории должны работать на неё. У тебя калейдоскоп бытовухи и хуйни.
Кто помнит, какая стата была на "Виконте" Котова, чтобы дать 500 продаж за 3 дня? Вопрос со звездочкой, сколько денег потрачено при этом на рекламу на релизе.
>>7366
Ему дали рекомендации ребята с аудиторией. Думайте.
Ему дали рекомендации ребята с аудиторией. Думайте.
Решил полистать ГН и не нашел фильтра на место книги в цикле. Как продраться через эти 5-10-15 тома? Вопрос больше риторический
>>7366
Про рекламу у самого Котов спрашивай, по-моему там 8-12 было.
Но она так, ради прикола. Основная плюшка шла в хреновой куче рекомендашек в продах.
После этого Котов начал все реже появляться в треде, все короче и бесстрастнее общаться с Джеймсами, и вот, наконец... СПАМСЛОВО
Про рекламу у самого Котов спрашивай, по-моему там 8-12 было.
Но она так, ради прикола. Основная плюшка шла в хреновой куче рекомендашек в продах.
После этого Котов начал все реже появляться в треде, все короче и бесстрастнее общаться с Джеймсами, и вот, наконец... СПАМСЛОВО
169 Кб, 637x561>>7368
Хейтер кролика мне кого-то напоминает.
Хейтер кролика мне кого-то напоминает.
>>7370
Если рекомендашки все еще законны, то звучит не так уж и плохо. Я начитался всяких паст про тысячи зелени в таргет и затрясся немного.
Если рекомендашки все еще законны, то звучит не так уж и плохо. Я начитался всяких паст про тысячи зелени в таргет и затрясся немного.
>>7373
Именно. Успех позволяет человеку перестать притворятся.
Именно. Успех позволяет человеку перестать притворятся.
>>7374
Та ладно, и трех кусков в таргет хватит. Ну, если целый том есть.
Та ладно, и трех кусков в таргет хватит. Ну, если целый том есть.
>>7374
А меня лично от рекомендашек трясет. Мощная штука, но ненадежная. Зависит от случайностей, например: ушел кто-то к кн-фу к Котову и его вишнёвым, а кто-то не ушел. Не подвернулся инвайт, который они кидали.
С одной стороны, побуждает подхалимаж и т.п. вещи, с другой - негативные эмоции вяских обиженных титанов в стиле "да не нужно мне это все". Говорить они могут что угодно, но я то знаю, я сам такой.
Ощущение упущенных возможностей, опять же, подключается.
А меня лично от рекомендашек трясет. Мощная штука, но ненадежная. Зависит от случайностей, например: ушел кто-то к кн-фу к Котову и его вишнёвым, а кто-то не ушел. Не подвернулся инвайт, который они кидали.
С одной стороны, побуждает подхалимаж и т.п. вещи, с другой - негативные эмоции вяских обиженных титанов в стиле "да не нужно мне это все". Говорить они могут что угодно, но я то знаю, я сам такой.
Ощущение упущенных возможностей, опять же, подключается.
>>7378
Но ведь рекомендашки просто для денег нужны в итоге, а не для впитывания подхалимажа и т.д. тебя реакции в комментах вообще волновать не должны.
Но ведь рекомендашки просто для денег нужны в итоге, а не для впитывания подхалимажа и т.д. тебя реакции в комментах вообще волновать не должны.
>>7379
При чем тут комменты? Подхалимаж пробуждается в самом Джеймсе, который думает, с кем бы затусить.
Я описываю сам процесс получения рекомендашек, мысли о рекомендашках, мысли об отсутствии их.
При чем тут комменты? Подхалимаж пробуждается в самом Джеймсе, который думает, с кем бы затусить.
Я описываю сам процесс получения рекомендашек, мысли о рекомендашках, мысли об отсутствии их.
>>7381
Вот поэтому и трясет. Хаотичные они. Может получишь, может не получишь. Реклама например проще, тут все понятно. У тебя либо есть на нее деньги, либо нет.
Вот поэтому и трясет. Хаотичные они. Может получишь, может не получишь. Реклама например проще, тут все понятно. У тебя либо есть на нее деньги, либо нет.
>>7380
Ты что-то странное себе нафантазировал. Ты хоть раз видел тут подхалимаж кого-нибудь к кому-нибудь?
Ты что-то странное себе нафантазировал. Ты хоть раз видел тут подхалимаж кого-нибудь к кому-нибудь?
>>7385
А должен был? Подхалимаж это уже когда ты считаешь человека говном но общаешься с ним, потому что он может тебе дать рекомендашку.
Но и не только это, конечно. Да блин, что ты вообще видишь если не смотришь и не задумываешсья?
А должен был? Подхалимаж это уже когда ты считаешь человека говном но общаешься с ним, потому что он может тебе дать рекомендашку.
Но и не только это, конечно. Да блин, что ты вообще видишь если не смотришь и не задумываешсья?
2 Мб, mp4,640x360, 0:41
>>7386
Знаешь, у меня есть отличное лекарство против морщин...
Знаешь, у меня есть отличное лекарство против морщин...
>>7380
А, тусовочность? Если ты нейтрал по жизни, тебе об этом можно не париться. Тут пока ещё достаточно обладать паспортом г-на Джеймса из погрязшего города.
Вот если у тебя сильная идеологическая позиция, то конфликты неизбежны, но на этом мир стоит, ничего нового.
А, тусовочность? Если ты нейтрал по жизни, тебе об этом можно не париться. Тут пока ещё достаточно обладать паспортом г-на Джеймса из погрязшего города.
Вот если у тебя сильная идеологическая позиция, то конфликты неизбежны, но на этом мир стоит, ничего нового.
>>7387
Подхолимаж, это когда ты унижаешься перед кем-то, рассчитывая на его благосклонность.
Когда ты кого-то считаешь говном, но продолжаешь с ним общаться, это называется жизнь. Ты и с коллегами общаешься, имея о них, зачастую, невысокое мнение, и тут нет никаких проблем.
Это раз. А два, если ты кого-то о чем-то желаешь попросить, тебе не обязательно перед ним унижаться. Он в чём-то поможет тебе, ты ему, тут нормальные равноправные отношения.
>ты считаешь человека говном но общаешься с ним
Подхолимаж, это когда ты унижаешься перед кем-то, рассчитывая на его благосклонность.
Когда ты кого-то считаешь говном, но продолжаешь с ним общаться, это называется жизнь. Ты и с коллегами общаешься, имея о них, зачастую, невысокое мнение, и тут нет никаких проблем.
Это раз. А два, если ты кого-то о чем-то желаешь попросить, тебе не обязательно перед ним унижаться. Он в чём-то поможет тебе, ты ему, тут нормальные равноправные отношения.
1,1 Мб, 3000x5000>>7241
Ну вот, блин >_<
Хотя насчет гарема догадывался еще при прочтении Гигабояры - то-то там все жены с одного типажа милой стервочки слеплены
>Алсо, ненавижу гаремы, фуррей и горничных
Ну вот, блин >_<
Хотя насчет гарема догадывался еще при прочтении Гигабояры - то-то там все жены с одного типажа милой стервочки слеплены
>>7389
И кому тут по паспорту рекомандашек выдали? Вроде бы и Котову не тредовские, а его личные связи какие-то?
>>7390
Можешь называть это жизнью, но по факту это залупа та еще. Это жизнь когда это получается само собой. А когда ты такой своего рода инцел (я не про себя говорю, ситуация гипотетическая), никто с тобой особо не водится, рекомендашки не дает - ты начинаешь думать, что можно целенаправленно улучшить, с каких вензелей зайти. И вот тут все это (внутри твоей головы, опять таки) все скатывается в черт знает что, и может субъективно восприниматься как подхалимаж. Субъективно!
И кому тут по паспорту рекомандашек выдали? Вроде бы и Котову не тредовские, а его личные связи какие-то?
>>7390
Можешь называть это жизнью, но по факту это залупа та еще. Это жизнь когда это получается само собой. А когда ты такой своего рода инцел (я не про себя говорю, ситуация гипотетическая), никто с тобой особо не водится, рекомендашки не дает - ты начинаешь думать, что можно целенаправленно улучшить, с каких вензелей зайти. И вот тут все это (внутри твоей головы, опять таки) все скатывается в черт знает что, и может субъективно восприниматься как подхалимаж. Субъективно!
>>7252
Атмосферно вышло. Но я так и не понял в чем интрига - что ожидать дальше? Нелегкой работы агента Тайного Надзора, или приключений астрального студента в свицовых застенках?
Атмосферно вышло. Но я так и не понял в чем интрига - что ожидать дальше? Нелегкой работы агента Тайного Надзора, или приключений астрального студента в свицовых застенках?
>>7332
Прям хорошо! В герое не то что чувствуется стержень - он нагло выпирает вперед! И даже даже догадываясь почти наверняка что будет дальше - я хочу читать дальше. Пиши!
Прям хорошо! В герое не то что чувствуется стержень - он нагло выпирает вперед! И даже даже догадываясь почти наверняка что будет дальше - я хочу читать дальше. Пиши!
4,5 Мб, 2591x3624>>7358
>>7361
Ну, я уже не раз говорил, в общем-то — я сейчас учусь писать. То есть, буду ебать эти две главы, пока не избавлюсь от системных проблем, которых у меня довольно много выявляется в процессе обучения. В чем, собсна, тред прекрасно помогает как одна из групп, где я собираю отзывы по тексту.
Ща буду думать в первую очередь, как решать проблему с подачей информации, потому что она явно есть, и я пока не 100% понимаю, как именно ее решать. Типа, по моей текущей схеме там в третьей главе идет инфодамп, который раскрывает значительную часть вопросов, непонятных по первым двум. Но, очевидно, в них инфы недостаточно, чтобы оно хорошо воспринималось.
>>7359
На картинке "Скайрейнджер" из ИксКома, стыдно не знать!
>>7362
Сумбурно. Я реально не могу всосать, как ты определяешь, какая мотивация ок, а какая нет.
>>7364
Лол, ок. Ты не парься, норм анончики это норм анончики. Но вот шизы, которые обсуждают собственные фантазии как реальность, это таки шизы. Я разделяю.
>>7361
Ну, я уже не раз говорил, в общем-то — я сейчас учусь писать. То есть, буду ебать эти две главы, пока не избавлюсь от системных проблем, которых у меня довольно много выявляется в процессе обучения. В чем, собсна, тред прекрасно помогает как одна из групп, где я собираю отзывы по тексту.
Ща буду думать в первую очередь, как решать проблему с подачей информации, потому что она явно есть, и я пока не 100% понимаю, как именно ее решать. Типа, по моей текущей схеме там в третьей главе идет инфодамп, который раскрывает значительную часть вопросов, непонятных по первым двум. Но, очевидно, в них инфы недостаточно, чтобы оно хорошо воспринималось.
>>7359
На картинке "Скайрейнджер" из ИксКома, стыдно не знать!
>>7362
Сумбурно. Я реально не могу всосать, как ты определяешь, какая мотивация ок, а какая нет.
>>7364
> километры рассуждача с фантазиями
> не шизы
Лол, ок. Ты не парься, норм анончики это норм анончики. Но вот шизы, которые обсуждают собственные фантазии как реальность, это таки шизы. Я разделяю.
>>7396
Повторю тебе ещё раз в качестве исключения. Чтобы научиться писать романы - надо писать романы.
Мне повезло, я научился уже на втором, хотя зарабатывать стал только с пятого. Да, продвижение это отдельный скилл, которому тоже стоит поучиться, одно без другого не работает.
Повторю тебе ещё раз в качестве исключения. Чтобы научиться писать романы - надо писать романы.
Мне повезло, я научился уже на втором, хотя зарабатывать стал только с пятого. Да, продвижение это отдельный скилл, которому тоже стоит поучиться, одно без другого не работает.
>>7398
Зачем ты пытаешься быть адекватным с очевидным неадекватом? Ну сириусли. У чела свой путь. Оставь его, пусть пиздует по нему.
Зачем ты пытаешься быть адекватным с очевидным неадекватом? Ну сириусли. У чела свой путь. Оставь его, пусть пиздует по нему.
>>7398
Я это уже сто раз слышал и примерно столько же раз говорил, что это такое себе. У романов есть определенная специфика, несомненно, но большая часть вещей что в романах, что в рассказах, что в пастах на дваче одинаковы.
Мне ваще нафиг не нужно писать романы, чтобы осваивать вещи, которые с романной формой никак не связаны.
Я это уже сто раз слышал и примерно столько же раз говорил, что это такое себе. У романов есть определенная специфика, несомненно, но большая часть вещей что в романах, что в рассказах, что в пастах на дваче одинаковы.
Мне ваще нафиг не нужно писать романы, чтобы осваивать вещи, которые с романной формой никак не связаны.
>>7396
Яркость мотивации, которая впечатляет читателя. У тебя говноменеджер не может найти работу по неизвестным причинам, после чего по неизвестным причинам решает вступить в конфликт на стороне, о которой ничего не знает. Мне кажется, проёб сетапа твоего героя понятен любому. Ты или троллишь, или клинический идиот. В любом случае мне больше нечего тебе написать. Или дойдёшь своими силами после N книг, или будешь писать приключения картонок до конца времён.
> Сумбурно. Я реально не могу всосать, как ты определяешь, какая мотивация ок, а какая нет.
Яркость мотивации, которая впечатляет читателя. У тебя говноменеджер не может найти работу по неизвестным причинам, после чего по неизвестным причинам решает вступить в конфликт на стороне, о которой ничего не знает. Мне кажется, проёб сетапа твоего героя понятен любому. Ты или троллишь, или клинический идиот. В любом случае мне больше нечего тебе написать. Или дойдёшь своими силами после N книг, или будешь писать приключения картонок до конца времён.
>>7401
Причем здесь вообще сбор романа из сборника рассказов? Ты явно не понимаешь, о чем говоришь.
Смари, давай на примере: есть трехактная схема, например. Она с копейками одинаково используется и в рассказах, и в романах. Нужно ли писать романы, чтобы научиться пользоваться трехактной схемой? Нет.
Или, например, есть крючки. Они используются и в рассказах, и в романах, вообще одинаково, без копеек. Нужно ли писать романы, чтобы освоить крючки? Опять же, нет.
Написание конкретно романов дает определенный набор специфических для этой формы скиллов, несомненно. Но ты почему-то утверждаешь, что мне нужно писать романы, при том, что я сейчас осваиваю вещи, к этой форме отношения не имеющие и не требующие написания полного романа для освоения. Мне как-то написание романа поможет научиться грамотно писать первую главу? Да никак.
Так что это, уж извини, псевдоумный совет, который имеет долю смысла, но и мне, и многим другим совершенно не подходит.
>>7402
Жаль, я думал, сможешь объяснить, а у тебя по сути из аргументов — "понятно любому" и "троллишь, либо тупой". В итоге бесполезно.
Чсх, на других группах проблем с мотивацией менеджера выявлено не было, так что ты просто выдаешь свои предположения за истину.
Причем здесь вообще сбор романа из сборника рассказов? Ты явно не понимаешь, о чем говоришь.
Смари, давай на примере: есть трехактная схема, например. Она с копейками одинаково используется и в рассказах, и в романах. Нужно ли писать романы, чтобы научиться пользоваться трехактной схемой? Нет.
Или, например, есть крючки. Они используются и в рассказах, и в романах, вообще одинаково, без копеек. Нужно ли писать романы, чтобы освоить крючки? Опять же, нет.
Написание конкретно романов дает определенный набор специфических для этой формы скиллов, несомненно. Но ты почему-то утверждаешь, что мне нужно писать романы, при том, что я сейчас осваиваю вещи, к этой форме отношения не имеющие и не требующие написания полного романа для освоения. Мне как-то написание романа поможет научиться грамотно писать первую главу? Да никак.
Так что это, уж извини, псевдоумный совет, который имеет долю смысла, но и мне, и многим другим совершенно не подходит.
>>7402
Жаль, я думал, сможешь объяснить, а у тебя по сути из аргументов — "понятно любому" и "троллишь, либо тупой". В итоге бесполезно.
Чсх, на других группах проблем с мотивацией менеджера выявлено не было, так что ты просто выдаешь свои предположения за истину.
>>7397
У меня сложилось впечатление, что ньюфаг не может быть равнополезен олдфагу.
Что олдфаги между собой делают это другой разговор. Полезны - круто, рад за них.
У меня сложилось впечатление, что ньюфаг не может быть равнополезен олдфагу.
Что олдфаги между собой делают это другой разговор. Полезны - круто, рад за них.
>>7400
Разве что только буквы.
Повествование в пять страниц и в пятьсот - две большие разницы.
>но большая часть вещей что в романах, что в рассказах, что в пастах на дваче одинаковы
Разве что только буквы.
Повествование в пять страниц и в пятьсот - две большие разницы.
>>7384
Тебя трясет потому что ты знаешь, что никто из топов про тебя не в курсе и ты никак не засветился в треде. Успокойся.
Тебя трясет потому что ты знаешь, что никто из топов про тебя не в курсе и ты никак не засветился в треде. Успокойся.
>>7404
Сынидзе... Ты можешь обложиться теорией, нахвататься коучатских техник, дышать маткой и рьяно изучать тысячеликого героя, но где гарантия, что ты не обмякнешь после первой сотни тысяч знаков? Нет такой гарантии. Где гарантия, что ты напишешь по методичке хороший роман? Нет такой гарантии.
Ты напоминаешь мне вечного студента с синдромом отличника, который не может устроиться на работу, имея на руках красный диплом, и в итоге пиздует поступать на новую специальность. Или преподавать. Ничего не умеешь - иди в преподы.
Сынидзе... Ты можешь обложиться теорией, нахвататься коучатских техник, дышать маткой и рьяно изучать тысячеликого героя, но где гарантия, что ты не обмякнешь после первой сотни тысяч знаков? Нет такой гарантии. Где гарантия, что ты напишешь по методичке хороший роман? Нет такой гарантии.
Ты напоминаешь мне вечного студента с синдромом отличника, который не может устроиться на работу, имея на руках красный диплом, и в итоге пиздует поступать на новую специальность. Или преподавать. Ничего не умеешь - иди в преподы.
>>7352
Лол пиздец. Без комментариев.
>Бесполезный разбор, уж сорян, это какая-то твоя вкусовщина про стиль.
Лол пиздец. Без комментариев.
>>7414
Ну, так у тебя за плечами и нет годов литературных курсов и сотен написанный сценариев.
Ну, так у тебя за плечами и нет годов литературных курсов и сотен написанный сценариев.
642 Кб, 1080x753Так, падажжите, кроль это понюх что ли? Блять, я с поехавшим спорю, извиняюсь. Больше не буду. Нет покоя ебанутым.
>>7409
Стал олдфагом не написав ни одной книги.
Стал олдфагом не написав ни одной книги.
>>7408
Та ты меня уже черти когда спрашивал. Все различается, персонажей больше, сюжета больше, лора, деталей, бла-бла-бла. Чертова прорва переменных, с которой закосячить - как два пальца в сраку сунуть.
В рассказе тебе не надо прописывать и переплетать меж собой линии десятка персонажей. Как и херачить планы внутри планов, расстреливая читателя из чеховских ружей, и сооружая хитровыебанные водопады из арок.
А примитивное "новая арка, новая локация" штука ненадежная. Монстр недели многих заебал еще двадцать лет назад.
Та ты меня уже черти когда спрашивал. Все различается, персонажей больше, сюжета больше, лора, деталей, бла-бла-бла. Чертова прорва переменных, с которой закосячить - как два пальца в сраку сунуть.
В рассказе тебе не надо прописывать и переплетать меж собой линии десятка персонажей. Как и херачить планы внутри планов, расстреливая читателя из чеховских ружей, и сооружая хитровыебанные водопады из арок.
А примитивное "новая арка, новая локация" штука ненадежная. Монстр недели многих заебал еще двадцать лет назад.
>>7416
Справедливо. Но реально ж сказать нечего. Или тупо страшно - наваливать там описаний/лора/размышлений/етц
Справедливо. Но реально ж сказать нечего. Или тупо страшно - наваливать там описаний/лора/размышлений/етц
Кстати, атешный роман (том) вовсе не обязательно должен следовать трёхактной схеме. Хотя поехавшие могут начать натягивать сову на глобус и отыскивать три акта там, где их по сути нет, и они прячутся по разным романам. Такие дела.
>>7412
Не знаю. Например, отчасти в том, что я пишу каждый день, кроме субботы, когда отдыхаю, по 1,2к слов примерно, причем, стабильно. Регулярно писать текст в количестве — это тоже отдельный навык, и он не имеет особого отношения к романной форме.
Есть понимание, что если я делаю ошибки, а теория позволяет их исправлять и делать тексты объективно лучше по мнению читателей, то отказ от обучения приведет к тому, что хорошего романа я не напишу.
>>7415
Не получилось критику дать, да. Типа, ты навалил каких-то утверждений, которые берешь хер знает откуда, буквально первое, про проблемное "куда-то", уже такое. Почему неопределенность проблема, как это работает? Ты этого не говоришь. Просто повторяешь какие-то тезисы.
>>7419
То, что романы отличаются количественно, это понятно. Мне интересны качественные различия. То, что ты сейчас описал как таковые, свойственно далеко не любому роману, это скорее какой-то твой личный подход.
Не знаю, та же САО не содержит в себе сложного переплетения линий, водопада арок и т.д., но все равно читается замечательно.
>>7421
Не обязан. Но мы же говорим в разрезе обучения навыкам, а не написания конкретно романов на АТ.
> где гарантия, что ты не обмякнешь после первой сотни тысяч знаков?
Не знаю. Например, отчасти в том, что я пишу каждый день, кроме субботы, когда отдыхаю, по 1,2к слов примерно, причем, стабильно. Регулярно писать текст в количестве — это тоже отдельный навык, и он не имеет особого отношения к романной форме.
> Где гарантия, что ты напишешь по методичке хороший роман?
Есть понимание, что если я делаю ошибки, а теория позволяет их исправлять и делать тексты объективно лучше по мнению читателей, то отказ от обучения приведет к тому, что хорошего романа я не напишу.
>>7415
Не получилось критику дать, да. Типа, ты навалил каких-то утверждений, которые берешь хер знает откуда, буквально первое, про проблемное "куда-то", уже такое. Почему неопределенность проблема, как это работает? Ты этого не говоришь. Просто повторяешь какие-то тезисы.
>>7419
То, что романы отличаются количественно, это понятно. Мне интересны качественные различия. То, что ты сейчас описал как таковые, свойственно далеко не любому роману, это скорее какой-то твой личный подход.
Не знаю, та же САО не содержит в себе сложного переплетения линий, водопада арок и т.д., но все равно читается замечательно.
>>7421
Не обязан. Но мы же говорим в разрезе обучения навыкам, а не написания конкретно романов на АТ.
>>7421
Атешный роман можно собрать вообще без структуры. Никаких актов, завязок, кульминаций и прочих схем. Все это заменяют шаблоны жанра. ЦА прекрасно знает, что за хуйня ждет их под оьлодкой и им норм.
Атешный роман можно собрать вообще без структуры. Никаких актов, завязок, кульминаций и прочих схем. Все это заменяют шаблоны жанра. ЦА прекрасно знает, что за хуйня ждет их под оьлодкой и им норм.
>>7407
Странная формулировка. Это-то просто факт. А вот засвечусь ли, узнают ли - это неопределенность.
Впрочем, это хуевый разговор и звучит почти как наглость. Никто никому ничего не должен, нужно расчитывать на себя и т.п.
Рекомендашки меня просто раздражают, зависть может быть. У меня у самого софт скилы как у лопаты с говном, поэтому я от себя ничего такого не жду.
Странная формулировка. Это-то просто факт. А вот засвечусь ли, узнают ли - это неопределенность.
Впрочем, это хуевый разговор и звучит почти как наглость. Никто никому ничего не должен, нужно расчитывать на себя и т.п.
Рекомендашки меня просто раздражают, зависть может быть. У меня у самого софт скилы как у лопаты с говном, поэтому я от себя ничего такого не жду.
>>7422
Арка "Алисизации" такая годнота, а по итогу 99 из 100 человек отваливаются на кринжовых перемогах малолетки и "аниме" атрибутике в лице той же имото с навязчивыми идеями.
Прошло 10 лет и теперь экранизируют только кринжсекаи с сюжетом и постановкой такого уровня, что Джеймс, любящий поминать инсульт, реально словил бы инсульт от них.
В этом плане боярка ушла дальше, живое творчество от народа для народа хуле.
>САО
Арка "Алисизации" такая годнота, а по итогу 99 из 100 человек отваливаются на кринжовых перемогах малолетки и "аниме" атрибутике в лице той же имото с навязчивыми идеями.
Прошло 10 лет и теперь экранизируют только кринжсекаи с сюжетом и постановкой такого уровня, что Джеймс, любящий поминать инсульт, реально словил бы инсульт от них.
В этом плане боярка ушла дальше, живое творчество от народа для народа хуле.
196 Кб, 248x349>>7426
Да, советую тайтл всем, кто не шарит в дефолтных тропах бояр-аниме. Воистину икона жанра, получившая экранизацию!
Да, советую тайтл всем, кто не шарит в дефолтных тропах бояр-аниме. Воистину икона жанра, получившая экранизацию!
Крол, просто завали ебало и иди переписывать свою невнятную хуйню. Послушай тред хоть раз, потом спасибо скажешь. Рассказывать, почему огонь горячий, вода мокрая, а шизофлешбеки сбивают с толку, я не собираюсь. Удачи.
>>7428
Приплету свое очень важное и полезное мнение. Шизофлешбеки можно запросто размазать по событиям настоящего времени, главное дозировку не сбить. У кролика и так про ГГ хуй да нихуя сказано, а он ради этого кол-ва инфы "Впрочем, обо всем по порядку" и звездочки ебанул!
Приплету свое очень важное и полезное мнение. Шизофлешбеки можно запросто размазать по событиям настоящего времени, главное дозировку не сбить. У кролика и так про ГГ хуй да нихуя сказано, а он ради этого кол-ва инфы "Впрочем, обо всем по порядку" и звездочки ебанул!
>>7352
А то. Я об этом и толкую, когда говорю о нашем с тобой антогонизме на уровне мышления. Для меня литература это живые человеческие эмоции, искренность и селф-инсёрт, а не литвед ебучий. Так что только вкусовщина, только хардкор, только радикальная субъективщина. А ОЗ-метр я давно уже выкинул, покаявшись за использование сего мерзкого устройства.
>>7311
В голосину.
>>7382
Вот это каеф, полегчало. Если бы ты не саморазаблачился, я б даже подумал, что это Шени дембельнулся, кек.
>>7391
Ага, верно подмечено. По плану-то там были все положенные тянские аниме-типажи (и даже русалка присутствовала, лол), но в результате я про это банально забыл по ходу написания.
>>7252
Просто прекрасно. Это сразу давай проду нахуй.
>>7332
Годно, интригует.
>Жалко, по делу ничего, только вкусовщина.
А то. Я об этом и толкую, когда говорю о нашем с тобой антогонизме на уровне мышления. Для меня литература это живые человеческие эмоции, искренность и селф-инсёрт, а не литвед ебучий. Так что только вкусовщина, только хардкор, только радикальная субъективщина. А ОЗ-метр я давно уже выкинул, покаявшись за использование сего мерзкого устройства.
>>7311
В голосину.
>>7382
Вот это каеф, полегчало. Если бы ты не саморазаблачился, я б даже подумал, что это Шени дембельнулся, кек.
>>7391
>все жены с одного типажа
Ага, верно подмечено. По плану-то там были все положенные тянские аниме-типажи (и даже русалка присутствовала, лол), но в результате я про это банально забыл по ходу написания.
>>7252
Просто прекрасно. Это сразу давай проду нахуй.
>>7332
Годно, интригует.
Кажется, я понимаю тех, кто окуклился в уютном чатике. Смотреть на этот цирк с кормлением безумного шиза очень утомляет. Вы ебанутые.
>>7421
Заходит пчелик на АТ, читает любимого Новикова, а в комментах пишут — ну, посмотрите, ребята! тут же трехактной схемы нету!
И расхотелось пчелику читать Новикова. Не будьте, как Новиков.
Заходит пчелик на АТ, читает любимого Новикова, а в комментах пишут — ну, посмотрите, ребята! тут же трехактной схемы нету!
И расхотелось пчелику читать Новикова. Не будьте, как Новиков.
>>7433
Кто из них шиз? Я вижу обе стороны шизами.
Кто из них шиз? Я вижу обе стороны шизами.
>>7433
Просто в чатике анонов без книг уважать не будут. Даже не посемёнишь. Если хочешь, отправляйся к ним. Ну или всегда можно откатить тред до уровня постинга с перекатом раз в джве недели. К этому и так всё идёт
Просто в чатике анонов без книг уважать не будут. Даже не посемёнишь. Если хочешь, отправляйся к ним. Ну или всегда можно откатить тред до уровня постинга с перекатом раз в джве недели. К этому и так всё идёт
>>7420
Эта проблема лечится релизом. Да, это страшно, да ты наслушаешься всякого, но моральный барьер будет преодолен. А иначе - твой удел быть косорылкой и высирать пол главы за полгода.
Эта проблема лечится релизом. Да, это страшно, да ты наслушаешься всякого, но моральный барьер будет преодолен. А иначе - твой удел быть косорылкой и высирать пол главы за полгода.
>>7436
Пиздежь. Главное не затирать псевдонаучную хуйню и все.
> Просто в чатике анонов без книг уважать не будут
Пиздежь. Главное не затирать псевдонаучную хуйню и все.
>>7432
Подписываюсь под каждым словом, брат Альберт. Литвед и диванных теоретиков в рот ебал. Хотя в начале пути тоже почитывал всякое разное, и Кинга, и Никитина, и Нору Галь, и прочее. Хуйня это всё. Надо ведать и жечь глаголом прямо из сердечка. Иначе пиздец.
>>7428
Попрошу, Крол это Перегрин Крол, царь холма и князь-крендель, уважаемый олд. А этого петушару лучше именуйте косорылкой. Или как-нибудь ещё.
>живые человеческие эмоции, искренность и селф-инсёрт
Подписываюсь под каждым словом, брат Альберт. Литвед и диванных теоретиков в рот ебал. Хотя в начале пути тоже почитывал всякое разное, и Кинга, и Никитина, и Нору Галь, и прочее. Хуйня это всё. Надо ведать и жечь глаголом прямо из сердечка. Иначе пиздец.
>>7428
Попрошу, Крол это Перегрин Крол, царь холма и князь-крендель, уважаемый олд. А этого петушару лучше именуйте косорылкой. Или как-нибудь ещё.
2 Мб, webm,1280x720, 0:03
>>7422
Уточнил твой вопрос на курсах, и после длительной, плодотворного мозгового штурма, мы смогли определить несколько общих характеристик.
Оказывается, чтобы узнать ответ на твой вопрос, достаточно всего лишь...
Гугл в помощь. Запрос "рассказ и роман, чем отличаются".
Ты точно не школьник? Только подростки могут на таких серьезных щщах тупые вопросы задавать.
>>7426
>>7433
Не-не-не, вишневый, ты меня не заманишь! Я скоро вообще свои курсы прямо в треде открою. И оплату стану принимать обложками.
>Мне интересны качественные различия
Уточнил твой вопрос на курсах, и после длительной, плодотворного мозгового штурма, мы смогли определить несколько общих характеристик.
Оказывается, чтобы узнать ответ на твой вопрос, достаточно всего лишь...
Гугл в помощь. Запрос "рассказ и роман, чем отличаются".
Ты точно не школьник? Только подростки могут на таких серьезных щщах тупые вопросы задавать.
>>7426
>Боярка
>Творчество
>Шебм
>>7433
Не-не-не, вишневый, ты меня не заманишь! Я скоро вообще свои курсы прямо в треде открою. И оплату стану принимать обложками.
>>7440
Извини, но боллитры слишком мало, чтобы разбавить в ней всю бояру. Потому да, творчество.
Извини, но боллитры слишком мало, чтобы разбавить в ней всю бояру. Потому да, творчество.
>>7437
Барьера тут никакого нет, уже выкладывал - да и вниманиеблядь же, разъебам только рад. Но для этого нужно, блять, писать.
Барьера тут никакого нет, уже выкладывал - да и вниманиеблядь же, разъебам только рад. Но для этого нужно, блять, писать.
>>7444
Ну, и на этот случай у меня найдется совет. Не раз уже озвученный в треде. Просто пиши. Каждый день. Что угодно. Выработай себе норму и хуярь ее. Но без наебов и договорняков. Со временем втянешься.
Ну и под релизом я имел ввиду релиз на АТшечке. Или еще на какой известной площадке. Чтобы прям тебе хуев за щеку насовали.
Ну, и на этот случай у меня найдется совет. Не раз уже озвученный в треде. Просто пиши. Каждый день. Что угодно. Выработай себе норму и хуярь ее. Но без наебов и договорняков. Со временем втянешься.
Ну и под релизом я имел ввиду релиз на АТшечке. Или еще на какой известной площадке. Чтобы прям тебе хуев за щеку насовали.
>>7442
Местный дохлый форс с обожествлением Новикова на деле оказался чуть ли не полезней, чем мифические курсы для их потребителя-Кролика. У АТ-треда свой, особенный литвед, и он изложен в шапке.
Местный дохлый форс с обожествлением Новикова на деле оказался чуть ли не полезней, чем мифические курсы для их потребителя-Кролика. У АТ-треда свой, особенный литвед, и он изложен в шапке.
1,1 Мб, 900x1370>>7426
Ммм. Если честно, я этого по тому же Оро не заметил, у него все достаточно линейно и просто. У Метельского да, там куча всего в одном месте.
Но, энивей, моя мысль в том, что многие навыки не прибиты гвоздями к романной форме.
>>7428
Ну, ты по сути написал, что для меня бесполезен, потому что не можешь объяснить, что с главами не так. Ну типа ок.
>>7432
Ты не там видишь антагонизм. Антагонизм в том, что ты почему-то знания по проектированию текста считаешь проиворечащими живым эмоциям и искренности, а я знаю, что это не так.
>>7440
Блин, и тебе по делу сказать нечего.
Ммм. Если честно, я этого по тому же Оро не заметил, у него все достаточно линейно и просто. У Метельского да, там куча всего в одном месте.
Но, энивей, моя мысль в том, что многие навыки не прибиты гвоздями к романной форме.
>>7428
Ну, ты по сути написал, что для меня бесполезен, потому что не можешь объяснить, что с главами не так. Ну типа ок.
>>7432
Ты не там видишь антагонизм. Антагонизм в том, что ты почему-то знания по проектированию текста считаешь проиворечащими живым эмоциям и искренности, а я знаю, что это не так.
>>7440
Блин, и тебе по делу сказать нечего.
62 Кб, 961x458>>7447
Ты с другими в дурочку играть будешь, щ-щ-щегол!
Короче, возьми. Как с треда сдриснешь и блог на АТ заведешь, будешь там постить эти "тайные знания" с "курсов".
>Блин, и тебе по делу сказать нечего.
Ты с другими в дурочку играть будешь, щ-щ-щегол!
Короче, возьми. Как с треда сдриснешь и блог на АТ заведешь, будешь там постить эти "тайные знания" с "курсов".
>>7448
Меня подобные попытки в дедовщину не впечатляют, братюнь. И из треда я никуда не денусь. Факт в том, что ты делаешь утверждения уровня "вот, там дохуя различий", а когда тебя просят за эти различия пояснить, ты отсылаешь к гуглу.
Это совершенно бесполезно, буквально, ты не передаешь никаких знаний, кроме того, что хочешь казаться крутым. Мне ты крутым не кажешься, остальные пусть сами решают.
Меня подобные попытки в дедовщину не впечатляют, братюнь. И из треда я никуда не денусь. Факт в том, что ты делаешь утверждения уровня "вот, там дохуя различий", а когда тебя просят за эти различия пояснить, ты отсылаешь к гуглу.
Это совершенно бесполезно, буквально, ты не передаешь никаких знаний, кроме того, что хочешь казаться крутым. Мне ты крутым не кажешься, остальные пусть сами решают.
57 Кб, 850x566>>7446
Золотая скрижать АТ-треда:
1. Пеши, как Новиков.
2. Будь дерзким, как первухин.
3. Навали, как Беренцев.
4. Рекламь, как Кимен.
5. Поучай, как Вишня.
6. Селф-инсерти, как дядя Жека Щепетнов.
7. Наяривай, как Канарейкин.
8. Будь упорен, как Мухин.
9. Генерируй, как Кан.
10. Выпей таблетки и покинь тредис, как шиз.
>>7447
Почему-то???
Ты же сам выше разъебал мой текст, как несоответствующий "современным реалиям" из-за жирных депутатов и несчастного ГГ. А я тем временем хочу жирных депутатов и несчастного ГГ хотя последнего Крынов придумал, ну да ладно, лол.
Так что твой литвед мну ГНЕТЁТ.
>АТ-треда свой, особенный литвед
Золотая скрижать АТ-треда:
1. Пеши, как Новиков.
2. Будь дерзким, как первухин.
3. Навали, как Беренцев.
4. Рекламь, как Кимен.
5. Поучай, как Вишня.
6. Селф-инсерти, как дядя Жека Щепетнов.
7. Наяривай, как Канарейкин.
8. Будь упорен, как Мухин.
9. Генерируй, как Кан.
10. Выпей таблетки и покинь тредис, как шиз.
>>7447
>почему-то знания по проектированию текста считаешь проиворечащими живым эмоциям и искренности
Почему-то???
Ты же сам выше разъебал мой текст, как несоответствующий "современным реалиям" из-за жирных депутатов и несчастного ГГ. А я тем временем хочу жирных депутатов и несчастного ГГ хотя последнего Крынов придумал, ну да ладно, лол.
Так что твой литвед мну ГНЕТЁТ.
676 Кб, 1080x2180>>7452
Не-а. То, что ты "передаешь" всего лишь оторванное от реальности твое мнение. Ценность которого стремится к нулю.
> Ну да, я передаю.
Не-а. То, что ты "передаешь" всего лишь оторванное от реальности твое мнение. Ценность которого стремится к нулю.
>>7455
10-й это перекатчик.
10-й это перекатчик.
>>7449
Ага. Как и в треде...
Гигабояру купит и заведет себе бложик - делов-то. Я бы даже подписался, чисто чтобы на комменты поглядывать и кекать со срачей.
>>7450
А ты мне реально предлагаешь мне тебе пасту накатать? Фундаментальный труд о различиях рассказа и романа? Может мне еще велосипед изобрести да землянку написать?!
Так, паддажи, ебана....
Я бы тебе хуй предложил, но боюсь что проглотишь.
Ага. Как и в треде...
Гигабояру купит и заведет себе бложик - делов-то. Я бы даже подписался, чисто чтобы на комменты поглядывать и кекать со срачей.
>>7450
>ты отсылаешь к гуглу
А ты мне реально предлагаешь мне тебе пасту накатать? Фундаментальный труд о различиях рассказа и романа? Может мне еще велосипед изобрести да землянку написать?!
Так, паддажи, ебана....
>ты не передаешь никаких знаний
>но большая часть вещей что в романах, что в рассказах, что в пастах на дваче одинаковы
>Нет не одинаковы!
>Почему?!
>Гугл, епт твою мать!
>Ясна-панятна, пустой треп...
Я бы тебе хуй предложил, но боюсь что проглотишь.
>>7456
Брат Альберт, чекни лс.
Брат Альберт, чекни лс.
>>7450
Ну проекции же, ну. Он так-то по делу принёс, даже не стал растекаться мысью по древу.
>Это совершенно бесполезно, буквально, ты не передаешь никаких знаний, кроме того, что хочешь казаться крутым.
Ну проекции же, ну. Он так-то по делу принёс, даже не стал растекаться мысью по древу.
Не кормите косорылку-демагога. Просто игнорьте.
Поднял один из старых проектов. Прирастил ему аж 5 предложений! Ну всё, пойдёт дело теперь!
1,4 Мб, 864x1200>>7456
Пжди, пжди. Я твой текст не разъебал. Я же вроде написал, что он мне понравился? Мой пойнт был в том, что он несовременный, поэтому я сомневаюсь, что он зайдет читателям на АТ. И стата пока если честно не выглядит так, что зашел.
Именно как к тексту, причем, там не к чему приебаться-то, написан он хорошо. Он по-моему просто для узкой группы людей.
Ну и да, это не совсем литвед, это больше про коммерцию. С т.з. литведа это коммуникационная проблема, если ты хочешь продать этот текст современному читателю, конечно.
>>7457
Ты считаешь так. Другие анончики считают иначе.
>>7460
Да нет, тебе достаточно просто привести список принципиальных отличий. Пока просто с тебя как с козла молока, только общие утверждения.
>>7462
Пжди, пжди. Я твой текст не разъебал. Я же вроде написал, что он мне понравился? Мой пойнт был в том, что он несовременный, поэтому я сомневаюсь, что он зайдет читателям на АТ. И стата пока если честно не выглядит так, что зашел.
Именно как к тексту, причем, там не к чему приебаться-то, написан он хорошо. Он по-моему просто для узкой группы людей.
Ну и да, это не совсем литвед, это больше про коммерцию. С т.з. литведа это коммуникационная проблема, если ты хочешь продать этот текст современному читателю, конечно.
>>7457
Ты считаешь так. Другие анончики считают иначе.
>>7460
Да нет, тебе достаточно просто привести список принципиальных отличий. Пока просто с тебя как с козла молока, только общие утверждения.
>>7462
> обычный человек
> человек, который выучил слово проекция
>>7465
Эти анончики сейчас с тобой в одной комнате?
И да, как же клево заигнорил НЕУДОБНУЮ для себя пикчу.
> Другие анончики считают иначе.
Эти анончики сейчас с тобой в одной комнате?
И да, как же клево заигнорил НЕУДОБНУЮ для себя пикчу.
920 Кб, 1142x1600>>7469
Кто именно? Можешь перечислить по именам?
И да, я спрашивал про комнату, а не тред.
Не говоря уже что ты снова заигнорил НЕУДОБНУЮ для тебя пикчу.
Кто именно? Можешь перечислить по именам?
И да, я спрашивал про комнату, а не тред.
Не говоря уже что ты снова заигнорил НЕУДОБНУЮ для тебя пикчу.
>>7472
Ну да, заигнорю, иначе ты лишишься удовольствия размахивать ей так, будто она делает какой-то смысл.
Ну да, заигнорю, иначе ты лишишься удовольствия размахивать ей так, будто она делает какой-то смысл.
>>7473
Что и требовалось доказать. Как только дело доходит до конкретики. Трусливая косорылка прячется в норку. Ведь пиздеть - не мешки ворочать.
Заскриньте этот диалог и тыкайте ему в морду каждый раз, когда он высрет свое дохуя важное мнение.
Что и требовалось доказать. Как только дело доходит до конкретики. Трусливая косорылка прячется в норку. Ведь пиздеть - не мешки ворочать.
Заскриньте этот диалог и тыкайте ему в морду каждый раз, когда он высрет свое дохуя важное мнение.
>>7474
Да пусть хоть уссытся, ща бы отвечать ему ещё при таком жопном отношении ко всем, чью мысль он тупо не может разгрызть.
Ему объясняешь, он срёт в ответ.
Да пусть хоть уссытся, ща бы отвечать ему ещё при таком жопном отношении ко всем, чью мысль он тупо не может разгрызть.
Ему объясняешь, он срёт в ответ.
>>7475
Зря ты так. Такие пидорасы как он понимают только язык грубой силы. Поэтому будет полезно при каждом новом его высере его тут же попускать, чтобы у мимокрокодилов даже мысли не было поверить в ту хуйню, что он затирает.
Зря ты так. Такие пидорасы как он понимают только язык грубой силы. Поэтому будет полезно при каждом новом его высере его тут же попускать, чтобы у мимокрокодилов даже мысли не было поверить в ту хуйню, что он затирает.
>>7469
Я птица невысокого полета и в энтих ваших премудростях не шарю, но в это время и в этом месте уместнее будет сказать "что в романе работает принципиально так в сравнении с рассказом". В свете тематики треда роман принципиально лучше рассказа. Или повесть, кому что ближе (вспомнились олени Беренцева).
Немного пожонглирую понятиями, вот взять первую главу для АТ. По своей сути она должна являться хорошим рассказом с одним обязательным условием — клиффом и прочими вещами для удержания читателя.
В конечном итоге все упирается в простой показатель: насколько аноны будут желать прочесть продолжение каждого вброшенного в тред текста на жастпасте. Они пишут минусы, иногда плюсы первоглавья. Взвешивая их, можно довольно объективно понять свою способность написать рассказ, который может вырасти до романа путем написания других глав.
Только вот для этих самых глав навык написания первой из них должен быть кратно идеальным. Например, первая глава плюс-минус говно. Очевидно, вся книга от ее автора будет говном, если он не поработает над ошибками. Но чтобы вся книга 100% оказалась годнотой — при вбросе первой главы аноны должны плакать от восторга.
Это то, к чему будто бы стремится Кролик. Но я вижу этот подход слабо применимым в реальности.
Привет челу с инсультом
Я птица невысокого полета и в энтих ваших премудростях не шарю, но в это время и в этом месте уместнее будет сказать "что в романе работает принципиально так в сравнении с рассказом". В свете тематики треда роман принципиально лучше рассказа. Или повесть, кому что ближе (вспомнились олени Беренцева).
Немного пожонглирую понятиями, вот взять первую главу для АТ. По своей сути она должна являться хорошим рассказом с одним обязательным условием — клиффом и прочими вещами для удержания читателя.
В конечном итоге все упирается в простой показатель: насколько аноны будут желать прочесть продолжение каждого вброшенного в тред текста на жастпасте. Они пишут минусы, иногда плюсы первоглавья. Взвешивая их, можно довольно объективно понять свою способность написать рассказ, который может вырасти до романа путем написания других глав.
Только вот для этих самых глав навык написания первой из них должен быть кратно идеальным. Например, первая глава плюс-минус говно. Очевидно, вся книга от ее автора будет говном, если он не поработает над ошибками. Но чтобы вся книга 100% оказалась годнотой — при вбросе первой главы аноны должны плакать от восторга.
Это то, к чему будто бы стремится Кролик. Но я вижу этот подход слабо применимым в реальности.
Привет челу с инсультом
>>7476
Тоже факт.
Тоже факт.
>>7469
Количество персонажей, многолинейность сюжета (много сюжетных линий, которые могут быть друг с другом вообще не связаны), многочисленность эпизодов, продолжительность и не предназначенность для прочтения за один присест, да наверное еще хренова тонна различий.
Но вопрос у меня не об этом, а о том, с какого хуя я, - главный боллитровец треда, должен разжевывать малолетнему идиоту то, что он может найти за пять минут на какой-нибудь википедии?!
Блять! Меня затролили...
>принципиально
Количество персонажей, многолинейность сюжета (много сюжетных линий, которые могут быть друг с другом вообще не связаны), многочисленность эпизодов, продолжительность и не предназначенность для прочтения за один присест, да наверное еще хренова тонна различий.
Но вопрос у меня не об этом, а о том, с какого хуя я, - главный боллитровец треда, должен разжевывать малолетнему идиоту то, что он может найти за пять минут на какой-нибудь википедии?!
Блять! Меня затролили...
>>7478
Это всё круто, но речь о том, как роман отличается в процессе неписания - какие нужны навыки, чтоб написать роман, которых ты не набьешь на малой форме.
Это всё круто, но речь о том, как роман отличается в процессе неписания - какие нужны навыки, чтоб написать роман, которых ты не набьешь на малой форме.
>>7481
Не прыгать с идеи на идею. Большинство авторов 100500 рассказов просто высокодуховные любители попиздеть, воспарившие над жжешкой, или просто челы с кучей задумок в загашнике. В какой-то степени для привыкшего к малой форме может быть сложно удержать свое внимание на истории, в которую половина его прошлых замаранных бумажек со свистом проваливается.
Не прыгать с идеи на идею. Большинство авторов 100500 рассказов просто высокодуховные любители попиздеть, воспарившие над жжешкой, или просто челы с кучей задумок в загашнике. В какой-то степени для привыкшего к малой форме может быть сложно удержать свое внимание на истории, в которую половина его прошлых замаранных бумажек со свистом проваливается.
>>7431
Можно, но не в первой главе же!
>>7393
А её и нет. Это инфодамп.
>>7432
Бля пиздец. Успешному Беренцеву понравилось, теперь придётся писать, а не в треде эзотерически шизить.
>Приплету свое очень важное и полезное мнение. Шизофлешбеки можно запросто размазать по событиям настоящего времени, главное дозировку не сбить. У кролика и так про ГГ хуй да нихуя сказано, а он ради этого кол-ва инфы "Впрочем, обо всем по порядку" и звездочки ебанул!
Можно, но не в первой главе же!
>>7393
> Но я так и не понял в чем интрига
А её и нет. Это инфодамп.
>>7432
>Просто прекрасно. Это сразу давай проду нахуй.
Бля пиздец. Успешному Беренцеву понравилось, теперь придётся писать, а не в треде эзотерически шизить.
Отвечаю, я не Боярский. Можете пояснить почему эта бояра плохая? https://author.today/work/265754
Мне начало показалось очень бодрым, а анон сказал, что это говно и автор просто залил 200к рекламы. Реально важно для понимания сути бояры.
Мне начало показалось очень бодрым, а анон сказал, что это говно и автор просто залил 200к рекламы. Реально важно для понимания сути бояры.
>>7474
>>7475
Валерьяночки попейте, что ли, а то вас с несогласия в треде печет так, будто что-то важное происходит.
>>7480
Я все еще про принципиальные отличия. От того, что персонажей много, не меняются ни принципы сознания одного персонажа, ни принципы создания системы персонажей, например. То есть, в этом принципиального различия между рассказом и романом нет. А мне интересно, где есть.
>>7478
Нет, мой подход ты понял неправильно. Речь не о том, что роман — это сборник рассказов, а о том, что большинство принципов написания едины для рассказа и романа.
>>7475
Валерьяночки попейте, что ли, а то вас с несогласия в треде печет так, будто что-то важное происходит.
>>7480
Я все еще про принципиальные отличия. От того, что персонажей много, не меняются ни принципы сознания одного персонажа, ни принципы создания системы персонажей, например. То есть, в этом принципиального различия между рассказом и романом нет. А мне интересно, где есть.
>>7478
Нет, мой подход ты понял неправильно. Речь не о том, что роман — это сборник рассказов, а о том, что большинство принципов написания едины для рассказа и романа.
>>7482
Именно. И это только начало проблем.
Именно. И это только начало проблем.
>>7487
Или что? Опять заигноришь неудобное?
Или что? Опять заигноришь неудобное?
>>7487
Меня печёт, когда я трачу время на якобы желающего научиться, который на самом деле приходит для самолюбования и только.
Меня печёт, когда я трачу время на якобы желающего научиться, который на самом деле приходит для самолюбования и только.
>>7491
Первый раз общаешься с понем?
Первый раз общаешься с понем?
>>7487
Хорошо, умение писать хорошие рассказы поможет написать хороший роман, так? А в чем принципиальная сложность проигнорировать этап малой формы в принципе? Забавно говорить это человеку, у которого не считая плана на руках только маленький рассказ, кстати. В который и так удалось запихать флешбек, сон собаки и три звездочки.
>а о том
Хорошо, умение писать хорошие рассказы поможет написать хороший роман, так? А в чем принципиальная сложность проигнорировать этап малой формы в принципе? Забавно говорить это человеку, у которого не считая плана на руках только маленький рассказ, кстати. В который и так удалось запихать флешбек, сон собаки и три звездочки.
>>7491
Да нет, если бы ты сказал что полезное, я бы сказал тебе спасибо — как, собственно, регулярно делаю, кто-то кто-то дает полезную инфу. Но тебе не удалось.
Да нет, если бы ты сказал что полезное, я бы сказал тебе спасибо — как, собственно, регулярно делаю, кто-то кто-то дает полезную инфу. Но тебе не удалось.
204 Кб, 838x894>>7485
Ради тебя даже заглянул на первую страницу. Отчётливо пахнет говном. Но ты, скорее всего, нарвался на анона-стиледрочера, хотя я и склоняюсь к его позиции. Телеграфный безграмотный стиль, но автор чётко понимает, что делает, поэтому и взлетел. Такое бывает. Ну и тонны рекламы, да. Без рекламы бы точно не взлетел.
Ради тебя даже заглянул на первую страницу. Отчётливо пахнет говном. Но ты, скорее всего, нарвался на анона-стиледрочера, хотя я и склоняюсь к его позиции. Телеграфный безграмотный стиль, но автор чётко понимает, что делает, поэтому и взлетел. Такое бывает. Ну и тонны рекламы, да. Без рекламы бы точно не взлетел.
>>7495
Меня интересует не стиль, стиль на АТ вообще не имеет значения, только если он не сам по себе является продающей фишкой как у Новикова. Меня заинтересовали события, динамика, поведение героя.
Меня интересует не стиль, стиль на АТ вообще не имеет значения, только если он не сам по себе является продающей фишкой как у Новикова. Меня заинтересовали события, динамика, поведение героя.
>>7496
События и динамика шаблонной бояры, герой терминаторствующая мерисьюха, окружение картонки. Говном воняет не только от стиля.
События и динамика шаблонной бояры, герой терминаторствующая мерисьюха, окружение картонки. Говном воняет не только от стиля.
>>7493
Принципиальной нету. Есть много непринципиальных, но весомых, вроде того, что на роман ты тратишь пару-тройку месяцев, а на рассказ — один вечер частенько. Так что учиться проще на рассказах, если речь идет не о романной специфике.
Это вообще тред о том, что мне утверждают, будто необходимо писать романы, чтобы учиться, а я спрашиваю, зачем, если большая часть принципов одинакова.
Ты о чем? У меня на руках только в рамках треда две главы романа и рассказ.
> А в чем принципиальная сложность проигнорировать этап малой формы в принципе?
Принципиальной нету. Есть много непринципиальных, но весомых, вроде того, что на роман ты тратишь пару-тройку месяцев, а на рассказ — один вечер частенько. Так что учиться проще на рассказах, если речь идет не о романной специфике.
Это вообще тред о том, что мне утверждают, будто необходимо писать романы, чтобы учиться, а я спрашиваю, зачем, если большая часть принципов одинакова.
> только маленький рассказ
Ты о чем? У меня на руках только в рамках треда две главы романа и рассказ.
>>7497
Так почему говном? Охуенная бояра получается, не? К такому надо стремиться.
Так почему говном? Охуенная бояра получается, не? К такому надо стремиться.
>>7500
Но если походить на деревяннозодческие курсы...
Но если походить на деревяннозодческие курсы...
>>7498
Хочу взять небольшое интервью, г-н Кролик, таки вы собираетесь написать боярку на АТ для штурма виджетов? Когда? Если не боярку, то что? Роман про девочек-кроликов, с ваших слов, тренировка над большой формой. И долго ли продлится эта тренировочная арка?
Хочу взять небольшое интервью, г-н Кролик, таки вы собираетесь написать боярку на АТ для штурма виджетов? Когда? Если не боярку, то что? Роман про девочек-кроликов, с ваших слов, тренировка над большой формой. И долго ли продлится эта тренировочная арка?
>>7500
И поэтому ты предлагаешь сразу строить собор, лол, не научившись держать рубанок.
>>7502
Нет, боярку я писать не собираюсь. Я по исекаям. Про кроличек и будет первой попыткой в выложиться, просто я сперва хочу справиться с базовыми проблемами, а потом пилить роман до конца. Сроков я никаких не ставлю.
И поэтому ты предлагаешь сразу строить собор, лол, не научившись держать рубанок.
>>7502
Нет, боярку я писать не собираюсь. Я по исекаям. Про кроличек и будет первой попыткой в выложиться, просто я сперва хочу справиться с базовыми проблемами, а потом пилить роман до конца. Сроков я никаких не ставлю.
>>7487
Меняются. Если ты не хочешь лепить похожих, то меняется кардинально. На этапе стиля речи охуеешь, если опыта нет.
Хуй будешь? Не мой, но все же?
>>7495
Я когда первые главы землянки пилил, так же запятые расставлял. Не оставлять же редакторов без работы...
>сознания одного персонажа
Меняются. Если ты не хочешь лепить похожих, то меняется кардинально. На этапе стиля речи охуеешь, если опыта нет.
>То есть, в этом принципиального различия между рассказом и романом нет
>Зацепился за персонажа
>Проигнорировал остальные
Хуй будешь? Не мой, но все же?
>>7495
Я когда первые главы землянки пилил, так же запятые расставлял. Не оставлять же редакторов без работы...
>>7504
Такое чувство, что ты просто не понимаешь, что такое принципиальные отличия. Забей, я не думаю, что это можно объяснить, если их коробки непонятно.
Такое чувство, что ты просто не понимаешь, что такое принципиальные отличия. Забей, я не думаю, что это можно объяснить, если их коробки непонятно.
>>7503
Твоя базовая проблема в том, что ты тупорылый чсв дегенерат. И я сейчас без всякого негатива. Это твоя реальная проблема. Если ты действительно хочешь прогрессировать, то прислушайся к Джеймсу.
Твоя базовая проблема в том, что ты тупорылый чсв дегенерат. И я сейчас без всякого негатива. Это твоя реальная проблема. Если ты действительно хочешь прогрессировать, то прислушайся к Джеймсу.
https://author.today/u/at_collections/collections
Это новая фича что ли?
Это новая фича что ли?
>>7508
Не думаю, что твое недовольство мной является для меня проблемой. Тут много других анончиков, с которыми можно норм обсудить штуки.
Не думаю, что твое недовольство мной является для меня проблемой. Тут много других анончиков, с которыми можно норм обсудить штуки.
593 Кб, 700x470>>7484
Ну а ты чего ожидал? Что я не замечу твою пасту? Разве что этого... Но я её заметил и кликанул, и тут любому очевидно, что я ЦА подобного и есть, кек. Воистину, этот твой кусок настолько прельстив, что органично бы смотрелся даже в самой гигабояре.
>>7485
Она охуенная.
Во-первых там в первой же главе в самом начале вместо унылых буковок пикрелейтед. Во-вторых написано ЯРОСТНО. Врага прям охота взять и уебать. У аффтора присутствует спортивная злость, селф-инсёрт на уровне. Затягивает. Сюжет ИМХО настолько стандартен, что не стоит даже обсуждения, как уже написали выше, да.
>>7489
БАЗА
>Успешному Беренцеву понравилось, теперь придётся писать
Ну а ты чего ожидал? Что я не замечу твою пасту? Разве что этого... Но я её заметил и кликанул, и тут любому очевидно, что я ЦА подобного и есть, кек. Воистину, этот твой кусок настолько прельстив, что органично бы смотрелся даже в самой гигабояре.
>>7485
Она охуенная.
Во-первых там в первой же главе в самом начале вместо унылых буковок пикрелейтед. Во-вторых написано ЯРОСТНО. Врага прям охота взять и уебать. У аффтора присутствует спортивная злость, селф-инсёрт на уровне. Затягивает. Сюжет ИМХО настолько стандартен, что не стоит даже обсуждения, как уже написали выше, да.
>>7489
БАЗА
>>7509
Та это тупо виджет для "рекомендованных АТ".
Надо будет в следующий раз им урину сунуть - пусть хоть нормальную книжку почитают.
Та это тупо виджет для "рекомендованных АТ".
Надо будет в следующий раз им урину сунуть - пусть хоть нормальную книжку почитают.
>>7509
Да, там же справка есть
Да, там же справка есть
>>7512
Ну то есть тебе, в отличии от анона выше, стиль понравился. А в остальном ты тоже ничего не понимаешь
>Во-вторых написано ЯРОСТНО
Ну то есть тебе, в отличии от анона выше, стиль понравился. А в остальном ты тоже ничего не понимаешь
>>7519
Бля, а ты прикинь какие он сценарии пишет, если его главы настолько говно?
На самом деле никакие. Но все равно смешно.
Бля, а ты прикинь какие он сценарии пишет, если его главы настолько говно?
На самом деле никакие. Но все равно смешно.
Рерайт кролика. Правда, описывать погружение в мусорный бак мне откровенно лень, так что только часть до попадания.
https://justpaste.me/Kjmn1
https://justpaste.me/Kjmn1
>>7485
Нормальная вещь. Не слушай упоротых стилеёбов. Реклама тут не при чём. Аннотация - смак, первая глава - эталоннейшая бояра.
Нормальная вещь. Не слушай упоротых стилеёбов. Реклама тут не при чём. Аннотация - смак, первая глава - эталоннейшая бояра.
>>7517
Понравился. Бодрый мужской стиль, без соплей и лишнего словоблудия.
А чё тут понимать-то? Видно же, что от души написано. Может и в рекламу тоже от души влито, тут я хз.
>>7518
Ноуп, не совсем так.
Моя позиция, кою я уже имел честь озвучить выше в беседе с Кролём: надо селф-инсёрт гнать, тогда и результат будет отменным. Хорошая книжка = искренняя книжка.
Так что если в тебе нету вот ЯРОСТИ, то как не пыжься, ты такого не родишь, разве что жалкую пародию.
Надо делать ставку на свои сильные стороны. Может быть тебе нравится ебацца, тогда пиши, как Машуков, может ты любишь клановую возню, тогда пиши как Блау, может ты мастер сюжетного поворота, тогда как Алекс Хай наваливай, а может мемсы любишь, тогда ты как Мятный, а может просто крутой парень из качалочки, тогда путь Гримма -- твой путь.
Хорошая бояра -- это про твою страсть, вот её найди и про неё пиши, тогда твоя бояра будет охуенной, я так щитаю.
>>7522
100% боллитра.
>стиль понравился
Понравился. Бодрый мужской стиль, без соплей и лишнего словоблудия.
>ты тоже ничего не понимаешь
А чё тут понимать-то? Видно же, что от души написано. Может и в рекламу тоже от души влито, тут я хз.
>>7518
>Вот как надо бояру писать
Ноуп, не совсем так.
Моя позиция, кою я уже имел честь озвучить выше в беседе с Кролём: надо селф-инсёрт гнать, тогда и результат будет отменным. Хорошая книжка = искренняя книжка.
Так что если в тебе нету вот ЯРОСТИ, то как не пыжься, ты такого не родишь, разве что жалкую пародию.
Надо делать ставку на свои сильные стороны. Может быть тебе нравится ебацца, тогда пиши, как Машуков, может ты любишь клановую возню, тогда пиши как Блау, может ты мастер сюжетного поворота, тогда как Алекс Хай наваливай, а может мемсы любишь, тогда ты как Мятный, а может просто крутой парень из качалочки, тогда путь Гримма -- твой путь.
Хорошая бояра -- это про твою страсть, вот её найди и про неё пиши, тогда твоя бояра будет охуенной, я так щитаю.
>>7522
100% боллитра.
>>7531
Бля, Беренцев выдает базу совершенно бесплатно. Прости, что назвал тебя бедным недавно.
Бля, Беренцев выдает базу совершенно бесплатно. Прости, что назвал тебя бедным недавно.
>>7531
Что это, если не намёк от вселенной.
Мимо еще один адресат этой вдохновляющей пасты
>Беренцев косвенно советует Блау
Что это, если не намёк от вселенной.
Мимо еще один адресат этой вдохновляющей пасты
В тред влетает неглавный боллитровец.
Тоже сначала учился писать на рассказах. На маленьких, на больших. На конкурсных с лимитом времени и долгостроях с выстраданной из пальца темой. Вы видели. Намеренно брался выше сил, обсирался, набивал опыт.
При этом никогда не обладал иллюзией, что роман пишется так же, как большой рассказ. Достаточно прочитать пару толстых романов или развлекательных серий, чтобы заподозрить. Даже рисованная азиатщина со спиралькой вместо круга пути героя какбе намекала на дополнительные проблемы при сведении сюжетных и мотивационных линий.
Так вот, опыт написания романа превзошёл все ожидания. Где-то накопленная на рассказах манера вообще мешала. Самый яркий пример: предварительный план вместо привычного костыля оказался палкой в колесе. Сквозной просчёт мотиваций на несколько многоперсонажных арок невозможен. Яскозал. Без знания о мотивах героев в каждый момент сюжета невозможно придумать правдоподобные сюжетные повороты без роялей.
Количество переходит в качество. Принципиальные отличия заводятся там, где сам объём обрабатываемых сведений превышает некое критичное значение. Мозги ведь тоже количественно ограничены в ресурсе.
А ещё есть динамика подачи и раскрытия. А ещё есть центральная идея и множество побочных идей. Их все нужно сложить в непротиворечивый узор. По мере написания постоянно синтезируется что-то новое. Рассказ это лишь одна задумка. Роман - пересечение многих. Вот главное принципиальное различие по моему опыту - что нужно красиво и логично обустраивать это пересечение.
Про динамику скажу, что её постоянно приходилось корректировать. Возвращаться обратно по тексту и вставлять либо уносить подробности и ружья. Совсем иначе пишется, когда вся задумка умещается в оперативной памяти.
Рассказ пишется либо линейно, либо "в 2д режиме": выполняешь 2 основных типа операций. Линейный разворот идеи сюжет+персы+чувства+накал и насыщение этой линейки синтезированными в процессе написания дополнениями. Роман это гиперкуб. Ты разворачиваешь одну линию и насыщаешь её, но параллельно вторую и насыщаешь её, и...
Синергия сложности порождает новую задачу и новые навыки. Само распараллеливание - навык. Синтез на параллелях - навык. И так далее.
Ещё какие-нибудь вопросы, почему я ору как опоссум?
А, вот ещё прикол. При подготовке к написанию рассказа идёт сбор информации и референсов. Для романа приходится искать тонны всего прямо по ходу дела. См. момент с изменениями первоначального плана. А у тебя прёт вдохновение, допустим. Что делать будешь? Какой стул выберешь? Вот такие мелочи какбе.
Рассказные методы мышления помогут написать фрагмент главы, одну главу, две главы. Не роман. Либо начнёшь вырабатывать новые навыки по ходу дела, либо дропнешь. Поэтому и говорят итт: научиться писать роман можно лишь путём написания романа.
У меня тоже масса понимания методов увлекательности, ОЗшности. Проанализировал кучу всего. Собственные задумки переливаются снежинками. Аки Белинский, могу взахлёб рассказывать, как умно и двусмысленно собраны паззлы моих задумок.
Тем временем, у Леммингов первая глава похожа на кирпич. Странно, как же так вышло!
Теоретическая накачка дала роману меньше всего. Больше всего - обыкновенное чтение чужих книг. Причём с отключенной головой и включенным погружением в текст.
>>7521
>>7513
Он особо не скрывался.
Тоже сначала учился писать на рассказах. На маленьких, на больших. На конкурсных с лимитом времени и долгостроях с выстраданной из пальца темой. Вы видели. Намеренно брался выше сил, обсирался, набивал опыт.
При этом никогда не обладал иллюзией, что роман пишется так же, как большой рассказ. Достаточно прочитать пару толстых романов или развлекательных серий, чтобы заподозрить. Даже рисованная азиатщина со спиралькой вместо круга пути героя какбе намекала на дополнительные проблемы при сведении сюжетных и мотивационных линий.
Так вот, опыт написания романа превзошёл все ожидания. Где-то накопленная на рассказах манера вообще мешала. Самый яркий пример: предварительный план вместо привычного костыля оказался палкой в колесе. Сквозной просчёт мотиваций на несколько многоперсонажных арок невозможен. Яскозал. Без знания о мотивах героев в каждый момент сюжета невозможно придумать правдоподобные сюжетные повороты без роялей.
Количество переходит в качество. Принципиальные отличия заводятся там, где сам объём обрабатываемых сведений превышает некое критичное значение. Мозги ведь тоже количественно ограничены в ресурсе.
А ещё есть динамика подачи и раскрытия. А ещё есть центральная идея и множество побочных идей. Их все нужно сложить в непротиворечивый узор. По мере написания постоянно синтезируется что-то новое. Рассказ это лишь одна задумка. Роман - пересечение многих. Вот главное принципиальное различие по моему опыту - что нужно красиво и логично обустраивать это пересечение.
Про динамику скажу, что её постоянно приходилось корректировать. Возвращаться обратно по тексту и вставлять либо уносить подробности и ружья. Совсем иначе пишется, когда вся задумка умещается в оперативной памяти.
Рассказ пишется либо линейно, либо "в 2д режиме": выполняешь 2 основных типа операций. Линейный разворот идеи сюжет+персы+чувства+накал и насыщение этой линейки синтезированными в процессе написания дополнениями. Роман это гиперкуб. Ты разворачиваешь одну линию и насыщаешь её, но параллельно вторую и насыщаешь её, и...
Синергия сложности порождает новую задачу и новые навыки. Само распараллеливание - навык. Синтез на параллелях - навык. И так далее.
Ещё какие-нибудь вопросы, почему я ору как опоссум?
А, вот ещё прикол. При подготовке к написанию рассказа идёт сбор информации и референсов. Для романа приходится искать тонны всего прямо по ходу дела. См. момент с изменениями первоначального плана. А у тебя прёт вдохновение, допустим. Что делать будешь? Какой стул выберешь? Вот такие мелочи какбе.
Рассказные методы мышления помогут написать фрагмент главы, одну главу, две главы. Не роман. Либо начнёшь вырабатывать новые навыки по ходу дела, либо дропнешь. Поэтому и говорят итт: научиться писать роман можно лишь путём написания романа.
У меня тоже масса понимания методов увлекательности, ОЗшности. Проанализировал кучу всего. Собственные задумки переливаются снежинками. Аки Белинский, могу взахлёб рассказывать, как умно и двусмысленно собраны паззлы моих задумок.
Тем временем, у Леммингов первая глава похожа на кирпич. Странно, как же так вышло!
Теоретическая накачка дала роману меньше всего. Больше всего - обыкновенное чтение чужих книг. Причём с отключенной головой и включенным погружением в текст.
>>7521
>>7513
Он особо не скрывался.
В тред влетает неглавный боллитровец.
Тоже сначала учился писать на рассказах. На маленьких, на больших. На конкурсных с лимитом времени и долгостроях с выстраданной из пальца темой. Вы видели. Намеренно брался выше сил, обсирался, набивал опыт.
При этом никогда не обладал иллюзией, что роман пишется так же, как большой рассказ. Достаточно прочитать пару толстых романов или развлекательных серий, чтобы заподозрить. Даже рисованная азиатщина со спиралькой вместо круга пути героя какбе намекала на дополнительные проблемы при сведении сюжетных и мотивационных линий.
Так вот, опыт написания романа превзошёл все ожидания. Где-то накопленная на рассказах манера вообще мешала. Самый яркий пример: предварительный план вместо привычного костыля оказался палкой в колесе. Сквозной просчёт мотиваций на несколько многоперсонажных арок невозможен. Яскозал. Без знания о мотивах героев в каждый момент сюжета невозможно придумать правдоподобные сюжетные повороты без роялей.
Количество переходит в качество. Принципиальные отличия заводятся там, где сам объём обрабатываемых сведений превышает некое критичное значение. Мозги ведь тоже количественно ограничены в ресурсе.
А ещё есть динамика подачи и раскрытия. А ещё есть центральная идея и множество побочных идей. Их все нужно сложить в непротиворечивый узор. По мере написания постоянно синтезируется что-то новое. Рассказ это лишь одна задумка. Роман - пересечение многих. Вот главное принципиальное различие по моему опыту - что нужно красиво и логично обустраивать это пересечение.
Про динамику скажу, что её постоянно приходилось корректировать. Возвращаться обратно по тексту и вставлять либо уносить подробности и ружья. Совсем иначе пишется, когда вся задумка умещается в оперативной памяти.
Рассказ пишется либо линейно, либо "в 2д режиме": выполняешь 2 основных типа операций. Линейный разворот идеи сюжет+персы+чувства+накал и насыщение этой линейки синтезированными в процессе написания дополнениями. Роман это гиперкуб. Ты разворачиваешь одну линию и насыщаешь её, но параллельно вторую и насыщаешь её, и...
Синергия сложности порождает новую задачу и новые навыки. Само распараллеливание - навык. Синтез на параллелях - навык. И так далее.
Ещё какие-нибудь вопросы, почему я ору как опоссум?
А, вот ещё прикол. При подготовке к написанию рассказа идёт сбор информации и референсов. Для романа приходится искать тонны всего прямо по ходу дела. См. момент с изменениями первоначального плана. А у тебя прёт вдохновение, допустим. Что делать будешь? Какой стул выберешь? Вот такие мелочи какбе.
Рассказные методы мышления помогут написать фрагмент главы, одну главу, две главы. Не роман. Либо начнёшь вырабатывать новые навыки по ходу дела, либо дропнешь. Поэтому и говорят итт: научиться писать роман можно лишь путём написания романа.
У меня тоже масса понимания методов увлекательности, ОЗшности. Проанализировал кучу всего. Собственные задумки переливаются снежинками. Аки Белинский, могу взахлёб рассказывать, как умно и двусмысленно собраны паззлы моих задумок.
Тем временем, у Леммингов первая глава похожа на кирпич. Странно, как же так вышло!
Теоретическая накачка дала роману меньше всего. Больше всего - обыкновенное чтение чужих книг. Причём с отключенной головой и включенным погружением в текст.
>>7521
>>7513
Он особо не скрывался.
Тоже сначала учился писать на рассказах. На маленьких, на больших. На конкурсных с лимитом времени и долгостроях с выстраданной из пальца темой. Вы видели. Намеренно брался выше сил, обсирался, набивал опыт.
При этом никогда не обладал иллюзией, что роман пишется так же, как большой рассказ. Достаточно прочитать пару толстых романов или развлекательных серий, чтобы заподозрить. Даже рисованная азиатщина со спиралькой вместо круга пути героя какбе намекала на дополнительные проблемы при сведении сюжетных и мотивационных линий.
Так вот, опыт написания романа превзошёл все ожидания. Где-то накопленная на рассказах манера вообще мешала. Самый яркий пример: предварительный план вместо привычного костыля оказался палкой в колесе. Сквозной просчёт мотиваций на несколько многоперсонажных арок невозможен. Яскозал. Без знания о мотивах героев в каждый момент сюжета невозможно придумать правдоподобные сюжетные повороты без роялей.
Количество переходит в качество. Принципиальные отличия заводятся там, где сам объём обрабатываемых сведений превышает некое критичное значение. Мозги ведь тоже количественно ограничены в ресурсе.
А ещё есть динамика подачи и раскрытия. А ещё есть центральная идея и множество побочных идей. Их все нужно сложить в непротиворечивый узор. По мере написания постоянно синтезируется что-то новое. Рассказ это лишь одна задумка. Роман - пересечение многих. Вот главное принципиальное различие по моему опыту - что нужно красиво и логично обустраивать это пересечение.
Про динамику скажу, что её постоянно приходилось корректировать. Возвращаться обратно по тексту и вставлять либо уносить подробности и ружья. Совсем иначе пишется, когда вся задумка умещается в оперативной памяти.
Рассказ пишется либо линейно, либо "в 2д режиме": выполняешь 2 основных типа операций. Линейный разворот идеи сюжет+персы+чувства+накал и насыщение этой линейки синтезированными в процессе написания дополнениями. Роман это гиперкуб. Ты разворачиваешь одну линию и насыщаешь её, но параллельно вторую и насыщаешь её, и...
Синергия сложности порождает новую задачу и новые навыки. Само распараллеливание - навык. Синтез на параллелях - навык. И так далее.
Ещё какие-нибудь вопросы, почему я ору как опоссум?
А, вот ещё прикол. При подготовке к написанию рассказа идёт сбор информации и референсов. Для романа приходится искать тонны всего прямо по ходу дела. См. момент с изменениями первоначального плана. А у тебя прёт вдохновение, допустим. Что делать будешь? Какой стул выберешь? Вот такие мелочи какбе.
Рассказные методы мышления помогут написать фрагмент главы, одну главу, две главы. Не роман. Либо начнёшь вырабатывать новые навыки по ходу дела, либо дропнешь. Поэтому и говорят итт: научиться писать роман можно лишь путём написания романа.
У меня тоже масса понимания методов увлекательности, ОЗшности. Проанализировал кучу всего. Собственные задумки переливаются снежинками. Аки Белинский, могу взахлёб рассказывать, как умно и двусмысленно собраны паззлы моих задумок.
Тем временем, у Леммингов первая глава похожа на кирпич. Странно, как же так вышло!
Теоретическая накачка дала роману меньше всего. Больше всего - обыкновенное чтение чужих книг. Причём с отключенной головой и включенным погружением в текст.
>>7521
>>7513
Он особо не скрывался.
>>7535
Мне такие личности напоминают тех, кто "с понедельника начну бегать". Они покупают модные кроссовки, специальную одежду, подгадывают фазу луны, продумывают правильное питание, срутся на форумах насчет того сколько грамм должна быть куртка, чтобы быть полезной нагрузкой, разрабатывают подробнейший план... И просыпают утро понедельника.
В то время, когда чтобы бегать нужно просто бегать.
Мне такие личности напоминают тех, кто "с понедельника начну бегать". Они покупают модные кроссовки, специальную одежду, подгадывают фазу луны, продумывают правильное питание, срутся на форумах насчет того сколько грамм должна быть куртка, чтобы быть полезной нагрузкой, разрабатывают подробнейший план... И просыпают утро понедельника.
В то время, когда чтобы бегать нужно просто бегать.
>>7535
Мой пездюк!
Властью, дарованной мне Аркариусом на земле и боллитрой на АТ, награждаю тебя великой честью, титулом почетного носителя скипетра!
Учитесь, щ-щ-щеглы!
Мой пездюк!
Властью, дарованной мне Аркариусом на земле и боллитрой на АТ, награждаю тебя великой честью, титулом почетного носителя скипетра!
Учитесь, щ-щ-щеглы!
>>7539
Это честь, блять! А ну хватай, хватай боллитру, пока боярописы ее слюнями не заляпали!
Это честь, блять! А ну хватай, хватай боллитру, пока боярописы ее слюнями не заляпали!
>>7541
Блин... Придется ждать другого боллитровца. А то неудобно одной рукой литературу с колен поднимать, а другой уд срамной ласкать. Люди на улице косятся.
Блин... Придется ждать другого боллитровца. А то неудобно одной рукой литературу с колен поднимать, а другой уд срамной ласкать. Люди на улице косятся.
Я долго думал, чем мне не нравится новая книга Беренцева и Крынова, и наконец понял. Я вижу в их текстах следы выгорания, я вижу в их текстах себя, уставшего и не знающего, что писать и о чём. Может, ошибаюсь.
>>7543
А, ну еще добавлю, что возникла у меня эта фигня год назад, после того как дропнул несколько томов исекая на АТ. Даже двач о них не знает, и слава богу. Сейчас на положении слушателя в треде, типо, Кана.
А, ну еще добавлю, что возникла у меня эта фигня год назад, после того как дропнул несколько томов исекая на АТ. Даже двач о них не знает, и слава богу. Сейчас на положении слушателя в треде, типо, Кана.
>>7545
Ну интересно, у кого такие проблемы. Чисто по практическим соображениям - посмотреть, как выглядит текст выгорающего автора. Как это отражается на его уровне.
Ну интересно, у кого такие проблемы. Чисто по практическим соображениям - посмотреть, как выглядит текст выгорающего автора. Как это отражается на его уровне.
>>7547
Меня в треде под каким-то никнеймом не знали. Пришёл сюда уже после того, как всё снёс. А нести из черновиков тех врёмен...
это что-то вроде травмы для меня.
Иногда, перед сном или наоборот проснувшись, лежа на кровати, вспоминаю те дни и тот исекай, и меня передергивает. На лбу выскакивает холодный пот, повышается сердцебиение. И всё это спустя год... Может, конечно, это я сверхчувствительный.
Кстати, знаменитая паста про писавшего по ночам свой магнум опус, задела до глубины души.
Меня в треде под каким-то никнеймом не знали. Пришёл сюда уже после того, как всё снёс. А нести из черновиков тех врёмен...
это что-то вроде травмы для меня.
Иногда, перед сном или наоборот проснувшись, лежа на кровати, вспоминаю те дни и тот исекай, и меня передергивает. На лбу выскакивает холодный пот, повышается сердцебиение. И всё это спустя год... Может, конечно, это я сверхчувствительный.
Кстати, знаменитая паста про писавшего по ночам свой магнум опус, задела до глубины души.
407 Кб, 2048x1202>>7485
А это плохая боярка? Текст интересный, читается легко. Статы тоже замечательные. Почему ты думаешь, что она плохая? Выглядит как хорошая.
А это плохая боярка? Текст интересный, читается легко. Статы тоже замечательные. Почему ты думаешь, что она плохая? Выглядит как хорошая.
>>7549
Ну братан, к исекаю заведомо низкие требования, тем более, в былые годы. Даже если ты плохо написал, кому это навредило?
Читателей-то много стата показывала?
Ну братан, к исекаю заведомо низкие требования, тем более, в былые годы. Даже если ты плохо написал, кому это навредило?
Читателей-то много стата показывала?
>>7551
Да никому, но я потратил на это много времени, и когда ничего не получилось, в первую очередь это отразилось на мне.
Нет.
Это меня и подкосило. Около 100-150 библиотек на первом томе, и 10-20 активных на втором.
Будь у меня психика покрепче, воспринял бы это как важный опыт, порадовался двадцати читателям и принялся за новый цикл. Но увы.
>Даже если ты плохо написал, кому это навредило
Да никому, но я потратил на это много времени, и когда ничего не получилось, в первую очередь это отразилось на мне.
>Читателей-то много стата показывала?
Нет.
Это меня и подкосило. Около 100-150 библиотек на первом томе, и 10-20 активных на втором.
Будь у меня психика покрепче, воспринял бы это как важный опыт, порадовался двадцати читателям и принялся за новый цикл. Но увы.
74 Кб, 714x212>>7543
100% нет.
Я ж вот эти главы писал параллельно с гигабоярой, какое уж там выгорание. А пример моего текста, сваянного в тотальном выгорании, можно узреть на пике, лол. Кусок из неонуарной визуальной новеллы, которую мне пришлось оперативно добивать, чтобы с голоду не опухнуть.
Алсо, реалли не помню, как я это писал, ну я тогда больше боллитры поллитры в себя вливал ежедневно, кек. Но заказчик вроде доволен, такой-то селфинсёрт.
А что до Крынова, то я вообще не уверен, что у него бывает выгорание, там такой уровень прокачанности личности, что ему наверняка наши двачерские проблемы не ведомы.
Так что никаких выгораний. Думаю, ты просто увидел в книжке то, что подсознательно искал, я хуй знает.
Алсо, отдохни пару недель без интернета и бухла, на природе, и выгорание попустит.
>>7549
А что стряслось-то, если не секрет? Каким образом иссекай мог нанести тебе травму, что аж до сих пор таращит? Спрашиваю без подъеба, реально интересный случай. В чем механика тряски?
>>7548
Никакого яоя. Итт же сначала феминизируют, и только потом романсят.
>Я вижу в их текстах следы выгорания
100% нет.
Я ж вот эти главы писал параллельно с гигабоярой, какое уж там выгорание. А пример моего текста, сваянного в тотальном выгорании, можно узреть на пике, лол. Кусок из неонуарной визуальной новеллы, которую мне пришлось оперативно добивать, чтобы с голоду не опухнуть.
Алсо, реалли не помню, как я это писал, ну я тогда больше боллитры поллитры в себя вливал ежедневно, кек. Но заказчик вроде доволен, такой-то селфинсёрт.
А что до Крынова, то я вообще не уверен, что у него бывает выгорание, там такой уровень прокачанности личности, что ему наверняка наши двачерские проблемы не ведомы.
Так что никаких выгораний. Думаю, ты просто увидел в книжке то, что подсознательно искал, я хуй знает.
Алсо, отдохни пару недель без интернета и бухла, на природе, и выгорание попустит.
>>7549
>На лбу выскакивает холодный пот, повышается сердцебиение
А что стряслось-то, если не секрет? Каким образом иссекай мог нанести тебе травму, что аж до сих пор таращит? Спрашиваю без подъеба, реально интересный случай. В чем механика тряски?
>>7548
Никакого яоя. Итт же сначала феминизируют, и только потом романсят.
>>7552
А ты не думал, что дело не в том, что ты написал говно, а в том, что ты просто неправильно выкладывался?
А ты не думал, что дело не в том, что ты написал говно, а в том, что ты просто неправильно выкладывался?
207 Кб, 1300x866>>7537
Классический пример, да. Как минимум человек должен понимать: он ещё не бегал. Хочет не порвать связки, разогревается - пожалуйста. Подготовка это одно. Пояснять бегунам за бег - другое.
Марафон-треды хайли релейтед.
>>7552
Мало, что ли? пикрелейтед
Пиарил второй том читателям первого?
>>7553
Уже не видят в этом нужды. Уже без буржуазных излишеств. Па мужски.
Как ВНка, вышла?
В кринже и социальном страхе, полагаю. Бывают сеймы по другому поводу.
>В то время, когда чтобы бегать нужно просто бегать.
Классический пример, да. Как минимум человек должен понимать: он ещё не бегал. Хочет не порвать связки, разогревается - пожалуйста. Подготовка это одно. Пояснять бегунам за бег - другое.
Марафон-треды хайли релейтед.
>>7552
>Нет.
>Около 100-150 библиотек на первом томе
Мало, что ли? пикрелейтед
Пиарил второй том читателям первого?
>>7553
>Итт же сначала феминизируют
Уже не видят в этом нужды. Уже без буржуазных излишеств. Па мужски.
Как ВНка, вышла?
>В чем механика тряски?
В кринже и социальном страхе, полагаю. Бывают сеймы по другому поводу.
>>7535
То есть это нормально, что мне сложно планировать роман пусть даже боярный. И самое главное без планирования нихуя не напишешь. Чтобы не тупить над листом нужен план. Чтобы писать диалог нужны персонажи. И т.д.
То есть это нормально, что мне сложно планировать роман пусть даже боярный. И самое главное без планирования нихуя не напишешь. Чтобы не тупить над листом нужен план. Чтобы писать диалог нужны персонажи. И т.д.
>>7495
Братан, там на первые два тома в сумме 3-4к продаж, так что даже если боярский действительно залил 200к в рекламу (чему я не видел пруфов), то всё у него заебись. Твои претензии абсолютно из жопы высраны.
>Без рекламы бы точно не взлетел.
Братан, там на первые два тома в сумме 3-4к продаж, так что даже если боярский действительно залил 200к в рекламу (чему я не видел пруфов), то всё у него заебись. Твои претензии абсолютно из жопы высраны.
>>7552
А, так это ж тогда не выгорание, а тупо избегание в виду имевшего место провала. Если хочешь вернуться в большую литературу -- пиши книжку для себя или для самой книжки, а не для читателя. Читатель в этом смысле подобен тням, он любит тех, кто на своих вайбах и кому похуй на чужое мнение.
Алсо, вспомни про Мухина, например.
Он мало того что потерпел десятки провалов, так еще и срал за это на читателей открыто в бложике, кек.
А ща ебет меня в ГН, даже несмотря на то, что я соавторстве с топом-миллионником. И норм бабло поднимает.
Алсо, провалы у всех бывают, брат. Просто хитрожопые твари свои провалы скрывают, навязывая нам ложную картину мира, где каждый обязан сразу с разбегу становится успешным.
Писатель с крепкой психикой -- это тупо профнепригодность нахуй. Что он может сказать миру? Что он ЗНАЕТ о мире?
>>7555
Бебель по жизни без бабских нежностей, да.
Не. Там только один эпизод из восьми готов. В принципе релизить уже можно, но босс заартачился и хочет еще несколько эпизодов сверстать. Так что мне придется еще по ней кучу работы делать.
Ага, уже въехал.
>>7557
Она богиня.
>Это меня и подкосило
А, так это ж тогда не выгорание, а тупо избегание в виду имевшего место провала. Если хочешь вернуться в большую литературу -- пиши книжку для себя или для самой книжки, а не для читателя. Читатель в этом смысле подобен тням, он любит тех, кто на своих вайбах и кому похуй на чужое мнение.
Алсо, вспомни про Мухина, например.
Он мало того что потерпел десятки провалов, так еще и срал за это на читателей открыто в бложике, кек.
А ща ебет меня в ГН, даже несмотря на то, что я соавторстве с топом-миллионником. И норм бабло поднимает.
Алсо, провалы у всех бывают, брат. Просто хитрожопые твари свои провалы скрывают, навязывая нам ложную картину мира, где каждый обязан сразу с разбегу становится успешным.
>Будь у меня психика покрепче
Писатель с крепкой психикой -- это тупо профнепригодность нахуй. Что он может сказать миру? Что он ЗНАЕТ о мире?
>>7555
>Па мужски.
Бебель по жизни без бабских нежностей, да.
>Как ВНка, вышла?
Не. Там только один эпизод из восьми готов. В принципе релизить уже можно, но босс заартачился и хочет еще несколько эпизодов сверстать. Так что мне придется еще по ней кучу работы делать.
>В кринже и социальном страхе
Ага, уже въехал.
>>7557
Она богиня.
93 Кб, 200x268>>7560
Вообще похую на планы... Сроду их не делал. Только в башке.
Вообще похую на планы... Сроду их не делал. Только в башке.
>>7560
А почему "пусть даже"? Бояра же насыщена событиями. Взаимоотношения, срачи, ввод новых персов по кд для победы над ними или завоевания сердечек. У меня хоть были реальные прототипы на персов.
Если вдруг диалоги сами лезут в голову - записывай так. Потом понастроишь вокруг них няшных тянок.
Если не лезут - начинай с персонажей. Про кого тебе было бы интересно писать? Как они поведут себя при встрече? Наконец, что можно добавить к ним. Какую фишку. Что-то, что сыграет в боёвке.
Можно не строить план линейно, на самом деле. Можно придумать сначала кульминацию.
Я жёстко тупил и несколько планов выкинул на помойку. А, вот ещё один роман-онли лайфхак: писать и переписывать короткие схемы взаимодействий и синопсисы глав на 3-5 предложений. Это не для справки. Это для зубрёжки. Чем больше романа упакуется в голову, тем меньше тупишь над пустым листом. По мере написания окажется, что вызубренный план не бьётся по мотивациям. Это нормально. Упаковка в голову нужна, чтоб быстрее работать с черновыми идеями.
Хз, мне было оче тяжело.
>То есть это нормально, что мне сложно планировать роман пусть даже боярный.
А почему "пусть даже"? Бояра же насыщена событиями. Взаимоотношения, срачи, ввод новых персов по кд для победы над ними или завоевания сердечек. У меня хоть были реальные прототипы на персов.
>Чтобы писать диалог нужны персонажи.
Если вдруг диалоги сами лезут в голову - записывай так. Потом понастроишь вокруг них няшных тянок.
Если не лезут - начинай с персонажей. Про кого тебе было бы интересно писать? Как они поведут себя при встрече? Наконец, что можно добавить к ним. Какую фишку. Что-то, что сыграет в боёвке.
Можно не строить план линейно, на самом деле. Можно придумать сначала кульминацию.
Я жёстко тупил и несколько планов выкинул на помойку. А, вот ещё один роман-онли лайфхак: писать и переписывать короткие схемы взаимодействий и синопсисы глав на 3-5 предложений. Это не для справки. Это для зубрёжки. Чем больше романа упакуется в голову, тем меньше тупишь над пустым листом. По мере написания окажется, что вызубренный план не бьётся по мотивациям. Это нормально. Упаковка в голову нужна, чтоб быстрее работать с черновыми идеями.
Хз, мне было оче тяжело.
https://justpaste.it/20s03
Разъебите очередной дженерик пжалста.
Разъебите очередной дженерик пжалста.
>>7568
Если честно: не зашло. Подачапроблемы.
Монотонные предложения, псинопсисный стиль. Слишком много цветов волос и описаний одежды, нахуй мне вся эта информация? Слишком много имен. Слишком дженерия. Присутствует попытка удушить экспозицией, слишком много братьев и сватьев.
По факту: меня заинтересовало, что неодаренное быдло стало так дерзко бычить на АРИСТО. Но мой интерес утоп в куче ненужных деталей. Алсо, даже непонятно, кто тут ГГ: неопробужденный или аристо? Героецентричности нету, за кого болеть -- непонятно.
Я б честно всё переписал заново, сосредоточившись на дерзком противостоянии. Ну и само противостояние все же должно быть драмой, а не стенограммой поединка Мохаммеда Али с Тайсоном.
>>7569
Спасибо! Для грева время всегда уместное, лол.
Если честно: не зашло. Подачапроблемы.
Монотонные предложения, псинопсисный стиль. Слишком много цветов волос и описаний одежды, нахуй мне вся эта информация? Слишком много имен. Слишком дженерия. Присутствует попытка удушить экспозицией, слишком много братьев и сватьев.
По факту: меня заинтересовало, что неодаренное быдло стало так дерзко бычить на АРИСТО. Но мой интерес утоп в куче ненужных деталей. Алсо, даже непонятно, кто тут ГГ: неопробужденный или аристо? Героецентричности нету, за кого болеть -- непонятно.
Я б честно всё переписал заново, сосредоточившись на дерзком противостоянии. Ну и само противостояние все же должно быть драмой, а не стенограммой поединка Мохаммеда Али с Тайсоном.
>>7569
Спасибо! Для грева время всегда уместное, лол.
>>7572
Понял-принял, никаких вопросов.
Понял-принял, никаких вопросов.
>>7572
Сам-то читал ту пасту?
Сам-то читал ту пасту?
1,4 Мб, 1521x2529>>7535
Ну, собсна, да, я никогда не скрывал, что мне забавно наблюдать за всеми этими поисками чужих виртуалов друг в друге. Помню, тут бегал какой-то чувак, который понюха детектил в каждом третьем сообщении. Это прикольно.
Ну, собсна, да, я никогда не скрывал, что мне забавно наблюдать за всеми этими поисками чужих виртуалов друг в друге. Помню, тут бегал какой-то чувак, который понюха детектил в каждом третьем сообщении. Это прикольно.
>>7576
Ай, хватит. В посте стопиццот предложений о твоём исходном вопросе. О твоей личности - только одно. Давай лучше ответ по делу.
Ай, хватит. В посте стопиццот предложений о твоём исходном вопросе. О твоей личности - только одно. Давай лучше ответ по делу.
>>7576
Лолшта? Я тебе месяц назад прямой вопрос задавал, прям итт, ты Понь или не Понь? На это последовал ответ: "Я Кролик".
Как ща помню.
Ору нахуй.
>>7577
Нет, падажжи, вот это ща реально забавно было. Кроль неиллюзорно доставил.
Алсо, ВСЁ, я кажется раскусил поциента. Аноны агрятся, а Кроль меж тем банально РОЛЕВИК же. И играет с нами тут в ролевку на протяжении 100500 тредов.
Возможно даже кубики там за кадром бросает, хуй его знает.
>>7575
А пригласил его сюда РРГ, да. Прощальный подарок Гельвича издачу, так сказать.
>никогда не скрывал
Лолшта? Я тебе месяц назад прямой вопрос задавал, прям итт, ты Понь или не Понь? На это последовал ответ: "Я Кролик".
Как ща помню.
Ору нахуй.
>>7577
>Давай лучше ответ по делу.
Нет, падажжи, вот это ща реально забавно было. Кроль неиллюзорно доставил.
Алсо, ВСЁ, я кажется раскусил поциента. Аноны агрятся, а Кроль меж тем банально РОЛЕВИК же. И играет с нами тут в ролевку на протяжении 100500 тредов.
Возможно даже кубики там за кадром бросает, хуй его знает.
>>7575
А пригласил его сюда РРГ, да. Прощальный подарок Гельвича издачу, так сказать.
>>7581
Так он не отрицал. Он сказал правду, не сказав ничего полезного. В этом фишка. Момент действительно примечательный. Были и другие, но не желаю обучать РОЛЕВИКА новым трюкам.
>Я тебе месяц назад прямой вопрос задавал, прям итт, ты Понь или не Понь? На это последовал ответ: "Я Кролик".
>Как ща помню.
Так он не отрицал. Он сказал правду, не сказав ничего полезного. В этом фишка. Момент действительно примечательный. Были и другие, но не желаю обучать РОЛЕВИКА новым трюкам.
>>7577
Обсуждение было вокруг того, что мне утверждали, будто нужно скипать этап с рассказами. Твой опыт как раз про то, что ты отработал базу на рассказах. Ну типа, в рамках вопроса это подтверждение моей позиции.
А что между романами и рассказами есть количественная разница — я изначально и сам сказал. И в общем представляю ее так же, как ты. Тут, возможно, история в том, что я рассказы писал частенько с несколькими линиями и сложной внутренней связью, у меня это не привязано в голове к романной форме как что-то принципиальное.
Ну и насчет теоретической накачки — это вопрос личного опыта. Я вижу, как теория помогает мне решать проблемы, и в тредике помогала решать проблемы другим. Тут вопрос в том, насколько человек понимает вещи интуитивно, а насколько ему нужно их изучать. Люди таки разные
Обсуждение было вокруг того, что мне утверждали, будто нужно скипать этап с рассказами. Твой опыт как раз про то, что ты отработал базу на рассказах. Ну типа, в рамках вопроса это подтверждение моей позиции.
А что между романами и рассказами есть количественная разница — я изначально и сам сказал. И в общем представляю ее так же, как ты. Тут, возможно, история в том, что я рассказы писал частенько с несколькими линиями и сложной внутренней связью, у меня это не привязано в голове к романной форме как что-то принципиальное.
Ну и насчет теоретической накачки — это вопрос личного опыта. Я вижу, как теория помогает мне решать проблемы, и в тредике помогала решать проблемы другим. Тут вопрос в том, насколько человек понимает вещи интуитивно, а насколько ему нужно их изучать. Люди таки разные
>>7582
Какой-то джинн-пидор из анекдотов.
>Он сказал правду, не сказав ничего полезного. В этом фишка.
Какой-то джинн-пидор из анекдотов.
>>7581
Предложение до конца дочитай, лол. Я на все эти пляски с понем и его поиском в каждом втором анончике смотрю как на элемент местной культуры, поэтому не участвую напрямую, а только комментирую сам процесс.
Тут, типа, люди очень интересно к этому всему относятся, одновременно как к чему-то серьезному и области для фантазий. За этим неиронично интересно наблюдать.
> Лолшта?
Предложение до конца дочитай, лол. Я на все эти пляски с понем и его поиском в каждом втором анончике смотрю как на элемент местной культуры, поэтому не участвую напрямую, а только комментирую сам процесс.
Тут, типа, люди очень интересно к этому всему относятся, одновременно как к чему-то серьезному и области для фантазий. За этим неиронично интересно наблюдать.
>>7583
Ебать манямирок...
Ебать манямирок...
>>7589
Просто проигнорил все тщательно выформулированные из сырого опыта примеры качественных различий.
Просто проигнорил все тщательно выформулированные из сырого опыта примеры качественных различий.
>>7590
Я не считаю эти различия качественным, да и все. Повторюсь, лол, для меня рассказ — это не одна линия без поворотов, это более сложная штука. Ты по сути написал то, что для меня звучит как "много линий переплетать сложнее, чем мало". Ну типа, да, сложнее. Но это качественное отличие
Я не считаю эти различия качественным, да и все. Повторюсь, лол, для меня рассказ — это не одна линия без поворотов, это более сложная штука. Ты по сути написал то, что для меня звучит как "много линий переплетать сложнее, чем мало". Ну типа, да, сложнее. Но это качественное отличие
> не качественное отличие
Быстрофикс
>>7591
Более сложная штука - это линия, на которую намотаны ленточки?
Теперь у тебя несколько таких майских шестов. Что будешь делать с ленточками? А доводилось ли делать это в рассказах? Во-от.
Более сложная штука - это линия, на которую намотаны ленточки?
Теперь у тебя несколько таких майских шестов. Что будешь делать с ленточками? А доводилось ли делать это в рассказах? Во-от.
Зачем вы спорите о писательстве с тем, кто ничего не пишет? Шиз он или кто, похуй. Остановитесь.
>>7596
Неудобно.
Неудобно.
>>7597
Скучно. Ничего не происходит. Беренц с Крыновым внизу третьей страницы болтаются, а я уже второй день за главу никак сесть не могу.
Лень. Ебанная лень...
и нологи не платят
Скучно. Ничего не происходит. Беренц с Крыновым внизу третьей страницы болтаются, а я уже второй день за главу никак сесть не могу.
Лень. Ебанная лень...
и нологи не платят
>>7597
Обсуждение ж идет по следам выложенных им глав, как это сочетается с ничего не пишет?
Обсуждение ж идет по следам выложенных им глав, как это сочетается с ничего не пишет?
430 Кб, 1447x2047>>7596
Нит. Я не раз говорил, сюда выкладываю только то, что связано или с АТ, или с тредиком.
Нит. Я не раз говорил, сюда выкладываю только то, что связано или с АТ, или с тредиком.
>>7600
С того, что эти главы (на самом деле одна, так как назвать главой хуйню на 7к у меня язык не поворачивается) он писал год.
С того, что эти главы (на самом деле одна, так как назвать главой хуйню на 7к у меня язык не поворачивается) он писал год.
>>7597
Использую его вопросы, чтобы наформулировать полезного для итт обитателей.
>>7595
Оценивай себя сам. Перепутаешь ненароком сюжетную арку с идейной линией - так и будет.
Проектировку именно сюжетных арок не рассматриваю. У меня это самое интуитивное. Странно, но факт. Рационализировать интуитивное - только портить.
Использую его вопросы, чтобы наформулировать полезного для итт обитателей.
>>7595
Оценивай себя сам. Перепутаешь ненароком сюжетную арку с идейной линией - так и будет.
Проектировку именно сюжетных арок не рассматриваю. У меня это самое интуитивное. Странно, но факт. Рационализировать интуитивное - только портить.
>>7605
Кто я?
Кто я?
Знаю, что получившаяся аннотация слишком размытой вышла, но, что скажете?
„Столпы могущества, столпы сказаний золотого неба. Дух древа, великого Хонкая, распустился моему последнему желанию“ — Хатагама Мусатада.
Накабасира покрыта множеством легенд и сказов, магических таинств старых времён: здесь совершали деяния божества, здесь сражались славные воины и жили чудные создания. Здесь сине-красная листва и сильные ветра. Многие желают заполучить ответы о здешних тайнах, а кто-то желает лишь огня и смуты, и на страже, под ветром и дождём, здесь стоит малый, но сильный клан Хинакамори.
„Столпы могущества, столпы сказаний золотого неба. Дух древа, великого Хонкая, распустился моему последнему желанию“ — Хатагама Мусатада.
Накабасира покрыта множеством легенд и сказов, магических таинств старых времён: здесь совершали деяния божества, здесь сражались славные воины и жили чудные создания. Здесь сине-красная листва и сильные ветра. Многие желают заполучить ответы о здешних тайнах, а кто-то желает лишь огня и смуты, и на страже, под ветром и дождём, здесь стоит малый, но сильный клан Хинакамори.
>>7607
Стоит. И?
Стоит. И?
53 Кб, 1024x435>>7582
Вроде этот троп называется исландская правда, кек.
>>7584
Проиграл. Алсо, че-т захотелось написать рассказ про начписа, который нашёл бутылку из-под трех топоров, потёр её, а оттуда вылез ушастый понь-советчик, дающий советы по прохождению в топы. Вот только есть один нюанс...
>>7585
Ну да. А хули у Джеймса столько свободного внимания? Если бы Джеймс книжки писал, а не ругался по абстрактным вопросам итт, то и вниманиеблядки не заводились бы, я щитаю.
>>7586
Ой всё. Аллес нахуй.
То есть теперь ты признаешь, что ты Понь, но отрицаешь, что отрицал, что ты Понь, так?
Алсо, я еще от прошлого нашего с тобой срача годовой давности не отошёл. Клянусь, еще пара псто -- и мне придется к психотерапевту опять ехать, а у неё на джве недели вперед все расписано.
Так что на этой оптимистичной ноте покидаю тредис.
Вернусь с новой книжкой, либо когда виджет возьму.
Всем до новых встреч, пишите хорошо, плохо не пишите.
>Он сказал правду, не сказав ничего полезного.
Вроде этот троп называется исландская правда, кек.
>>7584
Проиграл. Алсо, че-т захотелось написать рассказ про начписа, который нашёл бутылку из-под трех топоров, потёр её, а оттуда вылез ушастый понь-советчик, дающий советы по прохождению в топы. Вот только есть один нюанс...
>>7585
>Вниманиеблядок
Ну да. А хули у Джеймса столько свободного внимания? Если бы Джеймс книжки писал, а не ругался по абстрактным вопросам итт, то и вниманиеблядки не заводились бы, я щитаю.
>>7586
Ой всё. Аллес нахуй.
То есть теперь ты признаешь, что ты Понь, но отрицаешь, что отрицал, что ты Понь, так?
Алсо, я еще от прошлого нашего с тобой срача годовой давности не отошёл. Клянусь, еще пара псто -- и мне придется к психотерапевту опять ехать, а у неё на джве недели вперед все расписано.
Так что на этой оптимистичной ноте покидаю тредис.
Вернусь с новой книжкой, либо когда виджет возьму.
Всем до новых встреч, пишите хорошо, плохо не пишите.
>>7603
Ну, я сейчас и занимаюсь в том числе выработкой более-менее объективных критериев оценки, потому что стоит задача писать не только то, что нравится, но и то, что заходит другим. В процессе изучения теории всплывают всякие интересные проблемы, которые до этого я не видел.
Например, до недавнего времени я был уверен, что умею писать цепляющее начало, потому что мне никто не говорил обратного, и только на обсуждениях во время курсов выяснялось, что у меня начала странные, через которые продираться интересно, но нужно. Ща потихоньку с этим работаю.
Ну, я сейчас и занимаюсь в том числе выработкой более-менее объективных критериев оценки, потому что стоит задача писать не только то, что нравится, но и то, что заходит другим. В процессе изучения теории всплывают всякие интересные проблемы, которые до этого я не видел.
Например, до недавнего времени я был уверен, что умею писать цепляющее начало, потому что мне никто не говорил обратного, и только на обсуждениях во время курсов выяснялось, что у меня начала странные, через которые продираться интересно, но нужно. Ща потихоньку с этим работаю.
>>7609
Где я признаюсь, что я понь? Чисто интересно даже, из какой фразы или их сочетания ты сделал такой вывод.
Где я признаюсь, что я понь? Чисто интересно даже, из какой фразы или их сочетания ты сделал такой вывод.
>>7607
Чел, скажу правду. Ты написал какую-то японскую непонятную хуйню и ее никто не будет читать. Поэтому делай как угодно.
Кстати, даже если бы ты выкладывался на сайте, где читают японскую непонятную хуйню, то аннотация ужасна. Понять о чем книга невозможно.
Чел, скажу правду. Ты написал какую-то японскую непонятную хуйню и ее никто не будет читать. Поэтому делай как угодно.
Кстати, даже если бы ты выкладывался на сайте, где читают японскую непонятную хуйню, то аннотация ужасна. Понять о чем книга невозможно.
890 Кб, 1589x1809Читнул тексты Кролика.
Хорошо в задумке. Не очень хорошо в реализации.
Когда прочитал это сходу, подумал, де, "Вообще без претензий! Выглядит как образцовая завязка аниме!"
Потом включил думалку и подумал чуть дольше.
Во-первых:
Мне попало в фетиши. Это резко повысило моё изначальное доверие к тексту. Как обладатель своей фракции мэйдочек, я считаю: фракция мэйдочек - это база.
Во-вторых:
Мешанина пиздец. Я умею воспринимать мешанину, так что изначально это меня не смутило - но если подумать, то вот что можно сказати:
1) Нам дают вспышку боёвки. Становится интересно, но непонятно.
2) "Впрочем, обо всем по порядку."
3) Дальше делают не по порядку, а опять вспышки из реального мира вперемежку с видениями.
Вообще, всё это напоминает опенинг, знаете, когда показывают персонажей, прыгающих в бездну, показывают какие-то случайные кадры, смешную нарезку девочек под крутую музыку. Фишка в том, что в аниме опенинг - это атмосферная хуета, которая не является куском сюжета. У Кролика она куском сюжета является. Более того - куском первой главы.
В-третьих:
Вы заметили, что тут была битва?
Глянул у Хорнина, например (единственное боярево, которое читал, извиняйте). Первая полноценная битва в Защитнике Дворянок идёт два экрана. Здесь у нас есть
Это всё. Дальше следует завершающий битву твист. Насколько я понял обстановку в твоей книге, она будет про противостояние фракций, которое будет развиваться в том числе в боестолкновениях. Если это так, то с такими потрясающими битвами ты не добьёшься успеха. Ты буквально говоришь читателю: А тут они подрались, придумай битву сам. Нечто уровня "А потом у них было много секса, но мы вам этого не покажем". Это как заявить хентай, показать парня, который раздевает девушку, а следующим кадром - как они растрёпанные и счастливые выходят из комнаты. Ферштейн?
В-четвёртых:
Именем Миттернахтсфеста, ГГ, ты сделал неправильный выбор в конце первой главы.
Мб ещё что-нибудь надумаю и напишу.
Хорошо в задумке. Не очень хорошо в реализации.
Когда прочитал это сходу, подумал, де, "Вообще без претензий! Выглядит как образцовая завязка аниме!"
Потом включил думалку и подумал чуть дольше.
Во-первых:
Мне попало в фетиши. Это резко повысило моё изначальное доверие к тексту. Как обладатель своей фракции мэйдочек, я считаю: фракция мэйдочек - это база.
Во-вторых:
Мешанина пиздец. Я умею воспринимать мешанину, так что изначально это меня не смутило - но если подумать, то вот что можно сказати:
1) Нам дают вспышку боёвки. Становится интересно, но непонятно.
2) "Впрочем, обо всем по порядку."
3) Дальше делают не по порядку, а опять вспышки из реального мира вперемежку с видениями.
Вообще, всё это напоминает опенинг, знаете, когда показывают персонажей, прыгающих в бездну, показывают какие-то случайные кадры, смешную нарезку девочек под крутую музыку. Фишка в том, что в аниме опенинг - это атмосферная хуета, которая не является куском сюжета. У Кролика она куском сюжета является. Более того - куском первой главы.
В-третьих:
Вы заметили, что тут была битва?
Глянул у Хорнина, например (единственное боярево, которое читал, извиняйте). Первая полноценная битва в Защитнике Дворянок идёт два экрана. Здесь у нас есть
>Едва ли я смогу описать, что произошло потом — воспринимать события на такой скорости я не умею. Воздух наполнился звоном и мельканием лезвий, девушки обменялись серией ударов, и снова застыли, скрестив оружие. Только в этот раз — шагов на десять ближе. Пятая и Седьмая смотрели на битву в ужасе. Они явно понимали несильно больше моего и не решались стрелять. Незнакомка даже не запыхалась, чего не скажешь о Косоушке. Неужели даже у нее есть предел. Нет, она доблестно отбила все удары, но по напряжению рук и тяжелому дыханию было ясно, что далось это ей нелегко. На открытой спине над хвостиком выступил пот.
Это всё. Дальше следует завершающий битву твист. Насколько я понял обстановку в твоей книге, она будет про противостояние фракций, которое будет развиваться в том числе в боестолкновениях. Если это так, то с такими потрясающими битвами ты не добьёшься успеха. Ты буквально говоришь читателю: А тут они подрались, придумай битву сам. Нечто уровня "А потом у них было много секса, но мы вам этого не покажем". Это как заявить хентай, показать парня, который раздевает девушку, а следующим кадром - как они растрёпанные и счастливые выходят из комнаты. Ферштейн?
В-четвёртых:
Именем Миттернахтсфеста, ГГ, ты сделал неправильный выбор в конце первой главы.
Мб ещё что-нибудь надумаю и напишу.
890 Кб, 1589x1809Читнул тексты Кролика.
Хорошо в задумке. Не очень хорошо в реализации.
Когда прочитал это сходу, подумал, де, "Вообще без претензий! Выглядит как образцовая завязка аниме!"
Потом включил думалку и подумал чуть дольше.
Во-первых:
Мне попало в фетиши. Это резко повысило моё изначальное доверие к тексту. Как обладатель своей фракции мэйдочек, я считаю: фракция мэйдочек - это база.
Во-вторых:
Мешанина пиздец. Я умею воспринимать мешанину, так что изначально это меня не смутило - но если подумать, то вот что можно сказати:
1) Нам дают вспышку боёвки. Становится интересно, но непонятно.
2) "Впрочем, обо всем по порядку."
3) Дальше делают не по порядку, а опять вспышки из реального мира вперемежку с видениями.
Вообще, всё это напоминает опенинг, знаете, когда показывают персонажей, прыгающих в бездну, показывают какие-то случайные кадры, смешную нарезку девочек под крутую музыку. Фишка в том, что в аниме опенинг - это атмосферная хуета, которая не является куском сюжета. У Кролика она куском сюжета является. Более того - куском первой главы.
В-третьих:
Вы заметили, что тут была битва?
Глянул у Хорнина, например (единственное боярево, которое читал, извиняйте). Первая полноценная битва в Защитнике Дворянок идёт два экрана. Здесь у нас есть
Это всё. Дальше следует завершающий битву твист. Насколько я понял обстановку в твоей книге, она будет про противостояние фракций, которое будет развиваться в том числе в боестолкновениях. Если это так, то с такими потрясающими битвами ты не добьёшься успеха. Ты буквально говоришь читателю: А тут они подрались, придумай битву сам. Нечто уровня "А потом у них было много секса, но мы вам этого не покажем". Это как заявить хентай, показать парня, который раздевает девушку, а следующим кадром - как они растрёпанные и счастливые выходят из комнаты. Ферштейн?
В-четвёртых:
Именем Миттернахтсфеста, ГГ, ты сделал неправильный выбор в конце первой главы.
Мб ещё что-нибудь надумаю и напишу.
Хорошо в задумке. Не очень хорошо в реализации.
Когда прочитал это сходу, подумал, де, "Вообще без претензий! Выглядит как образцовая завязка аниме!"
Потом включил думалку и подумал чуть дольше.
Во-первых:
Мне попало в фетиши. Это резко повысило моё изначальное доверие к тексту. Как обладатель своей фракции мэйдочек, я считаю: фракция мэйдочек - это база.
Во-вторых:
Мешанина пиздец. Я умею воспринимать мешанину, так что изначально это меня не смутило - но если подумать, то вот что можно сказати:
1) Нам дают вспышку боёвки. Становится интересно, но непонятно.
2) "Впрочем, обо всем по порядку."
3) Дальше делают не по порядку, а опять вспышки из реального мира вперемежку с видениями.
Вообще, всё это напоминает опенинг, знаете, когда показывают персонажей, прыгающих в бездну, показывают какие-то случайные кадры, смешную нарезку девочек под крутую музыку. Фишка в том, что в аниме опенинг - это атмосферная хуета, которая не является куском сюжета. У Кролика она куском сюжета является. Более того - куском первой главы.
В-третьих:
Вы заметили, что тут была битва?
Глянул у Хорнина, например (единственное боярево, которое читал, извиняйте). Первая полноценная битва в Защитнике Дворянок идёт два экрана. Здесь у нас есть
>Едва ли я смогу описать, что произошло потом — воспринимать события на такой скорости я не умею. Воздух наполнился звоном и мельканием лезвий, девушки обменялись серией ударов, и снова застыли, скрестив оружие. Только в этот раз — шагов на десять ближе. Пятая и Седьмая смотрели на битву в ужасе. Они явно понимали несильно больше моего и не решались стрелять. Незнакомка даже не запыхалась, чего не скажешь о Косоушке. Неужели даже у нее есть предел. Нет, она доблестно отбила все удары, но по напряжению рук и тяжелому дыханию было ясно, что далось это ей нелегко. На открытой спине над хвостиком выступил пот.
Это всё. Дальше следует завершающий битву твист. Насколько я понял обстановку в твоей книге, она будет про противостояние фракций, которое будет развиваться в том числе в боестолкновениях. Если это так, то с такими потрясающими битвами ты не добьёшься успеха. Ты буквально говоришь читателю: А тут они подрались, придумай битву сам. Нечто уровня "А потом у них было много секса, но мы вам этого не покажем". Это как заявить хентай, показать парня, который раздевает девушку, а следующим кадром - как они растрёпанные и счастливые выходят из комнаты. Ферштейн?
В-четвёртых:
Именем Миттернахтсфеста, ГГ, ты сделал неправильный выбор в конце первой главы.
Мб ещё что-нибудь надумаю и напишу.
2,6 Мб, 2500x1800>>7607
Такое себе, если честно. Типа, смотри. Ну вот есть какой-то Хонкай, о котором непонятно вообще ничего, какая-то загадочная Накабасира и какой-то клан Хинакамори, который ее защищает.
Вопрос: о чем будет история?
Тут ни персонажа не задано, ни того, какого рода события будут происходить. Под этим описанием может скрываться и история целого клана про стратегию, и личная история какого-то его участника, и даже история о каком-то левом чуваке, который пытается в Накабасиру проникнуть.
Иными словами, это текст ни о чем. Прочитав его, нельзя понять, о чем вообще роман.
Такое себе, если честно. Типа, смотри. Ну вот есть какой-то Хонкай, о котором непонятно вообще ничего, какая-то загадочная Накабасира и какой-то клан Хинакамори, который ее защищает.
Вопрос: о чем будет история?
Тут ни персонажа не задано, ни того, какого рода события будут происходить. Под этим описанием может скрываться и история целого клана про стратегию, и личная история какого-то его участника, и даже история о каком-то левом чуваке, который пытается в Накабасиру проникнуть.
Иными словами, это текст ни о чем. Прочитав его, нельзя понять, о чем вообще роман.
>>7618
О, полноценный отзыв.
С мешаниной буду бороться, как раз сейчас думаю, как это правильно сделать, не проебав задумку. Хотя насчет "по порядку" претензия мне непонятна, герой же засыпает и видит шутки, это явно обозначено. Типа, это само по себе вызывает проблемы?
Нвсчет битвы — она специально делалась без акцента на ней, потому что это история не про битвы. То есть, в этом и была задумка. Хотя ее нужно переделать, но не по этой причине, а потому, что она, как я понял, не особо характеризует напавшую.
>>7621
Для тебя возможно, а кому-то будет полезно.
О, полноценный отзыв.
С мешаниной буду бороться, как раз сейчас думаю, как это правильно сделать, не проебав задумку. Хотя насчет "по порядку" претензия мне непонятна, герой же засыпает и видит шутки, это явно обозначено. Типа, это само по себе вызывает проблемы?
Нвсчет битвы — она специально делалась без акцента на ней, потому что это история не про битвы. То есть, в этом и была задумка. Хотя ее нужно переделать, но не по этой причине, а потому, что она, как я понял, не особо характеризует напавшую.
>>7621
Для тебя возможно, а кому-то будет полезно.
>>7620
У меня тут проблема исходит от отсутствия гг. Ну как, в первой истории он отсутствует, в других он есть, но тоже с нюансом — каждая «глава» со своим гг. И я запутался что как куда с аннотациями при таком обстоятельстве делать.
> Тут ни персонажа не задано
У меня тут проблема исходит от отсутствия гг. Ну как, в первой истории он отсутствует, в других он есть, но тоже с нюансом — каждая «глава» со своим гг. И я запутался что как куда с аннотациями при таком обстоятельстве делать.
>>7622
А, ага. Тогда это плохо читается. Потому что у тебя за две главы два боевых столкновения и ни одного столкновения другого типа. Если это про другой вид противостояния - то почему бы не показать в открывающих главах именно его? Чтобы читатель такой, типа, "Ага, вот про что эта книжка!"
Как, знаешь, в первой же главе Гарри Поттера нам показывают волшебников и волшебство. Или в первой же серии Наруто - ниндзя. А то покамест это выглядит именно как история про бои, в которой автор не умеет писать бои.
>это история не про битвы.
А, ага. Тогда это плохо читается. Потому что у тебя за две главы два боевых столкновения и ни одного столкновения другого типа. Если это про другой вид противостояния - то почему бы не показать в открывающих главах именно его? Чтобы читатель такой, типа, "Ага, вот про что эта книжка!"
Как, знаешь, в первой же главе Гарри Поттера нам показывают волшебников и волшебство. Или в первой же серии Наруто - ниндзя. А то покамест это выглядит именно как история про бои, в которой автор не умеет писать бои.
Попытался ввести больше конкретики в аннотацию.
„Столпы могущества, столпы сказаний золотого неба. Дух древа, великого Хонкая, распустился моему последнему желанию“ — Хатагама Мусатада.
Накабасира — место, покрытое легендами и сказами, магическими тайнами старых времён. Вокруг этой деревни разворачиваются различные события — амбиции пылких самураев, деяния культов, смута, вмешательство богов и политические интриги. Это сказ о героях разных времён, стоявших вместе с кланом Хинакамори на страже местных земель. О героях, что твёрдо сомкнули клинки с врагом, что уберегали «центральный столп», и что явили свой сильный дух в битве с чудовищами, выбравшимися из ночных кошмаров.
А после — созерцавших сине-красную листву под ветром и дождём.
„Столпы могущества, столпы сказаний золотого неба. Дух древа, великого Хонкая, распустился моему последнему желанию“ — Хатагама Мусатада.
Накабасира — место, покрытое легендами и сказами, магическими тайнами старых времён. Вокруг этой деревни разворачиваются различные события — амбиции пылких самураев, деяния культов, смута, вмешательство богов и политические интриги. Это сказ о героях разных времён, стоявших вместе с кланом Хинакамори на страже местных земель. О героях, что твёрдо сомкнули клинки с врагом, что уберегали «центральный столп», и что явили свой сильный дух в битве с чудовищами, выбравшимися из ночных кошмаров.
А после — созерцавших сине-красную листву под ветром и дождём.
Придется феминизировать Бебеля чтобы сделать порноболлитру про Кролика более гетеросексуальной.
>>7262
Уже низ второй
Уже низ второй
>>7549
Ничего, бро, еще через годик страх отпустит, а через два - сможешь опять писать лучше прежнего. Ничего не может длиться вечно - базарю!
Я вот писал в 19 году, в 21 попробовал разобраться и переписать, еще через год - в 22 году, наконец сумел выдавить готовую писанину на произвольную тему, а сейчас вообще по кайфу строчу как ебанутый.
Но в черновики и правда лучше не смотри, особенно если там такое что только снести и никогда никому не показывать.
Я вот могу показать только своего рода синопсис, и то написанный спустя два года, когда стал разбираться что там вообще было. А разобравшись понял что такое в принципе нельзя публиковать.
https://justpaste.me/KsdK1
Это не текст на оценку - просто возможность без опаски заглянуть в глубокую шизу.
>На лбу выскакивает холодный пот, повышается сердцебиение. И всё это спустя год
Ничего, бро, еще через годик страх отпустит, а через два - сможешь опять писать лучше прежнего. Ничего не может длиться вечно - базарю!
Я вот писал в 19 году, в 21 попробовал разобраться и переписать, еще через год - в 22 году, наконец сумел выдавить готовую писанину на произвольную тему, а сейчас вообще по кайфу строчу как ебанутый.
Но в черновики и правда лучше не смотри, особенно если там такое что только снести и никогда никому не показывать.
Я вот могу показать только своего рода синопсис, и то написанный спустя два года, когда стал разбираться что там вообще было. А разобравшись понял что такое в принципе нельзя публиковать.
https://justpaste.me/KsdK1
Это не текст на оценку - просто возможность без опаски заглянуть в глубокую шизу.
>>7627
Чому так косноязычно? Нельзя человеческим языком, просто и понятно написать о чём роман?
Чому так косноязычно? Нельзя человеческим языком, просто и понятно написать о чём роман?
>>7628
Мне феминизированный Бебель представляется чем-то средним между базарной торговкой, матюгающей товарок и зазывающей покупателей, и поварихой из детского садика, пичкающей свой стряпней ревущих от ужаса пиздюков. Ну может еще чуть-чуть проводницей из плацкатнрого вагона, прописывающей пассажиров по шконками.
>феминизировать Бебеля
Мне феминизированный Бебель представляется чем-то средним между базарной торговкой, матюгающей товарок и зазывающей покупателей, и поварихой из детского садика, пичкающей свой стряпней ревущих от ужаса пиздюков. Ну может еще чуть-чуть проводницей из плацкатнрого вагона, прописывающей пассажиров по шконками.
>>7549
Громов?
Громов?
>>7568
Это очередной дженерик, соответствующий стандарту. Нечего хвалить, нечего ругать.
>очередной дженерик
Это очередной дженерик, соответствующий стандарту. Нечего хвалить, нечего ругать.
>>7633
Если подбирать слова типа "различные" - безусловно. На кой фиг читателю абстрактные "происходящие различные события"? Кидай сразу перечисление и всё. Человек не комп, ему тип переменной можно не определять заранее.
Сколько книг прочитал за жизнь? Ощущение, что пишешь реферат о своей деревушке.
Если подбирать слова типа "различные" - безусловно. На кой фиг читателю абстрактные "происходящие различные события"? Кидай сразу перечисление и всё. Человек не комп, ему тип переменной можно не определять заранее.
Сколько книг прочитал за жизнь? Ощущение, что пишешь реферат о своей деревушке.
>>7638
Э, слыш! Не всякий душнила - кроль!
Срзли, я его самого вчера грыз в подобной манере, проверяй.
В аннотацию натошнили канцелярщиной, это факт.
Э, слыш! Не всякий душнила - кроль!
Срзли, я его самого вчера грыз в подобной манере, проверяй.
В аннотацию натошнили канцелярщиной, это факт.
>>7640
Ок но меня интересует реферат о своей девушке! Это где такие пишут и для кого?
Типа, меняются тянками? На месяц? Еще и рефераты про них пишут?
Ок но меня интересует реферат о своей девушке! Это где такие пишут и для кого?
Типа, меняются тянками? На месяц? Еще и рефераты про них пишут?
89 Кб, 788x699>>7641
Сколько же ты не спал, старина Джеймс. Погоня за Белым Кроликом, грозой трущоб и ловцом невинных душ, изнурила тебя. Присядем-ка за чашкой кофе, пока погрязший город поливают дожди, серые, словно платье побирушки, словно мораль поня.
Сколько же ты не спал, старина Джеймс. Погоня за Белым Кроликом, грозой трущоб и ловцом невинных душ, изнурила тебя. Присядем-ка за чашкой кофе, пока погрязший город поливают дожди, серые, словно платье побирушки, словно мораль поня.
>>7637
Можно, наверно, сказать и так. Хоть я и пытаюсь мимикрировать под какой-то стиль и хер пойми что из этого в итоге выйдет. Мне то норм, но я — не читатель своего произведения, и поставить себя на его место не выходит.
Мало, т.к. большую часть жизни чтение ненавидел, лишь в последние года это отношение полярно изменилось и потихоньку закупаю книжечки окультуриваться и познавать как пишут другие. Правда я тот ещё прокрастинатор, и читаю уже имеющиеся книги супермедленно.
Однако меня это никак не смущает в плане написания своей истории — хочу и пишу, и по мере возможности и роста навыков улучшаю качество написанного. Но вот с аннотациями полный попа
> Ощущение, что пишешь реферат о своей деревушке.
Можно, наверно, сказать и так. Хоть я и пытаюсь мимикрировать под какой-то стиль и хер пойми что из этого в итоге выйдет. Мне то норм, но я — не читатель своего произведения, и поставить себя на его место не выходит.
> Сколько книг прочитал за жизнь?
Мало, т.к. большую часть жизни чтение ненавидел, лишь в последние года это отношение полярно изменилось и потихоньку закупаю книжечки окультуриваться и познавать как пишут другие. Правда я тот ещё прокрастинатор, и читаю уже имеющиеся книги супермедленно.
Однако меня это никак не смущает в плане написания своей истории — хочу и пишу, и по мере возможности и роста навыков улучшаю качество написанного. Но вот с аннотациями полный попа
>>7645
На самом деле, стало уже лучше. Попробуй выставить себе лимит 500 знаков, потом 200 знаков плюсминус. Что получится?
На самом деле, стало уже лучше. Попробуй выставить себе лимит 500 знаков, потом 200 знаков плюсминус. Что получится?
Бля, только настроился писать бояру, как у меня потёк унитаз. Это несомненно символизирует.
>>7647
Ну, значит, можешь в диалоги. Уже норм
Ну, значит, можешь в диалоги. Уже норм
>>7647
Кекаю.
Кекаю.
>>7647
Значит он таки открыл свой талант и ему прямая дорога в боллитру.
Подводная лодка таки пошла на всплытие.
Значит он таки открыл свой талант и ему прямая дорога в боллитру.
Подводная лодка таки пошла на всплытие.
>>7652
Это так и работает. Кто не в силах писать формат для АТ, идет в прочие боллитры, спивается или бомжует на обычных работах. Слава АТ!
>в боллитру
Это так и работает. Кто не в силах писать формат для АТ, идет в прочие боллитры, спивается или бомжует на обычных работах. Слава АТ!
>>7655
Цифры-то покажите?
Цифры-то покажите?
>>7657
сейчас вам нужно Клеванского обогнать, чтобы заехать на главную
сейчас вам нужно Клеванского обогнать, чтобы заехать на главную
>>7646
Мне всегда было тяжко выразить что-либо кратко и чётко. Бич какой-то ещё с древних времён. Особенно тяжко с моей структурой:
Глава 1 — рассказывает о магичной деревяшке, вокруг которой то и дело происходит суета, есть антагонист — приходит к деревяшке, но сама она ему не нужна, какой бы могучей не была, амбиции его касаются других вещей. Из-за суеты вокруг деревяшки всё-таки происходит кабдец пипец (но не глобальный), и в конце главы антагонист харакирица потому что казнь, а у других героев остаётся задел на продолжение истории и появление новых антагонистов. Есть, конечно, и наиболее важный герой в главе, но пока до гг ему как до Китая.
Глава 2 — история в продолжение событий из первой главы, здесь появляется гг, но не тот самый важный челик первой главы. Суета проходит уже в другой локации, и гг пытается расследовать дело против челика, что на него быканул при помощи своего статуса, если вкратце. Если не вкратце: военачальник из элитного рода, воспользовавшись своим более превосходящим положением, быканул на представителя другого не хуем деланного рода и заставил подчиниться. Понятно, челик оказался этим недоволен и пошёл делать расследование (на этот момент военачальник уже дохлый, так что расследование против всего клана), а когда-то потом по сюжету попадает в разрушенное место размещения другой магичной деревяшки, которую спиздили хуеву кучу лет назад, а заодно там происходит какой-то магичный кабздец, какой пока не придумал
Глава 3 — история в прямое продолжение первой главы, и происходит после второй по хронологии, гг уже как раз тот самый важный челик первой главы и тут должен решиться вопрос с всякой монструозной хуетой, что повылезала в первой главе, а главное — откуда и благодаря кому повылезала. Тут должно появиться сразу несколько антагонистов с разных сторон — те, из-за кого появилась монструозная хуета, и не хуй моржовый военачальник враждебного сёгуната, который в принципе хер клал на каких-то там чудищ и происходящее по основной истории. Возможно тут эти линии и закончатся, а может дадут ресурс и для новых глав.
Глава 4 — никак не связана с предыдущими сюжетно и описывает события далёкого прошлого, кто где и как сюда притопал, чё делал и про магичные особенности местных деревьев и прочего. В общем, по большей части лор о заселении местного острова, с диалогами и т.д.
Глава 5 — снова прошлое, но уже не столь далёкое, тут есть вполне гг и проталкивается его история становления, но пока каков там будет сюжет хз, но тоже никак не связано сюжетно с первыми тремя главами по сути своей.
Глава 6 — гг предок упомянутого клана Хинакамори, по сути должно будет стать историей про похождения могучего героя, в отличие от остальных глав, т.к. гг им и стал по итогу, и это становление планируется описать в этой главе. Его контакты с божествами, духами, его сражения и т.д. Но главный конфликт пока хз. По большей части главы 2-6 сейчас именно наброски, т.к. я ещё первую недописал (должно дойти до 100к+ знаков, и так каждая глава), так что информации о них у меня в принципе немного.
Ну и полотно я вывалил...
Мне всегда было тяжко выразить что-либо кратко и чётко. Бич какой-то ещё с древних времён. Особенно тяжко с моей структурой:
Глава 1 — рассказывает о магичной деревяшке, вокруг которой то и дело происходит суета, есть антагонист — приходит к деревяшке, но сама она ему не нужна, какой бы могучей не была, амбиции его касаются других вещей. Из-за суеты вокруг деревяшки всё-таки происходит кабдец пипец (но не глобальный), и в конце главы антагонист харакирица потому что казнь, а у других героев остаётся задел на продолжение истории и появление новых антагонистов. Есть, конечно, и наиболее важный герой в главе, но пока до гг ему как до Китая.
Глава 2 — история в продолжение событий из первой главы, здесь появляется гг, но не тот самый важный челик первой главы. Суета проходит уже в другой локации, и гг пытается расследовать дело против челика, что на него быканул при помощи своего статуса, если вкратце. Если не вкратце: военачальник из элитного рода, воспользовавшись своим более превосходящим положением, быканул на представителя другого не хуем деланного рода и заставил подчиниться. Понятно, челик оказался этим недоволен и пошёл делать расследование (на этот момент военачальник уже дохлый, так что расследование против всего клана), а когда-то потом по сюжету попадает в разрушенное место размещения другой магичной деревяшки, которую спиздили хуеву кучу лет назад, а заодно там происходит какой-то магичный кабздец, какой пока не придумал
Глава 3 — история в прямое продолжение первой главы, и происходит после второй по хронологии, гг уже как раз тот самый важный челик первой главы и тут должен решиться вопрос с всякой монструозной хуетой, что повылезала в первой главе, а главное — откуда и благодаря кому повылезала. Тут должно появиться сразу несколько антагонистов с разных сторон — те, из-за кого появилась монструозная хуета, и не хуй моржовый военачальник враждебного сёгуната, который в принципе хер клал на каких-то там чудищ и происходящее по основной истории. Возможно тут эти линии и закончатся, а может дадут ресурс и для новых глав.
Глава 4 — никак не связана с предыдущими сюжетно и описывает события далёкого прошлого, кто где и как сюда притопал, чё делал и про магичные особенности местных деревьев и прочего. В общем, по большей части лор о заселении местного острова, с диалогами и т.д.
Глава 5 — снова прошлое, но уже не столь далёкое, тут есть вполне гг и проталкивается его история становления, но пока каков там будет сюжет хз, но тоже никак не связано сюжетно с первыми тремя главами по сути своей.
Глава 6 — гг предок упомянутого клана Хинакамори, по сути должно будет стать историей про похождения могучего героя, в отличие от остальных глав, т.к. гг им и стал по итогу, и это становление планируется описать в этой главе. Его контакты с божествами, духами, его сражения и т.д. Но главный конфликт пока хз. По большей части главы 2-6 сейчас именно наброски, т.к. я ещё первую недописал (должно дойти до 100к+ знаков, и так каждая глава), так что информации о них у меня в принципе немного.
Ну и полотно я вывалил...
>>7646
Мне всегда было тяжко выразить что-либо кратко и чётко. Бич какой-то ещё с древних времён. Особенно тяжко с моей структурой:
Глава 1 — рассказывает о магичной деревяшке, вокруг которой то и дело происходит суета, есть антагонист — приходит к деревяшке, но сама она ему не нужна, какой бы могучей не была, амбиции его касаются других вещей. Из-за суеты вокруг деревяшки всё-таки происходит кабдец пипец (но не глобальный), и в конце главы антагонист харакирица потому что казнь, а у других героев остаётся задел на продолжение истории и появление новых антагонистов. Есть, конечно, и наиболее важный герой в главе, но пока до гг ему как до Китая.
Глава 2 — история в продолжение событий из первой главы, здесь появляется гг, но не тот самый важный челик первой главы. Суета проходит уже в другой локации, и гг пытается расследовать дело против челика, что на него быканул при помощи своего статуса, если вкратце. Если не вкратце: военачальник из элитного рода, воспользовавшись своим более превосходящим положением, быканул на представителя другого не хуем деланного рода и заставил подчиниться. Понятно, челик оказался этим недоволен и пошёл делать расследование (на этот момент военачальник уже дохлый, так что расследование против всего клана), а когда-то потом по сюжету попадает в разрушенное место размещения другой магичной деревяшки, которую спиздили хуеву кучу лет назад, а заодно там происходит какой-то магичный кабздец, какой пока не придумал
Глава 3 — история в прямое продолжение первой главы, и происходит после второй по хронологии, гг уже как раз тот самый важный челик первой главы и тут должен решиться вопрос с всякой монструозной хуетой, что повылезала в первой главе, а главное — откуда и благодаря кому повылезала. Тут должно появиться сразу несколько антагонистов с разных сторон — те, из-за кого появилась монструозная хуета, и не хуй моржовый военачальник враждебного сёгуната, который в принципе хер клал на каких-то там чудищ и происходящее по основной истории. Возможно тут эти линии и закончатся, а может дадут ресурс и для новых глав.
Глава 4 — никак не связана с предыдущими сюжетно и описывает события далёкого прошлого, кто где и как сюда притопал, чё делал и про магичные особенности местных деревьев и прочего. В общем, по большей части лор о заселении местного острова, с диалогами и т.д.
Глава 5 — снова прошлое, но уже не столь далёкое, тут есть вполне гг и проталкивается его история становления, но пока каков там будет сюжет хз, но тоже никак не связано сюжетно с первыми тремя главами по сути своей.
Глава 6 — гг предок упомянутого клана Хинакамори, по сути должно будет стать историей про похождения могучего героя, в отличие от остальных глав, т.к. гг им и стал по итогу, и это становление планируется описать в этой главе. Его контакты с божествами, духами, его сражения и т.д. Но главный конфликт пока хз. По большей части главы 2-6 сейчас именно наброски, т.к. я ещё первую недописал (должно дойти до 100к+ знаков, и так каждая глава), так что информации о них у меня в принципе немного.
Ну и полотно я вывалил...
Мне всегда было тяжко выразить что-либо кратко и чётко. Бич какой-то ещё с древних времён. Особенно тяжко с моей структурой:
Глава 1 — рассказывает о магичной деревяшке, вокруг которой то и дело происходит суета, есть антагонист — приходит к деревяшке, но сама она ему не нужна, какой бы могучей не была, амбиции его касаются других вещей. Из-за суеты вокруг деревяшки всё-таки происходит кабдец пипец (но не глобальный), и в конце главы антагонист харакирица потому что казнь, а у других героев остаётся задел на продолжение истории и появление новых антагонистов. Есть, конечно, и наиболее важный герой в главе, но пока до гг ему как до Китая.
Глава 2 — история в продолжение событий из первой главы, здесь появляется гг, но не тот самый важный челик первой главы. Суета проходит уже в другой локации, и гг пытается расследовать дело против челика, что на него быканул при помощи своего статуса, если вкратце. Если не вкратце: военачальник из элитного рода, воспользовавшись своим более превосходящим положением, быканул на представителя другого не хуем деланного рода и заставил подчиниться. Понятно, челик оказался этим недоволен и пошёл делать расследование (на этот момент военачальник уже дохлый, так что расследование против всего клана), а когда-то потом по сюжету попадает в разрушенное место размещения другой магичной деревяшки, которую спиздили хуеву кучу лет назад, а заодно там происходит какой-то магичный кабздец, какой пока не придумал
Глава 3 — история в прямое продолжение первой главы, и происходит после второй по хронологии, гг уже как раз тот самый важный челик первой главы и тут должен решиться вопрос с всякой монструозной хуетой, что повылезала в первой главе, а главное — откуда и благодаря кому повылезала. Тут должно появиться сразу несколько антагонистов с разных сторон — те, из-за кого появилась монструозная хуета, и не хуй моржовый военачальник враждебного сёгуната, который в принципе хер клал на каких-то там чудищ и происходящее по основной истории. Возможно тут эти линии и закончатся, а может дадут ресурс и для новых глав.
Глава 4 — никак не связана с предыдущими сюжетно и описывает события далёкого прошлого, кто где и как сюда притопал, чё делал и про магичные особенности местных деревьев и прочего. В общем, по большей части лор о заселении местного острова, с диалогами и т.д.
Глава 5 — снова прошлое, но уже не столь далёкое, тут есть вполне гг и проталкивается его история становления, но пока каков там будет сюжет хз, но тоже никак не связано сюжетно с первыми тремя главами по сути своей.
Глава 6 — гг предок упомянутого клана Хинакамори, по сути должно будет стать историей про похождения могучего героя, в отличие от остальных глав, т.к. гг им и стал по итогу, и это становление планируется описать в этой главе. Его контакты с божествами, духами, его сражения и т.д. Но главный конфликт пока хз. По большей части главы 2-6 сейчас именно наброски, т.к. я ещё первую недописал (должно дойти до 100к+ знаков, и так каждая глава), так что информации о них у меня в принципе немного.
Ну и полотно я вывалил...
>>7665
Выходные. Все чиллят.
Выходные. Все чиллят.
>>7668
Очевидно, много.
Люди не вырываются на третью ГН, даже имея несколько тысяч подписчиков. Рынок перегрет, чтобы попасть в популярное нужны миллионы рублей в рекламе, в ГН — сотни тысяч.
Очевидно, много.
Люди не вырываются на третью ГН, даже имея несколько тысяч подписчиков. Рынок перегрет, чтобы попасть в популярное нужны миллионы рублей в рекламе, в ГН — сотни тысяч.
>>7673
Какая успокаивающая информация.
Какая успокаивающая информация.
>>7673
Ты серьезно или шутишь?
Ты серьезно или шутишь?
>>7673
Царенко, залогиньтесь.
Царенко, залогиньтесь.
>>7673
Внедрил эгоиста буквально недавно в популярное. Что я сделал не так?
>Люди не вырываются на третью ГН, даже имея несколько тысяч подписчиков. Рынок перегрет, чтобы попасть в популярное нужны миллионы рублей в рекламе, в ГН — сотни тысяч.
Внедрил эгоиста буквально недавно в популярное. Что я сделал не так?
>>7680
Так ты топ.
Так ты топ.
140 Кб, 850x1200>>7522
Так это не рерайт, лол. Это фанфик. Приятно, уже фанфики начали писать.
>>7627
Стало лучше понятно, о чем история. Но если судить по АТшным меркам, где любят динамичные аннотации, все еще довольно жижно. Давай попробую рерайтнуть, может, поможет:
Накасабира — край, где бьются за власть самураи, кроются в ночи зловещие культы, а боги ведут свою игру среди смут и интриг. Лишь отважные герои клана Хинакамори готовы дать отпор врагам и окропить клинки кровью чудовищ в вихре сине-красной листвы, храня эту землю от настоящего хаоса.
Я бы сделал как-то так, если не менять принципиально суть аннотации.
>>7673
Буквально в этом треде есть люди, которые вышли в ГН без рекламы. У тебя какие-то оторванные от реальности представления об этом.
Так это не рерайт, лол. Это фанфик. Приятно, уже фанфики начали писать.
>>7627
Стало лучше понятно, о чем история. Но если судить по АТшным меркам, где любят динамичные аннотации, все еще довольно жижно. Давай попробую рерайтнуть, может, поможет:
Накасабира — край, где бьются за власть самураи, кроются в ночи зловещие культы, а боги ведут свою игру среди смут и интриг. Лишь отважные герои клана Хинакамори готовы дать отпор врагам и окропить клинки кровью чудовищ в вихре сине-красной листвы, храня эту землю от настоящего хаоса.
Я бы сделал как-то так, если не менять принципиально суть аннотации.
>>7673
Буквально в этом треде есть люди, которые вышли в ГН без рекламы. У тебя какие-то оторванные от реальности представления об этом.
>>7680
Так вы пока не запускали рекламу?
Так вы пока не запускали рекламу?
>>7685
Ты думал, у меня жопа сгорит или что? Я фанатскую деятельность только приветствую и производные работы считаю признаком того, что удалось зацепить людей.
Ты думал, у меня жопа сгорит или что? Я фанатскую деятельность только приветствую и производные работы считаю признаком того, что удалось зацепить людей.
>>7685
Не мешай косорылке выражать мнение. Откуда ему знать чем фанфик от рерайта отличается? Они на курсах еще не дошли.
Не мешай косорылке выражать мнение. Откуда ему знать чем фанфик от рерайта отличается? Они на курсах еще не дошли.
Этот уебок проснулся.
>>7687
Ты это так воспринимаешь? Забавно. Я думал, что ты оторван от реальности немного меньше.
> Я фанатскую деятельность
Ты это так воспринимаешь? Забавно. Я думал, что ты оторван от реальности немного меньше.
Как же у короля не горит, лол.
>>7682
Фанфик это в лучшем случае относительно треда. Относительно твоих первых глав это повторение событий на новый лад. то есть рерайт
фурриёб
>Это фанфик
Фанфик это в лучшем случае относительно треда. Относительно твоих первых глав это повторение событий на новый лад. то есть рерайт
фурриёб
А вообще, вот вы считаете что неправильно начало переделывать как кроль. А как правильно?
Допустим, я тоже учусь писать. Рассказы хуита получается, если не хуита - слишком сложно.
Допустим, я тоже учусь писать. Рассказы хуита получается, если не хуита - слишком сложно.
>>7693
А чё ты написать-то пытаешься? Начало просто должно соответствовать жанру. Если не соответствует - переделай. Если соответствует - не трогай.
А чё ты написать-то пытаешься? Начало просто должно соответствовать жанру. Если не соответствует - переделай. Если соответствует - не трогай.
103 Кб, 850x1200>>7690
Ну да, а как мне это еще воспринимать? Если бы человек не испытывал к тексту эмоциональной привязанности, он бы не использовал его как базу.
>>7692
А что мешает повторению событий на новый лад быть фанфиком? Рерайт же предполагает сохранение смысла при смене формы, здесь же смысл совершенно иной — значит, это явно не рерайт.
>>7693
Они по большему счету просто атакуют меня как личность, не думаю, что стоит это как-то оценивать с т.з. текста. А учиться можно на чем угодно, вопрос в том, что именно ты хочешь отработать.
Ну да, а как мне это еще воспринимать? Если бы человек не испытывал к тексту эмоциональной привязанности, он бы не использовал его как базу.
>>7692
А что мешает повторению событий на новый лад быть фанфиком? Рерайт же предполагает сохранение смысла при смене формы, здесь же смысл совершенно иной — значит, это явно не рерайт.
>>7693
Они по большему счету просто атакуют меня как личность, не думаю, что стоит это как-то оценивать с т.з. текста. А учиться можно на чем угодно, вопрос в том, что именно ты хочешь отработать.
>>7697
>А что мешает мне вертеть смыслом слов, как я хочу? Разговор же предполагает, что мне приятно будет.
>>7698
а это уже в детский сад.
а это уже в детский сад.
Ещё скажите, что кролик начал называть фурриеба своим фанатом не в целях разжечь новый срач, и что он не понимает, что несёт хуйню.
>>7702
Там буквально другие события, другой характер у героя другая атмосфера и т.д. Проще сказать, чего у этих двух текстов вообще общего.
Там буквально другие события, другой характер у героя другая атмосфера и т.д. Проще сказать, чего у этих двух текстов вообще общего.
Опа, опа, фурри выебал поня, широка понячья жопа! Опа, опа, вот так номер!
>>7706
Я все прекрасно понимаю, фурриеб не понимает. Он когда первый раз про кроля писал шерсть упомянул.
Я все прекрасно понимаю, фурриеб не понимает. Он когда первый раз про кроля писал шерсть упомянул.
>>7703
Так это тем более рерайт тогда, лол.
>Там буквально другие события, другой характер у героя другая атмосфера и т.д.
Так это тем более рерайт тогда, лол.
>>7717
Чудина, ну вы поняли.
Чудина, ну вы поняли.
>>7719
Ну и с хуя я тогда брежу? Ты и бредишь. Кролик по дефолту просто зверочелвоек с ушками и хвостом, на хуя его фуррем делать.
Логично предположить что только фурфагу этого захочется.
Ну и с хуя я тогда брежу? Ты и бредишь. Кролик по дефолту просто зверочелвоек с ушками и хвостом, на хуя его фуррем делать.
Логично предположить что только фурфагу этого захочется.
>>7721
Я, честно говоря, даже не понимаю разницу между зверочеловеком и фурри. Сделал пушистый животик, потому что захотел. Фурфагом я никогда не был, может, пару раз дрочил на Джуди Хоппс.
Я, честно говоря, даже не понимаю разницу между зверочеловеком и фурри. Сделал пушистый животик, потому что захотел. Фурфагом я никогда не был, может, пару раз дрочил на Джуди Хоппс.
331 Кб, 1024x1024>>7722
Разница в том, что фурфаги это западное политическое ЛГБТ-образное движение. Нарисуй или покажи им фуря с человеком - они обосрутся и начнут канселить. Будут угрозы убийством присылать ну все как обычно.
А те типа-фурри которых рисуют представители других культур, там японцы китайцы - всякие бывают, выглядят от человека с ушками до пикрелейтед.
Они не фурри потому что за ними не стоят поехавшие ублюдки.
У японцев, например, есть своя небольшая тусовочка фурфагов которые часто рисуют фурри порно с людьми. Ну человек и фурри вайфу :3)))
Поэтому собственно с фурфагами такая война и они должны быть обоссаны, как и ебало фурриеба. Радикалы ебаные.
Разница в том, что фурфаги это западное политическое ЛГБТ-образное движение. Нарисуй или покажи им фуря с человеком - они обосрутся и начнут канселить. Будут угрозы убийством присылать ну все как обычно.
А те типа-фурри которых рисуют представители других культур, там японцы китайцы - всякие бывают, выглядят от человека с ушками до пикрелейтед.
Они не фурри потому что за ними не стоят поехавшие ублюдки.
У японцев, например, есть своя небольшая тусовочка фурфагов которые часто рисуют фурри порно с людьми. Ну человек и фурри вайфу :3)))
Поэтому собственно с фурфагами такая война и они должны быть обоссаны, как и ебало фурриеба. Радикалы ебаные.
>>7724
Древняя культура масок, египетские боги с головами животных, в меньшей степени тотемные практики диких народов, переложенные на почву современного города - вот что такое фурриёбство.
>>7725
Англичанка, конечно, гадит, но ты изучи вопрос хотя бы по двачевскому /fur/. В России всё не совсем так, и никаких лгбт-фурри истеричек, слава ВВП, в рунете не наблюдается.
Отличается ли антифашист от фашиста? Филосораптор.жпг
Древняя культура масок, египетские боги с головами животных, в меньшей степени тотемные практики диких народов, переложенные на почву современного города - вот что такое фурриёбство.
>>7725
Англичанка, конечно, гадит, но ты изучи вопрос хотя бы по двачевскому /fur/. В России всё не совсем так, и никаких лгбт-фурри истеричек, слава ВВП, в рунете не наблюдается.
>Радикалы ебаные
Отличается ли антифашист от фашиста? Филосораптор.жпг
93 Кб, 850x1200>>7722
Это определениесрач по большему счету. Типа, есть определение фурря как антропоморфного животного. Если пользоваться только им, можно в фуррей запихнуть что угодно, даже чистых людей с повадками животных или говорящих голубок из Библии. Что делает довольно мало смысла.
Поэтому в обиходе фуррями обычно называют определенный сорт антропоморфизма. Ну и его любителей. В этом плане фуррями не являются ни поняхи, ни сфинксы, ни ангелы, ни кемономими.
А девочки-кролички из моей штуки это вообще просто обычные девочки, которые надели наряд с ушками и хвостиком. Хоть как-то на фуррей там тянет только богинька, у которой ушки и хвостик натуральные, ну и фракция лисичек, до которой еще далеко.
Это определениесрач по большему счету. Типа, есть определение фурря как антропоморфного животного. Если пользоваться только им, можно в фуррей запихнуть что угодно, даже чистых людей с повадками животных или говорящих голубок из Библии. Что делает довольно мало смысла.
Поэтому в обиходе фуррями обычно называют определенный сорт антропоморфизма. Ну и его любителей. В этом плане фуррями не являются ни поняхи, ни сфинксы, ни ангелы, ни кемономими.
А девочки-кролички из моей штуки это вообще просто обычные девочки, которые надели наряд с ушками и хвостиком. Хоть как-то на фуррей там тянет только богинька, у которой ушки и хвостик натуральные, ну и фракция лисичек, до которой еще далеко.
139 Кб, 736x1079>>7729
Если это для тебя критерий то может и нет, но просто шизов полно.
Если это для тебя критерий то может и нет, но просто шизов полно.
Запрещает ли лгбт закон фурфагов? А ебаться в фурсьютах?
>>7729
Да ето так. Они срезали публичность до общения в закрытых чатиках, но существовать - существуют.
Да ето так. Они срезали публичность до общения в закрытых чатиках, но существовать - существуют.
>>7730
Нашел место, куда вставить размышления гг о другом ключевом персонаже. От них легко сделать динамичный прыжок в другую локацию. До того эта локация никак не встраивалась.
Нашел место, куда вставить размышления гг о другом ключевом персонаже. От них легко сделать динамичный прыжок в другую локацию. До того эта локация никак не встраивалась.
1 Мб, mp4,1920x1080, 0:06
>>7717
Вот читаешь, и видишь перед собой самодеятельность размалеванных пятиклассников, насмотревшихся аниме и гоблинских переводов. Бегают по сцене, кривляются, хихикают.
А ты сидишь на заднем ряду, глушишь водку и спрашиваешь у бутылки - а туда ли я зашел?
Вот читаешь, и видишь перед собой самодеятельность размалеванных пятиклассников, насмотревшихся аниме и гоблинских переводов. Бегают по сцене, кривляются, хихикают.
А ты сидишь на заднем ряду, глушишь водку и спрашиваешь у бутылки - а туда ли я зашел?
>>7730
Пока только две бутылки темного гостя выпил. Не могу придумать систему магии для бояры. Вот не могу и все. Почему-то стоит блок внутренний просто взять дженерик хуйню. Пишу список требований для системы, пытаюсь их удовлетворить, что-то не складывается. Из-за этого работа над боярой стоит.
Пока только две бутылки темного гостя выпил. Не могу придумать систему магии для бояры. Вот не могу и все. Почему-то стоит блок внутренний просто взять дженерик хуйню. Пишу список требований для системы, пытаюсь их удовлетворить, что-то не складывается. Из-за этого работа над боярой стоит.
>>7736
Бебель, ты не один такой. Я захожу на главную АТ и мне хочется все бросить и убежать. Лучше не думать обо всей этой хуйне и писать своё. А там как получится.
Бебель, ты не один такой. Я захожу на главную АТ и мне хочется все бросить и убежать. Лучше не думать обо всей этой хуйне и писать своё. А там как получится.
>>7741
По наводке Бебеля кстати смотрел пикрелейтед и мангу полистал. Да, это бояра, но при этом беззлобная и наивно-эскапистская. Что там можно прям хейтить не понимаю.
Грязи и цинизма нашей бояры там нет.
По наводке Бебеля кстати смотрел пикрелейтед и мангу полистал. Да, это бояра, но при этом беззлобная и наивно-эскапистская. Что там можно прям хейтить не понимаю.
Грязи и цинизма нашей бояры там нет.
>>7736
Ну а что мне, писать про Джеймса ЧмоХз, попаданца на полный прерий Марс в духе этих ваших Картеров?
Ну а что мне, писать про Джеймса ЧмоХз, попаданца на полный прерий Марс в духе этих ваших Картеров?
>>7739
Ну давай из башки накатаю
И т.д. и т.п.
И самое хуевое, что мне это не особо интересно. Я бы хотел вообще всем персам дать ебанутые абилки и все.
Ну давай из башки накатаю
> у магии должна быть понятная механика работы, чтобы была возможность ее взламывать без роялей
> магия должна быть наследуемая(так как бояра), т.е. гены(тело) играют роль в ее механике
> ГГ попаданец из другого мира должен получить доступ к этой магии(даже если у него есть своя). Как? Через новое тело или иначе?
> хочется, чтобы были уникальные абилки у персонажей, но нужно и наличие общедоступной магии. Как вписать уникальные абилки в механику?
И т.д. и т.п.
И самое хуевое, что мне это не особо интересно. Я бы хотел вообще всем персам дать ебанутые абилки и все.
>>7744
Так дай да и все, чего запариваться, раз неинтересно?
Так дай да и все, чего запариваться, раз неинтересно?
>>7740
Детище практики лицензирования персонажей, сюжеты комиксов лучше работают без супергероики. Хотя бывает что супергероика это прикрытие для другого сюжета аля ванпанчмэн.
>марвел и ДС
Детище практики лицензирования персонажей, сюжеты комиксов лучше работают без супергероики. Хотя бывает что супергероика это прикрытие для другого сюжета аля ванпанчмэн.
>>7744
Это просто не интересно, не обольщайся. Ты неправильно понимаешь роль магии в сюжете. отсюда и вылезают проблемы.
>мне это не особо интересно
Это просто не интересно, не обольщайся. Ты неправильно понимаешь роль магии в сюжете. отсюда и вылезают проблемы.
>>7744
Управление маной, как водой/рулем внедорожника/хуем друга.
магия передается лишь людям, чьи предки дотрагивались до изначальных источников маны.
родовые практики, обучение от отца к сыну секретным имба абилкам. тут же и рояли — пиздить их секреты и использовать против них же.
>у магии должна быть понятная механика работы, чтобы была возможность ее взламывать без роялей
Управление маной, как водой/рулем внедорожника/хуем друга.
>> магия должна быть наследуемая(так как бояра), т.е. гены(тело) играют роль в ее механике
магия передается лишь людям, чьи предки дотрагивались до изначальных источников маны.
>> хочется, чтобы были уникальные абилки у персонажей, но нужно и наличие общедоступной магии. Как вписать уникальные абилки в механику?
родовые практики, обучение от отца к сыну секретным имба абилкам. тут же и рояли — пиздить их секреты и использовать против них же.
>>7748
Я вижу, что магия в сюжете бояры играет чисто прикладную роль и всем похуй на ее продуманность. Только я зачем-то хуйней страдаю.
Я вижу, что магия в сюжете бояры играет чисто прикладную роль и всем похуй на ее продуманность. Только я зачем-то хуйней страдаю.
>>7750
Это особое действие, которое доступно герою и которое подчёркивает его превосходство над остальными персонажами
Это особое действие, которое доступно герою и которое подчёркивает его превосходство над остальными персонажами
77 Кб, 237x213>>7730
0 букв, лишь набрал в корзинку книжек штуки девять и залип в ютубе на тему писательства и самих книг. Это прокрастинация?
0 букв, лишь набрал в корзинку книжек штуки девять и залип в ютубе на тему писательства и самих книг. Это прокрастинация?
>>7730
Несколько сотен слов плана, как переделать главки. Решил зайти к процессу с той стороны, чтобы текст сразу показывал читателю вещи, на которых он дальше будет строиться. Сформировал видение читателя, теперь расписываю, как именно это будет проявляться в самом тексте.
Несколько сотен слов плана, как переделать главки. Решил зайти к процессу с той стороны, чтобы текст сразу показывал читателю вещи, на которых он дальше будет строиться. Сформировал видение читателя, теперь расписываю, как именно это будет проявляться в самом тексте.
>>7686
Аноний, учись читать мануалы.
https://author.today/post/394521
Говно без задач, в общем.
>Кому видны Реакции и видны ли ники поставивших?
Аноний, учись читать мануалы.
https://author.today/post/394521
>Пожалуйста, обратите внимание, что эмодзи-реакция является внутренней оценкой читателя, она видна только самому пользователю и не является публичной. Ни авторам, ни в принципе другим пользователям на сайте новая полка недоступна независимо от настроек приватности.
Говно без задач, в общем.
>>7753
Как что-то плохое.
>Она тупая как валенок и бессмысленная донельзя. Делали спустя не только рукава, но оставив голову в другой комнате. С первой же секунды градус идиотии пробивает стратосферу.
Как что-то плохое.
34 Кб, 731x502>>7661
Чот проиграл
>Из-за суеты вокруг деревяшки всё-таки происходит кабдец пипец (но не глобальный), и в конце главы антагонист харакирица потому что казнь
Чот проиграл
>>7759
А что, традиционно, скрепно, по-самурайски.
А что, традиционно, скрепно, по-самурайски.
>>7759
Как языковая модель я не понимаю значения слова ohuel. Мы в компании OpenAI стремимся предоставлять достоверную информацию, однако рекомендуем перепроверять ее перед использованием.
Ваш ChatGPT.
Как языковая модель я не понимаю значения слова ohuel. Мы в компании OpenAI стремимся предоставлять достоверную информацию, однако рекомендуем перепроверять ее перед использованием.
Ваш ChatGPT.
Смотрите, какого кадра вам нарисовали: образованный, революционер боллитровый критик! Репутация в минус 1488, заминусован дешёвками и букашками!
https://author.today/post/394521?c=20531578&th=20531578
Бебель, срочно покажи ему свою "землянку", чтобы тебе выдали справку о боллитровости с мокрой печатью.
https://author.today/post/394521?c=20531578&th=20531578
>Литературный критик, прозаик, фантаст, фельетонист.
>Публикации в газетах «Литературная Россия» и «Московский железнодорожник», в журналах «Мы» (Москва), «Невский альманах» и литературный ежегодник «Молодой Санкт-Петербург» (оба Санкт-Петербург), «Уральский следопыт» (Екатеринбург), «Врата Сибири» (Тюмень), «Аконит» (Новосибирск), «Вольный лист» (Омск), «Литературный меридиан» (Приморье), «Иерусалимский журнал» (Израиль), «Русский Ренессанс» (Германия). И неоднократные публикации в интернет-журналах «Молоко» и «Клаузура», а также на сайтах «Свободная пресса» и «Частный корреспондент».
Бебель, срочно покажи ему свою "землянку", чтобы тебе выдали справку о боллитровости с мокрой печатью.
>>7765
О, а вот и очередная чмоня, которая любила поднасрать авторам. Что, неуютно в игнор листе? Непосрать?
О, а вот и очередная чмоня, которая любила поднасрать авторам. Что, неуютно в игнор листе? Непосрать?
>>7763
Когда названия журналов, в которых пилишь рецензии, интереснее самих рецензий. Почитал его бложек про то, как редакция МирФа подсасывает Пехову, советую тоже ознакомиться — уровень журналистики как мы любим. Прикиньте, известный автор часто попадает в премии популярного журнала, тут точно не обойтись без сговора!
> "Московский железнодорожник"
> "Уральский следопыт"
> "Врата Сибири"
Когда названия журналов, в которых пилишь рецензии, интереснее самих рецензий. Почитал его бложек про то, как редакция МирФа подсасывает Пехову, советую тоже ознакомиться — уровень журналистики как мы любим. Прикиньте, известный автор часто попадает в премии популярного журнала, тут точно не обойтись без сговора!
>>7766
Как можно понимать боллитру без аутизма?
>>7767
Жалкое синтибыдло, как смело ты выползти из своей тухлой норы? Короли мало покарали тебя в прошлый раз? Ты уже зализал порванное очко и готов к очередной порции фирменной кары раскаленным клинком света от Воинов Истинного Металла? Короли смотрят на тебя как на говно, поигрывая блестящими от вазелина могучими мускулами, но такое пидовское отребье как ты недостойно ощутить вкус стали меча Королей. Короли гордо разворачиваются и уходят, оставляя тебя гнить в собственном позоре и бессилии, а верные Воины Братства опрокидывают тебе на голову чан собственного эякулята, дарят новую блетящую анальную пробку и кольчугу из латекса с наилучшими пожеланиями на твоем пути к Истинной Металличской Вере.
Как можно понимать боллитру без аутизма?
>>7767
Жалкое синтибыдло, как смело ты выползти из своей тухлой норы? Короли мало покарали тебя в прошлый раз? Ты уже зализал порванное очко и готов к очередной порции фирменной кары раскаленным клинком света от Воинов Истинного Металла? Короли смотрят на тебя как на говно, поигрывая блестящими от вазелина могучими мускулами, но такое пидовское отребье как ты недостойно ощутить вкус стали меча Королей. Короли гордо разворачиваются и уходят, оставляя тебя гнить в собственном позоре и бессилии, а верные Воины Братства опрокидывают тебе на голову чан собственного эякулята, дарят новую блетящую анальную пробку и кольчугу из латекса с наилучшими пожеланиями на твоем пути к Истинной Металличской Вере.
Уральский следопыт вошёл в московского железнодорожника, и тот сказал:
"Вот и познали мои Врата Сибири!"
"Вот и познали мои Врата Сибири!"
Как же я ору с этих "фантастов" пиздец просто. Каждый раз как заново.
>>7772
Но под сабатон сопрягаться в гусеницу всяко бодрее.
Но под сабатон сопрягаться в гусеницу всяко бодрее.
>>7768
Ты самую мякотку пропустил: прямо в том же самом посте идёт наезд одновременно на "Бесконечную шутку" и Стросса. Удивительно, как такой аутист до сих пор не оказался на двачах.
>Почитал его бложек про то, как редакция МирФа подсасывает Пехову, советую тоже ознакомиться — уровень журналистики как мы любим. Прикиньте, известный автор часто попадает в премии популярного журнала, тут точно не обойтись без сговора!
Ты самую мякотку пропустил: прямо в том же самом посте идёт наезд одновременно на "Бесконечную шутку" и Стросса. Удивительно, как такой аутист до сих пор не оказался на двачах.
Повелся на форс Новикова, читаю, он точно гениальный писатель? Чет выглядит как полная хуита.
>>7776
Ты тупой ебаный высер блевотины из члена твоего отца, Для Королей ежечасно раздвигают рогатку самые красивые самки Земли, у королей больше секса, чем у всех остальных мужчин Земли вместе взятых, у Королей миллионы детей — новое поколение Воинов Стали, сынов Одина и Тора, у Королей самые длинные члены, самая сильная потенция и самая сладкая сперма, и каждая женщина Земли мечтает иметь ребёнка от королей, А педики только ВЫ!
Ты тупой ебаный высер блевотины из члена твоего отца, Для Королей ежечасно раздвигают рогатку самые красивые самки Земли, у королей больше секса, чем у всех остальных мужчин Земли вместе взятых, у Королей миллионы детей — новое поколение Воинов Стали, сынов Одина и Тора, у Королей самые длинные члены, самая сильная потенция и самая сладкая сперма, и каждая женщина Земли мечтает иметь ребёнка от королей, А педики только ВЫ!
66 Кб, 836x548Мухин остался далеко позади, теперь у нашего героя новый соперник - дон Мефидронов!
>>«...на те жертвы, на которые готова пойти она, никогда не решится никто из мужчин.»
>Восковая эпиляция на лобке? Родить ребёнка и бросить его в детдоме? Что?
>Или отрезать себе руку или ногу? Что побоится мужчина, а именно эта женщина – нет?
>Пехов – это, конечно, всегда верх пафоса из ничего. Это как так надо жениться, чтобы вообще ум и волю потерять в своём литературном творчестве во имя жены-соавтора? Видимо, любовь? Только поэтому можно вообще потерять всякий стыд и сочинять очевидную фэнтезятину без серьёзных соображений в пользу ухода от дешёвых шаблонов.
Ух бля, вот это УРОВЕНЬ рецензии, в лучших традициях старого /b/. Аж олдскулы свело, вспомнились ТНН-треды.
659 Кб, 500x265Чёт завтыкал вчера насчёт обложек. И вообще нихрена не делал. Мде.
>>7779
Они пишут и пишут, пишут и пишут, пишут и пишут.
Они пишут и пишут, пишут и пишут, пишут и пишут.
>>7736
Главное в нашем боллитровом деле, это чтобы привязанность к бутылке не переросла в любовь к бутылке. Иначе может так статься, что однажды ты проснешься с ней не в обнимку, а в несколько ином месте.
>глушишь водку и спрашиваешь у бутылки - а туда ли я зашел?
Главное в нашем боллитровом деле, это чтобы привязанность к бутылке не переросла в любовь к бутылке. Иначе может так статься, что однажды ты проснешься с ней не в обнимку, а в несколько ином месте.
>>7797
Попробуй быть ебанутым, это весело!
Попробуй быть ебанутым, это весело!
>>7797
Как другая депрессивная амеба - ты не прав.
Как другая депрессивная амеба - ты не прав.
>>7779
Бля, у него гениальная обложка - при такой игре света сиськи тянки на превьюшке кажутся больше чем при ближайшем рассмотрении. Учитесь, обложкины!
Бля, у него гениальная обложка - при такой игре света сиськи тянки на превьюшке кажутся больше чем при ближайшем рассмотрении. Учитесь, обложкины!
>>7744
DO IT FAGGOT
Реально, ЗДЕЛОЙ!
Зачем ещё нужна магия, если в ней нет ебанутых абилок типа хила бурлестанием?
>Я бы хотел вообще всем персам дать ебанутые абилки и все.
DO IT FAGGOT
Реально, ЗДЕЛОЙ!
Зачем ещё нужна магия, если в ней нет ебанутых абилок типа хила бурлестанием?
5,5 Мб, 4096x2848Наблюдение за тредом неиронично интереснее многих произведений, которые в нем пишут.
Кстати, а куда делся анончик, который писал про попаданца, читающего книжки и флиртующего с Алисой? Мне этот текст зашел, интересно, что с ним дальше произошло.
Кстати, а куда делся анончик, который писал про попаданца, читающего книжки и флиртующего с Алисой? Мне этот текст зашел, интересно, что с ним дальше произошло.
>>7844
Пока только психологический триллер, прямиком в треде.
Пока только психологический триллер, прямиком в треде.
>>7844
Сегодня весь извелся, что ничего не выкатываю. В итоге вообще не смог писать. Вот дерьмо!
Сегодня весь извелся, что ничего не выкатываю. В итоге вообще не смог писать. Вот дерьмо!
>>7844
Беренцев с Крыновым на пару выкатили новый релиз, да еще Клеттин скоро третий том навалит.
Беренцев с Крыновым на пару выкатили новый релиз, да еще Клеттин скоро третий том навалит.
>>7848
Зря они рекламу не врубают, без неё и навала ох как тяжко им будет.
Зря они рекламу не врубают, без неё и навала ох как тяжко им будет.
>>7849
Это больше про блок писева, чем про конечное качество. Говно ведь так и так будет.
Это больше про блок писева, чем про конечное качество. Говно ведь так и так будет.
1,9 Мб, 512x512Меня глючит или я помню Мантикора гифки на обложках? Или это был другой сайт? Там просто придумали новую хуйню для нейронки, которая легко делает анимации коротенькие и это могло бы стать новой фишечкой.
>>7848
И все? А чем остальные заняты? Где релизы остальных джеймсов? Столько народа в треде сидит. А публикуются только единицы. Молодые, давайте уже, начинайте.
И все? А чем остальные заняты? Где релизы остальных джеймсов? Столько народа в треде сидит. А публикуются только единицы. Молодые, давайте уже, начинайте.
Повторю вопрос про Новикова. Он точно не деконструктор? Там прям сорокинские вайбы от его текстов. Кажется что вот-вот какая-нибудь начнется.
>>7854
Он человек не без способностей.
Он человек не без способностей.
>>7852
Только что проверил, при попытке подставить гифку сайт ее жрет, но отображает в итоге какой-то один кадр из нее, видимо, первый.
С webp пробовать лень, но скорее всего все то же самое.
>>7854
Бро, создай в букаче тред про Новикова и там обсуждай. Он в треде кроме тебя, похоже, никому не интересен.
Только что проверил, при попытке подставить гифку сайт ее жрет, но отображает в итоге какой-то один кадр из нее, видимо, первый.
С webp пробовать лень, но скорее всего все то же самое.
>>7854
Бро, создай в букаче тред про Новикова и там обсуждай. Он в треде кроме тебя, похоже, никому не интересен.
>>7854
Он пишет живым зумерским языком и грамотно вешает конфликты. Этого достаточно, чтобы выделять его среди толпы говнописов. То, что у него аудитория не отвалилась за год бездействия, это подтверждает.
Он пишет живым зумерским языком и грамотно вешает конфликты. Этого достаточно, чтобы выделять его среди толпы говнописов. То, что у него аудитория не отвалилась за год бездействия, это подтверждает.
697 Кб, 900x900>>7859
Автор постов и текстов, лидер металл-группы, профессиональный писатель
Г Е Н Н А Д И Й
Б О Р Ч А Н И Н О В
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Автор постов и текстов, лидер металл-группы, профессиональный писатель
Г Е Н Н А Д И Й
Б О Р Ч А Н И Н О В
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>7861
Ну да, круче же писать, как унылое говно, которое никто не читает. Достойный блок.
Ну да, круче же писать, как унылое говно, которое никто не читает. Достойный блок.
Короче идея такая попаданец попадает в другой мир, там становится писателем, пишет книгу про попаданца из их мира в наш мир, успешно продаёт ее покупает себе поместье, служанку рабу, и безбедно живет до конца своих дней.
>>7862
Я представлял его несколько, кхм - более пучеглазым штоле...
Я представлял его несколько, кхм - более пучеглазым штоле...
>>7865
Бизнес-план у тебя так себе.
Бизнес-план у тебя так себе.
91 Кб, 885x487>>7865
Все уже придумано до нас.
Все уже придумано до нас.
>>7861
А у меня наоборот, есть заготовлена боярка, там вся эта хуйня, смехуечки, гг выдают мейду шизофреничку, потом невесту шизофреничку.
Все поехавшие, много мата кровищи. Читаю Новикова, и понимаю что это формат, ну и писал специально, как бы, не то чтобы по гайдам но по ощущениям.
Но я не хочу это продолжать писать и публиковать. Это не про меня самого, я в ДС никогда не был и всю эту хероту написал из головы.
Не хочу ассоциироваться с таким, не хочу чтобы читатели и подписчики ждали от меня такой хуеты.
Естественно, манией величия не обладаю и не говорю что это 100% взлетит. Но и пробовать не хочу.
А у меня наоборот, есть заготовлена боярка, там вся эта хуйня, смехуечки, гг выдают мейду шизофреничку, потом невесту шизофреничку.
Все поехавшие, много мата кровищи. Читаю Новикова, и понимаю что это формат, ну и писал специально, как бы, не то чтобы по гайдам но по ощущениям.
Но я не хочу это продолжать писать и публиковать. Это не про меня самого, я в ДС никогда не был и всю эту хероту написал из головы.
Не хочу ассоциироваться с таким, не хочу чтобы читатели и подписчики ждали от меня такой хуеты.
Естественно, манией величия не обладаю и не говорю что это 100% взлетит. Но и пробовать не хочу.
>>7869
А в начале там ГГ уебывает мейде под дых потому что она хвасталась что ее дед мастер боевых искусств.
А потом она переебывает ему в ебальник.
А потом он ей в общем в ебальник тоже.
Короче в конце он ей руку сломал. На первой странице. Потом она всем рассказала что это он ее так ебал.
Че думаете, формат?
А в начале там ГГ уебывает мейде под дых потому что она хвасталась что ее дед мастер боевых искусств.
А потом она переебывает ему в ебальник.
А потом он ей в общем в ебальник тоже.
Короче в конце он ей руку сломал. На первой странице. Потом она всем рассказала что это он ее так ебал.
Че думаете, формат?
>>7870
Звучит просто заеабись. А еще никто тебе не мешает писать книги в разных стилях.
Звучит просто заеабись. А еще никто тебе не мешает писать книги в разных стилях.
>>7875
А-а-а... Логично.
А-а-а... Логично.
>>7877
Получи систему
Получи систему
>>7877
Заплати налог. Поможет или нет - хуй знает, но ты хотя бы хоть что-то сделаешь.
В отличие от половины треда.
Заплати налог. Поможет или нет - хуй знает, но ты хотя бы хоть что-то сделаешь.
В отличие от половины треда.
20 Кб, 560x251>>7877
Вот этот пчел знает секрет.
Вот этот пчел знает секрет.
>>7873
Прочитай еще одну книгу. Желательно, не "Гарри Поттера".
Прочитай еще одну книгу. Желательно, не "Гарри Поттера".
>>7886
На месте, стой!!! Кру-гом!!! Вот, держи ,,,,,,,,,,,
Кру-гом! Обложки делать, шагом... Оставить! Бегом... Отставить! При команде бегом локти прижимаются к корпусу, а тело подается вперед, товарищ горничная! Бегом... Марш!!!
На месте, стой!!! Кру-гом!!! Вот, держи ,,,,,,,,,,,
Кру-гом! Обложки делать, шагом... Оставить! Бегом... Отставить! При команде бегом локти прижимаются к корпусу, а тело подается вперед, товарищ горничная! Бегом... Марш!!!
>>7887
Это каменный век, если ты хоть раз играл в цивилизацию, то все необходимые технологии узнаешь за двадцать ходов. Без гугла и учебников.
Это каменный век, если ты хоть раз играл в цивилизацию, то все необходимые технологии узнаешь за двадцать ходов. Без гугла и учебников.
>>7886
Flushes? Flushes means blushing, right?
Flushes? Flushes means blushing, right?
>>7891
Ты готов писать прогрессорство, мой ученик.
Ты готов писать прогрессорство, мой ученик.
>>7894
Покажи первую главу бояры.
Покажи первую главу бояры.
71 Кб, 751x1200Так, тредик, вопрос.
Хочется, с одной стороны, начать повествование с экшн-сцены, чтобы зацепить. Но история такова, что начать ее с такой сцены хронологически невозможно. Отсюда возникает желание сделать в первых абзацах флешфорвард к экшну, а затем вернуться к началу истории.
Проблема в том, что это предполагает как минимум два прыжка — сперва в начало после флешфорварда, а затем к его концу для продолжения истории. Такие прыжки, как я вижу, людей сбивают. Поэтому, с другой стороны, логично будет начать с хронологического начала.
Но тогда возникает довольно длинный отрезок без заметной движухи в самом начале романа.
Как думаете, что можно сделать в такой ситуации? Если есть под рукой примеры популярных произведений, где реализован такой флешфорвард — было бы интересно посмотреть.
Хочется, с одной стороны, начать повествование с экшн-сцены, чтобы зацепить. Но история такова, что начать ее с такой сцены хронологически невозможно. Отсюда возникает желание сделать в первых абзацах флешфорвард к экшну, а затем вернуться к началу истории.
Проблема в том, что это предполагает как минимум два прыжка — сперва в начало после флешфорварда, а затем к его концу для продолжения истории. Такие прыжки, как я вижу, людей сбивают. Поэтому, с другой стороны, логично будет начать с хронологического начала.
Но тогда возникает довольно длинный отрезок без заметной движухи в самом начале романа.
Как думаете, что можно сделать в такой ситуации? Если есть под рукой примеры популярных произведений, где реализован такой флешфорвард — было бы интересно посмотреть.
>>7897
Но погоди, прыжки кролика из стороны в сторону как раз и должны сбивать всех с толку. Что не так-то?
>Такие прыжки, как я вижу, людей сбивают.
Но погоди, прыжки кролика из стороны в сторону как раз и должны сбивать всех с толку. Что не так-то?
>>7898
По уставу.
По уставу.
>>7898
В таком варианте людям вступление показалось слишком жижным. Вот и думаю, что делать.
В таком варианте людям вступление показалось слишком жижным. Вот и думаю, что делать.
>>7897
Ну как же. Вот тебе произведение с флешфорвардом, бери и учись.
https://author.today/reader/170134/1390061
Ну как же. Вот тебе произведение с флешфорвардом, бери и учись.
https://author.today/reader/170134/1390061
>>7903
Тогда уж урина. Там вообще начало только в 19 главе, по-моему.
Тогда уж урина. Там вообще начало только в 19 главе, по-моему.
>>7903
Это непопулярное. Мне популярное интересно. Я тут уже подсмотрел у топов, как грамотно делать прологи, теперь вот пытаюсь найти пример флешфорварда, но пока не удается.
Это непопулярное. Мне популярное интересно. Я тут уже подсмотрел у топов, как грамотно делать прологи, теперь вот пытаюсь найти пример флешфорварда, но пока не удается.
>>7905
Тогда держи, только не заляпай тут ничего и сам не обляпайся.
https://author.today/reader/102990/815387
Тогда держи, только не заляпай тут ничего и сам не обляпайся.
https://author.today/reader/102990/815387
244 Кб, 920x1640>>7909
Бедняга, совсем бедствуешь? Профиль дай с пруфами, наградку тебе кину. Чем последний хуй отдавать, лучше гречки себе к нему купишь.
Бедняга, совсем бедствуешь? Профиль дай с пруфами, наградку тебе кину. Чем последний хуй отдавать, лучше гречки себе к нему купишь.
155 Кб, 1016x465>>7910
Знаешь, в чём твоя проблема? Ты не можешь просто сесть и писать. Я принёс тебе книжку танкова, которая воняет говном сильнее, чем общественный сортир в плюс сорок градусов, и при этом популярна без всяких анализов и курсов. Танков без задней мысли начал давить искренний селф-инсерт, за счёт чего и взлетел. Просто начал строчить роман за романом, разрешив себе писать говно. Жаль, что ты так не сумеешь.
Знаешь, в чём твоя проблема? Ты не можешь просто сесть и писать. Я принёс тебе книжку танкова, которая воняет говном сильнее, чем общественный сортир в плюс сорок градусов, и при этом популярна без всяких анализов и курсов. Танков без задней мысли начал давить искренний селф-инсерт, за счёт чего и взлетел. Просто начал строчить роман за романом, разрешив себе писать говно. Жаль, что ты так не сумеешь.
>>7912
Я знаю, что у меня нет никакой проблемы. Мне нужен материал для исследования, я его получил. За что спасибо.
Наградка отправлена. Тебе, конечно, не Гельвичу.
Я знаю, что у меня нет никакой проблемы. Мне нужен материал для исследования, я его получил. За что спасибо.
Наградка отправлена. Тебе, конечно, не Гельвичу.
521 Кб, 1080x2400>>7913
Надо же, и правда наградил. Ну, всякое знание имеет свою цену. Вот только дошло бы оно ещё.
Надо же, и правда наградил. Ну, всякое знание имеет свою цену. Вот только дошло бы оно ещё.
>>7915
Варгеймера вспомни.
Варгеймера вспомни.
295 Кб, 1254x1771>>7914
А ты думал. Я просто так словами не раскидываюсь, даже в рамках шутки. Заодно профиль для чего-то пригодился, лол.
>>7915
В том как бы и прикол. Ребята, которые советуют писать как пишется и прочее подобное, на самом деле попадают в ошибку выжившего и не учитывают всех тех людей, которые писали как пишется и в итоге никому не нужны.
Не все люди могут из коробки выдать что-то востребованное, многим нужно учиться, и я как раз из таких.
А ты думал. Я просто так словами не раскидываюсь, даже в рамках шутки. Заодно профиль для чего-то пригодился, лол.
>>7915
В том как бы и прикол. Ребята, которые советуют писать как пишется и прочее подобное, на самом деле попадают в ошибку выжившего и не учитывают всех тех людей, которые писали как пишется и в итоге никому не нужны.
Не все люди могут из коробки выдать что-то востребованное, многим нужно учиться, и я как раз из таких.
>>7917
Мысль-то мощная конечно. Жаль что мы видели что тебе дали курсы и год работы над двумя главами.
Мысль-то мощная конечно. Жаль что мы видели что тебе дали курсы и год работы над двумя главами.
>>7917
Пчел, я начал зарабатывать с седьмого романа, какая нахуй ошибка выжившего, какой нахуй выдать из коробки?
Пчел, я начал зарабатывать с седьмого романа, какая нахуй ошибка выжившего, какой нахуй выдать из коробки?
>>7919
Тем более, выходит, тебе семь романов пришлось написать, чтобы начать выдавать что-то востребованное. В чем тогда ценность опоры на твой опыт, типа, будь как я, напиши шесть романов бесплатно и на седьмом что-то поймешь?
Мне как бы хочется сразу седьмой написать или по крайней мере к этому приблизиться.
Тем более, выходит, тебе семь романов пришлось написать, чтобы начать выдавать что-то востребованное. В чем тогда ценность опоры на твой опыт, типа, будь как я, напиши шесть романов бесплатно и на седьмом что-то поймешь?
Мне как бы хочется сразу седьмой написать или по крайней мере к этому приблизиться.
>>7920
Бедный Кролик, как же ты сам себя загнал в угол...
Бедный Кролик, как же ты сам себя загнал в угол...
>>7920
Понь, ты дурак или прикидываешься? Чтобы научиться писать романы - надо писать романы. Вся необходимая база есть в ФАКе треда. Я ни в коем случае не призываю тебя повторять мой путь, Боже упаси, неформатное фэнтези от поня этот мир не выдержит. Всё, что тебе необходимо - попаданец, искренний селф инсерт и самое главное - каждый день выдавать по N тысяч знаков, дневную норму определишь сам. Всё, больше никаких курсов и анализов не требуется.
Стукните меня кто-нибудь, если я ещё хоть раз ввяжусь с ним в спор.
Понь, ты дурак или прикидываешься? Чтобы научиться писать романы - надо писать романы. Вся необходимая база есть в ФАКе треда. Я ни в коем случае не призываю тебя повторять мой путь, Боже упаси, неформатное фэнтези от поня этот мир не выдержит. Всё, что тебе необходимо - попаданец, искренний селф инсерт и самое главное - каждый день выдавать по N тысяч знаков, дневную норму определишь сам. Всё, больше никаких курсов и анализов не требуется.
Стукните меня кто-нибудь, если я ещё хоть раз ввяжусь с ним в спор.
>>7922
Вот поэтому я и предпочитаю просто игнорить его.
Вот поэтому я и предпочитаю просто игнорить его.
24,5 Мб, 3776x5444>>7922
Не понял, причем здесь понь. Но пофиг. Не Гельвич, уже хорошо.
Тут какое дело-то: ты не советуешь по факту писать романы. Ты советуешь забить болт на освоение матчасти и начать просто хуярить текст километрами. Роман-то я и так пишу, главы, над которыми я работаю — главы романа.
Ну и все та же ошибка выжившего, что типа ты вот так смог — на седьмом романе, окей, но действительно смог — а значит, именно этот путь наиболее эффективный, если не единственный верный. Ну, я так не считаю, потому что вижу кучу людей, которые, например, после освоения матчасти у Вишни добились хороших результатов после первого романа.
Вряд ли ты сможешь назвать объективную причину, по которой следует опираться на твой опыт, а не на их.
Не понял, причем здесь понь. Но пофиг. Не Гельвич, уже хорошо.
Тут какое дело-то: ты не советуешь по факту писать романы. Ты советуешь забить болт на освоение матчасти и начать просто хуярить текст километрами. Роман-то я и так пишу, главы, над которыми я работаю — главы романа.
Ну и все та же ошибка выжившего, что типа ты вот так смог — на седьмом романе, окей, но действительно смог — а значит, именно этот путь наиболее эффективный, если не единственный верный. Ну, я так не считаю, потому что вижу кучу людей, которые, например, после освоения матчасти у Вишни добились хороших результатов после первого романа.
Вряд ли ты сможешь назвать объективную причину, по которой следует опираться на твой опыт, а не на их.
>>7922
Просто предложи ему хуй, чего ты паришься?
Правда, он может и согласится.
>Стукните меня кто-нибудь, если я ещё хоть раз ввяжусь с ним в спор.
Просто предложи ему хуй, чего ты паришься?
Правда, он может и согласится.
>>7925
Услуга с наградкой была разовой, сорян.
Услуга с наградкой была разовой, сорян.
>>7924
Игнорируешь неудобное? Краткое содержание курса вишни я тебе пересказал в предыдущем посте. Кстати, будешь хуй?
Игнорируешь неудобное? Краткое содержание курса вишни я тебе пересказал в предыдущем посте. Кстати, будешь хуй?
>>7924
Практически вся матчасть, какую можно получить у Вишни, изложена у нас в факе.
>после освоения матчасти у Вишни
Практически вся матчасть, какую можно получить у Вишни, изложена у нас в факе.
664 Кб, 1181x720>>7927
Бард вроде
Бард вроде
>>7933
Помимо того, что он там раскрывает темы, указанные в ФАКе, значительно подробнее (например, про образ аудитории там больше, про специфику жанров гораздо больше, есть общий анализ сайта и т.д.), он очень много говорит про то, как вообще подойти к писательству, чтобы писать то, что заходит. Организация процесса, как правильно думать, как решать всякие проблемы с написанием и т.д.
Но основной прикол именно в подробности, типа, все вот то, что говорит Борщ — оно как бы В ЦЕЛОМ верно, но если ты попробуешь это в таком виде применить, сразу появится тонна вопросов, на которые ответа в нашем ФАКе нету. А у Вишни есть.
Помимо того, что он там раскрывает темы, указанные в ФАКе, значительно подробнее (например, про образ аудитории там больше, про специфику жанров гораздо больше, есть общий анализ сайта и т.д.), он очень много говорит про то, как вообще подойти к писательству, чтобы писать то, что заходит. Организация процесса, как правильно думать, как решать всякие проблемы с написанием и т.д.
Но основной прикол именно в подробности, типа, все вот то, что говорит Борщ — оно как бы В ЦЕЛОМ верно, но если ты попробуешь это в таком виде применить, сразу появится тонна вопросов, на которые ответа в нашем ФАКе нету. А у Вишни есть.
>>7924
Кролик:
Вишня на курсе:
Кролик:
>Хм-м, я вижу кучу людей, которые после освоения матчасти у Вишни добились хороших результатов после первого романа!
Вишня на курсе:
>Я пишу говно! Да! Я просто сажусь и пишу ГА-ВНО! И ты разреши себе писать говно!
>>7934
Ну, то что Вишня много говорит, это правда. Но беда в том, что говорит он одно и то же. Если упростить, он типа Ушастого — однострочный тезис на две страницы раздувает.
Его курсы скорее про мотивацию в духе бизнес-тренеров и организацию в продвижении, чем про реальные знания или техники.
>А у Вишни есть.
Ну, то что Вишня много говорит, это правда. Но беда в том, что говорит он одно и то же. Если упростить, он типа Ушастого — однострочный тезис на две страницы раздувает.
Его курсы скорее про мотивацию в духе бизнес-тренеров и организацию в продвижении, чем про реальные знания или техники.
>>7931
Если тебе нужна пошаговая инструкция для ТВОРЧЕСТВА нахуй, то тебе не стоит писать романы. Попробуй выращивать бонсай или играть на фортепиано.
Если тебе нужна пошаговая инструкция для ТВОРЧЕСТВА нахуй, то тебе не стоит писать романы. Попробуй выращивать бонсай или играть на фортепиано.
>>7937
Пошаговая инструкция для ПРОДАВАЕМОГО творчества. Если оно не продается, оно в хуй не нужно, хоть ты сто раз искренне ваяешь нетленку себе на радость, хоть неискренне.
Пошаговая инструкция для ПРОДАВАЕМОГО творчества. Если оно не продается, оно в хуй не нужно, хоть ты сто раз искренне ваяешь нетленку себе на радость, хоть неискренне.
>>7938
Тогда пиздуй в айти вкатывайся лучше. Толку больше будет.
Тогда пиздуй в айти вкатывайся лучше. Толку больше будет.
>>7934
Тут скорее можно сказать так, что Беренцев, который написал большую часть фака, не может запустить вторую успешную серию, да и с успешностью гигабояры "не всё так однозначно ©". То есть, это действительно слишком общие формулировки, которые на практике почти не работают, и по итогу сворачиваются в "ну сделай искренний селфинсерт, и будет тебе успех". Эти мысли сейчас продвигают Борчанинов и Беренцев, но это тоже хреновый рецепт. Я написал одну абсолютно искреннюю книгу, и она никому нахуй не нужна, например.
В то же время, для автора коммерческого продукта тоже очень важна искренность, как минимум потому что действительно долгую серию невозможно написать, если история тебе не нравится, а короткие серии слабо окупают рекламу после определенного предела.
Необходимо найти способ совместить механически верную структуру с авторским видением, а это не так просто сделать без перекосов в ту или иную сторону. А для этого нужно просто видеть, какова структура коммерческого продукта, и той истории которая лично тебе интересна. Единственный способ видеть - теоретическая база, описывающая большую часть случаев. Либо можно написать хороший симбиоз вслепую, но это скорее путь в никуда, потому что автор и читатель будут обращать внимание на разные аспекты текста, и при следующей попытке произойдет грандиозный провал, как мы уже видели на примере Крынова (рестарт).
Тут скорее можно сказать так, что Беренцев, который написал большую часть фака, не может запустить вторую успешную серию, да и с успешностью гигабояры "не всё так однозначно ©". То есть, это действительно слишком общие формулировки, которые на практике почти не работают, и по итогу сворачиваются в "ну сделай искренний селфинсерт, и будет тебе успех". Эти мысли сейчас продвигают Борчанинов и Беренцев, но это тоже хреновый рецепт. Я написал одну абсолютно искреннюю книгу, и она никому нахуй не нужна, например.
В то же время, для автора коммерческого продукта тоже очень важна искренность, как минимум потому что действительно долгую серию невозможно написать, если история тебе не нравится, а короткие серии слабо окупают рекламу после определенного предела.
Необходимо найти способ совместить механически верную структуру с авторским видением, а это не так просто сделать без перекосов в ту или иную сторону. А для этого нужно просто видеть, какова структура коммерческого продукта, и той истории которая лично тебе интересна. Единственный способ видеть - теоретическая база, описывающая большую часть случаев. Либо можно написать хороший симбиоз вслепую, но это скорее путь в никуда, потому что автор и читатель будут обращать внимание на разные аспекты текста, и при следующей попытке произойдет грандиозный провал, как мы уже видели на примере Крынова (рестарт).
>>7931
Так вот почему ФАК бесполезная залупа.
>Я не только читал ФАК, но и некоторую его часть написал.
Так вот почему ФАК бесполезная залупа.
>>7940
Двачую. Чем искреннее пишу, тем хуже это читают. Искренности недостаточно, если ты с читателем не на одной волне.
>Я написал одну абсолютно искреннюю книгу, и она никому нахуй не нужна, например.
Двачую. Чем искреннее пишу, тем хуже это читают. Искренности недостаточно, если ты с читателем не на одной волне.
>>7946
Да неважно, важен сам факт. Умение попадать в одну волну с ЦА.
Да неважно, важен сам факт. Умение попадать в одну волну с ЦА.
>>7944
Что никак не отменяет того факта, что он успешен.
Что никак не отменяет того факта, что он успешен.
Для Беренцева и Борчанинова такой подход работает. Потому что первый шиз и ему похуй он писал 10 томов провальной серии, а второй собственно ЦА формата.
Остальным надо крутить ползунки и настраивать.
Остальным надо крутить ползунки и настраивать.
>>7922
База. Так шлифуется умение. Конечно, можно попробовать написать форматный роман сразу, седьмой, как сказал мистор К. но есть шанс, что он не получится форматным и таки челу придётся идти писать второй, а потом и третий, на котором таки всё заработает
>Чтобы научиться писать романы - надо писать романы
База. Так шлифуется умение. Конечно, можно попробовать написать форматный роман сразу, седьмой, как сказал мистор К. но есть шанс, что он не получится форматным и таки челу придётся идти писать второй, а потом и третий, на котором таки всё заработает
106 Кб, 982x800Факи, шмаки. От них нет толку, если не можешь писать с той же лёгкостью, с какой дышишь.
Вообще вставлю свои пять копеек по поводу навыка написания романа чтобы хоть что-то написать за сегодня.
В первую очередь соглашусь с Джеймсами - чтобы научиться писать романы, надо писать романы. Выдрачивая первую-вторую главу, научишься писать только первую-вторую главу, и то сомнительно.
Первая книга, как правило, выходит полной дрянью, сколько над ней не сиди. Разве что ты какой-то уникум и гений, чьи школьные сочинения вышибали слезу у всех преподов - но тут таких нет. Да и гений - это в первую очередь годы работы, нельзя об этом забывать.
Каждая последующая книга будет лучше. Ты всё лучше будешь понимать свои слабые и сильные стороны, что тебе интересно а что нет, какая твоя аудитория и т.д. и т.п. Самое главное - выяснишь, как тебе организовать работу, какие триггеры провоцируют неписец, а какие напротив заставляют работать не покладая рук.
Теория дело хорошее, спору нет. Но чтобы научиться писать романы - надо писать романы. Всё как и везде.
Из своего небольшого опыта - теория может помочь на дистанции, но по началу только запутывает. Создаётся иллюзия, что ты уже всё понял, но в какой-то момент приходит осознание - ты нихрена не понял, и на самом деле сидишь в болоте, из которого есть два пути. Либо забрасываешь писательство и дропаешь, либо начинаешь въёбывать и становишься успеховым. Как раз сейчас в таком вот болоте - начитался всякого интересного, но лучше бы написал однотомник, толку бы было больше.
Короче говоря, пишите, Джеймсы. Пишите хоть что-то, хоть по 500 слов в день (полчаса работы) - за 4-5 месяцев закончите один том для АТ. И себе докажете, что можете написать книгу, и наберётесь опыта. Главное продолжать изо дня в день и получать удовольствие от процесса, а результат в виде готовой книги - это приятный бонус на который можно жить. Теорию можно подтянуть и потом, при желании.
Ну вы понели. Ну я и понаписал.
Вообще вставлю свои пять копеек по поводу навыка написания романа чтобы хоть что-то написать за сегодня.
В первую очередь соглашусь с Джеймсами - чтобы научиться писать романы, надо писать романы. Выдрачивая первую-вторую главу, научишься писать только первую-вторую главу, и то сомнительно.
Первая книга, как правило, выходит полной дрянью, сколько над ней не сиди. Разве что ты какой-то уникум и гений, чьи школьные сочинения вышибали слезу у всех преподов - но тут таких нет. Да и гений - это в первую очередь годы работы, нельзя об этом забывать.
Каждая последующая книга будет лучше. Ты всё лучше будешь понимать свои слабые и сильные стороны, что тебе интересно а что нет, какая твоя аудитория и т.д. и т.п. Самое главное - выяснишь, как тебе организовать работу, какие триггеры провоцируют неписец, а какие напротив заставляют работать не покладая рук.
Теория дело хорошее, спору нет. Но чтобы научиться писать романы - надо писать романы. Всё как и везде.
Из своего небольшого опыта - теория может помочь на дистанции, но по началу только запутывает. Создаётся иллюзия, что ты уже всё понял, но в какой-то момент приходит осознание - ты нихрена не понял, и на самом деле сидишь в болоте, из которого есть два пути. Либо забрасываешь писательство и дропаешь, либо начинаешь въёбывать и становишься успеховым. Как раз сейчас в таком вот болоте - начитался всякого интересного, но лучше бы написал однотомник, толку бы было больше.
Короче говоря, пишите, Джеймсы. Пишите хоть что-то, хоть по 500 слов в день (полчаса работы) - за 4-5 месяцев закончите один том для АТ. И себе докажете, что можете написать книгу, и наберётесь опыта. Главное продолжать изо дня в день и получать удовольствие от процесса, а результат в виде готовой книги - это приятный бонус на который можно жить. Теорию можно подтянуть и потом, при желании.
Ну вы понели. Ну я и понаписал.
>>7957
Ладно, 499 слов
Ладно, 499 слов
>>7957
Джеймс, что со скоростью? 500 слов действительно можно написать за пол часа, даже если ты будешь бить клавиатуру двумя пальцами
Джеймс, что со скоростью? 500 слов действительно можно написать за пол часа, даже если ты будешь бить клавиатуру двумя пальцами
>>7959
Разделяй скорость печати и скорость мышления. Это ты сверхчеловек, который едва ли не фрирайтом художку пишет.
Мимо
Разделяй скорость печати и скорость мышления. Это ты сверхчеловек, который едва ли не фрирайтом художку пишет.
Мимо
62 Кб, 826x861Ну и кто там говорил что ранобе наберет на АТ 10 лайков?
>>7967
Ну т.е. ты действительно не осознаёшь что вменяемый текст с такой скоростью мало кто пишет и считаешь себя каким-то обычным, так?
Ну т.е. ты действительно не осознаёшь что вменяемый текст с такой скоростью мало кто пишет и считаешь себя каким-то обычным, так?
>>7968
Я на полном серьезе считаю себя обычным человеком, который за два года наработал навык, да
Я на полном серьезе считаю себя обычным человеком, который за два года наработал навык, да
>>7964
Я соглашусь, что вполне реально писать 500 слов за пол часа. Но лично не считаю это минимальным необходимым уровнем, хоть и чем меньше пишешь за единицу времени — тем дольше пишешь. У всех бывают разные сложности, не у всех котелки одинаковые.
Но, как себе, так и другим, посоветую всё-таки стараться выдавливать (в хорошем смысле) из тебя максимум букав и смыслов. Если не выходит, попробуйте как минимум разнообразить свой опыт чужим годным контентом, по разнообразнее в темах. И контентом не только текстовым, но и аудиовизуальным.
Я соглашусь, что вполне реально писать 500 слов за пол часа. Но лично не считаю это минимальным необходимым уровнем, хоть и чем меньше пишешь за единицу времени — тем дольше пишешь. У всех бывают разные сложности, не у всех котелки одинаковые.
Но, как себе, так и другим, посоветую всё-таки стараться выдавливать (в хорошем смысле) из тебя максимум букав и смыслов. Если не выходит, попробуйте как минимум разнообразить свой опыт чужим годным контентом, по разнообразнее в темах. И контентом не только текстовым, но и аудиовизуальным.
>>7969
Крынов, плез, посмотри на скорости выхода стопицотых томов популярных серий и задумайся почему на всём АТ на высоких скоростях ебашит очень мало народу.
Крынов, плез, посмотри на скорости выхода стопицотых томов популярных серий и задумайся почему на всём АТ на высоких скоростях ебашит очень мало народу.
>>7971
Если скорость разбирать, то тут не только популярное надо смотреть. Ни раз и ни два кидали ссылки на челов с многотомниками с сотней-другой лайков1
>на всём АТ на высоких скоростях ебашит очень мало народу.
Если скорость разбирать, то тут не только популярное надо смотреть. Ни раз и ни два кидали ссылки на челов с многотомниками с сотней-другой лайков1
>>7969
Всего тебя не читал, но ты пишешь дохуя про всякое исекайно-магическое хозяйство, по сути гоняешь по кругу одно и то же.
Персонажи у тебя картонки, их вообще нет. Сюжеты тоже хозяйственно - технические - научился нагибать и нагнул. Концовки ты сливаешь.
Всего тебя не читал, но ты пишешь дохуя про всякое исекайно-магическое хозяйство, по сути гоняешь по кругу одно и то же.
Персонажи у тебя картонки, их вообще нет. Сюжеты тоже хозяйственно - технические - научился нагибать и нагнул. Концовки ты сливаешь.
>>7975
Хуй будешь?
Хуй будешь?
>>7972
Из известных мне успеховых авторов со скоростью 30к+ в день (что супер изи если ты стабильно пишешь 500 слов за полчаса) пишут разве что Винокуров, Сапфир, Алексеев и Кронос.
Из известных мне успеховых авторов со скоростью 30к+ в день (что супер изи если ты стабильно пишешь 500 слов за полчаса) пишут разве что Винокуров, Сапфир, Алексеев и Кронос.
>>7975
Суть твоего визга в чем про медленных людей? Ты пишешь 500 слов за пол часа про свою магическую херабору, которую сам наизусть знаешь. Напрягаться не нужно, просто продолжай с чего остановился. Так хуе-муе че тут у нас? Залупа динозавра? Ща будем на ней артефакт гравировать.
Суть твоего визга в чем про медленных людей? Ты пишешь 500 слов за пол часа про свою магическую херабору, которую сам наизусть знаешь. Напрягаться не нужно, просто продолжай с чего остановился. Так хуе-муе че тут у нас? Залупа динозавра? Ща будем на ней артефакт гравировать.
>>7980
Ну так блять очень мало кто способен, о чём и речь. Я тоже продолжил мысль, только в ту сторону что 500 слов за полчаса, они не в вакууме существуют. Я просто не люблю вот эту подачу с вырыванием каких-то цифр и результатов из контекста, отдаёт инфоцыганщиной очень сильно. Примерно как когда вишня постил скины 700к рублей за несколько дней, без уточнения что это был старт нового тома с хуй знает каким рекламным бюджетом от автора с хрен знает каким именем и опытом. Это подаётся так чтобы внушить нешарящему мысль что любой вишнёвый делает по 100к в день стабильно в пассивном режиме, что нихуя не так. Вот и с 500 слов за полчаса похожая хуйня, подобная подача пытается подтолкнуть к мысли о том что писать 500 слов за полчаса стабильно в любых обстоятельствах - норма, что уже подталкивает к нехитрым вычислениям и выводу о том что нормально выдавать стандартную атшную главу за 2-3 часа. Это вполне возможно, просто мало кто способен делать это действительно стабильно изо дня в день. А подобный фрейминг как раз создаёт ощущение что это норма и если ты этого не делаешь то с тобой что-то не так. Что нихуя не так. Я такие манипулятивные тейки очень не люблю и всегда до них доёбываюсь.
>Постоянно такой темп поддерживать я не способен
Ну так блять очень мало кто способен, о чём и речь. Я тоже продолжил мысль, только в ту сторону что 500 слов за полчаса, они не в вакууме существуют. Я просто не люблю вот эту подачу с вырыванием каких-то цифр и результатов из контекста, отдаёт инфоцыганщиной очень сильно. Примерно как когда вишня постил скины 700к рублей за несколько дней, без уточнения что это был старт нового тома с хуй знает каким рекламным бюджетом от автора с хрен знает каким именем и опытом. Это подаётся так чтобы внушить нешарящему мысль что любой вишнёвый делает по 100к в день стабильно в пассивном режиме, что нихуя не так. Вот и с 500 слов за полчаса похожая хуйня, подобная подача пытается подтолкнуть к мысли о том что писать 500 слов за полчаса стабильно в любых обстоятельствах - норма, что уже подталкивает к нехитрым вычислениям и выводу о том что нормально выдавать стандартную атшную главу за 2-3 часа. Это вполне возможно, просто мало кто способен делать это действительно стабильно изо дня в день. А подобный фрейминг как раз создаёт ощущение что это норма и если ты этого не делаешь то с тобой что-то не так. Что нихуя не так. Я такие манипулятивные тейки очень не люблю и всегда до них доёбываюсь.
Голод двигатель прогресса.
Да главное не в том, чтобы делать 500 слов за полчаса, ты можешь делать это хоть весь день. Главное в том, чтобы делать это ежедневно, независимо от душевного и физического состояний, независимо от обстоятельств и желания покатать в любимую раковальню или посрать на дваче. Мне для пятисот слов нужна пара часов минимум, а для стандартных 15к знаков обычно нужно два дня, но я как та черепаха в гонке с кроликом. И пока я пишу, быстроногий Ахиллес меня не догонит.
>>7984
Да главное не в том, чтобы срать 500 килограмм за полчаса, ты можешь делать это хоть весь день. Главное в том, чтобы делать это ежедневно, независимо от душевного и физического состояний, независимо от обстоятельств и желания покатать в любимую раковальню или пописать на АТшечку. Мне для пятиста килограмм говна нужно пара часов минимум, а для стандартных 15к килограмм обычно нужно два дня, но я как та черепаха в гонке с кроликом. И пока я сру, быстроногий Ахиллес меня не обгонит.
Да главное не в том, чтобы срать 500 килограмм за полчаса, ты можешь делать это хоть весь день. Главное в том, чтобы делать это ежедневно, независимо от душевного и физического состояний, независимо от обстоятельств и желания покатать в любимую раковальню или пописать на АТшечку. Мне для пятиста килограмм говна нужно пара часов минимум, а для стандартных 15к килограмм обычно нужно два дня, но я как та черепаха в гонке с кроликом. И пока я сру, быстроногий Ахиллес меня не обгонит.
>>7985
Всё так. Писанина, как и говно, из ниоткуда не берётся. Это результат переработки твоих эмоций и потреблённого контента.
Всё так. Писанина, как и говно, из ниоткуда не берётся. Это результат переработки твоих эмоций и потреблённого контента.
>>7945
Кстати, а что с НЖН?
Кстати, а что с НЖН?
>>7984
Иронично!
А так - мочь бы еще давить текст днем, когда самокритика на максимуме. Потому как вечером уже нейролептик и башка перестает соображать
> черепаха в гонке с кроликом.
Иронично!
А так - мочь бы еще давить текст днем, когда самокритика на максимуме. Потому как вечером уже нейролептик и башка перестает соображать
>>7988
Хотя на самом деле - это все самооправдания собственному безделью.
Хотя на самом деле - это все самооправдания собственному безделью.
>>7940
Звучит логично. Но где найти эту самую теоретическую базу, и из чего она вообще состоит? Кролик, как известно, ее не дает. Подборка книг в шапке - хрен его знает, там откровенное фуфлое есть, думаю есть и фуфло которое трудно идентифицировать.
Где база, где платина теоретических книг?
>Необходимо найти способ совместить механически верную структуру с авторским видением, а это не так просто сделать без перекосов в ту или иную сторону. А для этого нужно просто видеть, какова структура коммерческого продукта, и той истории которая лично тебе интересна. Единственный способ видеть - теоретическая база, описывающая большую часть случаев.
Звучит логично. Но где найти эту самую теоретическую базу, и из чего она вообще состоит? Кролик, как известно, ее не дает. Подборка книг в шапке - хрен его знает, там откровенное фуфлое есть, думаю есть и фуфло которое трудно идентифицировать.
Где база, где платина теоретических книг?
>>7924
Матчасть можно освоить за месяц теоретических и практических занятий. Ты дрюкаешь ее год. Писать не научился. Вопрос, нафига это всё? Есть какая-то глобальная цель именно писать? Вышивание кроличек гладью могло бы принести тебе больше успехов и удовольствия.
Пока что больше всего ты привязан не к письму, а к аналитике. Литературный контекст этой аналитики - твоя зона комфорта, а не таланта.
> Ты советуешь забить болт на освоение матчасти
Матчасть можно освоить за месяц теоретических и практических занятий. Ты дрюкаешь ее год. Писать не научился. Вопрос, нафига это всё? Есть какая-то глобальная цель именно писать? Вышивание кроличек гладью могло бы принести тебе больше успехов и удовольствия.
Пока что больше всего ты привязан не к письму, а к аналитике. Литературный контекст этой аналитики - твоя зона комфорта, а не таланта.
>>7991
Я думаю что искать нужно не в книгах о литературе, литература это сильно рафинированный пласт культуры, в котором предрассудков и ушедших традиции больше, чем реально значимых элементов.
Антропология, культурология и другие смежные дисциплины помогут гораздо больше, но есть проблема - у них всё же своя тема, книжки им не интересны.
Ну и есть Кемпбелл, который убедительно доказал, что ничего умнее "мономифа" человечество не придумает, а потом сказал что описал в своей книге крайне устаревший вариант схемы, и не собирается искать новый.
Самый лучший вариант - взять тот же метод, который использовал Кемпбелл и применить его к современным популярным книжкам на АТ. Найти сходства в тексте и подумать о причинах этих сходств, какие элементы восприятия они задействуют у читателя.
>Где база
Я думаю что искать нужно не в книгах о литературе, литература это сильно рафинированный пласт культуры, в котором предрассудков и ушедших традиции больше, чем реально значимых элементов.
Антропология, культурология и другие смежные дисциплины помогут гораздо больше, но есть проблема - у них всё же своя тема, книжки им не интересны.
Ну и есть Кемпбелл, который убедительно доказал, что ничего умнее "мономифа" человечество не придумает, а потом сказал что описал в своей книге крайне устаревший вариант схемы, и не собирается искать новый.
Самый лучший вариант - взять тот же метод, который использовал Кемпбелл и применить его к современным популярным книжкам на АТ. Найти сходства в тексте и подумать о причинах этих сходств, какие элементы восприятия они задействуют у читателя.
Вы ебанутые с Крыновым ругаться? Это наш единственный оставшийся топ. Теперь мы не узнаем ничего реально ценного.
>>7994
Ну если он скатывается до таких тейков, т.е. реально успех в кукуху печет, то он как бы сам по себе обесценивается.
Ну если он скатывается до таких тейков, т.е. реально успех в кукуху печет, то он как бы сам по себе обесценивается.
Стоило уехать на два дня отдохнуть, так вы уже накатали тут тысячу постов. Все в тред вернулись, что ли?
Дайте хоть краткое резюме, что было интересного?
Дайте хоть краткое резюме, что было интересного?
>>7995
Она там пишет про "формат", но очень сильно упрощает, выбрасывает разные пограничные случаи. Как будто есть только наследники рода одинаковые, у которых нет фанатов и привязавшихся к ним подписчиков, месяц без проды и они "уйдут к такому же".
В реальности - куча фанатов у топов, свой стиль у многих, достаточно большая вариативность (помимо одинаковых наследников) в реалрпг и боярке, разная эстетика и все такое.
Происходящее на АТ больше напоминает ютуб, учитывая что автор отвечает в комментах и все такое. Посмотреть на того же Мантикора, у него парасоциалочка во все поля в комментах. При всех его недостатках его читают и он обсуждает с читалами свои системы и рисует таблицы.
Хз, можно ли доверять тетке с таким схематическим пониманием коммерческой литературы.
Она там пишет про "формат", но очень сильно упрощает, выбрасывает разные пограничные случаи. Как будто есть только наследники рода одинаковые, у которых нет фанатов и привязавшихся к ним подписчиков, месяц без проды и они "уйдут к такому же".
В реальности - куча фанатов у топов, свой стиль у многих, достаточно большая вариативность (помимо одинаковых наследников) в реалрпг и боярке, разная эстетика и все такое.
Происходящее на АТ больше напоминает ютуб, учитывая что автор отвечает в комментах и все такое. Посмотреть на того же Мантикора, у него парасоциалочка во все поля в комментах. При всех его недостатках его читают и он обсуждает с читалами свои системы и рисует таблицы.
Хз, можно ли доверять тетке с таким схематическим пониманием коммерческой литературы.
>>7999
Тетка на опыте, а гайды пишет для начписов, которым и нужно как-то пробиться. У топов своя кухня.
Тетка на опыте, а гайды пишет для начписов, которым и нужно как-то пробиться. У топов своя кухня.
>>7999
Ну месяц без проды это гарантированный способ проебать серию, если это не какой-нибудь стопицотый том или если ты не культивировал 10 лет аудиторию которая читает именно тебя с твоими фишечками и стилем.
>месяц без проды и они "уйдут к такому же".
Ну месяц без проды это гарантированный способ проебать серию, если это не какой-нибудь стопицотый том или если ты не культивировал 10 лет аудиторию которая читает именно тебя с твоими фишечками и стилем.
>>8002
Чтобы читатель прохавал твои фишечки ему нужно время и куча контента, по которому эти фишечки раскиданы. Если ты будучи ньюфагом-нонеймом напишешь том 400к знаков и съебёшь на месяц, тебя никакие фишечки не спасут.
Чтобы читатель прохавал твои фишечки ему нужно время и куча контента, по которому эти фишечки раскиданы. Если ты будучи ньюфагом-нонеймом напишешь том 400к знаков и съебёшь на месяц, тебя никакие фишечки не спасут.
>>8003
Согласен, но если ты уверишься что ты должен писать наследника рода 100% следуя канонам, а мог бы от них отступать и пилить фишечки, тебе тоже пизда.
В книге же речь идет типа "выбери свой путь", и про путь коммерческого автора написано так вот. Противопоставляется им конечно же чистая боллитра и шиза. Вариативность внутри игнорируется.
Согласен, но если ты уверишься что ты должен писать наследника рода 100% следуя канонам, а мог бы от них отступать и пилить фишечки, тебе тоже пизда.
В книге же речь идет типа "выбери свой путь", и про путь коммерческого автора написано так вот. Противопоставляется им конечно же чистая боллитра и шиза. Вариативность внутри игнорируется.
>>7998
Не все. Ничего интересного, все как всегда.
Не все. Ничего интересного, все как всегда.
119 Кб, 804x2048>>7940
Вот! Именно это.
>>7956
Во-первых, фигня. Что тебе мешает на первой главе отработать, например, введение персонажей, которое у тебя будет далеко не только в первой главе? Или, скажем, подачу информации?
Во-вторых, если ты сиранешь на первых главах, то совершенно однохуйственно, что бы будешь писать дальше — туда просто никто не доберется. Так что умение писать начало произведения критически важно.
У Кемпфа, например, не вышла. После обучения у Вишневского, где ему в частности напихали матчасти. Кемпф гений?
Это стандартная тема при любом обучении, причем, это происходит не единожды, все развитие идет через чередование таких этапов. Это норм. Важно то, что в итоге твои тексты становятся лучше.
>>7960
Вот этот прав. Ну, почти. Эта скорость тоже раскачивается, это тоже скилл. Но 500 слов за полчаса таки не уровень дефолтного джеймса, который сел писать, это для большинства неплохое такое достижение.
>>7991
Несомненно, я же не веду здесь курс. Я сообщаю интересные моменты, задачи дать полную картинку у меня не стоит — это не штука, которая делается через "прочитать одну книжку/послушать месяц одного чувака", это процесс на несколько лет.
Вот! Именно это.
>>7956
> Выдрачивая первую-вторую главу, научишься писать только первую-вторую главу
Во-первых, фигня. Что тебе мешает на первой главе отработать, например, введение персонажей, которое у тебя будет далеко не только в первой главе? Или, скажем, подачу информации?
Во-вторых, если ты сиранешь на первых главах, то совершенно однохуйственно, что бы будешь писать дальше — туда просто никто не доберется. Так что умение писать начало произведения критически важно.
> Первая книга, как правило, выходит полной дрянью
У Кемпфа, например, не вышла. После обучения у Вишневского, где ему в частности напихали матчасти. Кемпф гений?
> Создаётся иллюзия, что ты уже всё понял, но в какой-то момент приходит осознание - ты нихрена не понял
Это стандартная тема при любом обучении, причем, это происходит не единожды, все развитие идет через чередование таких этапов. Это норм. Важно то, что в итоге твои тексты становятся лучше.
>>7960
Вот этот прав. Ну, почти. Эта скорость тоже раскачивается, это тоже скилл. Но 500 слов за полчаса таки не уровень дефолтного джеймса, который сел писать, это для большинства неплохое такое достижение.
>>7991
> Кролик, как известно, ее не дает.
Несомненно, я же не веду здесь курс. Я сообщаю интересные моменты, задачи дать полную картинку у меня не стоит — это не штука, которая делается через "прочитать одну книжку/послушать месяц одного чувака", это процесс на несколько лет.
>>7927
Тень ворона это. Хорошая серия, с удовольствием прочитал. На удивление герой даже особого отвращения не вызывает и сеттинг не лишен оригинальности.
Почитал вот это: https://justpaste.me/KP1z1 начальный пост где-то в том треде был.
Пожалуйста, не делай так. Я понимаю, что сейчас разрешили, но всё равно ужасно режет глаз.
Остальное давай разберем последовательно по привычной схеме.
1. Мои читательские ощущения (я хронический атшный говноед, да). Я бы дал тексту шанс, если бы у меня было свободное время. Попробовал бы почитать ещё несколько глав и решал бы дальше, потому что по этому кусочку оценить трудно. Отвращение не вызвало, восторга тоже.
2. Текст. Текст неровный. Во-первых, он временами ощущается, прости господи, сумбурным, то есть не совсем понятно, что за чем следует, во-вторых, изобилует перлами типа "В темноте звучал лишь тонкий голос. Где-то среди нее стояла на коленях девушка" или
Есть просто странные вещи. Вот герою говорят "Вы не приняты". А ты сам хоть раз слышал такой ответ после собеседования? Это же буквально мем про "Мы вам перезвоним", и если ты собеседование не проходишь, то обычно тебе просто не пишут и не звонят, а если позвонить самому, то скажут стандартную отписку типа "Мы пока не готовы взять вас, но внесли в реестр интересных долбоебов и обязательно с вами свяжемся при появлении новых вакансий". А вот это "Вы не приняты" резко рушит иллюзию правдоподобия.
Или вот герой говорит: "Черта с два я куда-то пойду, у меня есть план" и по сути-то незнакомая девушка внезапно объявляет ему, что он хорош и радуется. Чего? Почему? Это очень странная реакция.
Зато переход между главами отличный, кстати. Но весь остальной текст косячный, вплоть до того, что в эпизоде с горящим мусором я не понял ВООБЩЕ НИХУЯ. Они залезли в бак с горящим мусором? Они выкинули мусор и подожгли его? Они выкинули часть мусора и сами залезли в бак? Косоушка была с ними в баке? Это очень плохое описание экшн-сцены, если я не понимаю банально кто где находится.
Другой аспект - это эмоции. Сам этим грешу, но у тебя персонаж как будто аутист немножко, есть ощущение, что ему вообще похер на то, что вокруг происходит. Где эмоции? Хоть какие-то. Шок, веселье, ужас, охуевание?
3. История и структура.
Во-первых, я не очень понимаю, зачем эпизод с собеседованием. Имхо, идеальная первая глава - это тизер всей книги. Играл в MGR? Вот там прям эталонный пролог, где тебе дают сочно покромсать кучу роботов и людей чуть ли не одной кнопкой. Для игры - это идеальный способ завлечь игрока. Литература работает тем же образом. С завлечением ты неплохо справляешься, но почему-то забываешь про единство темы. Возьмем, например, Похоже я попал. Что происходит в первой главе? Пришёл в себя в туалете, охуел, вышел в бар, цыкнул на тяночек, подкатил к барменше, жестко опустил борзого азиата, а потом чутка сдулся под взглядом любимой сестренки. В чем суть? В том, что это то, что будет происходить всю серию книг. Герой будет опускать борзых азиатов, катать яйца к тяночкам и переживать за сестренку.
Другой тебе пример, если любишь более серьезное чтиво. Игра престолов, самое-самое начало про трех дозорных, столкнувшихся с белыми ходоками. Зачем эта сцена? Она тематически едина со всей историей, потому что сводится к одной мысли: люди не могут объединиться, забыть свои обиды и поэтому проигрывают хтоническим природным монстрам. Помимо этого она готовит читателя к тому, какое это произведение: мрачное, холодное, полное предательств и с реалистичными трусливыми и некомпетентными людьми. Более того, внимательному читателю она ещё и объясняет некоторые законы мира и дает базовую экспозицию.
Что дает твоя сцена? Ничего. Просто собеседование, просто менеджер фестивалей. Почему его не берут? Кто герой? Что нас за мир? О чем будет история? О поиске работы, что ли?
Во-вторых, перебор с флешбеками-флешфорвардами-галлюцинациями-сменами пов. Но это проблема твоей работы с текстом, а не структуры как таковой. Если у тебя мало опыта, то лучше пиши историю линейно или хотя бы не делай пять отступлений за 7к знаков.
В-третьих, в погоне за динамикой ты вообще забыл про экспозицию. А экспозиция нужна, потому что иначе читатель ощущает себя дезориентированным. Иначе говоря, все две главы у меня возникал вопрос: какого хуя происходит? Где мы? Это будущее? Это киберпанк? Это бояра? Это игра? Это современность? Это манапанк под 19 век (мусорные баки вполне могут быть)? Это Россия? Это США?
Какого хуя банни-сьюты? Какого хуя горчничная с тесаком вырубилась от поцелуя? Слишком много вопросов, слишком мало ответов.
Это не значит, что тебе нужно прям всё и сразу объяснить, но дай хоть какие-то намеки, что объяснения будут, добавь логичности миру.
Тень ворона это. Хорошая серия, с удовольствием прочитал. На удивление герой даже особого отвращения не вызывает и сеттинг не лишен оригинальности.
Почитал вот это: https://justpaste.me/KP1z1 начальный пост где-то в том треде был.
>Кофе не помогало.
Пожалуйста, не делай так. Я понимаю, что сейчас разрешили, но всё равно ужасно режет глаз.
Остальное давай разберем последовательно по привычной схеме.
1. Мои читательские ощущения (я хронический атшный говноед, да). Я бы дал тексту шанс, если бы у меня было свободное время. Попробовал бы почитать ещё несколько глав и решал бы дальше, потому что по этому кусочку оценить трудно. Отвращение не вызвало, восторга тоже.
2. Текст. Текст неровный. Во-первых, он временами ощущается, прости господи, сумбурным, то есть не совсем понятно, что за чем следует, во-вторых, изобилует перлами типа "В темноте звучал лишь тонкий голос. Где-то среди нее стояла на коленях девушка" или
Есть просто странные вещи. Вот герою говорят "Вы не приняты". А ты сам хоть раз слышал такой ответ после собеседования? Это же буквально мем про "Мы вам перезвоним", и если ты собеседование не проходишь, то обычно тебе просто не пишут и не звонят, а если позвонить самому, то скажут стандартную отписку типа "Мы пока не готовы взять вас, но внесли в реестр интересных долбоебов и обязательно с вами свяжемся при появлении новых вакансий". А вот это "Вы не приняты" резко рушит иллюзию правдоподобия.
Или вот герой говорит: "Черта с два я куда-то пойду, у меня есть план" и по сути-то незнакомая девушка внезапно объявляет ему, что он хорош и радуется. Чего? Почему? Это очень странная реакция.
Зато переход между главами отличный, кстати. Но весь остальной текст косячный, вплоть до того, что в эпизоде с горящим мусором я не понял ВООБЩЕ НИХУЯ. Они залезли в бак с горящим мусором? Они выкинули мусор и подожгли его? Они выкинули часть мусора и сами залезли в бак? Косоушка была с ними в баке? Это очень плохое описание экшн-сцены, если я не понимаю банально кто где находится.
Другой аспект - это эмоции. Сам этим грешу, но у тебя персонаж как будто аутист немножко, есть ощущение, что ему вообще похер на то, что вокруг происходит. Где эмоции? Хоть какие-то. Шок, веселье, ужас, охуевание?
3. История и структура.
Во-первых, я не очень понимаю, зачем эпизод с собеседованием. Имхо, идеальная первая глава - это тизер всей книги. Играл в MGR? Вот там прям эталонный пролог, где тебе дают сочно покромсать кучу роботов и людей чуть ли не одной кнопкой. Для игры - это идеальный способ завлечь игрока. Литература работает тем же образом. С завлечением ты неплохо справляешься, но почему-то забываешь про единство темы. Возьмем, например, Похоже я попал. Что происходит в первой главе? Пришёл в себя в туалете, охуел, вышел в бар, цыкнул на тяночек, подкатил к барменше, жестко опустил борзого азиата, а потом чутка сдулся под взглядом любимой сестренки. В чем суть? В том, что это то, что будет происходить всю серию книг. Герой будет опускать борзых азиатов, катать яйца к тяночкам и переживать за сестренку.
Другой тебе пример, если любишь более серьезное чтиво. Игра престолов, самое-самое начало про трех дозорных, столкнувшихся с белыми ходоками. Зачем эта сцена? Она тематически едина со всей историей, потому что сводится к одной мысли: люди не могут объединиться, забыть свои обиды и поэтому проигрывают хтоническим природным монстрам. Помимо этого она готовит читателя к тому, какое это произведение: мрачное, холодное, полное предательств и с реалистичными трусливыми и некомпетентными людьми. Более того, внимательному читателю она ещё и объясняет некоторые законы мира и дает базовую экспозицию.
Что дает твоя сцена? Ничего. Просто собеседование, просто менеджер фестивалей. Почему его не берут? Кто герой? Что нас за мир? О чем будет история? О поиске работы, что ли?
Во-вторых, перебор с флешбеками-флешфорвардами-галлюцинациями-сменами пов. Но это проблема твоей работы с текстом, а не структуры как таковой. Если у тебя мало опыта, то лучше пиши историю линейно или хотя бы не делай пять отступлений за 7к знаков.
В-третьих, в погоне за динамикой ты вообще забыл про экспозицию. А экспозиция нужна, потому что иначе читатель ощущает себя дезориентированным. Иначе говоря, все две главы у меня возникал вопрос: какого хуя происходит? Где мы? Это будущее? Это киберпанк? Это бояра? Это игра? Это современность? Это манапанк под 19 век (мусорные баки вполне могут быть)? Это Россия? Это США?
Какого хуя банни-сьюты? Какого хуя горчничная с тесаком вырубилась от поцелуя? Слишком много вопросов, слишком мало ответов.
Это не значит, что тебе нужно прям всё и сразу объяснить, но дай хоть какие-то намеки, что объяснения будут, добавь логичности миру.
>>7927
Тень ворона это. Хорошая серия, с удовольствием прочитал. На удивление герой даже особого отвращения не вызывает и сеттинг не лишен оригинальности.
Почитал вот это: https://justpaste.me/KP1z1 начальный пост где-то в том треде был.
Пожалуйста, не делай так. Я понимаю, что сейчас разрешили, но всё равно ужасно режет глаз.
Остальное давай разберем последовательно по привычной схеме.
1. Мои читательские ощущения (я хронический атшный говноед, да). Я бы дал тексту шанс, если бы у меня было свободное время. Попробовал бы почитать ещё несколько глав и решал бы дальше, потому что по этому кусочку оценить трудно. Отвращение не вызвало, восторга тоже.
2. Текст. Текст неровный. Во-первых, он временами ощущается, прости господи, сумбурным, то есть не совсем понятно, что за чем следует, во-вторых, изобилует перлами типа "В темноте звучал лишь тонкий голос. Где-то среди нее стояла на коленях девушка" или
Есть просто странные вещи. Вот герою говорят "Вы не приняты". А ты сам хоть раз слышал такой ответ после собеседования? Это же буквально мем про "Мы вам перезвоним", и если ты собеседование не проходишь, то обычно тебе просто не пишут и не звонят, а если позвонить самому, то скажут стандартную отписку типа "Мы пока не готовы взять вас, но внесли в реестр интересных долбоебов и обязательно с вами свяжемся при появлении новых вакансий". А вот это "Вы не приняты" резко рушит иллюзию правдоподобия.
Или вот герой говорит: "Черта с два я куда-то пойду, у меня есть план" и по сути-то незнакомая девушка внезапно объявляет ему, что он хорош и радуется. Чего? Почему? Это очень странная реакция.
Зато переход между главами отличный, кстати. Но весь остальной текст косячный, вплоть до того, что в эпизоде с горящим мусором я не понял ВООБЩЕ НИХУЯ. Они залезли в бак с горящим мусором? Они выкинули мусор и подожгли его? Они выкинули часть мусора и сами залезли в бак? Косоушка была с ними в баке? Это очень плохое описание экшн-сцены, если я не понимаю банально кто где находится.
Другой аспект - это эмоции. Сам этим грешу, но у тебя персонаж как будто аутист немножко, есть ощущение, что ему вообще похер на то, что вокруг происходит. Где эмоции? Хоть какие-то. Шок, веселье, ужас, охуевание?
3. История и структура.
Во-первых, я не очень понимаю, зачем эпизод с собеседованием. Имхо, идеальная первая глава - это тизер всей книги. Играл в MGR? Вот там прям эталонный пролог, где тебе дают сочно покромсать кучу роботов и людей чуть ли не одной кнопкой. Для игры - это идеальный способ завлечь игрока. Литература работает тем же образом. С завлечением ты неплохо справляешься, но почему-то забываешь про единство темы. Возьмем, например, Похоже я попал. Что происходит в первой главе? Пришёл в себя в туалете, охуел, вышел в бар, цыкнул на тяночек, подкатил к барменше, жестко опустил борзого азиата, а потом чутка сдулся под взглядом любимой сестренки. В чем суть? В том, что это то, что будет происходить всю серию книг. Герой будет опускать борзых азиатов, катать яйца к тяночкам и переживать за сестренку.
Другой тебе пример, если любишь более серьезное чтиво. Игра престолов, самое-самое начало про трех дозорных, столкнувшихся с белыми ходоками. Зачем эта сцена? Она тематически едина со всей историей, потому что сводится к одной мысли: люди не могут объединиться, забыть свои обиды и поэтому проигрывают хтоническим природным монстрам. Помимо этого она готовит читателя к тому, какое это произведение: мрачное, холодное, полное предательств и с реалистичными трусливыми и некомпетентными людьми. Более того, внимательному читателю она ещё и объясняет некоторые законы мира и дает базовую экспозицию.
Что дает твоя сцена? Ничего. Просто собеседование, просто менеджер фестивалей. Почему его не берут? Кто герой? Что нас за мир? О чем будет история? О поиске работы, что ли?
Во-вторых, перебор с флешбеками-флешфорвардами-галлюцинациями-сменами пов. Но это проблема твоей работы с текстом, а не структуры как таковой. Если у тебя мало опыта, то лучше пиши историю линейно или хотя бы не делай пять отступлений за 7к знаков.
В-третьих, в погоне за динамикой ты вообще забыл про экспозицию. А экспозиция нужна, потому что иначе читатель ощущает себя дезориентированным. Иначе говоря, все две главы у меня возникал вопрос: какого хуя происходит? Где мы? Это будущее? Это киберпанк? Это бояра? Это игра? Это современность? Это манапанк под 19 век (мусорные баки вполне могут быть)? Это Россия? Это США?
Какого хуя банни-сьюты? Какого хуя горчничная с тесаком вырубилась от поцелуя? Слишком много вопросов, слишком мало ответов.
Это не значит, что тебе нужно прям всё и сразу объяснить, но дай хоть какие-то намеки, что объяснения будут, добавь логичности миру.
Тень ворона это. Хорошая серия, с удовольствием прочитал. На удивление герой даже особого отвращения не вызывает и сеттинг не лишен оригинальности.
Почитал вот это: https://justpaste.me/KP1z1 начальный пост где-то в том треде был.
>Кофе не помогало.
Пожалуйста, не делай так. Я понимаю, что сейчас разрешили, но всё равно ужасно режет глаз.
Остальное давай разберем последовательно по привычной схеме.
1. Мои читательские ощущения (я хронический атшный говноед, да). Я бы дал тексту шанс, если бы у меня было свободное время. Попробовал бы почитать ещё несколько глав и решал бы дальше, потому что по этому кусочку оценить трудно. Отвращение не вызвало, восторга тоже.
2. Текст. Текст неровный. Во-первых, он временами ощущается, прости господи, сумбурным, то есть не совсем понятно, что за чем следует, во-вторых, изобилует перлами типа "В темноте звучал лишь тонкий голос. Где-то среди нее стояла на коленях девушка" или
Есть просто странные вещи. Вот герою говорят "Вы не приняты". А ты сам хоть раз слышал такой ответ после собеседования? Это же буквально мем про "Мы вам перезвоним", и если ты собеседование не проходишь, то обычно тебе просто не пишут и не звонят, а если позвонить самому, то скажут стандартную отписку типа "Мы пока не готовы взять вас, но внесли в реестр интересных долбоебов и обязательно с вами свяжемся при появлении новых вакансий". А вот это "Вы не приняты" резко рушит иллюзию правдоподобия.
Или вот герой говорит: "Черта с два я куда-то пойду, у меня есть план" и по сути-то незнакомая девушка внезапно объявляет ему, что он хорош и радуется. Чего? Почему? Это очень странная реакция.
Зато переход между главами отличный, кстати. Но весь остальной текст косячный, вплоть до того, что в эпизоде с горящим мусором я не понял ВООБЩЕ НИХУЯ. Они залезли в бак с горящим мусором? Они выкинули мусор и подожгли его? Они выкинули часть мусора и сами залезли в бак? Косоушка была с ними в баке? Это очень плохое описание экшн-сцены, если я не понимаю банально кто где находится.
Другой аспект - это эмоции. Сам этим грешу, но у тебя персонаж как будто аутист немножко, есть ощущение, что ему вообще похер на то, что вокруг происходит. Где эмоции? Хоть какие-то. Шок, веселье, ужас, охуевание?
3. История и структура.
Во-первых, я не очень понимаю, зачем эпизод с собеседованием. Имхо, идеальная первая глава - это тизер всей книги. Играл в MGR? Вот там прям эталонный пролог, где тебе дают сочно покромсать кучу роботов и людей чуть ли не одной кнопкой. Для игры - это идеальный способ завлечь игрока. Литература работает тем же образом. С завлечением ты неплохо справляешься, но почему-то забываешь про единство темы. Возьмем, например, Похоже я попал. Что происходит в первой главе? Пришёл в себя в туалете, охуел, вышел в бар, цыкнул на тяночек, подкатил к барменше, жестко опустил борзого азиата, а потом чутка сдулся под взглядом любимой сестренки. В чем суть? В том, что это то, что будет происходить всю серию книг. Герой будет опускать борзых азиатов, катать яйца к тяночкам и переживать за сестренку.
Другой тебе пример, если любишь более серьезное чтиво. Игра престолов, самое-самое начало про трех дозорных, столкнувшихся с белыми ходоками. Зачем эта сцена? Она тематически едина со всей историей, потому что сводится к одной мысли: люди не могут объединиться, забыть свои обиды и поэтому проигрывают хтоническим природным монстрам. Помимо этого она готовит читателя к тому, какое это произведение: мрачное, холодное, полное предательств и с реалистичными трусливыми и некомпетентными людьми. Более того, внимательному читателю она ещё и объясняет некоторые законы мира и дает базовую экспозицию.
Что дает твоя сцена? Ничего. Просто собеседование, просто менеджер фестивалей. Почему его не берут? Кто герой? Что нас за мир? О чем будет история? О поиске работы, что ли?
Во-вторых, перебор с флешбеками-флешфорвардами-галлюцинациями-сменами пов. Но это проблема твоей работы с текстом, а не структуры как таковой. Если у тебя мало опыта, то лучше пиши историю линейно или хотя бы не делай пять отступлений за 7к знаков.
В-третьих, в погоне за динамикой ты вообще забыл про экспозицию. А экспозиция нужна, потому что иначе читатель ощущает себя дезориентированным. Иначе говоря, все две главы у меня возникал вопрос: какого хуя происходит? Где мы? Это будущее? Это киберпанк? Это бояра? Это игра? Это современность? Это манапанк под 19 век (мусорные баки вполне могут быть)? Это Россия? Это США?
Какого хуя банни-сьюты? Какого хуя горчничная с тесаком вырубилась от поцелуя? Слишком много вопросов, слишком мало ответов.
Это не значит, что тебе нужно прям всё и сразу объяснить, но дай хоть какие-то намеки, что объяснения будут, добавь логичности миру.
>>7998
Разборы отличия процесса написания романов от рассказов.
Разборы отличия процесса написания романов от рассказов.
>>8006
О, тут ответ очевиден. Я вот умею писать довольно хорошие первые-вторые-третьи главы, тем более я их писал довольно много раз, переписывал, вкидывал в тред и дропал. Нюанс в том, что при этом я довольно плохой автор и постоянно получаю гигаотвалы.
Почему? Потому что писать увлекательное начало и писать роман - это разные скиллы. Первое требует от тебя в первую очередь умения в темпоритм и работу с конфликтом и интригой, второе требует умения красиво эти конфликты разрешать, давать ответы в нужный момент и сводить в единую историю кучу сюжетных линий, крючков, кусков сеттингов и так далее.
Вводить персонажей легко, трудно их потом развивать. Подать в первой главе базовые знания о мире - это тоже легко. А вот дозированно подавать информацию о сеттинге, постоянно поддерживая интерес читателя, как это делают, например, Михайлов и Прокофьев - это уже иной скилл совсем. Это отличается примерно так же как умение быстро пробежать стометровку и умение бегать марафон.
>Что тебе мешает на первой главе отработать, например, введение персонажей, которое у тебя будет далеко не только в первой главе? Или, скажем, подачу информации?
О, тут ответ очевиден. Я вот умею писать довольно хорошие первые-вторые-третьи главы, тем более я их писал довольно много раз, переписывал, вкидывал в тред и дропал. Нюанс в том, что при этом я довольно плохой автор и постоянно получаю гигаотвалы.
Почему? Потому что писать увлекательное начало и писать роман - это разные скиллы. Первое требует от тебя в первую очередь умения в темпоритм и работу с конфликтом и интригой, второе требует умения красиво эти конфликты разрешать, давать ответы в нужный момент и сводить в единую историю кучу сюжетных линий, крючков, кусков сеттингов и так далее.
Вводить персонажей легко, трудно их потом развивать. Подать в первой главе базовые знания о мире - это тоже легко. А вот дозированно подавать информацию о сеттинге, постоянно поддерживая интерес читателя, как это делают, например, Михайлов и Прокофьев - это уже иной скилл совсем. Это отличается примерно так же как умение быстро пробежать стометровку и умение бегать марафон.
>>8007
О, большое спасибо! Это буквально первый обстоятельный разбор в треде, и по большему счету все по делу — многие из этих проблем я уже выявил по другим тестовым группам, дополнительное подтверждение, некоторые до этого не указали.
По деталям:
Мне буквально так говорили. Собсна, этот момент в общем и целом списан по ощущениям и некоторым деталям с личного опыта. Плюс, из "мы вам перезвоним" или "добавили в список" не выходит красивая противоположная фраза для завершения микроарки с получением работы.
Он нужен для того, чтобы задать менеджеру на старте положение чувака в поиске, который не находит себя в нашем мире. А это, в свою очередь, нужно для того, чтобы в итоге задать настроение "это мир, где исполняются твои желания, мир, который твой по духу, где ты можешь раскрыться" и т.д. Ну и типа, герой буквально будет работать менеджером в дальнейшем, просто менеджером культа богини любви.
Да, это я пока на нормальном уровне не тяну. Так что я решил вынести сны Манагера в короткий пролог и убрать их из эпизода с собеседованием.
Да, это одна из основных проблем, на которые мне указали. Связана с тем, что до этого, давно, у меня были проблемы с занудной экспозицией, и я их, очевидно, пофиксил слишком радикально.
Вообще, это аллегорический город, где азиатские масскультурные штампы являются базой жизни, сделанный на базе Москвы недалеко будущего. Но да, это плохо видно из текста.
Словом, спасибо. Будем все это исправлять.
О, большое спасибо! Это буквально первый обстоятельный разбор в треде, и по большему счету все по делу — многие из этих проблем я уже выявил по другим тестовым группам, дополнительное подтверждение, некоторые до этого не указали.
По деталям:
> А вот это "Вы не приняты" резко рушит иллюзию правдоподобия.
Мне буквально так говорили. Собсна, этот момент в общем и целом списан по ощущениям и некоторым деталям с личного опыта. Плюс, из "мы вам перезвоним" или "добавили в список" не выходит красивая противоположная фраза для завершения микроарки с получением работы.
> я не очень понимаю, зачем эпизод с собеседованием
Он нужен для того, чтобы задать менеджеру на старте положение чувака в поиске, который не находит себя в нашем мире. А это, в свою очередь, нужно для того, чтобы в итоге задать настроение "это мир, где исполняются твои желания, мир, который твой по духу, где ты можешь раскрыться" и т.д. Ну и типа, герой буквально будет работать менеджером в дальнейшем, просто менеджером культа богини любви.
> Во-вторых, перебор с флешбеками-флешфорвардами-галлюцинациями-сменами пов
Да, это я пока на нормальном уровне не тяну. Так что я решил вынести сны Манагера в короткий пролог и убрать их из эпизода с собеседованием.
> В-третьих, в погоне за динамикой ты вообще забыл про экспозицию.
Да, это одна из основных проблем, на которые мне указали. Связана с тем, что до этого, давно, у меня были проблемы с занудной экспозицией, и я их, очевидно, пофиксил слишком радикально.
> Где мы?
Вообще, это аллегорический город, где азиатские масскультурные штампы являются базой жизни, сделанный на базе Москвы недалеко будущего. Но да, это плохо видно из текста.
Словом, спасибо. Будем все это исправлять.
392 Кб, 1410x2160>>8011
Ну, смотри, в чем мой пойнт. Это не разные скиллы. Это разные НАБОРЫ скиллов, которые сильно пересекаются. И, ясен хуй, то, что специфично только на дистанции, ты на начале не отработаешь. Но можешь отработать то, что не специфично, а у меня, как видишь, с этим много проблем.
Поэтому, конечно, писать романы, чтобы научиться писать романы, нужно. Но многие вещи отрабатываются и без этого.
Ну, смотри, в чем мой пойнт. Это не разные скиллы. Это разные НАБОРЫ скиллов, которые сильно пересекаются. И, ясен хуй, то, что специфично только на дистанции, ты на начале не отработаешь. Но можешь отработать то, что не специфично, а у меня, как видишь, с этим много проблем.
Поэтому, конечно, писать романы, чтобы научиться писать романы, нужно. Но многие вещи отрабатываются и без этого.
>>8012
А, ну окей. Возможно, в разных сферах разный подход, тогда норм. Просто я с таким не сталкивался и наоборот слышал от многих людей, как их злит, что никто никогда не отказывает напрямую, а вечно либо игнорят, либо выдают какие-то невнятные отписки.
Дело твоё, но как бы я сделал, чтоб было интересней. Заменил историю с поиском работы на увольнение примерно в таком ключе: ты, Менеджер, молодец и сделал всё правильно, но уж больно ты шебутной и слишком сильно наверх лезешь, а мы тут хотим ещё спокойно поработать, так что вот тебе заявление, пиши. Так можно сразу подсветить компетентность персонажа, показать, что он крутой организатор.
А показать ощущение, что герой в поиске можно через эмоции, сделав акцент на том, какое вокруг всё серое, заебавшее, да даже через такие банальные штуки, как жмущий шею галстук, неудобное кресло, слишком узкий тротуар, кофейник из которого вечно всё проливается.
Либо если ты хочешь показать арку с поиском работы, то не делай героя лузером, покажи, что он компетентный, но не берут его по какой-то другой причине. Тогда и его дальнейшие планы будут смотреться интересней.
Короче, если ты пишешь историю про Менеджера - дай нам Менеджера, потому что пока ты представляешь нам Безработного, а потом он перевоплощается в менеджера.
>Мне буквально так говорили. Собсна, этот момент в общем и целом списан по ощущениям и некоторым деталям с личного опыта. Плюс, из "мы вам перезвоним" или "добавили в список" не выходит красивая противоположная фраза для завершения микроарки с получением работы.
А, ну окей. Возможно, в разных сферах разный подход, тогда норм. Просто я с таким не сталкивался и наоборот слышал от многих людей, как их злит, что никто никогда не отказывает напрямую, а вечно либо игнорят, либо выдают какие-то невнятные отписки.
>Он нужен для того, чтобы задать менеджеру на старте положение чувака в поиске, который не находит себя в нашем мире.
Дело твоё, но как бы я сделал, чтоб было интересней. Заменил историю с поиском работы на увольнение примерно в таком ключе: ты, Менеджер, молодец и сделал всё правильно, но уж больно ты шебутной и слишком сильно наверх лезешь, а мы тут хотим ещё спокойно поработать, так что вот тебе заявление, пиши. Так можно сразу подсветить компетентность персонажа, показать, что он крутой организатор.
А показать ощущение, что герой в поиске можно через эмоции, сделав акцент на том, какое вокруг всё серое, заебавшее, да даже через такие банальные штуки, как жмущий шею галстук, неудобное кресло, слишком узкий тротуар, кофейник из которого вечно всё проливается.
Либо если ты хочешь показать арку с поиском работы, то не делай героя лузером, покажи, что он компетентный, но не берут его по какой-то другой причине. Тогда и его дальнейшие планы будут смотреться интересней.
Короче, если ты пишешь историю про Менеджера - дай нам Менеджера, потому что пока ты представляешь нам Безработного, а потом он перевоплощается в менеджера.
>>8014
О, слушай. Вот это прям хорошая идея, о которой я почему-то не думал. И она в дух истории при этом подходит прекрасно.
Вот тут совсем спасибище, это может качественно улучшить историю.
О, слушай. Вот это прям хорошая идея, о которой я почему-то не думал. И она в дух истории при этом подходит прекрасно.
Вот тут совсем спасибище, это может качественно улучшить историю.
>>8016
Не прошло и двух тредов, как я повторил то, что сказал чуть ли не в первом сообщении по теме? Охуеть, лол.
Не прошло и двух тредов, как я повторил то, что сказал чуть ли не в первом сообщении по теме? Охуеть, лол.
>>8017
Ты плохо доносишь мысль, отсюда километровые срачи вокруг твоих постов и проблема с писательством. Поэтому и непонятно, на кой тебе вообще словесность. У тебя явно есть более вкачанные скиллы.
Ты плохо доносишь мысль, отсюда километровые срачи вокруг твоих постов и проблема с писательством. Поэтому и непонятно, на кой тебе вообще словесность. У тебя явно есть более вкачанные скиллы.
>>8018
Я уже привел ряд примеров, могу и еще докинуть: из очевидного — стилистика, грамотность, описания, вообще все, что не связано напрямую со структурой текста. Многое из структуры тоже — ту же подачу информации, умение привлекать и удерживать внимание.
На рассказах или в некоторых случаях и первых главах можно отработать всякие сценарные схемы вроде трехактника, эмоциональных качелей и т.д.
Короче, дохуя всего на самом деле.
>>8019
Если я пишу прямым текстом практически то же самое, что дошло сейчас, а до тебя не доходит — боюсь, проблема не в тексте.
Я уже привел ряд примеров, могу и еще докинуть: из очевидного — стилистика, грамотность, описания, вообще все, что не связано напрямую со структурой текста. Многое из структуры тоже — ту же подачу информации, умение привлекать и удерживать внимание.
На рассказах или в некоторых случаях и первых главах можно отработать всякие сценарные схемы вроде трехактника, эмоциональных качелей и т.д.
Короче, дохуя всего на самом деле.
>>8019
Если я пишу прямым текстом практически то же самое, что дошло сейчас, а до тебя не доходит — боюсь, проблема не в тексте.
>>8020
Это что-то из Мухинского арсенала? Типа это не я говноед, это читатели, все как один, безмозглые ублюдки?
Проблема всегда в тексте.
Мимо
>проблема не в тексте.
Это что-то из Мухинского арсенала? Типа это не я говноед, это читатели, все как один, безмозглые ублюдки?
Проблема всегда в тексте.
Мимо
>>8021
Это очевидная глупость, бро. Например, если ты пишешь яойный фанфик, он не нравится гомофобам. Если ты пишешь на китайском, текст непонятен тем, кто китайским не владеет. Если читатель не заинтересован в понимании текста, например, он читает его, чтобы на его базе высказать свое мнение — он без проблем пропустит все, что мешает этой задаче.
Так что нет, это и близко так не работает.
Это очевидная глупость, бро. Например, если ты пишешь яойный фанфик, он не нравится гомофобам. Если ты пишешь на китайском, текст непонятен тем, кто китайским не владеет. Если читатель не заинтересован в понимании текста, например, он читает его, чтобы на его базе высказать свое мнение — он без проблем пропустит все, что мешает этой задаче.
Так что нет, это и близко так не работает.
>>8022
Блять, остаток текста отвалился. Но суть там была в том, что в случае ежедневной писанины вниманиеблядская натура требует выкладывать текст, однако возрождать для этого тред как-то нелепо.
Блять, остаток текста отвалился. Но суть там была в том, что в случае ежедневной писанины вниманиеблядская натура требует выкладывать текст, однако возрождать для этого тред как-то нелепо.
>>8023
Это фантазёрство. Мол, каждый человек одарён, каждый талантлив, надо только найти свою стезю. Ты пишешь замечательные книги, а причина, по которой их не читают, в том, что ты просто ещё не нашёл свою аудиторию. Ты девственник к 30 годам, и девушки на тебя смотрят как на пустое место? Так это просто ты ещё не нашёл ту самую.
Нет дружок-пирожок. Если ты плох, ты плох. Искать оправдания своим неудачам можно сколько угодно. Хотя, в общем-то, всякий неудачливый человек только этим и занимается. И всё же спешу тебя расстроить. Не выйдет. Хватит фантазировать. Займись уже делом, преодолей себя. Хватит плыть по течению, в надежде, что рано или поздно, течение вынесет тебя к берегам твоего счастья.
Ничего хорошего тебя не ждёт, если ты продолжишь жить амёбой. Завязывай.
Это фантазёрство. Мол, каждый человек одарён, каждый талантлив, надо только найти свою стезю. Ты пишешь замечательные книги, а причина, по которой их не читают, в том, что ты просто ещё не нашёл свою аудиторию. Ты девственник к 30 годам, и девушки на тебя смотрят как на пустое место? Так это просто ты ещё не нашёл ту самую.
Нет дружок-пирожок. Если ты плох, ты плох. Искать оправдания своим неудачам можно сколько угодно. Хотя, в общем-то, всякий неудачливый человек только этим и занимается. И всё же спешу тебя расстроить. Не выйдет. Хватит фантазировать. Займись уже делом, преодолей себя. Хватит плыть по течению, в надежде, что рано или поздно, течение вынесет тебя к берегам твоего счастья.
Ничего хорошего тебя не ждёт, если ты продолжишь жить амёбой. Завязывай.
>>8021
Если под читателями ты имеешь в виду себя и себе подобных — то да, на их мнение внимание обращать не стоит. Тупые говноеды с ливерным паштетом вместо мозга.
Если под читателями ты имеешь в виду себя и себе подобных — то да, на их мнение внимание обращать не стоит. Тупые говноеды с ливерным паштетом вместо мозга.
>>8028
Отнюдь.
Твой ливерный паштет только критиковать и срать на анонимном форуме горазд, но никак не читать хоть что-то, в том числе и АТшное.
>Я ваш большой фанат.
Отнюдь.
Твой ливерный паштет только критиковать и срать на анонимном форуме горазд, но никак не читать хоть что-то, в том числе и АТшное.
>>8029
Почему же? Я вполне себе читаю Ат.
Почему же? Я вполне себе читаю Ат.
>>8030
Отвечать и не надо. Главное, что бы ты усвоил ту мысль.
Отвечать и не надо. Главное, что бы ты усвоил ту мысль.
>>8026
Неужели в 2к23 еще находятся люди, которые дрочат на волшебный талант, предопределяющий успех?
Неужели в 2к23 еще находятся люди, которые дрочат на волшебный талант, предопределяющий успех?
>>8034
Разумеется. Природные данные важны в высшей мере. Упорство и труд, также имеют большое значение, но не определяющее.
Я был много лет вовлечён в спорт. И видел огромное количество упорнейших людей, сходивших с дистанции, из за того, что их здоровье оказывалось недостаточно крепко. У кого то связки рвались, у кого-то с фасциями мышц были проблемы, кто-то ловил проблемы с желудком. И таких большинство. Лишь единицы, с абсолютным здоровьем сумели взойти достаточно высоко. Удел остальных, лишь локальные достижения.
И это лишь один из аспектов природных данных данных. Видел я тех, у кого суставы гнулись удивительным образом. позволяя им вытворять вещи недоступные остальным. Видел тех, кто в силу охуенности соотношения мышечных волокон мог выдавать потрясающий результат на длинной дистанции, для этого почти ни как не вкладываясь в своё специфическое развитие.
Разумеется. Природные данные важны в высшей мере. Упорство и труд, также имеют большое значение, но не определяющее.
Я был много лет вовлечён в спорт. И видел огромное количество упорнейших людей, сходивших с дистанции, из за того, что их здоровье оказывалось недостаточно крепко. У кого то связки рвались, у кого-то с фасциями мышц были проблемы, кто-то ловил проблемы с желудком. И таких большинство. Лишь единицы, с абсолютным здоровьем сумели взойти достаточно высоко. Удел остальных, лишь локальные достижения.
И это лишь один из аспектов природных данных данных. Видел я тех, у кого суставы гнулись удивительным образом. позволяя им вытворять вещи недоступные остальным. Видел тех, кто в силу охуенности соотношения мышечных волокон мог выдавать потрясающий результат на длинной дистанции, для этого почти ни как не вкладываясь в своё специфическое развитие.
>>8035
Понял. Скоро увидим.
Понял. Скоро увидим.
>>8036
Словом, опираешься исключительно на личные наблюдения без попытки их внятно осмыслить. Например, не учитываешь, что наблюдения берешь по области, где природные данные принципиально важны, в отличие от интеллектуальных областей, где они имеют малое значение.
Словом, опираешься исключительно на личные наблюдения без попытки их внятно осмыслить. Например, не учитываешь, что наблюдения берешь по области, где природные данные принципиально важны, в отличие от интеллектуальных областей, где они имеют малое значение.
>>8038
Ну нет. Кто-то объективно тупее других - проц не вывозит, оперативки мало.
Мимо
> в отличие от интеллектуальных областей, где они имеют малое значение.
Ну нет. Кто-то объективно тупее других - проц не вывозит, оперативки мало.
Мимо
>>8038
Этого я навидался не меньше. Я видел очень немалое количество глупых людей. Тек, кто необучаем совершенно. Кто повторяет из раза в раз одни и те же действия, без единой мысли о том, что можно попробовать что-то выполнить иначе. Что можно получить другой результат, лучший. Чем бы они не занимались они были плохи во всём. В итоге, такие люди на протяжении всей своей жизни оставались на одном уровне, даже не представляя себе, что можно жить иначе.
>в отличие от интеллектуальных областей
Этого я навидался не меньше. Я видел очень немалое количество глупых людей. Тек, кто необучаем совершенно. Кто повторяет из раза в раз одни и те же действия, без единой мысли о том, что можно попробовать что-то выполнить иначе. Что можно получить другой результат, лучший. Чем бы они не занимались они были плохи во всём. В итоге, такие люди на протяжении всей своей жизни оставались на одном уровне, даже не представляя себе, что можно жить иначе.
>>8039
Нет. Критерия объективной тупости просто не существует, то, что ты считаешь тупостью, может проявляться только в определенных областях, например, или вообще не иметь отношения к интеллекту. Человек под сильным стрессом будет тупить вне зависимости от интеллекта, скажем.
Несомненно существуют, скажем, дауны. Но если мы говорим не о конкретно больном человеке с диагнозом, сложно что-то сказать однозначно.
>>8041
Все еще опора исключительно на то, чего ты навидался. Это ни о чем, тут просто нечего обсуждать.
> Кто-то объективно тупее других
Нет. Критерия объективной тупости просто не существует, то, что ты считаешь тупостью, может проявляться только в определенных областях, например, или вообще не иметь отношения к интеллекту. Человек под сильным стрессом будет тупить вне зависимости от интеллекта, скажем.
Несомненно существуют, скажем, дауны. Но если мы говорим не о конкретно больном человеке с диагнозом, сложно что-то сказать однозначно.
>>8041
Все еще опора исключительно на то, чего ты навидался. Это ни о чем, тут просто нечего обсуждать.
>>8042
Обсуждать тут ничего и не надо. Ты главное прими к сведению и скорректируй своё мировоззрение исходя из новой инфы. Этого будет достаточно.
>Это ни о чем, тут просто нечего обсуждать.
Обсуждать тут ничего и не надо. Ты главное прими к сведению и скорректируй своё мировоззрение исходя из новой инфы. Этого будет достаточно.
Надо понимать, что понюх - патологический спорщик, который на каждый тезис будет высирать своё охуенно важное мнение (обычно хуйню). Пару лет назад мы его даже в чате забанили потому что он всех доебал пустыми спорами, его стало настолько много, что конский навоз начал заполнять всё вокруг.
>>8042
Это и называется разные таланты.
>то, что ты считаешь тупостью, может проявляться только в определенных областях, например
Это и называется разные таланты.
>>8044
Я тоже. Кто кого?
Я тоже. Кто кого?
>>8044
Тут скорее вопрос, кто и зачем с ним пытается разговаривать.
Тут скорее вопрос, кто и зачем с ним пытается разговаривать.
Съебите из треда со своими охуительными спорами про интеллект, давайте уже обратно к литературе вернемся.
>>8048
Давайте. Расскажите, жеймсы, бывают ли у вас проблемы с провалами в памяти. Вот полчаса назад начали вы писать главушку с твердым представлением о классной зацепке ближе к концу. Вот вы дописали до того места... и о сути зацепки уже не имеете понятия.
Бывало?
Или на длинной дистанции: расписали план, посмотрели через месяц - а уже непонятно, в чём суть и мякотка.
Или совсем страшно: пишешь сцену и вдруг понимаешь, что потерял настрой кульминации для неё.
Давайте. Расскажите, жеймсы, бывают ли у вас проблемы с провалами в памяти. Вот полчаса назад начали вы писать главушку с твердым представлением о классной зацепке ближе к концу. Вот вы дописали до того места... и о сути зацепки уже не имеете понятия.
Бывало?
Или на длинной дистанции: расписали план, посмотрели через месяц - а уже непонятно, в чём суть и мякотка.
Или совсем страшно: пишешь сцену и вдруг понимаешь, что потерял настрой кульминации для неё.
>>8048
Хочешь разговором про литтеорию, записывайся на курсы к Кролику.
Хочешь разговором про литтеорию, записывайся на курсы к Кролику.
>>8049
Вообще не доверяю своей памяти и все записываю. У меня ниже текста собиратеся 2-3к символов таких записок.
Вообще не доверяю своей памяти и все записываю. У меня ниже текста собиратеся 2-3к символов таких записок.
>>8049
Да. Но не то что бы провалы.
Я обычно сразу пишу себе ключевые моменты, которые наиболее классные, чтобы не забыть как раз таки. Так что всё схвачено.
Проблемы как раз в жизни - плохо запоминаю имена людей, кроме тех, с которыми давно знаком, не помню, куда положил вещи, забываю о каких-то делах и событиях, не помню др родственников - в календаре отмечены.
Крынов
>Расскажите, жеймсы, бывают ли у вас проблемы с провалами в памяти.
Да. Но не то что бы провалы.
Я обычно сразу пишу себе ключевые моменты, которые наиболее классные, чтобы не забыть как раз таки. Так что всё схвачено.
Проблемы как раз в жизни - плохо запоминаю имена людей, кроме тех, с которыми давно знаком, не помню, куда положил вещи, забываю о каких-то делах и событиях, не помню др родственников - в календаре отмечены.
Крынов
>>8043
Принимать к сведению нечего, ценных сведений нет.
>>8045
Это если считать талантом возможность вообще развиваться в области. Тогда с натяжкой можно согласиться, но в итоге выйдет, что талантливых в любой области людей практически все, потому что людей, которые в ней вообще ничего не могут, найти сложно.
Самое внятное определение таланта, которое я видел — сложившаяся в силу смешанных биологических факторов и факторов развития легкость освоения области. То есть, талантливым людям просто легче прогрессировать.
Принимать к сведению нечего, ценных сведений нет.
>>8045
Это если считать талантом возможность вообще развиваться в области. Тогда с натяжкой можно согласиться, но в итоге выйдет, что талантливых в любой области людей практически все, потому что людей, которые в ней вообще ничего не могут, найти сложно.
Самое внятное определение таланта, которое я видел — сложившаяся в силу смешанных биологических факторов и факторов развития легкость освоения области. То есть, талантливым людям просто легче прогрессировать.
>>8054
Обширный опыт, противоречащий твоим взглядам - ценен в высшей мере. Не игнорируй его, это позволит тебе хотя бы немного приблизиться к верным воззрениям.
>Принимать к сведению нечего, ценных сведений нет.
Обширный опыт, противоречащий твоим взглядам - ценен в высшей мере. Не игнорируй его, это позволит тебе хотя бы немного приблизиться к верным воззрениям.
>>8049
Лично у меня нет, в плане работы со своим контентом. Если что-то надо прямо здесь и сейчас, то я это вспоминаю без особых затруднений, даже если написал об этом чем-то 5 лет назад.
А вот с потребляемым контентом провалы в памяти бывают. Ну как, я не могу сформировать чёткое определение того, что поглотил, но при этом на интуитивном уровне как будто всё прекрасно помню, но не осознаю этого.
Кстати о поглощаемом контент — что вы можете порекомендовать почитать из качественного? Помимо очевидных по типу Достоевских, Чеховых (т.к. они и так на виду, не заблудишься)
Лично у меня нет, в плане работы со своим контентом. Если что-то надо прямо здесь и сейчас, то я это вспоминаю без особых затруднений, даже если написал об этом чем-то 5 лет назад.
А вот с потребляемым контентом провалы в памяти бывают. Ну как, я не могу сформировать чёткое определение того, что поглотил, но при этом на интуитивном уровне как будто всё прекрасно помню, но не осознаю этого.
Кстати о поглощаемом контент — что вы можете порекомендовать почитать из качественного? Помимо очевидных по типу Достоевских, Чеховых (т.к. они и так на виду, не заблудишься)
>>8052
У меня плохо с чувством времени, сорян. Наверное, 2.5 часа всё-таки, при черновике главы в 10к. Соответственно, драгоценная зацепочка должна была жить где-то на 7к отметке.
Учти, что у меня масса символов набивается на атрибуциях и помоечных диалогах. То есть я просто болтаю сам с собой в тексте, как в чатике.
При этом жутко залипаю на пространственных сценах с перемещениями и подводке к экшону. По жизни тоже не очень хорошо ориентируюсь в пространстве, херовый глазомер и так далее. Вот вам и таланты.
>>8051
Сеймич!
>>8053
Я не успеваю их записать в полной мере...
Небось в творческом потоке постоянно. Это тогда вообще норма.
У меня плохо с чувством времени, сорян. Наверное, 2.5 часа всё-таки, при черновике главы в 10к. Соответственно, драгоценная зацепочка должна была жить где-то на 7к отметке.
Учти, что у меня масса символов набивается на атрибуциях и помоечных диалогах. То есть я просто болтаю сам с собой в тексте, как в чатике.
При этом жутко залипаю на пространственных сценах с перемещениями и подводке к экшону. По жизни тоже не очень хорошо ориентируюсь в пространстве, херовый глазомер и так далее. Вот вам и таланты.
>>8051
Сеймич!
>>8053
>Я обычно сразу пишу себе ключевые моменты, которые наиболее классные
Я не успеваю их записать в полной мере...
>не помню, куда положил вещи, забываю о каких-то делах и событиях
Небось в творческом потоке постоянно. Это тогда вообще норма.
>>8056
В плане слога, динамики или глубины шизы?
>что вы можете порекомендовать почитать из качественного?
В плане слога, динамики или глубины шизы?
431 Кб, 2000x1667>>8059
Борхес, сборники "Алеф" и "Вымышленные истории".
Борхес, сборники "Алеф" и "Вымышленные истории".
>>8044
Ни разу не видел человека, который побеждает в спорах и при этом рассуждает, что его оппоненты паталогические спорщики. А вот среди постоянно проигрывающих таких почти все.
мимо
Ни разу не видел человека, который побеждает в спорах и при этом рассуждает, что его оппоненты паталогические спорщики. А вот среди постоянно проигрывающих таких почти все.
мимо
1,7 Мб, 1000x1414>>8049
Чего-то ты совсем плох, братюнь. Забывать — в целом нормально, но у тебя оно выглядит так, что ты забываешь постоянно, в том числе важные вещи. И даже записывание тебе не помогает, потому что ты не помнишь, как эти записи потом правильно прочитать. Тем более, полчаса — очень небольшой срок.
Сходил бы ты к врачу, описанная тобой ситуация выглядит нездорово.
Чего-то ты совсем плох, братюнь. Забывать — в целом нормально, но у тебя оно выглядит так, что ты забываешь постоянно, в том числе важные вещи. И даже записывание тебе не помогает, потому что ты не помнишь, как эти записи потом правильно прочитать. Тем более, полчаса — очень небольшой срок.
Сходил бы ты к врачу, описанная тобой ситуация выглядит нездорово.
>>8066
Да как он тебе ответит? Возьми старые посты поня и сличи.
Да как он тебе ответит? Возьми старые посты поня и сличи.
>>8049
Бля, это ещё херня. У меня бывает, что начал вести длинное сложноподчинённое предложение, и забыл, в чём было его начало. И оборвал. И выходят предложения типа
А то, что в конце надо добавить ", посрать." - забыл уже. И только на вычитке вспоминаю.
Бля, это ещё херня. У меня бывает, что начал вести длинное сложноподчинённое предложение, и забыл, в чём было его начало. И оборвал. И выходят предложения типа
>"Она села на унитаз, чтобы, изрядно натужившись и думая о великом, представляя, как вокруг неё расцветает удивительный сад золотых цветов, воображая метафорическое очищение души через очищение организма."
А то, что в конце надо добавить ", посрать." - забыл уже. И только на вычитке вспоминаю.
>>8068
В худшие дни вернее, ночи бывает и такое, лол. Перешёл на короткие. Читатель жив, но редок. Зависимость есть!
Пилите гусениц, Шура, они золотые.
В худшие дни вернее, ночи бывает и такое, лол. Перешёл на короткие. Читатель жив, но редок. Зависимость есть!
Пилите гусениц, Шура, они золотые.
>>8069
Базильон. Только интернет-редакторы с курсами статьи по стилистике ноют, что нельзя начинать предложения с союзов.
Базильон. Только интернет-редакторы с курсами статьи по стилистике ноют, что нельзя начинать предложения с союзов.
>>8070
Увы, мой совет немного сложнее хотя союзы обожаю с детства, за что был пижжен. Дофига подчинённое предложение можно разбить на два простых не механически, а переформулировкой.
Увы, заниматься этим "на лету" требует кучи затрат всё той же памяти и внимания. Неудивительно, что задумка уплывает вниз по стеку и исчезает в небытии.
Увы, мой совет немного сложнее хотя союзы обожаю с детства, за что был пижжен. Дофига подчинённое предложение можно разбить на два простых не механически, а переформулировкой.
Увы, заниматься этим "на лету" требует кучи затрат всё той же памяти и внимания. Неудивительно, что задумка уплывает вниз по стеку и исчезает в небытии.
>>8066
Я уже отвечал на этот вопрос в лоб — нет. Но тредику, как видишь, это совершенно не мешает строить теории, так что я просто наблюдаю за ними и получаю удовольствие.
Я уже отвечал на этот вопрос в лоб — нет. Но тредику, как видишь, это совершенно не мешает строить теории, так что я просто наблюдаю за ними и получаю удовольствие.
>>8068
Вот и персонаж забыл. А потом обосрался на важной встрече - это тебе, значит, провал, как в книгах по сценаристике.
Вот и персонаж забыл. А потом обосрался на важной встрече - это тебе, значит, провал, как в книгах по сценаристике.
>>8064
Врач эту херню не вылечит - если там что-то серьезное. Максимум, проставит диагноз в очередь на соцпомощь. И будешь не только срать в памперсы с водянкой головного мозга, но и мамке пассивный доход приносить.
А если анон плохо спит или ещё что - то это он и сам вылечить способен.
Врач эту херню не вылечит - если там что-то серьезное. Максимум, проставит диагноз в очередь на соцпомощь. И будешь не только срать в памперсы с водянкой головного мозга, но и мамке пассивный доход приносить.
А если анон плохо спит или ещё что - то это он и сам вылечить способен.
>>8076
Водянка головного мозга как раз неплохо лечится. Не все шарят за нужный коктейль медикаментов, упражнений и физиотерапии, но он существует.
Зато определённые чисто психические гвозди в голове приводят к удвоению шансов на деменцию, такие дела. И лечатся они да примерно никак
Водянка головного мозга как раз неплохо лечится. Не все шарят за нужный коктейль медикаментов, упражнений и физиотерапии, но он существует.
Зато определённые чисто психические гвозди в голове приводят к удвоению шансов на деменцию, такие дела. И лечатся они да примерно никак
>>8076
Чушь не неси. Водянка. Хуянка, блядь. Ты с чего вообще взял, какая именно у анончика проблема? Врач может более-менее точно поставить диагноз и назначить лечение с достоверной эффективностью, если оно есть, а от того, что он налечит сам, ему может стать только хуже.
Тем более, нет никаких причин предполагать, что у него что-то серьезное. Может, херня какая-то, но запущенная. В любом случае стоит идти к врачу.
Чушь не неси. Водянка. Хуянка, блядь. Ты с чего вообще взял, какая именно у анончика проблема? Врач может более-менее точно поставить диагноз и назначить лечение с достоверной эффективностью, если оно есть, а от того, что он налечит сам, ему может стать только хуже.
Тем более, нет никаких причин предполагать, что у него что-то серьезное. Может, херня какая-то, но запущенная. В любом случае стоит идти к врачу.
Одному челу в моем городе литерали вшили трубку, которая идет из головы куда-то в вену и сливает жидкость. С ним все ок вроде.
>>8049
Проблема на дистанции - обычное дело. Перестаёшь воспринимать план так, как он был задуман, из-за ослабевания вовлечённости в историю.
Да и терять настрой во время написания тоже приходится.
Но у меня два кровоизлияния в мозг, так что это лишний повод напрячься Джеймсам со схожими проблемами.
Проблема на дистанции - обычное дело. Перестаёшь воспринимать план так, как он был задуман, из-за ослабевания вовлечённости в историю.
Да и терять настрой во время написания тоже приходится.
Но у меня два кровоизлияния в мозг, так что это лишний повод напрячься Джеймсам со схожими проблемами.
>>8081
Вообще он нормис, работает, машина жена и т.д.
Вообще он нормис, работает, машина жена и т.д.
>>8081
Пошел нахуй из АТ-треда, ебло.
Пошел нахуй из АТ-треда, ебло.
514 слов за ~70 минут. Первый день. Дальше будет сложнее...
Вот вы над Пирием угорали, что пишет огромную книгу, которая никому нахер не нужна. А что скажете об этом персонаже?
https://ficbook.net/authors/6554434
6 книг, общим объёмом около 7.25 миллионов знаков (2419 фикбучных страниц, 1 страница ~ 3 тысячи символов) максимальное количество лайков на книге = 36
Данное произведение по задумке будет сочетать в себе не вполне сочетаемые элементы - фантастический постядерный боевик и женскую мелодраму. В центре - люди, их характеры и страсти.
https://ficbook.net/authors/6554434
6 книг, общим объёмом около 7.25 миллионов знаков (2419 фикбучных страниц, 1 страница ~ 3 тысячи символов) максимальное количество лайков на книге = 36
>Предлагаю вниманию уважаемых читателей свой проект с рабочим названием «Искры над пеплом». Страсть к набиранию букв - мое хобби в свободное от работы время. Последующие главы будут поступать по мере написания и корректировки. Огромное спасибо за внимание.
Данное произведение по задумке будет сочетать в себе не вполне сочетаемые элементы - фантастический постядерный боевик и женскую мелодраму. В центре - люди, их характеры и страсти.
>>8092
Херня. Тут чувака с 20 миллионами знаков вкидывали. И десятью лайками на АТ.
Херня. Тут чувака с 20 миллионами знаков вкидывали. И десятью лайками на АТ.
>>8092
Стелла Жю Сет, курс.Синицына, Севастьянов, св.м.Моане, Силве, Машура, Улити, ген.Благой, плк.Ковун, Лилия-651X, пдп. Полосухина, кап. Джадд, плк. Вершинин, плк.Громар, ген. Герезл и другие
Стелла Жю Сет, курс.Синицына, Севастьянов, св.м.Моане, Силве, Машура, Улити, ген.Благой, плк.Ковун, Лилия-651X, пдп. Полосухина, кап. Джадд, плк. Вершинин, плк.Громар, ген. Герезл и другие
Шёл 5ый день путешествия по Крыму. Безумная ночная Ялта, закаты на Фиоленте, красочная бухта Балаклавы. Но никакого творческого катарсиса, и уж тем более вдохновения, не встретил. Мой план по-тихому проваливается. Но похуй, мне итак охуенно. Может в конце поездки, после всего окуевания. Тред не успеваю читать, но релизы стараюсь поддерживать. Всем вдохновения! Ушёл на набережку Ялты
628 Кб, 1508x2048>>8092
Ты забыл добавить, что он еще и деньги на раскрутку тратит, книги все горячие.
Но типа, ну и ок. У него это явно хобби, он в общем об этом напрямую пишет. Вряд ли он на что-то претендует, чисто для себя трудится. Смеяться не над чем.
Смешно когда человек пишет лям знаков с целью стать успешным, а потом получает 20 библиотек из-за плохой аннотации, скучной первой главы или неправильной выкладки, и то только если он уверен, что все делает правильно. А тут развлекается чел. Пусть развлекается.
Ты забыл добавить, что он еще и деньги на раскрутку тратит, книги все горячие.
Но типа, ну и ок. У него это явно хобби, он в общем об этом напрямую пишет. Вряд ли он на что-то претендует, чисто для себя трудится. Смеяться не над чем.
Смешно когда человек пишет лям знаков с целью стать успешным, а потом получает 20 библиотек из-за плохой аннотации, скучной первой главы или неправильной выкладки, и то только если он уверен, что все делает правильно. А тут развлекается чел. Пусть развлекается.
>>8098
Ну, я лично не считаю это чем-то смешным, или хотя бы кринжовым. Просто странно пиздец.
Ну, я лично не считаю это чем-то смешным, или хотя бы кринжовым. Просто странно пиздец.
130x32Значение числа 3333 в Ангельской нумерологии
Чтобы понять, что обозначает число 3333, давайте разделим его на отдельные цифры. Как мы видим, число 3333 состоит из четырех троек.
Цифра 3 в ангельской нумерологии означает творческую деятельность и высокий талант человека. Это цифра принадлежит людям, которые тонко чувствуют искусства, включая музыку, живопись или может быть танцы.
Шах и мат, аметисты.
Чтобы понять, что обозначает число 3333, давайте разделим его на отдельные цифры. Как мы видим, число 3333 состоит из четырех троек.
Цифра 3 в ангельской нумерологии означает творческую деятельность и высокий талант человека. Это цифра принадлежит людям, которые тонко чувствуют искусства, включая музыку, живопись или может быть танцы.
Шах и мат, аметисты.
Ну чё вы, писатели? Новая неделя началась. Хвастайтесь кто сколько написал.
>>8120
5632 зн. Не писал уже где-то пол года, может чуть больше. Думал уже завязал с этим. Но зашел в тред, и что-то нахлынуло, такой вайб, непередаваемый. Даже захотелось снова писать. Захотелось стать частью всего этого.
5632 зн. Не писал уже где-то пол года, может чуть больше. Думал уже завязал с этим. Но зашел в тред, и что-то нахлынуло, такой вайб, непередаваемый. Даже захотелось снова писать. Захотелось стать частью всего этого.
>>8120
Сегодня нисколько. У меня очередной случай "ну и хуйню я придумал, ой как тяжко, ой читать не будут, а я вообще с чего решил, что писать это мое".
Сегодня нисколько. У меня очередной случай "ну и хуйню я придумал, ой как тяжко, ой читать не будут, а я вообще с чего решил, что писать это мое".
>>8120
Я бы сказал, но чувствую потом в тред ворвётся Канарейкин, и это окончательно добьёт Кана
Я бы сказал, но чувствую потом в тред ворвётся Канарейкин, и это окончательно добьёт Кана
>>8120
1400 знаков в унылый долгострой. Думал его дропнуть, но в итоге третий день дописываю по крошечному кусочку.
1400 знаков в унылый долгострой. Думал его дропнуть, но в итоге третий день дописываю по крошечному кусочку.
>>8131
Монстр
Монстр
>>8134
Новый проект. Суммарно уже больше 150к, хотя что-то оттуда придётся выкинуть и переписать. Всё-таки когда нет мысли что надо прям щас выкладывать, оно по-другому пишется.
Новый проект. Суммарно уже больше 150к, хотя что-то оттуда придётся выкинуть и переписать. Всё-таки когда нет мысли что надо прям щас выкладывать, оно по-другому пишется.
>>8137
Разрешаешь себе писать говно и пишешь без задней мысли. Новое писать всегда проще, потому что ничего не сдерживает. Когда говоришь себе что пишешь черновик - ещё проще. Надо, по логике, написать экшон, но он не пишется? Пишешь в черновик буквально "Я ИХ РАЗЪЕБАЛ" и идёшь дальше. И так со всем. Скипаешь что не пишется, сколь бы нужным оно не было с точки зрения логики/сюжета/сажания читателя на крючок, и пишешь что прёт. Хочется внезапно дерейлить сюжет, берёшь и дерейлишь, если выйдет нормально, потом можно написать к этому вменяемую подводку, как-то закончить старую мини-арку, или вообще её выкинуть или переписать начало. Но это в теории. На практике хуй знает как я потом буду этот черновик франкенштейна редачить, это будет совершенно новый опыт, лул.
Разрешаешь себе писать говно и пишешь без задней мысли. Новое писать всегда проще, потому что ничего не сдерживает. Когда говоришь себе что пишешь черновик - ещё проще. Надо, по логике, написать экшон, но он не пишется? Пишешь в черновик буквально "Я ИХ РАЗЪЕБАЛ" и идёшь дальше. И так со всем. Скипаешь что не пишется, сколь бы нужным оно не было с точки зрения логики/сюжета/сажания читателя на крючок, и пишешь что прёт. Хочется внезапно дерейлить сюжет, берёшь и дерейлишь, если выйдет нормально, потом можно написать к этому вменяемую подводку, как-то закончить старую мини-арку, или вообще её выкинуть или переписать начало. Но это в теории. На практике хуй знает как я потом буду этот черновик франкенштейна редачить, это будет совершенно новый опыт, лул.
>>8138
База.
Правда, мне не понравилось, как я редактировал предыдущую книгу, как раз изза оставленного на потом, так что теперь в процессе устраняю пробелы, пытаясь писать цельные главы.
А так вчера вечером закончил в 23:45, жалея, что в сутках всего 24 часа. Захотел описать событие, перескочил через главу и кайфовал.
База.
Правда, мне не понравилось, как я редактировал предыдущую книгу, как раз изза оставленного на потом, так что теперь в процессе устраняю пробелы, пытаясь писать цельные главы.
А так вчера вечером закончил в 23:45, жалея, что в сутках всего 24 часа. Захотел описать событие, перескочил через главу и кайфовал.
>>8139
Вообще, это хорошая идея. Я наверное чем-то таким займусь завтра-послезавтра, вместо того чтобы писать следующую мини-арку. По сути у меня сейчас их две. В первой слишком муторное начало как раз со скипнутым экшоном, и таймскип вместо концовки. Думаю, распишу там в начале экшн с прогрессией, вместо просто внезапного таймскипа сделаю плоттвист, отправляющий гг в жопу и дающий повод для МЕСТИ, общее время таймскипа уменьшу, накину экшена и выживача, и сошью это с теми 50к знаков которые написал за вчера, переписав начало второй-миниарки. По идее после этого должно выйти как минимум 200к цельного текста.
Вообще, это хорошая идея. Я наверное чем-то таким займусь завтра-послезавтра, вместо того чтобы писать следующую мини-арку. По сути у меня сейчас их две. В первой слишком муторное начало как раз со скипнутым экшоном, и таймскип вместо концовки. Думаю, распишу там в начале экшн с прогрессией, вместо просто внезапного таймскипа сделаю плоттвист, отправляющий гг в жопу и дающий повод для МЕСТИ, общее время таймскипа уменьшу, накину экшена и выживача, и сошью это с теми 50к знаков которые написал за вчера, переписав начало второй-миниарки. По идее после этого должно выйти как минимум 200к цельного текста.
>>8135
Да ты охуел. Это за сколько, дня за три? Пиздец скорость. Томик за неделю.
>Суммарно уже больше 150к
Да ты охуел. Это за сколько, дня за три? Пиздец скорость. Томик за неделю.
>>8142
Да нихрена, больше недели уже. Я пописал три дня, потом пять дней не трогал, вчера вернулся.
Да нихрена, больше недели уже. Я пописал три дня, потом пять дней не трогал, вчера вернулся.
>>8144
Писал Ахегаум, сцеживал из башки рандомные порноидеи, набрасывал планы для завершения инквизитора и для других будущих АТшных проектов.
Писал Ахегаум, сцеживал из башки рандомные порноидеи, набрасывал планы для завершения инквизитора и для других будущих АТшных проектов.
>>8145
Обычно я не люблю копировать Кана, но ты ёбаный сверхчеловек. Пишешь один цикл, заканчиваешь другой, почти половину третьего написал и ещё несколько в голове держишь.
Обычно я не люблю копировать Кана, но ты ёбаный сверхчеловек. Пишешь один цикл, заканчиваешь другой, почти половину третьего написал и ещё несколько в голове держишь.
>>8146
Я просто вместо попыток обуздать графоманскую бурю в башке и заставить себя сосредочиться на чём-то одном решил расслабиться и получать удовольствие, сёрфя по волнам хаоса.
Я, скорее, записываю наброски как раз чтобы не держать их в голове, но и не забыть про них.
>>8148
Нюанс в том что я пока нихуя не дописал, а когда допишу хз какие будут результаты. Может, я навалю 700к знаков и получу стату КГБ. Так что о том, насколько это рабочий подход можно будет говорить когда я закончу и опубликую новый проект.
Я просто вместо попыток обуздать графоманскую бурю в башке и заставить себя сосредочиться на чём-то одном решил расслабиться и получать удовольствие, сёрфя по волнам хаоса.
>несколько в голове держишь.
Я, скорее, записываю наброски как раз чтобы не держать их в голове, но и не забыть про них.
>>8148
Нюанс в том что я пока нихуя не дописал, а когда допишу хз какие будут результаты. Может, я навалю 700к знаков и получу стату КГБ. Так что о том, насколько это рабочий подход можно будет говорить когда я закончу и опубликую новый проект.
Ну и плюс, вот эти цифры в 30-50к знаков в день они выглядят страшно только если забыть про распыление между несколькими проектами и перерывы. Есть все шансы, что к тому моменту как я закончу инквизитора и вывалю новое, Крынов будет уже пятый том Апелиуса писать.
>>8155
Расписанного не будет. Без секса и эровайбов я конечно не напишу.
Во-первых, я сконтузился от попытки написать порногаремник. И хотя лично для меня проблема инквизитора не в порно и не в гареме, осадочек остался. Ну там, ассоциативные связи и всё такое.
Во-вторых, я откровенно говоря заебался с правилами АТ. Эксклюзив без модерации и 100к знаков мы тебе не дадим, чётких правил у нас нет, всё решает тот модер которому досталась твоя книжка, так что лучше вообще в первые 100к не пиши никаких сценок. Да, мы тебя в таком случае пропустим и читать дальше не будем. Да, мы поощряем наглейший обход собственных правил. Нет, в инквизиторе нельзя описывать как герцогиня сосала член, мы не дадим тебе эксклюзив. Ну и что что в Ахегауме можно было описывать лизание пёзд и эксклюзивы давали, тогда модератор пошёл тебе навстречу. Ах да, удачи порекламиться с 18+ книжкой.
В-третьих, я как когда-то с гендер-бендерами, поймал свой вайб того чего я хочу и чего мне не хватает от книг с мгг без откровенной порнухи. Так что пишу именно это.
Расписанного не будет. Без секса и эровайбов я конечно не напишу.
>А нахуя?
Во-первых, я сконтузился от попытки написать порногаремник. И хотя лично для меня проблема инквизитора не в порно и не в гареме, осадочек остался. Ну там, ассоциативные связи и всё такое.
Во-вторых, я откровенно говоря заебался с правилами АТ. Эксклюзив без модерации и 100к знаков мы тебе не дадим, чётких правил у нас нет, всё решает тот модер которому досталась твоя книжка, так что лучше вообще в первые 100к не пиши никаких сценок. Да, мы тебя в таком случае пропустим и читать дальше не будем. Да, мы поощряем наглейший обход собственных правил. Нет, в инквизиторе нельзя описывать как герцогиня сосала член, мы не дадим тебе эксклюзив. Ну и что что в Ахегауме можно было описывать лизание пёзд и эксклюзивы давали, тогда модератор пошёл тебе навстречу. Ах да, удачи порекламиться с 18+ книжкой.
В-третьих, я как когда-то с гендер-бендерами, поймал свой вайб того чего я хочу и чего мне не хватает от книг с мгг без откровенной порнухи. Так что пишу именно это.
>>8156
Можешь кинуть пример, если есть готовый? Интересно посмотреть, как выписываешь без жести.
А в чём?
Интересно. Это очень широкая так-то по прослойка. Чего же?
>Без секса и эровайбов я конечно не напишу.
Можешь кинуть пример, если есть готовый? Интересно посмотреть, как выписываешь без жести.
>И хотя лично для меня проблема инквизитора не в порно и не в гареме,
А в чём?
>того чего я хочу и чего мне не хватает от книг с мгг без откровенной порнухи
Интересно. Это очень широкая так-то по прослойка. Чего же?
>>8157
Ну, своего готового сейчас нет. Я могу дать примеры книг с АТ где есть похожее, но вряд ли ты полезешь в чёрте какой том их там искать, а конкретные места в тексте я не помню, так что заскринить тоже не выходит. Когда напишу или нарвусь при чтении скину.
В гг.
К сожалению, я понял, что могу сформулировать ответ на этот вопрос только в виде длинной шизоидной копипасты, но я сейчас не в настроении её писать ~_~
>Можешь кинуть пример, если есть готовый? Интересно посмотреть, как выписываешь без жести.
Ну, своего готового сейчас нет. Я могу дать примеры книг с АТ где есть похожее, но вряд ли ты полезешь в чёрте какой том их там искать, а конкретные места в тексте я не помню, так что заскринить тоже не выходит. Когда напишу или нарвусь при чтении скину.
>А в чём?
В гг.
>Чего же?
К сожалению, я понял, что могу сформулировать ответ на этот вопрос только в виде длинной шизоидной копипасты, но я сейчас не в настроении её писать ~_~
>>8126
Да и так понятно, что я чмо. Но на кардинальное решение проблемы все равно ж не решусь, даже если всю библиографию Канарейкина наверну для нужного настроя.
>и это окончательно добьёт Кана
Да и так понятно, что я чмо. Но на кардинальное решение проблемы все равно ж не решусь, даже если всю библиографию Канарейкина наверну для нужного настроя.
>>8169
Я тоже закрываю, но обычно больше 8к не могу дать. Линейно пишешь или кусками из разных мест?
Я тоже закрываю, но обычно больше 8к не могу дать. Линейно пишешь или кусками из разных мест?
>>8170
Линейно я могу максимум 20к за день выдать.
Линейно я могу максимум 20к за день выдать.
Сюжет: главный герой исекайнулся и ему надо решить проблему набега орков на село.
Как разные писатели треда изобразили бы данный момент:
Котов - гг изобретает порох и раздаёт селянам самодельные ружья, селяне расстреливают орков, гг со всеми братается и начинает проектировать завод.
Беренцев - 2027 год альтернативной реальности, ЧВК "Мордор" во главе со своим лидером Е. В. Орковым нападает на село Попыт с целью отрезать личную гвардию императора неокитайской империи Со Си от основных войск. Герой застрелен в бою после героического превозмогания десяти китайских мехов, после чего попадает в исекай.
Крынов - герой побеждает орков в соло за один абзац при помощи тактического использования некой хитрой вундервафли, следующие 5 глав идёт подробное описание разбора лута и того какую добычу гг куда пристроил или кому за сколько продал. Затем селяне пытаются обокрасть гг, после чего гг ставит их на место и уходит в новую локацию.
Борчанинов - гг попадает в плен но доказывает свою силу и хитрость, вливается в орочье племя и становится предводителем орков спустя 3 тома.
Канарейкин - посколько гендербендер запрещён, предыстория где гг был мужиком опущена, после абзаца описания внешности, размера сисек, и одежды гг идёт алка статов и описания местной рпг системы, затем орки захватывают деревню и ебут гг и селянок. Эта секс сцена единственная на том и занимает два абзаца.
Бебель - книга начинается посреди боя с орками, гг страшно материться, пытаясь организовать неумелое деревенское ополчение, потом откуда-то появляются рыцарша и кошкодевка и всех спасают, после чего идёт алка армейских шуточек вперемешку с философствованиями.
Ким - орки оказываются продуктом генетических экспериментов нацисткой германии, чью лабораторию исекайнуло в этот мир 80 лет назад. ГГ побеждает орков автоматом калашникова при поддержке девочки-волшебницы. Спустя том оказывается, что девочка-волшебница - правнучка исекайнутого командира красной армии, магии на самом деле не существует и за неё выдают эффекты технических устройств древней высокоразвитой цивилизации инопланетян.
Хорнин - мускулистые орчихи захватывают село и надевают на пленников пояса верности.
Элейский - нападение орков описывается с трёх разных повов в пяти различных временных промежутках, создавая пятнадцать подсюжетов. Текст наполнен постмодернистскими отсылками, убивающими любой имершн.
Как разные писатели треда изобразили бы данный момент:
Котов - гг изобретает порох и раздаёт селянам самодельные ружья, селяне расстреливают орков, гг со всеми братается и начинает проектировать завод.
Беренцев - 2027 год альтернативной реальности, ЧВК "Мордор" во главе со своим лидером Е. В. Орковым нападает на село Попыт с целью отрезать личную гвардию императора неокитайской империи Со Си от основных войск. Герой застрелен в бою после героического превозмогания десяти китайских мехов, после чего попадает в исекай.
Крынов - герой побеждает орков в соло за один абзац при помощи тактического использования некой хитрой вундервафли, следующие 5 глав идёт подробное описание разбора лута и того какую добычу гг куда пристроил или кому за сколько продал. Затем селяне пытаются обокрасть гг, после чего гг ставит их на место и уходит в новую локацию.
Борчанинов - гг попадает в плен но доказывает свою силу и хитрость, вливается в орочье племя и становится предводителем орков спустя 3 тома.
Канарейкин - посколько гендербендер запрещён, предыстория где гг был мужиком опущена, после абзаца описания внешности, размера сисек, и одежды гг идёт алка статов и описания местной рпг системы, затем орки захватывают деревню и ебут гг и селянок. Эта секс сцена единственная на том и занимает два абзаца.
Бебель - книга начинается посреди боя с орками, гг страшно материться, пытаясь организовать неумелое деревенское ополчение, потом откуда-то появляются рыцарша и кошкодевка и всех спасают, после чего идёт алка армейских шуточек вперемешку с философствованиями.
Ким - орки оказываются продуктом генетических экспериментов нацисткой германии, чью лабораторию исекайнуло в этот мир 80 лет назад. ГГ побеждает орков автоматом калашникова при поддержке девочки-волшебницы. Спустя том оказывается, что девочка-волшебница - правнучка исекайнутого командира красной армии, магии на самом деле не существует и за неё выдают эффекты технических устройств древней высокоразвитой цивилизации инопланетян.
Хорнин - мускулистые орчихи захватывают село и надевают на пленников пояса верности.
Элейский - нападение орков описывается с трёх разных повов в пяти различных временных промежутках, создавая пятнадцать подсюжетов. Текст наполнен постмодернистскими отсылками, убивающими любой имершн.
Сюжет: главный герой исекайнулся и ему надо решить проблему набега орков на село.
Как разные писатели треда изобразили бы данный момент:
Котов - гг изобретает порох и раздаёт селянам самодельные ружья, селяне расстреливают орков, гг со всеми братается и начинает проектировать завод.
Беренцев - 2027 год альтернативной реальности, ЧВК "Мордор" во главе со своим лидером Е. В. Орковым нападает на село Попыт с целью отрезать личную гвардию императора неокитайской империи Со Си от основных войск. Герой застрелен в бою после героического превозмогания десяти китайских мехов, после чего попадает в исекай.
Крынов - герой побеждает орков в соло за один абзац при помощи тактического использования некой хитрой вундервафли, следующие 5 глав идёт подробное описание разбора лута и того какую добычу гг куда пристроил или кому за сколько продал. Затем селяне пытаются обокрасть гг, после чего гг ставит их на место и уходит в новую локацию.
Борчанинов - гг попадает в плен но доказывает свою силу и хитрость, вливается в орочье племя и становится предводителем орков спустя 3 тома.
Канарейкин - посколько гендербендер запрещён, предыстория где гг был мужиком опущена, после абзаца описания внешности, размера сисек, и одежды гг идёт алка статов и описания местной рпг системы, затем орки захватывают деревню и ебут гг и селянок. Эта секс сцена единственная на том и занимает два абзаца.
Бебель - книга начинается посреди боя с орками, гг страшно материться, пытаясь организовать неумелое деревенское ополчение, потом откуда-то появляются рыцарша и кошкодевка и всех спасают, после чего идёт алка армейских шуточек вперемешку с философствованиями.
Ким - орки оказываются продуктом генетических экспериментов нацисткой германии, чью лабораторию исекайнуло в этот мир 80 лет назад. ГГ побеждает орков автоматом калашникова при поддержке девочки-волшебницы. Спустя том оказывается, что девочка-волшебница - правнучка исекайнутого командира красной армии, магии на самом деле не существует и за неё выдают эффекты технических устройств древней высокоразвитой цивилизации инопланетян.
Хорнин - мускулистые орчихи захватывают село и надевают на пленников пояса верности.
Элейский - нападение орков описывается с трёх разных повов в пяти различных временных промежутках, создавая пятнадцать подсюжетов. Текст наполнен постмодернистскими отсылками, убивающими любой имершн.
Как разные писатели треда изобразили бы данный момент:
Котов - гг изобретает порох и раздаёт селянам самодельные ружья, селяне расстреливают орков, гг со всеми братается и начинает проектировать завод.
Беренцев - 2027 год альтернативной реальности, ЧВК "Мордор" во главе со своим лидером Е. В. Орковым нападает на село Попыт с целью отрезать личную гвардию императора неокитайской империи Со Си от основных войск. Герой застрелен в бою после героического превозмогания десяти китайских мехов, после чего попадает в исекай.
Крынов - герой побеждает орков в соло за один абзац при помощи тактического использования некой хитрой вундервафли, следующие 5 глав идёт подробное описание разбора лута и того какую добычу гг куда пристроил или кому за сколько продал. Затем селяне пытаются обокрасть гг, после чего гг ставит их на место и уходит в новую локацию.
Борчанинов - гг попадает в плен но доказывает свою силу и хитрость, вливается в орочье племя и становится предводителем орков спустя 3 тома.
Канарейкин - посколько гендербендер запрещён, предыстория где гг был мужиком опущена, после абзаца описания внешности, размера сисек, и одежды гг идёт алка статов и описания местной рпг системы, затем орки захватывают деревню и ебут гг и селянок. Эта секс сцена единственная на том и занимает два абзаца.
Бебель - книга начинается посреди боя с орками, гг страшно материться, пытаясь организовать неумелое деревенское ополчение, потом откуда-то появляются рыцарша и кошкодевка и всех спасают, после чего идёт алка армейских шуточек вперемешку с философствованиями.
Ким - орки оказываются продуктом генетических экспериментов нацисткой германии, чью лабораторию исекайнуло в этот мир 80 лет назад. ГГ побеждает орков автоматом калашникова при поддержке девочки-волшебницы. Спустя том оказывается, что девочка-волшебница - правнучка исекайнутого командира красной армии, магии на самом деле не существует и за неё выдают эффекты технических устройств древней высокоразвитой цивилизации инопланетян.
Хорнин - мускулистые орчихи захватывают село и надевают на пленников пояса верности.
Элейский - нападение орков описывается с трёх разных повов в пяти различных временных промежутках, создавая пятнадцать подсюжетов. Текст наполнен постмодернистскими отсылками, убивающими любой имершн.
>>8172
Семантика конечно, но есть же исекаи где гг это дух хранитель героини или как в попаданстве в кореянку. А сюжетно работает так же.
>посколько гендербендер запрещён, предыстория где гг был мужиком опущена,
Семантика конечно, но есть же исекаи где гг это дух хранитель героини или как в попаданстве в кореянку. А сюжетно работает так же.
>>8165
Понятнее не стало.
Если будешь в настроении как-нибудь, разверни про это и гг. Интересно почитать ход мыслей.
>В гг
Понятнее не стало.
>сформулировать ответ на этот вопрос только в виде длинной шизоидной копипасты, но я сейчас не в настроении её писать
Если будешь в настроении как-нибудь, разверни про это и гг. Интересно почитать ход мыслей.
>>8178
С гг проблема в том что он никакой. Он получился слишком аморфным и я в какой-то момент поймал себя на мысли, что не понимаю, что он из себя представляет как личность, нахуя он что-то делает и чё ему вообще надо. Тупо крипас прыгает от квеста к квесту выбирая самые беззубые и очевидные варианты, периодически шаблонно рефлексирует о какой-то стандартной хуйне.
С гг проблема в том что он никакой. Он получился слишком аморфным и я в какой-то момент поймал себя на мысли, что не понимаю, что он из себя представляет как личность, нахуя он что-то делает и чё ему вообще надо. Тупо крипас прыгает от квеста к квесту выбирая самые беззубые и очевидные варианты, периодически шаблонно рефлексирует о какой-то стандартной хуйне.
>>8179
Наверное, в Эгоисте у меня такое же ощущение было. Типа, вроде и цель есть - богу морду набить, и не любит, когда на шею садятся, но всё это уже было и продолжается по инерции.
Сейчас пишу про жадного гг, мечтающего големостроить, и всячески подчеркиваю эту тягу к золоту. Разумеется, АТшная ГГшность осталась.
Наверное, в Эгоисте у меня такое же ощущение было. Типа, вроде и цель есть - богу морду набить, и не любит, когда на шею садятся, но всё это уже было и продолжается по инерции.
Сейчас пишу про жадного гг, мечтающего големостроить, и всячески подчеркиваю эту тягу к золоту. Разумеется, АТшная ГГшность осталась.
166 Кб, 625x1200>>8120
Мало довольно, слов триста расписки сцен. Я сейчас думаю, как переделать начало, поэтому в основном слова за день набираю через редактуру переводов.
>>8129
Хорош! Мне удавалось так выдавать, но в основном когда была уже прекрасно проваренная идея, которую нужно просто взять и записать. Фрирайтить не выходит.
Как думаешь, какой процент у тебя в итоге в релиз пойдет?
Мало довольно, слов триста расписки сцен. Я сейчас думаю, как переделать начало, поэтому в основном слова за день набираю через редактуру переводов.
>>8129
Хорош! Мне удавалось так выдавать, но в основном когда была уже прекрасно проваренная идея, которую нужно просто взять и записать. Фрирайтить не выходит.
Как думаешь, какой процент у тебя в итоге в релиз пойдет?
>>8180
Какой-то апелиус.
>Сейчас пишу про жадного гг, мечтающего големостроить, и всячески подчеркиваю эту тягу к золоту.
Какой-то апелиус.
>>8180
Ну у меня эта херня вышла из-за двух вещей. Во-первых, я начал писать и выкладывать инквизитора сразу после того как снёс Ахегаум, и брался я за него по принципу "начать писать что угодно лишь бы не застревать в мыслях о том что писать дальше". Это был тупо способ не улететь в депрессию. И я вообще особо не думал о том, чё там должно быть дальше. Во-вторых, у меня тогда восприятие АТшного формата было несколько ограничено, плюс опыта писать мгг маловато. В итоге я попытался усидеть на двух стульях (хочу Х/думаю, что на АТ читают Y), у меня гг лишился всякой индивидуальности, и получилась хуита.
Ну у меня эта херня вышла из-за двух вещей. Во-первых, я начал писать и выкладывать инквизитора сразу после того как снёс Ахегаум, и брался я за него по принципу "начать писать что угодно лишь бы не застревать в мыслях о том что писать дальше". Это был тупо способ не улететь в депрессию. И я вообще особо не думал о том, чё там должно быть дальше. Во-вторых, у меня тогда восприятие АТшного формата было несколько ограничено, плюс опыта писать мгг маловато. В итоге я попытался усидеть на двух стульях (хочу Х/думаю, что на АТ читают Y), у меня гг лишился всякой индивидуальности, и получилась хуита.
>>8181
Из тех 60 я думаю максимум 10к придётся переписать.
>Как думаешь, какой процент у тебя в итоге в релиз пойдет?
Из тех 60 я думаю максимум 10к придётся переписать.
>>8189
Небольшая есть. Но как-то перегорел. В этот раз запускаюсь с рекламой и рекомендашками, чего до этого не делал, и без эротики.
Небольшая есть. Но как-то перегорел. В этот раз запускаюсь с рекламой и рекомендашками, чего до этого не делал, и без эротики.
531 слово за полтора часа.
>>8202
Места еще зимой кончились. Теперь единственный шанс для ньюфага - сбиваться в группки с другими и клянчить рекомендашки.
Места еще зимой кончились. Теперь единственный шанс для ньюфага - сбиваться в группки с другими и клянчить рекомендашки.
>>8140
Для прогрессорства достаточно прочитать "Таинственный остров" и "Янки при дворе короля Артура". Всё.
ТББ не подходит, несмотря на то, что ТББ это кодификатор тропа - по факту это жесточайшая деконструкция прогрессорства.
Соевые картинки следует воспринимать с осторожностью. Там много хуиты. С пенициллина отдельно орнул: напомню, что Германия, несмотря на мощнейшую научно-промышленную базу, так и не осилила производство пенициллина за время ВМВ.
Если этот пост наберёт один лойс - запилю подробный разбор картиночки. (что бы ни писать, лишь бы не писать, ага)
>>8172
Вариант Беренцева самый орный, вариант Крынова самый анимешный, вариант Кима самый АТшный, а Бебеля ты явно читал жопой.
>>8202
Всегда.
Для прогрессорства достаточно прочитать "Таинственный остров" и "Янки при дворе короля Артура". Всё.
ТББ не подходит, несмотря на то, что ТББ это кодификатор тропа - по факту это жесточайшая деконструкция прогрессорства.
Соевые картинки следует воспринимать с осторожностью. Там много хуиты. С пенициллина отдельно орнул: напомню, что Германия, несмотря на мощнейшую научно-промышленную базу, так и не осилила производство пенициллина за время ВМВ.
Если этот пост наберёт один лойс - запилю подробный разбор картиночки. (что бы ни писать, лишь бы не писать, ага)
>>8172
Вариант Беренцева самый орный, вариант Крынова самый анимешный, вариант Кима самый АТшный, а Бебеля ты явно читал жопой.
>>8202
Всегда.
>>8203
А чел который две книги форматных полностью выложил и взлетел
А чел который две книги форматных полностью выложил и взлетел
>>8202
Старые авторы уходят, новые приходят, и только на дваче ноют, что все возможности кончились. Всё как всегда. На дваче и в биток вкатываться в 2012 году отговаривали, потому что поезд ушел.
Старые авторы уходят, новые приходят, и только на дваче ноют, что все возможности кончились. Всё как всегда. На дваче и в биток вкатываться в 2012 году отговаривали, потому что поезд ушел.
>>8205
пожалумбста пиши
пожалумбста пиши
91 Кб, 600x873>>8202
Место новичку будет всегда. Если начнешь регулярно следить за главной, то увидишь, что там постоянно появляются новые имена. Там вот прямо сейчас висит вот этот роман, у автора на АТ единственный: https://author.today/work/283501
Все эти истории про то, что в топ не попасть, они сорта пораженческие. Что два года назад, когда я начал следить, новые люди частенько попадают, что сейчас. Так что ты лучше их не слушай, а верь своим глазам.
Место новичку будет всегда. Если начнешь регулярно следить за главной, то увидишь, что там постоянно появляются новые имена. Там вот прямо сейчас висит вот этот роман, у автора на АТ единственный: https://author.today/work/283501
Все эти истории про то, что в топ не попасть, они сорта пораженческие. Что два года назад, когда я начал следить, новые люди частенько попадают, что сейчас. Так что ты лучше их не слушай, а верь своим глазам.
>>8172
Попов: орки набегают на село, но вместо обороны в стиле семи самураев селяне связывают героя, ебут его в жопу, пиздят и отдают оркам в качестве дара. В процессе оказывается, что вообще-то орки как раз хорошие, а люди - это беспринципные циничные мрази, которых главный герой жестоко карает.
Колонель: книга начинается с того, что орки уже приближаются к селу, герой смело, динамично и бодро начинает подготовку к борьбе с орками, завоевывая уважение товарищей и собирая вокруг себя гарем. Через три главы герой отправляется собрать ядовитых грибов в лес, остаток тома про орков и деревню даже не вспоминают, а герой решает проблемы лесных чебурашек и отказывается трахаться со своими спутницами..
Марк Шени: набег орков подается как хроника, рассказываемая старым попаданцем своему бывшему врагу, при чем попаданец периодически делает длинные лирические отступления и рассуждает о жизни. Сами орки на самом деле не орки, а просто дегуманизированный подвид людей, у которых сохранилось бикамеральное сознание. Герой сталкивается с ними в самом конце книги, после кучи описаний деревенского быта, местных обычаев и погружения в невыносимо жуткую таежную хтонь, и уже совершенно не хочет ни с кем сражаться, но ему всё-таки приходится.
Риддер: первые несколько глав герой вообще не верит ни в каких орков, просто ебет сельчанок и пиздится с местными мужиками. Потом он внезапно получает доказательство существования орков, после чего за одну главу описывается почти год жизни, за который герой изобретает паровой двигатель, нарезное оружие, фортификационные сооружения и ртутный термометр.
Попов: орки набегают на село, но вместо обороны в стиле семи самураев селяне связывают героя, ебут его в жопу, пиздят и отдают оркам в качестве дара. В процессе оказывается, что вообще-то орки как раз хорошие, а люди - это беспринципные циничные мрази, которых главный герой жестоко карает.
Колонель: книга начинается с того, что орки уже приближаются к селу, герой смело, динамично и бодро начинает подготовку к борьбе с орками, завоевывая уважение товарищей и собирая вокруг себя гарем. Через три главы герой отправляется собрать ядовитых грибов в лес, остаток тома про орков и деревню даже не вспоминают, а герой решает проблемы лесных чебурашек и отказывается трахаться со своими спутницами..
Марк Шени: набег орков подается как хроника, рассказываемая старым попаданцем своему бывшему врагу, при чем попаданец периодически делает длинные лирические отступления и рассуждает о жизни. Сами орки на самом деле не орки, а просто дегуманизированный подвид людей, у которых сохранилось бикамеральное сознание. Герой сталкивается с ними в самом конце книги, после кучи описаний деревенского быта, местных обычаев и погружения в невыносимо жуткую таежную хтонь, и уже совершенно не хочет ни с кем сражаться, но ему всё-таки приходится.
Риддер: первые несколько глав герой вообще не верит ни в каких орков, просто ебет сельчанок и пиздится с местными мужиками. Потом он внезапно получает доказательство существования орков, после чего за одну главу описывается почти год жизни, за который герой изобретает паровой двигатель, нарезное оружие, фортификационные сооружения и ртутный термометр.
>>8216
Соавторы у которых на двоих 2 ляма репы дерутся за третью страницу с настоящим топом.
Соавторы у которых на двоих 2 ляма репы дерутся за третью страницу с настоящим топом.
>>8214
Ага, нахуй путешествуй, математик. Можешь поискать там какое-нибудь другое оправдание собственной лени и страху.
Ага, нахуй путешествуй, математик. Можешь поискать там какое-нибудь другое оправдание собственной лени и страху.
>>8221
Профиль покажи свой.
Профиль покажи свой.
>>8221
Сынидзе... Рекомендашки не решают. Решает текст. Если ты написал душную срань, её не будут читать, даже если тебя порекомендует сам Шапин.
Сынидзе... Рекомендашки не решают. Решает текст. Если ты написал душную срань, её не будут читать, даже если тебя порекомендует сам Шапин.
>>8219
Ну так да. И оба болтаются как говно в проруби на третьей странице.
Ну так да. И оба болтаются как говно в проруби на третьей странице.
>>8202
Место новичку на АТ будет всегда. Уже много раз это обсуждалось, читателей много, интересных текстов мало. Большинство читак на АТ жалуется, что хороших книг нет и приходится по третьему разу читать одно и то же.
Это связано с двумя вещами: большинство текстов на АТ - говно, система поиска и рекомендаций на АТ - говно.
Ситуация эта никуда не изменится. Авторов становится, больше, да, но и читателей на АТ сейчас гораздо больше, чем году в 2019.
Становится ли сложнее пробиться? Да, становится. Два года назад можно было встать в ГН имея порядка 200 ЧЧ в сутки, а 300 были прям гарантией. На второй странице ГН уже начиналось дно, сейчас на третьей странице могут сидеть топы.
Решается это двумя вещами: либо чуть больше времени (то есть выстрелишь не с первой серии, а со второй-третьей, постепенно наработав аудиторию), либо реклама и рекомендашки.
Место новичку на АТ будет всегда. Уже много раз это обсуждалось, читателей много, интересных текстов мало. Большинство читак на АТ жалуется, что хороших книг нет и приходится по третьему разу читать одно и то же.
Это связано с двумя вещами: большинство текстов на АТ - говно, система поиска и рекомендаций на АТ - говно.
Ситуация эта никуда не изменится. Авторов становится, больше, да, но и читателей на АТ сейчас гораздо больше, чем году в 2019.
Становится ли сложнее пробиться? Да, становится. Два года назад можно было встать в ГН имея порядка 200 ЧЧ в сутки, а 300 были прям гарантией. На второй странице ГН уже начиналось дно, сейчас на третьей странице могут сидеть топы.
Решается это двумя вещами: либо чуть больше времени (то есть выстрелишь не с первой серии, а со второй-третьей, постепенно наработав аудиторию), либо реклама и рекомендашки.
А вы не думали что если "нет места" то читатели будут листать дальше первой страницы ГН?
Это ведь будет значить, что на первой странице слишком много совка например. Что, человек который пришел не за совком скажет "ну нет так нет" и закроет АТ?
Это ведь будет значить, что на первой странице слишком много совка например. Что, человек который пришел не за совком скажет "ну нет так нет" и закроет АТ?
>>8226
Неинтересных много, поисковыми навыками читатель не обладает от слова совсем. Вот это последнее и является фактором, убивающим перспективняк.
> интересных текстов мало
Неинтересных много, поисковыми навыками читатель не обладает от слова совсем. Вот это последнее и является фактором, убивающим перспективняк.
>>8231
Ну если бы рекомендашки были не нужны их бы никто не юзал. Вон Хорнин собирается обмазываться рекомендашками и рекламой. Турак, не понимает ничего?
Ну если бы рекомендашки были не нужны их бы никто не юзал. Вон Хорнин собирается обмазываться рекомендашками и рекламой. Турак, не понимает ничего?
Люди даже на 7 ГН пролистывают в поисках что бы почитать. Но новичкам, офк, делать НЕФИГ))
>>8234
А я ни слова не говорил, что рекомендашки не нужны. Нужны, полезны, работают, сам их даю порой. Я говорил про то, что новичок тоже может пробиться, а ваши отмазки это только оправдание вашей же лени и страха. Ладно, маневрируй дальше.
А я ни слова не говорил, что рекомендашки не нужны. Нужны, полезны, работают, сам их даю порой. Я говорил про то, что новичок тоже может пробиться, а ваши отмазки это только оправдание вашей же лени и страха. Ладно, маневрируй дальше.
>>8226
Шапин типичный русский бизнесмен. Никакого развития, никаких вложений. Лутаем здесь и сейчас. Хотя времена сейчас такие, что может он и прав.
Шапин типичный русский бизнесмен. Никакого развития, никаких вложений. Лутаем здесь и сейчас. Хотя времена сейчас такие, что может он и прав.
А почему, кстати, среди Джеймсов еще нету чего-то типо профсоюза с рекомендашками через блоги? Кому-то это кринжовым кажется или что?
Я лично не думаю что получу рекомендашки, или какой-то еще читерский буст. Остается вопрос, смогу ли я вообще как-то прогрессировать без них. Будет ли выкладывать тексты хоть какой-то смысл.
К второму-третьему циклу что именно? Кто-то все равно будет читать и подписываться?
К второму-третьему циклу что именно? Кто-то все равно будет читать и подписываться?
>>8245
И покупать. Какое бы ты говно не писал, но даже на него найдется свой читатель.
И покупать. Какое бы ты говно не писал, но даже на него найдется свой читатель.
250 Кб, 1679x1920>>8214
Ну слушай, математик, вон я тебе конкретно привел книжку, которая сейчас на первой странице ГН. У тебя, математик, модель кривая, если она объективной реальности противоречит.
>>8226
Третий путь забыл — можно сразу написать вещь, которая хорошо попадет в аудиторию. Но это для новичка, конечно, маловероятно.
>>8247
В кроличью норку принимаются только Алисы. С хуем просьба не беспокоить, у нас обед.
Ну слушай, математик, вон я тебе конкретно привел книжку, которая сейчас на первой странице ГН. У тебя, математик, модель кривая, если она объективной реальности противоречит.
>>8226
Третий путь забыл — можно сразу написать вещь, которая хорошо попадет в аудиторию. Но это для новичка, конечно, маловероятно.
>>8247
В кроличью норку принимаются только Алисы. С хуем просьба не беспокоить, у нас обед.
>>8244
Да-да! Всё добровольно, никто никому не должен.
Поэтому вишневые друг друга рекомендуют и сидят в топах, а Джеймсы хуи сосут на третьей ГН.
Зато никто никому не должен.
> Никто ничего никому не должен. Все добровольно.
Да-да! Всё добровольно, никто никому не должен.
Поэтому вишневые друг друга рекомендуют и сидят в топах, а Джеймсы хуи сосут на третьей ГН.
Зато никто никому не должен.
164 Кб, 1211x2048>>8249
У тебя вызывает сомнения утверждение, что не шаря в аудитории сайта и писательстве сложно написать вещь, которая всем зайдет? В таком случае можешь провести эксперимент — следи за всеми новыми романами на сайте (их можно найтив отдельном виджете) две недели после релиза и посчитай, сколько их них попадет в ГН. Спойлер: немного.
>>8251
Джеймсы сосут хуи, которые сосут, далеко не по этой причине.
У тебя вызывает сомнения утверждение, что не шаря в аудитории сайта и писательстве сложно написать вещь, которая всем зайдет? В таком случае можешь провести эксперимент — следи за всеми новыми романами на сайте (их можно найтив отдельном виджете) две недели после релиза и посчитай, сколько их них попадет в ГН. Спойлер: немного.
>>8251
Джеймсы сосут хуи, которые сосут, далеко не по этой причине.
>>8251
Ну, так оно и есть. Вишневые должны, джеймсы нет.
Ну, так оно и есть. Вишневые должны, джеймсы нет.
>>8251
Ну вот допустим мне не дали рекомендашки, я обиделся, хотя виду не подам. Дам ли я кому-то? Большой вопрос.
Ну вот допустим мне не дали рекомендашки, я обиделся, хотя виду не подам. Дам ли я кому-то? Большой вопрос.
>>8251
Так пиздуй к вишнёвым, чего ты тут-то забыл? Всегда удивляют залётные, которые здесь вещают, как хорошо быть вишнёвым.
Так пиздуй к вишнёвым, чего ты тут-то забыл? Всегда удивляют залётные, которые здесь вещают, как хорошо быть вишнёвым.
>>8235
Да, бесплатно или за копейки, чтобы набить аудиторию.
>>8241
Согласен, я бы давно уже на его месте нанял штат кодеров и прикрутил к АТ грамотную рекомендательную систему, это бы позволило очень быстро масштабировать бизнес, чтобы девочки читали книги для девочек, мальчики для мальчиков, а неформатчик был обеспечен талоном на участие в конкурсе социальной фантастики.
Там не надо нетфликс ебашить, достаточно сделать хотя бы базовый анализ паттернов и систематизировать теги.
>>8248
Это с каждым днём сложнее. Ты можешь сколько угодно попадать в аудиторию, но толку не будет, если аудитория не увидит твою книгу вообще. Чтобы она увидела, нужен виджет, реклама или наработанная аудитория в виде 300-500 верных читателей, которые твою книгу как раз в виджет и закинут, помогая набирать свежую кровь.
Так что если ты с нулевого аккаунта и без рекламы пытаешься взлететь, то какой бы лютый формат ты не написал, то есть риск, что ЦА тебя просто не увидит.
>Одну-две серии бесплатно написать, или что?
Да, бесплатно или за копейки, чтобы набить аудиторию.
>>8241
Согласен, я бы давно уже на его месте нанял штат кодеров и прикрутил к АТ грамотную рекомендательную систему, это бы позволило очень быстро масштабировать бизнес, чтобы девочки читали книги для девочек, мальчики для мальчиков, а неформатчик был обеспечен талоном на участие в конкурсе социальной фантастики.
Там не надо нетфликс ебашить, достаточно сделать хотя бы базовый анализ паттернов и систематизировать теги.
>>8248
>Третий путь забыл — можно сразу написать вещь, которая хорошо попадет в аудиторию. Но это для новичка, конечно, маловероятно.
Это с каждым днём сложнее. Ты можешь сколько угодно попадать в аудиторию, но толку не будет, если аудитория не увидит твою книгу вообще. Чтобы она увидела, нужен виджет, реклама или наработанная аудитория в виде 300-500 верных читателей, которые твою книгу как раз в виджет и закинут, помогая набирать свежую кровь.
Так что если ты с нулевого аккаунта и без рекламы пытаешься взлететь, то какой бы лютый формат ты не написал, то есть риск, что ЦА тебя просто не увидит.
>>8254
А у меня сорта личная честь в этом плане, рекомендашки буду давать только на то, что зашло мне самому. А это как минимум еще и значит, что это нужно прочитать, что уже сужает круг очень сильно.
А у меня сорта личная честь в этом плане, рекомендашки буду давать только на то, что зашло мне самому. А это как минимум еще и значит, что это нужно прочитать, что уже сужает круг очень сильно.
>>8254
Да просто взять за негласное правило — рекомендовать друг-друга (или хотя бы друг-друга среди неймов-олдов, куда может в будущем попасть любой новичок). По сути, Джеймсы и так имеют правило наподобие — кидать новым релизам однотредовчан наградки, писать комменты и тд.
Вот условно, что мешает тому же Канарейкину/Бебелю/Колонелю/кому угодно еще* написать в бложике о новой книжке Крынова и Беренцева? Мы таким образом можем поднять друг другу актив и продвинуть в тех же ГНах и популярном, где уже будут новые читатели.
>>8255
Бебель, хуйца сосни, только нежно.
>>8256
Да просто взять за негласное правило — рекомендовать друг-друга (или хотя бы друг-друга среди неймов-олдов, куда может в будущем попасть любой новичок). По сути, Джеймсы и так имеют правило наподобие — кидать новым релизам однотредовчан наградки, писать комменты и тд.
Вот условно, что мешает тому же Канарейкину/Бебелю/Колонелю/кому угодно еще* написать в бложике о новой книжке Крынова и Беренцева? Мы таким образом можем поднять друг другу актив и продвинуть в тех же ГНах и популярном, где уже будут новые читатели.
>>8255
Бебель, хуйца сосни, только нежно.
>>8256
>>Посмотрите, за забором хорошо грядку вскопали!
>>Ну и пиздуй жить за забором!!! Мы не собираемся перенимать удачные практики соседей!!! Педобир сранный...
>>8257
Что-то я не видел форматных серий, на которых не стоят ценники. Или поэтому и не видел что их никто не видит?
>бесплатно или за копейки
Что-то я не видел форматных серий, на которых не стоят ценники. Или поэтому и не видел что их никто не видит?
>>8259
Может представишься? А то мало-ли, вдруг ты курсы с утренниками рекламировать пришел?
Может представишься? А то мало-ли, вдруг ты курсы с утренниками рекламировать пришел?
>>8260
Не в этом суть. Если ты посмотришь на многих топов, то у них где-то внизу списка циклов есть какая-нибудь серия с сильно меньшим градусом успеха. Именно на ней обычно и нарабатывается базовая аудитория.
Но при этом за счет малой аудитории там и доход небольшой, 10-15к с книги.
Не в этом суть. Если ты посмотришь на многих топов, то у них где-то внизу списка циклов есть какая-нибудь серия с сильно меньшим градусом успеха. Именно на ней обычно и нарабатывается базовая аудитория.
Но при этом за счет малой аудитории там и доход небольшой, 10-15к с книги.
>>8261
Пришёл рекламировать курсы как водить хуем по губам говнописам, называющим себя боллитровцами.
Пришёл рекламировать курсы как водить хуем по губам говнописам, называющим себя боллитровцами.
>>8261
Кролик.
Клеттин.
Политошиз.
Омежкошиз.
Осетин.
Татарин.
Монгол.
Разница-то какая? По моим словам есть что сказать? Или ты меня в социальный остракизм хочешь ввести на основе моего мнения? Я ради этого на двачах сижу что ли?
>Может представишься?
Кролик.
Клеттин.
Политошиз.
Омежкошиз.
Осетин.
Татарин.
Монгол.
Разница-то какая? По моим словам есть что сказать? Или ты меня в социальный остракизм хочешь ввести на основе моего мнения? Я ради этого на двачах сижу что ли?
>>8265
Драматическая. Из под шконаря каждая вафля орать горазда, то ли дело при дубке перед пассажирами выступить. Должен же арестант знать, что не с пупкарем лясы точит?
>Разница-то какая?
Драматическая. Из под шконаря каждая вафля орать горазда, то ли дело при дубке перед пассажирами выступить. Должен же арестант знать, что не с пупкарем лясы точит?
>>8259
Сынидзе, фальшивые рекомендации однотипных вишневых боярок давным-давно набили оскомину всем. Можешь посмотреть, как их минусят в блогах. Это первое.
Второе. Навязать джеймсу какие-то правила ты при всём желании не сможешь. Авторитарные методы оставь для вишневых гуру. Здесь всё исключительно добровольно. Как ты заставишь, например, меня выдать рекомендацию Беренцеву и Крынову? А никак. Тем более, что я их уже порекомендовал, лол. Так и остальных не заставишь. Рычагов влияния нет.
Третье. Путешествуй нахуй с такими предложениями. Если я, например, буду рекомендовать своей аудитории всех подряд от гендер-бендеров Хорнина до нуарных детективов Стаматина, меня просто перестанут слушать. Нужно, чтобы аудитории хоть как-то пересекались с моей, смекаешь?
Сынидзе, фальшивые рекомендации однотипных вишневых боярок давным-давно набили оскомину всем. Можешь посмотреть, как их минусят в блогах. Это первое.
Второе. Навязать джеймсу какие-то правила ты при всём желании не сможешь. Авторитарные методы оставь для вишневых гуру. Здесь всё исключительно добровольно. Как ты заставишь, например, меня выдать рекомендацию Беренцеву и Крынову? А никак. Тем более, что я их уже порекомендовал, лол. Так и остальных не заставишь. Рычагов влияния нет.
Третье. Путешествуй нахуй с такими предложениями. Если я, например, буду рекомендовать своей аудитории всех подряд от гендер-бендеров Хорнина до нуарных детективов Стаматина, меня просто перестанут слушать. Нужно, чтобы аудитории хоть как-то пересекались с моей, смекаешь?
>>8264
Даже не удивлен, что ты любитель дегенерата-бэдкомедиана.
Даже не удивлен, что ты любитель дегенерата-бэдкомедиана.
80 Кб, 206x245>РРРРЯЯЯЯЯЯ ПРЕДСТАВЬСЯ
>ПРЕДСТАВЬТЕСЬ ПРЕДСТАВЬТЕСЬ ПРЕДСТАВЬТЕСЬ
>Я НЕ ГОВНОПИС Я БОЛЛИТРА
>А ВЫ ВСЕ ГОВНОПИСЫ БОЯРОПИСЫ
>СРАЛ Я НА ВАШИ ДОХОДЫ ЗАТО Я БОЛЛИТРА
>ПРЕДСТАВЬСЯ ПРЕДСТАВЬСЯ! ТВОЕ МНЕНИЕ НЕ КОТИРУЕТСЯ БЕЗ ИМЕНИ!
>РРРРРЯЯЯ НЕ СЛУШАЙТЕ ЕГО ОН АНОНИМ БЕЗ ДОСТИЖЕНИЙ
>ПОЧЕМУ ВЫ ЕГО СЛУШАЕТЕ! ПРЕКРАТИТЕ! А ТЫ ПРЕДСТАВЬСЯ И НЕ ПИШИ СЮДА НИЧЕГО! НЕНАВИЖУ ТЕБЯ НЕНАВИЖУ БУДУ СРАТЬ НА КАЖДЫЙ ТВОЙ ПОСТ В ОТВЕТ!
>>8227
Рекомендации Крынова и Котова, плюс реклама. Все это вопреки просьбам этого не делать, ага.
Рекомендации Крынова и Котова, плюс реклама. Все это вопреки просьбам этого не делать, ага.
>>8270
Ну, он прав. Представляться есть смысл хотя бы для того, чтобы знать насколько мнение релевантно. А то может ты гуру во всем, а спустя год выдаешь две микроглавы.
Ну, он прав. Представляться есть смысл хотя бы для того, чтобы знать насколько мнение релевантно. А то может ты гуру во всем, а спустя год выдаешь две микроглавы.
>>8271
Вот они молодцы, создали такое ядро, основу своего рода. Помогают друг другу. А нынешнее поколение ничего не написавших уже небось пересралось нахуй в треде и детектит друг друга.
У нас не будет таких бескорыстных рекомендашек.
Вот они молодцы, создали такое ядро, основу своего рода. Помогают друг другу. А нынешнее поколение ничего не написавших уже небось пересралось нахуй в треде и детектит друг друга.
У нас не будет таких бескорыстных рекомендашек.
Про трудность попадания в виджеты - хрень. Можно попасть. Просто мы с Беренцевым написали годный неформат
Есть фанфики, был тот мужик, с книгами по ЕВЕ, который провисел совсем недавно в ГН и популярном две недели двумя книгами. Есть другие люди. Да, для верочки лучше вкладываться в рекламу и собирать рекомендации, но это советовал еще Якубович давно.
Есть фанфики, был тот мужик, с книгами по ЕВЕ, который провисел совсем недавно в ГН и популярном две недели двумя книгами. Есть другие люди. Да, для верочки лучше вкладываться в рекламу и собирать рекомендации, но это советовал еще Якубович давно.
>>8275
Я тут, кстати, подумал на досуге про вашу книжку. Вывел несколько пунктов, почему не взлетает.
1. Водянистое начало (об этом сразу говорил), нет динамики, нет годных крючков.
2. ГГ вынужден играть против человеков, а это триггер для многих, ксеносов мало кто любит.
3. Не желает нагибать.
Я тут, кстати, подумал на досуге про вашу книжку. Вывел несколько пунктов, почему не взлетает.
1. Водянистое начало (об этом сразу говорил), нет динамики, нет годных крючков.
2. ГГ вынужден играть против человеков, а это триггер для многих, ксеносов мало кто любит.
3. Не желает нагибать.
>>8268
Первое, можно делать это не как Вишневые. Адаптировать под себя.
Второе, я не говорил, что нужно вводить какие-то авторитарные методы Вишневого, и не говорил, что собираюсь кого-то заставлять, я просто физически не могу это делать. Как, в принципе, и Вишневый не может — он же в реальной жизни не угрожает перегрызть глотку, если кто-то не зарекомендует очередную бояру.
Я лишь поднял дискуссию о необходимости добровольного принятия таких методов.
Третье, если я пропутешествую нахуй, ты отсосешь мою жопу. Опять же, смотри первый пункт, адаптация и реформа.
>>8273
Сразу говорю, это не я автор поста на который ты отвечаешь, но я тот, у кого просили представиться.
Если вам для того, чтобы понять правдивы слова человека или не правдивы в каком-то вопросе, нужен его профиль на АТ — вы скорее всего подхалим и приспособленец. Потому что — ой, а вдруг это топ АТ, нельзя крыть его хуями, а вот если у него нету читателей, значит можно!
Разъебывайте мои посты и мои слова,а не мою личность. Тем более, что я не тролль и отвечаю искренне, что облегчает вам задачу.
Первое, можно делать это не как Вишневые. Адаптировать под себя.
Второе, я не говорил, что нужно вводить какие-то авторитарные методы Вишневого, и не говорил, что собираюсь кого-то заставлять, я просто физически не могу это делать. Как, в принципе, и Вишневый не может — он же в реальной жизни не угрожает перегрызть глотку, если кто-то не зарекомендует очередную бояру.
Я лишь поднял дискуссию о необходимости добровольного принятия таких методов.
Третье, если я пропутешествую нахуй, ты отсосешь мою жопу. Опять же, смотри первый пункт, адаптация и реформа.
>>8273
Сразу говорю, это не я автор поста на который ты отвечаешь, но я тот, у кого просили представиться.
Если вам для того, чтобы понять правдивы слова человека или не правдивы в каком-то вопросе, нужен его профиль на АТ — вы скорее всего подхалим и приспособленец. Потому что — ой, а вдруг это топ АТ, нельзя крыть его хуями, а вот если у него нету читателей, значит можно!
Разъебывайте мои посты и мои слова,а не мою личность. Тем более, что я не тролль и отвечаю искренне, что облегчает вам задачу.
>>8273
Да нихуя он не прав. Во-первых, это же анонимная борда. Ты думаешь, что Крыновым тут реально всегда Крынов подписывается, лол? Подпись тут не добавляет никакой релевантности.
Во-вторых, связь между твоими скиллами и полезностью твоих советов нелинейна. Метельский вон очень успешен, а советы дает ну пиздец, детский сад просто, уровень пишите интересно, а неинтересно не пишите.
Кролик пишет плохо, прям на уровне начписа, но это никак не меняет того факта, что когда он пишет про литературу, то в 80% случаев это нормальный полезный контент. Да, иногда он ошибается и несет хуйню, но это нормально, даже эксперты несут хуйню временами.
Собственно, другой пример ещё проще, тут в треде дохуяя писателей, но отзывы на главы - это полный треш, в треде засрали почти все успешные произведения местных топов как полное говно, которое не взлетит. С другой стороны нормальный бетаридер, который ни строчки в своей жизни не написал, может дать отличный отзыв и нормально указать на ошибки.
Короче, "сперва добейся" - это хуевый аргумент.
В-третьих, апелляция к авторитету - это в целом хуевая тема. Типа если сейчас в тред зайдет Новиков и напишет, что для успеха нужно жопу горчицей мазать, ты пойдешь мазать? А если завтра в тред придет фурриеб и напишет, что надо каждый день писать 15к, ты ему не поверишь, потому что он хуевый писатель с нерелевантным мнением? Надо своей головой думать и анализировать, где пиздеж, а где осмысленные вещи.
>Ну, он прав. Представляться есть смысл хотя бы для того, чтобы знать насколько мнение релевантно. А то может ты гуру во всем, а спустя год выдаешь две микроглавы.
Да нихуя он не прав. Во-первых, это же анонимная борда. Ты думаешь, что Крыновым тут реально всегда Крынов подписывается, лол? Подпись тут не добавляет никакой релевантности.
Во-вторых, связь между твоими скиллами и полезностью твоих советов нелинейна. Метельский вон очень успешен, а советы дает ну пиздец, детский сад просто, уровень пишите интересно, а неинтересно не пишите.
Кролик пишет плохо, прям на уровне начписа, но это никак не меняет того факта, что когда он пишет про литературу, то в 80% случаев это нормальный полезный контент. Да, иногда он ошибается и несет хуйню, но это нормально, даже эксперты несут хуйню временами.
Собственно, другой пример ещё проще, тут в треде дохуяя писателей, но отзывы на главы - это полный треш, в треде засрали почти все успешные произведения местных топов как полное говно, которое не взлетит. С другой стороны нормальный бетаридер, который ни строчки в своей жизни не написал, может дать отличный отзыв и нормально указать на ошибки.
Короче, "сперва добейся" - это хуевый аргумент.
В-третьих, апелляция к авторитету - это в целом хуевая тема. Типа если сейчас в тред зайдет Новиков и напишет, что для успеха нужно жопу горчицей мазать, ты пойдешь мазать? А если завтра в тред придет фурриеб и напишет, что надо каждый день писать 15к, ты ему не поверишь, потому что он хуевый писатель с нерелевантным мнением? Надо своей головой думать и анализировать, где пиздеж, а где осмысленные вещи.
>>8278
То, что ты предлагаешь не реализуемо. Какая-то диаспора двачеров, зачем она нужна? Кому выгодна? Успешные авторы отсюда родом не идиоты, и то что им не нравится рекомендовать не будут, максимум лайк авансом и коммент одобряющий под стартом выкладки влепят. Начинающим же авторам, если их текст говно, никакие рекомендации не помогут.
То, что ты предлагаешь не реализуемо. Какая-то диаспора двачеров, зачем она нужна? Кому выгодна? Успешные авторы отсюда родом не идиоты, и то что им не нравится рекомендовать не будут, максимум лайк авансом и коммент одобряющий под стартом выкладки влепят. Начинающим же авторам, если их текст говно, никакие рекомендации не помогут.
>>8278
Нет братишка, если у тебя подобные мысли возникают, то подхалим и приспособленец как раз ты.
Я же, лично, придерживаюсь иного мнения. Если чувак, у которого ни одна серия не взлетела начинает рассказывать как нужно продвигать серии, то его слушать не стоит. Или чувак, не написавший ни одного романа, учит тебя их писать. Или чувак, у которого авторская стата в 1000 при шести опубликованных книгах.
> а вдруг это топ АТ, нельзя крыть его хуями, а вот если у него нету читателей, значит можно!
Нет братишка, если у тебя подобные мысли возникают, то подхалим и приспособленец как раз ты.
Я же, лично, придерживаюсь иного мнения. Если чувак, у которого ни одна серия не взлетела начинает рассказывать как нужно продвигать серии, то его слушать не стоит. Или чувак, не написавший ни одного романа, учит тебя их писать. Или чувак, у которого авторская стата в 1000 при шести опубликованных книгах.
>>8283
Вполне адекватный. С другой же стороны, видя твои "аргументы" в принципе понятно, что ты оторван от реальности.
> Короче, "сперва добейся" - это хуевый аргумент.
Вполне адекватный. С другой же стороны, видя твои "аргументы" в принципе понятно, что ты оторван от реальности.
>>8281
Позже взлетел да и рекомендашки с рекламой. А Гена говорил, что у него не того, ни другого не было.
Позже взлетел да и рекомендашки с рекламой. А Гена говорил, что у него не того, ни другого не было.
>>8284
Двачерам.
>>8286
Ну, то есть, для тебя единственным мерилом верности слов является коммерческий/читательский успех того или иного оратора? Просто понятно. Сложно, наверное, жить, когда оцениваешь чужую позицию не логически, а на основе авторитетов.
>Какая-то диаспора двачеров, зачем она нужна? Кому выгодна?
Двачерам.
>>8286
Ну, то есть, для тебя единственным мерилом верности слов является коммерческий/читательский успех того или иного оратора? Просто понятно. Сложно, наверное, жить, когда оцениваешь чужую позицию не логически, а на основе авторитетов.
>>8287
Уровень дискуссии - 5 класс сельской школы, "я скозал ты не прав, потому что я так сказал, а ты ваще лох тупой".
Ну хуле сказать, продолжай писать говно и сидеть в жопе, требуя от всех вокруг представиться.
Уровень дискуссии - 5 класс сельской школы, "я скозал ты не прав, потому что я так сказал, а ты ваще лох тупой".
Ну хуле сказать, продолжай писать говно и сидеть в жопе, требуя от всех вокруг представиться.
>>8286
Тут ты неправ. Чтобы добиться успеха как раз нужно слушать неуспешных, чтобы понять, где они ошиблись. Ценность советов тех, у кого сходу всё получилось, гораздо ниже, чем ценность советов того, кто набил синяки на своих неудачных опытных.
>Если чувак, у которого ни одна серия не взлетела начинает рассказывать как нужно продвигать серии, то его слушать не стоит. Или чувак, не написавший ни одного романа, учит тебя их писать.
Тут ты неправ. Чтобы добиться успеха как раз нужно слушать неуспешных, чтобы понять, где они ошиблись. Ценность советов тех, у кого сходу всё получилось, гораздо ниже, чем ценность советов того, кто набил синяки на своих неудачных опытных.
>>8290
Может и глупый, а свои пять рублей имею.
Может и глупый, а свои пять рублей имею.
>>8289
Эти двачеры сейчас здесь, в этом треде с нами?
На АТ нет никаких двачеров, там все неймфаги. Какую сакральную ценность имеет эта борда, что за неё нужно совершать какие-то телодвижения самим топам?
Если так нужны рекомендации, вон в шапке список авторов -- можно написать каждому в личку с просьбой прочитать/рекомендовать. Сложно? Неудобно? Ну и сиди на десятой странице, гений непризнанный. Тот же Котов прежде чем стать продающимся автором три года нарабатывал социальный капитал на АТшечке, тусуясь в тамошних флудилках. Повторите за ним, я издач стыдить за то что он своим не помогает нечего. Своим издач как раз помогает. Вы докажите, что свои, а то некоторые сидят тут молча и высказываются когда им нужен издач.
Эти двачеры сейчас здесь, в этом треде с нами?
На АТ нет никаких двачеров, там все неймфаги. Какую сакральную ценность имеет эта борда, что за неё нужно совершать какие-то телодвижения самим топам?
Если так нужны рекомендации, вон в шапке список авторов -- можно написать каждому в личку с просьбой прочитать/рекомендовать. Сложно? Неудобно? Ну и сиди на десятой странице, гений непризнанный. Тот же Котов прежде чем стать продающимся автором три года нарабатывал социальный капитал на АТшечке, тусуясь в тамошних флудилках. Повторите за ним, я издач стыдить за то что он своим не помогает нечего. Своим издач как раз помогает. Вы докажите, что свои, а то некоторые сидят тут молча и высказываются когда им нужен издач.
>>8289
Очевидно, что не понятно. Я нигде не говорил, что это единственное мерило. Но тебе, веруну, вполне норм. Придумал какую-то хуйню и веришь в нее.
>>8291
Нет тут никакой дискуссии. Не о чем нам с тобой дискутировать. Особенно после твоих "аргументов". Не вижу смысла кого бы то ни было переубеждать. Верь во что хочешь и кому хочешь. Только потом не удивляйся своим "успехам".
>>8292
Я говорю не про таких. А про тех, кто разбирается во всем подряд, не имея за душой ни одной законченный книги и им подобных. Одно дело когда человек адекватно расписывает свои косяки, а другое дело рассказывает как нужно делать правильно. Смекаешь?
> Просто понятно
Очевидно, что не понятно. Я нигде не говорил, что это единственное мерило. Но тебе, веруну, вполне норм. Придумал какую-то хуйню и веришь в нее.
>>8291
Нет тут никакой дискуссии. Не о чем нам с тобой дискутировать. Особенно после твоих "аргументов". Не вижу смысла кого бы то ни было переубеждать. Верь во что хочешь и кому хочешь. Только потом не удивляйся своим "успехам".
>>8292
> ценность советов того, кто набил синяки на своих неудачных опытных.
Я говорю не про таких. А про тех, кто разбирается во всем подряд, не имея за душой ни одной законченный книги и им подобных. Одно дело когда человек адекватно расписывает свои косяки, а другое дело рассказывает как нужно делать правильно. Смекаешь?
>>8292
Я не он, но когда провалившийся говорит, как делать не стоит - это нормально. А когда как стоит - другое.
Вон, землянку год назад под дирижерство треда публиковал. На каждый годный совет приходилось три выстрела в ногу.
Я не он, но когда провалившийся говорит, как делать не стоит - это нормально. А когда как стоит - другое.
Вон, землянку год назад под дирижерство треда публиковал. На каждый годный совет приходилось три выстрела в ногу.
>>8295
Книжки свои покажешь, любитель авторитетов? КС-то хоть взял уже?
>Нет тут никакой дискуссии. Не о чем нам с тобой дискутировать. Особенно после твоих "аргументов". Не вижу смысла кого бы то ни было переубеждать. Верь во что хочешь и кому хочешь. Только потом не удивляйся своим "успехам".
Книжки свои покажешь, любитель авторитетов? КС-то хоть взял уже?
>>8294
Три года во флудилках это пиздец...
Три года во флудилках это пиздец...
Ну, как всегда. Вместо обсуждения главной темы разговора
— рекомендаций среди Джеймсов — отвлечение на левые темы и срач, причём срач не по теме. Никому не интересно обсуждать рекомендации и продвижение, интереснее посраться без результата. Не нужны рекомендации, так не нужны, больше поднимать разговор об этом не буду.
— рекомендаций среди Джеймсов — отвлечение на левые темы и срач, причём срач не по теме. Никому не интересно обсуждать рекомендации и продвижение, интереснее посраться без результата. Не нужны рекомендации, так не нужны, больше поднимать разговор об этом не буду.
>>8299
Нужны. Но на строго добровольной основе. "Профсоюзы" сразу нахуй.
>Не нужны рекомендации, так не нужны
Нужны. Но на строго добровольной основе. "Профсоюзы" сразу нахуй.
>>8299
Удивительно, правда? Никогда такого не было и вот опять. Как думаешь, почему из 75 постеров, релизят свои книги дай бог десяток авторов? А потому, что пиздеть - не мешки ворочать. Все эксперты во всем, но когда доходит до дела... То не доходит до дела.
> Никому не интересно обсуждать рекомендации и продвижение, интереснее посраться без результата.
Удивительно, правда? Никогда такого не было и вот опять. Как думаешь, почему из 75 постеров, релизят свои книги дай бог десяток авторов? А потому, что пиздеть - не мешки ворочать. Все эксперты во всем, но когда доходит до дела... То не доходит до дела.
>>8299
Нужны, только рекомендации имеет смысл давать тем, кто может гарантировать хотя бы минимальное качество и пишет формат. Никто не будет рекомендовать говнописов или новичков, которые вообще не факт, что книгу закончат.
Собственно, пишущие авторы в треде как раз друг друга вполне себе рекомендуют. Поэтому и вопросы такие надо не в треде решать, а писать в ЛС на АТ.
Нужны, только рекомендации имеет смысл давать тем, кто может гарантировать хотя бы минимальное качество и пишет формат. Никто не будет рекомендовать говнописов или новичков, которые вообще не факт, что книгу закончат.
Собственно, пишущие авторы в треде как раз друг друга вполне себе рекомендуют. Поэтому и вопросы такие надо не в треде решать, а писать в ЛС на АТ.
>>8229
Естественно, так оно и происходит. Люди отупели вконец.
>Что, человек который пришел не за совком скажет "ну нет так нет" и закроет АТ?
Естественно, так оно и происходит. Люди отупели вконец.
>>8259
Tbf, ничего. Написал. Аудитории у меня нет, но даже пара человек могут помочь.
https://author.today/post/402099
>Вот условно, что мешает тому же Канарейкину/Бебелю/Колонелю/кому угодно еще* написать в бложике о новой книжке Крынова и Беренцева?
Tbf, ничего. Написал. Аудитории у меня нет, но даже пара человек могут помочь.
https://author.today/post/402099
>>8304
ПРОДАЛСЯ! ДИЗЛОЙС ОТПИСКА!
ПРОДАЛСЯ! ДИЗЛОЙС ОТПИСКА!
>>8307
В ранобэ она давно подполковник и командует особой кампфгруппой. Ещё уже три книжки или четыре её пытаются подбить на мятеж генералы, но она упирается. Из-за чего сюжет забуксовал.
В ранобэ она давно подполковник и командует особой кампфгруппой. Ещё уже три книжки или четыре её пытаются подбить на мятеж генералы, но она упирается. Из-за чего сюжет забуксовал.
365 Кб, webm,718x404, 0:01
>>8308
Ты че, щ-щ-щусенок, ты че?!
Ты че, щ-щ-щусенок, ты че?!
>>8304
Вкинул темку для обсуждения, обосрите. Холивар=больше комментов=больше бампов рекомендашке.
Вкинул темку для обсуждения, обосрите. Холивар=больше комментов=больше бампов рекомендашке.
В городе весна, уже теплее ветер
Никому не говори, что у меня в пакете
В городе весна, уже теплее ветер
Пластилин на сигарете, водка, энергетик
Никому не говори, что у меня в пакете
В городе весна, уже теплее ветер
Пластилин на сигарете, водка, энергетик
>>8317
Ну нет, так и нет. Едим дальше привычным маршрутом.
Ну нет, так и нет. Едим дальше привычным маршрутом.
https://author.today/post/402099
По моему, идеально точное описание причин коммерческого провала книги.
К вопросу о рекомендациях, читайте описание этого механизма в моём блоге полугодичной давности, или в тредах того же периода. Если коротко, то проблем с правильной организацией этого дела будет куда больше, чем пользы для участников.
По моему, идеально точное описание причин коммерческого провала книги.
К вопросу о рекомендациях, читайте описание этого механизма в моём блоге полугодичной давности, или в тредах того же периода. Если коротко, то проблем с правильной организацией этого дела будет куда больше, чем пользы для участников.
>>8314
Будучи чмом бесталанным - я прекрасно знаю, как работают сверхлюди. Ну и, как техножрецдебилус, я по фото установил троянчик на ноутбук Крынова.
Будучи чмом бесталанным - я прекрасно знаю, как работают сверхлюди. Ну и, как техножрецдебилус, я по фото установил троянчик на ноутбук Крынова.
>>8294
Это не сложно и неудобно, а посыл нахуй и заруиненная репутация лол.
>можно написать каждому в личку с просьбой прочитать/рекомендовать. Сложно? Неудобно?
Это не сложно и неудобно, а посыл нахуй и заруиненная репутация лол.
>>8322
Омежище... Как поручик Ржевский говорил, можно по еблу получить, а можно и впендюрить.
Омежище... Как поручик Ржевский говорил, можно по еблу получить, а можно и впендюрить.
>>8325
Хуежище. Хуйню не неси. Нужно просто находиться в поле зрения других людей, и может быть с кем-то законтачишься может быть и нет. Все остальное это выстрел себе в ногу. Каждый, кому ты так напишешь, подумает что ты наглый мудоеб. И потом уже он на тебя будет смотреть соответственно.
>Омежище
Хуежище. Хуйню не неси. Нужно просто находиться в поле зрения других людей, и может быть с кем-то законтачишься может быть и нет. Все остальное это выстрел себе в ногу. Каждый, кому ты так напишешь, подумает что ты наглый мудоеб. И потом уже он на тебя будет смотреть соответственно.
>>8327
Не. Просто какой еще еблан начнет жрать итальянские фильмы 70-х про мафию, кроме меня?
Не. Просто какой еще еблан начнет жрать итальянские фильмы 70-х про мафию, кроме меня?
>>8328
На АТ нет механизма кары писателя за наглое поведение. Заруинить репутацию невозможно.
Пустая трата времени.
На АТ нет механизма кары писателя за наглое поведение. Заруинить репутацию невозможно.
>Нужно просто находиться в поле зрения других людей, и может быть с кем-то законтачишься может быть и нет.
Пустая трата времени.
>>8332
Гельвич получил разбор боллитры от именитого олда. Не помню, правда, насчёт публичности разбора. В любом случае, он получил своё.
>И много Гельвич рекомендашек получил?
Гельвич получил разбор боллитры от именитого олда. Не помню, правда, насчёт публичности разбора. В любом случае, он получил своё.
>>8328
А ты пиши не как наглый мудоёб, а вежливо и с уважением. Согласись, есть разница. Так же как с обложками Бебеля, можно выдать ТЗ и требовать варианты, а можно вежливо попросить.
А ты пиши не как наглый мудоёб, а вежливо и с уважением. Согласись, есть разница. Так же как с обложками Бебеля, можно выдать ТЗ и требовать варианты, а можно вежливо попросить.
>>8334
А, это помню. Но мы не знаем подробностей + у него были уже какие-то связи
>>8333
В треде есть, ведь мы про тред говорили? Не останется никого, кому ты еще не писал. Упустишь возможность чтобы тебя узнали при нормальных обстоятельствах.
А то! И тут еще можно это заспидранить наверное, достаточно неймфажить в треде и выкладывать писанину. А ты попробуй просто на АТ. Вон выше пишут, что Котов 3 года во фулдилке сидел. Я бы там и дня не выдержал, прикинь через что ему пришлось пройти.
А, это помню. Но мы не знаем подробностей + у него были уже какие-то связи
>>8333
>На АТ нет механизма кары писателя за наглое поведение.
В треде есть, ведь мы про тред говорили? Не останется никого, кому ты еще не писал. Упустишь возможность чтобы тебя узнали при нормальных обстоятельствах.
>Пустая трата времени.
А то! И тут еще можно это заспидранить наверное, достаточно неймфажить в треде и выкладывать писанину. А ты попробуй просто на АТ. Вон выше пишут, что Котов 3 года во фулдилке сидел. Я бы там и дня не выдержал, прикинь через что ему пришлось пройти.
>>8333
Я не он, но во-первых, причем тут АТ, если речь за тред идет, а во-вторых, лично я считаю, что таки есть. Вон сколько шизов порою вкидывают.
>>8334
Did someone say, bol-litra?
>>8335
Кого ты наебать удумал?! Сроду не требовал, а вежливо просил. Как я, блять, в теории могу у кого-то требовать помощь?
слышь обложку
>На АТ нет механизма кары писателя
Я не он, но во-первых, причем тут АТ, если речь за тред идет, а во-вторых, лично я считаю, что таки есть. Вон сколько шизов порою вкидывают.
>>8334
>боллитры
Did someone say, bol-litra?
>>8335
>можно выдать ТЗ и требовать варианты
Кого ты наебать удумал?! Сроду не требовал, а вежливо просил. Как я, блять, в теории могу у кого-то требовать помощь?
слышь обложку
>>8335
Да думаю тут сам факт уже наглость. Плюс ну прочитают твою писанину, ну оценят. И она не зайдет.
Фишка не в том чтобы просить оценить, а в том чтобы становиться друзьяшками и тогда оценивать будут твою писанину + твою личность, намного снисходительнее.
Да думаю тут сам факт уже наглость. Плюс ну прочитают твою писанину, ну оценят. И она не зайдет.
Фишка не в том чтобы просить оценить, а в том чтобы становиться друзьяшками и тогда оценивать будут твою писанину + твою личность, намного снисходительнее.
>>8340
Ну не пизди, такая тактика работает только в большом пуле людей, с которыми тебя ничего не связывает и которые тебя больше никогда не увидят.
Т.е. например - весь АТ.
Ну не пизди, такая тактика работает только в большом пуле людей, с которыми тебя ничего не связывает и которые тебя больше никогда не увидят.
Т.е. например - весь АТ.
>>8337
Речь шла о написывании в лички вроде?
>>8337
Как же хочется боллитрочку... С тонкими отсылочками и небольшими метафорами, философствованиями под каждым действием, закрытую многоуровневку, одновременно мечтающую, чтобы кто-то понял её глубину, дабы вместе с читателем рассуждать про неприятный социум.
>причем тут АТ, если речь за тред идет
Речь шла о написывании в лички вроде?
>>8337
>Did someone say, bol-litra?
Как же хочется боллитрочку... С тонкими отсылочками и небольшими метафорами, философствованиями под каждым действием, закрытую многоуровневку, одновременно мечтающую, чтобы кто-то понял её глубину, дабы вместе с читателем рассуждать про неприятный социум.
>>8342
Да? Ну значит я хуйню сказал. Извиняйте.
У меня как раз есть одна, сочная, одухотворенная... ОПЛАТИТЕ НАЛОГ ЧТОБЫ ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
>>8343
Я один абзац четвертый час переписываю. Больше никогда не соглашусь пилить интерлюдию по просьбе читателей. Ненавижу мэрисьюшество...
>Речь шла о написывании в лички вроде?
Да? Ну значит я хуйню сказал. Извиняйте.
>Как же хочется боллитрочку
У меня как раз есть одна, сочная, одухотворенная... ОПЛАТИТЕ НАЛОГ ЧТОБЫ ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
>>8343
Я один абзац четвертый час переписываю. Больше никогда не соглашусь пилить интерлюдию по просьбе читателей. Ненавижу мэрисьюшество...
>>8344
Но сейчас до меня начало доходить, что где-то в начале говорилось о личках жеймсов.
Сейчас уже хз.
Не провоцируй на километры общественного срача о видах и истоках боллитры, ну пожалуйста. Тут же всё сгорит. Опять ничего не напишем, ну Бебель.
>Да? Ну значит я хуйню сказал. Извиняйте.
Но сейчас до меня начало доходить, что где-то в начале говорилось о личках жеймсов.
Сейчас уже хз.
>У меня как раз есть одна, сочная, одухотворенная...
Не провоцируй на километры общественного срача о видах и истоках боллитры, ну пожалуйста. Тут же всё сгорит. Опять ничего не напишем, ну Бебель.
>>8345
Ну, как сверхлюди, вы можете просто писать по главе в сутке, ну что же вы?
> Опять ничего не напишем, ну Бебель.
Ну, как сверхлюди, вы можете просто писать по главе в сутке, ну что же вы?
715 Кб, 600x853>>8344
Ты просто ничего не понимаешь. Не всякая оверпаверность мерисьюшество.
Вот например пикрелейтед, там все написано. Что, не может это быть боллитрой? Может! Ни у кого в мире нет шансов против Гг, способность мгновенной смерти нахуй.
С ним только собака и умственно отсталая подруга детства. Весь остальной мир его ненавидит и боится.
>Ненавижу мэрисьюшество
Ты просто ничего не понимаешь. Не всякая оверпаверность мерисьюшество.
Вот например пикрелейтед, там все написано. Что, не может это быть боллитрой? Может! Ни у кого в мире нет шансов против Гг, способность мгновенной смерти нахуй.
С ним только собака и умственно отсталая подруга детства. Весь остальной мир его ненавидит и боится.
>>8347
Мэрисью это натуральное дурновкусие. Есть варианты когда это не так, но все они сводятся к деконструкциям или высмеиванию.
Это я как боллитровый король заявляю.
Нет, не может. Поллитрой в теории да, боллитрой - никогда. Во всяком случае, если речь идет о чисто мерисьюшном тропе, а не о сопутствующих.
Мэрисью это натуральное дурновкусие. Есть варианты когда это не так, но все они сводятся к деконструкциям или высмеиванию.
Это я как боллитровый король заявляю.
>Что, не может это быть боллитрой? Может
Нет, не может. Поллитрой в теории да, боллитрой - никогда. Во всяком случае, если речь идет о чисто мерисьюшном тропе, а не о сопутствующих.
>>8348
Девальвация слова боллитра произошла, пора девальвировать слово король. Вот же не сидится человеку.
>боллитровый король
Девальвация слова боллитра произошла, пора девальвировать слово король. Вот же не сидится человеку.
>>8350
, - прошептал Кролик. Ушки встали торчком, выдавая робкую надежду, которую пушистый безуспешно пытался скрыть.
, - прошептал Кролик. Ушки встали торчком, выдавая робкую надежду, которую пушистый безуспешно пытался скрыть.
2,7 Мб, mp4,854x480, 0:47
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/348353.html (М)
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/348353.html (М)
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/348353.html (М)
>>348353 (OP)
>>348353 (OP)
>>348353 (OP)
М)ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/348353.html (
М)ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/348353.html (
М)>>348353 (OP)
>>348353 (OP)
>>348353 (OP)
>>8351
В общем-то это уже не деконструкция а новяа норма. Причем очень многие люди со стороны этого не понимают и иногда триггерятся.
В общем-то это уже не деконструкция а новяа норма. Причем очень многие люди со стороны этого не понимают и иногда триггерятся.
>>8356
Что именно норма? Чуть поднятый градус реализма?
Что именно норма? Чуть поднятый градус реализма?
6003. Сегодня понял, что нужно сосредоточиться на том, что нравится больше всего в истории. Просто разрешил себе писать любую ерунду, лишь бы было интересно писать и как-то пошло, поехало. Хотя до этого через каждые несколько минут сидел и думал, так стоп и почему так, а почему он сделал вместо этого так, а почему он делает так, да он злодей, но почему ему бы не сделать так, и по итогу весь сюжет расыпался, вот уже злодей и не злодей, да и гг уже не очень то хочет что-то делать, когда легче просто пойти устроить на работу мага продавца и прожить спокойную жизнь, чем побеждать немыслимое древнее зло. Будто я одновременно пытаюсь и писать и критиковать написанное, а по итогу жидко гажу в штаны и сижу недовольный, что не могу сразу придумать веселую, интересную, полностью логичную историю без малейшего изъяна.
чё вы ёбаные
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 марта в 18:09.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 марта в 18:09.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.