>Насколько осмысленно пилить типо отдельные независимые книжки не объединяя в серию? Или объеденяя, но после окончания?

> ебутся ли космодесантники.тхт

>Собственно, в чем он не прав?

>А паладинам-то зачем?

>Ну, типа, новых палов откуда брать-то тогда?

>Ну, типа, новых палов откуда брать-то тогда?

>Пиши про кабана-директора завода по производству паладинов. Покупает крестьянских мальчиков, отрезает им пипирки → паладины готовы. Прокачивает их и продает Храму Света, на доходы улучшает паладинскую броню, оружие, аппарат по отрезанию пипирок и вообще качается.

>Я ДЕЛАТЕЛЬ ПАЛАДИНОВ нахуй.

>Второй об алхимике что создал свой магнум опус чтобы память о нем жила в веках, но его волшебство "вызова" тут же разобрали на части несколько семей а его имя выбросили. Так что алхимик ожил в одном из своих творений и пошел исправлять.

>когда читатели спрашивают про импотенцию ГГ, они имеют ввиду творческую импотенцию автора

>ищет скрытый смысл в комментах на АТ

>новый Крынов лежит нечитанный

>на клей-пену садили

>и прочим подобным личностям.

>Беренцев, «Завтра»

> Каждая сцена 9-12к.

> серьезнее всех

>Чот походу ты

>которые здесь обычно не особо продумывают, ту же самую структуру главы.

>с раздвоением личности

>и параноидальной акцентуацией

>Ёбу дал. Марта - тревожница с раздвоением личности и параноидальной акцентуацией.

> Я мог бы отдельную главу на 15к знаков написать перечисляя с чем проебался в инквизиторе.

>- Продолжать? Мы живём в разных палатках! – фыркнула Ши.

>Мы переглянулись. На секунду у меня в голове промелькнула мысль исправить это недоразумение, и у Ши, кажется, тоже. Но размышления прервал Ренард.

>Мы переглянулись. На секунду у меня в голове промелькнула мысль исправить это недоразумение, и у Ши, кажется, тоже. Но размышления прервал Ренард. Он всегда был рядом, и сейчас я почувствовал его особенно сильно. Он находился где-то рядом с костром. Я посмотрел в ту сторону и увидел, как лис хватает зубами рукоятку кинжала, лежащего на коленях Си Ма. Кинжал был в ножнах, которые прикреплены к поясу, поэтому, когда лис потянул за него, медитирующего пацана ощутимо дёрнуло в сторону. Кинжал совсем не интересовал Ренарда, но он убежал с ним на границу светового круга костра. Потревоженный Си Ма вылетел из медитации, и рефлекторно тряхнул головой, в результате чего несуразная конструкция на его голове поползла набекрень. Лис подпрыгнул, привлекая внимание Си Ма, и тот вскочил, с криком «Верни мой танто!!!». Он погнался за лисом, а его шлем окончательно свалился с головы и упал рядом с костром.

>краткое изложение

>из него ничего по сути не важно

>Алсо, все романы на АТ написаны по принципам драматургии. Схемы разные используют, но на АТ очень мало не-драм.

>Парнишка в промокшей одежде — в застиранном до неопределённого цвета комплекте штанов и рубахи не по размеру, с зияющими прорехами — сжался у моих ног, будто боялся, что я его съем. Я присел перед ним на корточки и похлопал по спине.

>От мысли о смерти поплохело. Я чуть не упал, едва сумев перебраться на лежак открытой капсулы. Я умер, без сомнения. Моя жизнь закончилась, едва начавшись. Все планы, друзья, родственники, Анжела — всё исчезло. Анжела — что с ней стало? Вроде бы я свернул шею того ублюдка, который пырнул меня, а что с остальными?

>— Великий предок Александр, ваша одежда.

>Я очнулся от воспоминаний и поднялся на ноги. Янек куда-то делся,

>Сценой оно станет, если там появится самостоятельная ценность, например, Ренард как-то интересно спиздит нож, будет раскрыт чей-то характер и т.д.

> Понятненько.

> там как минимум несколько предложен

> Зависит от того, что считать драматургией

> Романы на АТ пишут не также, как театральные пьесы и не также, как сценарии фильмов или рассказы

> И принцип "выбрось лишнее" — работает для АТшного романа очень специфично.

>1. Иван Говнов попадает в Хуйляндию.

>2. Его обижают

>3. Он обижает

>4. Хэппи Энд

>Уксус с пельменями, конечно, много кто любит, но вряд ли из эти любители используют 70% эссенцию.

> Давай по сути лучше

>Я нашел кучу клевых крольчих, но мне лень искать их в качестве. Так что пока без аватарок.

> То есть, по сути сказаного мной тебе ответить нечего

> настало время узнать уровень твоего мастерства

> Каждый автор пишет по-разному и лишним или не лишним является только то, что считает автор

>Каждый автор пишет по-разному и лишним или не лишним является только то, что считает автор.

> что текст рассчитан на читателя

> Которому норм.

>объяснить, как текст работает

>на сайте, где читают гуглопереводы китайщины

>да как это блядь работает?

>мне интересно объективные законы литературы обсуждать.

>мне интересно объективные законы литературы обсуждать

>Или ты думаешь, что инженеры все законы физики экспериментами проверяют и все константы считают самостоятельно?

>никому не нужного графомана-инвалида?

>жернова осатаневших рецензентов рассказоконков.

>база только нарабатывается

>Гена залутал 40к

>Это два месяца жизни за Уралом. Или даже три.

> пусть количеством просмотров и денег будут обеспокоены желающие заработать и пихающие правила капиталистической экономики в творчество

> Я взял перо в руки чтобы угореть и писать лично интересное мне и таким как я, даже если нас всего трое.

>Не Кан

>Автор просто плохой разказчик. Слишком много всего ненужного. Какие то лишние детали и действия. Это просто переусложнено.

>Кстати, исследования на данный момент, насколько мне это известно, академическую литтеорию подтверждают.

>Все как бы просто.

> Слушайте успешных писателей (Юрий Никитин, Вишневский, Мухин), относитесь к творчеству как к зарабатываю денег

>почувствовавшись ГГ

>Зачем нам знать ... что шапка сползла

> Начни с "Теории на миллион долларов" Макки.

> Кролик никогда не напишет книгу для АТ

> вы собираетесь написать историю о ком-то, кто существует в созданном вами мире

>В удачный день ... семь бит информации

>Так насколько же важными могут быть оставшиеся 10 999 960 бит информации?

>Важно то, что его книга сейчас является базой, по которой практически все учатся пилить сюжеты.

> не знать значение Макки