>>83405

>нет какой-то ортодоксальной, общепризнанной соционики

есть книжка юнга, все остальное фантазии по поводу, но кстати у книга у Процкого хорошая, плюс вот этим сайтом можешь пользоваться
https://mysocio.ru/

коротко говоря, есть четыре информационные функции:
1) сенсорика
2) этика
3) логика
4) интуиция
у каждой может быть один из двух источников:
-- внешний/экстравертный/черный
-- внутренний/интровертный/белый

вот видишь ты в описании "белая сенсорика" сразу можно интерпретировать что речь идет о личном ощущении запахов/зрении/тактильности даже, а черная сенсорика все тоже самое но про внешную среду. если первое про ощущение "мне больно", то второе про "им/ему больно", первое "мне (не) нравится запах", второе "пахнет" или "им (не) нравится запах"
часто говорят что чска это про драки, заработок денег и умение себя в обществе поставить на наиболее выгодное место, но это следствие того что чс-ник своей функцией видит кто слабее, будущий заработок и удобное место

в соционике интрач/экстрач определяется базовой функцией, например у гамлетов чэ базовая, поэтому это экстраверт. вторая функция интуитивная, поэтому получается этико-интуитивный-экстраверт. можно делать и наоборот, определяешь базовую функцию, смотришь куда она направлено наружу или вовнутрь, смотришь за счет чего человек достигает результата, у тебя так или иначе получится один из 16 типов

но здесь нужно понимать что экстраверсия-интроверсия это больше следствие биохимии тела, у кого-то гормоны быстро прогорают и им нужно больше эмоций, а у кого то гормоны длятся долго и поэтому они ограничиваются в появлении новых источников. т.е. соционическая экстраверсия это не экстраверсия вообще, а направленность базовой функции вовне/внутрь

>что такое БЭ

бэ это про личное оценочное ощущение по поводу сабжа, более продвинутые челы пытаются в чтение мыслей, но делают они это представляя себе кем бы они могли быть, чтобы сделать также. из-за этого у бэ-социоников этики местами перевернулись, потому что получается что у них бэ экстравертная про взаимоотношения между людьми, а чэ интровертная про эмоции какие-то чувства и их выражение

>как выглядит и ведёт себя Драйзер, приведи парочку примеров по персонажам или типа того

бэ+чс это какой-нибудь ояш наверное, который втупую лично сам решает что правильно, что нет и кто хороший, а кто плохой, потом пиздит последних. можно рафика вспомнить, но у него точно бс-ка ценностная потому что постоянно вещает как он любит пожрать, вплоть до того что не готов делится, плюс рафику надо прямо хлебнуть счастья местной жизни прежде чем он бузить на местную власть начнет
у процкого есть канал современная соционика, он там часто стримы ведет где типирует знаменитостей, можешь в таблице по названию типа найти
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1UhyOu_66PzHRT3Q5HkK5Zl0wVoRuVrfDQv_7mUrP00s/edit?gid=0#gid=0

>Тогда я хотя бы лучше смогу понимать ход твоих

у интуитов нет хода мысли, есть только скакание по ассоциациям, последовательным ходом логики занимаются

>ЧЭ -- это про этикет

не только, тот самый Гамлет все начало книги занимается тем что пытается по чэ накрутить себя и начать убивать, ничего этически правильного не делает
этикет это результат, а чэ занимается тем что вытаскивает закономерности из поведения людей. чэ-базовый может и книгу спокойно написать как массово людей обманывать, особенно если бэ слишком слабая, чтобы как люди будут оценивать такие действия лично

>>90407
@monkey обоссы его