103 Кб, 300x300Господа двачематики,какие каналы на ютубе посвященные высшей математике посоветуете?
Мне очень нравится Борис Трушин, но контента у него маловато, особенно того что мне требуется по универу
Сам я не математик и тяги к царице наук сильной не питаю, поэтому мне сложно осваивать информацию по книгам. Темы в книгах кажутся мне перегруженными и запутанными, в то время, как скажем Трушин объясняет все по порядку как и для чего.
Смотрел Алексея Савватеева, так его контент практически полный копипаст тех самых книг(прошу прощения, если кого обидел, но мне так показалось), со всем их недостатками.
Прошу адептов подсобить неофиту, кто знает, может и втянусь так потихоньку(нет)
Мне очень нравится Борис Трушин, но контента у него маловато, особенно того что мне требуется по универу
Сам я не математик и тяги к царице наук сильной не питаю, поэтому мне сложно осваивать информацию по книгам. Темы в книгах кажутся мне перегруженными и запутанными, в то время, как скажем Трушин объясняет все по порядку как и для чего.
Смотрел Алексея Савватеева, так его контент практически полный копипаст тех самых книг(прошу прощения, если кого обидел, но мне так показалось), со всем их недостатками.
Прошу адептов подсобить неофиту, кто знает, может и втянусь так потихоньку(нет)
>>61909
подписался, когда нибудь я выучу английский на том уровне,чтобы понимать материал.. надеюсь
подписался, когда нибудь я выучу английский на том уровне,чтобы понимать материал.. надеюсь
>>61910
благодарю
благодарю
>>61915
На каком уровне? У него произношение дикое. Там математику надо учить, а не английский.
На каком уровне? У него произношение дикое. Там математику надо учить, а не английский.
>>61963
я дебил со словарным запасом в тысячу-пол слов, но спасибо опять
я дебил со словарным запасом в тысячу-пол слов, но спасибо опять
Подписался на тред. Сам знаю только лекции Физтеха на лектории, но они довольно своеобразны и не подойдут для неглубокого изучения, там нужно скорее реально сидеть и изучать материал, с учебниками, задачами и прочим.
>>61909
MathProofsable ещё
MathProofsable ещё
Мне понравился этот канал, особенно воспоминания математиков, как они расчитывали атомную бомбу и изобрели численные методы
https://www.youtube.com/watch?v=DFEVf8tuYYQ&list=PLjKvNeR1fbT2jC39Cij3-3SKLQv_DdH-c&index=2
https://www.youtube.com/watch?v=DFEVf8tuYYQ&list=PLjKvNeR1fbT2jC39Cij3-3SKLQv_DdH-c&index=2
>>62400
бэмп
бэмп
https://www.youtube.com/watch?v=6WetHl8VN1I&t=1264s
ништяк программа получилась. Все же Сава самый крутой.
ништяк программа получилась. Все же Сава самый крутой.
>>64482
Победоносный как омежка в компании друзей альфачей
Победоносный как омежка в компании друзей альфачей
>>64482
Если убрать ведущего метросексуала, рекламирующего костюмы тройки, неуместные реплики Гая Фокса, задачи с бородой, решения которых не придумывают, а вспоминают, то может быть
Если убрать ведущего метросексуала, рекламирующего костюмы тройки, неуместные реплики Гая Фокса, задачи с бородой, решения которых не придумывают, а вспоминают, то может быть
5 Кб, 194x259>>61905 (OP)
https://www.youtube.com/user/Intuitube
Нашел на канале Национального Открытого Университета лекции Бояршинова. Читает анал геометрию, теорию вероятностей, статистику, теорию игр, логику и др. Пытается объяснять так, чтобы даже тупым было понятно.
https://www.youtube.com/user/Intuitube
Нашел на канале Национального Открытого Университета лекции Бояршинова. Читает анал геометрию, теорию вероятностей, статистику, теорию игр, логику и др. Пытается объяснять так, чтобы даже тупым было понятно.
>>64774
Объяснения на пальцах всегда какую-то важную суть проёбывают, тем более объяснения на пальцах от махрового физика.
Объяснения на пальцах всегда какую-то важную суть проёбывают, тем более объяснения на пальцах от махрового физика.
>>64786
Нужна ли та глубина великовозрастным вквтывальщикам?
Нужна ли та глубина великовозрастным вквтывальщикам?
>>64906
Еще бы Саватеев объяснил, почему христианство - это истанная вера, а буддизм - ложная.
Еще бы Саватеев объяснил, почему христианство - это истанная вера, а буддизм - ложная.
>>64928
Он там особо интересных мыслей не высказал. Сказал, что в математике есть намеки на существование бога, например, что компьютер может просуммировать бесконечный ряд только с заданной погрешностью, а человек может точно вычислить предел, или теорема о полноте. Но как по мне, это только его интерпретация. Точно так же можно выйти ночью, посмотреть на звездное небо и сказать, что Аллах Велик. Еще сказал, что вульгарные материалисты, типа Панчина предпочитают игнорировать то, что не вписывается в их материалистические теории. Я бы посмотрел дебаты верующих и неверующих ученых, типа того же Саватеева и Панчина.
Он там особо интересных мыслей не высказал. Сказал, что в математике есть намеки на существование бога, например, что компьютер может просуммировать бесконечный ряд только с заданной погрешностью, а человек может точно вычислить предел, или теорема о полноте. Но как по мне, это только его интерпретация. Точно так же можно выйти ночью, посмотреть на звездное небо и сказать, что Аллах Велик. Еще сказал, что вульгарные материалисты, типа Панчина предпочитают игнорировать то, что не вписывается в их материалистические теории. Я бы посмотрел дебаты верующих и неверующих ученых, типа того же Саватеева и Панчина.
>>64930
Хуйня какая-то, что-то уровня человек точно знает, чему равно пи, мол отношение длины окружности к диаметру.
теорема о неполноте
А вот эта хуйня, вернее теорема Тарского о невыразимости истины, действительно по мировоззрению нехило бьёт, там и до уверования недалеко.у особо впечатлительных наблюдаются слёзы религиозного экстаза
>а человек может точно вычислить предел
Хуйня какая-то, что-то уровня человек точно знает, чему равно пи, мол отношение длины окружности к диаметру.
теорема о неполноте
А вот эта хуйня, вернее теорема Тарского о невыразимости истины, действительно по мировоззрению нехило бьёт, там и до уверования недалеко.у особо впечатлительных наблюдаются слёзы религиозного экстаза
>>64921
По определению
По определению
>>64930
Помница ещё Рома говорил что в математике в отличии от физики много верующих людей
https://www.youtube.com/watch?v=vmt9zhb-9DY
Помница ещё Рома говорил что в математике в отличии от физики много верующих людей
https://www.youtube.com/watch?v=vmt9zhb-9DY
>>64930
Согласен
Возможно, про Панчина и так не ебу кто это такой, но без того аргумент так себе. Ему-то удобно, в его теорию с богом любую хуйню можно вписать, лол.
>Точно так же можно выйти ночью, посмотреть на звездное небо и сказать, что Аллах Велик.
Согласен
>Еще сказал, что вульгарные материалисты, типа Панчина предпочитают игнорировать то, что не вписывается в их материалистические теории
Возможно, про Панчина и так не ебу кто это такой, но без того аргумент так себе. Ему-то удобно, в его теорию с богом любую хуйню можно вписать, лол.
>>64930
Да ежу понятно, что дебил-популяризатор не может быть адекватным человеком.
>шайтан-машина плохо считает предел
Да ежу понятно, что дебил-популяризатор не может быть адекватным человеком.
>>64962
Посмотрел Савватеева в гостях у Маргинала
https://youtu.be/mxGCeKEWBEU
Прокомментируйте, пожалуйста, следующие утверждения по поводу величия россиюшки:
(46:18) Гении идут в физтех, а те кто туда не попал, второй сорт, едут в MIT и Гарвард.
(53:20) В Европе, в частности в Финляндии, мат. программа попроще. Финны говорят: у нас нет гениев, зато все знают математику. То есть у них 10000 человек на стабильно хорошем уровне, у нас отбирают 10 гениев, но уровень математики у масс довольно низкий. Но нам не надо 10000 хороших математиков, нам надо 10 гениев, потому что на них держится вся россиянская оборонка. Кстати, наша оборонка ведь секретная, поэтому насколько гениальны наши гении, вы никогда не узнаете.
Посмотрел Савватеева в гостях у Маргинала
https://youtu.be/mxGCeKEWBEU
Прокомментируйте, пожалуйста, следующие утверждения по поводу величия россиюшки:
(46:18) Гении идут в физтех, а те кто туда не попал, второй сорт, едут в MIT и Гарвард.
(53:20) В Европе, в частности в Финляндии, мат. программа попроще. Финны говорят: у нас нет гениев, зато все знают математику. То есть у них 10000 человек на стабильно хорошем уровне, у нас отбирают 10 гениев, но уровень математики у масс довольно низкий. Но нам не надо 10000 хороших математиков, нам надо 10 гениев, потому что на них держится вся россиянская оборонка. Кстати, наша оборонка ведь секретная, поэтому насколько гениальны наши гении, вы никогда не узнаете.
>>65011
Для страны первого мира обязательно знании математики широкими слоями населения
Для страны первого мира обязательно знании математики широкими слоями населения
>>65011
Всё это опровергается гимназическим (дореволюционным) всеобщим курсом при Сталине, когда все в совершенстве знали математику, и развивали народное хозяйство, гениальностью или зубрежкой из-за угрозы расстрела такое не объяснить. Знаменитые математики учились именно в той эпохе. 34% всех научных открытий СССР было сделано в 50-е, 46% в 60-е, 18% в 70-е, 2% в 80-е.
Пришли троцкисты, вернули образование как в 20-х, появились матклассы, нужда в репетиторах и в скором времени страна рухнула так как на письма академиков о возврате старых учебников никто внимания не обращал.
Подробнее и с аргументами в монографии "Проблема качества математического образования в свете исторической ретроспективы".
Если добавить к этому потерю здоровья из-за учёбы в школе, то об обороне и развитии точно можно забыть.
Всё это опровергается гимназическим (дореволюционным) всеобщим курсом при Сталине, когда все в совершенстве знали математику, и развивали народное хозяйство, гениальностью или зубрежкой из-за угрозы расстрела такое не объяснить. Знаменитые математики учились именно в той эпохе. 34% всех научных открытий СССР было сделано в 50-е, 46% в 60-е, 18% в 70-е, 2% в 80-е.
Пришли троцкисты, вернули образование как в 20-х, появились матклассы, нужда в репетиторах и в скором времени страна рухнула так как на письма академиков о возврате старых учебников никто внимания не обращал.
Подробнее и с аргументами в монографии "Проблема качества математического образования в свете исторической ретроспективы".
Если добавить к этому потерю здоровья из-за учёбы в школе, то об обороне и развитии точно можно забыть.
>>65013
Какое хозяйство-то, заводы строили буржуи, пока советские инженеры прохлаждались в золотых забоях. Лично ты бы долбил кайлом мерзлую глину в -50, и твои знания гимназической программы никак бы тебе не помогли.
>при Сталине, когда все в совершенстве знали математику, и развивали народное хозяйство
Какое хозяйство-то, заводы строили буржуи, пока советские инженеры прохлаждались в золотых забоях. Лично ты бы долбил кайлом мерзлую глину в -50, и твои знания гимназической программы никак бы тебе не помогли.
>>65011
вообще соглы, а 1:16:21 он говорит,что впервые слышит об октонионах,он же алгебраист в прошлом,как?
вообще соглы, а 1:16:21 он говорит,что впервые слышит об октонионах,он же алгебраист в прошлом,как?
>>65019
Ну наверно потому он «популязатор», а непользоваьель тифаретника
Профессор какого-то нажранского университета, а не вышки
Ну наверно потому он «популязатор», а непользоваьель тифаретника
Профессор какого-то нажранского университета, а не вышки
>>65019
Он говорил, что в университете занимался алгебраической геометрией, "которая про многочлены от нескольких переменных". Не уверен, считается ли это алгебраистом.
Он говорил, что в университете занимался алгебраической геометрией, "которая про многочлены от нескольких переменных". Не уверен, считается ли это алгебраистом.
>>65030 →
не знать про октанионы это всё равно что не знать про классический результат о существовании конечномерных алгебр с делением (их всего 4, и октанионы есть последняя из них).
А это уже неграмотность, извините
не знать про октанионы это всё равно что не знать про классический результат о существовании конечномерных алгебр с делением (их всего 4, и октанионы есть последняя из них).
А это уже неграмотность, извините
>>65031
Уже каждая классификация какой-нибудь хуйни из второй половины двадцатого века теперь считается классическим результатом, или пока только эта и простых конечных групп?
Уже каждая классификация какой-нибудь хуйни из второй половины двадцатого века теперь считается классическим результатом, или пока только эта и простых конечных групп?
>>65037
Ну теорема Фробениуса это фундаментальный результат с далеко идущими последствиями, так что тут ты обосрался.
Этой "хуйни" алгебраисту нельзя не знать так же, как нельзя не знать определение производной или гомологий или дифформы. Ну то есть не знать можно что угодно, но это базовые вещи которые всякий знает (нет, no true scotsman здесь не релевантен, сорян).
Ну теорема Фробениуса это фундаментальный результат с далеко идущими последствиями, так что тут ты обосрался.
Этой "хуйни" алгебраисту нельзя не знать так же, как нельзя не знать определение производной или гомологий или дифформы. Ну то есть не знать можно что угодно, но это базовые вещи которые всякий знает (нет, no true scotsman здесь не релевантен, сорян).
>>65038
Теорема Фробениуса в том виде, который с октанионами, гораздо моложе, сложнее и менее общеиспользуема, чем определения гомологий, дифформ и производных. И к алгебре относится опосредовано, потому что формулируется для одного конкретного и довольно плохого поля. Её надо сравнивать не с этими вещами, а с каким-нибудь принципом максимума Понтрягина или с гипотезой Уайтхеда о свободной абелевой группе. Тоже у всех на слуху и в целом известны, но было бы глупо казнить Савватеева за незнание, раз он когда-то в бородатом году учился в университете и специализировался на алгебре.
Теорема Фробениуса в том виде, который с октанионами, гораздо моложе, сложнее и менее общеиспользуема, чем определения гомологий, дифформ и производных. И к алгебре относится опосредовано, потому что формулируется для одного конкретного и довольно плохого поля. Её надо сравнивать не с этими вещами, а с каким-нибудь принципом максимума Понтрягина или с гипотезой Уайтхеда о свободной абелевой группе. Тоже у всех на слуху и в целом известны, но было бы глупо казнить Савватеева за незнание, раз он когда-то в бородатом году учился в университете и специализировался на алгебре.
На тыртубе был канал с кучей лекций по матеше и проганию, видосы выкладывались каждый день штуки по три, а всего их там чуть ли не тысяча набежала, когда я чекал. Но сейчас проверил - канала уже нет нигде, а видосы найти хочется. Как-то это возможно организовать?
(Хуй знает как канал называется, но название было уебанское)
(Хуй знает как канал называется, но название было уебанское)
>>65204
Охуеть, оставил пост 23-го декабря, зашел в тред только сейчас и увидел ответ
Спасибо.
Охуеть, оставил пост 23-го декабря, зашел в тред только сейчас и увидел ответ
>1 hour ago
Спасибо.
>>65678
хочешь признаться ему в любви? думаю, можно в жж ему написать, он там вроде бы очень активен
хочешь признаться ему в любви? думаю, можно в жж ему написать, он там вроде бы очень активен
>>61905 (OP)
Рыбников Юрий Степанович. Математик.
https://www.youtube.com/watch?v=YljMRaW4Xro
Вот одно из видео. Объясняет сложные вещи простым языком.
Рыбников Юрий Степанович. Математик.
https://www.youtube.com/watch?v=YljMRaW4Xro
Вот одно из видео. Объясняет сложные вещи простым языком.
>>65854
Он за полтора часа даёт почти всю теорию чисел.
Он за полтора часа даёт почти всю теорию чисел.
>>65852
ААХАХАХАХАХА!!!!!))))) РЫБНИКОВ!!!!!XDDDDDD ШИЗЫ!!!!!:DDDDDDD НУЛЬ!!!!!!!!!!!!! :-))))))))ЦЕЛКОВЫЙ!!!!)))))))000)))0))ОСЬМУШКА!!!!! ХУЙ НА ВОРОТНИЧОК!!!!!)))))))
:))))))))))))))))))))
ААХАХАХАХАХА!!!!!))))) РЫБНИКОВ!!!!!XDDDDDD ШИЗЫ!!!!!:DDDDDDD НУЛЬ!!!!!!!!!!!!! :-))))))))ЦЕЛКОВЫЙ!!!!)))))))000)))0))ОСЬМУШКА!!!!! ХУЙ НА ВОРОТНИЧОК!!!!!)))))))
:))))))))))))))))))))
>>65869
Рыбников здесь был в почёте ещё до того как стал известным. Открой тред деградации.
Рыбников здесь был в почёте ещё до того как стал известным. Открой тред деградации.
>>65854
сЛОЖные
сЛОЖные
На тыртубе был канал называется, но это такой, но они расчитывали атомную бомбу и для неглубокого изучения, там чуть ли не вписывается в то об октонионах,он же можно выйти ночью,
>>61905 (OP)
1) МЦМУ МИАН - канал стекловки, на котором выложены как семинары с их кафедры, так и просто научные семинары. Иногда приходят ребята из индустрии и вкидывают свои задачи актуальные.
2) НМУ - читают в основном базовые вещи на высоком уровне. Если матан не знаешь, то скип. Но если хочешь полирнуть что-то уже знакомое то самое оно.
1) МЦМУ МИАН - канал стекловки, на котором выложены как семинары с их кафедры, так и просто научные семинары. Иногда приходят ребята из индустрии и вкидывают свои задачи актуальные.
2) НМУ - читают в основном базовые вещи на высоком уровне. Если матан не знаешь, то скип. Но если хочешь полирнуть что-то уже знакомое то самое оно.