Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 ноября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 ноября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
112 Кб, 1780x1068https://2ch.hk/mg/arch/2021-09-10/res/498960.html#502996 (
М) В продолжение обсуждения.
На связи исследователь. Много интересного, оказывается, тут ещё обсуждалось, рано покинул сайт и всем рекомендую прочитать тред целиком. Неведомая сила напомнила мне про существование двача и вызвала дикое желание сюда отписаться. Логически могу это объяснить желанием найти единомышленников и желанием найти ответ, нелогически - очень сильным желанием кого-то читающего прочитать то, что я тут напишу.
В поисках объяснений не продвинулся ни на йоту и скорее даже отдалился, но обнаружил некий универсальный путь. По крайней мере для среднестатистических двачеров. Ибо то, что происходит после прохождения определенного этапа этого пути вызывает такие вопросы, что словами вообще не выразить, хоть в Тибет езжай или ещё куда.
Но мы о простом. Путь духовный возможен в трёх случаях, точнее, в одном, но у этого одного и есть эти три частности
В основе лежит обустройство социального и животного быта и его достичь мы можем, повторюсь, в трёх случаях:
1. Полное материальное благополучие находясь в социуме. Жильё, уровень финансового достатка, позволяющий начинать думать о каком-то духовном.
2. Монастырь.
3. Дурка.
И вот этот самый путь весьма себе ведёт к успешному существованию в социуме. Но прежде чем пойти по нему предупреждаю, что это как играть с читами в любимой игре. Ты очень быстро и качественно опробуешь всё, что может дать тебе эта игра и дальше захочешь большего, а это большее... вызывает куда более серьёзные вопросы, как я уже упоминал. Жизнь больше чем ведьмак или гта 5 или что ещё есть там с большим открытым миром. При этом нет сюжета или я его ещё не постиг. Конечно, познать прелести жизни занимает в разы больше времени, чем воспользоваться всеми механиками любой, самой большой игры, но, ещё раз повторю - станет скучно и решение этого за пределами всех проблем, которые обсуждались в этой теме.
Занудное вступление снимает с меня ответственность за то, что вы попробуете повторить, надеюсь. Если вы ранее как-то связаны с случаем (дуркой) - разберитесь с этим сперва.
Путь в контроле за собой и, простите, саморазвитии. Бесконечный или весьма смутный список желаний/намерений/прочего дерьма у вас уже есть, забавы ради можете его весь выписать, вплоть до тапочек для квартиры. К пути это отношения не имеет, но позволит знатно охуеть через какое-то количество времени. Главное не забыть выхуеть, да.
Итак, по пунктам (не по порядку, важны все элементы):
1. Выделяем время остановить весь бардак, который происходит с условными вами. Остановить внутренний, черт его дери, диалог. Сначала на 5 секунд, потом на 10 и так до, хотя бы, 10 минут. Тут вы уже охуеете, но пока можно идти дальше, до получаса-часа. Не путайте остановку диалога с его игнорированием, это две разные категории с разными целями и задачами. Методов уйма, пробуйте все, пока не почувствуете первый раз. Начинайте пользовать этот метод, минут до 2-3 вам точно хватит одного. Дальше придётся комбинировать. Как понять, что вы именно остановили его, а не игнорируете? Не знаю как описать это словами, но вы поймёте сами. Может, не с первого раза, но поймёте. Первое время лучше это делать в так называемой медитативной обстановке - в одиночестве, тишине, мнимой безопасности. Постепенно можно внедрять в рутину жизни, а ещё дальше можно и не в рутину.
2. Забиваем на всё, чего хотим. Тянучек, денежки, внешку и что вам там ещё взбредёт в голову. Как? Возводим в ранг ничтожности управляемым внутренним диалогом каждое. Что с вами станет, если тяночки не появится? Ровным счётом, ни-че-го. Если вы не станете зарабатывать 300кк/сек послезавтра или даже через год вы останетесь жить. Всё останется на своих условных местах.
3. Признаём всё, что есть. Да, на столе стоит кружка. Да, в ней чай. Да, я ничтожество. Да, я прекрасен. Да, дует ветер. Пришла в голову дурацкая мысль? Да, есть такая мысль. Вообще всё.
4. Соединяемся со всем, что есть. Я эта кружка. Я это чай. Ничтожество это я и я же прекрасен. Я это ветер. И эта мысль это я. Бомж на скамейке - я. Красотка на бентли - я. Листочек у дерева я, я - дерево, я его кора, корни и стержень. Я это ничто между листьями деревьев и свет, который они пропускают и тень, которую они создают. Ну, вы поняли.
5. Ломаем иллюзию времени. Будущего нет, прошлого тоже. Сильно? Наверное, нет. Ладно, с будущим, надеюсь, объяснять не стоит. Прошлое же в его классическом понимании тоже лживое. Если вдруг у вас есть друзья, соберитесь с ними, обсудите что-то, что произошло год-два назад, в деталях, смакуя каждую подробность - охуеете. Нет друзей? Вспомните сами, что было год назад, любую ситуацию. Как заказали проститутку и драли её во всех позах на диване в отеле. Точно ли был отель? А проститутка какая была? Женщина? Точно? А драли вы её или всё же она вас? Точно?
Звучит с определённым налётом шизы, но и мы не расписывались в своём умственном благополучии. Точно ведь?
6. Пресловутое здесь и сейчас. Следи за собой, будь осторожен. Если все предыдущие пункты выполнены, то жить здесь и сейчас выходит достаточно просто. Я есть всё и всё есть я. Будущего нет, а значит мои мечты и планы ничтожны. Прошлое иллюзорно, а значит ошибиться я не могу. Всё, что необходимо - исполнять рутину жизни, какой бы она не была и совершенствоваться в остановке диалога.
Через какое-то условное время, допустим триместр, можно глянуть тот список желаний, если вы его составили ранее (кстати, насколько вы теперь считаете топ-3 из этого списка чем-то важным, недостижимым?), забавы ради. Но вы успеете так охуеть, что этот листочек будет уже не важен. Но будь осторожен, если чуешь слишком сильное перемещение того, что зовётся точкой сборки - остановись, хотя бы на неделю, поживи как жил раньше.
Истина точно где-то есть, дозволено явно не всё. А ответ на вопрос из предыдущего пользователя - скорее всего, нигде. И это нигде существует. Бредовость этого ответа обусловлена проблемами вербальной коммуникации.
М) В продолжение обсуждения.На связи исследователь. Много интересного, оказывается, тут ещё обсуждалось, рано покинул сайт и всем рекомендую прочитать тред целиком. Неведомая сила напомнила мне про существование двача и вызвала дикое желание сюда отписаться. Логически могу это объяснить желанием найти единомышленников и желанием найти ответ, нелогически - очень сильным желанием кого-то читающего прочитать то, что я тут напишу.
В поисках объяснений не продвинулся ни на йоту и скорее даже отдалился, но обнаружил некий универсальный путь. По крайней мере для среднестатистических двачеров. Ибо то, что происходит после прохождения определенного этапа этого пути вызывает такие вопросы, что словами вообще не выразить, хоть в Тибет езжай или ещё куда.
Но мы о простом. Путь духовный возможен в трёх случаях, точнее, в одном, но у этого одного и есть эти три частности
В основе лежит обустройство социального и животного быта и его достичь мы можем, повторюсь, в трёх случаях:
1. Полное материальное благополучие находясь в социуме. Жильё, уровень финансового достатка, позволяющий начинать думать о каком-то духовном.
2. Монастырь.
3. Дурка.
И вот этот самый путь весьма себе ведёт к успешному существованию в социуме. Но прежде чем пойти по нему предупреждаю, что это как играть с читами в любимой игре. Ты очень быстро и качественно опробуешь всё, что может дать тебе эта игра и дальше захочешь большего, а это большее... вызывает куда более серьёзные вопросы, как я уже упоминал. Жизнь больше чем ведьмак или гта 5 или что ещё есть там с большим открытым миром. При этом нет сюжета или я его ещё не постиг. Конечно, познать прелести жизни занимает в разы больше времени, чем воспользоваться всеми механиками любой, самой большой игры, но, ещё раз повторю - станет скучно и решение этого за пределами всех проблем, которые обсуждались в этой теме.
Занудное вступление снимает с меня ответственность за то, что вы попробуете повторить, надеюсь. Если вы ранее как-то связаны с случаем (дуркой) - разберитесь с этим сперва.
Путь в контроле за собой и, простите, саморазвитии. Бесконечный или весьма смутный список желаний/намерений/прочего дерьма у вас уже есть, забавы ради можете его весь выписать, вплоть до тапочек для квартиры. К пути это отношения не имеет, но позволит знатно охуеть через какое-то количество времени. Главное не забыть выхуеть, да.
Итак, по пунктам (не по порядку, важны все элементы):
1. Выделяем время остановить весь бардак, который происходит с условными вами. Остановить внутренний, черт его дери, диалог. Сначала на 5 секунд, потом на 10 и так до, хотя бы, 10 минут. Тут вы уже охуеете, но пока можно идти дальше, до получаса-часа. Не путайте остановку диалога с его игнорированием, это две разные категории с разными целями и задачами. Методов уйма, пробуйте все, пока не почувствуете первый раз. Начинайте пользовать этот метод, минут до 2-3 вам точно хватит одного. Дальше придётся комбинировать. Как понять, что вы именно остановили его, а не игнорируете? Не знаю как описать это словами, но вы поймёте сами. Может, не с первого раза, но поймёте. Первое время лучше это делать в так называемой медитативной обстановке - в одиночестве, тишине, мнимой безопасности. Постепенно можно внедрять в рутину жизни, а ещё дальше можно и не в рутину.
2. Забиваем на всё, чего хотим. Тянучек, денежки, внешку и что вам там ещё взбредёт в голову. Как? Возводим в ранг ничтожности управляемым внутренним диалогом каждое. Что с вами станет, если тяночки не появится? Ровным счётом, ни-че-го. Если вы не станете зарабатывать 300кк/сек послезавтра или даже через год вы останетесь жить. Всё останется на своих условных местах.
3. Признаём всё, что есть. Да, на столе стоит кружка. Да, в ней чай. Да, я ничтожество. Да, я прекрасен. Да, дует ветер. Пришла в голову дурацкая мысль? Да, есть такая мысль. Вообще всё.
4. Соединяемся со всем, что есть. Я эта кружка. Я это чай. Ничтожество это я и я же прекрасен. Я это ветер. И эта мысль это я. Бомж на скамейке - я. Красотка на бентли - я. Листочек у дерева я, я - дерево, я его кора, корни и стержень. Я это ничто между листьями деревьев и свет, который они пропускают и тень, которую они создают. Ну, вы поняли.
5. Ломаем иллюзию времени. Будущего нет, прошлого тоже. Сильно? Наверное, нет. Ладно, с будущим, надеюсь, объяснять не стоит. Прошлое же в его классическом понимании тоже лживое. Если вдруг у вас есть друзья, соберитесь с ними, обсудите что-то, что произошло год-два назад, в деталях, смакуя каждую подробность - охуеете. Нет друзей? Вспомните сами, что было год назад, любую ситуацию. Как заказали проститутку и драли её во всех позах на диване в отеле. Точно ли был отель? А проститутка какая была? Женщина? Точно? А драли вы её или всё же она вас? Точно?
Звучит с определённым налётом шизы, но и мы не расписывались в своём умственном благополучии. Точно ведь?
6. Пресловутое здесь и сейчас. Следи за собой, будь осторожен. Если все предыдущие пункты выполнены, то жить здесь и сейчас выходит достаточно просто. Я есть всё и всё есть я. Будущего нет, а значит мои мечты и планы ничтожны. Прошлое иллюзорно, а значит ошибиться я не могу. Всё, что необходимо - исполнять рутину жизни, какой бы она не была и совершенствоваться в остановке диалога.
Через какое-то условное время, допустим триместр, можно глянуть тот список желаний, если вы его составили ранее (кстати, насколько вы теперь считаете топ-3 из этого списка чем-то важным, недостижимым?), забавы ради. Но вы успеете так охуеть, что этот листочек будет уже не важен. Но будь осторожен, если чуешь слишком сильное перемещение того, что зовётся точкой сборки - остановись, хотя бы на неделю, поживи как жил раньше.
Истина точно где-то есть, дозволено явно не всё. А ответ на вопрос из предыдущего пользователя - скорее всего, нигде. И это нигде существует. Бредовость этого ответа обусловлена проблемами вербальной коммуникации.
>>575634 (OP)
Нужно быть очень тупым, чтоб от простого набора упрощенных правил был какой-то толк. И то он был бы временным и неконтролируемым. Требуется четкая и систематическая методология, а не вот это вот - вырубил мозги и вперед. Даже в магии хаоса есть, хоть и не очевидное, логическое ядро. Магия - это не суеверия и не психология. Суеверия и психология могут быть частными случаями магии, но магия не про это, не про тупость.
Нужно быть очень тупым, чтоб от простого набора упрощенных правил был какой-то толк. И то он был бы временным и неконтролируемым. Требуется четкая и систематическая методология, а не вот это вот - вырубил мозги и вперед. Даже в магии хаоса есть, хоть и не очевидное, логическое ядро. Магия - это не суеверия и не психология. Суеверия и психология могут быть частными случаями магии, но магия не про это, не про тупость.
Так как я хочу писать то, что хочу писать, а ты будешь читать только то, что хочешь прочитать - конструктивного диалога у нас не выйдет.
Но я отвечу тебе не для тебя, а для других, кто тоже это прочтёт.
Я был там, где ты есть сейчас, так что с одной стороны могу тебя понять. С другой - я бы не хотел снова быть там.
Логика в классическом виде такой же ложный критерий, как и всё прочее, из пустоты выдуманное человеком.
Логику сформировали люди, чтобы более удобно коммуницировать с людьми. В природе вещей с точки зрения категории "как есть" причина является таким же следствием, как следствие - причиной. Это достаточно легко постичь, но сложновато объяснить словами.
Далее под магией предлагаю подразумевать некое воздействие на объективную реальность с целью получения удовлетворяющих воздействующего субъективных результатов. Наколдовал самолёт - получил самолёт.
Даже формальной логики ни в одной описанной магии я не нашёл (кстати, и не надо было искать, но это уже проблема образования), ибо повторяемость на уровне статистической погрешности. Это не лучше, чем упомянутая тобой условно научная психология, со своими около 63% повторяемости экспериментов.
НО не писал бы я это и раздела бы не было, если бы мы в каких-то практиках и теориях не выходили за рамки статистической погрешности и более того достигали статистически значимой повторяемости и, соответственно, результатов.
По моим наблюдениям, любая условно магическая практика, дающая результаты за рамками статистической погрешности зиждется на двух составляющих, с диапазоном участия от 0 до 100%. Это Вера и трансовые состояния. Причем, что интересно, восточные практики чаще всего ближе к трансовым, а западные ближе к Вере.
В силу того что я, как и все мои сподвижники, являюсь существом с преобладающим скептицизмом, попытки копать в понятие Веры были скорее провальными. Но, если ты веришь в то, что попрыгав на одной ноге 27 раз, крутясь по часовой стрелке во время первого полнолуния после летнего солнцестояния, ты получишь желаемое точно так же, как веришь в то, что положенное тобой яблоко в холодильник лежит в холодильнике - у тебя всё получится. Таких товарищей я тоже встречал на своём пути.
Трансовые же состояния мне оказались ближе. Возвращаясь к твоему комментарию скажу, что ты слишком уж хорошего мнения о своём мозге, точнее даже о том, что называют разумом, сознанием, мышлением. Ты имеешь 100% право мне не доверять, и, следовательно, не пробовать алгоритм, но именно попробовав его ты разочаруешься в бытие умным, логичным и последовательным человеком.
Если упростить весь опыт, то можно сказать, что трансовые состояния позволяют вести тебя по наиболее коротким путям решения той или иной ситуации. Зачастую эти пути иррациональны и находятся в привычном состоянии ума на полочке "невозможно". Природа этого мной не постигнута и, возможно даже непостижима, но это есть и это так же объективно как клавиатура, с которой я печатаю этот текст.
Многовато уже написал, будут вопросы - отвечу. Если вы такие умные, то почему вы такие бедные? Если вы такие умные, то почему вы несчастны?
Но я отвечу тебе не для тебя, а для других, кто тоже это прочтёт.
Я был там, где ты есть сейчас, так что с одной стороны могу тебя понять. С другой - я бы не хотел снова быть там.
Логика в классическом виде такой же ложный критерий, как и всё прочее, из пустоты выдуманное человеком.
Логику сформировали люди, чтобы более удобно коммуницировать с людьми. В природе вещей с точки зрения категории "как есть" причина является таким же следствием, как следствие - причиной. Это достаточно легко постичь, но сложновато объяснить словами.
Далее под магией предлагаю подразумевать некое воздействие на объективную реальность с целью получения удовлетворяющих воздействующего субъективных результатов. Наколдовал самолёт - получил самолёт.
Даже формальной логики ни в одной описанной магии я не нашёл (кстати, и не надо было искать, но это уже проблема образования), ибо повторяемость на уровне статистической погрешности. Это не лучше, чем упомянутая тобой условно научная психология, со своими около 63% повторяемости экспериментов.
НО не писал бы я это и раздела бы не было, если бы мы в каких-то практиках и теориях не выходили за рамки статистической погрешности и более того достигали статистически значимой повторяемости и, соответственно, результатов.
По моим наблюдениям, любая условно магическая практика, дающая результаты за рамками статистической погрешности зиждется на двух составляющих, с диапазоном участия от 0 до 100%. Это Вера и трансовые состояния. Причем, что интересно, восточные практики чаще всего ближе к трансовым, а западные ближе к Вере.
В силу того что я, как и все мои сподвижники, являюсь существом с преобладающим скептицизмом, попытки копать в понятие Веры были скорее провальными. Но, если ты веришь в то, что попрыгав на одной ноге 27 раз, крутясь по часовой стрелке во время первого полнолуния после летнего солнцестояния, ты получишь желаемое точно так же, как веришь в то, что положенное тобой яблоко в холодильник лежит в холодильнике - у тебя всё получится. Таких товарищей я тоже встречал на своём пути.
Трансовые же состояния мне оказались ближе. Возвращаясь к твоему комментарию скажу, что ты слишком уж хорошего мнения о своём мозге, точнее даже о том, что называют разумом, сознанием, мышлением. Ты имеешь 100% право мне не доверять, и, следовательно, не пробовать алгоритм, но именно попробовав его ты разочаруешься в бытие умным, логичным и последовательным человеком.
Если упростить весь опыт, то можно сказать, что трансовые состояния позволяют вести тебя по наиболее коротким путям решения той или иной ситуации. Зачастую эти пути иррациональны и находятся в привычном состоянии ума на полочке "невозможно". Природа этого мной не постигнута и, возможно даже непостижима, но это есть и это так же объективно как клавиатура, с которой я печатаю этот текст.
Многовато уже написал, будут вопросы - отвечу. Если вы такие умные, то почему вы такие бедные? Если вы такие умные, то почему вы несчастны?
Так как я хочу писать то, что хочу писать, а ты будешь читать только то, что хочешь прочитать - конструктивного диалога у нас не выйдет.
Но я отвечу тебе не для тебя, а для других, кто тоже это прочтёт.
Я был там, где ты есть сейчас, так что с одной стороны могу тебя понять. С другой - я бы не хотел снова быть там.
Логика в классическом виде такой же ложный критерий, как и всё прочее, из пустоты выдуманное человеком.
Логику сформировали люди, чтобы более удобно коммуницировать с людьми. В природе вещей с точки зрения категории "как есть" причина является таким же следствием, как следствие - причиной. Это достаточно легко постичь, но сложновато объяснить словами.
Далее под магией предлагаю подразумевать некое воздействие на объективную реальность с целью получения удовлетворяющих воздействующего субъективных результатов. Наколдовал самолёт - получил самолёт.
Даже формальной логики ни в одной описанной магии я не нашёл (кстати, и не надо было искать, но это уже проблема образования), ибо повторяемость на уровне статистической погрешности. Это не лучше, чем упомянутая тобой условно научная психология, со своими около 63% повторяемости экспериментов.
НО не писал бы я это и раздела бы не было, если бы мы в каких-то практиках и теориях не выходили за рамки статистической погрешности и более того достигали статистически значимой повторяемости и, соответственно, результатов.
По моим наблюдениям, любая условно магическая практика, дающая результаты за рамками статистической погрешности зиждется на двух составляющих, с диапазоном участия от 0 до 100%. Это Вера и трансовые состояния. Причем, что интересно, восточные практики чаще всего ближе к трансовым, а западные ближе к Вере.
В силу того что я, как и все мои сподвижники, являюсь существом с преобладающим скептицизмом, попытки копать в понятие Веры были скорее провальными. Но, если ты веришь в то, что попрыгав на одной ноге 27 раз, крутясь по часовой стрелке во время первого полнолуния после летнего солнцестояния, ты получишь желаемое точно так же, как веришь в то, что положенное тобой яблоко в холодильник лежит в холодильнике - у тебя всё получится. Таких товарищей я тоже встречал на своём пути.
Трансовые же состояния мне оказались ближе. Возвращаясь к твоему комментарию скажу, что ты слишком уж хорошего мнения о своём мозге, точнее даже о том, что называют разумом, сознанием, мышлением. Ты имеешь 100% право мне не доверять, и, следовательно, не пробовать алгоритм, но именно попробовав его ты разочаруешься в бытие умным, логичным и последовательным человеком.
Если упростить весь опыт, то можно сказать, что трансовые состояния позволяют вести тебя по наиболее коротким путям решения той или иной ситуации. Зачастую эти пути иррациональны и находятся в привычном состоянии ума на полочке "невозможно". Природа этого мной не постигнута и, возможно даже непостижима, но это есть и это так же объективно как клавиатура, с которой я печатаю этот текст.
Многовато уже написал, будут вопросы - отвечу. Если вы такие умные, то почему вы такие бедные? Если вы такие умные, то почему вы несчастны?
Но я отвечу тебе не для тебя, а для других, кто тоже это прочтёт.
Я был там, где ты есть сейчас, так что с одной стороны могу тебя понять. С другой - я бы не хотел снова быть там.
Логика в классическом виде такой же ложный критерий, как и всё прочее, из пустоты выдуманное человеком.
Логику сформировали люди, чтобы более удобно коммуницировать с людьми. В природе вещей с точки зрения категории "как есть" причина является таким же следствием, как следствие - причиной. Это достаточно легко постичь, но сложновато объяснить словами.
Далее под магией предлагаю подразумевать некое воздействие на объективную реальность с целью получения удовлетворяющих воздействующего субъективных результатов. Наколдовал самолёт - получил самолёт.
Даже формальной логики ни в одной описанной магии я не нашёл (кстати, и не надо было искать, но это уже проблема образования), ибо повторяемость на уровне статистической погрешности. Это не лучше, чем упомянутая тобой условно научная психология, со своими около 63% повторяемости экспериментов.
НО не писал бы я это и раздела бы не было, если бы мы в каких-то практиках и теориях не выходили за рамки статистической погрешности и более того достигали статистически значимой повторяемости и, соответственно, результатов.
По моим наблюдениям, любая условно магическая практика, дающая результаты за рамками статистической погрешности зиждется на двух составляющих, с диапазоном участия от 0 до 100%. Это Вера и трансовые состояния. Причем, что интересно, восточные практики чаще всего ближе к трансовым, а западные ближе к Вере.
В силу того что я, как и все мои сподвижники, являюсь существом с преобладающим скептицизмом, попытки копать в понятие Веры были скорее провальными. Но, если ты веришь в то, что попрыгав на одной ноге 27 раз, крутясь по часовой стрелке во время первого полнолуния после летнего солнцестояния, ты получишь желаемое точно так же, как веришь в то, что положенное тобой яблоко в холодильник лежит в холодильнике - у тебя всё получится. Таких товарищей я тоже встречал на своём пути.
Трансовые же состояния мне оказались ближе. Возвращаясь к твоему комментарию скажу, что ты слишком уж хорошего мнения о своём мозге, точнее даже о том, что называют разумом, сознанием, мышлением. Ты имеешь 100% право мне не доверять, и, следовательно, не пробовать алгоритм, но именно попробовав его ты разочаруешься в бытие умным, логичным и последовательным человеком.
Если упростить весь опыт, то можно сказать, что трансовые состояния позволяют вести тебя по наиболее коротким путям решения той или иной ситуации. Зачастую эти пути иррациональны и находятся в привычном состоянии ума на полочке "невозможно". Природа этого мной не постигнута и, возможно даже непостижима, но это есть и это так же объективно как клавиатура, с которой я печатаю этот текст.
Многовато уже написал, будут вопросы - отвечу. Если вы такие умные, то почему вы такие бедные? Если вы такие умные, то почему вы несчастны?
>>575634 (OP)
Толково. Если кратко чем больше ци - тем больше магии (и порой соответственно сопротивления от вражих сил) и возможности творить
Толково. Если кратко чем больше ци - тем больше магии (и порой соответственно сопротивления от вражих сил) и возможности творить
>>575634 (OP)
Возможно, я тот кому нужны твои слова, может и не я. Ты описал то что есть в книгах цигунистов и герметистов, обьединение с Миром коротким и ясным гайдом. Надо сказать, когда я не считал себя магом и просто верил в боженьку мне просто фартило и было чувство внутренней правоты и благословения, желания просто сбывались, сейчас ради исполнения желаний проворачиваю магическую работу. Нахрена перестал верить, спроси, тоже думал и исследовал на свой манер. Той удачливости след простыл, да.
Возможно, я тот кому нужны твои слова, может и не я. Ты описал то что есть в книгах цигунистов и герметистов, обьединение с Миром коротким и ясным гайдом. Надо сказать, когда я не считал себя магом и просто верил в боженьку мне просто фартило и было чувство внутренней правоты и благословения, желания просто сбывались, сейчас ради исполнения желаний проворачиваю магическую работу. Нахрена перестал верить, спроси, тоже думал и исследовал на свой манер. Той удачливости след простыл, да.
>>579949
Еще я заметил, что магически работают самые разные традиции и самые разные инструменты, и главное заметить, на что Мир резонирует и в какой момент начинает с тобой играть. Мне уже кажется что один хрен что ты там используешь, не важно ничего кроме пойманной волны и вступления в игровой процесс. Мне кажется, что твоя лучшая магия это и есть та система условностей, в которую ты призван играться со Всем, и любая ветвь магии это сбор правил, прописанная модель игровой реальности и условные знаки. При чем я предполагаю, что твой вид магии действительно надо подобрать и найти, это как ключ и ответ на вопрос, на каком языке с тобой будет говорить Мир, и этот язык не случаен и предопределен.
Еще я заметил, что магически работают самые разные традиции и самые разные инструменты, и главное заметить, на что Мир резонирует и в какой момент начинает с тобой играть. Мне уже кажется что один хрен что ты там используешь, не важно ничего кроме пойманной волны и вступления в игровой процесс. Мне кажется, что твоя лучшая магия это и есть та система условностей, в которую ты призван играться со Всем, и любая ветвь магии это сбор правил, прописанная модель игровой реальности и условные знаки. При чем я предполагаю, что твой вид магии действительно надо подобрать и найти, это как ключ и ответ на вопрос, на каком языке с тобой будет говорить Мир, и этот язык не случаен и предопределен.
>>579921
По существу, как я для себя полагаю, написал всё, что достаточно для успеха в самом первом сообщении треда.
На пути есть субъективный опыт, его есть смысл разбирать.
Если практикуешь и всё идёт гладко - зачем читать что-то лишнее, вместо того чтобы это же время посвятить практике (а мне писать)?
Если практикуешь и сталкиваешься с чем-либо - рассказывай, разберём, решим (это не точно).
Если не практикуешь и хочешь утолить бездонную жажду знаний - тут я не помощник, тредов с пустой болтовней полно.
>>579938
>>579949
>>579950
Воистину, ничто не ново под луной. Всё, что есть - переиначенное, переинтерпретированное существующее.
Мой путь - отсечь лишнее, по крайней мере на этом этапе.
Подобное тому, что я написал можно найти не только у цигунистов и герметистов, но и в религиозных текстах, филососфии, популярной и не очень психологии и даже художественной литературе.
Монотеизм, очищенный от догматов и историй (сказок), нередко становится сильным инструментом условной магии, это, если можно так выразиться, факт.
Что же касается разных направлений магии, то это, по моим исследованиям, всё же разные обертки одного и того же. Достаточно смело заявлять, что мир начинает резонировать с тобой на одной волне. Скорее, ты начинаешь резонировать на одной волне с миром. При этом, чисто эмпирически, хочется обратить внимание, что условная частота условного резонанса мира есть константа, а вот твоих возможных путей прихода к этой константе бесконечное множество.
Наблюдая за неофитами, которые выбрали путь Веры можно заметить, что самый правильный путь идёт по той "школе магии", которая наиболее естественно ложится в сложившуюся конструкцию личности практикующего. Сложно (может и невозможно даже, без сильного слома "психики") искренне верить в Вуду или Кельцакоатля, когда половину жизни тонешь в снегах. Этим же объясняю успешность рун на всех "околомагических" площадках рунета.
Я не особо силён в направлении Веры, о чем уже упоминал. Но нельзя не отметить следующий статистически значимый факт - Вера в школу магии действительно должна быть искренней и неотъемлемой. Практикующие руны, вуду, таро, чтоугодноещё одновременно по наблюдениям не более чем шизофреники. И чтобы им было ещё обиднее - шизофреники даже относительно магического мышления. Я так и не встретил ни одного успешного примера из тех, кто пытается сварить компот из всего подряд. А вот магичащих ради магии среди них встречал 100%, ну, вы знаете этих: маршрутка, на меня стали больше смотреть, я нашёл 10 рублей на улице и т.д.
Я не спец по Вере, но спец по статистике. Если твой путь это майбах, а не вовремя подъезжающая маршрутка - упорись чем-то одним глубоко, потратишь столько же времени, а шансов получить результат больше. Возьмём те же руны. Есть ребята, которые про каждую могут рассказать несколько часов без воды, но, не смотря на успешную практику, продолжают изучать, в том числе посещая места их происхождения. Как в притче про один удар и десять тысяч ударов, ну, вы её знаете.
По существу, как я для себя полагаю, написал всё, что достаточно для успеха в самом первом сообщении треда.
На пути есть субъективный опыт, его есть смысл разбирать.
Если практикуешь и всё идёт гладко - зачем читать что-то лишнее, вместо того чтобы это же время посвятить практике (а мне писать)?
Если практикуешь и сталкиваешься с чем-либо - рассказывай, разберём, решим (это не точно).
Если не практикуешь и хочешь утолить бездонную жажду знаний - тут я не помощник, тредов с пустой болтовней полно.
>>579938
>>579949
>>579950
Воистину, ничто не ново под луной. Всё, что есть - переиначенное, переинтерпретированное существующее.
Мой путь - отсечь лишнее, по крайней мере на этом этапе.
Подобное тому, что я написал можно найти не только у цигунистов и герметистов, но и в религиозных текстах, филососфии, популярной и не очень психологии и даже художественной литературе.
Монотеизм, очищенный от догматов и историй (сказок), нередко становится сильным инструментом условной магии, это, если можно так выразиться, факт.
Что же касается разных направлений магии, то это, по моим исследованиям, всё же разные обертки одного и того же. Достаточно смело заявлять, что мир начинает резонировать с тобой на одной волне. Скорее, ты начинаешь резонировать на одной волне с миром. При этом, чисто эмпирически, хочется обратить внимание, что условная частота условного резонанса мира есть константа, а вот твоих возможных путей прихода к этой константе бесконечное множество.
Наблюдая за неофитами, которые выбрали путь Веры можно заметить, что самый правильный путь идёт по той "школе магии", которая наиболее естественно ложится в сложившуюся конструкцию личности практикующего. Сложно (может и невозможно даже, без сильного слома "психики") искренне верить в Вуду или Кельцакоатля, когда половину жизни тонешь в снегах. Этим же объясняю успешность рун на всех "околомагических" площадках рунета.
Я не особо силён в направлении Веры, о чем уже упоминал. Но нельзя не отметить следующий статистически значимый факт - Вера в школу магии действительно должна быть искренней и неотъемлемой. Практикующие руны, вуду, таро, чтоугодноещё одновременно по наблюдениям не более чем шизофреники. И чтобы им было ещё обиднее - шизофреники даже относительно магического мышления. Я так и не встретил ни одного успешного примера из тех, кто пытается сварить компот из всего подряд. А вот магичащих ради магии среди них встречал 100%, ну, вы знаете этих: маршрутка, на меня стали больше смотреть, я нашёл 10 рублей на улице и т.д.
Я не спец по Вере, но спец по статистике. Если твой путь это майбах, а не вовремя подъезжающая маршрутка - упорись чем-то одним глубоко, потратишь столько же времени, а шансов получить результат больше. Возьмём те же руны. Есть ребята, которые про каждую могут рассказать несколько часов без воды, но, не смотря на успешную практику, продолжают изучать, в том числе посещая места их происхождения. Как в притче про один удар и десять тысяч ударов, ну, вы её знаете.
>>579921
По существу, как я для себя полагаю, написал всё, что достаточно для успеха в самом первом сообщении треда.
На пути есть субъективный опыт, его есть смысл разбирать.
Если практикуешь и всё идёт гладко - зачем читать что-то лишнее, вместо того чтобы это же время посвятить практике (а мне писать)?
Если практикуешь и сталкиваешься с чем-либо - рассказывай, разберём, решим (это не точно).
Если не практикуешь и хочешь утолить бездонную жажду знаний - тут я не помощник, тредов с пустой болтовней полно.
>>579938
>>579949
>>579950
Воистину, ничто не ново под луной. Всё, что есть - переиначенное, переинтерпретированное существующее.
Мой путь - отсечь лишнее, по крайней мере на этом этапе.
Подобное тому, что я написал можно найти не только у цигунистов и герметистов, но и в религиозных текстах, филососфии, популярной и не очень психологии и даже художественной литературе.
Монотеизм, очищенный от догматов и историй (сказок), нередко становится сильным инструментом условной магии, это, если можно так выразиться, факт.
Что же касается разных направлений магии, то это, по моим исследованиям, всё же разные обертки одного и того же. Достаточно смело заявлять, что мир начинает резонировать с тобой на одной волне. Скорее, ты начинаешь резонировать на одной волне с миром. При этом, чисто эмпирически, хочется обратить внимание, что условная частота условного резонанса мира есть константа, а вот твоих возможных путей прихода к этой константе бесконечное множество.
Наблюдая за неофитами, которые выбрали путь Веры можно заметить, что самый правильный путь идёт по той "школе магии", которая наиболее естественно ложится в сложившуюся конструкцию личности практикующего. Сложно (может и невозможно даже, без сильного слома "психики") искренне верить в Вуду или Кельцакоатля, когда половину жизни тонешь в снегах. Этим же объясняю успешность рун на всех "околомагических" площадках рунета.
Я не особо силён в направлении Веры, о чем уже упоминал. Но нельзя не отметить следующий статистически значимый факт - Вера в школу магии действительно должна быть искренней и неотъемлемой. Практикующие руны, вуду, таро, чтоугодноещё одновременно по наблюдениям не более чем шизофреники. И чтобы им было ещё обиднее - шизофреники даже относительно магического мышления. Я так и не встретил ни одного успешного примера из тех, кто пытается сварить компот из всего подряд. А вот магичащих ради магии среди них встречал 100%, ну, вы знаете этих: маршрутка, на меня стали больше смотреть, я нашёл 10 рублей на улице и т.д.
Я не спец по Вере, но спец по статистике. Если твой путь это майбах, а не вовремя подъезжающая маршрутка - упорись чем-то одним глубоко, потратишь столько же времени, а шансов получить результат больше. Возьмём те же руны. Есть ребята, которые про каждую могут рассказать несколько часов без воды, но, не смотря на успешную практику, продолжают изучать, в том числе посещая места их происхождения. Как в притче про один удар и десять тысяч ударов, ну, вы её знаете.
По существу, как я для себя полагаю, написал всё, что достаточно для успеха в самом первом сообщении треда.
На пути есть субъективный опыт, его есть смысл разбирать.
Если практикуешь и всё идёт гладко - зачем читать что-то лишнее, вместо того чтобы это же время посвятить практике (а мне писать)?
Если практикуешь и сталкиваешься с чем-либо - рассказывай, разберём, решим (это не точно).
Если не практикуешь и хочешь утолить бездонную жажду знаний - тут я не помощник, тредов с пустой болтовней полно.
>>579938
>>579949
>>579950
Воистину, ничто не ново под луной. Всё, что есть - переиначенное, переинтерпретированное существующее.
Мой путь - отсечь лишнее, по крайней мере на этом этапе.
Подобное тому, что я написал можно найти не только у цигунистов и герметистов, но и в религиозных текстах, филососфии, популярной и не очень психологии и даже художественной литературе.
Монотеизм, очищенный от догматов и историй (сказок), нередко становится сильным инструментом условной магии, это, если можно так выразиться, факт.
Что же касается разных направлений магии, то это, по моим исследованиям, всё же разные обертки одного и того же. Достаточно смело заявлять, что мир начинает резонировать с тобой на одной волне. Скорее, ты начинаешь резонировать на одной волне с миром. При этом, чисто эмпирически, хочется обратить внимание, что условная частота условного резонанса мира есть константа, а вот твоих возможных путей прихода к этой константе бесконечное множество.
Наблюдая за неофитами, которые выбрали путь Веры можно заметить, что самый правильный путь идёт по той "школе магии", которая наиболее естественно ложится в сложившуюся конструкцию личности практикующего. Сложно (может и невозможно даже, без сильного слома "психики") искренне верить в Вуду или Кельцакоатля, когда половину жизни тонешь в снегах. Этим же объясняю успешность рун на всех "околомагических" площадках рунета.
Я не особо силён в направлении Веры, о чем уже упоминал. Но нельзя не отметить следующий статистически значимый факт - Вера в школу магии действительно должна быть искренней и неотъемлемой. Практикующие руны, вуду, таро, чтоугодноещё одновременно по наблюдениям не более чем шизофреники. И чтобы им было ещё обиднее - шизофреники даже относительно магического мышления. Я так и не встретил ни одного успешного примера из тех, кто пытается сварить компот из всего подряд. А вот магичащих ради магии среди них встречал 100%, ну, вы знаете этих: маршрутка, на меня стали больше смотреть, я нашёл 10 рублей на улице и т.д.
Я не спец по Вере, но спец по статистике. Если твой путь это майбах, а не вовремя подъезжающая маршрутка - упорись чем-то одним глубоко, потратишь столько же времени, а шансов получить результат больше. Возьмём те же руны. Есть ребята, которые про каждую могут рассказать несколько часов без воды, но, не смотря на успешную практику, продолжают изучать, в том числе посещая места их происхождения. Как в притче про один удар и десять тысяч ударов, ну, вы её знаете.
>>575634 (OP)
Очень хороший тред, но можно примеры охуевания из твоей практики? Что именно реализовалось или в чем еще заключалось охуевание?
И в целом интересен дополнительный личный опыт, плюс в каком положении ты сейчас? Продолжаешь практиковать остановку диалога и стремишься сделать ее постоянной, или как там оно вообще?
Очень хороший тред, но можно примеры охуевания из твоей практики? Что именно реализовалось или в чем еще заключалось охуевание?
И в целом интересен дополнительный личный опыт, плюс в каком положении ты сейчас? Продолжаешь практиковать остановку диалога и стремишься сделать ее постоянной, или как там оно вообще?
>>579992
Меня всегда смущали примеры в книгах. Они ведут ум по ложному пути "У него получилось так и у меня получится так же". Наверное, их тоннами пихают в любое приближенное к правде учение по причине того, что этого требуют маркетологи, потребитель в массе своей не покупает правду, ему нужна самая красивая на планете ложь.
Я описываю путь субъективного интроспективного опыта, он уникален как отпечаток пальцев или сетчатки глаза - даже у близнецов этот путь будет разным.
Но не в моих правилах не отвечать на прямой вопрос прямым ответом, поэтому я отвечу, но в обратном порядке.
Свой этап практики я бы обозначил как этап намеренного включения в жизнь. Принял решение - включился, пожил, прожил, выключился.
Всё же путь медитирующих ради медитации мне кажется слегка ложным в этом мире. Там, где они бывают мы все ещё успеем побыть более чем достаточное количество времени.
Из интересного опыта можно отметить те самые провалы в нематериальный в нашем понимании мир. Проваливался, видел нечто, обладающее энергией и информационным наполнением, но не обладающее привычной материальной оболочкой. Были двух видов, если категоризировать. Те, кто может подбирать оболочку и те, кто имеет какую-то форму. Если мы одновременно только существуем, то они одновременно существуют, существовали и будут существовать. Есть и в нас и на нас и вокруг нас. Не уверен, что на этом этапе практики стоит далеко копать, но практики из разных социально-культурных контекстов описывают примерно одно и то же. Пусть будет мир духов.
Из прикладного могу поделиться сразу двумя историями. Чтобы добавить всё же один тезис, которого не было в начале начну с негативного. Отслеживать и контролировать стоит все идеи, не стоит зацикливаться на "трансляции" только "хорошего", "плохое" всё равно проскочит.
Как-то раз задумался о том, что один потрясающий государственный контракт может сорваться. И размышлял именно над причинами того, почему это может произойти (сейчас я бы размышлял об обратном, так как мысль всё равно появилась и её надо додумать). Не вдаваясь в подробности скажу, что любой вменяемый человек оценил бы шансы срыва как ничтожно малые, нереальные, но, как вы понимаете, контракт сорвался. Не потому что его заключили с кем-то другим, его отменили, при том что он был уже на стадии подписания. Отсюда ещё одна важная, с моей точки зрения идея - мысль нельзя отменить, её можно переиначить.
Мотивирующий же пример тоже выдам. Задумал прикупить землю в конкретном месте. Хорошенько так задумал и решил именно в нём, не особо радовала адекватность стоимости предложений в открытом рынке и имелось отсутствие временных ресурсов, чтобы освоить её именно сейчас, поэтому только задумал, без каких-либо движений. А теперь следите за руками. У меня на складе лежит неликвид. Знакомому оплачивают часть работы землей в том самом месте, по оценке 0,4 от сегодняшнего рынка, при этом со всеми коммуникациями. Знакомый же для этой же сделки имеет потребность в моём неликвиде, а так как земля для него неликвид, оценивает её в 0,3 от сегодняшнего рынка. Самого неликвида хватает, чтобы оплатить 60% земельного участка, 40% я отдаю деньгами. На этой же неделе мне в офис налом приносят сумму за то, что я свёл людей достаточно большое количество времени назад (мы не договаривались о благодарности). Сумма чуть больше тех 40%, что я заплатил деньгами. Я бы сказал символически больше. Итого, у меня на руках желаемое за 18% от сегодняшней рыночной цены, если предполагать, что неликвид я бы всё же кому-то когда-то продал (хотя по моей же теории, если я его так называю - вряд ли бы это произошло). Охуевание рационального ума как раз и происходит из-за подобных цепочек. Образованному мозгу привычно рисовать классические картины достижения результата.
Меня всегда смущали примеры в книгах. Они ведут ум по ложному пути "У него получилось так и у меня получится так же". Наверное, их тоннами пихают в любое приближенное к правде учение по причине того, что этого требуют маркетологи, потребитель в массе своей не покупает правду, ему нужна самая красивая на планете ложь.
Я описываю путь субъективного интроспективного опыта, он уникален как отпечаток пальцев или сетчатки глаза - даже у близнецов этот путь будет разным.
Но не в моих правилах не отвечать на прямой вопрос прямым ответом, поэтому я отвечу, но в обратном порядке.
Свой этап практики я бы обозначил как этап намеренного включения в жизнь. Принял решение - включился, пожил, прожил, выключился.
Всё же путь медитирующих ради медитации мне кажется слегка ложным в этом мире. Там, где они бывают мы все ещё успеем побыть более чем достаточное количество времени.
Из интересного опыта можно отметить те самые провалы в нематериальный в нашем понимании мир. Проваливался, видел нечто, обладающее энергией и информационным наполнением, но не обладающее привычной материальной оболочкой. Были двух видов, если категоризировать. Те, кто может подбирать оболочку и те, кто имеет какую-то форму. Если мы одновременно только существуем, то они одновременно существуют, существовали и будут существовать. Есть и в нас и на нас и вокруг нас. Не уверен, что на этом этапе практики стоит далеко копать, но практики из разных социально-культурных контекстов описывают примерно одно и то же. Пусть будет мир духов.
Из прикладного могу поделиться сразу двумя историями. Чтобы добавить всё же один тезис, которого не было в начале начну с негативного. Отслеживать и контролировать стоит все идеи, не стоит зацикливаться на "трансляции" только "хорошего", "плохое" всё равно проскочит.
Как-то раз задумался о том, что один потрясающий государственный контракт может сорваться. И размышлял именно над причинами того, почему это может произойти (сейчас я бы размышлял об обратном, так как мысль всё равно появилась и её надо додумать). Не вдаваясь в подробности скажу, что любой вменяемый человек оценил бы шансы срыва как ничтожно малые, нереальные, но, как вы понимаете, контракт сорвался. Не потому что его заключили с кем-то другим, его отменили, при том что он был уже на стадии подписания. Отсюда ещё одна важная, с моей точки зрения идея - мысль нельзя отменить, её можно переиначить.
Мотивирующий же пример тоже выдам. Задумал прикупить землю в конкретном месте. Хорошенько так задумал и решил именно в нём, не особо радовала адекватность стоимости предложений в открытом рынке и имелось отсутствие временных ресурсов, чтобы освоить её именно сейчас, поэтому только задумал, без каких-либо движений. А теперь следите за руками. У меня на складе лежит неликвид. Знакомому оплачивают часть работы землей в том самом месте, по оценке 0,4 от сегодняшнего рынка, при этом со всеми коммуникациями. Знакомый же для этой же сделки имеет потребность в моём неликвиде, а так как земля для него неликвид, оценивает её в 0,3 от сегодняшнего рынка. Самого неликвида хватает, чтобы оплатить 60% земельного участка, 40% я отдаю деньгами. На этой же неделе мне в офис налом приносят сумму за то, что я свёл людей достаточно большое количество времени назад (мы не договаривались о благодарности). Сумма чуть больше тех 40%, что я заплатил деньгами. Я бы сказал символически больше. Итого, у меня на руках желаемое за 18% от сегодняшней рыночной цены, если предполагать, что неликвид я бы всё же кому-то когда-то продал (хотя по моей же теории, если я его так называю - вряд ли бы это произошло). Охуевание рационального ума как раз и происходит из-за подобных цепочек. Образованному мозгу привычно рисовать классические картины достижения результата.
>>579992
Меня всегда смущали примеры в книгах. Они ведут ум по ложному пути "У него получилось так и у меня получится так же". Наверное, их тоннами пихают в любое приближенное к правде учение по причине того, что этого требуют маркетологи, потребитель в массе своей не покупает правду, ему нужна самая красивая на планете ложь.
Я описываю путь субъективного интроспективного опыта, он уникален как отпечаток пальцев или сетчатки глаза - даже у близнецов этот путь будет разным.
Но не в моих правилах не отвечать на прямой вопрос прямым ответом, поэтому я отвечу, но в обратном порядке.
Свой этап практики я бы обозначил как этап намеренного включения в жизнь. Принял решение - включился, пожил, прожил, выключился.
Всё же путь медитирующих ради медитации мне кажется слегка ложным в этом мире. Там, где они бывают мы все ещё успеем побыть более чем достаточное количество времени.
Из интересного опыта можно отметить те самые провалы в нематериальный в нашем понимании мир. Проваливался, видел нечто, обладающее энергией и информационным наполнением, но не обладающее привычной материальной оболочкой. Были двух видов, если категоризировать. Те, кто может подбирать оболочку и те, кто имеет какую-то форму. Если мы одновременно только существуем, то они одновременно существуют, существовали и будут существовать. Есть и в нас и на нас и вокруг нас. Не уверен, что на этом этапе практики стоит далеко копать, но практики из разных социально-культурных контекстов описывают примерно одно и то же. Пусть будет мир духов.
Из прикладного могу поделиться сразу двумя историями. Чтобы добавить всё же один тезис, которого не было в начале начну с негативного. Отслеживать и контролировать стоит все идеи, не стоит зацикливаться на "трансляции" только "хорошего", "плохое" всё равно проскочит.
Как-то раз задумался о том, что один потрясающий государственный контракт может сорваться. И размышлял именно над причинами того, почему это может произойти (сейчас я бы размышлял об обратном, так как мысль всё равно появилась и её надо додумать). Не вдаваясь в подробности скажу, что любой вменяемый человек оценил бы шансы срыва как ничтожно малые, нереальные, но, как вы понимаете, контракт сорвался. Не потому что его заключили с кем-то другим, его отменили, при том что он был уже на стадии подписания. Отсюда ещё одна важная, с моей точки зрения идея - мысль нельзя отменить, её можно переиначить.
Мотивирующий же пример тоже выдам. Задумал прикупить землю в конкретном месте. Хорошенько так задумал и решил именно в нём, не особо радовала адекватность стоимости предложений в открытом рынке и имелось отсутствие временных ресурсов, чтобы освоить её именно сейчас, поэтому только задумал, без каких-либо движений. А теперь следите за руками. У меня на складе лежит неликвид. Знакомому оплачивают часть работы землей в том самом месте, по оценке 0,4 от сегодняшнего рынка, при этом со всеми коммуникациями. Знакомый же для этой же сделки имеет потребность в моём неликвиде, а так как земля для него неликвид, оценивает её в 0,3 от сегодняшнего рынка. Самого неликвида хватает, чтобы оплатить 60% земельного участка, 40% я отдаю деньгами. На этой же неделе мне в офис налом приносят сумму за то, что я свёл людей достаточно большое количество времени назад (мы не договаривались о благодарности). Сумма чуть больше тех 40%, что я заплатил деньгами. Я бы сказал символически больше. Итого, у меня на руках желаемое за 18% от сегодняшней рыночной цены, если предполагать, что неликвид я бы всё же кому-то когда-то продал (хотя по моей же теории, если я его так называю - вряд ли бы это произошло). Охуевание рационального ума как раз и происходит из-за подобных цепочек. Образованному мозгу привычно рисовать классические картины достижения результата.
Меня всегда смущали примеры в книгах. Они ведут ум по ложному пути "У него получилось так и у меня получится так же". Наверное, их тоннами пихают в любое приближенное к правде учение по причине того, что этого требуют маркетологи, потребитель в массе своей не покупает правду, ему нужна самая красивая на планете ложь.
Я описываю путь субъективного интроспективного опыта, он уникален как отпечаток пальцев или сетчатки глаза - даже у близнецов этот путь будет разным.
Но не в моих правилах не отвечать на прямой вопрос прямым ответом, поэтому я отвечу, но в обратном порядке.
Свой этап практики я бы обозначил как этап намеренного включения в жизнь. Принял решение - включился, пожил, прожил, выключился.
Всё же путь медитирующих ради медитации мне кажется слегка ложным в этом мире. Там, где они бывают мы все ещё успеем побыть более чем достаточное количество времени.
Из интересного опыта можно отметить те самые провалы в нематериальный в нашем понимании мир. Проваливался, видел нечто, обладающее энергией и информационным наполнением, но не обладающее привычной материальной оболочкой. Были двух видов, если категоризировать. Те, кто может подбирать оболочку и те, кто имеет какую-то форму. Если мы одновременно только существуем, то они одновременно существуют, существовали и будут существовать. Есть и в нас и на нас и вокруг нас. Не уверен, что на этом этапе практики стоит далеко копать, но практики из разных социально-культурных контекстов описывают примерно одно и то же. Пусть будет мир духов.
Из прикладного могу поделиться сразу двумя историями. Чтобы добавить всё же один тезис, которого не было в начале начну с негативного. Отслеживать и контролировать стоит все идеи, не стоит зацикливаться на "трансляции" только "хорошего", "плохое" всё равно проскочит.
Как-то раз задумался о том, что один потрясающий государственный контракт может сорваться. И размышлял именно над причинами того, почему это может произойти (сейчас я бы размышлял об обратном, так как мысль всё равно появилась и её надо додумать). Не вдаваясь в подробности скажу, что любой вменяемый человек оценил бы шансы срыва как ничтожно малые, нереальные, но, как вы понимаете, контракт сорвался. Не потому что его заключили с кем-то другим, его отменили, при том что он был уже на стадии подписания. Отсюда ещё одна важная, с моей точки зрения идея - мысль нельзя отменить, её можно переиначить.
Мотивирующий же пример тоже выдам. Задумал прикупить землю в конкретном месте. Хорошенько так задумал и решил именно в нём, не особо радовала адекватность стоимости предложений в открытом рынке и имелось отсутствие временных ресурсов, чтобы освоить её именно сейчас, поэтому только задумал, без каких-либо движений. А теперь следите за руками. У меня на складе лежит неликвид. Знакомому оплачивают часть работы землей в том самом месте, по оценке 0,4 от сегодняшнего рынка, при этом со всеми коммуникациями. Знакомый же для этой же сделки имеет потребность в моём неликвиде, а так как земля для него неликвид, оценивает её в 0,3 от сегодняшнего рынка. Самого неликвида хватает, чтобы оплатить 60% земельного участка, 40% я отдаю деньгами. На этой же неделе мне в офис налом приносят сумму за то, что я свёл людей достаточно большое количество времени назад (мы не договаривались о благодарности). Сумма чуть больше тех 40%, что я заплатил деньгами. Я бы сказал символически больше. Итого, у меня на руках желаемое за 18% от сегодняшней рыночной цены, если предполагать, что неликвид я бы всё же кому-то когда-то продал (хотя по моей же теории, если я его так называю - вряд ли бы это произошло). Охуевание рационального ума как раз и происходит из-за подобных цепочек. Образованному мозгу привычно рисовать классические картины достижения результата.
>>579979
Давай пообщаемся на годную тему, что ж.
Я практикую западную ветвь, основанную на астрологии, поэтому раскажу как вижу эти резонансы и что имею ввиду. Что я наблюдаю? Что склонности к магии и ее методам видны в натале. Кому колдовать через воду, кому махать атамом, а кому мертвых вызывать, все изначально прописано. Прописано в рисунке космических энергий, отпечатавшихся на рожденном при появлении на свет, и эти же энергии составляют проявленный Мир. Поэтому между тем что внизу и тем что вверху есть не только подобие, но и родственные частоты энергий. И благодаря им и возможны резонансы, синхронии или как угодно. Взаимные, вполне.
Химия с Миром начинается еще и тогда, когда ты принимаешь и раскрываешь свои личные магические программы. Под химией имею ввиду процесс его реакции на твои действия, Игру. По гримуару Арбатель и впринципе по астрологическому положению, магия это врожденное призвание, а рожденный рожден магичить именно так, как у него прописано в карте. Работать, любить и болеть как прописано там, но это к слову.
Ты абсолютно прав, есть и универсальные энергии магии, но далеко не у каждого можно и нужно на них выходить.
Но я писал вторым постом о методах магии, а ты говоришь о способе законнектится с Абсолютом. И с этой точки зрения действительно ты настраиваешься на Мир. В то время как при поиске своей ветви магии о чем писал я, ты ищешь то в Мире, что резонирует лично с тобой. И это и есть поиск своей Силы, знаменитый. Но ты поднял очень интересный вопрос, только ли человек тянется к Миру, а тянется ли Мир к человеку? Если человек это мини-космос, по закону симпатии должно быть притяжение и у Мира.
>главное заметить, на что Мир резонирует
>Достаточно смело заявлять, что мир начинает резонировать с тобой на одной волне. Скорее, ты начинаешь резонировать на одной волне с миром. При этом, чисто эмпирически, хочется обратить внимание, что условная частота условного резонанса мира есть константа.
Давай пообщаемся на годную тему, что ж.
Я практикую западную ветвь, основанную на астрологии, поэтому раскажу как вижу эти резонансы и что имею ввиду. Что я наблюдаю? Что склонности к магии и ее методам видны в натале. Кому колдовать через воду, кому махать атамом, а кому мертвых вызывать, все изначально прописано. Прописано в рисунке космических энергий, отпечатавшихся на рожденном при появлении на свет, и эти же энергии составляют проявленный Мир. Поэтому между тем что внизу и тем что вверху есть не только подобие, но и родственные частоты энергий. И благодаря им и возможны резонансы, синхронии или как угодно. Взаимные, вполне.
Химия с Миром начинается еще и тогда, когда ты принимаешь и раскрываешь свои личные магические программы. Под химией имею ввиду процесс его реакции на твои действия, Игру. По гримуару Арбатель и впринципе по астрологическому положению, магия это врожденное призвание, а рожденный рожден магичить именно так, как у него прописано в карте. Работать, любить и болеть как прописано там, но это к слову.
Ты абсолютно прав, есть и универсальные энергии магии, но далеко не у каждого можно и нужно на них выходить.
Но я писал вторым постом о методах магии, а ты говоришь о способе законнектится с Абсолютом. И с этой точки зрения действительно ты настраиваешься на Мир. В то время как при поиске своей ветви магии о чем писал я, ты ищешь то в Мире, что резонирует лично с тобой. И это и есть поиск своей Силы, знаменитый. Но ты поднял очень интересный вопрос, только ли человек тянется к Миру, а тянется ли Мир к человеку? Если человек это мини-космос, по закону симпатии должно быть притяжение и у Мира.
Есть кто шарит? Помогите понять что произошло
Давеча я вкинул вслух очень много громких заявлений в форме «я всегда…» или «через три месяца я буду…» в общем что то звучащее как намереннее, потом в течении дня и ночи вырубал внутренний диалог на какие то короткие промежутки типа минуты, начал сбрасывать важность многих вещей которые со мной происходят (после того как сам из-за этого скандалил) что для меня уже много и с этого момента начала происходить какая то дикая хуйня, когда я в последний раз попробовал ввключить диалог и сконцентрировался на собственной фигурке внутри головы и пытался из нее выбежать, после этого пиздец произошел в терминальную стадию, у меня провалились все мои планы, я проебывал свои вещи и опаздывал везде, где это было возможно, причем я опаздывал подряд и все уезжало прямо перед моим носом, пытаясь поехать на такси водитель приезжал и говорил что не может поехать, мне показалось что я сам как то это сделал, хуй знает как объяснить, просто проиграл сценарий и сыграл в нем жертву но я пытаюсь понять чем именно я это сделал, у меня есть стойкое ощущение что даже какими то своими маленькими движениями я задеваю много энергий или хз что это, но совершенно не способен это осознавать. Как направить эту энергию в реализацию того чего я хочу а не наоборот
Давеча я вкинул вслух очень много громких заявлений в форме «я всегда…» или «через три месяца я буду…» в общем что то звучащее как намереннее, потом в течении дня и ночи вырубал внутренний диалог на какие то короткие промежутки типа минуты, начал сбрасывать важность многих вещей которые со мной происходят (после того как сам из-за этого скандалил) что для меня уже много и с этого момента начала происходить какая то дикая хуйня, когда я в последний раз попробовал ввключить диалог и сконцентрировался на собственной фигурке внутри головы и пытался из нее выбежать, после этого пиздец произошел в терминальную стадию, у меня провалились все мои планы, я проебывал свои вещи и опаздывал везде, где это было возможно, причем я опаздывал подряд и все уезжало прямо перед моим носом, пытаясь поехать на такси водитель приезжал и говорил что не может поехать, мне показалось что я сам как то это сделал, хуй знает как объяснить, просто проиграл сценарий и сыграл в нем жертву но я пытаюсь понять чем именно я это сделал, у меня есть стойкое ощущение что даже какими то своими маленькими движениями я задеваю много энергий или хз что это, но совершенно не способен это осознавать. Как направить эту энергию в реализацию того чего я хочу а не наоборот
>>579979
Про компот из магий, то о чем я писал это не призыв к компоту, а призыв найти ту практику, при которой начинается меняться реальность и происходят иррациональные чудесные вещи. Хочу ли я крутую машину? Нет. Но чего хочу, того вполне колдовываю смешивая батин грымуар с магией гримуаров уровня Оккультной философии, при чем добавка батиного грымуара была охрененной неожиданно находкой.
Про компот из магий, то о чем я писал это не призыв к компоту, а призыв найти ту практику, при которой начинается меняться реальность и происходят иррациональные чудесные вещи. Хочу ли я крутую машину? Нет. Но чего хочу, того вполне колдовываю смешивая батин грымуар с магией гримуаров уровня Оккультной философии, при чем добавка батиного грымуара была охрененной неожиданно находкой.
>>580181
Правило Молчания в магии работает, молчи о желаемом. Ври о методах. Недоговаривай.
>Давеча я вкинул вслух очень много громких заявлений в форме «я всегда…» или «через три месяца я буду…» в общем что то звучащее как намереннее.
Правило Молчания в магии работает, молчи о желаемом. Ври о методах. Недоговаривай.
ОП на связи
>>580179
Перед тем как ответить, добавлю ещё одну вещь, которая мне теперь тоже кажется важной.
Я не следую ни одной конкретной существующей традиции (даже МХ сюда не приплести), потому что они, как я полагаю, сознательно "кастрированы" перед тем, как стать общедоступными. Если представить традицию как механизм часов, то можно сказать, что убрана одна шестеренка, да убрана так, чтобы часы шли, но вот точное время не показывали, но, как мы знаем, даже стоячие часы показывают дважды в день правильное время.
Однако, если допустить, что у тебя всё работает как намерено, за редчайшим (sic!) исключением и припомнить, что неоднократно встречались адепты того или иного учения, у которых всё хорошо, то я соглашусь с тобой в следующем - скорее всего, я это допускаю, действительно есть некоторое предназначение в целом и этому предназначению может соответствовать некоторое информационное наполнение. В этом случае у практикующего не просто есть изначально нужная шестеренка, он ещё и интуитивно знает куда её поставить. И всё работает.
По второй же части надо слегка выдумать теоретическую составляющую. Есть мир как объективная реальность, он изменчив, поэтому можно допустить что некий лютый практик сонастроит его с собой. Но маловероятно. Скорее же, я соглашусь с тем, что лютый практик способен настроить на себя аспекты объективной реальности, которые имеют свою, простите, вибрацию. Под аспектом можно подразумевать как некую сущность, так и ограниченно воспринимаемую часть объективной реальности. Отойдя от этого, я бы ограничился тем, что оставил данный вопрос за кадром до тех пор, пока ответ на него не станет очевиден сам по себе, потому что ни у меня ни у тебя, к сожалению, нет инструментов изучения данного вопроса.
>>580181
Добро пожаловать в клуб.
Через подобную процедуру проходит статистически значимое количество неофитов. Сознательно в начале об этом не сообщил, чтобы не программировать.
Метода заключается в немалой степени в реконструкции личности. К счастью или сожалению, конструкт личности в зрелом возрасте штука ограниченная по информационной и энергетической ёмкости. Поэтому, чтобы создать новое - приходится разрушать старое. Ты ощутил эффект деконструкции. Не знаю как давно ты практикуешь, но это уже отличный результат. С этого момента, чтобы не повторялось столь хаотично, необходимо быть ещё более внимательным к своим (и не только) мыслям, поддерживать те, которые по твоему мнению приведут тебя туда, куда ты хочешь и переинтерпретировать те, которые тянут тебя назад.
Чаще всего хаос проявляется тогда, когда 10-20 минут для тебя нормальное время тишины и тебе уже достаточно легко самому отлавливать эти мысли. И да, в охуевание я вкладывал и такие эффекты тоже.
Говорят, что только ситхи возводят всё в абсолют. Ты уверен, что достиг уровня ситха, чтобы делать такие смелые заявления? ;)
>>580182
Я ж не против. По своему опыту и набюдениям лишь полагаю, что при отсутствии Госпожи Удачи на это уйдет много времени. Либо же можно натренировать, простите, "осознанность" и осознанно выбрать то, что наиболее гладко ложится на твой конструкт. А также заиметь ту самую шестеренку из первого ответа и знать куда её воткнуть. Это всё не мой путь, но это точно не значит, что это не путь анона.
>>580183
Только если ты придумал это правило, либо тебе его внушили, либо это правило есть неотъемлемая часть той традиции, которая у тебя работает со статистически значимыми результатами.
>>580179
Перед тем как ответить, добавлю ещё одну вещь, которая мне теперь тоже кажется важной.
Я не следую ни одной конкретной существующей традиции (даже МХ сюда не приплести), потому что они, как я полагаю, сознательно "кастрированы" перед тем, как стать общедоступными. Если представить традицию как механизм часов, то можно сказать, что убрана одна шестеренка, да убрана так, чтобы часы шли, но вот точное время не показывали, но, как мы знаем, даже стоячие часы показывают дважды в день правильное время.
Однако, если допустить, что у тебя всё работает как намерено, за редчайшим (sic!) исключением и припомнить, что неоднократно встречались адепты того или иного учения, у которых всё хорошо, то я соглашусь с тобой в следующем - скорее всего, я это допускаю, действительно есть некоторое предназначение в целом и этому предназначению может соответствовать некоторое информационное наполнение. В этом случае у практикующего не просто есть изначально нужная шестеренка, он ещё и интуитивно знает куда её поставить. И всё работает.
По второй же части надо слегка выдумать теоретическую составляющую. Есть мир как объективная реальность, он изменчив, поэтому можно допустить что некий лютый практик сонастроит его с собой. Но маловероятно. Скорее же, я соглашусь с тем, что лютый практик способен настроить на себя аспекты объективной реальности, которые имеют свою, простите, вибрацию. Под аспектом можно подразумевать как некую сущность, так и ограниченно воспринимаемую часть объективной реальности. Отойдя от этого, я бы ограничился тем, что оставил данный вопрос за кадром до тех пор, пока ответ на него не станет очевиден сам по себе, потому что ни у меня ни у тебя, к сожалению, нет инструментов изучения данного вопроса.
>>580181
Добро пожаловать в клуб.
Через подобную процедуру проходит статистически значимое количество неофитов. Сознательно в начале об этом не сообщил, чтобы не программировать.
Метода заключается в немалой степени в реконструкции личности. К счастью или сожалению, конструкт личности в зрелом возрасте штука ограниченная по информационной и энергетической ёмкости. Поэтому, чтобы создать новое - приходится разрушать старое. Ты ощутил эффект деконструкции. Не знаю как давно ты практикуешь, но это уже отличный результат. С этого момента, чтобы не повторялось столь хаотично, необходимо быть ещё более внимательным к своим (и не только) мыслям, поддерживать те, которые по твоему мнению приведут тебя туда, куда ты хочешь и переинтерпретировать те, которые тянут тебя назад.
Чаще всего хаос проявляется тогда, когда 10-20 минут для тебя нормальное время тишины и тебе уже достаточно легко самому отлавливать эти мысли. И да, в охуевание я вкладывал и такие эффекты тоже.
Говорят, что только ситхи возводят всё в абсолют. Ты уверен, что достиг уровня ситха, чтобы делать такие смелые заявления? ;)
>>580182
Я ж не против. По своему опыту и набюдениям лишь полагаю, что при отсутствии Госпожи Удачи на это уйдет много времени. Либо же можно натренировать, простите, "осознанность" и осознанно выбрать то, что наиболее гладко ложится на твой конструкт. А также заиметь ту самую шестеренку из первого ответа и знать куда её воткнуть. Это всё не мой путь, но это точно не значит, что это не путь анона.
>>580183
Только если ты придумал это правило, либо тебе его внушили, либо это правило есть неотъемлемая часть той традиции, которая у тебя работает со статистически значимыми результатами.
ОП на связи
>>580179
Перед тем как ответить, добавлю ещё одну вещь, которая мне теперь тоже кажется важной.
Я не следую ни одной конкретной существующей традиции (даже МХ сюда не приплести), потому что они, как я полагаю, сознательно "кастрированы" перед тем, как стать общедоступными. Если представить традицию как механизм часов, то можно сказать, что убрана одна шестеренка, да убрана так, чтобы часы шли, но вот точное время не показывали, но, как мы знаем, даже стоячие часы показывают дважды в день правильное время.
Однако, если допустить, что у тебя всё работает как намерено, за редчайшим (sic!) исключением и припомнить, что неоднократно встречались адепты того или иного учения, у которых всё хорошо, то я соглашусь с тобой в следующем - скорее всего, я это допускаю, действительно есть некоторое предназначение в целом и этому предназначению может соответствовать некоторое информационное наполнение. В этом случае у практикующего не просто есть изначально нужная шестеренка, он ещё и интуитивно знает куда её поставить. И всё работает.
По второй же части надо слегка выдумать теоретическую составляющую. Есть мир как объективная реальность, он изменчив, поэтому можно допустить что некий лютый практик сонастроит его с собой. Но маловероятно. Скорее же, я соглашусь с тем, что лютый практик способен настроить на себя аспекты объективной реальности, которые имеют свою, простите, вибрацию. Под аспектом можно подразумевать как некую сущность, так и ограниченно воспринимаемую часть объективной реальности. Отойдя от этого, я бы ограничился тем, что оставил данный вопрос за кадром до тех пор, пока ответ на него не станет очевиден сам по себе, потому что ни у меня ни у тебя, к сожалению, нет инструментов изучения данного вопроса.
>>580181
Добро пожаловать в клуб.
Через подобную процедуру проходит статистически значимое количество неофитов. Сознательно в начале об этом не сообщил, чтобы не программировать.
Метода заключается в немалой степени в реконструкции личности. К счастью или сожалению, конструкт личности в зрелом возрасте штука ограниченная по информационной и энергетической ёмкости. Поэтому, чтобы создать новое - приходится разрушать старое. Ты ощутил эффект деконструкции. Не знаю как давно ты практикуешь, но это уже отличный результат. С этого момента, чтобы не повторялось столь хаотично, необходимо быть ещё более внимательным к своим (и не только) мыслям, поддерживать те, которые по твоему мнению приведут тебя туда, куда ты хочешь и переинтерпретировать те, которые тянут тебя назад.
Чаще всего хаос проявляется тогда, когда 10-20 минут для тебя нормальное время тишины и тебе уже достаточно легко самому отлавливать эти мысли. И да, в охуевание я вкладывал и такие эффекты тоже.
Говорят, что только ситхи возводят всё в абсолют. Ты уверен, что достиг уровня ситха, чтобы делать такие смелые заявления? ;)
>>580182
Я ж не против. По своему опыту и набюдениям лишь полагаю, что при отсутствии Госпожи Удачи на это уйдет много времени. Либо же можно натренировать, простите, "осознанность" и осознанно выбрать то, что наиболее гладко ложится на твой конструкт. А также заиметь ту самую шестеренку из первого ответа и знать куда её воткнуть. Это всё не мой путь, но это точно не значит, что это не путь анона.
>>580183
Только если ты придумал это правило, либо тебе его внушили, либо это правило есть неотъемлемая часть той традиции, которая у тебя работает со статистически значимыми результатами.
>>580179
Перед тем как ответить, добавлю ещё одну вещь, которая мне теперь тоже кажется важной.
Я не следую ни одной конкретной существующей традиции (даже МХ сюда не приплести), потому что они, как я полагаю, сознательно "кастрированы" перед тем, как стать общедоступными. Если представить традицию как механизм часов, то можно сказать, что убрана одна шестеренка, да убрана так, чтобы часы шли, но вот точное время не показывали, но, как мы знаем, даже стоячие часы показывают дважды в день правильное время.
Однако, если допустить, что у тебя всё работает как намерено, за редчайшим (sic!) исключением и припомнить, что неоднократно встречались адепты того или иного учения, у которых всё хорошо, то я соглашусь с тобой в следующем - скорее всего, я это допускаю, действительно есть некоторое предназначение в целом и этому предназначению может соответствовать некоторое информационное наполнение. В этом случае у практикующего не просто есть изначально нужная шестеренка, он ещё и интуитивно знает куда её поставить. И всё работает.
По второй же части надо слегка выдумать теоретическую составляющую. Есть мир как объективная реальность, он изменчив, поэтому можно допустить что некий лютый практик сонастроит его с собой. Но маловероятно. Скорее же, я соглашусь с тем, что лютый практик способен настроить на себя аспекты объективной реальности, которые имеют свою, простите, вибрацию. Под аспектом можно подразумевать как некую сущность, так и ограниченно воспринимаемую часть объективной реальности. Отойдя от этого, я бы ограничился тем, что оставил данный вопрос за кадром до тех пор, пока ответ на него не станет очевиден сам по себе, потому что ни у меня ни у тебя, к сожалению, нет инструментов изучения данного вопроса.
>>580181
Добро пожаловать в клуб.
Через подобную процедуру проходит статистически значимое количество неофитов. Сознательно в начале об этом не сообщил, чтобы не программировать.
Метода заключается в немалой степени в реконструкции личности. К счастью или сожалению, конструкт личности в зрелом возрасте штука ограниченная по информационной и энергетической ёмкости. Поэтому, чтобы создать новое - приходится разрушать старое. Ты ощутил эффект деконструкции. Не знаю как давно ты практикуешь, но это уже отличный результат. С этого момента, чтобы не повторялось столь хаотично, необходимо быть ещё более внимательным к своим (и не только) мыслям, поддерживать те, которые по твоему мнению приведут тебя туда, куда ты хочешь и переинтерпретировать те, которые тянут тебя назад.
Чаще всего хаос проявляется тогда, когда 10-20 минут для тебя нормальное время тишины и тебе уже достаточно легко самому отлавливать эти мысли. И да, в охуевание я вкладывал и такие эффекты тоже.
Говорят, что только ситхи возводят всё в абсолют. Ты уверен, что достиг уровня ситха, чтобы делать такие смелые заявления? ;)
>>580182
Я ж не против. По своему опыту и набюдениям лишь полагаю, что при отсутствии Госпожи Удачи на это уйдет много времени. Либо же можно натренировать, простите, "осознанность" и осознанно выбрать то, что наиболее гладко ложится на твой конструкт. А также заиметь ту самую шестеренку из первого ответа и знать куда её воткнуть. Это всё не мой путь, но это точно не значит, что это не путь анона.
>>580183
Только если ты придумал это правило, либо тебе его внушили, либо это правило есть неотъемлемая часть той традиции, которая у тебя работает со статистически значимыми результатами.
>>580190
Я как раз об этом, о совпадении вибраций и о притягивании нужных. Планетарные энергии это вибрации. Нужна любовь, активируешь свою натальную Венеру и/или владыку дома брака смотря кто из них хорош, притягиваешь эти энергии дополнительно из пространства верез ритуалы/талисманы. Прогибается при этом под нас, привет Макаревич, не целый изменчивый мир, а в нашу подконтрольную жизненную территорию прокладывается поток нужной венерианской энергии из изменчивого Мира. Пример для наглядности, провел ритуал к Венере и в твою контору пришла новенькая с которой вы замутили. Ты из Космоса в свой ареол обитания провел канальчик и по нему пришло нужное изменение.
Изменять энергии Космоса нам не по статусу, но управляя энергиями Космоса по мере способностей и возможностей мы можем менять что то у себя под носом.
Шестеренка, что за загадочная шестеренка? Можно пример? Загадочные эзотерические ключи, якобы передающиеся устно и скрытые от профанов? Плохо в них верю, что тебя натолкнуло на мысль, что они есть?
>лютый практик сонастроит его с собой. Но маловероятно. Скорее же, я соглашусь с тем, что лютый практик способен настроить на себя аспекты объективной реальности, которые имеют свою, простите, вибрацию.
Я как раз об этом, о совпадении вибраций и о притягивании нужных. Планетарные энергии это вибрации. Нужна любовь, активируешь свою натальную Венеру и/или владыку дома брака смотря кто из них хорош, притягиваешь эти энергии дополнительно из пространства верез ритуалы/талисманы. Прогибается при этом под нас, привет Макаревич, не целый изменчивый мир, а в нашу подконтрольную жизненную территорию прокладывается поток нужной венерианской энергии из изменчивого Мира. Пример для наглядности, провел ритуал к Венере и в твою контору пришла новенькая с которой вы замутили. Ты из Космоса в свой ареол обитания провел канальчик и по нему пришло нужное изменение.
Изменять энергии Космоса нам не по статусу, но управляя энергиями Космоса по мере способностей и возможностей мы можем менять что то у себя под носом.
Шестеренка, что за загадочная шестеренка? Можно пример? Загадочные эзотерические ключи, якобы передающиеся устно и скрытые от профанов? Плохо в них верю, что тебя натолкнуло на мысль, что они есть?
>>580196
Сейчас будет репрезентативная, но очень грубая с точки зрения статистики условность.
Из 100 практикующих искренни только 10, которые соблюдают всё в учении досконально. Из этих 10 достигают значимых успехов 2-3, при этом из оставшихся 90 тоже 2-3 достигают успеха, что и проявляет предположение о той самой шестеренке.
На самом деле, мысль про шестеренку у меня немного иная, но мне не хватает данных для того, чтобы быть здесь категоричным, поэтому поддержал разговор в таком ключе.
Лично я считаю, что всё дело именно в шестеренке и весь остальной механизм нужен в двух случаях: 1) обойти конструкцию личности и встроиться в бытие 2) помешать.
По большому счёту, я её и ищу.
Людям с магическим мышлением в целом не чужды теории заговора, вот я и допускаю эти загадочные эзотерические ключи.
Некий общекультурный пример "ключа-шестеренки" подобрать не могу, но с высокой степенью достоверности могу сказать, что выкинь любой из 6 пунктов, которые я описал в первом посте и всё может пойти зря.
В твоём случае, работая со своей традицией, ты можешь бессознательно творить нечто, что нигде не читал и даже не постиг эмпирическим путем, вовсе не замечать этого. При этом у тебя получается, а даже у более внимательных и послушных адептов - нет.
Сейчас будет репрезентативная, но очень грубая с точки зрения статистики условность.
Из 100 практикующих искренни только 10, которые соблюдают всё в учении досконально. Из этих 10 достигают значимых успехов 2-3, при этом из оставшихся 90 тоже 2-3 достигают успеха, что и проявляет предположение о той самой шестеренке.
На самом деле, мысль про шестеренку у меня немного иная, но мне не хватает данных для того, чтобы быть здесь категоричным, поэтому поддержал разговор в таком ключе.
Лично я считаю, что всё дело именно в шестеренке и весь остальной механизм нужен в двух случаях: 1) обойти конструкцию личности и встроиться в бытие 2) помешать.
По большому счёту, я её и ищу.
Людям с магическим мышлением в целом не чужды теории заговора, вот я и допускаю эти загадочные эзотерические ключи.
Некий общекультурный пример "ключа-шестеренки" подобрать не могу, но с высокой степенью достоверности могу сказать, что выкинь любой из 6 пунктов, которые я описал в первом посте и всё может пойти зря.
В твоём случае, работая со своей традицией, ты можешь бессознательно творить нечто, что нигде не читал и даже не постиг эмпирическим путем, вовсе не замечать этого. При этом у тебя получается, а даже у более внимательных и послушных адептов - нет.
>>580190
Вот примерно об этом я и говорю, магия это Игра с Миром при чем само магическое направление/традиция и есть способ играть(ся с Всем). Наличие картины мира как игровой площадки, правил как.. правил, результатов как призов. Странные условности, как в случае с Молчанием, которые работают только в конкретных направлениях. Возможность создавать свои личные правила и вести свою игру, например в трактовках тех же карт. Есть общепринятые значения, есть личные, работает и то и другое. Я лично пробовал работать с Богами в подходах пары традиций - и оба работали, при чем правила были взаимоисключающие, а Боги те же.
>Только если ты придумал это правило, либо тебе его внушили, либо это правило есть неотъемлемая часть той традиции, которая у тебя работает со статистически значимым результатами.
Вот примерно об этом я и говорю, магия это Игра с Миром при чем само магическое направление/традиция и есть способ играть(ся с Всем). Наличие картины мира как игровой площадки, правил как.. правил, результатов как призов. Странные условности, как в случае с Молчанием, которые работают только в конкретных направлениях. Возможность создавать свои личные правила и вести свою игру, например в трактовках тех же карт. Есть общепринятые значения, есть личные, работает и то и другое. Я лично пробовал работать с Богами в подходах пары традиций - и оба работали, при чем правила были взаимоисключающие, а Боги те же.
>>580198
Так и не разобрался я с цитированием, видимо от магии мозги сохнут.
Я смелее предполагаю, что в целом жизнь это игра, а пресловутая осознанность это правила игры, которые нам не зачитали перед началом.
Так и не разобрался я с цитированием, видимо от магии мозги сохнут.
Я смелее предполагаю, что в целом жизнь это игра, а пресловутая осознанность это правила игры, которые нам не зачитали перед началом.
>>580197
Ага, насколько я верно понимаю, ты ищешь ключ магии для подсоединения к ней на прямую, и воспринимаешь традиции как громоздкую конструкцию между человеком и магией?
Ага, насколько я верно понимаю, ты ищешь ключ магии для подсоединения к ней на прямую, и воспринимаешь традиции как громоздкую конструкцию между человеком и магией?
>>580200
Я не думаю, что кому-то интересно именно моё восприятие всего этого. Но если необходимо очертить границы, то я воспринимаю всё это следующим образом:
Магию я понимаю как творческое (созидательное) воздействие на нечто внешнее.
С высокой степенью вероятности я допускаю, что существа и сущности, обладающие сознанием (?!) априори владеют этим непроявленным (?!) органом (как навыком видеть, слышать, чувствовать запах, тактильные ощущения, навыки анализа и синтеза и т.д.), но лишены (?!) возможности им пользоваться. Соответственно, в нынешней картине мира я скорее учусь пользоваться этой способностью и параллельно ваяю методу как научиться ей пользоваться и как развить этот навык.
Я не думаю, что кому-то интересно именно моё восприятие всего этого. Но если необходимо очертить границы, то я воспринимаю всё это следующим образом:
Магию я понимаю как творческое (созидательное) воздействие на нечто внешнее.
С высокой степенью вероятности я допускаю, что существа и сущности, обладающие сознанием (?!) априори владеют этим непроявленным (?!) органом (как навыком видеть, слышать, чувствовать запах, тактильные ощущения, навыки анализа и синтеза и т.д.), но лишены (?!) возможности им пользоваться. Соответственно, в нынешней картине мира я скорее учусь пользоваться этой способностью и параллельно ваяю методу как научиться ей пользоваться и как развить этот навык.
>>580190
Вообще не практикую, я просто такой, всегда был увлечен учениями, психоделиками и тд.
раньше просто слышал о трансерфинге реальности но офк относился ко всему как к шарлатанству, но последние годы много инфы именно о том что человек как то способен создавать вокруг себя реальность вкидывается, но я честно нихуя не понимаю, мне даже соцсести постоянно вкидывают такие видео и прочее и про трансерфинг пытался понять но не вникал прям глубоко, просто знакомился, едрнственное что у меня комплекс главного персонажа поэтому ч обращаю внимание на все знаки.
Когда все закончилось я потерял кучу нервов но потом просто подумал что видимо реально это мне будет уроком, типа я своими словами и напряжением взбурлил будто вокруг себя энергию и такое произошло.
Я помню как пизды получил от рандомов тоже при похожих обстоятельствах, если руководствоваться местными представлениями я будто взволновал реальность
В общем знаешь я просил высшие силы поговорить со мной и они типа откликаются часто поэтому хуй знает, я просто понял что что то реально в моих руках и мне интересно что я мог бы таким же макаром себе реализовать почти любое обстоятельство которое хочу но я не знаю в какой именно момент и чем я вызвал такой эффект, потому что у меня всякая хуйня часто происходила от эмоционального перенапряжения, меня могло стошнить или вокруг меня реально начинал пмздец происходить, чувствую себя так как в середине трипа или как атомный реактор,
>Не знаю как давно ты практикуешь
Вообще не практикую, я просто такой, всегда был увлечен учениями, психоделиками и тд.
раньше просто слышал о трансерфинге реальности но офк относился ко всему как к шарлатанству, но последние годы много инфы именно о том что человек как то способен создавать вокруг себя реальность вкидывается, но я честно нихуя не понимаю, мне даже соцсести постоянно вкидывают такие видео и прочее и про трансерфинг пытался понять но не вникал прям глубоко, просто знакомился, едрнственное что у меня комплекс главного персонажа поэтому ч обращаю внимание на все знаки.
Когда все закончилось я потерял кучу нервов но потом просто подумал что видимо реально это мне будет уроком, типа я своими словами и напряжением взбурлил будто вокруг себя энергию и такое произошло.
Я помню как пизды получил от рандомов тоже при похожих обстоятельствах, если руководствоваться местными представлениями я будто взволновал реальность
В общем знаешь я просил высшие силы поговорить со мной и они типа откликаются часто поэтому хуй знает, я просто понял что что то реально в моих руках и мне интересно что я мог бы таким же макаром себе реализовать почти любое обстоятельство которое хочу но я не знаю в какой именно момент и чем я вызвал такой эффект, потому что у меня всякая хуйня часто происходила от эмоционального перенапряжения, меня могло стошнить или вокруг меня реально начинал пмздец происходить, чувствую себя так как в середине трипа или как атомный реактор,
>>580211
Я сейчас буду использовать поп-эзотерические термины, но надеюсь именно так моя мысль станет более-менее пригодной к усвоению. Если нет - уточняй.
Аноны выше, с моей точки зрения, корректно обратили внимание на энергию. Моя метода действует в двух направлениях - накопление и направление энергии. По твоему тексту я бы сделал вывод о том, что энергии у тебя хоть отбавляй, а вот направления у тебя нет. Ты даже в тексте пишешь сумбурно, жутко представить, что происходит в голове. Если тебе нужен мой совет, то я бы предложил тебе следующий формат медитации - не безмолвие, а изучение мыслей.
Сеттинг как в обычной медитации, но ты не концентрируешься на внутреннем или внешнем проявлении чего бы то ни было, а дожидаешься первой мысли. Как только она пришла - разбираешься с ней по принципу "зачем я об этом подумал, я ли это подумал, нужно ли мне это вообще" и разгоняешь эту мысль до тех пор, пока она сама не пропадёт, а это обязательно произойдет. Здесь важно доходить до финала с каждой такой мыслью. Под финалом я подразумеваю следующий результат - ты намеренно (sic!) не можешь продолжать её обдумывать, при любом потуге в голове просто возникает тишина или мысль из совершенно другой области. Рано или поздно такая практика научит тебя контролировать себя и, следовательно, облегчит направление той самой энергии.
Я сейчас буду использовать поп-эзотерические термины, но надеюсь именно так моя мысль станет более-менее пригодной к усвоению. Если нет - уточняй.
Аноны выше, с моей точки зрения, корректно обратили внимание на энергию. Моя метода действует в двух направлениях - накопление и направление энергии. По твоему тексту я бы сделал вывод о том, что энергии у тебя хоть отбавляй, а вот направления у тебя нет. Ты даже в тексте пишешь сумбурно, жутко представить, что происходит в голове. Если тебе нужен мой совет, то я бы предложил тебе следующий формат медитации - не безмолвие, а изучение мыслей.
Сеттинг как в обычной медитации, но ты не концентрируешься на внутреннем или внешнем проявлении чего бы то ни было, а дожидаешься первой мысли. Как только она пришла - разбираешься с ней по принципу "зачем я об этом подумал, я ли это подумал, нужно ли мне это вообще" и разгоняешь эту мысль до тех пор, пока она сама не пропадёт, а это обязательно произойдет. Здесь важно доходить до финала с каждой такой мыслью. Под финалом я подразумеваю следующий результат - ты намеренно (sic!) не можешь продолжать её обдумывать, при любом потуге в голове просто возникает тишина или мысль из совершенно другой области. Рано или поздно такая практика научит тебя контролировать себя и, следовательно, облегчит направление той самой энергии.
>>580214
И искренне советую отказаться от синтетических ПАВ, если будешь копать эту тему. Они дают путь, который не приводит к результату.
И искренне советую отказаться от синтетических ПАВ, если будешь копать эту тему. Они дают путь, который не приводит к результату.
>>580203
Думаю что 12 домом колдунств в классической астрологии Венера как раз поэтому и правит, что творческое игровое начало, основанное на Симпатии и Притяжении, у магии.
Впринципе магия это же влияние на реальный мир духовно-энергетическими средствами, поэтому любое вмешательство духов или тонкой энергии есть магия. Правда как провести грань между этими тонкими энергиями и той же гравитацией или радиацией?
И еще у меня вопрос по твоим принципам, почему так важно снятие важности с себя, с желаний? Мб у Всего тоже приорететов нет и все ему примерно равноценно, поэтому ему по другому не уподобиться?
>Магию я понимаю как творческое (созидательное) воздействие на нечто внешнее.
Думаю что 12 домом колдунств в классической астрологии Венера как раз поэтому и правит, что творческое игровое начало, основанное на Симпатии и Притяжении, у магии.
>С высокой степенью вероятности я допускаю, что существа и сущности, обладающие сознанием (?!) априори владеют этим непроявленным (?!) органом.
Впринципе магия это же влияние на реальный мир духовно-энергетическими средствами, поэтому любое вмешательство духов или тонкой энергии есть магия. Правда как провести грань между этими тонкими энергиями и той же гравитацией или радиацией?
И еще у меня вопрос по твоим принципам, почему так важно снятие важности с себя, с желаний? Мб у Всего тоже приорететов нет и все ему примерно равноценно, поэтому ему по другому не уподобиться?
>>580232
А, я ж не дочитал толком. Да, своими руками духи конешно стакан не подадут, хотя полтергейсты с барабашками и тут преуспели. Рад твоему появлению, анон, интересно подумать и обсудить.
У меня сейчас самого идет история в которой нужен ключик, вдруг его есть у тебя. Взаимодействую с духом из текстов Каббалы, привязаным к астрологическим обьектам и имеющим аналог в привычном православии. Так вот, когда чувствую коннект, на небе восходит то, что духу соответствует астрологически, допустим, Телец. Но каббалистически дух, предположим, соответствует планете Марс, а нумерологически тупо номерной, цифра левая и Марсу и Тельцу, но родственная мне и практичеки преследующая. Вот и что этот дух такое?? Что он из этого лютого винегрета? И ведь падла, работает. Пруф таков: просил у него вернуть потерянное, соответственное природе духа. Условился на мгновенный результат, если дух реален. Знатно окуел и даже заскептушировал от дальнейшего, и сейчас продолжаю, ибо всякий раз при общении с ним вижу то его восход в карте, то его цифры. Но все эти соответствия между собой не складываются в четкую картинку, чувствую что или я как три слепца и слон, или со мной тупо играют через эти соответствия. Как разобраться?
А, я ж не дочитал толком. Да, своими руками духи конешно стакан не подадут, хотя полтергейсты с барабашками и тут преуспели. Рад твоему появлению, анон, интересно подумать и обсудить.
У меня сейчас самого идет история в которой нужен ключик, вдруг его есть у тебя. Взаимодействую с духом из текстов Каббалы, привязаным к астрологическим обьектам и имеющим аналог в привычном православии. Так вот, когда чувствую коннект, на небе восходит то, что духу соответствует астрологически, допустим, Телец. Но каббалистически дух, предположим, соответствует планете Марс, а нумерологически тупо номерной, цифра левая и Марсу и Тельцу, но родственная мне и практичеки преследующая. Вот и что этот дух такое?? Что он из этого лютого винегрета? И ведь падла, работает. Пруф таков: просил у него вернуть потерянное, соответственное природе духа. Условился на мгновенный результат, если дух реален. Знатно окуел и даже заскептушировал от дальнейшего, и сейчас продолжаю, ибо всякий раз при общении с ним вижу то его восход в карте, то его цифры. Но все эти соответствия между собой не складываются в четкую картинку, чувствую что или я как три слепца и слон, или со мной тупо играют через эти соответствия. Как разобраться?
>>579921
о, моя пикча, лол
о, моя пикча, лол
ОПчик, скажи пожалуйста как с тобой можно связаться, телега или там фейк мыло и пр.
Есть интересное предложение
Есть интересное предложение
>>575634 (OP)
ОП, дорогой, подскажи пожалуйста.
Инструкция твоя понятна и проста, но я сталкиваюсь с каким-то внутренним сопротивлением, я сам себе мешаю.
Может ты можешь посоветовать какие-то дополнительные средства для выполнения каждого пункта из твоей инструкции?
Я имею ввиду, может есть какие-то инструкции и техники, которые объясняют как эффективно остановить внутренний диалог/ забить на всё, чего хочется/ соединиться со всем, что есть/ сломать иллюзию времени/ прочувствовать здесь и сейчас...
Я уже приходил к каждому из этого в отдельности, отчасти самостоятельно, отчасти благодаря какой-то литературе. Но мне интересен именно твой ответ или совет.
ОП, дорогой, подскажи пожалуйста.
Инструкция твоя понятна и проста, но я сталкиваюсь с каким-то внутренним сопротивлением, я сам себе мешаю.
Может ты можешь посоветовать какие-то дополнительные средства для выполнения каждого пункта из твоей инструкции?
Я имею ввиду, может есть какие-то инструкции и техники, которые объясняют как эффективно остановить внутренний диалог/ забить на всё, чего хочется/ соединиться со всем, что есть/ сломать иллюзию времени/ прочувствовать здесь и сейчас...
Я уже приходил к каждому из этого в отдельности, отчасти самостоятельно, отчасти благодаря какой-то литературе. Но мне интересен именно твой ответ или совет.
Намеренье константное z = x + yi остальное пердеж ебиков о неком супер усилию
>>575634 (OP)
Через занятия цигун мне пришло какое-то внутреннее знание, что всё, что я делаю вплоть до бытовой жизни является духовным. Даже выбор условных тапочек является духовным процессом, так как эта вещь последствии зарядится моей энерго-информационной структурой. Даже обычное приготовление пищи может стать магическим ритуалом или медитацией, так как можно войти в состояние транса, где диалог останавливается. Вообще какая-то рутинная работа руками лично мне помогает остановиться внутренний диалог, если намерением не удаётся. Остановка диалога иногда болезненна на физическом уровне.
Тибет. А вот насчёт мест силы стоит действительно куда-то поехать. В городе довольно-таки сложно огибать энергии разного качества.
Нужно помнить, что это так же эгрегоры, которые нуждаются в подпитке. Вот эти тянучки, деньги - они тоже желают быть притянутыми, поэтому надо перестать откликаться.
зачем тебе это понадобилось?
После такого открывается возможность перемещаться в сознание людей и животных. Уже испытывал такое хотя бы во сне?
Через занятия цигун мне пришло какое-то внутреннее знание, что всё, что я делаю вплоть до бытовой жизни является духовным. Даже выбор условных тапочек является духовным процессом, так как эта вещь последствии зарядится моей энерго-информационной структурой. Даже обычное приготовление пищи может стать магическим ритуалом или медитацией, так как можно войти в состояние транса, где диалог останавливается. Вообще какая-то рутинная работа руками лично мне помогает остановиться внутренний диалог, если намерением не удаётся. Остановка диалога иногда болезненна на физическом уровне.
Тибет. А вот насчёт мест силы стоит действительно куда-то поехать. В городе довольно-таки сложно огибать энергии разного качества.
>Забиваем на всё, чего хотим. Тянучек, денежки, внешку и что вам там ещё взбредёт в голову.
Нужно помнить, что это так же эгрегоры, которые нуждаются в подпитке. Вот эти тянучки, деньги - они тоже желают быть притянутыми, поэтому надо перестать откликаться.
> очень сильным желанием кого-то читающего прочитать то, что я тут напишу
зачем тебе это понадобилось?
>4. Соединяемся со всем, что есть.
После такого открывается возможность перемещаться в сознание людей и животных. Уже испытывал такое хотя бы во сне?
>>580499
ОП выполнил свою миссию и ушел. Возможно он так и не узнает, что нет никакой секретной шестеренки. Чекай "Магию Абрамелина", никакого секрета здесь нет(цитата).
ОП выполнил свою миссию и ушел. Возможно он так и не узнает, что нет никакой секретной шестеренки. Чекай "Магию Абрамелина", никакого секрета здесь нет(цитата).
ОП тут.
>>580232
>>580233
Про важность вопрос очень и очень интересный. На настоящий момент я полагаю, что весь опыт равноценен.
Важность это в целом конструкция ума, а воспитанный ум мешает познанию и созиданию. Я прям советую обращать внимание на когнитивные процессы детей как только они более-менее внятно начинают говорить. У них вот важности никакой нет. Есть у меня теория, я вскользь о ней говорил уже, хоть и не совсем прямо - мы изначально живём правильно, а потом уже ломаемся.
По поводу грани - она становится умозрима.
По поводу твоих вопросов по астралогии, каббале, etc., у меня складывается следующая метафора - ты у сантехника спрашиваешь мотивы югославского конфликта. Поэтому отвечать буду только в рамках того, где я самонадеянно предполагаю, что более-менее понимаю.
У меня прямого опыта в этом нет, равно как и статистически значимых наблюдений, но исходя из опыта некоторых моих знакомых могу объяснить твою заковыку так.
Ты взаимодействуешь с сущностью, которая таки имеет инструмент воздействия на нашу объективную реальность. Это, скажем так, крутые ребята. Пехота же может парить только твой собственный ум, но пехота однозначна - если автоматчик, то автоматчик, если связист, то связист. Я уже упоминал свой личный мистический опыт и то, что ребята посерьёзнее могут менять не только свой образ, но и мимикрировать функционально, дай только шанс залезть в тебя и немного перекусить (если умеешь договариваться и много, если нет). Соответственно, можем предположить, что это не тот, кого ты ждал, но тот, кто может много чего интересного и уже тебе решать тем ли ты занимаешься или нет.
>>580261
>>580499
Обычно сначала подтверждают взаимный интерес, а потом обмениваются контактами. Хотя и двач не бизнес-форум.
Имей в виду, что если это действительно интересно - я буду не прочь обнародовать, а если нет, то дам тебе знать.
yetonemailbopL`x ANUSm7a7ail PUNCTUMrlnTu
>>580273
Откинем пока шестой пункт, он скорее результирующий.
Внутреннее сопротивление так же естественно, как и его преодоление. Я думаю, ты догадываешься, что ты одновременно и ум, который думает и тот, кто наблюдает за тем умом, который думает и много кто ещё. Конкретную методу я статистически значимо могу подобрать только понимая конструкцию личности собебседника, а для этого тебе придется как минимум повесть написать или случайно выдать правильный крючок, как анон с блуждающим умом. Но в целом метода содержит именно такое количество пунктов в том числе и по той причине, что в совокупности ты, как наблюдатель ума и пока еще не очень сильный его контролёр способен смешивая их запутать свой ум. Не сидится на жопе ровно и мысли лезут отовсюду? Отвлеки ум слиянием с миром. Ум считает слияние с миром шизой? Попрактикуйся в размышлениях над прошлым и будущим, etc.
Инструкций вагон и все по-настоящему хороши. Могу ошибиться, но ещё Будда их больше 3000 штук выдумал.
Статистически, чаще всего срабатывает контроль дыхания (а вот тут порекомендую не просто следить за дыханием, а сразу следить за таким медленным дыханием, чтобы ощущать только увеличение и уменьшение легких, не ощущая воздушные потоки, а со временем перестать замечать и это) и слушать тишину в ушах, обычно там есть какой-то звон, некоторые утверждают, что это слышно циркуляцию крови.
>>580413
По поводу духовных процессов соглашусь, это соответствует моему опыту и наблюдениям с одной оговоркой, предлагаю те же тапочки взять для примера.
Ты можешь просто надеть тапочки. Тогда в этом не появится духовной практики. НО! Ты можешь задумать надеть тапочки, подойти к тапочкам, выбрать их, надеть, отследить изменения в собственном ощущении, насладиться или воспротивиться им и тогда это уже духовный опыт. Осознанное надевание тапочек, если хотите.
По поводу мест силы категорически интересная тема, изучаю, пока мало что могу сказать толкового.
По поводу эгрегоров интересного ничего не скажу, однако есть интересный момент. Нужда это категория ума. Скептикам лучше не читать, но это достаточно легко понять, стоит некоторых ресурсов чтобы удостовериться и практически невозможно использовать воспитанным умом. Не будем говорить про социальные потребности, если даже от всех базовых потребностей можно отказаться и продолжать играть: сон, еда, размножение и даже питьё. В голодание без еды сегодня люди верят достаточно охотно и спокойно живут по 7-30 дней без еды, можно дольше. Можно и без воды, но наука строит сильные категории вокруг этого, доказывая что нет. Я видел, что да, разрешаю считать себя шизоидом. Нофаперы спокойно докажут, что можно годами не дрочить, не то что в другого человека тыкать своим органом, а некоторые занятные практики совершенно не спят, я и такое видел. С разбегу прыгать в это не советую, в аскезу люди уходят не умом, а возможность принять аскезу приходит изнутри. Таким образом, достаточно авторитетно заявляю, что любая нужда это категория ума. Выкинь её из ума и нужды не будет. И мы в этом плане не уникальны. Соответственно, я имею определенные сомнения в нужде земли, богов, духов, сущностей, эгрегоров, etc., в чём бы то ни было. А вот в том, что мы чужие мотивы предпочитаем осознавать через свои я вполне себе уверен.
Что же касается того, зачем мне это понадобилось. Я для себя понимаю так, что я одновременно и игрок и персонаж в чужой игре. И если роль в чужой игре не мешает мне играть мою игру, то почему бы и да?
Здесь же можно ответить на последний вопрос. У меня есть некоторое фактически религиозное понимание происходящего. Об этом, кстати, Пелевин даже в последней книге сказал. Мы все есть суть одно и то же на самом настоящем деле. Раздробленное, но при этом единое сознание условного Творца. И исходя из твоего вопроса мы не перемещаемся по сознаниям, а осознаём своё же сознание в другом. Собаками и кошками я не становился, равно как и деревьями, но практические профиты от этого поимел умозримые - когда в этом возникает определенная условная потребность, можно погрузиться в ум другого и понять, что им руководит для того, чтобы извлечь пользу для себя.
>>580571
ОП для всего выделяет время, пока жив и если бы ушёл, то предупредил бы об этом ;)
Сложно представить отсутствие шестеренки, когда в мире есть множество правильно идущих часов. Надеюсь, твоя наводка окажется интересной.
>>580232
>>580233
Про важность вопрос очень и очень интересный. На настоящий момент я полагаю, что весь опыт равноценен.
Важность это в целом конструкция ума, а воспитанный ум мешает познанию и созиданию. Я прям советую обращать внимание на когнитивные процессы детей как только они более-менее внятно начинают говорить. У них вот важности никакой нет. Есть у меня теория, я вскользь о ней говорил уже, хоть и не совсем прямо - мы изначально живём правильно, а потом уже ломаемся.
По поводу грани - она становится умозрима.
По поводу твоих вопросов по астралогии, каббале, etc., у меня складывается следующая метафора - ты у сантехника спрашиваешь мотивы югославского конфликта. Поэтому отвечать буду только в рамках того, где я самонадеянно предполагаю, что более-менее понимаю.
У меня прямого опыта в этом нет, равно как и статистически значимых наблюдений, но исходя из опыта некоторых моих знакомых могу объяснить твою заковыку так.
Ты взаимодействуешь с сущностью, которая таки имеет инструмент воздействия на нашу объективную реальность. Это, скажем так, крутые ребята. Пехота же может парить только твой собственный ум, но пехота однозначна - если автоматчик, то автоматчик, если связист, то связист. Я уже упоминал свой личный мистический опыт и то, что ребята посерьёзнее могут менять не только свой образ, но и мимикрировать функционально, дай только шанс залезть в тебя и немного перекусить (если умеешь договариваться и много, если нет). Соответственно, можем предположить, что это не тот, кого ты ждал, но тот, кто может много чего интересного и уже тебе решать тем ли ты занимаешься или нет.
>>580261
>>580499
Обычно сначала подтверждают взаимный интерес, а потом обмениваются контактами. Хотя и двач не бизнес-форум.
Имей в виду, что если это действительно интересно - я буду не прочь обнародовать, а если нет, то дам тебе знать.
>>580273
Откинем пока шестой пункт, он скорее результирующий.
Внутреннее сопротивление так же естественно, как и его преодоление. Я думаю, ты догадываешься, что ты одновременно и ум, который думает и тот, кто наблюдает за тем умом, который думает и много кто ещё. Конкретную методу я статистически значимо могу подобрать только понимая конструкцию личности собебседника, а для этого тебе придется как минимум повесть написать или случайно выдать правильный крючок, как анон с блуждающим умом. Но в целом метода содержит именно такое количество пунктов в том числе и по той причине, что в совокупности ты, как наблюдатель ума и пока еще не очень сильный его контролёр способен смешивая их запутать свой ум. Не сидится на жопе ровно и мысли лезут отовсюду? Отвлеки ум слиянием с миром. Ум считает слияние с миром шизой? Попрактикуйся в размышлениях над прошлым и будущим, etc.
Инструкций вагон и все по-настоящему хороши. Могу ошибиться, но ещё Будда их больше 3000 штук выдумал.
Статистически, чаще всего срабатывает контроль дыхания (а вот тут порекомендую не просто следить за дыханием, а сразу следить за таким медленным дыханием, чтобы ощущать только увеличение и уменьшение легких, не ощущая воздушные потоки, а со временем перестать замечать и это) и слушать тишину в ушах, обычно там есть какой-то звон, некоторые утверждают, что это слышно циркуляцию крови.
>>580413
По поводу духовных процессов соглашусь, это соответствует моему опыту и наблюдениям с одной оговоркой, предлагаю те же тапочки взять для примера.
Ты можешь просто надеть тапочки. Тогда в этом не появится духовной практики. НО! Ты можешь задумать надеть тапочки, подойти к тапочкам, выбрать их, надеть, отследить изменения в собственном ощущении, насладиться или воспротивиться им и тогда это уже духовный опыт. Осознанное надевание тапочек, если хотите.
По поводу мест силы категорически интересная тема, изучаю, пока мало что могу сказать толкового.
По поводу эгрегоров интересного ничего не скажу, однако есть интересный момент. Нужда это категория ума. Скептикам лучше не читать, но это достаточно легко понять, стоит некоторых ресурсов чтобы удостовериться и практически невозможно использовать воспитанным умом. Не будем говорить про социальные потребности, если даже от всех базовых потребностей можно отказаться и продолжать играть: сон, еда, размножение и даже питьё. В голодание без еды сегодня люди верят достаточно охотно и спокойно живут по 7-30 дней без еды, можно дольше. Можно и без воды, но наука строит сильные категории вокруг этого, доказывая что нет. Я видел, что да, разрешаю считать себя шизоидом. Нофаперы спокойно докажут, что можно годами не дрочить, не то что в другого человека тыкать своим органом, а некоторые занятные практики совершенно не спят, я и такое видел. С разбегу прыгать в это не советую, в аскезу люди уходят не умом, а возможность принять аскезу приходит изнутри. Таким образом, достаточно авторитетно заявляю, что любая нужда это категория ума. Выкинь её из ума и нужды не будет. И мы в этом плане не уникальны. Соответственно, я имею определенные сомнения в нужде земли, богов, духов, сущностей, эгрегоров, etc., в чём бы то ни было. А вот в том, что мы чужие мотивы предпочитаем осознавать через свои я вполне себе уверен.
Что же касается того, зачем мне это понадобилось. Я для себя понимаю так, что я одновременно и игрок и персонаж в чужой игре. И если роль в чужой игре не мешает мне играть мою игру, то почему бы и да?
Здесь же можно ответить на последний вопрос. У меня есть некоторое фактически религиозное понимание происходящего. Об этом, кстати, Пелевин даже в последней книге сказал. Мы все есть суть одно и то же на самом настоящем деле. Раздробленное, но при этом единое сознание условного Творца. И исходя из твоего вопроса мы не перемещаемся по сознаниям, а осознаём своё же сознание в другом. Собаками и кошками я не становился, равно как и деревьями, но практические профиты от этого поимел умозримые - когда в этом возникает определенная условная потребность, можно погрузиться в ум другого и понять, что им руководит для того, чтобы извлечь пользу для себя.
>>580571
ОП для всего выделяет время, пока жив и если бы ушёл, то предупредил бы об этом ;)
Сложно представить отсутствие шестеренки, когда в мире есть множество правильно идущих часов. Надеюсь, твоя наводка окажется интересной.
ОП тут.
>>580232
>>580233
Про важность вопрос очень и очень интересный. На настоящий момент я полагаю, что весь опыт равноценен.
Важность это в целом конструкция ума, а воспитанный ум мешает познанию и созиданию. Я прям советую обращать внимание на когнитивные процессы детей как только они более-менее внятно начинают говорить. У них вот важности никакой нет. Есть у меня теория, я вскользь о ней говорил уже, хоть и не совсем прямо - мы изначально живём правильно, а потом уже ломаемся.
По поводу грани - она становится умозрима.
По поводу твоих вопросов по астралогии, каббале, etc., у меня складывается следующая метафора - ты у сантехника спрашиваешь мотивы югославского конфликта. Поэтому отвечать буду только в рамках того, где я самонадеянно предполагаю, что более-менее понимаю.
У меня прямого опыта в этом нет, равно как и статистически значимых наблюдений, но исходя из опыта некоторых моих знакомых могу объяснить твою заковыку так.
Ты взаимодействуешь с сущностью, которая таки имеет инструмент воздействия на нашу объективную реальность. Это, скажем так, крутые ребята. Пехота же может парить только твой собственный ум, но пехота однозначна - если автоматчик, то автоматчик, если связист, то связист. Я уже упоминал свой личный мистический опыт и то, что ребята посерьёзнее могут менять не только свой образ, но и мимикрировать функционально, дай только шанс залезть в тебя и немного перекусить (если умеешь договариваться и много, если нет). Соответственно, можем предположить, что это не тот, кого ты ждал, но тот, кто может много чего интересного и уже тебе решать тем ли ты занимаешься или нет.
>>580261
>>580499
Обычно сначала подтверждают взаимный интерес, а потом обмениваются контактами. Хотя и двач не бизнес-форум.
Имей в виду, что если это действительно интересно - я буду не прочь обнародовать, а если нет, то дам тебе знать.
yetonemailbopL`x ANUSm7a7ail PUNCTUMrlnTu
>>580273
Откинем пока шестой пункт, он скорее результирующий.
Внутреннее сопротивление так же естественно, как и его преодоление. Я думаю, ты догадываешься, что ты одновременно и ум, который думает и тот, кто наблюдает за тем умом, который думает и много кто ещё. Конкретную методу я статистически значимо могу подобрать только понимая конструкцию личности собебседника, а для этого тебе придется как минимум повесть написать или случайно выдать правильный крючок, как анон с блуждающим умом. Но в целом метода содержит именно такое количество пунктов в том числе и по той причине, что в совокупности ты, как наблюдатель ума и пока еще не очень сильный его контролёр способен смешивая их запутать свой ум. Не сидится на жопе ровно и мысли лезут отовсюду? Отвлеки ум слиянием с миром. Ум считает слияние с миром шизой? Попрактикуйся в размышлениях над прошлым и будущим, etc.
Инструкций вагон и все по-настоящему хороши. Могу ошибиться, но ещё Будда их больше 3000 штук выдумал.
Статистически, чаще всего срабатывает контроль дыхания (а вот тут порекомендую не просто следить за дыханием, а сразу следить за таким медленным дыханием, чтобы ощущать только увеличение и уменьшение легких, не ощущая воздушные потоки, а со временем перестать замечать и это) и слушать тишину в ушах, обычно там есть какой-то звон, некоторые утверждают, что это слышно циркуляцию крови.
>>580413
По поводу духовных процессов соглашусь, это соответствует моему опыту и наблюдениям с одной оговоркой, предлагаю те же тапочки взять для примера.
Ты можешь просто надеть тапочки. Тогда в этом не появится духовной практики. НО! Ты можешь задумать надеть тапочки, подойти к тапочкам, выбрать их, надеть, отследить изменения в собственном ощущении, насладиться или воспротивиться им и тогда это уже духовный опыт. Осознанное надевание тапочек, если хотите.
По поводу мест силы категорически интересная тема, изучаю, пока мало что могу сказать толкового.
По поводу эгрегоров интересного ничего не скажу, однако есть интересный момент. Нужда это категория ума. Скептикам лучше не читать, но это достаточно легко понять, стоит некоторых ресурсов чтобы удостовериться и практически невозможно использовать воспитанным умом. Не будем говорить про социальные потребности, если даже от всех базовых потребностей можно отказаться и продолжать играть: сон, еда, размножение и даже питьё. В голодание без еды сегодня люди верят достаточно охотно и спокойно живут по 7-30 дней без еды, можно дольше. Можно и без воды, но наука строит сильные категории вокруг этого, доказывая что нет. Я видел, что да, разрешаю считать себя шизоидом. Нофаперы спокойно докажут, что можно годами не дрочить, не то что в другого человека тыкать своим органом, а некоторые занятные практики совершенно не спят, я и такое видел. С разбегу прыгать в это не советую, в аскезу люди уходят не умом, а возможность принять аскезу приходит изнутри. Таким образом, достаточно авторитетно заявляю, что любая нужда это категория ума. Выкинь её из ума и нужды не будет. И мы в этом плане не уникальны. Соответственно, я имею определенные сомнения в нужде земли, богов, духов, сущностей, эгрегоров, etc., в чём бы то ни было. А вот в том, что мы чужие мотивы предпочитаем осознавать через свои я вполне себе уверен.
Что же касается того, зачем мне это понадобилось. Я для себя понимаю так, что я одновременно и игрок и персонаж в чужой игре. И если роль в чужой игре не мешает мне играть мою игру, то почему бы и да?
Здесь же можно ответить на последний вопрос. У меня есть некоторое фактически религиозное понимание происходящего. Об этом, кстати, Пелевин даже в последней книге сказал. Мы все есть суть одно и то же на самом настоящем деле. Раздробленное, но при этом единое сознание условного Творца. И исходя из твоего вопроса мы не перемещаемся по сознаниям, а осознаём своё же сознание в другом. Собаками и кошками я не становился, равно как и деревьями, но практические профиты от этого поимел умозримые - когда в этом возникает определенная условная потребность, можно погрузиться в ум другого и понять, что им руководит для того, чтобы извлечь пользу для себя.
>>580571
ОП для всего выделяет время, пока жив и если бы ушёл, то предупредил бы об этом ;)
Сложно представить отсутствие шестеренки, когда в мире есть множество правильно идущих часов. Надеюсь, твоя наводка окажется интересной.
>>580232
>>580233
Про важность вопрос очень и очень интересный. На настоящий момент я полагаю, что весь опыт равноценен.
Важность это в целом конструкция ума, а воспитанный ум мешает познанию и созиданию. Я прям советую обращать внимание на когнитивные процессы детей как только они более-менее внятно начинают говорить. У них вот важности никакой нет. Есть у меня теория, я вскользь о ней говорил уже, хоть и не совсем прямо - мы изначально живём правильно, а потом уже ломаемся.
По поводу грани - она становится умозрима.
По поводу твоих вопросов по астралогии, каббале, etc., у меня складывается следующая метафора - ты у сантехника спрашиваешь мотивы югославского конфликта. Поэтому отвечать буду только в рамках того, где я самонадеянно предполагаю, что более-менее понимаю.
У меня прямого опыта в этом нет, равно как и статистически значимых наблюдений, но исходя из опыта некоторых моих знакомых могу объяснить твою заковыку так.
Ты взаимодействуешь с сущностью, которая таки имеет инструмент воздействия на нашу объективную реальность. Это, скажем так, крутые ребята. Пехота же может парить только твой собственный ум, но пехота однозначна - если автоматчик, то автоматчик, если связист, то связист. Я уже упоминал свой личный мистический опыт и то, что ребята посерьёзнее могут менять не только свой образ, но и мимикрировать функционально, дай только шанс залезть в тебя и немного перекусить (если умеешь договариваться и много, если нет). Соответственно, можем предположить, что это не тот, кого ты ждал, но тот, кто может много чего интересного и уже тебе решать тем ли ты занимаешься или нет.
>>580261
>>580499
Обычно сначала подтверждают взаимный интерес, а потом обмениваются контактами. Хотя и двач не бизнес-форум.
Имей в виду, что если это действительно интересно - я буду не прочь обнародовать, а если нет, то дам тебе знать.
>>580273
Откинем пока шестой пункт, он скорее результирующий.
Внутреннее сопротивление так же естественно, как и его преодоление. Я думаю, ты догадываешься, что ты одновременно и ум, который думает и тот, кто наблюдает за тем умом, который думает и много кто ещё. Конкретную методу я статистически значимо могу подобрать только понимая конструкцию личности собебседника, а для этого тебе придется как минимум повесть написать или случайно выдать правильный крючок, как анон с блуждающим умом. Но в целом метода содержит именно такое количество пунктов в том числе и по той причине, что в совокупности ты, как наблюдатель ума и пока еще не очень сильный его контролёр способен смешивая их запутать свой ум. Не сидится на жопе ровно и мысли лезут отовсюду? Отвлеки ум слиянием с миром. Ум считает слияние с миром шизой? Попрактикуйся в размышлениях над прошлым и будущим, etc.
Инструкций вагон и все по-настоящему хороши. Могу ошибиться, но ещё Будда их больше 3000 штук выдумал.
Статистически, чаще всего срабатывает контроль дыхания (а вот тут порекомендую не просто следить за дыханием, а сразу следить за таким медленным дыханием, чтобы ощущать только увеличение и уменьшение легких, не ощущая воздушные потоки, а со временем перестать замечать и это) и слушать тишину в ушах, обычно там есть какой-то звон, некоторые утверждают, что это слышно циркуляцию крови.
>>580413
По поводу духовных процессов соглашусь, это соответствует моему опыту и наблюдениям с одной оговоркой, предлагаю те же тапочки взять для примера.
Ты можешь просто надеть тапочки. Тогда в этом не появится духовной практики. НО! Ты можешь задумать надеть тапочки, подойти к тапочкам, выбрать их, надеть, отследить изменения в собственном ощущении, насладиться или воспротивиться им и тогда это уже духовный опыт. Осознанное надевание тапочек, если хотите.
По поводу мест силы категорически интересная тема, изучаю, пока мало что могу сказать толкового.
По поводу эгрегоров интересного ничего не скажу, однако есть интересный момент. Нужда это категория ума. Скептикам лучше не читать, но это достаточно легко понять, стоит некоторых ресурсов чтобы удостовериться и практически невозможно использовать воспитанным умом. Не будем говорить про социальные потребности, если даже от всех базовых потребностей можно отказаться и продолжать играть: сон, еда, размножение и даже питьё. В голодание без еды сегодня люди верят достаточно охотно и спокойно живут по 7-30 дней без еды, можно дольше. Можно и без воды, но наука строит сильные категории вокруг этого, доказывая что нет. Я видел, что да, разрешаю считать себя шизоидом. Нофаперы спокойно докажут, что можно годами не дрочить, не то что в другого человека тыкать своим органом, а некоторые занятные практики совершенно не спят, я и такое видел. С разбегу прыгать в это не советую, в аскезу люди уходят не умом, а возможность принять аскезу приходит изнутри. Таким образом, достаточно авторитетно заявляю, что любая нужда это категория ума. Выкинь её из ума и нужды не будет. И мы в этом плане не уникальны. Соответственно, я имею определенные сомнения в нужде земли, богов, духов, сущностей, эгрегоров, etc., в чём бы то ни было. А вот в том, что мы чужие мотивы предпочитаем осознавать через свои я вполне себе уверен.
Что же касается того, зачем мне это понадобилось. Я для себя понимаю так, что я одновременно и игрок и персонаж в чужой игре. И если роль в чужой игре не мешает мне играть мою игру, то почему бы и да?
Здесь же можно ответить на последний вопрос. У меня есть некоторое фактически религиозное понимание происходящего. Об этом, кстати, Пелевин даже в последней книге сказал. Мы все есть суть одно и то же на самом настоящем деле. Раздробленное, но при этом единое сознание условного Творца. И исходя из твоего вопроса мы не перемещаемся по сознаниям, а осознаём своё же сознание в другом. Собаками и кошками я не становился, равно как и деревьями, но практические профиты от этого поимел умозримые - когда в этом возникает определенная условная потребность, можно погрузиться в ум другого и понять, что им руководит для того, чтобы извлечь пользу для себя.
>>580571
ОП для всего выделяет время, пока жив и если бы ушёл, то предупредил бы об этом ;)
Сложно представить отсутствие шестеренки, когда в мире есть множество правильно идущих часов. Надеюсь, твоя наводка окажется интересной.
Мне интересно, а каким образом сущности и люди приходят к пониманию, у сущностей действительно сознание подобное нам, или это мы их для себя очеловечили, а контакт и различные просьбы и вызовы происходят благодаря единственным ниточкам связи которые мы для себя открыли(ритуалы etc.). Как дух понимает что нам нужно? Почему сущности не могут существовать как джинны в ведьмаке? Там они обладают сознанием значительно отличающимся от человеческого и контакт с ними тоже достаточно странный.
>>580578
Так недолго скатиться в тред про сущностей, но для вменяемой дискуссии нужны эксперты по теме, а доска не позволяет подтвердить экспертизу.
Я же полагаю, что базис сознания он один, а вот пользуемся мы все им по-разному.
Информация есть информация, а вот воспринимаем мы её по-своему, после чего ещё и описываем словами и интерпретируем.
То есть это не то чтобы мы способны говорить на их конструкции, а они на нашей. Просто и мы и они способны воспринимать эту конструкцию. Возможно, одинаково, возможно, по-разному. Для меня это тоже вопрос, ответ на который не должен быть дискуссионным, а придёт в стадии очевидности.
ОП
Так недолго скатиться в тред про сущностей, но для вменяемой дискуссии нужны эксперты по теме, а доска не позволяет подтвердить экспертизу.
Я же полагаю, что базис сознания он один, а вот пользуемся мы все им по-разному.
Информация есть информация, а вот воспринимаем мы её по-своему, после чего ещё и описываем словами и интерпретируем.
То есть это не то чтобы мы способны говорить на их конструкции, а они на нашей. Просто и мы и они способны воспринимать эту конструкцию. Возможно, одинаково, возможно, по-разному. Для меня это тоже вопрос, ответ на который не должен быть дискуссионным, а придёт в стадии очевидности.
ОП
>>580573
ОП, ты тут, рад тебе. Я сумел разобраться с кем имею дело, правда не легче от этого - дух эквивалентен вибрациями тем духам, с кем работаю обычно, но относится к традиции которую мне пихает судьба но я обхожу.
ОП, ты тут, рад тебе. Я сумел разобраться с кем имею дело, правда не легче от этого - дух эквивалентен вибрациями тем духам, с кем работаю обычно, но относится к традиции которую мне пихает судьба но я обхожу.
>>580582
Ок, создам отдельный тред, может кто отпишет, интересно другие мысли послушать
Ок, создам отдельный тред, может кто отпишет, интересно другие мысли послушать
>>580586
Эх, ОПчег, как же не хочется в проскрутово ложе христианского мистицизма:) Отлично сказано, добра.
Эх, ОПчег, как же не хочется в проскрутово ложе христианского мистицизма:) Отлично сказано, добра.
>>580592
Истинный я, да, тема хорошая. Собственно, это и есть то что я имел ввиду под шестеренкой со свой стороны. Обьясню, ты даешь 6 пунктов по синхронизации со Всем, это работа сознания, как ты пишешь, трансовая. Настраиваешся и как можешь становишься немного Всем. А на Западе со Всем выходят на контакт через посредство Ангела или истинного Я, части Всего в тебе. То есть ритуально или молитвенно расчищают уже имеющийся канал ко Всему. И по многим гримуарам и книгам типа Демона Сократа этот канал учит правильному поведению, предупрежает об опасностях и учит магии через откровения. Именно откровения нигде не написаны и получаются духовным путем, не через людей и книги.
Так в ЗМТ.
По поводу той стучащейся традиции, она на всей диагностике похожа на богатого господина с подарками, который мягко стелет но жестко спать, и что сука характерно печатаю эти слова а за стенкой чихают.
Истинный я, да, тема хорошая. Собственно, это и есть то что я имел ввиду под шестеренкой со свой стороны. Обьясню, ты даешь 6 пунктов по синхронизации со Всем, это работа сознания, как ты пишешь, трансовая. Настраиваешся и как можешь становишься немного Всем. А на Западе со Всем выходят на контакт через посредство Ангела или истинного Я, части Всего в тебе. То есть ритуально или молитвенно расчищают уже имеющийся канал ко Всему. И по многим гримуарам и книгам типа Демона Сократа этот канал учит правильному поведению, предупрежает об опасностях и учит магии через откровения. Именно откровения нигде не написаны и получаются духовным путем, не через людей и книги.
Так в ЗМТ.
По поводу той стучащейся традиции, она на всей диагностике похожа на богатого господина с подарками, который мягко стелет но жестко спать, и что сука характерно печатаю эти слова а за стенкой чихают.
>>580597
Интересно, что ты вот это всё отслеживаешь. Обычно практики твоего пути просто по нему идут, не рефлексируя.
Меня смущает этот путь, объясню метафорически в рамках СНГшного культурного контекста. Заранее прошу простить за слегка нелестное сравнение.
Когда идёшь по пути чьей-то помощи, это как шпилить дочку полковника ФСБ. Тебе всё сходит с рук либо пока ты шпилишь дочку, либо пока он полковник.
Я же больше понимаю путь как выяснить, что твой дедушка на деле президент. Даже если он уйдет, ты всё равно внук бывшего президента. Тебе не надо ни кого ни о чем просить. Все и так всё понимают.
Интересно, что ты вот это всё отслеживаешь. Обычно практики твоего пути просто по нему идут, не рефлексируя.
Меня смущает этот путь, объясню метафорически в рамках СНГшного культурного контекста. Заранее прошу простить за слегка нелестное сравнение.
Когда идёшь по пути чьей-то помощи, это как шпилить дочку полковника ФСБ. Тебе всё сходит с рук либо пока ты шпилишь дочку, либо пока он полковник.
Я же больше понимаю путь как выяснить, что твой дедушка на деле президент. Даже если он уйдет, ты всё равно внук бывшего президента. Тебе не надо ни кого ни о чем просить. Все и так всё понимают.
>>580598
А что за путь ты имеешь ввиду?
Лично у меня путь поиска настоящего себя и своей силы.
Да, мне даже так и отвечали, мол сменился покровитель-другой, ну и что такого, ну мало ли.
На самом деле все эти покровители, но только настоящие, которые учат и дают тебе рост, это планетарные и стихийные аналоги твоего Высшего Я. Это Все так ведет тебя, по моему скромному мнению, являясь тебе то в одном лике, то в другом. Это путь такой: интуиция(Луна, Йесод) ведет тебя к твоему гению или сходному с ним духу(Солнце, Тифарет), а Солнце и Тифарет это видимый образ Бога - искомого Всего. Через твоего даймония/родственного твоему Высшему Я духа ты общаешься с Всем самым коротким путем.
Посмотри гримуар Арбатель, так вот это сокровище, которое говорит что Все посылает духов для роста и в помощь истинному магу. Да, эти духи учат, они меняются, но они воспитатели при сыне Абсолюта который маг.
А что за путь ты имеешь ввиду?
Лично у меня путь поиска настоящего себя и своей силы.
Да, мне даже так и отвечали, мол сменился покровитель-другой, ну и что такого, ну мало ли.
На самом деле все эти покровители, но только настоящие, которые учат и дают тебе рост, это планетарные и стихийные аналоги твоего Высшего Я. Это Все так ведет тебя, по моему скромному мнению, являясь тебе то в одном лике, то в другом. Это путь такой: интуиция(Луна, Йесод) ведет тебя к твоему гению или сходному с ним духу(Солнце, Тифарет), а Солнце и Тифарет это видимый образ Бога - искомого Всего. Через твоего даймония/родственного твоему Высшему Я духа ты общаешься с Всем самым коротким путем.
Посмотри гримуар Арбатель, так вот это сокровище, которое говорит что Все посылает духов для роста и в помощь истинному магу. Да, эти духи учат, они меняются, но они воспитатели при сыне Абсолюта который маг.
>>580602
Про путь. Наверное, корректно сказать, что в моём понимании наша внутренняя сила ничуть не меньше той, которую могут давать ребятки из "тонких миров". Соответственно, игра стоит свеч, если "очищение" приводит тебя к равенству созидательных возможностей с теми, кто его тебе даёт в пользование. Любое другое объяснение будет звучать слишком пафосно и оттолкнёт неофитов, поэтому надеюсь я понятно объяснил.
Если исходить из моей картины мира, то если я играю сам с собой, то зачем мне ещё один я, который меня чему-то учит, если я исходно владею этим знанием/умением? Но ты уже явно понял мою идею, что с моей точки зрения все магические традиции одновременно и имеют место быть и являются костылями, а не экзоскелетами.
Про путь. Наверное, корректно сказать, что в моём понимании наша внутренняя сила ничуть не меньше той, которую могут давать ребятки из "тонких миров". Соответственно, игра стоит свеч, если "очищение" приводит тебя к равенству созидательных возможностей с теми, кто его тебе даёт в пользование. Любое другое объяснение будет звучать слишком пафосно и оттолкнёт неофитов, поэтому надеюсь я понятно объяснил.
Если исходить из моей картины мира, то если я играю сам с собой, то зачем мне ещё один я, который меня чему-то учит, если я исходно владею этим знанием/умением? Но ты уже явно понял мою идею, что с моей точки зрения все магические традиции одновременно и имеют место быть и являются костылями, а не экзоскелетами.
>>580603
Надо подумать. Сразу вспомнил Кибалион, про то что создания Всего являются Всем на столько, насколько герои Пушкина являются Пушкиным. А все мы Татьяны и Евгении все же, сам наше Все нечто большее? Дискас.
Надо подумать. Сразу вспомнил Кибалион, про то что создания Всего являются Всем на столько, насколько герои Пушкина являются Пушкиным. А все мы Татьяны и Евгении все же, сам наше Все нечто большее? Дискас.
Кстати, у меня ещё такая мысль была, перекликается с трансерфингом. Наша сила, сущности, боги, хз кто ещё, любой наш, так сказать, инструмент или помощник, реализует наше намерение так: смотрит в другой вселенной где сложилось наше намерение и как оно было реализовано, потом в нашей вселенной эффектом бабочки выстраивает то же самое, от этого то, что мы просим реализуется не сразу, а через какое-то время, поскольку нужно выстроить мелкие и незначительные события и подождать пока они повлияют на течение событий.
>>580608
Стоит отметить, что я очень давно не ищу ответов снаружи. Поэтому транслирую сюда уже свой субъективный интроспективный опыт. В милисекунду времени мы действительно Татьяны и Евгении, но в процессе мы Пушкин. Вынеси Татьяну и Евгения за рамки книги и они станут таким же Пушкиным, аки сам Пушкин.
>>580609
Не знаю читал ли ты первый тред, на который я ссылался в первом сообщении, но я все эти размышления тоже оставил за кадром до тех пор, пока это не станет очевидной истиной. Хотя и временной лаг и механизм исполнения заботили мой ум значительное количество времени. Есть такой феномен и есть, пускай себе существует.
Стоит отметить, что я очень давно не ищу ответов снаружи. Поэтому транслирую сюда уже свой субъективный интроспективный опыт. В милисекунду времени мы действительно Татьяны и Евгении, но в процессе мы Пушкин. Вынеси Татьяну и Евгения за рамки книги и они станут таким же Пушкиным, аки сам Пушкин.
>>580609
Не знаю читал ли ты первый тред, на который я ссылался в первом сообщении, но я все эти размышления тоже оставил за кадром до тех пор, пока это не станет очевидной истиной. Хотя и временной лаг и механизм исполнения заботили мой ум значительное количество времени. Есть такой феномен и есть, пускай себе существует.
>>580081
Это очень похоже на построение снов, когда мысль материализует сюжет. "Ирл" эта мысль/намерение для реализации должна обладать некими особенностями, делающими ее реализуемой, типа ровного эмоционального окраса и ровного состояния игрока (либо ровного с т.з. энергетики - наполненности ею). Но сон помимо скорости исполнения сюжета имеет и свойство отката в начало сюжета.
Еще момент: как и во сне, есть сюжет, возникающий независимо - извне, на примере ирл к таким сюжетам и относятся негативные сценарии, о которых ты говоришь что так или иначе возникнут. Их тоже можно контрить при определенном настрое/энергетике
Это очень похоже на построение снов, когда мысль материализует сюжет. "Ирл" эта мысль/намерение для реализации должна обладать некими особенностями, делающими ее реализуемой, типа ровного эмоционального окраса и ровного состояния игрока (либо ровного с т.з. энергетики - наполненности ею). Но сон помимо скорости исполнения сюжета имеет и свойство отката в начало сюжета.
Еще момент: как и во сне, есть сюжет, возникающий независимо - извне, на примере ирл к таким сюжетам и относятся негативные сценарии, о которых ты говоришь что так или иначе возникнут. Их тоже можно контрить при определенном настрое/энергетике
>>580612
Ты имеешь ввиду миллисекунду нашей жизни относительно вечности существования духа?
Человек относительно наполняющего его духовного вещества, имеющего природу огня, как робот относительно питающей его батарейки.
Дух не этого мира, плюс связь с ним далеко не у всех вкачана. Всезнающа и всемогуща духовная часть человека, при чем та к которой доступ у многих затянуло бурой тиной. И скорее всего, она уже вовсе не человеческого уровня.Уровень человека это уровень между животными и небожителями, тк в человеке сочетается животное и духовное. Поэтому всевозможные гайды, учителя, тренировки и подсказки нужны для роста духовных способностей=расчистке канала к всемогущей части себя.
Собственно, тред посвящен обсуждению гайда, верно? Гайд от думающего и ищущего человека, а не полученного например от Апполона. А если бы гайд был вдохновлен Апполоном, он был бы плох? Так же хорош. И чем плохо учиться у богов и духов?
Ошибочно думать, что в ЗМТ идет паразитизм на демонах без личного роста. Личный нравственный рост необходим для получения и развития навыка обращения с ключем магии ЗМТ, даймонием. А управление духами это управление энергопотоками, так как дух это персонификация и одухотворение чего либо. Просто ЗМТ признает источником Всего Все, поэтому склоняет адепта к скромности. Вполне логичной, если Все источник всего, включая твоей жизни и призвания в магии, и мира где ты обитаешь.
Энергопрактики тоже не без нюансов. В них есть учителя, и физические и духовные, см монастыри Шаолиня. Монахи учатся и тренируются, а не вспоминают забытое. Источники ци тоже разнообразные, в цигун энергия качается с природы, неба и тд. То есть условные фаерболы мечутся не без науки и не чисто на собственных резервах. Поэтому я бы не говорил про гордых и независимых энергопрактиков и слабых подлиз ЗМТшников. Те кто заискивает перед демонами не знают философию общения с ними и их место в иерархии. Наверняка свои оригиналы есть и среди крутящих чакры. Восток и Запад это две разные стороны света и подхода, но они как две стороны раскачки маятника равноценны, по крайней мере по моему не обязательно правильному мнению.
>милисекунду времени мы действительно Татьяны и Евгении, но в процессе мы Пушкин.
Ты имеешь ввиду миллисекунду нашей жизни относительно вечности существования духа?
Человек относительно наполняющего его духовного вещества, имеющего природу огня, как робот относительно питающей его батарейки.
Дух не этого мира, плюс связь с ним далеко не у всех вкачана. Всезнающа и всемогуща духовная часть человека, при чем та к которой доступ у многих затянуло бурой тиной. И скорее всего, она уже вовсе не человеческого уровня.Уровень человека это уровень между животными и небожителями, тк в человеке сочетается животное и духовное. Поэтому всевозможные гайды, учителя, тренировки и подсказки нужны для роста духовных способностей=расчистке канала к всемогущей части себя.
Собственно, тред посвящен обсуждению гайда, верно? Гайд от думающего и ищущего человека, а не полученного например от Апполона. А если бы гайд был вдохновлен Апполоном, он был бы плох? Так же хорош. И чем плохо учиться у богов и духов?
Ошибочно думать, что в ЗМТ идет паразитизм на демонах без личного роста. Личный нравственный рост необходим для получения и развития навыка обращения с ключем магии ЗМТ, даймонием. А управление духами это управление энергопотоками, так как дух это персонификация и одухотворение чего либо. Просто ЗМТ признает источником Всего Все, поэтому склоняет адепта к скромности. Вполне логичной, если Все источник всего, включая твоей жизни и призвания в магии, и мира где ты обитаешь.
Энергопрактики тоже не без нюансов. В них есть учителя, и физические и духовные, см монастыри Шаолиня. Монахи учатся и тренируются, а не вспоминают забытое. Источники ци тоже разнообразные, в цигун энергия качается с природы, неба и тд. То есть условные фаерболы мечутся не без науки и не чисто на собственных резервах. Поэтому я бы не говорил про гордых и независимых энергопрактиков и слабых подлиз ЗМТшников. Те кто заискивает перед демонами не знают философию общения с ними и их место в иерархии. Наверняка свои оригиналы есть и среди крутящих чакры. Восток и Запад это две разные стороны света и подхода, но они как две стороны раскачки маятника равноценны, по крайней мере по моему не обязательно правильному мнению.
>>580612
Ты имеешь ввиду миллисекунду нашей жизни относительно вечности существования духа?
Человек относительно наполняющего его духовного вещества, имеющего природу огня, как робот относительно питающей его батарейки.
Дух не этого мира, плюс связь с ним далеко не у всех вкачана. Всезнающа и всемогуща духовная часть человека, при чем та к которой доступ у многих затянуло бурой тиной. И скорее всего, она уже вовсе не человеческого уровня.Уровень человека это уровень между животными и небожителями, тк в человеке сочетается животное и духовное. Поэтому всевозможные гайды, учителя, тренировки и подсказки нужны для роста духовных способностей=расчистке канала к всемогущей части себя.
Собственно, тред посвящен обсуждению гайда, верно? Гайд от думающего и ищущего человека, а не полученного например от Апполона. А если бы гайд был вдохновлен Апполоном, он был бы плох? Так же хорош. И чем плохо учиться у богов и духов?
Ошибочно думать, что в ЗМТ идет паразитизм на демонах без личного роста. Личный нравственный рост необходим для получения и развития навыка обращения с ключем магии ЗМТ, даймонием. А управление духами это управление энергопотоками, так как дух это персонификация и одухотворение чего либо. Просто ЗМТ признает источником Всего Все, поэтому склоняет адепта к скромности. Вполне логичной, если Все источник всего, включая твоей жизни и призвания в магии, и мира где ты обитаешь.
Энергопрактики тоже не без нюансов. В них есть учителя, и физические и духовные, см монастыри Шаолиня. Монахи учатся и тренируются, а не вспоминают забытое. Источники ци тоже разнообразные, в цигун энергия качается с природы, неба и тд. То есть условные фаерболы мечутся не без науки и не чисто на собственных резервах. Поэтому я бы не говорил про гордых и независимых энергопрактиков и слабых подлиз ЗМТшников. Те кто заискивает перед демонами не знают философию общения с ними и их место в иерархии. Наверняка свои оригиналы есть и среди крутящих чакры. Восток и Запад это две разные стороны света и подхода, но они как две стороны раскачки маятника равноценны, по крайней мере по моему не обязательно правильному мнению.
>милисекунду времени мы действительно Татьяны и Евгении, но в процессе мы Пушкин.
Ты имеешь ввиду миллисекунду нашей жизни относительно вечности существования духа?
Человек относительно наполняющего его духовного вещества, имеющего природу огня, как робот относительно питающей его батарейки.
Дух не этого мира, плюс связь с ним далеко не у всех вкачана. Всезнающа и всемогуща духовная часть человека, при чем та к которой доступ у многих затянуло бурой тиной. И скорее всего, она уже вовсе не человеческого уровня.Уровень человека это уровень между животными и небожителями, тк в человеке сочетается животное и духовное. Поэтому всевозможные гайды, учителя, тренировки и подсказки нужны для роста духовных способностей=расчистке канала к всемогущей части себя.
Собственно, тред посвящен обсуждению гайда, верно? Гайд от думающего и ищущего человека, а не полученного например от Апполона. А если бы гайд был вдохновлен Апполоном, он был бы плох? Так же хорош. И чем плохо учиться у богов и духов?
Ошибочно думать, что в ЗМТ идет паразитизм на демонах без личного роста. Личный нравственный рост необходим для получения и развития навыка обращения с ключем магии ЗМТ, даймонием. А управление духами это управление энергопотоками, так как дух это персонификация и одухотворение чего либо. Просто ЗМТ признает источником Всего Все, поэтому склоняет адепта к скромности. Вполне логичной, если Все источник всего, включая твоей жизни и призвания в магии, и мира где ты обитаешь.
Энергопрактики тоже не без нюансов. В них есть учителя, и физические и духовные, см монастыри Шаолиня. Монахи учатся и тренируются, а не вспоминают забытое. Источники ци тоже разнообразные, в цигун энергия качается с природы, неба и тд. То есть условные фаерболы мечутся не без науки и не чисто на собственных резервах. Поэтому я бы не говорил про гордых и независимых энергопрактиков и слабых подлиз ЗМТшников. Те кто заискивает перед демонами не знают философию общения с ними и их место в иерархии. Наверняка свои оригиналы есть и среди крутящих чакры. Восток и Запад это две разные стороны света и подхода, но они как две стороны раскачки маятника равноценны, по крайней мере по моему не обязательно правильному мнению.
>>580768
Про сны ничего не скажу, но ты навёл на интересную идею о формализации моего интереса.
В рамках нашей дискуссии очевидно, что каждая идея имеет возможность на воплощение в материальной реальности.
Соответственно, для достижения не просто статистически значимого, а 100% результата должен быть некий метод. Вот его я (мы) и ищем.
Моя же метода она позволяет скорее избавиться от явно ограничивающих факторов, таких как конструкция самой личности, конструкция окружающей реальности etc.
>>580815
Меня сейчас не очень тянет в глубокие материи (про возраст духов, иерархии, предназначения и пр.), поэтому прошу их в моих ответах не искать, даже если я использую триггерные слова.
Я имел в виду, что в моменте мы играем ту или иную роль, но глобально мы и есть тот Творец, который через наше проявление в эти роли играет. Можно заиграться так, что считать, что жизнь и есть эта роль.
Что же касается второй части общения, то я понимаю в чём проблема. Я вынужден (хоть мне это и приятно) высказываться категорично, потому что если я начну расписывать нюансы каждой идеи и мысли, борды не хватит. К тому же, я сам склонен к графомании, но ограничиваю себя в этом, ибо не продуктивно.
Я не буду рассматривать некоторые категории, которые ты описываешь в рамках своего пути, хоть и очень хочется. Скажу только по поводу твоего восприятия моей позиции - я не против передачи знаний извне, я против получения их из общедоступных источников.
Книги, дающие знания, позволяющие их использовать со статистически значимыми результатами, написаны мёртвыми, поэтому я не вижу в них ценности. К сожалению, все слова можно интерпретировать по-своему, а у мертвых не уточнить. Можно только уточнить у тех, кто тоже это изучает, но мы получим не истинный ответ, а интерпретацию, которая может быть истинной, может быть похожей на истину, а может быть и ложной. Мы с тобой находимся в относительно одинаковом культурном и личностном контексте и то не до конца друг друга понимаем, что уж говорить про книги из других эпох. К тому же, даже в самых подробных учениях/гриммуарах всегда есть место уточнениям. В магии пока нет такой формализации, чтобы сказать e=mc2 и это работало у всех. Хотя мне недавно даже объясняли, что и e=mc2 это некое упрощение, но я туповат чтобы доступно передать смысл.
Из живых авторов толковых практиков я не встречал, увы.
Путь учителя, пожалуй, единственно верный в моём понимании, но в нашем контексте я не встречал реальных учителей, а путь тибетцев и иже с ними я оставляю им, по крайней мере пока.
Возможно, на определённом уровне развития и учителя подтянутся или литература в руки попадёт, как сейчас подтягиваются интересные практики, кто знает.
Про сны ничего не скажу, но ты навёл на интересную идею о формализации моего интереса.
В рамках нашей дискуссии очевидно, что каждая идея имеет возможность на воплощение в материальной реальности.
Соответственно, для достижения не просто статистически значимого, а 100% результата должен быть некий метод. Вот его я (мы) и ищем.
Моя же метода она позволяет скорее избавиться от явно ограничивающих факторов, таких как конструкция самой личности, конструкция окружающей реальности etc.
>>580815
Меня сейчас не очень тянет в глубокие материи (про возраст духов, иерархии, предназначения и пр.), поэтому прошу их в моих ответах не искать, даже если я использую триггерные слова.
Я имел в виду, что в моменте мы играем ту или иную роль, но глобально мы и есть тот Творец, который через наше проявление в эти роли играет. Можно заиграться так, что считать, что жизнь и есть эта роль.
Что же касается второй части общения, то я понимаю в чём проблема. Я вынужден (хоть мне это и приятно) высказываться категорично, потому что если я начну расписывать нюансы каждой идеи и мысли, борды не хватит. К тому же, я сам склонен к графомании, но ограничиваю себя в этом, ибо не продуктивно.
Я не буду рассматривать некоторые категории, которые ты описываешь в рамках своего пути, хоть и очень хочется. Скажу только по поводу твоего восприятия моей позиции - я не против передачи знаний извне, я против получения их из общедоступных источников.
Книги, дающие знания, позволяющие их использовать со статистически значимыми результатами, написаны мёртвыми, поэтому я не вижу в них ценности. К сожалению, все слова можно интерпретировать по-своему, а у мертвых не уточнить. Можно только уточнить у тех, кто тоже это изучает, но мы получим не истинный ответ, а интерпретацию, которая может быть истинной, может быть похожей на истину, а может быть и ложной. Мы с тобой находимся в относительно одинаковом культурном и личностном контексте и то не до конца друг друга понимаем, что уж говорить про книги из других эпох. К тому же, даже в самых подробных учениях/гриммуарах всегда есть место уточнениям. В магии пока нет такой формализации, чтобы сказать e=mc2 и это работало у всех. Хотя мне недавно даже объясняли, что и e=mc2 это некое упрощение, но я туповат чтобы доступно передать смысл.
Из живых авторов толковых практиков я не встречал, увы.
Путь учителя, пожалуй, единственно верный в моём понимании, но в нашем контексте я не встречал реальных учителей, а путь тибетцев и иже с ними я оставляю им, по крайней мере пока.
Возможно, на определённом уровне развития и учителя подтянутся или литература в руки попадёт, как сейчас подтягиваются интересные практики, кто знает.
>>580768
Про сны ничего не скажу, но ты навёл на интересную идею о формализации моего интереса.
В рамках нашей дискуссии очевидно, что каждая идея имеет возможность на воплощение в материальной реальности.
Соответственно, для достижения не просто статистически значимого, а 100% результата должен быть некий метод. Вот его я (мы) и ищем.
Моя же метода она позволяет скорее избавиться от явно ограничивающих факторов, таких как конструкция самой личности, конструкция окружающей реальности etc.
>>580815
Меня сейчас не очень тянет в глубокие материи (про возраст духов, иерархии, предназначения и пр.), поэтому прошу их в моих ответах не искать, даже если я использую триггерные слова.
Я имел в виду, что в моменте мы играем ту или иную роль, но глобально мы и есть тот Творец, который через наше проявление в эти роли играет. Можно заиграться так, что считать, что жизнь и есть эта роль.
Что же касается второй части общения, то я понимаю в чём проблема. Я вынужден (хоть мне это и приятно) высказываться категорично, потому что если я начну расписывать нюансы каждой идеи и мысли, борды не хватит. К тому же, я сам склонен к графомании, но ограничиваю себя в этом, ибо не продуктивно.
Я не буду рассматривать некоторые категории, которые ты описываешь в рамках своего пути, хоть и очень хочется. Скажу только по поводу твоего восприятия моей позиции - я не против передачи знаний извне, я против получения их из общедоступных источников.
Книги, дающие знания, позволяющие их использовать со статистически значимыми результатами, написаны мёртвыми, поэтому я не вижу в них ценности. К сожалению, все слова можно интерпретировать по-своему, а у мертвых не уточнить. Можно только уточнить у тех, кто тоже это изучает, но мы получим не истинный ответ, а интерпретацию, которая может быть истинной, может быть похожей на истину, а может быть и ложной. Мы с тобой находимся в относительно одинаковом культурном и личностном контексте и то не до конца друг друга понимаем, что уж говорить про книги из других эпох. К тому же, даже в самых подробных учениях/гриммуарах всегда есть место уточнениям. В магии пока нет такой формализации, чтобы сказать e=mc2 и это работало у всех. Хотя мне недавно даже объясняли, что и e=mc2 это некое упрощение, но я туповат чтобы доступно передать смысл.
Из живых авторов толковых практиков я не встречал, увы.
Путь учителя, пожалуй, единственно верный в моём понимании, но в нашем контексте я не встречал реальных учителей, а путь тибетцев и иже с ними я оставляю им, по крайней мере пока.
Возможно, на определённом уровне развития и учителя подтянутся или литература в руки попадёт, как сейчас подтягиваются интересные практики, кто знает.
Про сны ничего не скажу, но ты навёл на интересную идею о формализации моего интереса.
В рамках нашей дискуссии очевидно, что каждая идея имеет возможность на воплощение в материальной реальности.
Соответственно, для достижения не просто статистически значимого, а 100% результата должен быть некий метод. Вот его я (мы) и ищем.
Моя же метода она позволяет скорее избавиться от явно ограничивающих факторов, таких как конструкция самой личности, конструкция окружающей реальности etc.
>>580815
Меня сейчас не очень тянет в глубокие материи (про возраст духов, иерархии, предназначения и пр.), поэтому прошу их в моих ответах не искать, даже если я использую триггерные слова.
Я имел в виду, что в моменте мы играем ту или иную роль, но глобально мы и есть тот Творец, который через наше проявление в эти роли играет. Можно заиграться так, что считать, что жизнь и есть эта роль.
Что же касается второй части общения, то я понимаю в чём проблема. Я вынужден (хоть мне это и приятно) высказываться категорично, потому что если я начну расписывать нюансы каждой идеи и мысли, борды не хватит. К тому же, я сам склонен к графомании, но ограничиваю себя в этом, ибо не продуктивно.
Я не буду рассматривать некоторые категории, которые ты описываешь в рамках своего пути, хоть и очень хочется. Скажу только по поводу твоего восприятия моей позиции - я не против передачи знаний извне, я против получения их из общедоступных источников.
Книги, дающие знания, позволяющие их использовать со статистически значимыми результатами, написаны мёртвыми, поэтому я не вижу в них ценности. К сожалению, все слова можно интерпретировать по-своему, а у мертвых не уточнить. Можно только уточнить у тех, кто тоже это изучает, но мы получим не истинный ответ, а интерпретацию, которая может быть истинной, может быть похожей на истину, а может быть и ложной. Мы с тобой находимся в относительно одинаковом культурном и личностном контексте и то не до конца друг друга понимаем, что уж говорить про книги из других эпох. К тому же, даже в самых подробных учениях/гриммуарах всегда есть место уточнениям. В магии пока нет такой формализации, чтобы сказать e=mc2 и это работало у всех. Хотя мне недавно даже объясняли, что и e=mc2 это некое упрощение, но я туповат чтобы доступно передать смысл.
Из живых авторов толковых практиков я не встречал, увы.
Путь учителя, пожалуй, единственно верный в моём понимании, но в нашем контексте я не встречал реальных учителей, а путь тибетцев и иже с ними я оставляю им, по крайней мере пока.
Возможно, на определённом уровне развития и учителя подтянутся или литература в руки попадёт, как сейчас подтягиваются интересные практики, кто знает.
>>580856
Я это понял, но мы глобально так же Творец как наша кишечная ворсинка это мы. Несомненно, связь неразрывная, но часть есть часть, а целое целое. И без усложнения тут не обьяснить - от Творца в нас бессмертный Дух, но все ли мы духовны? Вот насколько мы овладеваем духовными способностями, настолько и приблежаемся к Абсолюту. Не на много, а некоторые "боги" настолько хороши, что не все люди их считают за хотя бы порядочных людей.
Подобие большего и меньшего, Бога и человека, не означает их равенства. Но позволяет использовать симпатическую магию и проворачивать инструкции твоего гайда с успехом.
Вижу что у тебя нет настроения к дискуссии или просто нет настроения, поэтому остальные пункты не стану трогать. Просто скажу, что есть такая фраза, что учиться не стыдно и у рабыни, которая перебирает зерно. Есть прекрасная фраза о том что и в сточной канаве можно найти бриллиант, таковы мои девизы и поэтому много бриллиантов нашел среди постов анонов на нашем прекрасном сайте успешных покорителей жизни. Я благодарен Анону, в т ч тебе, как своему учителю.
>Я имел в виду, что в моменте мы играем ту или иную роль, но глобально мы и есть тот Творец,
Я это понял, но мы глобально так же Творец как наша кишечная ворсинка это мы. Несомненно, связь неразрывная, но часть есть часть, а целое целое. И без усложнения тут не обьяснить - от Творца в нас бессмертный Дух, но все ли мы духовны? Вот насколько мы овладеваем духовными способностями, настолько и приблежаемся к Абсолюту. Не на много, а некоторые "боги" настолько хороши, что не все люди их считают за хотя бы порядочных людей.
Подобие большего и меньшего, Бога и человека, не означает их равенства. Но позволяет использовать симпатическую магию и проворачивать инструкции твоего гайда с успехом.
Вижу что у тебя нет настроения к дискуссии или просто нет настроения, поэтому остальные пункты не стану трогать. Просто скажу, что есть такая фраза, что учиться не стыдно и у рабыни, которая перебирает зерно. Есть прекрасная фраза о том что и в сточной канаве можно найти бриллиант, таковы мои девизы и поэтому много бриллиантов нашел среди постов анонов на нашем прекрасном сайте успешных покорителей жизни. Я благодарен Анону, в т ч тебе, как своему учителю.
>>580953
Вспомнил важную фишку в контексте
Мистический опыт, послание высшего Я "ты просто моя часть". Часть. И это существо ниже лвл чем Создатель, от него мы частичка, блин. Можно повторять "я гора", "я сосед Коля-долбоеб", но мотивы поступков этого долбоеба, его приорететы и слова будут для тебя странны и ты их никогда не примешь как свои. А Все это целостность, в нем все свое. Но можно зато по примеру из постов выше временно переместить сознание в кролика и назвать себя Богом, не нуждающимся в учителях, игнорируя факт что человек учится даже сидеть на горшке. Ленин завещал учится, Ленин был не глуп. Как же я упираюсь в защиту своих пыльных гримуаров, любо-дорого.
Вспомнил важную фишку в контексте
> часть есть часть, а целое целое.
Мистический опыт, послание высшего Я "ты просто моя часть". Часть. И это существо ниже лвл чем Создатель, от него мы частичка, блин. Можно повторять "я гора", "я сосед Коля-долбоеб", но мотивы поступков этого долбоеба, его приорететы и слова будут для тебя странны и ты их никогда не примешь как свои. А Все это целостность, в нем все свое. Но можно зато по примеру из постов выше временно переместить сознание в кролика и назвать себя Богом, не нуждающимся в учителях, игнорируя факт что человек учится даже сидеть на горшке. Ленин завещал учится, Ленин был не глуп. Как же я упираюсь в защиту своих пыльных гримуаров, любо-дорого.
>>580958
Мне видится наша с тобой потенциальная дискуссия по этому поводу как дискуссия между торговцем виски и работорговцем на тему того как правильно зарабатывать деньги. Ты зарабатываешь, я зарабатываю, а дискуссия есть переливание из пустого в порожнее, которое не изменит ни моих, ни твоих взглядов. Ещё и печатающий деньги сидит да посмеивается в сторонке.
Более-менее ответственно я могу поддержать беседу лишь в рамках тех категорий, которыми занимаюсь сам.
И вот по поводу слов под катом мне есть что сказать. Понимание мотива происходит в моём понимании только тогда, когда ты полностью воспринимаешь их как есть. Если ты чужой мотив в процессе восприятия интерпретируешь (странный, хороший, плохой, нормальный) - это поворот не туда в моём пути.
По поводу обучения, как мне кажется, я всё сказал в посте >>580856 , но или не так сказал или ты слишком твёрдо категоризировал мой образ и продолжаешь телегу про обучение ;)
Мне видится наша с тобой потенциальная дискуссия по этому поводу как дискуссия между торговцем виски и работорговцем на тему того как правильно зарабатывать деньги. Ты зарабатываешь, я зарабатываю, а дискуссия есть переливание из пустого в порожнее, которое не изменит ни моих, ни твоих взглядов. Ещё и печатающий деньги сидит да посмеивается в сторонке.
Более-менее ответственно я могу поддержать беседу лишь в рамках тех категорий, которыми занимаюсь сам.
И вот по поводу слов под катом мне есть что сказать. Понимание мотива происходит в моём понимании только тогда, когда ты полностью воспринимаешь их как есть. Если ты чужой мотив в процессе восприятия интерпретируешь (странный, хороший, плохой, нормальный) - это поворот не туда в моём пути.
По поводу обучения, как мне кажется, я всё сказал в посте >>580856 , но или не так сказал или ты слишком твёрдо категоризировал мой образ и продолжаешь телегу про обучение ;)
Кстати, ещё мысль пришла. Если вдруг мы живем в матрице, то вдруг магия это возможность изменять код.
Маганы, что думаете по поводу происхождения энергии, магического "электричества", которое позволяет менять/выбирать реальность?
Есть одна теория, в ней есть "магическая валюта", которую автор теории называет "Элемент". Чем-то похоже на "Loosh", о котором писал Роберт Монро в "Далёких путешествиях", а теперь обсуждают сторонники теории планеты-фермы и жнеца-демиурга. Ещё один аналог – Абраксас в фильме "Восхождение Юпитер".
Эта "магическая валюта" – основа мирского благополучия, а также ценна в тонком мире. Она передаётся от человека к человеку (сам автор приводит такие примеры как любовь, концерт, отношения барыга-торчёк), видимо, в большинстве случаев каких-либо эмоциональных импульсов. Это не ци/прана, не Оджас, не эфир, не мелатонин (sic!), не даже DMT. А как утверждает автор теории, некая субстанция, образуемая в организме человека, в спинномозговой жидкости. И первооткрыватель её, примерно 160 лет назад написал об этом "это элемент подобен свету", о чём, как говорит автор теории, можно прочесть в неких "книгах по (нейро?)физиологии примерно 100-150 летней давности. Эта "валюта" – единственное топливо для того/чего исполняет наши желания и намерения. Вот всё что мне об этом известно.
Один из видосов где автор теории упоминает Элемент
https://youtu.be/lmCZZHgOysY
Есть одна теория, в ней есть "магическая валюта", которую автор теории называет "Элемент". Чем-то похоже на "Loosh", о котором писал Роберт Монро в "Далёких путешествиях", а теперь обсуждают сторонники теории планеты-фермы и жнеца-демиурга. Ещё один аналог – Абраксас в фильме "Восхождение Юпитер".
Эта "магическая валюта" – основа мирского благополучия, а также ценна в тонком мире. Она передаётся от человека к человеку (сам автор приводит такие примеры как любовь, концерт, отношения барыга-торчёк), видимо, в большинстве случаев каких-либо эмоциональных импульсов. Это не ци/прана, не Оджас, не эфир, не мелатонин (sic!), не даже DMT. А как утверждает автор теории, некая субстанция, образуемая в организме человека, в спинномозговой жидкости. И первооткрыватель её, примерно 160 лет назад написал об этом "это элемент подобен свету", о чём, как говорит автор теории, можно прочесть в неких "книгах по (нейро?)физиологии примерно 100-150 летней давности. Эта "валюта" – единственное топливо для того/чего исполняет наши желания и намерения. Вот всё что мне об этом известно.
Один из видосов где автор теории упоминает Элемент
https://youtu.be/lmCZZHgOysY
ОП
>>580990
В этом контексте я бы скорее интерпретировал как навык использования консольных команд.
>>581007
Первый раз вижу что-то такое в принципе, но погляжу, поизучаю. Может, через какое-то время дам развёрнутый ответ.
Но, в целом, имеет место быть, если мы допускаем (а я допускаю) следующее объяснение существования и взаимодействия с т.н. неорганами. Если условный дух наш заинтересован в любом опыте, то неорганам интересна реакция на этот опыт, т.е. те самые эмоции. А если они могут давать плюшки, то почему бы им не давать плюшки взамен на эту валюту.
Глобально же для меня это тоже категория из разряда - может быть, может не быть и размышлять над ней нет смысла, пока ответ не станет очевиден, но ум зацепился, попробуем утолить жажду.
>>580990
В этом контексте я бы скорее интерпретировал как навык использования консольных команд.
>>581007
Первый раз вижу что-то такое в принципе, но погляжу, поизучаю. Может, через какое-то время дам развёрнутый ответ.
Но, в целом, имеет место быть, если мы допускаем (а я допускаю) следующее объяснение существования и взаимодействия с т.н. неорганами. Если условный дух наш заинтересован в любом опыте, то неорганам интересна реакция на этот опыт, т.е. те самые эмоции. А если они могут давать плюшки, то почему бы им не давать плюшки взамен на эту валюту.
Глобально же для меня это тоже категория из разряда - может быть, может не быть и размышлять над ней нет смысла, пока ответ не станет очевиден, но ум зацепился, попробуем утолить жажду.
>>581080
Тогда думаю есть способы использовать консоль намного легче и с большим влиянием чем это происходит через ритуалы и намерения
Тогда думаю есть способы использовать консоль намного легче и с большим влиянием чем это происходит через ритуалы и намерения
>>580990
Дух божество, создает миры, изменяет реальность. Тело не может. Но дух привязан к телу и даже ограниченный телом и правилами, он своей гравитацией все равно продавливает матрицу в силу вышеописанного. Чем яснее представлен дух в теле и менее засран матричными шпионами и подключками, тем шире божественный канал и мощнее продавливание матрицы
Дух божество, создает миры, изменяет реальность. Тело не может. Но дух привязан к телу и даже ограниченный телом и правилами, он своей гравитацией все равно продавливает матрицу в силу вышеописанного. Чем яснее представлен дух в теле и менее засран матричными шпионами и подключками, тем шире божественный канал и мощнее продавливание матрицы
Ещё я думаю что на реализацию намерения может влиять его масштабность, то есть убийство известного человека намного больше повлияет на мир, чем приворот на парня или девушку, так же и с казино, где большой выигрыш может сильно повлиять на остальных. Из-за этого масштабные дела намного реже реализуются.
ОП
>>581102
О том и речь ;)
>>581165
Есть такая теория, я её более чем допускаю.
>>581216
А вот это уже категории ума. Больше/меньше, хуже/лучше, масштабнее/ничтожнее и т.д. Это сложно воспринять образованным умом, но на определённом этапе становится очевидно. В какой-то книге писали "если бы вы имели веру с зерно
горчичное и сказали смоковнице сей: исторгнись и
пересадись в море, то она послушалась бы вас". Это недалеко от истины, а может ей и является. Через такие категории ум сам себя и ограничивает.
>>581223
Рано или поздно визуализация всплывает везде, я ждал её тут. В моём пути есть место ей, да не с той целью, с которой визуализируют обычно.
Визуализация жрёт, а не кормит и следует иметь хороший ресурс, чтобы она не помешала. Но польза от неё есть, безусловно.
Классически мы обучены планировать с начала в конец, эффективнее же планировать наоборот и, визуализируя мы можем обратить внимание на незавершенность итога. А вот когда итог в визуализации органичен и полон, тогда и планирование от результата становится эффективным.
Объясню на примере с мотоциклом из первого треда.
Для своего планирования недостаточно знать, что ты хочешь мотоцикл, в визуализации ты можешь обратить внимание на следующие варианты незавершенности:
1) Отсутствие навыка вождения мотоцикла
2) Отсутствие эстетического удовольствия от выбранной модели
3) Отсутствие подходящих дорог для этой модели в том месте, где ты живешь. (в пердях на ниндзе не покататься)
4) Отсутствие необходимого комфорта от езды на мотоцикле. (если ты в своей визуализации не чувствуешь наличие/отсутствие комфорта, то это не визуализация а обрезанные фантазии)
5) Избыточность/недостаточность мощности мотоцикла
6) Etc.
Таким образом, ты моделируешь опыт и когда моделируемый опыт совпадает с, простите, истинной потребностью, тогда и путь достижения результата становится внезапно очевидным.
Давно хотел потешить эго, сделаю это тут. Уйма гуру под разными соусами вещает, что нельзя желать деньги. Я считаю это или намеренным введением в заблуждение или заблуждением.
Говорят, надо желать чего-то, на что эти деньги можно потратить. Не-а. Наличие определённого уровня достатка (давайте считать по банальной формуле из старых исследований, скорректировав на инфляцию) в размере 6-7кк. рублёв в год позволяет освободить ум от тысяч лишних размышлений и, таким образом, высвободить энергию для интересных дел и опытов.
Просто дело в том, что условному Пете достаточно сложно встроить в свой конструкт личности подобную категорию, когда он видит вокруг только 30-50к в месяц. Для обхода этой категории ума неофиты не видевшие больших денег хотя бы в дальнем окружении тратят много больше времени, чем те, у кого хотя бы дядя жены троюродной сестры хорошо живёт, но и она обходится, белив ми.
>>581102
О том и речь ;)
>>581165
Есть такая теория, я её более чем допускаю.
>>581216
А вот это уже категории ума. Больше/меньше, хуже/лучше, масштабнее/ничтожнее и т.д. Это сложно воспринять образованным умом, но на определённом этапе становится очевидно. В какой-то книге писали "если бы вы имели веру с зерно
горчичное и сказали смоковнице сей: исторгнись и
пересадись в море, то она послушалась бы вас". Это недалеко от истины, а может ей и является. Через такие категории ум сам себя и ограничивает.
>>581223
Рано или поздно визуализация всплывает везде, я ждал её тут. В моём пути есть место ей, да не с той целью, с которой визуализируют обычно.
Визуализация жрёт, а не кормит и следует иметь хороший ресурс, чтобы она не помешала. Но польза от неё есть, безусловно.
Классически мы обучены планировать с начала в конец, эффективнее же планировать наоборот и, визуализируя мы можем обратить внимание на незавершенность итога. А вот когда итог в визуализации органичен и полон, тогда и планирование от результата становится эффективным.
Объясню на примере с мотоциклом из первого треда.
Для своего планирования недостаточно знать, что ты хочешь мотоцикл, в визуализации ты можешь обратить внимание на следующие варианты незавершенности:
1) Отсутствие навыка вождения мотоцикла
2) Отсутствие эстетического удовольствия от выбранной модели
3) Отсутствие подходящих дорог для этой модели в том месте, где ты живешь. (в пердях на ниндзе не покататься)
4) Отсутствие необходимого комфорта от езды на мотоцикле. (если ты в своей визуализации не чувствуешь наличие/отсутствие комфорта, то это не визуализация а обрезанные фантазии)
5) Избыточность/недостаточность мощности мотоцикла
6) Etc.
Таким образом, ты моделируешь опыт и когда моделируемый опыт совпадает с, простите, истинной потребностью, тогда и путь достижения результата становится внезапно очевидным.
Давно хотел потешить эго, сделаю это тут. Уйма гуру под разными соусами вещает, что нельзя желать деньги. Я считаю это или намеренным введением в заблуждение или заблуждением.
Говорят, надо желать чего-то, на что эти деньги можно потратить. Не-а. Наличие определённого уровня достатка (давайте считать по банальной формуле из старых исследований, скорректировав на инфляцию) в размере 6-7кк. рублёв в год позволяет освободить ум от тысяч лишних размышлений и, таким образом, высвободить энергию для интересных дел и опытов.
Просто дело в том, что условному Пете достаточно сложно встроить в свой конструкт личности подобную категорию, когда он видит вокруг только 30-50к в месяц. Для обхода этой категории ума неофиты не видевшие больших денег хотя бы в дальнем окружении тратят много больше времени, чем те, у кого хотя бы дядя жены троюродной сестры хорошо живёт, но и она обходится, белив ми.
ОП
>>581102
О том и речь ;)
>>581165
Есть такая теория, я её более чем допускаю.
>>581216
А вот это уже категории ума. Больше/меньше, хуже/лучше, масштабнее/ничтожнее и т.д. Это сложно воспринять образованным умом, но на определённом этапе становится очевидно. В какой-то книге писали "если бы вы имели веру с зерно
горчичное и сказали смоковнице сей: исторгнись и
пересадись в море, то она послушалась бы вас". Это недалеко от истины, а может ей и является. Через такие категории ум сам себя и ограничивает.
>>581223
Рано или поздно визуализация всплывает везде, я ждал её тут. В моём пути есть место ей, да не с той целью, с которой визуализируют обычно.
Визуализация жрёт, а не кормит и следует иметь хороший ресурс, чтобы она не помешала. Но польза от неё есть, безусловно.
Классически мы обучены планировать с начала в конец, эффективнее же планировать наоборот и, визуализируя мы можем обратить внимание на незавершенность итога. А вот когда итог в визуализации органичен и полон, тогда и планирование от результата становится эффективным.
Объясню на примере с мотоциклом из первого треда.
Для своего планирования недостаточно знать, что ты хочешь мотоцикл, в визуализации ты можешь обратить внимание на следующие варианты незавершенности:
1) Отсутствие навыка вождения мотоцикла
2) Отсутствие эстетического удовольствия от выбранной модели
3) Отсутствие подходящих дорог для этой модели в том месте, где ты живешь. (в пердях на ниндзе не покататься)
4) Отсутствие необходимого комфорта от езды на мотоцикле. (если ты в своей визуализации не чувствуешь наличие/отсутствие комфорта, то это не визуализация а обрезанные фантазии)
5) Избыточность/недостаточность мощности мотоцикла
6) Etc.
Таким образом, ты моделируешь опыт и когда моделируемый опыт совпадает с, простите, истинной потребностью, тогда и путь достижения результата становится внезапно очевидным.
Давно хотел потешить эго, сделаю это тут. Уйма гуру под разными соусами вещает, что нельзя желать деньги. Я считаю это или намеренным введением в заблуждение или заблуждением.
Говорят, надо желать чего-то, на что эти деньги можно потратить. Не-а. Наличие определённого уровня достатка (давайте считать по банальной формуле из старых исследований, скорректировав на инфляцию) в размере 6-7кк. рублёв в год позволяет освободить ум от тысяч лишних размышлений и, таким образом, высвободить энергию для интересных дел и опытов.
Просто дело в том, что условному Пете достаточно сложно встроить в свой конструкт личности подобную категорию, когда он видит вокруг только 30-50к в месяц. Для обхода этой категории ума неофиты не видевшие больших денег хотя бы в дальнем окружении тратят много больше времени, чем те, у кого хотя бы дядя жены троюродной сестры хорошо живёт, но и она обходится, белив ми.
>>581102
О том и речь ;)
>>581165
Есть такая теория, я её более чем допускаю.
>>581216
А вот это уже категории ума. Больше/меньше, хуже/лучше, масштабнее/ничтожнее и т.д. Это сложно воспринять образованным умом, но на определённом этапе становится очевидно. В какой-то книге писали "если бы вы имели веру с зерно
горчичное и сказали смоковнице сей: исторгнись и
пересадись в море, то она послушалась бы вас". Это недалеко от истины, а может ей и является. Через такие категории ум сам себя и ограничивает.
>>581223
Рано или поздно визуализация всплывает везде, я ждал её тут. В моём пути есть место ей, да не с той целью, с которой визуализируют обычно.
Визуализация жрёт, а не кормит и следует иметь хороший ресурс, чтобы она не помешала. Но польза от неё есть, безусловно.
Классически мы обучены планировать с начала в конец, эффективнее же планировать наоборот и, визуализируя мы можем обратить внимание на незавершенность итога. А вот когда итог в визуализации органичен и полон, тогда и планирование от результата становится эффективным.
Объясню на примере с мотоциклом из первого треда.
Для своего планирования недостаточно знать, что ты хочешь мотоцикл, в визуализации ты можешь обратить внимание на следующие варианты незавершенности:
1) Отсутствие навыка вождения мотоцикла
2) Отсутствие эстетического удовольствия от выбранной модели
3) Отсутствие подходящих дорог для этой модели в том месте, где ты живешь. (в пердях на ниндзе не покататься)
4) Отсутствие необходимого комфорта от езды на мотоцикле. (если ты в своей визуализации не чувствуешь наличие/отсутствие комфорта, то это не визуализация а обрезанные фантазии)
5) Избыточность/недостаточность мощности мотоцикла
6) Etc.
Таким образом, ты моделируешь опыт и когда моделируемый опыт совпадает с, простите, истинной потребностью, тогда и путь достижения результата становится внезапно очевидным.
Давно хотел потешить эго, сделаю это тут. Уйма гуру под разными соусами вещает, что нельзя желать деньги. Я считаю это или намеренным введением в заблуждение или заблуждением.
Говорят, надо желать чего-то, на что эти деньги можно потратить. Не-а. Наличие определённого уровня достатка (давайте считать по банальной формуле из старых исследований, скорректировав на инфляцию) в размере 6-7кк. рублёв в год позволяет освободить ум от тысяч лишних размышлений и, таким образом, высвободить энергию для интересных дел и опытов.
Просто дело в том, что условному Пете достаточно сложно встроить в свой конструкт личности подобную категорию, когда он видит вокруг только 30-50к в месяц. Для обхода этой категории ума неофиты не видевшие больших денег хотя бы в дальнем окружении тратят много больше времени, чем те, у кого хотя бы дядя жены троюродной сестры хорошо живёт, но и она обходится, белив ми.
>>581374
Тогда остается открытым вопрос, есть ли у нас возможность использовать консоль, а если есть то каким образом это может быть доступно
> О том и речь
Тогда остается открытым вопрос, есть ли у нас возможность использовать консоль, а если есть то каким образом это может быть доступно
>>581375
На нынешнем этапе наблюдения я бы описал это так:
Есть такая серия игр - The Sims. Я думаю наша модель чем-то похожа на эту игру, с некоторыми допущениями. В ней игрок управляет одним или несколькими персонажами, взаимодействуя с другими персонажами и объектами виртуальной реальности. При этом, очевидно, что всех персонажей считает один компьютер. Вот вся вселенная это условный Абсолют.
При этом, мы все тут более-менее сходимся в модели условной сепарации мыслящего разума и духа, где оба имеют некоторое воздействие друг на друга, все остальные усложнения модели я пока оставлю за кадром в силу отсутствия их умозримой очевидности для меня сейчас.
Духа в данном случае я понимаю как игрока, а мыслящий разум как аватарку (персонажа в игре). При этом, у персонажа есть некая очень условная свобода воли и игрок может вообще его не контролировать, а может контролировать полностью.
И вся заковыка, в том числе на которую направлена моя метода, заключается действительно в том, что у нас есть некая условная, опять же, шкала взаимодействия с игроком, от 0 до 100%. И чем мы, простите, просветлённее, тем выше качество взаимодействия с игроком. Этим же я объясняю успешность духовных практик, направленных на игровизацию жизни.
Так вот мы, как персонаж, не имеем доступа к консоли, а игрок имеет. И если некую потребность не удовлетворить банальным путём (причём аватар всегда видит простейший с его точки зрения путь, а игрок видит истинно простейший путь), то игрок может использовать и консоль. При этом, сам игрок тоже является частью Абсолюта, но на другом, если можно так выразиться, уровне. Там нет ряда ограничений, вроде времени и пространства, но всё равно есть определенный движок игры, который имеет свои, непознаваемые нашим умом ограничения.
Получилось слегка сумбурно, но если начать уточнять каждый момент, то придётся скатиться в неконтролируемую графоманию, поэтому лучше отдельно отвечу на вопросы/претензии, если они возникнут.
На нынешнем этапе наблюдения я бы описал это так:
Есть такая серия игр - The Sims. Я думаю наша модель чем-то похожа на эту игру, с некоторыми допущениями. В ней игрок управляет одним или несколькими персонажами, взаимодействуя с другими персонажами и объектами виртуальной реальности. При этом, очевидно, что всех персонажей считает один компьютер. Вот вся вселенная это условный Абсолют.
При этом, мы все тут более-менее сходимся в модели условной сепарации мыслящего разума и духа, где оба имеют некоторое воздействие друг на друга, все остальные усложнения модели я пока оставлю за кадром в силу отсутствия их умозримой очевидности для меня сейчас.
Духа в данном случае я понимаю как игрока, а мыслящий разум как аватарку (персонажа в игре). При этом, у персонажа есть некая очень условная свобода воли и игрок может вообще его не контролировать, а может контролировать полностью.
И вся заковыка, в том числе на которую направлена моя метода, заключается действительно в том, что у нас есть некая условная, опять же, шкала взаимодействия с игроком, от 0 до 100%. И чем мы, простите, просветлённее, тем выше качество взаимодействия с игроком. Этим же я объясняю успешность духовных практик, направленных на игровизацию жизни.
Так вот мы, как персонаж, не имеем доступа к консоли, а игрок имеет. И если некую потребность не удовлетворить банальным путём (причём аватар всегда видит простейший с его точки зрения путь, а игрок видит истинно простейший путь), то игрок может использовать и консоль. При этом, сам игрок тоже является частью Абсолюта, но на другом, если можно так выразиться, уровне. Там нет ряда ограничений, вроде времени и пространства, но всё равно есть определенный движок игры, который имеет свои, непознаваемые нашим умом ограничения.
Получилось слегка сумбурно, но если начать уточнять каждый момент, то придётся скатиться в неконтролируемую графоманию, поэтому лучше отдельно отвечу на вопросы/претензии, если они возникнут.
>>581377
Смотрел лекции на ютубе, там рассказывалось что если мы живем в симуляции, то есть наш разум, который управляется скорее компьютером, а есть наша сущность, которая управляется хз чем, сам не понял, и зачастую мы слушаем именно разум, очень редко сущность, перед смертью этот разум отключается, и на какое-то мгновенье мы можем полностью услышать свою сущность, из-за этого многие на смертном одре осознают некоторые вещи. Так же там была мысль что чем более мы просвещенны, тем лучше чувствуем свою свщность, перекликается с твоим постом, а также там говорилось что необходимо пытатся смотреть на свои дейсвтия со стороны, что тоже может помочь понять что разум это не совсем мы, а скорее внушаемая установка. https://youtu.be/t0mCj2yNQ-0 Анон в каком-то чате скидывал. Там ещё остальные части есть. Моментами этот чувак уходит в сторону но есть интересные мысли
Смотрел лекции на ютубе, там рассказывалось что если мы живем в симуляции, то есть наш разум, который управляется скорее компьютером, а есть наша сущность, которая управляется хз чем, сам не понял, и зачастую мы слушаем именно разум, очень редко сущность, перед смертью этот разум отключается, и на какое-то мгновенье мы можем полностью услышать свою сущность, из-за этого многие на смертном одре осознают некоторые вещи. Так же там была мысль что чем более мы просвещенны, тем лучше чувствуем свою свщность, перекликается с твоим постом, а также там говорилось что необходимо пытатся смотреть на свои дейсвтия со стороны, что тоже может помочь понять что разум это не совсем мы, а скорее внушаемая установка. https://youtu.be/t0mCj2yNQ-0 Анон в каком-то чате скидывал. Там ещё остальные части есть. Моментами этот чувак уходит в сторону но есть интересные мысли
>>581379
Все описанные тобой (и возможно этим товарищем) вещи можно познать как раз по моей методе.
Но я стараюсь избегать терминов матрица, симуляция и т.д., так как они уже имеют определенный конструкт, который уводит от практической пользы.
Симуляцией наше бытие может (а может и не может) являться только для тех сущностей, о которых мы выше говорили, и то немного в другом контексте, чем обсуждается.
Для нас же это вполне объективная реальность и с этим нужно считаться.
Все описанные тобой (и возможно этим товарищем) вещи можно познать как раз по моей методе.
Но я стараюсь избегать терминов матрица, симуляция и т.д., так как они уже имеют определенный конструкт, который уводит от практической пользы.
Симуляцией наше бытие может (а может и не может) являться только для тех сущностей, о которых мы выше говорили, и то немного в другом контексте, чем обсуждается.
Для нас же это вполне объективная реальность и с этим нужно считаться.
>>581384
1. Я так и не понял, в чём состоит твоя метода. Можешь пост указать или описать?
2. Твоя метода помогает познать некоторые способы реализации намерения и последующее использование их?
3. Тебе хочеться просто понять реализацию или ты ищещь в этом выгоду и возможности?
1. Я так и не понял, в чём состоит твоя метода. Можешь пост указать или описать?
2. Твоя метода помогает познать некоторые способы реализации намерения и последующее использование их?
3. Тебе хочеться просто понять реализацию или ты ищещь в этом выгоду и возможности?
>>581385
Внезапно, но да ладно, всякое бывает.
1. Метода в самом первом посте, 6 неотъемлемых пунктов ;)
2. Сейчас я понимаю так, что метода позволяет очиститься от некоего надстроенного мусора ума и, в связи с этим, стать ближе к игроку и идти с ним по одному сценарию, а не в разные стороны. И когда идёшь по этому сценарию, то все твои карты - козыри.
3. Мне сейчас интересно довести методу до 100% результата. Для этого я ищу шестеренку, уже обсуждалось в треде.
Внезапно, но да ладно, всякое бывает.
1. Метода в самом первом посте, 6 неотъемлемых пунктов ;)
2. Сейчас я понимаю так, что метода позволяет очиститься от некоего надстроенного мусора ума и, в связи с этим, стать ближе к игроку и идти с ним по одному сценарию, а не в разные стороны. И когда идёшь по этому сценарию, то все твои карты - козыри.
3. Мне сейчас интересно довести методу до 100% результата. Для этого я ищу шестеренку, уже обсуждалось в треде.
У меня реализуется таким образом:
1. Визуализирую
2. наполняю энергией
3. отпускаю
через 3 дня максимум 2 недели я получаю что хотел
1. Визуализирую
2. наполняю энергией
3. отпускаю
через 3 дня максимум 2 недели я получаю что хотел
>>581494
во Благо!
1. Научись визуализировать до мелочей прям
2. Научись накапливать ,а так же направлять энергию , самое главное понимание что такое энергия . Я использую стихии . самое просто это с водой в душе это делать...
3. Самое трудное это отпускать ситуацию ( забывать про нее )
во Благо!
1. Научись визуализировать до мелочей прям
2. Научись накапливать ,а так же направлять энергию , самое главное понимание что такое энергия . Я использую стихии . самое просто это с водой в душе это делать...
3. Самое трудное это отпускать ситуацию ( забывать про нее )
Сегодня такая мысль в голову пришла. Если рассматривать нас, всё таки, как разум програмируемый матрицей или ещё чем-то, и сущность нас как настоящее я(душа), то тогда возможно намерение и магия реализуется через сущность, именно поэтому много где рекомендуется после формирования намерения и начала его реализации в форме обрядов или других вещей, забыть об этом и пустить на самотёк, поскольку большинство мыслит через разум и если думать разумом о намерении то работает именно программа матрицы, которая мешает реализации. И чем больше человек познаёт себя, тем более он ближе к сущности, и благодаря этому у него и с магией выходит лучше, потому что он думает уже не как разум, а как воплотить намерение через сушность.
бамп
бамп
>>581980
Разум слишком загрязнен суетой, к тому же он не видит многое и подавлен до животного состояния
Разум слишком загрязнен суетой, к тому же он не видит многое и подавлен до животного состояния
>>582315
Да, я как раз начал пробовать твою методу. Спасибо. Стал вспоминать свой опыт таких вещей и понял, что перед многими, если не подавляющим большинством "необъяснимых ситуаций" впадал в транс. А когда подобное состояние держалось на протяжении долгого периода, то происходили такие же "необъяснимые" совпадения. Систематизировать свой довольно большой опыт и воспроизвести я так не смог. С некоторой периодичностью получается, потом застой. Вчера отключал ОВД и возводил в ранг ничтожности все, что имеет важность в голове. Это, честно говоря, даже без потенциального "магуйского" воздействия топ практика, потому что позволяет расслабиться и отпустить многие гири, которые тянут вниз. Еще раз спасибо, ОП. Когда у меня состояние нужды и важности, каким бы это не было нашим умственным конструктом, я замечаю, что обстоятельства играют против меня. В состоянии "на волне", все отлично.
Да, я как раз начал пробовать твою методу. Спасибо. Стал вспоминать свой опыт таких вещей и понял, что перед многими, если не подавляющим большинством "необъяснимых ситуаций" впадал в транс. А когда подобное состояние держалось на протяжении долгого периода, то происходили такие же "необъяснимые" совпадения. Систематизировать свой довольно большой опыт и воспроизвести я так не смог. С некоторой периодичностью получается, потом застой. Вчера отключал ОВД и возводил в ранг ничтожности все, что имеет важность в голове. Это, честно говоря, даже без потенциального "магуйского" воздействия топ практика, потому что позволяет расслабиться и отпустить многие гири, которые тянут вниз. Еще раз спасибо, ОП. Когда у меня состояние нужды и важности, каким бы это не было нашим умственным конструктом, я замечаю, что обстоятельства играют против меня. В состоянии "на волне", все отлично.
>>582325
И кстати, я много раз замечал в своей жизни такие же цепочки, которые ты приводил здесь. На ровном месте находятся обстоятельства, которые тебя выводят в нужное направление. И порой так выходит, что изначально плохое для нашего восприятия событие, является первым звеном в цепи последующих вещей, которые нужны для исполнения того или иного намерения. В общем, изучать и изучать еще этот феномен.
И кстати, я много раз замечал в своей жизни такие же цепочки, которые ты приводил здесь. На ровном месте находятся обстоятельства, которые тебя выводят в нужное направление. И порой так выходит, что изначально плохое для нашего восприятия событие, является первым звеном в цепи последующих вещей, которые нужны для исполнения того или иного намерения. В общем, изучать и изучать еще этот феномен.
>>582326
Это не феномен, это норма бытия. В будущем будут люди находить друг друга лишь намерением. Сайты знакомств не нужны станут. Намерение это дар и помощь в этой непростой жизни.
Мимокрок
Это не феномен, это норма бытия. В будущем будут люди находить друг друга лишь намерением. Сайты знакомств не нужны станут. Намерение это дар и помощь в этой непростой жизни.
Мимокрок
>>582340
Все правильно написано.
>В естественной науке под феноменом понимается наблюдаемое явление или событие
Все правильно написано.
ОПчик, это опять >>582325-кун. Сейчас словил довольно серьезный синхронизм, чего не происходило достаточно давно. Перед этим синхронизмом я конкретно отрубился в общественном месте. Как будто с самим собой связь потерял, стал стулом и столом на котором сидел, причем это произвольно случилось, с полпинка так скажем. В связи с этим есть вопрос - ты закладываешь в голову мысли, когда находишься в трансовом состоянии или состоянии остановки ВД? У меня просто уже есть достаточно большой опыт с немалой выборкой, когда у меня в голове внезапно возникали мысли в этом состоянии и я за них цеплялся, потом буквально через день-неделю-месяц я видел их результат. Я немного не пойму, это результат прошлой настройки ума, что я вчера делал вечером или? Через такое состояние мозгу легче проявлять в реальности прошлые и утвержденные программы и намерения? Неважно сделаны ли они были в трансовом или нет состоянии? Вот основной мой вопрос. Извиняюсь за сумбур, не выспался.
>>582360
Не получилось уйти ;)
Дам непрошенный, но категорически важный совет - нет ни одного дела в жизни, которое стоит того, чтобы делать его вместо сна. Полноценный сон без подъема по будильнику можно даже седьмым пунктом в методу заложить.
Что по существу вопроса, предлагаю остановиться на формулировке "Остановка ВД", она более-менее раскрученная и имеет минимум свободных толкований.
Так вот, при полной (полноценной?) остановке у тебя не будут возникать мысли в принципе, но пока они возникают и это нормально. Даже с опытом у тебя будет период перехода в полную остановку, когда мыслишки ещё будут вертеться. Для того чтобы не произошло неприятностей, стоит вести себя как садовник. Мы тут имеем представление, что сами-то мы мысли не думаем, но мы направляем на них внимание. Поэтому на том, что ты считаешь позитивным для тебя стоит заострять внимание и продолжать думать, а вот негативные мысли стоит возводить в ранг ничтожности до полного исчезновения, аки сорняки. Тогда хаос жизни будет чуть упорядоченнее и понятнее. Но это не всегда просто, но никто и не обещал, что будет легко.
Всё, что есть сейчас это результат того, что было, только то, что было уже не существует. И чтобы то, что будет стало таким, каким ты хочешь, стоит сейчас прилагать усилия по контролю происходящего. Ты правильно подметил ранее, что трансовые состояния в том числе происходят случайно, более того, по моим наблюдениям мы впадаем в остановку ВД ну раз 10 в час бессознательно, если не практикуем. Поэтому, как завещал Виктор Робертович, стоит следить за собой и быть осторожным. Всегда. Если вникнуть в то, что я писал ранее, то я полагаю трансовые состояния как состояния соотнесения игрока и играющего. Проявляет точно не мозг, мозг это скорее радиоприемник.
Не получилось уйти ;)
Дам непрошенный, но категорически важный совет - нет ни одного дела в жизни, которое стоит того, чтобы делать его вместо сна. Полноценный сон без подъема по будильнику можно даже седьмым пунктом в методу заложить.
Что по существу вопроса, предлагаю остановиться на формулировке "Остановка ВД", она более-менее раскрученная и имеет минимум свободных толкований.
Так вот, при полной (полноценной?) остановке у тебя не будут возникать мысли в принципе, но пока они возникают и это нормально. Даже с опытом у тебя будет период перехода в полную остановку, когда мыслишки ещё будут вертеться. Для того чтобы не произошло неприятностей, стоит вести себя как садовник. Мы тут имеем представление, что сами-то мы мысли не думаем, но мы направляем на них внимание. Поэтому на том, что ты считаешь позитивным для тебя стоит заострять внимание и продолжать думать, а вот негативные мысли стоит возводить в ранг ничтожности до полного исчезновения, аки сорняки. Тогда хаос жизни будет чуть упорядоченнее и понятнее. Но это не всегда просто, но никто и не обещал, что будет легко.
Всё, что есть сейчас это результат того, что было, только то, что было уже не существует. И чтобы то, что будет стало таким, каким ты хочешь, стоит сейчас прилагать усилия по контролю происходящего. Ты правильно подметил ранее, что трансовые состояния в том числе происходят случайно, более того, по моим наблюдениям мы впадаем в остановку ВД ну раз 10 в час бессознательно, если не практикуем. Поэтому, как завещал Виктор Робертович, стоит следить за собой и быть осторожным. Всегда. Если вникнуть в то, что я писал ранее, то я полагаю трансовые состояния как состояния соотнесения игрока и играющего. Проявляет точно не мозг, мозг это скорее радиоприемник.
>>582367
Спасибо, поразмышляю и понаблюдаю на этот счет.
Спасибо, поразмышляю и понаблюдаю на этот счет.
>>575634 (OP)
Но будь осторожен, если чуешь слишком сильное перемещение того, что зовётся точкой сборки - остановись, хотя бы на неделю, поживи как жил раньше.
Дальше идите и всё.
Но будь осторожен, если чуешь слишком сильное перемещение того, что зовётся точкой сборки - остановись, хотя бы на неделю, поживи как жил раньше.
Дальше идите и всё.
>>582405
Друже, не знаю что ты имел в виду под "Дальше идите и всё", но смело предположу, что ты предлагаешь практиковать и дальше без остановки.
Если ты имел в виду именно это, то получился крайне негативный совет, ибо к моменту, когда практикующий способен заметить движение т.н. точки сборки, он уже достаточно силён и, если он замечает слишком сильное движение, шансы отъехать в дурку в объективной реальности неиллюзорные, но ты же не поедешь его оттуда вытаскивать, как и я, поэтому не стоит давать таких советов на анонимной борде ;)
У меня были и есть оффлайн-адепты, я знаю о чем говорю. Самого миновало, ибо интуитивно очканул, но ребят вытаскивал.
Опять никуда не ушедший ОП, стоило захотеть уйти и появились интересные ребята. Ну, вы-то уже понимаете в чём дело.
Друже, не знаю что ты имел в виду под "Дальше идите и всё", но смело предположу, что ты предлагаешь практиковать и дальше без остановки.
Если ты имел в виду именно это, то получился крайне негативный совет, ибо к моменту, когда практикующий способен заметить движение т.н. точки сборки, он уже достаточно силён и, если он замечает слишком сильное движение, шансы отъехать в дурку в объективной реальности неиллюзорные, но ты же не поедешь его оттуда вытаскивать, как и я, поэтому не стоит давать таких советов на анонимной борде ;)
У меня были и есть оффлайн-адепты, я знаю о чем говорю. Самого миновало, ибо интуитивно очканул, но ребят вытаскивал.
Опять никуда не ушедший ОП, стоило захотеть уйти и появились интересные ребята. Ну, вы-то уже понимаете в чём дело.
>>582405
Шизик, вернись в свой кастанеда-загон
Шизик, вернись в свой кастанеда-загон
>>582453
Оп, у меня еще вопрос - он немного странный. Сильно расфокусированное зрение и широко открытые глаза, невосприимчивость к внешним раздражителям это признак того, что я попал в нужное состояние? В принципе, я скорее знаю ответ на этот вопрос, но все равно хочу услышать мнение :)
Оп, у меня еще вопрос - он немного странный. Сильно расфокусированное зрение и широко открытые глаза, невосприимчивость к внешним раздражителям это признак того, что я попал в нужное состояние? В принципе, я скорее знаю ответ на этот вопрос, но все равно хочу услышать мнение :)
>>582471
По моему скромному мнению, тебе пора смириться с тем, что тебе не нужно ни моё, ни чьё-либо другое мнение ;)
Когда начинает что-то получаться, ответы снаружи только всё попортят своими лишними, возможно даже ложными категоризациями того или иного опыта.
А так да, один из вариантов физического ощущения того самого состояния.
По моему скромному мнению, тебе пора смириться с тем, что тебе не нужно ни моё, ни чьё-либо другое мнение ;)
Когда начинает что-то получаться, ответы снаружи только всё попортят своими лишними, возможно даже ложными категоризациями того или иного опыта.
А так да, один из вариантов физического ощущения того самого состояния.
>>580214
>>580181
В общем я снова тут.
С того времени я вроде не пробовал ту вещь еще раз, но недавно в моменте пришло какое то ощущение будующего, точнее того что я его сам спрограммировал и на этом фоне я задумался нет ли какой то скрытой мотивации в моих действиях которые были обречены на провал. Не сам ли я это сделал.
Мне увижилось несколько таких пороков которые типа приводили к неудачам. Это поиск жалости к себе, когда делая что то и даже выкладываясь на полную я имел какую то привычку это делать так что бы потом можно было пожалеть себя в оправдание того что ты попытался но тебя не так поняли. Еще стремление быть отвергнутым или войти в оппозицию потому что была установка борьбы с кем то для того что бы был противник и враг. Или иметь неудачные попытки просто потому что есть какая то установка об этом.
При этом я проанализировал успехи и увидел в них возможно действительно намерение быть принятым или получить то что заслуживаешь по праву, иногда это мешалось с плохой мотивацией, но в целом пытаюсь понять как делать так. Может попробую анализировать это в момент когда делаю что то, определяя действительно ли я делаю это так что бы получить хороший результат
Нужно сказать что этому тезису немного противоречит тот день когда я везде опоздал, так как я наоборот мысленно сконцентрировался на том что бы успеть и затем отключил на пару минут внутренний диалог, я в тот момент как раз уже забыл свою сумку и тем самым обрек себя на поражение.
>>580181
В общем я снова тут.
С того времени я вроде не пробовал ту вещь еще раз, но недавно в моменте пришло какое то ощущение будующего, точнее того что я его сам спрограммировал и на этом фоне я задумался нет ли какой то скрытой мотивации в моих действиях которые были обречены на провал. Не сам ли я это сделал.
Мне увижилось несколько таких пороков которые типа приводили к неудачам. Это поиск жалости к себе, когда делая что то и даже выкладываясь на полную я имел какую то привычку это делать так что бы потом можно было пожалеть себя в оправдание того что ты попытался но тебя не так поняли. Еще стремление быть отвергнутым или войти в оппозицию потому что была установка борьбы с кем то для того что бы был противник и враг. Или иметь неудачные попытки просто потому что есть какая то установка об этом.
При этом я проанализировал успехи и увидел в них возможно действительно намерение быть принятым или получить то что заслуживаешь по праву, иногда это мешалось с плохой мотивацией, но в целом пытаюсь понять как делать так. Может попробую анализировать это в момент когда делаю что то, определяя действительно ли я делаю это так что бы получить хороший результат
Нужно сказать что этому тезису немного противоречит тот день когда я везде опоздал, так как я наоборот мысленно сконцентрировался на том что бы успеть и затем отключил на пару минут внутренний диалог, я в тот момент как раз уже забыл свою сумку и тем самым обрек себя на поражение.
>>582474
И снова тебя сложно читать ;)
Одно из проявлений охуевания, о котором я говорил в первом посте это ещё и наблюдение такого бесчисленного числа шаблонов мышления, что становится жутко понимать какой же ты был/есть/будешь биоробот.
Я в своей методе это не указываю, потому что я за путь изнутри, но тебе возможно стоит обратиться к внешнему мозгоправу оффлайн. Кому-то схожему по подходу с тов. Русланом Давлетовым, если у самого не получается отслеживать, возвышать и уничтожать все эти мотивы.
А мотивы...они не бывают плохие или хорошие нигде, кроме ума. Вне ума мотивация либо есть, либо её нет, вот и всё.
В моём понимании мира если ты в ладах с собой, то цель достижима бесконечным количеством способов, а если нет, то недостижима в принципе. И раз ты достигаешь тех или иных целей, значит ты их ставишь, в том числе и бессознательно. Последи за этим или попроси помощи у профессионалов.
И снова тебя сложно читать ;)
Одно из проявлений охуевания, о котором я говорил в первом посте это ещё и наблюдение такого бесчисленного числа шаблонов мышления, что становится жутко понимать какой же ты был/есть/будешь биоробот.
Я в своей методе это не указываю, потому что я за путь изнутри, но тебе возможно стоит обратиться к внешнему мозгоправу оффлайн. Кому-то схожему по подходу с тов. Русланом Давлетовым, если у самого не получается отслеживать, возвышать и уничтожать все эти мотивы.
А мотивы...они не бывают плохие или хорошие нигде, кроме ума. Вне ума мотивация либо есть, либо её нет, вот и всё.
В моём понимании мира если ты в ладах с собой, то цель достижима бесконечным количеством способов, а если нет, то недостижима в принципе. И раз ты достигаешь тех или иных целей, значит ты их ставишь, в том числе и бессознательно. Последи за этим или попроси помощи у профессионалов.
>>582473
Понял, спасибо.
Проблема в том, что я пользовался разными методами - изначально трансерфингом, потом западными практиками и я не понимал какая из тк скть шестеренок заставляет это все работать. 10 лет назад когда я прочитал ТС, он вызвал у меня настоящую эйфорию, которая потом вылилась в серьезный сдвиг точки сборки, но затем последовал откат, больше эмоциональный, и этот сценарий затем повторялся с периодичностью, соответствующей моему возврату к практикам. И кстати, как правильно ты сказал, путь через веру это не для всех. Ну ладно, я сейчас посмотрю к чему приведут мои нынешние практики. У меня примерно год назад получалось хорошо в таком состоянии концентрироваться на нужных мне вещах и они быстро проявлялись, но потом я потерял хватку и таки не могу понять в чем причина, прихожу к мысли, что я начинаю придавать избыточное значение многим вещам и ожидаю их так скажем, манифестации. В общем, спасибо в очередной раз. Надеюсь, я тебя еще здесь увижу.
Понял, спасибо.
Проблема в том, что я пользовался разными методами - изначально трансерфингом, потом западными практиками и я не понимал какая из тк скть шестеренок заставляет это все работать. 10 лет назад когда я прочитал ТС, он вызвал у меня настоящую эйфорию, которая потом вылилась в серьезный сдвиг точки сборки, но затем последовал откат, больше эмоциональный, и этот сценарий затем повторялся с периодичностью, соответствующей моему возврату к практикам. И кстати, как правильно ты сказал, путь через веру это не для всех. Ну ладно, я сейчас посмотрю к чему приведут мои нынешние практики. У меня примерно год назад получалось хорошо в таком состоянии концентрироваться на нужных мне вещах и они быстро проявлялись, но потом я потерял хватку и таки не могу понять в чем причина, прихожу к мысли, что я начинаю придавать избыточное значение многим вещам и ожидаю их так скажем, манифестации. В общем, спасибо в очередной раз. Надеюсь, я тебя еще здесь увижу.
>>582476
Своим постом ты заставил меня кое-что вспомнить из того, что я уже вывел из оперативной памяти как информацию, но оставил как вывод. При этом, здесь это может оказаться кому-то полезным.
Буду говорить про трансерфинг, потому что копал его глубже, но это касается и ЗМТ в том числе.
Вера. Под одним словом люди могут понимать разные ощущения. Есть Вера как Вера, а есть Вера как...надежда. Приведу пример. Ты только что положил виноград в холодильник. Отошёл в другую комнату. Захотел виноград - подошёл к холодильнику и достал. Ты не мог предположить в принципе другой исход. Во втором же случае, допустим, ты один в квартире, но у тебя СМСка от твоего друга о том, что он оставил виноград в холодильнике. В этом случае уже возникает суперпозиция: 1) виноград действительно там лежит 2) друг пошутил и не положил виноград 3) друг сначала положил виноград и потом его взял 4) и т.д.
То есть с одной стороны ты обладаешь информацией из достоверного источника о том, что виноград в холодильнике, но не можешь знать есть ли он там на самом деле. И только открыв холодильник виноград либо проявляется, либо нет.
Так вот настоящая Вера в принципе отметает всю эту суперпозицию. Если ты хочешь виноград - он лежит в холодильнике и ты можешь его взять. Всё остальное это надежда, которую создают ложныенейронныецепочки/демоныбесылярвы/матрица/выберичтобольшенравится.
Соответственно, именно это мы и наблюдаем у адептов трансерфинга. Не совру, если скажу, что наблюдал такой путь десятки раз.
1) Прочитал авторитетную книгу.
2) Попробовал вызвать трамвай - получилось
3) Попробовал организовать встречу со старым знакомым - получилось
4) Ого как круто всё работает
5) А закажу-ка я в этот раз себе майбах
6) Ой, а вдруг не получится а что тогда (примерно тут рождается "суперпозиция-надежда")
7) Фейл. Даже трамваи не вызываются.
Это первое. Я и мои ребята проходим пункт 6 по методе
Ты разгоняешь три сценария:
1) Я получу виноград
2) Я не получу виноград
3) Неважно есть ли виноград или нет, меня устроит любой вариант
Тут сейчас может показаться немного странным на словах при наличии третьего варианта, но тем не менее ты разгоняешь все три пока психика не примет их все как тождественные. То есть только тогда, когда тебя одинаково устроят все три варианта ты получаешь возможность выбрать.
Своим постом ты заставил меня кое-что вспомнить из того, что я уже вывел из оперативной памяти как информацию, но оставил как вывод. При этом, здесь это может оказаться кому-то полезным.
Буду говорить про трансерфинг, потому что копал его глубже, но это касается и ЗМТ в том числе.
Вера. Под одним словом люди могут понимать разные ощущения. Есть Вера как Вера, а есть Вера как...надежда. Приведу пример. Ты только что положил виноград в холодильник. Отошёл в другую комнату. Захотел виноград - подошёл к холодильнику и достал. Ты не мог предположить в принципе другой исход. Во втором же случае, допустим, ты один в квартире, но у тебя СМСка от твоего друга о том, что он оставил виноград в холодильнике. В этом случае уже возникает суперпозиция: 1) виноград действительно там лежит 2) друг пошутил и не положил виноград 3) друг сначала положил виноград и потом его взял 4) и т.д.
То есть с одной стороны ты обладаешь информацией из достоверного источника о том, что виноград в холодильнике, но не можешь знать есть ли он там на самом деле. И только открыв холодильник виноград либо проявляется, либо нет.
Так вот настоящая Вера в принципе отметает всю эту суперпозицию. Если ты хочешь виноград - он лежит в холодильнике и ты можешь его взять. Всё остальное это надежда, которую создают ложныенейронныецепочки/демоныбесылярвы/матрица/выберичтобольшенравится.
Соответственно, именно это мы и наблюдаем у адептов трансерфинга. Не совру, если скажу, что наблюдал такой путь десятки раз.
1) Прочитал авторитетную книгу.
2) Попробовал вызвать трамвай - получилось
3) Попробовал организовать встречу со старым знакомым - получилось
4) Ого как круто всё работает
5) А закажу-ка я в этот раз себе майбах
6) Ой, а вдруг не получится а что тогда (примерно тут рождается "суперпозиция-надежда")
7) Фейл. Даже трамваи не вызываются.
Это первое. Я и мои ребята проходим пункт 6 по методе
Ты разгоняешь три сценария:
1) Я получу виноград
2) Я не получу виноград
3) Неважно есть ли виноград или нет, меня устроит любой вариант
Тут сейчас может показаться немного странным на словах при наличии третьего варианта, но тем не менее ты разгоняешь все три пока психика не примет их все как тождественные. То есть только тогда, когда тебя одинаково устроят все три варианта ты получаешь возможность выбрать.
>>582476
Своим постом ты заставил меня кое-что вспомнить из того, что я уже вывел из оперативной памяти как информацию, но оставил как вывод. При этом, здесь это может оказаться кому-то полезным.
Буду говорить про трансерфинг, потому что копал его глубже, но это касается и ЗМТ в том числе.
Вера. Под одним словом люди могут понимать разные ощущения. Есть Вера как Вера, а есть Вера как...надежда. Приведу пример. Ты только что положил виноград в холодильник. Отошёл в другую комнату. Захотел виноград - подошёл к холодильнику и достал. Ты не мог предположить в принципе другой исход. Во втором же случае, допустим, ты один в квартире, но у тебя СМСка от твоего друга о том, что он оставил виноград в холодильнике. В этом случае уже возникает суперпозиция: 1) виноград действительно там лежит 2) друг пошутил и не положил виноград 3) друг сначала положил виноград и потом его взял 4) и т.д.
То есть с одной стороны ты обладаешь информацией из достоверного источника о том, что виноград в холодильнике, но не можешь знать есть ли он там на самом деле. И только открыв холодильник виноград либо проявляется, либо нет.
Так вот настоящая Вера в принципе отметает всю эту суперпозицию. Если ты хочешь виноград - он лежит в холодильнике и ты можешь его взять. Всё остальное это надежда, которую создают ложныенейронныецепочки/демоныбесылярвы/матрица/выберичтобольшенравится.
Соответственно, именно это мы и наблюдаем у адептов трансерфинга. Не совру, если скажу, что наблюдал такой путь десятки раз.
1) Прочитал авторитетную книгу.
2) Попробовал вызвать трамвай - получилось
3) Попробовал организовать встречу со старым знакомым - получилось
4) Ого как круто всё работает
5) А закажу-ка я в этот раз себе майбах
6) Ой, а вдруг не получится а что тогда (примерно тут рождается "суперпозиция-надежда")
7) Фейл. Даже трамваи не вызываются.
Это первое. Я и мои ребята проходим пункт 6 по методе
Ты разгоняешь три сценария:
1) Я получу виноград
2) Я не получу виноград
3) Неважно есть ли виноград или нет, меня устроит любой вариант
Тут сейчас может показаться немного странным на словах при наличии третьего варианта, но тем не менее ты разгоняешь все три пока психика не примет их все как тождественные. То есть только тогда, когда тебя одинаково устроят все три варианта ты получаешь возможность выбрать.
Своим постом ты заставил меня кое-что вспомнить из того, что я уже вывел из оперативной памяти как информацию, но оставил как вывод. При этом, здесь это может оказаться кому-то полезным.
Буду говорить про трансерфинг, потому что копал его глубже, но это касается и ЗМТ в том числе.
Вера. Под одним словом люди могут понимать разные ощущения. Есть Вера как Вера, а есть Вера как...надежда. Приведу пример. Ты только что положил виноград в холодильник. Отошёл в другую комнату. Захотел виноград - подошёл к холодильнику и достал. Ты не мог предположить в принципе другой исход. Во втором же случае, допустим, ты один в квартире, но у тебя СМСка от твоего друга о том, что он оставил виноград в холодильнике. В этом случае уже возникает суперпозиция: 1) виноград действительно там лежит 2) друг пошутил и не положил виноград 3) друг сначала положил виноград и потом его взял 4) и т.д.
То есть с одной стороны ты обладаешь информацией из достоверного источника о том, что виноград в холодильнике, но не можешь знать есть ли он там на самом деле. И только открыв холодильник виноград либо проявляется, либо нет.
Так вот настоящая Вера в принципе отметает всю эту суперпозицию. Если ты хочешь виноград - он лежит в холодильнике и ты можешь его взять. Всё остальное это надежда, которую создают ложныенейронныецепочки/демоныбесылярвы/матрица/выберичтобольшенравится.
Соответственно, именно это мы и наблюдаем у адептов трансерфинга. Не совру, если скажу, что наблюдал такой путь десятки раз.
1) Прочитал авторитетную книгу.
2) Попробовал вызвать трамвай - получилось
3) Попробовал организовать встречу со старым знакомым - получилось
4) Ого как круто всё работает
5) А закажу-ка я в этот раз себе майбах
6) Ой, а вдруг не получится а что тогда (примерно тут рождается "суперпозиция-надежда")
7) Фейл. Даже трамваи не вызываются.
Это первое. Я и мои ребята проходим пункт 6 по методе
Ты разгоняешь три сценария:
1) Я получу виноград
2) Я не получу виноград
3) Неважно есть ли виноград или нет, меня устроит любой вариант
Тут сейчас может показаться немного странным на словах при наличии третьего варианта, но тем не менее ты разгоняешь все три пока психика не примет их все как тождественные. То есть только тогда, когда тебя одинаково устроят все три варианта ты получаешь возможность выбрать.
>>582480
Не упущу шанс кинуть ещё один камешек в огород адептов трансерфинга.
Там часто встречается такая формулировка в ответ на фейл - "Это было не истинное желание".
Если мы отсекаем (а я в этом слабо смыслю) психически нездоровых людей, то у психически здоровых все желания направлены на:
1) Улучшение отношений
2) Повышение благосостояния, как материального так и духовного, сюда же идёт признание
3) Улучшение здоровья
4) Счастье
Так вот ни одно из желаний, направленных на один из этих четырех пунктов априори не может быть ложным. Если не проявляется результат в процессе практик, направленных на получение одного из этих четырех пунктов - в уме присутствуют противодействующие деструктивные ложныекатегории/программы/демоны/нувыпоняли. Убрав их будет результат.
Не упущу шанс кинуть ещё один камешек в огород адептов трансерфинга.
Там часто встречается такая формулировка в ответ на фейл - "Это было не истинное желание".
Если мы отсекаем (а я в этом слабо смыслю) психически нездоровых людей, то у психически здоровых все желания направлены на:
1) Улучшение отношений
2) Повышение благосостояния, как материального так и духовного, сюда же идёт признание
3) Улучшение здоровья
4) Счастье
Так вот ни одно из желаний, направленных на один из этих четырех пунктов априори не может быть ложным. Если не проявляется результат в процессе практик, направленных на получение одного из этих четырех пунктов - в уме присутствуют противодействующие деструктивные ложныекатегории/программы/демоны/нувыпоняли. Убрав их будет результат.
>>582480
>>582481
Отлично, это то что я хотел услышать. Это очень важные детали для моего понимания.
7) Фейл. Даже трамваи не вызываются.
Это абсолютно в точку. Я начинаю цепляться за
и отметаю все другие варианты, и внутри меня начинается борьба. В то же время, имею опыт неосознанного принятия негативных вариантов и манифестации нужных желаний впоследствии, но я не придавал этому серьезного значения. Да, видимо я все еще недостаточно осознанный и проницательный, раз не просек все нужные связи.
>>582481
Отлично, это то что я хотел услышать. Это очень важные детали для моего понимания.
>6) Ой, а вдруг не получится а что тогда (примерно тут рождается "суперпозиция-надежда")
7) Фейл. Даже трамваи не вызываются.
Это абсолютно в точку. Я начинаю цепляться за
>1) Я получу виноград
и отметаю все другие варианты, и внутри меня начинается борьба. В то же время, имею опыт неосознанного принятия негативных вариантов и манифестации нужных желаний впоследствии, но я не придавал этому серьезного значения. Да, видимо я все еще недостаточно осознанный и проницательный, раз не просек все нужные связи.
>>582482
Чуток поправлю тебя, чтобы тебе было малость проще с этим работать.
Борьба не начинается, она уже шла и идет перманентно. Ты не можешь её начать, ты можешь её обнаружить и остановить.
Чуток поправлю тебя, чтобы тебе было малость проще с этим работать.
Борьба не начинается, она уже шла и идет перманентно. Ты не можешь её начать, ты можешь её обнаружить и остановить.
>>582484
Благодарю за то, что ты уделил время. Правда, у меня еще 1 вопрос назрел в процессе размышлений и мне интересно услышать твое мнение. Насколько сильно пересекаются намерения у людей, который связаны родом деятельности? Представим, что есть управляющий активами, который имеет свой хедж-фонд и в него большую часть средств инвестировал 1 человек. Может ли он неверными умонастроениями повлиять на то, сколько он сам в итоге заработает денег, а равно и на работу управляющего? Грубо говоря - управляющий может работать по схеме из твоего поста и не придавать значения ничему, в то же время игнвестор отталкивается от обратного.
Благодарю за то, что ты уделил время. Правда, у меня еще 1 вопрос назрел в процессе размышлений и мне интересно услышать твое мнение. Насколько сильно пересекаются намерения у людей, который связаны родом деятельности? Представим, что есть управляющий активами, который имеет свой хедж-фонд и в него большую часть средств инвестировал 1 человек. Может ли он неверными умонастроениями повлиять на то, сколько он сам в итоге заработает денег, а равно и на работу управляющего? Грубо говоря - управляющий может работать по схеме из твоего поста и не придавать значения ничему, в то же время игнвестор отталкивается от обратного.
>>582489
В данном случае для простоты предлагаю считать аксиомой то, что объективная реальность, где мы все пересекаемся, существует. Потому что можно скатиться в квантовые гипотезы и предположить, что при разных намерениях каждый из них окажется в разных вариантах вселенной.
Теперь ещё упростим задачу.
Деньги инвестора лежат только в этом хедж-фонде, это его единственный источник благосостояния.
Управляющий имеет средства только этого инвестора, никаких других там нет и никаких других умозримых источников дохода тоже не имеет. А мы наблюдаем за всей этой вакханалией.
Итак, вариант 1: Инвестор хочет заработать, управляющий хочет потерять. Тогда могут быть следующие варианты:
1.1 У инвестора возникают дополнительные источники дохода из ниоткуда, фонд теряет деньги, но дополнительные доходы перекрывают даже убыток фонда.
1.2 Фонд зарабатывает, а управляющий теряет деньги где-то в другом месте, например, сгорает дом.
1.3 Бесконечное множество вариантов.
Чтобы не разводить простыню, то же самое коснётся и других вариантов. Жизнь она огромная и вариантов событий в ней бесконечное множество. Как видишь, каждое из трёх базовых событий (1. инвестор +, управляющий + 2)инвестор -, управляющий +, 3) инвестор - управляющий -) может сочетаться в рамках одной объективной реальности. Поэтому солипсически можно сказать, что намерения других людей не имеют значения именно для тебя, ты своё получишь, как бы тебе не мешали.
Когда хорошенько практикуешь, то со временем, за ничтожностью смысла в этом, отбрасываешь путь достижения результата.
В данном случае для простоты предлагаю считать аксиомой то, что объективная реальность, где мы все пересекаемся, существует. Потому что можно скатиться в квантовые гипотезы и предположить, что при разных намерениях каждый из них окажется в разных вариантах вселенной.
Теперь ещё упростим задачу.
Деньги инвестора лежат только в этом хедж-фонде, это его единственный источник благосостояния.
Управляющий имеет средства только этого инвестора, никаких других там нет и никаких других умозримых источников дохода тоже не имеет. А мы наблюдаем за всей этой вакханалией.
Итак, вариант 1: Инвестор хочет заработать, управляющий хочет потерять. Тогда могут быть следующие варианты:
1.1 У инвестора возникают дополнительные источники дохода из ниоткуда, фонд теряет деньги, но дополнительные доходы перекрывают даже убыток фонда.
1.2 Фонд зарабатывает, а управляющий теряет деньги где-то в другом месте, например, сгорает дом.
1.3 Бесконечное множество вариантов.
Чтобы не разводить простыню, то же самое коснётся и других вариантов. Жизнь она огромная и вариантов событий в ней бесконечное множество. Как видишь, каждое из трёх базовых событий (1. инвестор +, управляющий + 2)инвестор -, управляющий +, 3) инвестор - управляющий -) может сочетаться в рамках одной объективной реальности. Поэтому солипсически можно сказать, что намерения других людей не имеют значения именно для тебя, ты своё получишь, как бы тебе не мешали.
Когда хорошенько практикуешь, то со временем, за ничтожностью смысла в этом, отбрасываешь путь достижения результата.
>>582491
Отлично. Прекрасно понял ход мысли. Так по факту и получается в этом гипотетическом случае, что крайне забавно. Интересно, к чему это приведет в итоге. Сторона управляющего благо понимает схему.
Отлично. Прекрасно понял ход мысли. Так по факту и получается в этом гипотетическом случае, что крайне забавно. Интересно, к чему это приведет в итоге. Сторона управляющего благо понимает схему.
Вот еще, ты писал здесь про госконтракт и мысль, которую надо додумать. Допускаешь ли ты, что развернув ту мысль, ситуация с госконтрактом пришла бы к желаемому результату? Разумеется, это все спекуляции о том, что могло бы быть, но может в последующих подобных ситуациях, которые с тобой возникали можно найти потенциальный ответ на этот вопрос. Просто я сталкивался с абсолютно аналогичной ситуацией, но из другой сферы жизни, лет так 3-4 назад и я пытался переиначить мысль, развернуть ее, но оставалось стойкое предчувствие, знание из ниоткуда, что все останется в той форме, в какой оно первой пришло в голову - негативной для меня. Но я опять же пытался сопротивляться и бороться, вместо принятия всех возможных итогов и обращения взора к настоящему. Вообще, постоянно ловлю себя на мысли, что имея хороший положительный опыт практик, затем после потери нужного настроя, перехожу в состояние, когда, я не вижу прошлых результатов и пытаюсь заставить, именно заставить сдвинуться т.н. точку сборки в нужном мне направлении. И именно в этот момент она встает как вкопанная. Ответ на причину, впрочем я уже в этом треде получил.
>>582513
Понял,ничего страшного. Может позже получится. Все равно спасибо!
Понял,ничего страшного. Может позже получится. Все равно спасибо!
>>582504
Если быть точнее, я уже в треде давал немного более развёрнутое понимание причин произошедшего в той ситуации. По-зеландовски это будет завышенная важность одного исходя, но сейчас всё же я бы не только её переиначил на всякий случай (всегда так делаю, механизм-то реализации ещё не познан). То есть в момент возникновения такой мысли я не только её переиначиваю, но и ищу негативный источник и работаю с ним. А уже потом стоит ещё раз убедиться в том, что все варианты (произойдёт то, что нужно, произойдет обратное и ничего не произойдет) тождественны.
Если прямо ответить на вопрос - допускаю. Не смотря на то, что я являюсь противником моделирования пути, то есть сторонником моделирования результата, иногда в жизни возникают такие потребности, что как не отдавай на откуп вселенной, а только один известный путь может привести тебя к нужному результату. И тогда уже приходится моделировать промежуточные результаты, и здесь хоть и есть статистически значимый успех, но бывают фейлы. Мой мозг тоже сопротивляется, это как бы нормально, наверное. В рамках нашего культурного контекста проще допускать, что желаемое придёт любым путём, чем каким-то конкретным. Вы сами знаете на каких сказках это основано.
Что же касается второй части, то, возможно, тебе поможет глубокое понимание одной из основ логики, как бы в целом я её не хаял как ложный, созданный умом конструкт.
После - не значит в следствие.
Эта идея хорошо помогает понять следующее - каким бы ты успешным ни был вчера, это никак не влияет на твою успешность сегодня.
Если быть точнее, я уже в треде давал немного более развёрнутое понимание причин произошедшего в той ситуации. По-зеландовски это будет завышенная важность одного исходя, но сейчас всё же я бы не только её переиначил на всякий случай (всегда так делаю, механизм-то реализации ещё не познан). То есть в момент возникновения такой мысли я не только её переиначиваю, но и ищу негативный источник и работаю с ним. А уже потом стоит ещё раз убедиться в том, что все варианты (произойдёт то, что нужно, произойдет обратное и ничего не произойдет) тождественны.
Если прямо ответить на вопрос - допускаю. Не смотря на то, что я являюсь противником моделирования пути, то есть сторонником моделирования результата, иногда в жизни возникают такие потребности, что как не отдавай на откуп вселенной, а только один известный путь может привести тебя к нужному результату. И тогда уже приходится моделировать промежуточные результаты, и здесь хоть и есть статистически значимый успех, но бывают фейлы. Мой мозг тоже сопротивляется, это как бы нормально, наверное. В рамках нашего культурного контекста проще допускать, что желаемое придёт любым путём, чем каким-то конкретным. Вы сами знаете на каких сказках это основано.
Что же касается второй части, то, возможно, тебе поможет глубокое понимание одной из основ логики, как бы в целом я её не хаял как ложный, созданный умом конструкт.
После - не значит в следствие.
Эта идея хорошо помогает понять следующее - каким бы ты успешным ни был вчера, это никак не влияет на твою успешность сегодня.
бамп
>>582659
Здравствуй. Ответ имеет место быть, но это ещё не оформленное во что-то твёрдое знание. Проще говоря, в рамках нашего культурного контекста, дать ответ могу, но за базар не отвечаю ;)
Как ни странно, борда оказалась крайне полезной для меня и, пока я писал ответы пришёл к некоторым размышлениям, позволившим самому правильно задать вопросы и получить ответы.
Сейчас я полагаю, что у субъекта есть условно бесконечный запас этой валюты. Чтобы было понятнее приведу в пример игровые трейнеры, чит-программки.
Там есть такая функция - бесконечные деньги. Но в рамках механизма игры они не бесконечные, просто у тебя появляется 9999 монет, ты тратишь, допустим, 800 монет, но у тебя практически мгновенно снова 9999. Вот и мы примерно так существуем. А теперь немного категоризаций.
Предположим, на самое сильное воздействие (максимум монет у субъекта) нужно 1 000 000 монет. При этом есть программы, которые жрут определенный ресурс, не всегда давая что-то взамен. С таким количеством никто не рождается, потому что даже банальные родовые программы уже что-то жрут. Дальше начинают жрать программы первичной и вторичной социализации, образование, пропаганда, злые люди и т.д. При этом, у программ ещё и есть вектор. Объясню на примере любимого майбаха.
Допустим, заполучить майбах ценой 60млн рублёв это 1000 монет, и у тебя есть, например, ровно 1000 монет, то есть желание должно проявиться, но есть программы "ачтоподумаютлюди", "роскошьэтоплохо" и ещё можно придумать уйму, они относительно проявления благосостояния имеют ещё и отрицательный вектор, суммарно, допустим, -200. Итого в рамках желания благосостояния у тебя не получается накастовать майбах. Но, при этом, допустим, выправить позвоночник это тоже 1000 монет и ты вполне себе можешь это накастовать оставаясь ровно тем же существом, без изменений себя и программ.
Что это объясняет? Во-первых, эффективность чисток из моей методы. Чем меньше в тебе программ, тем больше ресурса.
Во-вторых, это объясняет, что у кого-то прекрасно работают желания в одной сфере и совершенно не работают в другой.
В-третьих, скорее всего получается так, что абсолютно очищенные люди и переходят на другой уровень игры, то чем развлекаются тибетцы с их колесами сансары.
Здравствуй. Ответ имеет место быть, но это ещё не оформленное во что-то твёрдое знание. Проще говоря, в рамках нашего культурного контекста, дать ответ могу, но за базар не отвечаю ;)
Как ни странно, борда оказалась крайне полезной для меня и, пока я писал ответы пришёл к некоторым размышлениям, позволившим самому правильно задать вопросы и получить ответы.
Сейчас я полагаю, что у субъекта есть условно бесконечный запас этой валюты. Чтобы было понятнее приведу в пример игровые трейнеры, чит-программки.
Там есть такая функция - бесконечные деньги. Но в рамках механизма игры они не бесконечные, просто у тебя появляется 9999 монет, ты тратишь, допустим, 800 монет, но у тебя практически мгновенно снова 9999. Вот и мы примерно так существуем. А теперь немного категоризаций.
Предположим, на самое сильное воздействие (максимум монет у субъекта) нужно 1 000 000 монет. При этом есть программы, которые жрут определенный ресурс, не всегда давая что-то взамен. С таким количеством никто не рождается, потому что даже банальные родовые программы уже что-то жрут. Дальше начинают жрать программы первичной и вторичной социализации, образование, пропаганда, злые люди и т.д. При этом, у программ ещё и есть вектор. Объясню на примере любимого майбаха.
Допустим, заполучить майбах ценой 60млн рублёв это 1000 монет, и у тебя есть, например, ровно 1000 монет, то есть желание должно проявиться, но есть программы "ачтоподумаютлюди", "роскошьэтоплохо" и ещё можно придумать уйму, они относительно проявления благосостояния имеют ещё и отрицательный вектор, суммарно, допустим, -200. Итого в рамках желания благосостояния у тебя не получается накастовать майбах. Но, при этом, допустим, выправить позвоночник это тоже 1000 монет и ты вполне себе можешь это накастовать оставаясь ровно тем же существом, без изменений себя и программ.
Что это объясняет? Во-первых, эффективность чисток из моей методы. Чем меньше в тебе программ, тем больше ресурса.
Во-вторых, это объясняет, что у кого-то прекрасно работают желания в одной сфере и совершенно не работают в другой.
В-третьих, скорее всего получается так, что абсолютно очищенные люди и переходят на другой уровень игры, то чем развлекаются тибетцы с их колесами сансары.
>>582659
Здравствуй. Ответ имеет место быть, но это ещё не оформленное во что-то твёрдое знание. Проще говоря, в рамках нашего культурного контекста, дать ответ могу, но за базар не отвечаю ;)
Как ни странно, борда оказалась крайне полезной для меня и, пока я писал ответы пришёл к некоторым размышлениям, позволившим самому правильно задать вопросы и получить ответы.
Сейчас я полагаю, что у субъекта есть условно бесконечный запас этой валюты. Чтобы было понятнее приведу в пример игровые трейнеры, чит-программки.
Там есть такая функция - бесконечные деньги. Но в рамках механизма игры они не бесконечные, просто у тебя появляется 9999 монет, ты тратишь, допустим, 800 монет, но у тебя практически мгновенно снова 9999. Вот и мы примерно так существуем. А теперь немного категоризаций.
Предположим, на самое сильное воздействие (максимум монет у субъекта) нужно 1 000 000 монет. При этом есть программы, которые жрут определенный ресурс, не всегда давая что-то взамен. С таким количеством никто не рождается, потому что даже банальные родовые программы уже что-то жрут. Дальше начинают жрать программы первичной и вторичной социализации, образование, пропаганда, злые люди и т.д. При этом, у программ ещё и есть вектор. Объясню на примере любимого майбаха.
Допустим, заполучить майбах ценой 60млн рублёв это 1000 монет, и у тебя есть, например, ровно 1000 монет, то есть желание должно проявиться, но есть программы "ачтоподумаютлюди", "роскошьэтоплохо" и ещё можно придумать уйму, они относительно проявления благосостояния имеют ещё и отрицательный вектор, суммарно, допустим, -200. Итого в рамках желания благосостояния у тебя не получается накастовать майбах. Но, при этом, допустим, выправить позвоночник это тоже 1000 монет и ты вполне себе можешь это накастовать оставаясь ровно тем же существом, без изменений себя и программ.
Что это объясняет? Во-первых, эффективность чисток из моей методы. Чем меньше в тебе программ, тем больше ресурса.
Во-вторых, это объясняет, что у кого-то прекрасно работают желания в одной сфере и совершенно не работают в другой.
В-третьих, скорее всего получается так, что абсолютно очищенные люди и переходят на другой уровень игры, то чем развлекаются тибетцы с их колесами сансары.
Здравствуй. Ответ имеет место быть, но это ещё не оформленное во что-то твёрдое знание. Проще говоря, в рамках нашего культурного контекста, дать ответ могу, но за базар не отвечаю ;)
Как ни странно, борда оказалась крайне полезной для меня и, пока я писал ответы пришёл к некоторым размышлениям, позволившим самому правильно задать вопросы и получить ответы.
Сейчас я полагаю, что у субъекта есть условно бесконечный запас этой валюты. Чтобы было понятнее приведу в пример игровые трейнеры, чит-программки.
Там есть такая функция - бесконечные деньги. Но в рамках механизма игры они не бесконечные, просто у тебя появляется 9999 монет, ты тратишь, допустим, 800 монет, но у тебя практически мгновенно снова 9999. Вот и мы примерно так существуем. А теперь немного категоризаций.
Предположим, на самое сильное воздействие (максимум монет у субъекта) нужно 1 000 000 монет. При этом есть программы, которые жрут определенный ресурс, не всегда давая что-то взамен. С таким количеством никто не рождается, потому что даже банальные родовые программы уже что-то жрут. Дальше начинают жрать программы первичной и вторичной социализации, образование, пропаганда, злые люди и т.д. При этом, у программ ещё и есть вектор. Объясню на примере любимого майбаха.
Допустим, заполучить майбах ценой 60млн рублёв это 1000 монет, и у тебя есть, например, ровно 1000 монет, то есть желание должно проявиться, но есть программы "ачтоподумаютлюди", "роскошьэтоплохо" и ещё можно придумать уйму, они относительно проявления благосостояния имеют ещё и отрицательный вектор, суммарно, допустим, -200. Итого в рамках желания благосостояния у тебя не получается накастовать майбах. Но, при этом, допустим, выправить позвоночник это тоже 1000 монет и ты вполне себе можешь это накастовать оставаясь ровно тем же существом, без изменений себя и программ.
Что это объясняет? Во-первых, эффективность чисток из моей методы. Чем меньше в тебе программ, тем больше ресурса.
Во-вторых, это объясняет, что у кого-то прекрасно работают желания в одной сфере и совершенно не работают в другой.
В-третьих, скорее всего получается так, что абсолютно очищенные люди и переходят на другой уровень игры, то чем развлекаются тибетцы с их колесами сансары.
>>582700
На правах мимокрокодила скажу: мана бесконечная, но есть заряд. Намерение как бы выстреливает когда оно заряжено подобно стреле летит к цели.
На правах мимокрокодила скажу: мана бесконечная, но есть заряд. Намерение как бы выстреливает когда оно заряжено подобно стреле летит к цели.
>>582706
Без обид (а можно и с ними), но какая польза от этой информации?
Я вижу только вольный пересказ Кастанеды.
Без обид (а можно и с ними), но какая польза от этой информации?
Я вижу только вольный пересказ Кастанеды.
>>582708
В очередной раз обозначить то, как это работает. Мы же в треде про намерение, верно? Не все тут Кастанеду читали, например я. Так что понятие "польза" для каждого субъективно.
В очередной раз обозначить то, как это работает. Мы же в треде про намерение, верно? Не все тут Кастанеду читали, например я. Так что понятие "польза" для каждого субъективно.
>>582700
Поменялось ли что-то в твоей концепции описанной в ОП-посте? Если да, то есть ли что дополнить. Здесь есть внимательные "слушатели" типа меня, которые сами в поиске нужных вопросов и ответов. Вообще по факту, это единственный нормальный тред на магаче, который погружается в природу явления и изучает его природу, а не описывает производные и костыли.
>Как ни странно, борда оказалась крайне полезной для меня и, пока я писал ответы пришёл к некоторым размышлениям, позволившим самому правильно задать вопросы и получить ответы.
Поменялось ли что-то в твоей концепции описанной в ОП-посте? Если да, то есть ли что дополнить. Здесь есть внимательные "слушатели" типа меня, которые сами в поиске нужных вопросов и ответов. Вообще по факту, это единственный нормальный тред на магаче, который погружается в природу явления и изучает его природу, а не описывает производные и костыли.
>>582729
Нет, с точки зрения методы в ОП-посте ничего не изменилось. Это, если можно так выразиться, база. В ней точно нет ничего лишнего и есть всё нужное, что мне известно на данный момент.
Вот если говорить про обсуждение, то да. Я начинаю склоняться к тому, что сам себя до конца не вычистишь, играя в социуме (медитировать 50 лет подряд у меня пока интереса нет). Но здесь тоже за базар отвечать не готов, возможно найдутся инструменты. Я уже говорил тут, но не так прямо. Думаю, что та самая шестерёнка и заключается в согласованности с самим собой, то есть не должно быть никаких невидимых, но существующих внутренних противоречий.
Нет, с точки зрения методы в ОП-посте ничего не изменилось. Это, если можно так выразиться, база. В ней точно нет ничего лишнего и есть всё нужное, что мне известно на данный момент.
Вот если говорить про обсуждение, то да. Я начинаю склоняться к тому, что сам себя до конца не вычистишь, играя в социуме (медитировать 50 лет подряд у меня пока интереса нет). Но здесь тоже за базар отвечать не готов, возможно найдутся инструменты. Я уже говорил тут, но не так прямо. Думаю, что та самая шестерёнка и заключается в согласованности с самим собой, то есть не должно быть никаких невидимых, но существующих внутренних противоречий.
>>580182
Брат, дай Батин грымуар почитать, пабрацки.
Брат, дай Батин грымуар почитать, пабрацки.
>>580081
Охуеть. Подписался на твой тред.
Бывал в таких цепочках, но давно - уже успел забыть вкус подобного резонанса.
Охуеть. Подписался на твой тред.
Бывал в таких цепочках, но давно - уже успел забыть вкус подобного резонанса.
>>580203
Интересно. Мне. Именно твоё. Без рофлов, жадно и внимательно читаю.
>Я не думаю, что кому-то интересно именно моё восприятие всего этого.
Интересно. Мне. Именно твоё. Без рофлов, жадно и внимательно читаю.
Товарищи читающие и пишущие, предлагаю определённым образом очертить границы.
То, что мы здесь обсуждаем это моё основное хобби на данный момент и многие идеи, выводы и мысли для меня являются уже как бы очевидными настолько, что, с одной стороны, я не могу ими поделиться, так как они не приходят в голову сами по себе, с другой - не могу критично и подробно на них посмотреть, потому что они ладненько уложились в уме.
Собственно, уход мой не состоялся и в силу этого предлагаю построить доску по конструкции вопросов и ответов, чтобы это было предельно полезно и мне и вам.
Если же есть бесценный опыт и знания, как у многоуважаемых анонов из постов 581924 и и 582706, то прошу всё же описывать более детально, вдумчиво и настолько подробно, насколько это возможно. Я не ожидаю, что каждый тут занимается исследованиями, собирая фокус-группы, но хотя бы свой-то опыт стоит систематизировать, если он систематически успешный. А если опыт не успешен систематически или результаты на уровне форума домохозяек, то прошу не сбивать с толку анонов хотя бы на этой доске.
Вектор своего копания сейчас я обозначил чуть выше и с каждым днём понимаю, что чтобы обнаружить важные ответы уйдёт какое-то количество времени, поэтому делиться этим направлением пока смысла не вижу. Поэтому новеньким не поделюсь, за отсутствием смысла, но по опыту ведения своих неофитов скажу, что и работа по существующей методе на доске слабо раскрыта.
Если вы не сидите на месте, глупым вопросом может быть только не заданный вопрос. Таки с уважением, ОП.
То, что мы здесь обсуждаем это моё основное хобби на данный момент и многие идеи, выводы и мысли для меня являются уже как бы очевидными настолько, что, с одной стороны, я не могу ими поделиться, так как они не приходят в голову сами по себе, с другой - не могу критично и подробно на них посмотреть, потому что они ладненько уложились в уме.
Собственно, уход мой не состоялся и в силу этого предлагаю построить доску по конструкции вопросов и ответов, чтобы это было предельно полезно и мне и вам.
Если же есть бесценный опыт и знания, как у многоуважаемых анонов из постов 581924 и и 582706, то прошу всё же описывать более детально, вдумчиво и настолько подробно, насколько это возможно. Я не ожидаю, что каждый тут занимается исследованиями, собирая фокус-группы, но хотя бы свой-то опыт стоит систематизировать, если он систематически успешный. А если опыт не успешен систематически или результаты на уровне форума домохозяек, то прошу не сбивать с толку анонов хотя бы на этой доске.
Вектор своего копания сейчас я обозначил чуть выше и с каждым днём понимаю, что чтобы обнаружить важные ответы уйдёт какое-то количество времени, поэтому делиться этим направлением пока смысла не вижу. Поэтому новеньким не поделюсь, за отсутствием смысла, но по опыту ведения своих неофитов скажу, что и работа по существующей методе на доске слабо раскрыта.
Если вы не сидите на месте, глупым вопросом может быть только не заданный вопрос. Таки с уважением, ОП.
>>582832
Занимаюсь по твоему методу. Он приложен к крупным долгосрочным целям. Посмотрим, что будет спустя месяц и квартал. Наблюдался некий застой. Обязательно отпишусь.
Занимаюсь по твоему методу. Он приложен к крупным долгосрочным целям. Посмотрим, что будет спустя месяц и квартал. Наблюдался некий застой. Обязательно отпишусь.
>>582834
Стоит отследить у себя категорию ума "крупная" цель и "некрупная" цель. В первую очередь.
Объясню в рамках психологического дискурса, потому что в этом направлении он мне кажется максимально простым.
Достигая чего-либо мы хотим достичь не цели, а состояния, которое у нас будет при достижении этой цели. А к этому состоянию у категоричного ума может быть своё отношение. Есть две крайности, которые мешают.
Давайте снова про майбах, тем более что половина примера тут уже звучала.
Ограничимся диалектическим восприятием. Я получу и я не получу. Они оба важны, хотя мы помним про промежуточные, но в промежутках я ещё не обнаруживал помех.
Какое состояние ты хочешь получить, получив майбах? Ну, допустим, признание. Какое у тебя отношение к признанию? Если ты воспитан в рамках постсоветского культурного контекста, у тебя запросто может быть вирус "Признания получают те, кто идёт по головам, я не хочу идти по головам". Соответственно, для тебя на самом деле получение майбаха это не признание, а хождение по головам. А этого ты не хочешь, соответственно и путь будет тернист и безуспешен. Это не значит, что цель не будет достигнута, это значит, что для достижения цели это убеждение надо проработать.
Есть вторая крайность. Какое состояние ты получишь, если не получишь майбах? Допустим, стыд. Это самое удобное, потому что стыд это идеальный пример ложной конструкции, стыд всегда идёт извне, он всегда навязан. Почему стыд? Потому что, например, тебе все учителя в школе говорили что ты станешь очень успешным и ты должен оправдать их ожидания. А если не купишь майбах - не оправдаешь ожиданий. А стыдиться тебе не хочется, поэтому, как ни странно, ты будешь бессознательно саботировать процесс, боясь неудачи. Будешь его растягивать, чтобы говорить себе "ну я-то на пути к майбаху". То есть эту кашу тоже придётся проработать.
Для чего этот пример? Я заметил, что достаточно косноязычно описываю путь блужданий по дебрям ума, потому что у меня это всё происходит не на вербальном уровне, а на образном, так проще и быстрее с самим собой, но, как видите, проблематично в рамках межчеловеческой коммуникации. Метода позволяет начать отслеживать, но не достаточно просто отследить, надо отследить и победить. Я хочу майбах -> я хочу получить признание -> я получу признание и мне от этого будет комфортно.
Почему я обратил внимание на слово "крупная"? Потому что присваивание сравнительной (большая, маленькая, плохая, хорошая, лёгкая, сложная etc.) характеристики цели само по себе говорит о том, что в цепочке "я хочу -> я получил" в "->" сидит явный вредитель.
Стоит отследить у себя категорию ума "крупная" цель и "некрупная" цель. В первую очередь.
Объясню в рамках психологического дискурса, потому что в этом направлении он мне кажется максимально простым.
Достигая чего-либо мы хотим достичь не цели, а состояния, которое у нас будет при достижении этой цели. А к этому состоянию у категоричного ума может быть своё отношение. Есть две крайности, которые мешают.
Давайте снова про майбах, тем более что половина примера тут уже звучала.
Ограничимся диалектическим восприятием. Я получу и я не получу. Они оба важны, хотя мы помним про промежуточные, но в промежутках я ещё не обнаруживал помех.
Какое состояние ты хочешь получить, получив майбах? Ну, допустим, признание. Какое у тебя отношение к признанию? Если ты воспитан в рамках постсоветского культурного контекста, у тебя запросто может быть вирус "Признания получают те, кто идёт по головам, я не хочу идти по головам". Соответственно, для тебя на самом деле получение майбаха это не признание, а хождение по головам. А этого ты не хочешь, соответственно и путь будет тернист и безуспешен. Это не значит, что цель не будет достигнута, это значит, что для достижения цели это убеждение надо проработать.
Есть вторая крайность. Какое состояние ты получишь, если не получишь майбах? Допустим, стыд. Это самое удобное, потому что стыд это идеальный пример ложной конструкции, стыд всегда идёт извне, он всегда навязан. Почему стыд? Потому что, например, тебе все учителя в школе говорили что ты станешь очень успешным и ты должен оправдать их ожидания. А если не купишь майбах - не оправдаешь ожиданий. А стыдиться тебе не хочется, поэтому, как ни странно, ты будешь бессознательно саботировать процесс, боясь неудачи. Будешь его растягивать, чтобы говорить себе "ну я-то на пути к майбаху". То есть эту кашу тоже придётся проработать.
Для чего этот пример? Я заметил, что достаточно косноязычно описываю путь блужданий по дебрям ума, потому что у меня это всё происходит не на вербальном уровне, а на образном, так проще и быстрее с самим собой, но, как видите, проблематично в рамках межчеловеческой коммуникации. Метода позволяет начать отслеживать, но не достаточно просто отследить, надо отследить и победить. Я хочу майбах -> я хочу получить признание -> я получу признание и мне от этого будет комфортно.
Почему я обратил внимание на слово "крупная"? Потому что присваивание сравнительной (большая, маленькая, плохая, хорошая, лёгкая, сложная etc.) характеристики цели само по себе говорит о том, что в цепочке "я хочу -> я получил" в "->" сидит явный вредитель.
>>582834
Стоит отследить у себя категорию ума "крупная" цель и "некрупная" цель. В первую очередь.
Объясню в рамках психологического дискурса, потому что в этом направлении он мне кажется максимально простым.
Достигая чего-либо мы хотим достичь не цели, а состояния, которое у нас будет при достижении этой цели. А к этому состоянию у категоричного ума может быть своё отношение. Есть две крайности, которые мешают.
Давайте снова про майбах, тем более что половина примера тут уже звучала.
Ограничимся диалектическим восприятием. Я получу и я не получу. Они оба важны, хотя мы помним про промежуточные, но в промежутках я ещё не обнаруживал помех.
Какое состояние ты хочешь получить, получив майбах? Ну, допустим, признание. Какое у тебя отношение к признанию? Если ты воспитан в рамках постсоветского культурного контекста, у тебя запросто может быть вирус "Признания получают те, кто идёт по головам, я не хочу идти по головам". Соответственно, для тебя на самом деле получение майбаха это не признание, а хождение по головам. А этого ты не хочешь, соответственно и путь будет тернист и безуспешен. Это не значит, что цель не будет достигнута, это значит, что для достижения цели это убеждение надо проработать.
Есть вторая крайность. Какое состояние ты получишь, если не получишь майбах? Допустим, стыд. Это самое удобное, потому что стыд это идеальный пример ложной конструкции, стыд всегда идёт извне, он всегда навязан. Почему стыд? Потому что, например, тебе все учителя в школе говорили что ты станешь очень успешным и ты должен оправдать их ожидания. А если не купишь майбах - не оправдаешь ожиданий. А стыдиться тебе не хочется, поэтому, как ни странно, ты будешь бессознательно саботировать процесс, боясь неудачи. Будешь его растягивать, чтобы говорить себе "ну я-то на пути к майбаху". То есть эту кашу тоже придётся проработать.
Для чего этот пример? Я заметил, что достаточно косноязычно описываю путь блужданий по дебрям ума, потому что у меня это всё происходит не на вербальном уровне, а на образном, так проще и быстрее с самим собой, но, как видите, проблематично в рамках межчеловеческой коммуникации. Метода позволяет начать отслеживать, но не достаточно просто отследить, надо отследить и победить. Я хочу майбах -> я хочу получить признание -> я получу признание и мне от этого будет комфортно.
Почему я обратил внимание на слово "крупная"? Потому что присваивание сравнительной (большая, маленькая, плохая, хорошая, лёгкая, сложная etc.) характеристики цели само по себе говорит о том, что в цепочке "я хочу -> я получил" в "->" сидит явный вредитель.
Стоит отследить у себя категорию ума "крупная" цель и "некрупная" цель. В первую очередь.
Объясню в рамках психологического дискурса, потому что в этом направлении он мне кажется максимально простым.
Достигая чего-либо мы хотим достичь не цели, а состояния, которое у нас будет при достижении этой цели. А к этому состоянию у категоричного ума может быть своё отношение. Есть две крайности, которые мешают.
Давайте снова про майбах, тем более что половина примера тут уже звучала.
Ограничимся диалектическим восприятием. Я получу и я не получу. Они оба важны, хотя мы помним про промежуточные, но в промежутках я ещё не обнаруживал помех.
Какое состояние ты хочешь получить, получив майбах? Ну, допустим, признание. Какое у тебя отношение к признанию? Если ты воспитан в рамках постсоветского культурного контекста, у тебя запросто может быть вирус "Признания получают те, кто идёт по головам, я не хочу идти по головам". Соответственно, для тебя на самом деле получение майбаха это не признание, а хождение по головам. А этого ты не хочешь, соответственно и путь будет тернист и безуспешен. Это не значит, что цель не будет достигнута, это значит, что для достижения цели это убеждение надо проработать.
Есть вторая крайность. Какое состояние ты получишь, если не получишь майбах? Допустим, стыд. Это самое удобное, потому что стыд это идеальный пример ложной конструкции, стыд всегда идёт извне, он всегда навязан. Почему стыд? Потому что, например, тебе все учителя в школе говорили что ты станешь очень успешным и ты должен оправдать их ожидания. А если не купишь майбах - не оправдаешь ожиданий. А стыдиться тебе не хочется, поэтому, как ни странно, ты будешь бессознательно саботировать процесс, боясь неудачи. Будешь его растягивать, чтобы говорить себе "ну я-то на пути к майбаху". То есть эту кашу тоже придётся проработать.
Для чего этот пример? Я заметил, что достаточно косноязычно описываю путь блужданий по дебрям ума, потому что у меня это всё происходит не на вербальном уровне, а на образном, так проще и быстрее с самим собой, но, как видите, проблематично в рамках межчеловеческой коммуникации. Метода позволяет начать отслеживать, но не достаточно просто отследить, надо отследить и победить. Я хочу майбах -> я хочу получить признание -> я получу признание и мне от этого будет комфортно.
Почему я обратил внимание на слово "крупная"? Потому что присваивание сравнительной (большая, маленькая, плохая, хорошая, лёгкая, сложная etc.) характеристики цели само по себе говорит о том, что в цепочке "я хочу -> я получил" в "->" сидит явный вредитель.
>>582838
Для меня она скорее "крупная" из-за важности ее достижения и моей зависимости от нее. Это я прорабатываю потихоньку. Также роль играют времязатраты и трудозатраты и неопределенность некоторых обстоятельств, от которых зависит исполнение задуманного и некая отдаленность этих обстоятельств во времени. То есть это комплексная вещь. Цель поставлена 2 года назад и за эти два года я уже пережил множество "чудесных" совпадений, однако в данный момент загвоздка кроется на самом нижнем, исполнительском уровне, где я стараюсь проработать убеждения, что пока неплохо выходит, именно после твоих наводок. Уже увидел результаты.
Если уж мы здесь условились говорить более детально, то касательно этой части:
Цель выбрана таким образом, что это было веление души. Я спросил себя, чего я хочу и путем размышлений и поиска положительного эмоционального отклика на ту или иную вещь нашел нужное, да это и логично было, потому что это рано или поздно было бы одним из этапов развития моей бизнес-карьеры. Обычно все, что вызывает чистый поток энергии внутри меня, затем воплощается в реальности. Так вот, совпадения забавные и все они приходили через других людей. Я получал ответы на нужные вопросы, получал нужные возможности. При том, что я не делал ничего, кроме удержания четкого образа в голове. Обстоятельства уровня - позвать человека, которого не должны звать на крупную конференцию и эта конференция посвящена именно тому, что нужно, а на ней самый полезный человек в этой сфере, которого можно представить. Выборка из людей была очень большой, однако позвали меня, хотя я не подхожу по главному критерию этого выбора ну совсем. Этого раньше не происходило, хотя я являюсь членом организации-организатора уже 6 лет к тому моменту. На конференции я встречаю, опять же нужного человека, который отвечает на все важные для моего пути вопросы. Ну, а еще конференция проходила в том же месте, которое я держу в своем образе. Далее, люди с которыми я общаюсь внезапно нашли клиентов в самое нужное для этого время. А специфика деятельности подразумевает, что емкость рынка очень мала и здесь все работает скорее по принципу сарафанного радио и среди тех, кто вообще может себе позволить приобрести услугу.
К сожалению, не хочу распространяться о том, что это за услуга, чем я занимаюсь, хотя здесь в одном из постов это косвенно уже было озвучено. Есть много вещей, о которых могу написать в плане опыта, но это если появится желание. Суть моего опыта вкратце - чувствуя некое напряжение, груз внутри себя при размышлении о каком-либо желании - это желание пойдет пиздой, либо я буду в постоянной погоне за ним. Это результат конфликтующих убеждений и я об этом в курсе. Когда ты на волне, когда есть, так скажем флоу, что ты назвал - концентрацией на настоящем времени и отсутствием каких-либо рефлексий и размышлений, все получается на отлично.
Для меня она скорее "крупная" из-за важности ее достижения и моей зависимости от нее. Это я прорабатываю потихоньку. Также роль играют времязатраты и трудозатраты и неопределенность некоторых обстоятельств, от которых зависит исполнение задуманного и некая отдаленность этих обстоятельств во времени. То есть это комплексная вещь. Цель поставлена 2 года назад и за эти два года я уже пережил множество "чудесных" совпадений, однако в данный момент загвоздка кроется на самом нижнем, исполнительском уровне, где я стараюсь проработать убеждения, что пока неплохо выходит, именно после твоих наводок. Уже увидел результаты.
Если уж мы здесь условились говорить более детально, то касательно этой части:
>пережил множество "чудесных" совпадений
Цель выбрана таким образом, что это было веление души. Я спросил себя, чего я хочу и путем размышлений и поиска положительного эмоционального отклика на ту или иную вещь нашел нужное, да это и логично было, потому что это рано или поздно было бы одним из этапов развития моей бизнес-карьеры. Обычно все, что вызывает чистый поток энергии внутри меня, затем воплощается в реальности. Так вот, совпадения забавные и все они приходили через других людей. Я получал ответы на нужные вопросы, получал нужные возможности. При том, что я не делал ничего, кроме удержания четкого образа в голове. Обстоятельства уровня - позвать человека, которого не должны звать на крупную конференцию и эта конференция посвящена именно тому, что нужно, а на ней самый полезный человек в этой сфере, которого можно представить. Выборка из людей была очень большой, однако позвали меня, хотя я не подхожу по главному критерию этого выбора ну совсем. Этого раньше не происходило, хотя я являюсь членом организации-организатора уже 6 лет к тому моменту. На конференции я встречаю, опять же нужного человека, который отвечает на все важные для моего пути вопросы. Ну, а еще конференция проходила в том же месте, которое я держу в своем образе. Далее, люди с которыми я общаюсь внезапно нашли клиентов в самое нужное для этого время. А специфика деятельности подразумевает, что емкость рынка очень мала и здесь все работает скорее по принципу сарафанного радио и среди тех, кто вообще может себе позволить приобрести услугу.
К сожалению, не хочу распространяться о том, что это за услуга, чем я занимаюсь, хотя здесь в одном из постов это косвенно уже было озвучено. Есть много вещей, о которых могу написать в плане опыта, но это если появится желание. Суть моего опыта вкратце - чувствуя некое напряжение, груз внутри себя при размышлении о каком-либо желании - это желание пойдет пиздой, либо я буду в постоянной погоне за ним. Это результат конфликтующих убеждений и я об этом в курсе. Когда ты на волне, когда есть, так скажем флоу, что ты назвал - концентрацией на настоящем времени и отсутствием каких-либо рефлексий и размышлений, все получается на отлично.
>>582838
Для меня она скорее "крупная" из-за важности ее достижения и моей зависимости от нее. Это я прорабатываю потихоньку. Также роль играют времязатраты и трудозатраты и неопределенность некоторых обстоятельств, от которых зависит исполнение задуманного и некая отдаленность этих обстоятельств во времени. То есть это комплексная вещь. Цель поставлена 2 года назад и за эти два года я уже пережил множество "чудесных" совпадений, однако в данный момент загвоздка кроется на самом нижнем, исполнительском уровне, где я стараюсь проработать убеждения, что пока неплохо выходит, именно после твоих наводок. Уже увидел результаты.
Если уж мы здесь условились говорить более детально, то касательно этой части:
Цель выбрана таким образом, что это было веление души. Я спросил себя, чего я хочу и путем размышлений и поиска положительного эмоционального отклика на ту или иную вещь нашел нужное, да это и логично было, потому что это рано или поздно было бы одним из этапов развития моей бизнес-карьеры. Обычно все, что вызывает чистый поток энергии внутри меня, затем воплощается в реальности. Так вот, совпадения забавные и все они приходили через других людей. Я получал ответы на нужные вопросы, получал нужные возможности. При том, что я не делал ничего, кроме удержания четкого образа в голове. Обстоятельства уровня - позвать человека, которого не должны звать на крупную конференцию и эта конференция посвящена именно тому, что нужно, а на ней самый полезный человек в этой сфере, которого можно представить. Выборка из людей была очень большой, однако позвали меня, хотя я не подхожу по главному критерию этого выбора ну совсем. Этого раньше не происходило, хотя я являюсь членом организации-организатора уже 6 лет к тому моменту. На конференции я встречаю, опять же нужного человека, который отвечает на все важные для моего пути вопросы. Ну, а еще конференция проходила в том же месте, которое я держу в своем образе. Далее, люди с которыми я общаюсь внезапно нашли клиентов в самое нужное для этого время. А специфика деятельности подразумевает, что емкость рынка очень мала и здесь все работает скорее по принципу сарафанного радио и среди тех, кто вообще может себе позволить приобрести услугу.
К сожалению, не хочу распространяться о том, что это за услуга, чем я занимаюсь, хотя здесь в одном из постов это косвенно уже было озвучено. Есть много вещей, о которых могу написать в плане опыта, но это если появится желание. Суть моего опыта вкратце - чувствуя некое напряжение, груз внутри себя при размышлении о каком-либо желании - это желание пойдет пиздой, либо я буду в постоянной погоне за ним. Это результат конфликтующих убеждений и я об этом в курсе. Когда ты на волне, когда есть, так скажем флоу, что ты назвал - концентрацией на настоящем времени и отсутствием каких-либо рефлексий и размышлений, все получается на отлично.
Для меня она скорее "крупная" из-за важности ее достижения и моей зависимости от нее. Это я прорабатываю потихоньку. Также роль играют времязатраты и трудозатраты и неопределенность некоторых обстоятельств, от которых зависит исполнение задуманного и некая отдаленность этих обстоятельств во времени. То есть это комплексная вещь. Цель поставлена 2 года назад и за эти два года я уже пережил множество "чудесных" совпадений, однако в данный момент загвоздка кроется на самом нижнем, исполнительском уровне, где я стараюсь проработать убеждения, что пока неплохо выходит, именно после твоих наводок. Уже увидел результаты.
Если уж мы здесь условились говорить более детально, то касательно этой части:
>пережил множество "чудесных" совпадений
Цель выбрана таким образом, что это было веление души. Я спросил себя, чего я хочу и путем размышлений и поиска положительного эмоционального отклика на ту или иную вещь нашел нужное, да это и логично было, потому что это рано или поздно было бы одним из этапов развития моей бизнес-карьеры. Обычно все, что вызывает чистый поток энергии внутри меня, затем воплощается в реальности. Так вот, совпадения забавные и все они приходили через других людей. Я получал ответы на нужные вопросы, получал нужные возможности. При том, что я не делал ничего, кроме удержания четкого образа в голове. Обстоятельства уровня - позвать человека, которого не должны звать на крупную конференцию и эта конференция посвящена именно тому, что нужно, а на ней самый полезный человек в этой сфере, которого можно представить. Выборка из людей была очень большой, однако позвали меня, хотя я не подхожу по главному критерию этого выбора ну совсем. Этого раньше не происходило, хотя я являюсь членом организации-организатора уже 6 лет к тому моменту. На конференции я встречаю, опять же нужного человека, который отвечает на все важные для моего пути вопросы. Ну, а еще конференция проходила в том же месте, которое я держу в своем образе. Далее, люди с которыми я общаюсь внезапно нашли клиентов в самое нужное для этого время. А специфика деятельности подразумевает, что емкость рынка очень мала и здесь все работает скорее по принципу сарафанного радио и среди тех, кто вообще может себе позволить приобрести услугу.
К сожалению, не хочу распространяться о том, что это за услуга, чем я занимаюсь, хотя здесь в одном из постов это косвенно уже было озвучено. Есть много вещей, о которых могу написать в плане опыта, но это если появится желание. Суть моего опыта вкратце - чувствуя некое напряжение, груз внутри себя при размышлении о каком-либо желании - это желание пойдет пиздой, либо я буду в постоянной погоне за ним. Это результат конфликтующих убеждений и я об этом в курсе. Когда ты на волне, когда есть, так скажем флоу, что ты назвал - концентрацией на настоящем времени и отсутствием каких-либо рефлексий и размышлений, все получается на отлично.
>>582847
Интересно.
Что касается распространения подробностей, я стойко убеждён и уже упоминал, что конкретные примеры нужны только тем, кто наркоманит по обучению, то есть тем, кому процесс обучения важнее практического применения знаний. Поэтому совершенно ни к чему давать конкретные детали, тем более если нет желания. Как раз общие детали всегда наиболее интересны, как, например, то, что реализация всегда происходит через людей. Я пока не видел проявления желаний у тех, кто принципиально ни с кем не коммуницирует. Собственно, а как бы я их увидел, если они не коммуницируют? ;)
Из твоего сообщения и моего комментария можно закрепить, пожалуй, ещё один относительно важный пункт:
Когда практикуешь - будь внимательнее к окружению
Есть такое кино - "Всегда говори да". Пусть и слишком гиперболизированное, но не такое уж и далёкое от истины.
Интересно.
Что касается распространения подробностей, я стойко убеждён и уже упоминал, что конкретные примеры нужны только тем, кто наркоманит по обучению, то есть тем, кому процесс обучения важнее практического применения знаний. Поэтому совершенно ни к чему давать конкретные детали, тем более если нет желания. Как раз общие детали всегда наиболее интересны, как, например, то, что реализация всегда происходит через людей. Я пока не видел проявления желаний у тех, кто принципиально ни с кем не коммуницирует. Собственно, а как бы я их увидел, если они не коммуницируют? ;)
Из твоего сообщения и моего комментария можно закрепить, пожалуй, ещё один относительно важный пункт:
Когда практикуешь - будь внимательнее к окружению
Есть такое кино - "Всегда говори да". Пусть и слишком гиперболизированное, но не такое уж и далёкое от истины.
>>582849
Да, это в самом деле впечатляюще. Наиболее красноречивы для меня были выкрутасы, которые были связаны с личной жизнью. Я человек полностью погруженный в самореализацию, однако иногда хочется и расслабиться и целенаправленным поиском я никогда не занимался. После поиска нужного намерения-желания, я точно также концентрируюсь на нем, возможно создаю образ. Критерий истинности намерения для меня прост - захочу ли я завтра это же самое или это мимолетное желание(пусть и у них бывает свойство давать возможности). Так вот, возможности в личной жизни приходили очень забавными путями с временным лагом примерно в месяц, через других людей. Уровня - позвонила клиентка другу, друг спросил не хочешь за компанию, я говорю что хочу, а там собственно то, что было в моем образе, вплоть до деталей. Тот опыт меня кстати немало озадачил. За неделю наверное до того, что я называю манифестацией, я удалил строку из текстового файла, где я пишу желания и забыл про него.
В общем, от себя могу добавить такие пункты:
1) Поиск истинного желания - насколько вероятно, что завтра вы не перехотите(у меня такое бывает часто и это хорошая проверка на его истинность). Замечал за собой, что желание может быть, так скажем истинным, но внезапно на следующий день в голове возникали прошлые мысли, которые конфликтуют с прошлым желанием. В соответствии с твоей методой я попробую проработать их в следующий раз, когда возникнет такая ситуация.
2) Концентрация на желании, цели в течение хотя бы недели, чтобы они отложились в голове. Если это действительно то, что ты хочешь, то делается это легко.
3) Отпустить и сконцентрироваться на настоящем. Тот этап, с которым возникают сложности.
В общем, путь который неплохо коррелирует с тем, что описано вот в этом посте: >>581492
>>581924
Единственное что, детальный образ у меня может уйти из плоскости цели-желания-намерения в сторону надрачивания на фантазию, поэтому визуализацию, а лучше просто образ лучше ограничить во времени, иначе это просто будет накачка мозга дешевым дофамином.
Надеюсь мои посты были кому-то полезными.
Да, это в самом деле впечатляюще. Наиболее красноречивы для меня были выкрутасы, которые были связаны с личной жизнью. Я человек полностью погруженный в самореализацию, однако иногда хочется и расслабиться и целенаправленным поиском я никогда не занимался. После поиска нужного намерения-желания, я точно также концентрируюсь на нем, возможно создаю образ. Критерий истинности намерения для меня прост - захочу ли я завтра это же самое или это мимолетное желание(пусть и у них бывает свойство давать возможности). Так вот, возможности в личной жизни приходили очень забавными путями с временным лагом примерно в месяц, через других людей. Уровня - позвонила клиентка другу, друг спросил не хочешь за компанию, я говорю что хочу, а там собственно то, что было в моем образе, вплоть до деталей. Тот опыт меня кстати немало озадачил. За неделю наверное до того, что я называю манифестацией, я удалил строку из текстового файла, где я пишу желания и забыл про него.
В общем, от себя могу добавить такие пункты:
1) Поиск истинного желания - насколько вероятно, что завтра вы не перехотите(у меня такое бывает часто и это хорошая проверка на его истинность). Замечал за собой, что желание может быть, так скажем истинным, но внезапно на следующий день в голове возникали прошлые мысли, которые конфликтуют с прошлым желанием. В соответствии с твоей методой я попробую проработать их в следующий раз, когда возникнет такая ситуация.
2) Концентрация на желании, цели в течение хотя бы недели, чтобы они отложились в голове. Если это действительно то, что ты хочешь, то делается это легко.
3) Отпустить и сконцентрироваться на настоящем. Тот этап, с которым возникают сложности.
В общем, путь который неплохо коррелирует с тем, что описано вот в этом посте: >>581492
>>581924
Единственное что, детальный образ у меня может уйти из плоскости цели-желания-намерения в сторону надрачивания на фантазию, поэтому визуализацию, а лучше просто образ лучше ограничить во времени, иначе это просто будет накачка мозга дешевым дофамином.
Надеюсь мои посты были кому-то полезными.
>>582849
Да, это в самом деле впечатляюще. Наиболее красноречивы для меня были выкрутасы, которые были связаны с личной жизнью. Я человек полностью погруженный в самореализацию, однако иногда хочется и расслабиться и целенаправленным поиском я никогда не занимался. После поиска нужного намерения-желания, я точно также концентрируюсь на нем, возможно создаю образ. Критерий истинности намерения для меня прост - захочу ли я завтра это же самое или это мимолетное желание(пусть и у них бывает свойство давать возможности). Так вот, возможности в личной жизни приходили очень забавными путями с временным лагом примерно в месяц, через других людей. Уровня - позвонила клиентка другу, друг спросил не хочешь за компанию, я говорю что хочу, а там собственно то, что было в моем образе, вплоть до деталей. Тот опыт меня кстати немало озадачил. За неделю наверное до того, что я называю манифестацией, я удалил строку из текстового файла, где я пишу желания и забыл про него.
В общем, от себя могу добавить такие пункты:
1) Поиск истинного желания - насколько вероятно, что завтра вы не перехотите(у меня такое бывает часто и это хорошая проверка на его истинность). Замечал за собой, что желание может быть, так скажем истинным, но внезапно на следующий день в голове возникали прошлые мысли, которые конфликтуют с прошлым желанием. В соответствии с твоей методой я попробую проработать их в следующий раз, когда возникнет такая ситуация.
2) Концентрация на желании, цели в течение хотя бы недели, чтобы они отложились в голове. Если это действительно то, что ты хочешь, то делается это легко.
3) Отпустить и сконцентрироваться на настоящем. Тот этап, с которым возникают сложности.
В общем, путь который неплохо коррелирует с тем, что описано вот в этом посте: >>581492
>>581924
Единственное что, детальный образ у меня может уйти из плоскости цели-желания-намерения в сторону надрачивания на фантазию, поэтому визуализацию, а лучше просто образ лучше ограничить во времени, иначе это просто будет накачка мозга дешевым дофамином.
Надеюсь мои посты были кому-то полезными.
Да, это в самом деле впечатляюще. Наиболее красноречивы для меня были выкрутасы, которые были связаны с личной жизнью. Я человек полностью погруженный в самореализацию, однако иногда хочется и расслабиться и целенаправленным поиском я никогда не занимался. После поиска нужного намерения-желания, я точно также концентрируюсь на нем, возможно создаю образ. Критерий истинности намерения для меня прост - захочу ли я завтра это же самое или это мимолетное желание(пусть и у них бывает свойство давать возможности). Так вот, возможности в личной жизни приходили очень забавными путями с временным лагом примерно в месяц, через других людей. Уровня - позвонила клиентка другу, друг спросил не хочешь за компанию, я говорю что хочу, а там собственно то, что было в моем образе, вплоть до деталей. Тот опыт меня кстати немало озадачил. За неделю наверное до того, что я называю манифестацией, я удалил строку из текстового файла, где я пишу желания и забыл про него.
В общем, от себя могу добавить такие пункты:
1) Поиск истинного желания - насколько вероятно, что завтра вы не перехотите(у меня такое бывает часто и это хорошая проверка на его истинность). Замечал за собой, что желание может быть, так скажем истинным, но внезапно на следующий день в голове возникали прошлые мысли, которые конфликтуют с прошлым желанием. В соответствии с твоей методой я попробую проработать их в следующий раз, когда возникнет такая ситуация.
2) Концентрация на желании, цели в течение хотя бы недели, чтобы они отложились в голове. Если это действительно то, что ты хочешь, то делается это легко.
3) Отпустить и сконцентрироваться на настоящем. Тот этап, с которым возникают сложности.
В общем, путь который неплохо коррелирует с тем, что описано вот в этом посте: >>581492
>>581924
Единственное что, детальный образ у меня может уйти из плоскости цели-желания-намерения в сторону надрачивания на фантазию, поэтому визуализацию, а лучше просто образ лучше ограничить во времени, иначе это просто будет накачка мозга дешевым дофамином.
Надеюсь мои посты были кому-то полезными.
>>582852
конфликтуют с обозначенным нынешним желанием
фикс
>возникали прошлые мысли, которые конфликтуют с прошлым желанием
конфликтуют с обозначенным нынешним желанием
фикс
>>582852
И да, добавлю еще, что помню комментарий ОПа по поводу истинности-неистинности желаний. У меня на это несколько иной взгляд, поэтому я это обозначил. Условный майбах и прочие цацки как оказалось для меня не являются истинным желанием, а скорее навязанным извне. Ищите желания соответствующие вашим ценностям.
И да, добавлю еще, что помню комментарий ОПа по поводу истинности-неистинности желаний. У меня на это несколько иной взгляд, поэтому я это обозначил. Условный майбах и прочие цацки как оказалось для меня не являются истинным желанием, а скорее навязанным извне. Ищите желания соответствующие вашим ценностям.
>>582852
Симпатичный номер поста.
Вспомнил одну полезную практику. Возможно, кому-то она поможет с дофаминовой наркоманией на визуализацию.
Это опять же из психологии, но где та грань между психологией и эзотерикой/магией?
Для мысли стоит обозначить три категории:
1) Как долго я об этом думаю так.
2) Где я об этом думаю так.
3) О каком круге лиц я думаю так.
И тогда неподконтрольную мысль можно легко погасить, отправим в трёхмерный загон из этих трёх категорий.
>>582854
Конкретно я убеждённый гедонист, полагаю, это очевидно. При этом, я, как видишь, обращаю внимание на подобные категории истинности и, пожалуй, есть что добавить. Я говорил, что допускаю предназначение и в рамках этого можно допустить, что у каждого предназначения есть атрибуты. Соответственно, гедонизм/аскетичность/безразличиеккаждомуизэтихдвух может быть атрибутом предназначения и, соответственно, критерием истинности/ложности цели.
Да и маркетологи те ещё колдуны, поэтому навязанных целей тьма.
Симпатичный номер поста.
Вспомнил одну полезную практику. Возможно, кому-то она поможет с дофаминовой наркоманией на визуализацию.
Это опять же из психологии, но где та грань между психологией и эзотерикой/магией?
Для мысли стоит обозначить три категории:
1) Как долго я об этом думаю так.
2) Где я об этом думаю так.
3) О каком круге лиц я думаю так.
И тогда неподконтрольную мысль можно легко погасить, отправим в трёхмерный загон из этих трёх категорий.
>>582854
Конкретно я убеждённый гедонист, полагаю, это очевидно. При этом, я, как видишь, обращаю внимание на подобные категории истинности и, пожалуй, есть что добавить. Я говорил, что допускаю предназначение и в рамках этого можно допустить, что у каждого предназначения есть атрибуты. Соответственно, гедонизм/аскетичность/безразличиеккаждомуизэтихдвух может быть атрибутом предназначения и, соответственно, критерием истинности/ложности цели.
Да и маркетологи те ещё колдуны, поэтому навязанных целей тьма.
>>582855
Да я аскетов по своей воле не встречал, просто гедонизм у каждого свой :)
Благодарю в очередной раз за то, что создал тред. Я снова обратил пристальный взор к вопросу, который меня уже с десяток лет будоражит и возможно информация здесь приблизит меня еще ближе к пониманию механизма работы намерения. Обращу ныне свой взор к практической части, совместно со своим проницательным окружением, которое также замечает некоторые странности в поведении реальности.
Да я аскетов по своей воле не встречал, просто гедонизм у каждого свой :)
Благодарю в очередной раз за то, что создал тред. Я снова обратил пристальный взор к вопросу, который меня уже с десяток лет будоражит и возможно информация здесь приблизит меня еще ближе к пониманию механизма работы намерения. Обращу ныне свой взор к практической части, совместно со своим проницательным окружением, которое также замечает некоторые странности в поведении реальности.
Здравствуйте. Есть намерение устроиться на работу в одну довольно закрытую структуру. С улицы туда не попасть. Что лучше визуализировать? Удостоверение сотрудника с моими ФИО или же лучше представить встречу с человеком,который может помочь туда трудоустроиться?
Спасибо!
Спасибо!
>>583173
Друже, при всем уважении, у нас тут не совсем трансерфинг-тред, чтобы задавать такие вопросы. Твой вопрос похож на следующий:
Как сильно мне надо нажать педаль газа, чтобы ехать 100 км/ч?
Без уточнения на какой передаче ты едешь, какой у тебя автомобиль (масса, двигатель), какие погодные условия, какой уклон трассы, покрытие трассы etc.
Ты представляешь насколько ничтожно мал шанс того, что анон корректно угадает за тебя все вводные и даст тебе правильный ответ именно в твоей ситуации?
Чтобы понять мой посыл тебе стоит ознакомиться со всем тредом достаточно таки внимательно, а теперь перейдём к посылу.
Ты сейчас сознательно для себя формируешь задачу как "устроиться на работу в конкретное место". Обычно такой запрос скрывает под собой следующее: 1) Там больше всего платят за единицу времени 2) Я стану крутым если буду работать там, так как все кто работает там - крутые
В первом случае всё относительно просто. Ты должен идти в сторону того конкретного дохода и, если по мнению вселенной это место будет единственным лучшим местом с соответствующим уровнем дохода - ты попадёшь именно туда.
Во втором случае имеет место быть когнитивное искажение. Ты не станешь крутым, попав туда. Ты туда попадёшь, став крутым.
Я привёл в пример самые частые случаи из моей практики, но тебе предстоит разобраться самому в первую очередь с тем чего ты хочешь достичь попав туда.
Ну а если тебе на самом деле вся эта наша метафизика как третья нога, то глобально хорошие предприятия держатся чаще всего на одной из двух кадровых политики: 1) Брать лучших 2) Систематические подковёрные игры.
В первом случае ты должен стать лучшим из тех, кто ещё не работает там, во втором ты должен заводить как можно больше знакомств среди тех, кто работает там. И то и то достаточно просто
Таки с уважением, ОП. Будущие подобные вопросы буду отсылать к этому.
Друже, при всем уважении, у нас тут не совсем трансерфинг-тред, чтобы задавать такие вопросы. Твой вопрос похож на следующий:
Как сильно мне надо нажать педаль газа, чтобы ехать 100 км/ч?
Без уточнения на какой передаче ты едешь, какой у тебя автомобиль (масса, двигатель), какие погодные условия, какой уклон трассы, покрытие трассы etc.
Ты представляешь насколько ничтожно мал шанс того, что анон корректно угадает за тебя все вводные и даст тебе правильный ответ именно в твоей ситуации?
Чтобы понять мой посыл тебе стоит ознакомиться со всем тредом достаточно таки внимательно, а теперь перейдём к посылу.
Ты сейчас сознательно для себя формируешь задачу как "устроиться на работу в конкретное место". Обычно такой запрос скрывает под собой следующее: 1) Там больше всего платят за единицу времени 2) Я стану крутым если буду работать там, так как все кто работает там - крутые
В первом случае всё относительно просто. Ты должен идти в сторону того конкретного дохода и, если по мнению вселенной это место будет единственным лучшим местом с соответствующим уровнем дохода - ты попадёшь именно туда.
Во втором случае имеет место быть когнитивное искажение. Ты не станешь крутым, попав туда. Ты туда попадёшь, став крутым.
Я привёл в пример самые частые случаи из моей практики, но тебе предстоит разобраться самому в первую очередь с тем чего ты хочешь достичь попав туда.
Ну а если тебе на самом деле вся эта наша метафизика как третья нога, то глобально хорошие предприятия держатся чаще всего на одной из двух кадровых политики: 1) Брать лучших 2) Систематические подковёрные игры.
В первом случае ты должен стать лучшим из тех, кто ещё не работает там, во втором ты должен заводить как можно больше знакомств среди тех, кто работает там. И то и то достаточно просто
Таки с уважением, ОП. Будущие подобные вопросы буду отсылать к этому.
>>583173
Визуализировать надо все ключевые цепочки
Визуализировать надо все ключевые цепочки
>>580211
Вкину свои пять копеек. Когда-то очень давно я выдумал для себя то, как я пытаюсь договариваться с миром. Это было за 2-3 года до появления в открытом доступе (в магазинах и в инете) книги Зеланда.
Я сам для себя свои техники назвал Сёрфинг по реальности.
Потом однажды рассказал об этом подруге.
Потом зашёл с ней в магазин эзотерических книг и увидел книгу с названием трансерфинг реальности.
Купил не глядя. Придя домой - прочёл в книге на 80% именно то, что сам для себя ранее уже нашёл и уже практиковал.
Я рад что я нашёл этот тред, ребят. Схороняю его сейчас себе выдержками в txt.
Вкину свои пять копеек. Когда-то очень давно я выдумал для себя то, как я пытаюсь договариваться с миром. Это было за 2-3 года до появления в открытом доступе (в магазинах и в инете) книги Зеланда.
Я сам для себя свои техники назвал Сёрфинг по реальности.
Потом однажды рассказал об этом подруге.
Потом зашёл с ней в магазин эзотерических книг и увидел книгу с названием трансерфинг реальности.
Купил не глядя. Придя домой - прочёл в книге на 80% именно то, что сам для себя ранее уже нашёл и уже практиковал.
Я рад что я нашёл этот тред, ребят. Схороняю его сейчас себе выдержками в txt.
>>583401
Перечитал и увидел что не поставил смысловой акцент. В общем. Название "серфинг по реальности" пришло мне за 2-3 года до того как Зеланд опубликовал свои книги.
Перечитал и увидел что не поставил смысловой акцент. В общем. Название "серфинг по реальности" пришло мне за 2-3 года до того как Зеланд опубликовал свои книги.
>>583403
Верно понимаешь. Именно так я тогда для себя произошедшее и охарактеризовал.
Верно понимаешь. Именно так я тогда для себя произошедшее и охарактеризовал.
>>583408
Всё верно говоришь. Название "серфинг по реальности" мне пришло в 2002-2003 году примерно.
Всё верно говоришь. Название "серфинг по реальности" мне пришло в 2002-2003 году примерно.
>>583413
Развиваю всю жизнь, насколько могу. Периодически бывали необъяснимые штуки.
То, что мне этот тред нашёлся - это тоже мне в копилку на пути.
Развиваю всю жизнь, насколько могу. Периодически бывали необъяснимые штуки.
То, что мне этот тред нашёлся - это тоже мне в копилку на пути.
>>575634 (OP)
С такой энергетикой как у современного человечества нечего делать даже в космосе, ты же говоришь о духовности и выживании в социуме. Посмотрел как американцы артемис запускали - там 1.5 человека более или менее энергетичны, все остальные мертвяки, о каком покорении каких-то космических просторов они говорят - мне непонятно.
Как только ты настраиваешься на социум - ты начинаешь обестачиваться. Работа на этот современный социум практика просто уничтожает, сейчас я сам ищу способы, как взаимодействовать с ним и не обестачиваться и не ужиматься. Поэтому мне непонятно о каких желаниях ты говоришь и о каком успехе в этом социуме.
Всё остальное вообще даже не комментирую, это как Владимир Владимирович всегда кого-то к чему-то постоянно призывает, так же и тут я расцениваю этот памфлет как просто набор призывов, которые не ведут ни к чему вообще.
Так что вся эта духовная и магическая истерика предсказана мной была ещё лет десять назад. Когда начнётся активное умирание цивилизации - то люди истерически начнут искать в духовности или магии спасение.
Пока у тебя все жрут дерьмо - ты вынужден или тратить силы на противодействие этому, либо уклоняться от этого, либо защищаться от этого. Но ты не можешь этого избежать, ибо энтропийные процессы зашли далеко, даже Тибет не поможет, который из белого населения качает энергетику.
С такой энергетикой как у современного человечества нечего делать даже в космосе, ты же говоришь о духовности и выживании в социуме. Посмотрел как американцы артемис запускали - там 1.5 человека более или менее энергетичны, все остальные мертвяки, о каком покорении каких-то космических просторов они говорят - мне непонятно.
Как только ты настраиваешься на социум - ты начинаешь обестачиваться. Работа на этот современный социум практика просто уничтожает, сейчас я сам ищу способы, как взаимодействовать с ним и не обестачиваться и не ужиматься. Поэтому мне непонятно о каких желаниях ты говоришь и о каком успехе в этом социуме.
Всё остальное вообще даже не комментирую, это как Владимир Владимирович всегда кого-то к чему-то постоянно призывает, так же и тут я расцениваю этот памфлет как просто набор призывов, которые не ведут ни к чему вообще.
Так что вся эта духовная и магическая истерика предсказана мной была ещё лет десять назад. Когда начнётся активное умирание цивилизации - то люди истерически начнут искать в духовности или магии спасение.
Пока у тебя все жрут дерьмо - ты вынужден или тратить силы на противодействие этому, либо уклоняться от этого, либо защищаться от этого. Но ты не можешь этого избежать, ибо энтропийные процессы зашли далеко, даже Тибет не поможет, который из белого населения качает энергетику.
>>583777
Хорошо, мы тебя поняли. Никто тебя не заставляет принимать точку зрения ОПа и его гайд. Если тебе по кайфу культивировать внутри себя гору ограничителей, коими пронизан твой пост, то ради боха. Каждый - злобный клоун сам для себя.
Хорошо, мы тебя поняли. Никто тебя не заставляет принимать точку зрения ОПа и его гайд. Если тебе по кайфу культивировать внутри себя гору ограничителей, коими пронизан твой пост, то ради боха. Каждый - злобный клоун сам для себя.
>>583804
Кто мы? Кто вы? Ты один пишешь этот пост, и один реагируешь, или там у тебя уже разум роя?
Про какие ограничители ты говоришь? Ты их видишь, ты их можешь анализировать? Я вот могу видеть, то что ты говоришь про себя "мы" - ты даже не вышел на уровень личности. Так что "боха" ты пока не имеешь право упоминать, пока ты не произвёл определённые усилия и не поработал над этими ограничениями чтобы понять месседж.
Кто мы? Кто вы? Ты один пишешь этот пост, и один реагируешь, или там у тебя уже разум роя?
Про какие ограничители ты говоришь? Ты их видишь, ты их можешь анализировать? Я вот могу видеть, то что ты говоришь про себя "мы" - ты даже не вышел на уровень личности. Так что "боха" ты пока не имеешь право упоминать, пока ты не произвёл определённые усилия и не поработал над этими ограничениями чтобы понять месседж.
217 Кб, 800x800>>583805
Господи иисусе. Вот это да. Ладно, не отвечай на этот пост. Не хочу засирать прекрасный тред.
Господи иисусе. Вот это да. Ладно, не отвечай на этот пост. Не хочу засирать прекрасный тред.
К счастью или сожалению, каждый имеет своё право на свою точку зрения. Преимущество интернета в том, что ты можешь, не меняя реального местоположения, находиться там, где с тобой согласны или намеренно пойти туда, где с тобой не согласны для решения каких-либо задач.
>>583777
>>583812
Я понимаю что ты хочешь сказать, догадываюсь зачем ты это пишешь здесь и откажу тебе в удовольствии устроить контрпродуктивную полемику.
Всё, что ты имеешь в жизни, ты либо заслужил, либо допустил.
В остальном же, я ещё здесь. Таки с уважением, ОП.
>>583777
>>588805
>>583812
Я понимаю что ты хочешь сказать, догадываюсь зачем ты это пишешь здесь и откажу тебе в удовольствии устроить контрпродуктивную полемику.
Всё, что ты имеешь в жизни, ты либо заслужил, либо допустил.
В остальном же, я ещё здесь. Таки с уважением, ОП.
>>580184
Есть такой вопрос, может кто-то поможет разобраться. Живу я хуево, денег критически не хватает, многолетняч депрессия одолевает, но суть не в этом. В какой-то момент я до того отчаялся, что наметил себе дату, когда роскомнадзорнусь, если ситуация в жизни не улучшится. Тщательно продумывал, где, как, чем, как в петле буду висеть, как из меня будет жизнь уходить и так далее. И вдруг одно, другое, третье, ситуация в жизни сильно улучшилась. РКН я отменил. Потом, года через полтора, уже идет война на Украине, меня опять на это дело начало тянуть. Серьезно обсуждал со знакомыми как записаться в Вагнер, прикидывал как буду тренироваться в Молькино, как меня кинут на штурм и я там обмякну, уже и вербовщику написал... Вдруг ситуация опять резко улучшилась, получил много по своим меркам денег, что позволило на какое-то время снова отойти от этих мыслей и отказаться от самоубийственного пути. Вопрос в том, что это такое? Похоже, что меня нечто отводит от непоправимых ошибок давая послабления. Как взаимодействовать с этим, если искренне не намереваться закончить свою жизнь? Я ведь все еще плохо живу...
Есть такой вопрос, может кто-то поможет разобраться. Живу я хуево, денег критически не хватает, многолетняч депрессия одолевает, но суть не в этом. В какой-то момент я до того отчаялся, что наметил себе дату, когда роскомнадзорнусь, если ситуация в жизни не улучшится. Тщательно продумывал, где, как, чем, как в петле буду висеть, как из меня будет жизнь уходить и так далее. И вдруг одно, другое, третье, ситуация в жизни сильно улучшилась. РКН я отменил. Потом, года через полтора, уже идет война на Украине, меня опять на это дело начало тянуть. Серьезно обсуждал со знакомыми как записаться в Вагнер, прикидывал как буду тренироваться в Молькино, как меня кинут на штурм и я там обмякну, уже и вербовщику написал... Вдруг ситуация опять резко улучшилась, получил много по своим меркам денег, что позволило на какое-то время снова отойти от этих мыслей и отказаться от самоубийственного пути. Вопрос в том, что это такое? Похоже, что меня нечто отводит от непоправимых ошибок давая послабления. Как взаимодействовать с этим, если искренне не намереваться закончить свою жизнь? Я ведь все еще плохо живу...
>>583932
Для того чтобы объяснить твою ситуацию, придётся использовать магический дискурс. Если он тебе не близок, воспринимай как метафору.
То, что доводит тебя до этих мыслей, оно же тебя и спасает. Пусть будут демоны. Ты им нужен живой и страдающий.
Если от этого не избавиться, то жизнь так и будет идти по той же схеме. Метода и тут есть - взять ответственность за свою жизнь, перевести внимание изнутри на внешний мир и разрешить все существующие бытовые проблемы окончательно. Бытовые проблемы всегда можно решить безо всяких там психологов, психиатров и колдуновмагов. С высокой долей вероятности, с решением бытовых проблем отпадут и различные депрессии и прочие проявления страдания, ну а если нет - у тебя уже будут, как минимум, финансовые возможности, чтобы оффлайн обратиться к спецам и решить эти проблемы. Главное искать тех, кто вырывает корень, а не тех, кто стрижёт ветки.
Таки с уважением, ОП.
Для того чтобы объяснить твою ситуацию, придётся использовать магический дискурс. Если он тебе не близок, воспринимай как метафору.
То, что доводит тебя до этих мыслей, оно же тебя и спасает. Пусть будут демоны. Ты им нужен живой и страдающий.
Если от этого не избавиться, то жизнь так и будет идти по той же схеме. Метода и тут есть - взять ответственность за свою жизнь, перевести внимание изнутри на внешний мир и разрешить все существующие бытовые проблемы окончательно. Бытовые проблемы всегда можно решить безо всяких там психологов, психиатров и колдуновмагов. С высокой долей вероятности, с решением бытовых проблем отпадут и различные депрессии и прочие проявления страдания, ну а если нет - у тебя уже будут, как минимум, финансовые возможности, чтобы оффлайн обратиться к спецам и решить эти проблемы. Главное искать тех, кто вырывает корень, а не тех, кто стрижёт ветки.
Таки с уважением, ОП.
>>583861
Изначально у меня был текст на 8к знаков разъёба. Если бы я хотел его выложить и начать срач - я бы его выложил и начал бы срач. А так как я просто так не начинаю срачи - то и этого текста тут нет, ибо я стараюсь поддерживать нормальный дискурс.
Это всего лишь словеса, за всю мою практику я не нашёл подтверждений этой нью-эйджевской хуете, не нашёл ни уроков, ни кармы в таком виде, в котором она есть, ни получения какого-то опыта души, ни подтверждения тезиса что "жизнь - это школа". Если тебе легче верить в свою придуманную фантазию - можешь в неё верить, однако достаточно залезть в историю и посмотреть, как не то что у тех, у которых карма отсутствует, а реальных святых кидали в ямы, распинали на крестах, гнали и так далее. В твоей картине мира должно быть так: "чем более ты добр, чист и хорош - тем лучше у тебя жизнь". В реальной жизни всё не так работает, в реальной жизни социум ненавидит тех, кто несёт правду, а сами кто несут правду делают реальные чудеса.
Более того - у меня не так работает как у этого челика >>583932
У него как только он начинает себя уничтожать - мир начинает ему подкидывать ништяки. У меня полностью наоборот, ибо я не живу во лжи и во лживой системе, ибо стараюсь жить по правде. Если я делаю, скажем аффирмацию на удачу - ко мне приходит удача, в каком-то его виде, так это работает у нормального человека. Если я хочу тянку - у меня будет тянка, у меня не искажается реальность.
Так что если твою так называемую "духовную" систему координат что-то искажает - то это не ты виноват, а система, которая заставила тебя ещё беспомощным принять лживые правила игры. А потом ты всю жизнь пытаешься понять, почему жизнь такая лживая и как от этого избавиться, приходит та же самая система, и говорит, что это ты на самом деле виноват. Цирк на конной тяге.
Изначально у меня был текст на 8к знаков разъёба. Если бы я хотел его выложить и начать срач - я бы его выложил и начал бы срач. А так как я просто так не начинаю срачи - то и этого текста тут нет, ибо я стараюсь поддерживать нормальный дискурс.
> Всё, что ты имеешь в жизни, ты либо заслужил, либо допустил.
Это всего лишь словеса, за всю мою практику я не нашёл подтверждений этой нью-эйджевской хуете, не нашёл ни уроков, ни кармы в таком виде, в котором она есть, ни получения какого-то опыта души, ни подтверждения тезиса что "жизнь - это школа". Если тебе легче верить в свою придуманную фантазию - можешь в неё верить, однако достаточно залезть в историю и посмотреть, как не то что у тех, у которых карма отсутствует, а реальных святых кидали в ямы, распинали на крестах, гнали и так далее. В твоей картине мира должно быть так: "чем более ты добр, чист и хорош - тем лучше у тебя жизнь". В реальной жизни всё не так работает, в реальной жизни социум ненавидит тех, кто несёт правду, а сами кто несут правду делают реальные чудеса.
Более того - у меня не так работает как у этого челика >>583932
У него как только он начинает себя уничтожать - мир начинает ему подкидывать ништяки. У меня полностью наоборот, ибо я не живу во лжи и во лживой системе, ибо стараюсь жить по правде. Если я делаю, скажем аффирмацию на удачу - ко мне приходит удача, в каком-то его виде, так это работает у нормального человека. Если я хочу тянку - у меня будет тянка, у меня не искажается реальность.
Так что если твою так называемую "духовную" систему координат что-то искажает - то это не ты виноват, а система, которая заставила тебя ещё беспомощным принять лживые правила игры. А потом ты всю жизнь пытаешься понять, почему жизнь такая лживая и как от этого избавиться, приходит та же самая система, и говорит, что это ты на самом деле виноват. Цирк на конной тяге.
>>583936
Спасибо за ответ. А как их искать? Решение бытовых проблем идет, но сильно замедляется. Судя по проявлениям, эти дерьмодемоны вполне существуют. Есть ли вариант провести с ними переговоры?
Спасибо за ответ. А как их искать? Решение бытовых проблем идет, но сильно замедляется. Судя по проявлениям, эти дерьмодемоны вполне существуют. Есть ли вариант провести с ними переговоры?
>>584007
Я сижу на харкаче и имею право его высказывать. Прежде чем меня критиковать - покажите пожалуйста ваши исцеления людей, личные достижения, ваши возможности, уровень ясновидения. Если этих достижений нет - сидите и не крякайте на практика. В моём посте ясно описано как достигать всего этого, а не с блаженными видом рассказывать про здесь и сейчас.
Я сижу на харкаче и имею право его высказывать. Прежде чем меня критиковать - покажите пожалуйста ваши исцеления людей, личные достижения, ваши возможности, уровень ясновидения. Если этих достижений нет - сидите и не крякайте на практика. В моём посте ясно описано как достигать всего этого, а не с блаженными видом рассказывать про здесь и сейчас.
>>584031
Ничего я не считаю, забей.
Ничего я не считаю, забей.
Будем считать, что моей маны не хватило, чтобы уберечь тред от пустых постов.
У кролика есть два пути: убежать и стать едой.
У человека, как минимум, три: убежать, стать едой, съесть хищника.
Если ты не видишь суслика, это не означает, что его нет.
Состояние ума условного оппонента мной прожито давно, поэтому смысла искать что-то ценное для меня контрпродуктивно, но может кто и найдёт для себя что-то интересное.
Теперь по существу:
>>583959
Я встречал и экзорцистов и тех, кого излечили. Не могу сказать, что это не работает, но сам такого прямого опыта не имею, среди близкого круга тоже подобного опыта нет. Единственное, что могу посоветовать в этом направлении искать тех, кто работает через твои измененные состояния сознания, а не идёт ведомым ему одному ритуальным путём. Совет исключительно на наблюдениях.
Если же идти по моей методе, допуская всю эту историю с демонами, то с высокой степенью вероятности могу сказать, что ты со временем становишься невкусным для подобных ребят. Зато становишься интересным для других, но это совсем другая история. Я бы не создал тред, если бы не был твёрдо уверен, что метода, как минимум, не навредит. Поэтому практикуй и сам увидишь пути решения всех вопросов, либо же эти вопросы сами отпадут.
Анонс:
Пришлось признать, что визуализация это очень популярный инструмент. Обнаружил того, кто мне пояснил практически методу корректной визуализации со статистически значимыми результатами. Переварю инфу и поделюсь.
Таки с уважением, ОП.
У кролика есть два пути: убежать и стать едой.
У человека, как минимум, три: убежать, стать едой, съесть хищника.
Если ты не видишь суслика, это не означает, что его нет.
Состояние ума условного оппонента мной прожито давно, поэтому смысла искать что-то ценное для меня контрпродуктивно, но может кто и найдёт для себя что-то интересное.
Теперь по существу:
>>583959
>А как их искать?
Я встречал и экзорцистов и тех, кого излечили. Не могу сказать, что это не работает, но сам такого прямого опыта не имею, среди близкого круга тоже подобного опыта нет. Единственное, что могу посоветовать в этом направлении искать тех, кто работает через твои измененные состояния сознания, а не идёт ведомым ему одному ритуальным путём. Совет исключительно на наблюдениях.
Если же идти по моей методе, допуская всю эту историю с демонами, то с высокой степенью вероятности могу сказать, что ты со временем становишься невкусным для подобных ребят. Зато становишься интересным для других, но это совсем другая история. Я бы не создал тред, если бы не был твёрдо уверен, что метода, как минимум, не навредит. Поэтому практикуй и сам увидишь пути решения всех вопросов, либо же эти вопросы сами отпадут.
Анонс:
Пришлось признать, что визуализация это очень популярный инструмент. Обнаружил того, кто мне пояснил практически методу корректной визуализации со статистически значимыми результатами. Переварю инфу и поделюсь.
Таки с уважением, ОП.
>>584059
Отлично, Оп. Я как раз тебя хотел спросить по поводу этого.
>визуализация со статистически значимыми результатами
Отлично, Оп. Я как раз тебя хотел спросить по поводу этого.
>>583959
Не очень хотелось отвечать на этот вопрос, ибо это не совсем мой профиль, но в твоей ситуации это может оказаться достаточно значимым, так как у тебя самого возникли такие мысли.
Если не считать мой опыт взаимодействия с этими сущностями просто игрой мозга, а признать, что они есть, то ты хочешь договориться с тем, что древнее, сильнее, умнее, хитрее etc. тебя.
Значит ли это, что ты не сможешь договориться? Нет.
Может ли быть этот договор одновременно и действительным и иллюзорным? Запросто.
У тебя хватило внимания отследить взаимосвязь мыслей и действительности, но в этом поле тебе понадобится куда больше внимания, будь осторожен.
В дополнение, ОП.
>Есть ли вариант провести с ними переговоры?
Не очень хотелось отвечать на этот вопрос, ибо это не совсем мой профиль, но в твоей ситуации это может оказаться достаточно значимым, так как у тебя самого возникли такие мысли.
Если не считать мой опыт взаимодействия с этими сущностями просто игрой мозга, а признать, что они есть, то ты хочешь договориться с тем, что древнее, сильнее, умнее, хитрее etc. тебя.
Значит ли это, что ты не сможешь договориться? Нет.
Может ли быть этот договор одновременно и действительным и иллюзорным? Запросто.
У тебя хватило внимания отследить взаимосвязь мыслей и действительности, но в этом поле тебе понадобится куда больше внимания, будь осторожен.
В дополнение, ОП.
>>584066
ОП, ранее где-то уже проскакивал ответ, но всё-таки: нет желания создать закрытый канал или группу, например, в телеге, в котором также время от времени можно что-то обсуждать/развивать?
ОП, ранее где-то уже проскакивал ответ, но всё-таки: нет желания создать закрытый канал или группу, например, в телеге, в котором также время от времени можно что-то обсуждать/развивать?
>>575634 (OP)
ОП, спасибо за годный тред.
Написанное офигенно легло на мои текущие кусочки знаний и представлений по психологии и эзотерике. Схоронил инструкцию.
ОП, спасибо за годный тред.
Написанное офигенно легло на мои текущие кусочки знаний и представлений по психологии и эзотерике. Схоронил инструкцию.
ОП на связи
>>584473
Закрытый канал/группа это уже, можно сказать, пройденный путь.
Я наоборот вижу бОльшую полезность в публичности, хоть и анонимной.
По поводу пятничного анонса. Я стойко убедился, что визуализация это костыль, но продолжаю систематизировать и, как только сочту информацию достойной публикации - напишу сюда. Всё же и в костылях порой есть смысл.
>>584473
Закрытый канал/группа это уже, можно сказать, пройденный путь.
Я наоборот вижу бОльшую полезность в публичности, хоть и анонимной.
По поводу пятничного анонса. Я стойко убедился, что визуализация это костыль, но продолжаю систематизировать и, как только сочту информацию достойной публикации - напишу сюда. Всё же и в костылях порой есть смысл.
>>584484
Сможешь объяснить в чем польза по сравнению с закрытостью? Не придирка. На самом деле любопытно.
>Я наоборот вижу бОльшую полезность в публичности, хоть и анонимной.
Сможешь объяснить в чем польза по сравнению с закрытостью? Не придирка. На самом деле любопытно.
>>584484
Мне когда-то посоветовали Книгу ЭМУР, как сборник прикладных приёмов визуализации, трансерфинга и прочих подобных вещей.
Он немного водянистый но содержит результат анализа этих приёмов.
Возможно поможет разобраться.
Мне когда-то посоветовали Книгу ЭМУР, как сборник прикладных приёмов визуализации, трансерфинга и прочих подобных вещей.
Он немного водянистый но содержит результат анализа этих приёмов.
Возможно поможет разобраться.
>>584578
Вторая же ссылка в Гугле ведёт на пост, в котором говорится, что автор этой книги "нелепо погиб" спустя два года после её написания.
Понятно, что человек смертен внезапно, но ведь случайности не случайны, верно? Не должно ли это насторожить? Вопрос без подъёба, сам пытаюсь понять
Вторая же ссылка в Гугле ведёт на пост, в котором говорится, что автор этой книги "нелепо погиб" спустя два года после её написания.
Понятно, что человек смертен внезапно, но ведь случайности не случайны, верно? Не должно ли это насторожить? Вопрос без подъёба, сам пытаюсь понять
>>575634 (OP)
Новый тред не читал, старый читал и отписывал, что как попробовал первый раз практиковать отказ от ВД произошел дикий пиздец.
Ща когда сканировал оппост увидел что то про цели и стремления. Так вот к чему это я?
Заметил один паттерн который у меня много лет наблюдается: по мере продвижения были люди на которых я равнялся, люди чьим успехом я вдохновлялся. И на моей памяти почти все эти люди рано или поздно приходили в мою жизнь. Мог пройти два, год или даже полгода но мне удавалось их встретить.
И хоть я пишу о фейлах, хоть у моих зеленых друзей на этом поприще не было жестких социальных потерь, но я все же благодарен вообще за этот опыт, потому что даже теряя крутые знакомства у меня за плечами все равно был опыт доступный не каждому.
Оказывалось, что те на кого я равнялся обращались ко мне с чем то, но встречавшись с своим кумиром вместо взаимоуважения и сотрудничества чувствовал будто сталкиваюсь лбами, какой то дизреспект (хотя казалось бы в чем смысл работать).
Они как то выворачивали ситуацию вербально и невербально так что она не ощущалась честной и что «щас ты нужен, а теперь нет».
И вот крайний раз это произошло очень быстро - я только заинтересовался одним персонажем как вскоре как то сам понадобился ему, к слову этот случай и случай описанный в прошлом треде наводят на мысли что я реально очень сильный магнит, но я совершенно не понимаю в какой момент и что я притягиваю. Щас до меня дошло что это ебаный шаблон, более того я увидел что я на них всех очень похож (я ведь равнялся на них), но в чеп разница?
Рациональное объяснение - они ценят себя, мы пришли к нему с моим другом. Суть в том что бы не вскрывать свои карты на переговорах даже если человек сам обратился и даже если я ждал этого момента. Не быть покладистым и легким, не быть тем с кем легко договориться и кого дешево купить, не быть тем кто сам нуждается. Это очень не очевидная мысль и противочит карнегивщине, нужгы яйца что бы морозить тех кто имеет статус, но в этом что то есть. Я спрашивал себя почему мне из раза в раз попадается эта ситуация? И каждый раз я держусь за нее, за этого человека, думаю что он придет и метафорически откроет мне еще одну дверь, и не буду врать двери открывались, но они открывались без передачи ключей, каждый раз, а люди с ключами все приходят и приходят. Так если они все еще приходят, может ценность именно во мне ? Это даже звучит рационально, ведь этот урок повторяется снова и снова, а я веду себя так будто это мой последний шанс, может это вовсе не шанс а тест на право быть тем на кого равняются?
Новый тред не читал, старый читал и отписывал, что как попробовал первый раз практиковать отказ от ВД произошел дикий пиздец.
Ща когда сканировал оппост увидел что то про цели и стремления. Так вот к чему это я?
Заметил один паттерн который у меня много лет наблюдается: по мере продвижения были люди на которых я равнялся, люди чьим успехом я вдохновлялся. И на моей памяти почти все эти люди рано или поздно приходили в мою жизнь. Мог пройти два, год или даже полгода но мне удавалось их встретить.
И хоть я пишу о фейлах, хоть у моих зеленых друзей на этом поприще не было жестких социальных потерь, но я все же благодарен вообще за этот опыт, потому что даже теряя крутые знакомства у меня за плечами все равно был опыт доступный не каждому.
Оказывалось, что те на кого я равнялся обращались ко мне с чем то, но встречавшись с своим кумиром вместо взаимоуважения и сотрудничества чувствовал будто сталкиваюсь лбами, какой то дизреспект (хотя казалось бы в чем смысл работать).
Они как то выворачивали ситуацию вербально и невербально так что она не ощущалась честной и что «щас ты нужен, а теперь нет».
И вот крайний раз это произошло очень быстро - я только заинтересовался одним персонажем как вскоре как то сам понадобился ему, к слову этот случай и случай описанный в прошлом треде наводят на мысли что я реально очень сильный магнит, но я совершенно не понимаю в какой момент и что я притягиваю. Щас до меня дошло что это ебаный шаблон, более того я увидел что я на них всех очень похож (я ведь равнялся на них), но в чеп разница?
Рациональное объяснение - они ценят себя, мы пришли к нему с моим другом. Суть в том что бы не вскрывать свои карты на переговорах даже если человек сам обратился и даже если я ждал этого момента. Не быть покладистым и легким, не быть тем с кем легко договориться и кого дешево купить, не быть тем кто сам нуждается. Это очень не очевидная мысль и противочит карнегивщине, нужгы яйца что бы морозить тех кто имеет статус, но в этом что то есть. Я спрашивал себя почему мне из раза в раз попадается эта ситуация? И каждый раз я держусь за нее, за этого человека, думаю что он придет и метафорически откроет мне еще одну дверь, и не буду врать двери открывались, но они открывались без передачи ключей, каждый раз, а люди с ключами все приходят и приходят. Так если они все еще приходят, может ценность именно во мне ? Это даже звучит рационально, ведь этот урок повторяется снова и снова, а я веду себя так будто это мой последний шанс, может это вовсе не шанс а тест на право быть тем на кого равняются?
>>575634 (OP)
Новый тред не читал, старый читал и отписывал, что как попробовал первый раз практиковать отказ от ВД произошел дикий пиздец.
Ща когда сканировал оппост увидел что то про цели и стремления. Так вот к чему это я?
Заметил один паттерн который у меня много лет наблюдается: по мере продвижения были люди на которых я равнялся, люди чьим успехом я вдохновлялся. И на моей памяти почти все эти люди рано или поздно приходили в мою жизнь. Мог пройти два, год или даже полгода но мне удавалось их встретить.
И хоть я пишу о фейлах, хоть у моих зеленых друзей на этом поприще не было жестких социальных потерь, но я все же благодарен вообще за этот опыт, потому что даже теряя крутые знакомства у меня за плечами все равно был опыт доступный не каждому.
Оказывалось, что те на кого я равнялся обращались ко мне с чем то, но встречавшись с своим кумиром вместо взаимоуважения и сотрудничества чувствовал будто сталкиваюсь лбами, какой то дизреспект (хотя казалось бы в чем смысл работать).
Они как то выворачивали ситуацию вербально и невербально так что она не ощущалась честной и что «щас ты нужен, а теперь нет».
И вот крайний раз это произошло очень быстро - я только заинтересовался одним персонажем как вскоре как то сам понадобился ему, к слову этот случай и случай описанный в прошлом треде наводят на мысли что я реально очень сильный магнит, но я совершенно не понимаю в какой момент и что я притягиваю. Щас до меня дошло что это ебаный шаблон, более того я увидел что я на них всех очень похож (я ведь равнялся на них), но в чеп разница?
Рациональное объяснение - они ценят себя, мы пришли к нему с моим другом. Суть в том что бы не вскрывать свои карты на переговорах даже если человек сам обратился и даже если я ждал этого момента. Не быть покладистым и легким, не быть тем с кем легко договориться и кого дешево купить, не быть тем кто сам нуждается. Это очень не очевидная мысль и противочит карнегивщине, нужгы яйца что бы морозить тех кто имеет статус, но в этом что то есть. Я спрашивал себя почему мне из раза в раз попадается эта ситуация? И каждый раз я держусь за нее, за этого человека, думаю что он придет и метафорически откроет мне еще одну дверь, и не буду врать двери открывались, но они открывались без передачи ключей, каждый раз, а люди с ключами все приходят и приходят. Так если они все еще приходят, может ценность именно во мне ? Это даже звучит рационально, ведь этот урок повторяется снова и снова, а я веду себя так будто это мой последний шанс, может это вовсе не шанс а тест на право быть тем на кого равняются?
Новый тред не читал, старый читал и отписывал, что как попробовал первый раз практиковать отказ от ВД произошел дикий пиздец.
Ща когда сканировал оппост увидел что то про цели и стремления. Так вот к чему это я?
Заметил один паттерн который у меня много лет наблюдается: по мере продвижения были люди на которых я равнялся, люди чьим успехом я вдохновлялся. И на моей памяти почти все эти люди рано или поздно приходили в мою жизнь. Мог пройти два, год или даже полгода но мне удавалось их встретить.
И хоть я пишу о фейлах, хоть у моих зеленых друзей на этом поприще не было жестких социальных потерь, но я все же благодарен вообще за этот опыт, потому что даже теряя крутые знакомства у меня за плечами все равно был опыт доступный не каждому.
Оказывалось, что те на кого я равнялся обращались ко мне с чем то, но встречавшись с своим кумиром вместо взаимоуважения и сотрудничества чувствовал будто сталкиваюсь лбами, какой то дизреспект (хотя казалось бы в чем смысл работать).
Они как то выворачивали ситуацию вербально и невербально так что она не ощущалась честной и что «щас ты нужен, а теперь нет».
И вот крайний раз это произошло очень быстро - я только заинтересовался одним персонажем как вскоре как то сам понадобился ему, к слову этот случай и случай описанный в прошлом треде наводят на мысли что я реально очень сильный магнит, но я совершенно не понимаю в какой момент и что я притягиваю. Щас до меня дошло что это ебаный шаблон, более того я увидел что я на них всех очень похож (я ведь равнялся на них), но в чеп разница?
Рациональное объяснение - они ценят себя, мы пришли к нему с моим другом. Суть в том что бы не вскрывать свои карты на переговорах даже если человек сам обратился и даже если я ждал этого момента. Не быть покладистым и легким, не быть тем с кем легко договориться и кого дешево купить, не быть тем кто сам нуждается. Это очень не очевидная мысль и противочит карнегивщине, нужгы яйца что бы морозить тех кто имеет статус, но в этом что то есть. Я спрашивал себя почему мне из раза в раз попадается эта ситуация? И каждый раз я держусь за нее, за этого человека, думаю что он придет и метафорически откроет мне еще одну дверь, и не буду врать двери открывались, но они открывались без передачи ключей, каждый раз, а люди с ключами все приходят и приходят. Так если они все еще приходят, может ценность именно во мне ? Это даже звучит рационально, ведь этот урок повторяется снова и снова, а я веду себя так будто это мой последний шанс, может это вовсе не шанс а тест на право быть тем на кого равняются?
>>584599
Обстоятельства мне неизвестны, но есть мнение, что словил на себе "синдром падающих балконов" - если захотеть чего-то что невозможно получить в этом воплощении, мир ускоряет переход в новое.
Обстоятельства мне неизвестны, но есть мнение, что словил на себе "синдром падающих балконов" - если захотеть чего-то что невозможно получить в этом воплощении, мир ускоряет переход в новое.
ОП
>>584538
Как ни странно, тут я наблюдаю больше ответственности в вопросе. Задавая вопрос или излагая информацию аноны в основном её хоть немного анализируют и дают свой анализ. Мнгновенные чаты в моём случае скорее как почемучка. Возможно, когда я докачусь до определённого уровня систематизации знания, я ещё раз соберу такую группу, но пока не интересно пробовать.
>>584563
У меня есть перечень учений, которые я изучаю в определённом порядке, в порядке своего приоритета. И как-то так получается, что выше ЭМУРа постоянно оказывается что-то более приоритетное. Возможно, это связано с тем, что я ни разу не встречал сильного практика этой методы, а я даже успешных трансерферов встречал. Будь у меня время и желание, я бы чесслово расписал свою методу книг на 10. Поэтому, если найдётся анон, который толково и тезисно изложит ЭМУР - это будет полезно для треда и для меня лично. Буду, какгрится, благодарен.
>>584599
Если кому интересно, я не воспринимаю смерть как нечто чудовищное. Причем это ощущение приходит с практикой, самое интересное описание сдвига отношения к смерти я встречал такое: "Перестаешь боятсья, пресмыкаться, начинаешь относиться с уважением как ко всему тому, что есть, хотя её и нет". Тут надо уточнить, что её нет (в цитате), потому что она в будущем, а моё отношение к будущему я выше излагал.
>>584620
Сначала сделаю небольшую ремарку. Мне на глаза попалась информация, которую я позабыл. Юнг определяет неврозы как то, что раньше определяли как демонов. Возможно, кому-то будет проще воспринимать информацию в треде, если заменить демонов на неврозы.
Теперь по существу.
Из авраамических религиозных записей порой можно вырвать ценные вещи, жаль только, что порой их приходится вырывать даже из контекста.
Не сотвори себе кумира
У тебя повторяется ситуация, да причем повторяется так, что ты не особо этим доволен. Как только (sic!) ты это замечаешь, по моему опыту, это самый что ни на есть прямой сигнал к действию. Это петля, которая находится как бы в расширяющейся спирали и рано или поздно она расширится до такой петли, что ты не вывезешь.
Из того, что ты написал, тут идёт некоторая подмена желания. Ты хочешь стать тем, чьему успеху завидуют и к чьему успеху стремятся, но демон-невроз трансформирует в уме эту цепочку и ведёт тебя по ложному пути. Ты в силах отследить старт петли и на этом самом старте её пресечь. После пресечения она настойчиво будет пытаться вернуться в твою жизнь, но предстоит отказываться, порой отказ будет казаться крайне иррациональным, но помни, что это диктует демон-невроз.
>>584538
>в чём польза
Как ни странно, тут я наблюдаю больше ответственности в вопросе. Задавая вопрос или излагая информацию аноны в основном её хоть немного анализируют и дают свой анализ. Мнгновенные чаты в моём случае скорее как почемучка. Возможно, когда я докачусь до определённого уровня систематизации знания, я ещё раз соберу такую группу, но пока не интересно пробовать.
>>584563
>ЭМУР
У меня есть перечень учений, которые я изучаю в определённом порядке, в порядке своего приоритета. И как-то так получается, что выше ЭМУРа постоянно оказывается что-то более приоритетное. Возможно, это связано с тем, что я ни разу не встречал сильного практика этой методы, а я даже успешных трансерферов встречал. Будь у меня время и желание, я бы чесслово расписал свою методу книг на 10. Поэтому, если найдётся анон, который толково и тезисно изложит ЭМУР - это будет полезно для треда и для меня лично. Буду, какгрится, благодарен.
>>584599
>нелепо погиб
Если кому интересно, я не воспринимаю смерть как нечто чудовищное. Причем это ощущение приходит с практикой, самое интересное описание сдвига отношения к смерти я встречал такое: "Перестаешь боятсья, пресмыкаться, начинаешь относиться с уважением как ко всему тому, что есть, хотя её и нет". Тут надо уточнить, что её нет (в цитате), потому что она в будущем, а моё отношение к будущему я выше излагал.
>>584620
>урок повторяется снова и снова
Сначала сделаю небольшую ремарку. Мне на глаза попалась информация, которую я позабыл. Юнг определяет неврозы как то, что раньше определяли как демонов. Возможно, кому-то будет проще воспринимать информацию в треде, если заменить демонов на неврозы.
Теперь по существу.
Из авраамических религиозных записей порой можно вырвать ценные вещи, жаль только, что порой их приходится вырывать даже из контекста.
Не сотвори себе кумира
У тебя повторяется ситуация, да причем повторяется так, что ты не особо этим доволен. Как только (sic!) ты это замечаешь, по моему опыту, это самый что ни на есть прямой сигнал к действию. Это петля, которая находится как бы в расширяющейся спирали и рано или поздно она расширится до такой петли, что ты не вывезешь.
Из того, что ты написал, тут идёт некоторая подмена желания. Ты хочешь стать тем, чьему успеху завидуют и к чьему успеху стремятся, но демон-невроз трансформирует в уме эту цепочку и ведёт тебя по ложному пути. Ты в силах отследить старт петли и на этом самом старте её пресечь. После пресечения она настойчиво будет пытаться вернуться в твою жизнь, но предстоит отказываться, порой отказ будет казаться крайне иррациональным, но помни, что это диктует демон-невроз.
ОП
>>584538
Как ни странно, тут я наблюдаю больше ответственности в вопросе. Задавая вопрос или излагая информацию аноны в основном её хоть немного анализируют и дают свой анализ. Мнгновенные чаты в моём случае скорее как почемучка. Возможно, когда я докачусь до определённого уровня систематизации знания, я ещё раз соберу такую группу, но пока не интересно пробовать.
>>584563
У меня есть перечень учений, которые я изучаю в определённом порядке, в порядке своего приоритета. И как-то так получается, что выше ЭМУРа постоянно оказывается что-то более приоритетное. Возможно, это связано с тем, что я ни разу не встречал сильного практика этой методы, а я даже успешных трансерферов встречал. Будь у меня время и желание, я бы чесслово расписал свою методу книг на 10. Поэтому, если найдётся анон, который толково и тезисно изложит ЭМУР - это будет полезно для треда и для меня лично. Буду, какгрится, благодарен.
>>584599
Если кому интересно, я не воспринимаю смерть как нечто чудовищное. Причем это ощущение приходит с практикой, самое интересное описание сдвига отношения к смерти я встречал такое: "Перестаешь боятсья, пресмыкаться, начинаешь относиться с уважением как ко всему тому, что есть, хотя её и нет". Тут надо уточнить, что её нет (в цитате), потому что она в будущем, а моё отношение к будущему я выше излагал.
>>584620
Сначала сделаю небольшую ремарку. Мне на глаза попалась информация, которую я позабыл. Юнг определяет неврозы как то, что раньше определяли как демонов. Возможно, кому-то будет проще воспринимать информацию в треде, если заменить демонов на неврозы.
Теперь по существу.
Из авраамических религиозных записей порой можно вырвать ценные вещи, жаль только, что порой их приходится вырывать даже из контекста.
Не сотвори себе кумира
У тебя повторяется ситуация, да причем повторяется так, что ты не особо этим доволен. Как только (sic!) ты это замечаешь, по моему опыту, это самый что ни на есть прямой сигнал к действию. Это петля, которая находится как бы в расширяющейся спирали и рано или поздно она расширится до такой петли, что ты не вывезешь.
Из того, что ты написал, тут идёт некоторая подмена желания. Ты хочешь стать тем, чьему успеху завидуют и к чьему успеху стремятся, но демон-невроз трансформирует в уме эту цепочку и ведёт тебя по ложному пути. Ты в силах отследить старт петли и на этом самом старте её пресечь. После пресечения она настойчиво будет пытаться вернуться в твою жизнь, но предстоит отказываться, порой отказ будет казаться крайне иррациональным, но помни, что это диктует демон-невроз.
>>584538
>в чём польза
Как ни странно, тут я наблюдаю больше ответственности в вопросе. Задавая вопрос или излагая информацию аноны в основном её хоть немного анализируют и дают свой анализ. Мнгновенные чаты в моём случае скорее как почемучка. Возможно, когда я докачусь до определённого уровня систематизации знания, я ещё раз соберу такую группу, но пока не интересно пробовать.
>>584563
>ЭМУР
У меня есть перечень учений, которые я изучаю в определённом порядке, в порядке своего приоритета. И как-то так получается, что выше ЭМУРа постоянно оказывается что-то более приоритетное. Возможно, это связано с тем, что я ни разу не встречал сильного практика этой методы, а я даже успешных трансерферов встречал. Будь у меня время и желание, я бы чесслово расписал свою методу книг на 10. Поэтому, если найдётся анон, который толково и тезисно изложит ЭМУР - это будет полезно для треда и для меня лично. Буду, какгрится, благодарен.
>>584599
>нелепо погиб
Если кому интересно, я не воспринимаю смерть как нечто чудовищное. Причем это ощущение приходит с практикой, самое интересное описание сдвига отношения к смерти я встречал такое: "Перестаешь боятсья, пресмыкаться, начинаешь относиться с уважением как ко всему тому, что есть, хотя её и нет". Тут надо уточнить, что её нет (в цитате), потому что она в будущем, а моё отношение к будущему я выше излагал.
>>584620
>урок повторяется снова и снова
Сначала сделаю небольшую ремарку. Мне на глаза попалась информация, которую я позабыл. Юнг определяет неврозы как то, что раньше определяли как демонов. Возможно, кому-то будет проще воспринимать информацию в треде, если заменить демонов на неврозы.
Теперь по существу.
Из авраамических религиозных записей порой можно вырвать ценные вещи, жаль только, что порой их приходится вырывать даже из контекста.
Не сотвори себе кумира
У тебя повторяется ситуация, да причем повторяется так, что ты не особо этим доволен. Как только (sic!) ты это замечаешь, по моему опыту, это самый что ни на есть прямой сигнал к действию. Это петля, которая находится как бы в расширяющейся спирали и рано или поздно она расширится до такой петли, что ты не вывезешь.
Из того, что ты написал, тут идёт некоторая подмена желания. Ты хочешь стать тем, чьему успеху завидуют и к чьему успеху стремятся, но демон-невроз трансформирует в уме эту цепочку и ведёт тебя по ложному пути. Ты в силах отследить старт петли и на этом самом старте её пресечь. После пресечения она настойчиво будет пытаться вернуться в твою жизнь, но предстоит отказываться, порой отказ будет казаться крайне иррациональным, но помни, что это диктует демон-невроз.
>>584623
В ДТП чувак попал.
Да, меня это заставляет не возвращаться к этой книге, она меня ассоциируется именно с этой информацией.
>>584641
Там нечего излагать. ЭМУР - сборная солянка выдержек из различных попэзотерических и ньюэйджевских книг, типа ТС, "Секрет", "Думай и Богатей" и так далее, которые по мнению автора работают. Там приведены выдержки с комментариями и наблюдениями автора. На мой взгляд, там он реально лучшее отобрал из многих книг.
Кстати, тут никто Мастер-ключ Энела не читал? Редко слышу про упоминания этой книги.
В ДТП чувак попал.
>Не должно ли это насторожить?
Да, меня это заставляет не возвращаться к этой книге, она меня ассоциируется именно с этой информацией.
>>584641
>Поэтому, если найдётся анон, который толково и тезисно изложит ЭМУР - это будет полезно для треда и для меня лично. Буду, какгрится, благодарен.
Там нечего излагать. ЭМУР - сборная солянка выдержек из различных попэзотерических и ньюэйджевских книг, типа ТС, "Секрет", "Думай и Богатей" и так далее, которые по мнению автора работают. Там приведены выдержки с комментариями и наблюдениями автора. На мой взгляд, там он реально лучшее отобрал из многих книг.
Кстати, тут никто Мастер-ключ Энела не читал? Редко слышу про упоминания этой книги.
>>584649
Так а мы чем тут занимаемся? ;)
Читал, одна из первых обёрток того, что потом посимпатичнее стал заворачивать НЭ. Хотя бы слегка рефлексирующий над прочитанным прочитавший трансерфинг или секрет не найдёт там ничего принципиально нового или работающего старого.
ОП.
>отобрал реально лучшее
Так а мы чем тут занимаемся? ;)
>Мастер-ключ
Читал, одна из первых обёрток того, что потом посимпатичнее стал заворачивать НЭ. Хотя бы слегка рефлексирующий над прочитанным прочитавший трансерфинг или секрет не найдёт там ничего принципиально нового или работающего старого.
ОП.
>>584641
Подмена с какого на какое?
>подмена желания. Ты хочешь стать тем, чьему успеху завидуют и к чьему успеху стремятся, но демон-невроз трансформирует в уме эту цепочку и ведёт тебя по ложному пути.
Подмена с какого на какое?
>>583932
Таки есть мысля, что затыки в жизни из-за внутреннего напряжения и противоречий каких-то. Как только на это кладется хуй - мол все равно ркн, гойда - так сразу и напряжение попускает и процессы в жизни начинают свободнее течь. Может, страхи у тебя какие все держат?
Таки есть мысля, что затыки в жизни из-за внутреннего напряжения и противоречий каких-то. Как только на это кладется хуй - мол все равно ркн, гойда - так сразу и напряжение попускает и процессы в жизни начинают свободнее течь. Может, страхи у тебя какие все держат?
>>584770
Всего этого много, да. И страхов каких-то и противоречий, фрустрации и непонимания где я и что мне делать. Но от направления на ркн и гойду проще и свободнее не становилось, ибо серьезное намерение появлялось, делались первые шаги, но сознание не перестраивалось окончательно. Страхи оставались, они только начинали смазываться в связи с этим намерением. Если бы я в итоге шел до конца, вероятно меня действительно все то, что сейчас волнует, перестало бы трогать, но на тот момент, сильных раздичий не возникало
Всего этого много, да. И страхов каких-то и противоречий, фрустрации и непонимания где я и что мне делать. Но от направления на ркн и гойду проще и свободнее не становилось, ибо серьезное намерение появлялось, делались первые шаги, но сознание не перестраивалось окончательно. Страхи оставались, они только начинали смазываться в связи с этим намерением. Если бы я в итоге шел до конца, вероятно меня действительно все то, что сейчас волнует, перестало бы трогать, но на тот момент, сильных раздичий не возникало
>>584751
Почему они туда возвращают?
Правды ради, есть люди которых это и правда ведет вперед, может они не становятся примером, но они получают нужное знакомство и работают дальше и больше, я в целом этой логикой всегда и руководствовался, потому что нужно признать она действительно может открывать двери.
Но.
Мое заключение в том посте добавило мысль, что мне не нужен компромисс, потому что возможностей идут и так, это были не возможности а просто тесты на то могу ли я показать свою силу и самодостаточность. Типа того.
Почему они туда возвращают?
Правды ради, есть люди которых это и правда ведет вперед, может они не становятся примером, но они получают нужное знакомство и работают дальше и больше, я в целом этой логикой всегда и руководствовался, потому что нужно признать она действительно может открывать двери.
Но.
Мое заключение в том посте добавило мысль, что мне не нужен компромисс, потому что возможностей идут и так, это были не возможности а просто тесты на то могу ли я показать свою силу и самодостаточность. Типа того.
ОП, приветствую тебя снова. Задумался, почему в современных открытых источниках информации по получению магических способностей делается такой большой акцент на остановку ВД, это идет как база. В отличие от старых источников ЗМТ, там база другая. Кстати, откуда ноги растут у новой базы? Должен быть единый источник. Думаю, дело в экономии психической энергии.
Возможно, в "пустом" пространстве головы без ВД любая доминанта, она же главное желание, становится сильной и большой, сильней чем у загруженых. А отсутствие подчиненности этой доминанте, то самое относительное безразличие, делает тебя способным относится к исполнению желания более творчески и искать самые нестандартные лазейки, даже запускать свою ИБИ. Пока все в пределах психологии и магии совпадений, непонятно другое - почему начинается ломка жизни и личности у выполнивших не глобальное и оздоровительное, по факту, условие очищения ментального пространства.
Может быть этот мысленный пост(тот который ограничение, а не на Дваче) это сам по себе ритуал и жертва мыслешумом ради становления другим? Тогда это манифестация намерения и магическое действие?
Или дело в зашоренности личности, которая становится гибче через экстремальную для себя программу по сбросу ментального привычного мусора? Но где то читал про то что начинают сыпаться событийные неприятности, это уже мало похоже на простую перемену образа мыслей. Вопрос коротко: почему такое безобидное действие способно вызывать цепочку неприятностей?
Возможно, в "пустом" пространстве головы без ВД любая доминанта, она же главное желание, становится сильной и большой, сильней чем у загруженых. А отсутствие подчиненности этой доминанте, то самое относительное безразличие, делает тебя способным относится к исполнению желания более творчески и искать самые нестандартные лазейки, даже запускать свою ИБИ. Пока все в пределах психологии и магии совпадений, непонятно другое - почему начинается ломка жизни и личности у выполнивших не глобальное и оздоровительное, по факту, условие очищения ментального пространства.
Может быть этот мысленный пост(тот который ограничение, а не на Дваче) это сам по себе ритуал и жертва мыслешумом ради становления другим? Тогда это манифестация намерения и магическое действие?
Или дело в зашоренности личности, которая становится гибче через экстремальную для себя программу по сбросу ментального привычного мусора? Но где то читал про то что начинают сыпаться событийные неприятности, это уже мало похоже на простую перемену образа мыслей. Вопрос коротко: почему такое безобидное действие способно вызывать цепочку неприятностей?
>>584792
>Вопрос коротко: почему такое безобидное действие способно вызывать цепочку неприятностей?
Ощутил на себе. Не знаю, реально страшно было как такое произошло.
Может матрица сопротивляется
>Вопрос коротко: почему такое безобидное действие способно вызывать цепочку неприятностей?
Ощутил на себе. Не знаю, реально страшно было как такое произошло.
Может матрица сопротивляется
>>584797
Не хотел отписывать, но тоже напишу, что несколько странные эффекты ощутил после попыток остановки ВД на 5-10 минут. Проявлялось это в агрессивном поведении людей и странном поведении прохожих и водителей рядом со мной. Хз, либо мне обычно поебать и тут я вдруг заметил это. Просто это выбивалось из общей картины моей жизни, не то чтобы я прямо искал какие-то подтверждения "искривлениям реальности".
Не хотел отписывать, но тоже напишу, что несколько странные эффекты ощутил после попыток остановки ВД на 5-10 минут. Проявлялось это в агрессивном поведении людей и странном поведении прохожих и водителей рядом со мной. Хз, либо мне обычно поебать и тут я вдруг заметил это. Просто это выбивалось из общей картины моей жизни, не то чтобы я прямо искал какие-то подтверждения "искривлениям реальности".
>>584804
Кстати у меня тоже такие эффекты на улице
В моем случае - отчасти тебя перестают замечать. Т.е. водители будто не сразу замечают, переходить на безлюдном переходе становится опасно, ты будто "пустое место". То же самое просто на улице. При этом да, начинают странные личности притягиваться. И агрессивные, и наоборот. Думаю отчасти - ты меньше реагируешь на мир - мир меньше реагирует на тебя. При это ты еще и "светиться" начинаешь и те, кто это хоть как-то способен воспринять будут обращать внимание.
Кстати у меня тоже такие эффекты на улице
В моем случае - отчасти тебя перестают замечать. Т.е. водители будто не сразу замечают, переходить на безлюдном переходе становится опасно, ты будто "пустое место". То же самое просто на улице. При этом да, начинают странные личности притягиваться. И агрессивные, и наоборот. Думаю отчасти - ты меньше реагируешь на мир - мир меньше реагирует на тебя. При это ты еще и "светиться" начинаешь и те, кто это хоть как-то способен воспринять будут обращать внимание.
>>584812
Не знаю, конечно. В своей практике я обходился без намеренной остановки внутреннего диалога и приходил к впечатляющим результатам. Интересно, что ответит ОП.
Не знаю, конечно. В своей практике я обходился без намеренной остановки внутреннего диалога и приходил к впечатляющим результатам. Интересно, что ответит ОП.
>>584813
Именно, остановка ВД это условие новой магической повестки, результаты достигались и без него. Откуда оно, из психологии, из Кастанеды, восточных практик?
>>584812
>>584804
>>584797
Останавливал ненадолго, без негативных побочек. Зато оживает восприимчивость, начинаешь чувствовать состояния погоды-природы лучше, как в детстве. Для экстрасенсорики то что нужно. И на самом деле оказываешься словно "дома", в состоянии безопасности. К сожалению оно кажется слишком хорошим и поэтому подозрительным, плюс включаются стереотипы что ты "отключил мозги" и стал безмысленным аппаратом, может чисто мои загоны.
Именно, остановка ВД это условие новой магической повестки, результаты достигались и без него. Откуда оно, из психологии, из Кастанеды, восточных практик?
>>584812
>>584804
>>584797
Останавливал ненадолго, без негативных побочек. Зато оживает восприимчивость, начинаешь чувствовать состояния погоды-природы лучше, как в детстве. Для экстрасенсорики то что нужно. И на самом деле оказываешься словно "дома", в состоянии безопасности. К сожалению оно кажется слишком хорошим и поэтому подозрительным, плюс включаются стереотипы что ты "отключил мозги" и стал безмысленным аппаратом, может чисто мои загоны.
>>584823
Вот, в точку. Я когда входил в подобное состояние, то в голову как будто кто-то клал навязчивую мысль о важном событии, которое произойдет скоро. Я в моменте не понимал к чему я вдруг начинал думать об этом, но это как наваждения всегда были. В основном, я чувствовал состояния других людей, как потом выяснялось. Как-то шел по улице и словил шизу про "сбила машина" и отцепиться не мог. Через полчаса-час звонит дедушка и говорит, что его "сбила машина". По факту там немного она в него влетела и травмировала руку, но забавен факт, что в меня вцепилась эта мысль. Такое у меня с людьми, с которыми у меня тесная эмоциональная связь.
Что касается исполнения целей, то здесь роль остановки ВД вижу в том, что оно выравнивает эмоциональное состояние и позволяет в нужный момент пробиться чутью о том, что нужно делать в тот или иной момент. В состоянии стресса и размышлениях о всякой хуйне, хрен к тебе пробьется чувство, что сейчас нужно выйти на улицу и пойти вот туда-то. Помню как я словил на улице транс внезапно и захотелось повернуть на одну из улиц, где встретил нужного человека. Короче ладно, с практикой наберется выборка. ОП очевидно шарит.
>Для экстрасенсорики то что нужно
Вот, в точку. Я когда входил в подобное состояние, то в голову как будто кто-то клал навязчивую мысль о важном событии, которое произойдет скоро. Я в моменте не понимал к чему я вдруг начинал думать об этом, но это как наваждения всегда были. В основном, я чувствовал состояния других людей, как потом выяснялось. Как-то шел по улице и словил шизу про "сбила машина" и отцепиться не мог. Через полчаса-час звонит дедушка и говорит, что его "сбила машина". По факту там немного она в него влетела и травмировала руку, но забавен факт, что в меня вцепилась эта мысль. Такое у меня с людьми, с которыми у меня тесная эмоциональная связь.
Что касается исполнения целей, то здесь роль остановки ВД вижу в том, что оно выравнивает эмоциональное состояние и позволяет в нужный момент пробиться чутью о том, что нужно делать в тот или иной момент. В состоянии стресса и размышлениях о всякой хуйне, хрен к тебе пробьется чувство, что сейчас нужно выйти на улицу и пойти вот туда-то. Помню как я словил на улице транс внезапно и захотелось повернуть на одну из улиц, где встретил нужного человека. Короче ладно, с практикой наберется выборка. ОП очевидно шарит.
>>584825
Кстати, сейчас внезапно понял такую забавную штуку, что перед тем, как я встречаю "нужного" человека на улице, я встречал других людей, знакомых, товарищей, которые меня задерживали на определенный промежуток времени, и это время четко совпадало с тем, когда выйдет другой человек из того или иного места, которое мне потом по пути. Минута раньше или позже, я бы его не встретил. Мне еще перед этим сны снятся в части случаев о встрече. В такие моменты чувствуешь себя радиоуправляемым болванчиком.
Кстати, сейчас внезапно понял такую забавную штуку, что перед тем, как я встречаю "нужного" человека на улице, я встречал других людей, знакомых, товарищей, которые меня задерживали на определенный промежуток времени, и это время четко совпадало с тем, когда выйдет другой человек из того или иного места, которое мне потом по пути. Минута раньше или позже, я бы его не встретил. Мне еще перед этим сны снятся в части случаев о встрече. В такие моменты чувствуешь себя радиоуправляемым болванчиком.
ОП здесь.
Я полагаю будет проще, если аноны, пишущие более одного раза в треде обозначат себе локальные ники.
У каждого есть свой узнаваемый стиль письма, но ники ускорят включение в информацию.
>>584783
Я вижу в этом исключительно духовный аспект, но более-менее толковые психологи тоже выделяют триединство: 1) уровень логики 2) уровень чувств 3) уровень тела (безопасности).
Так вот чтобы наглухо вычистить демона-невроз из всех трех уровней, нужно хорошенько поработать. Порой с внешним специалистом.
Если же чистка прошла не до конца, то до поры до времени будет флэшбэчить. Поэтому и стоит отслеживать и пресекать, иначе очень быстро, по проторенным дорожкам, он займёт все три уровня целиком снова.
Зачем ты сам себе придумываешь тесты и компромиссы? В целом, обрати для начала внимание, что ты(!) их выдумываешь. Путь из A в Б это кратчайшая прямая линия, не городи лишних категорий между ними.
>>584792
Здравствуй, дорогой.
Очевидно, всё дело в том, что я и мои сподвижники активно гнём информационное поле, а мы сторонники этого инструмента. Шутка.
Единый первоисточник - товарищ Будда ;)
Мне повезло пойти от обратного, я сначала заметил как это работает, а потом начал искать тех, кто уже попробовал это систематизировать.
(читать голосом рэпера Оксимирона из известного мема с ругательствами) Подселенцы, неврозы, нейронные связи, паттерны, шаблоны, пропаганда, ожидания внешнего мира... И так далее и тому подобное.
Ответ на стыке нейрофизиологии, психологии, социологии, метафизики и магии.
Будем отталкиваться от того, что учёные в своё время пофотографировали хотя бы электричество в разных мозгах. Нас интересуют мозги обычного человека, супермонаха и мозги, под, простите, психоделиками.
Во втором и третьем случае мы можем достоверно знать об отключении внутреннего диалога, при котором электричества в мозгу многомного, причем одновременно в разных, порой смутно связанных в представлении современной науки долях.
Когда у тебя светится весь мозг, наблюдателю достаточно просто отследить неэффективные цепочки. И эти цепочки начинают со временем ослабевать, что не особо заметно на фоне крайне активного развития множества других. А мы помним, что всё переплетено.
Уйдём от науки в репрезентативную метафору. Вот у тебя есть нейрон, он связан с 10 другими, 10 других связаны ещё с 10 другими и так далее. И тут внезапно самый первый нейрон оказывается не нужным, а за ним летит вся эта система. Соответственно, ты становишься слегка непривычным, особенно для привычного окружения. Без всяких остановок переедь из Омска в Лос Анджелес и заметишь те же самые эффекты, потому что там другие цепочки воспитания. Да даже в Москву, кстати.
Вот это окружение и начинает на тебя реагировать и происходят все эти, казалось бы, хаотичные события. Проще всего объяснить на агрессии, но и другие эмоции можно объяснить. Есть такая темка, которую наука сейчас называет зеркальными нейронами и в стандартном состоянии мы все чем-то похожи базово друг на друга в том социуме, в котором находимся. Так как социум чаще всего деструктивен по отношению к амбициям личности, мы одну из первых очередей уничтожаем в себе эти ложные, неэффективные цепочки, которые такие же, как у всех в социуме. И когда каждый отдельный индивид не видит в нас то, что хочет видеть, он нас идентифицирует как нечто *незнакомое*, а так как мы всё же животные с возможностями хищника, то агрессия это самая что ни на есть *адекватная* реакция на незнакомца. Агрессия и любопытство одни из самых популярных реакций на начавших медитировать неофитов.
Так как *мы тут* не сомневаемся в том, что вся *магия* происходит через других людей, то и события, соответственно, являются плодом вышеописанного. Я смело полагаю, что нейроны в том числе подвержены *квантовой теории* и для *ощущения резонанса* расстояние практически ничего не значит.
И да. Остановка ВД это вполне себе ритуал, манифестация etc.
>>584797
Можно так сказать, я бы сказал, что сопротивляется *аспект объективной реальности*, неотъемлемой частью которого является *привычное* окружение в самом широком смысле слова.
>>584804
>>584812
Не стоит исключать то, что *растёт сила внимания*. Я и не только я отмечали следующие проявления: 1) *Шире* угол зрения. То есть видишь-то ты тот же самый объем информации, но воспринимаешь чем дальше тем больше 2) Соответственно, лучше краткосрочная память. Раньше ты, может, и заметил бы агрессию, да сразу позабыл. 3) Глубже аналитика. Раньше ты бы не связал агрессию с собой. 4) Выше эмпатия. Раньше ты бы эту агрессию не воспринял.
Напомню, что всё это касается не только агрессии.
>>584813
>>584823
>>584825
Товарищи колдуны, вы меня спровоцировали поведать то, за что я пока ещё не отвечаю, но, коли уж зашёл разговор...
Здесь всё ещё загадочен аспект Веры, поэтому пусть пока останется за кадром.
Я полагаю, что нас с вами объединяет *кое-что*. Причем объединяет и с теми, кому слова "эзотерика", "магия" и прочее противны до мозга костей. Есть такая *магия* как планирование, целеполагание, прогнозирование и т.д. Для этих *магов* даже строят вполне себе университеты и институты, показывают по телевизору и называют умными людьми.
Так вот я, определяя потребность с натренированным умом, вы, делая ритуал и они, составляя бизнес-план, приходим к одному и тому же, точнее, в одно и то же *место* - *точку бифуркации*. Точку осознанного выбора, что будет так а не иначе. Точку, из которой *возможно моделирование реальности*. Моя метода настолько же не приемлет ритуалы, насколько атеизм это не религия. Отсутствие ритуала это тоже ритуал.
Я заикался на эту тему в начале. То есть моя метода она относится к тем, где в Вере нет особой потребности на этапе старта, она приходит сама.
В колдунстве Вера же играет значительную роль, при этом, вы можете даже не замечать момента трансового состояния с посещением *точки бифуркации*, но, уверяю вас, попрактиковав мою методу даже чуток, вы в своих ритуалах станете замечать и трансовые состояния, пусть и не столь *длительные*.
В *бизнес-магии* люди верят в себя и в цифры. Тем *эффективнее* менеджер, чем больше он верит в себя и в свои расчёты. Заодно и в компанию и в продукт, да. По сути любую хотя бы слегка популярную бизнес-литературу вы можете уличить в стимуляции одного, нескольких или всех из этих аспектов. Даже сугубо *научную* и *прикладную*, просто надо быть повнимательнее и смотреть чуть глубже написанного текста.
Я полагаю будет проще, если аноны, пишущие более одного раза в треде обозначат себе локальные ники.
У каждого есть свой узнаваемый стиль письма, но ники ускорят включение в информацию.
>>584783
>Почему они туда возвращают?
Я вижу в этом исключительно духовный аспект, но более-менее толковые психологи тоже выделяют триединство: 1) уровень логики 2) уровень чувств 3) уровень тела (безопасности).
Так вот чтобы наглухо вычистить демона-невроз из всех трех уровней, нужно хорошенько поработать. Порой с внешним специалистом.
Если же чистка прошла не до конца, то до поры до времени будет флэшбэчить. Поэтому и стоит отслеживать и пресекать, иначе очень быстро, по проторенным дорожкам, он займёт все три уровня целиком снова.
>тесты на то могу ли я показать свою силу и самодостаточность
Зачем ты сам себе придумываешь тесты и компромиссы? В целом, обрати для начала внимание, что ты(!) их выдумываешь. Путь из A в Б это кратчайшая прямая линия, не городи лишних категорий между ними.
>>584792
Здравствуй, дорогой.
>почему в современных открытых источниках информации по получению магических способностей делается такой большой акцент на остановку ВД
Очевидно, всё дело в том, что я и мои сподвижники активно гнём информационное поле, а мы сторонники этого инструмента. Шутка.
Единый первоисточник - товарищ Будда ;)
Мне повезло пойти от обратного, я сначала заметил как это работает, а потом начал искать тех, кто уже попробовал это систематизировать.
>остальная часть поста
(читать голосом рэпера Оксимирона из известного мема с ругательствами) Подселенцы, неврозы, нейронные связи, паттерны, шаблоны, пропаганда, ожидания внешнего мира... И так далее и тому подобное.
Ответ на стыке нейрофизиологии, психологии, социологии, метафизики и магии.
Будем отталкиваться от того, что учёные в своё время пофотографировали хотя бы электричество в разных мозгах. Нас интересуют мозги обычного человека, супермонаха и мозги, под, простите, психоделиками.
Во втором и третьем случае мы можем достоверно знать об отключении внутреннего диалога, при котором электричества в мозгу многомного, причем одновременно в разных, порой смутно связанных в представлении современной науки долях.
Когда у тебя светится весь мозг, наблюдателю достаточно просто отследить неэффективные цепочки. И эти цепочки начинают со временем ослабевать, что не особо заметно на фоне крайне активного развития множества других. А мы помним, что всё переплетено.
Уйдём от науки в репрезентативную метафору. Вот у тебя есть нейрон, он связан с 10 другими, 10 других связаны ещё с 10 другими и так далее. И тут внезапно самый первый нейрон оказывается не нужным, а за ним летит вся эта система. Соответственно, ты становишься слегка непривычным, особенно для привычного окружения. Без всяких остановок переедь из Омска в Лос Анджелес и заметишь те же самые эффекты, потому что там другие цепочки воспитания. Да даже в Москву, кстати.
Вот это окружение и начинает на тебя реагировать и происходят все эти, казалось бы, хаотичные события. Проще всего объяснить на агрессии, но и другие эмоции можно объяснить. Есть такая темка, которую наука сейчас называет зеркальными нейронами и в стандартном состоянии мы все чем-то похожи базово друг на друга в том социуме, в котором находимся. Так как социум чаще всего деструктивен по отношению к амбициям личности, мы одну из первых очередей уничтожаем в себе эти ложные, неэффективные цепочки, которые такие же, как у всех в социуме. И когда каждый отдельный индивид не видит в нас то, что хочет видеть, он нас идентифицирует как нечто *незнакомое*, а так как мы всё же животные с возможностями хищника, то агрессия это самая что ни на есть *адекватная* реакция на незнакомца. Агрессия и любопытство одни из самых популярных реакций на начавших медитировать неофитов.
Так как *мы тут* не сомневаемся в том, что вся *магия* происходит через других людей, то и события, соответственно, являются плодом вышеописанного. Я смело полагаю, что нейроны в том числе подвержены *квантовой теории* и для *ощущения резонанса* расстояние практически ничего не значит.
И да. Остановка ВД это вполне себе ритуал, манифестация etc.
>>584797
>Может матрица сопротивляется
Можно так сказать, я бы сказал, что сопротивляется *аспект объективной реальности*, неотъемлемой частью которого является *привычное* окружение в самом широком смысле слова.
>>584804
>>584812
Не стоит исключать то, что *растёт сила внимания*. Я и не только я отмечали следующие проявления: 1) *Шире* угол зрения. То есть видишь-то ты тот же самый объем информации, но воспринимаешь чем дальше тем больше 2) Соответственно, лучше краткосрочная память. Раньше ты, может, и заметил бы агрессию, да сразу позабыл. 3) Глубже аналитика. Раньше ты бы не связал агрессию с собой. 4) Выше эмпатия. Раньше ты бы эту агрессию не воспринял.
Напомню, что всё это касается не только агрессии.
>>584813
>>584823
>>584825
Товарищи колдуны, вы меня спровоцировали поведать то, за что я пока ещё не отвечаю, но, коли уж зашёл разговор...
Здесь всё ещё загадочен аспект Веры, поэтому пусть пока останется за кадром.
Я полагаю, что нас с вами объединяет *кое-что*. Причем объединяет и с теми, кому слова "эзотерика", "магия" и прочее противны до мозга костей. Есть такая *магия* как планирование, целеполагание, прогнозирование и т.д. Для этих *магов* даже строят вполне себе университеты и институты, показывают по телевизору и называют умными людьми.
Так вот я, определяя потребность с натренированным умом, вы, делая ритуал и они, составляя бизнес-план, приходим к одному и тому же, точнее, в одно и то же *место* - *точку бифуркации*. Точку осознанного выбора, что будет так а не иначе. Точку, из которой *возможно моделирование реальности*. Моя метода настолько же не приемлет ритуалы, насколько атеизм это не религия. Отсутствие ритуала это тоже ритуал.
Я заикался на эту тему в начале. То есть моя метода она относится к тем, где в Вере нет особой потребности на этапе старта, она приходит сама.
В колдунстве Вера же играет значительную роль, при этом, вы можете даже не замечать момента трансового состояния с посещением *точки бифуркации*, но, уверяю вас, попрактиковав мою методу даже чуток, вы в своих ритуалах станете замечать и трансовые состояния, пусть и не столь *длительные*.
В *бизнес-магии* люди верят в себя и в цифры. Тем *эффективнее* менеджер, чем больше он верит в себя и в свои расчёты. Заодно и в компанию и в продукт, да. По сути любую хотя бы слегка популярную бизнес-литературу вы можете уличить в стимуляции одного, нескольких или всех из этих аспектов. Даже сугубо *научную* и *прикладную*, просто надо быть повнимательнее и смотреть чуть глубже написанного текста.
ОП здесь.
Я полагаю будет проще, если аноны, пишущие более одного раза в треде обозначат себе локальные ники.
У каждого есть свой узнаваемый стиль письма, но ники ускорят включение в информацию.
>>584783
Я вижу в этом исключительно духовный аспект, но более-менее толковые психологи тоже выделяют триединство: 1) уровень логики 2) уровень чувств 3) уровень тела (безопасности).
Так вот чтобы наглухо вычистить демона-невроз из всех трех уровней, нужно хорошенько поработать. Порой с внешним специалистом.
Если же чистка прошла не до конца, то до поры до времени будет флэшбэчить. Поэтому и стоит отслеживать и пресекать, иначе очень быстро, по проторенным дорожкам, он займёт все три уровня целиком снова.
Зачем ты сам себе придумываешь тесты и компромиссы? В целом, обрати для начала внимание, что ты(!) их выдумываешь. Путь из A в Б это кратчайшая прямая линия, не городи лишних категорий между ними.
>>584792
Здравствуй, дорогой.
Очевидно, всё дело в том, что я и мои сподвижники активно гнём информационное поле, а мы сторонники этого инструмента. Шутка.
Единый первоисточник - товарищ Будда ;)
Мне повезло пойти от обратного, я сначала заметил как это работает, а потом начал искать тех, кто уже попробовал это систематизировать.
(читать голосом рэпера Оксимирона из известного мема с ругательствами) Подселенцы, неврозы, нейронные связи, паттерны, шаблоны, пропаганда, ожидания внешнего мира... И так далее и тому подобное.
Ответ на стыке нейрофизиологии, психологии, социологии, метафизики и магии.
Будем отталкиваться от того, что учёные в своё время пофотографировали хотя бы электричество в разных мозгах. Нас интересуют мозги обычного человека, супермонаха и мозги, под, простите, психоделиками.
Во втором и третьем случае мы можем достоверно знать об отключении внутреннего диалога, при котором электричества в мозгу многомного, причем одновременно в разных, порой смутно связанных в представлении современной науки долях.
Когда у тебя светится весь мозг, наблюдателю достаточно просто отследить неэффективные цепочки. И эти цепочки начинают со временем ослабевать, что не особо заметно на фоне крайне активного развития множества других. А мы помним, что всё переплетено.
Уйдём от науки в репрезентативную метафору. Вот у тебя есть нейрон, он связан с 10 другими, 10 других связаны ещё с 10 другими и так далее. И тут внезапно самый первый нейрон оказывается не нужным, а за ним летит вся эта система. Соответственно, ты становишься слегка непривычным, особенно для привычного окружения. Без всяких остановок переедь из Омска в Лос Анджелес и заметишь те же самые эффекты, потому что там другие цепочки воспитания. Да даже в Москву, кстати.
Вот это окружение и начинает на тебя реагировать и происходят все эти, казалось бы, хаотичные события. Проще всего объяснить на агрессии, но и другие эмоции можно объяснить. Есть такая темка, которую наука сейчас называет зеркальными нейронами и в стандартном состоянии мы все чем-то похожи базово друг на друга в том социуме, в котором находимся. Так как социум чаще всего деструктивен по отношению к амбициям личности, мы одну из первых очередей уничтожаем в себе эти ложные, неэффективные цепочки, которые такие же, как у всех в социуме. И когда каждый отдельный индивид не видит в нас то, что хочет видеть, он нас идентифицирует как нечто *незнакомое*, а так как мы всё же животные с возможностями хищника, то агрессия это самая что ни на есть *адекватная* реакция на незнакомца. Агрессия и любопытство одни из самых популярных реакций на начавших медитировать неофитов.
Так как *мы тут* не сомневаемся в том, что вся *магия* происходит через других людей, то и события, соответственно, являются плодом вышеописанного. Я смело полагаю, что нейроны в том числе подвержены *квантовой теории* и для *ощущения резонанса* расстояние практически ничего не значит.
И да. Остановка ВД это вполне себе ритуал, манифестация etc.
>>584797
Можно так сказать, я бы сказал, что сопротивляется *аспект объективной реальности*, неотъемлемой частью которого является *привычное* окружение в самом широком смысле слова.
>>584804
>>584812
Не стоит исключать то, что *растёт сила внимания*. Я и не только я отмечали следующие проявления: 1) *Шире* угол зрения. То есть видишь-то ты тот же самый объем информации, но воспринимаешь чем дальше тем больше 2) Соответственно, лучше краткосрочная память. Раньше ты, может, и заметил бы агрессию, да сразу позабыл. 3) Глубже аналитика. Раньше ты бы не связал агрессию с собой. 4) Выше эмпатия. Раньше ты бы эту агрессию не воспринял.
Напомню, что всё это касается не только агрессии.
>>584813
>>584823
>>584825
Товарищи колдуны, вы меня спровоцировали поведать то, за что я пока ещё не отвечаю, но, коли уж зашёл разговор...
Здесь всё ещё загадочен аспект Веры, поэтому пусть пока останется за кадром.
Я полагаю, что нас с вами объединяет *кое-что*. Причем объединяет и с теми, кому слова "эзотерика", "магия" и прочее противны до мозга костей. Есть такая *магия* как планирование, целеполагание, прогнозирование и т.д. Для этих *магов* даже строят вполне себе университеты и институты, показывают по телевизору и называют умными людьми.
Так вот я, определяя потребность с натренированным умом, вы, делая ритуал и они, составляя бизнес-план, приходим к одному и тому же, точнее, в одно и то же *место* - *точку бифуркации*. Точку осознанного выбора, что будет так а не иначе. Точку, из которой *возможно моделирование реальности*. Моя метода настолько же не приемлет ритуалы, насколько атеизм это не религия. Отсутствие ритуала это тоже ритуал.
Я заикался на эту тему в начале. То есть моя метода она относится к тем, где в Вере нет особой потребности на этапе старта, она приходит сама.
В колдунстве Вера же играет значительную роль, при этом, вы можете даже не замечать момента трансового состояния с посещением *точки бифуркации*, но, уверяю вас, попрактиковав мою методу даже чуток, вы в своих ритуалах станете замечать и трансовые состояния, пусть и не столь *длительные*.
В *бизнес-магии* люди верят в себя и в цифры. Тем *эффективнее* менеджер, чем больше он верит в себя и в свои расчёты. Заодно и в компанию и в продукт, да. По сути любую хотя бы слегка популярную бизнес-литературу вы можете уличить в стимуляции одного, нескольких или всех из этих аспектов. Даже сугубо *научную* и *прикладную*, просто надо быть повнимательнее и смотреть чуть глубже написанного текста.
Я полагаю будет проще, если аноны, пишущие более одного раза в треде обозначат себе локальные ники.
У каждого есть свой узнаваемый стиль письма, но ники ускорят включение в информацию.
>>584783
>Почему они туда возвращают?
Я вижу в этом исключительно духовный аспект, но более-менее толковые психологи тоже выделяют триединство: 1) уровень логики 2) уровень чувств 3) уровень тела (безопасности).
Так вот чтобы наглухо вычистить демона-невроз из всех трех уровней, нужно хорошенько поработать. Порой с внешним специалистом.
Если же чистка прошла не до конца, то до поры до времени будет флэшбэчить. Поэтому и стоит отслеживать и пресекать, иначе очень быстро, по проторенным дорожкам, он займёт все три уровня целиком снова.
>тесты на то могу ли я показать свою силу и самодостаточность
Зачем ты сам себе придумываешь тесты и компромиссы? В целом, обрати для начала внимание, что ты(!) их выдумываешь. Путь из A в Б это кратчайшая прямая линия, не городи лишних категорий между ними.
>>584792
Здравствуй, дорогой.
>почему в современных открытых источниках информации по получению магических способностей делается такой большой акцент на остановку ВД
Очевидно, всё дело в том, что я и мои сподвижники активно гнём информационное поле, а мы сторонники этого инструмента. Шутка.
Единый первоисточник - товарищ Будда ;)
Мне повезло пойти от обратного, я сначала заметил как это работает, а потом начал искать тех, кто уже попробовал это систематизировать.
>остальная часть поста
(читать голосом рэпера Оксимирона из известного мема с ругательствами) Подселенцы, неврозы, нейронные связи, паттерны, шаблоны, пропаганда, ожидания внешнего мира... И так далее и тому подобное.
Ответ на стыке нейрофизиологии, психологии, социологии, метафизики и магии.
Будем отталкиваться от того, что учёные в своё время пофотографировали хотя бы электричество в разных мозгах. Нас интересуют мозги обычного человека, супермонаха и мозги, под, простите, психоделиками.
Во втором и третьем случае мы можем достоверно знать об отключении внутреннего диалога, при котором электричества в мозгу многомного, причем одновременно в разных, порой смутно связанных в представлении современной науки долях.
Когда у тебя светится весь мозг, наблюдателю достаточно просто отследить неэффективные цепочки. И эти цепочки начинают со временем ослабевать, что не особо заметно на фоне крайне активного развития множества других. А мы помним, что всё переплетено.
Уйдём от науки в репрезентативную метафору. Вот у тебя есть нейрон, он связан с 10 другими, 10 других связаны ещё с 10 другими и так далее. И тут внезапно самый первый нейрон оказывается не нужным, а за ним летит вся эта система. Соответственно, ты становишься слегка непривычным, особенно для привычного окружения. Без всяких остановок переедь из Омска в Лос Анджелес и заметишь те же самые эффекты, потому что там другие цепочки воспитания. Да даже в Москву, кстати.
Вот это окружение и начинает на тебя реагировать и происходят все эти, казалось бы, хаотичные события. Проще всего объяснить на агрессии, но и другие эмоции можно объяснить. Есть такая темка, которую наука сейчас называет зеркальными нейронами и в стандартном состоянии мы все чем-то похожи базово друг на друга в том социуме, в котором находимся. Так как социум чаще всего деструктивен по отношению к амбициям личности, мы одну из первых очередей уничтожаем в себе эти ложные, неэффективные цепочки, которые такие же, как у всех в социуме. И когда каждый отдельный индивид не видит в нас то, что хочет видеть, он нас идентифицирует как нечто *незнакомое*, а так как мы всё же животные с возможностями хищника, то агрессия это самая что ни на есть *адекватная* реакция на незнакомца. Агрессия и любопытство одни из самых популярных реакций на начавших медитировать неофитов.
Так как *мы тут* не сомневаемся в том, что вся *магия* происходит через других людей, то и события, соответственно, являются плодом вышеописанного. Я смело полагаю, что нейроны в том числе подвержены *квантовой теории* и для *ощущения резонанса* расстояние практически ничего не значит.
И да. Остановка ВД это вполне себе ритуал, манифестация etc.
>>584797
>Может матрица сопротивляется
Можно так сказать, я бы сказал, что сопротивляется *аспект объективной реальности*, неотъемлемой частью которого является *привычное* окружение в самом широком смысле слова.
>>584804
>>584812
Не стоит исключать то, что *растёт сила внимания*. Я и не только я отмечали следующие проявления: 1) *Шире* угол зрения. То есть видишь-то ты тот же самый объем информации, но воспринимаешь чем дальше тем больше 2) Соответственно, лучше краткосрочная память. Раньше ты, может, и заметил бы агрессию, да сразу позабыл. 3) Глубже аналитика. Раньше ты бы не связал агрессию с собой. 4) Выше эмпатия. Раньше ты бы эту агрессию не воспринял.
Напомню, что всё это касается не только агрессии.
>>584813
>>584823
>>584825
Товарищи колдуны, вы меня спровоцировали поведать то, за что я пока ещё не отвечаю, но, коли уж зашёл разговор...
Здесь всё ещё загадочен аспект Веры, поэтому пусть пока останется за кадром.
Я полагаю, что нас с вами объединяет *кое-что*. Причем объединяет и с теми, кому слова "эзотерика", "магия" и прочее противны до мозга костей. Есть такая *магия* как планирование, целеполагание, прогнозирование и т.д. Для этих *магов* даже строят вполне себе университеты и институты, показывают по телевизору и называют умными людьми.
Так вот я, определяя потребность с натренированным умом, вы, делая ритуал и они, составляя бизнес-план, приходим к одному и тому же, точнее, в одно и то же *место* - *точку бифуркации*. Точку осознанного выбора, что будет так а не иначе. Точку, из которой *возможно моделирование реальности*. Моя метода настолько же не приемлет ритуалы, насколько атеизм это не религия. Отсутствие ритуала это тоже ритуал.
Я заикался на эту тему в начале. То есть моя метода она относится к тем, где в Вере нет особой потребности на этапе старта, она приходит сама.
В колдунстве Вера же играет значительную роль, при этом, вы можете даже не замечать момента трансового состояния с посещением *точки бифуркации*, но, уверяю вас, попрактиковав мою методу даже чуток, вы в своих ритуалах станете замечать и трансовые состояния, пусть и не столь *длительные*.
В *бизнес-магии* люди верят в себя и в цифры. Тем *эффективнее* менеджер, чем больше он верит в себя и в свои расчёты. Заодно и в компанию и в продукт, да. По сути любую хотя бы слегка популярную бизнес-литературу вы можете уличить в стимуляции одного, нескольких или всех из этих аспектов. Даже сугубо *научную* и *прикладную*, просто надо быть повнимательнее и смотреть чуть глубже написанного текста.
>>584854
Большое спасибо за твой труд, я его вижу, понимаю и ценю. К сожалению, вижу ясный знак что не могу рассказать то что хочу, например почему действительно маг не только тот, кто магичит.
В истинной магии, друг. Колдун может верить, а может и не верить. Мой вывод: если Мир исполняет ваши просьбы и интуиция работает, ищите знания и не соблазняйтесь колдовство. Вам нужны не ритуалы, они впринципе не нужны.
Нужен результат. И да, это полностью в духе ЗМТ, не той части, где рецепты на любовь и карьеру, поэтому многие не в курсе.
Рекомендую ищущим гримуар Арбатель, соединять его с Герметическим корпусом.
Большое спасибо за твой труд, я его вижу, понимаю и ценю. К сожалению, вижу ясный знак что не могу рассказать то что хочу, например почему действительно маг не только тот, кто магичит.
>в колдунстве Вера же играет значительную роль
В истинной магии, друг. Колдун может верить, а может и не верить. Мой вывод: если Мир исполняет ваши просьбы и интуиция работает, ищите знания и не соблазняйтесь колдовство. Вам нужны не ритуалы, они впринципе не нужны.
Нужен результат. И да, это полностью в духе ЗМТ, не той части, где рецепты на любовь и карьеру, поэтому многие не в курсе.
Рекомендую ищущим гримуар Арбатель, соединять его с Герметическим корпусом.
>>584620
Как то слушал "Русский размер" - и вот, недели через две беру автограф у этой группы, проездом бывшей в моем городе.
Стоит уточнить что остановка ВД - это не остановка обработки/передачи инфо, наоборот - передача словами это самая медленная коммуникация. Затем идет образная/импринтовая, а дальше суперканал - передача метаобразами, как пример выражение "жизнь пронеслась перед глазами".
Возможно ВД это работа мозга, т.н. второй сигнальной системы, связанной с ментальными установками, соцвнушениями и инстинктами, заслонящей/содающей шум в метаканале духа.
Кстати интересно наблюдение что во сне ВД нет, мысль вербально там не озвучивается, может потому творение во сне носит такой прямой характер
Как то слушал "Русский размер" - и вот, недели через две беру автограф у этой группы, проездом бывшей в моем городе.
Стоит уточнить что остановка ВД - это не остановка обработки/передачи инфо, наоборот - передача словами это самая медленная коммуникация. Затем идет образная/импринтовая, а дальше суперканал - передача метаобразами, как пример выражение "жизнь пронеслась перед глазами".
Возможно ВД это работа мозга, т.н. второй сигнальной системы, связанной с ментальными установками, соцвнушениями и инстинктами, заслонящей/содающей шум в метаканале духа.
Кстати интересно наблюдение что во сне ВД нет, мысль вербально там не озвучивается, может потому творение во сне носит такой прямой характер
>>584804
Матрикс заметила что раб уменьшил выхлоп гаваха и активировала ботов.
Или еще такой момент, что сам стал агрессивнее, ведь без ВД управляет дух, а ему до финты твои внушенные омежьи установки, он видит матрикс как она есть
Матрикс заметила что раб уменьшил выхлоп гаваха и активировала ботов.
Или еще такой момент, что сам стал агрессивнее, ведь без ВД управляет дух, а ему до финты твои внушенные омежьи установки, он видит матрикс как она есть
>>584792
Мои 5 копеек - есть ряд факторов, которыми можно объяснить "ломку" в этом случае, приведу пару:
1. Простой и "тупой" вариант - содержание сознания есть содержание жизни. Изменение набора текущих активных элементов в сознании приводит к изменению элементов жизни.
2. Вариант, который мне кажется наиболее практически применимым. Пауза постоянно крутящихся в уме программ освобождает значительное количество т.н. энергии - что бы это ни было, это некий ресурс ума, который тратится на реализацию программ ума. Во-первых, как и написал анон, любая программа, которая сознательно продвигается как доминанта - т.е. целевое намерение - получает больше ресурсов для реализации. Одновременно, более глубоко укорененные (автоматические, бессознательные) программы, которые продолжают действовать на фоне несмотря на остановку ВД, также получают гораздо больше ресурсов для реализации. Поэтому возникают такие часто замечаемые людьми эффекты, как "всплывает то, что было подавлено", "проработка" и т.д. Активизация этих программ дает больше возможностей как заметить их и сознательно решить что с ними делать, так и съехать с катушек.
(хочется при написании в этот тред начать выделять слова курсивом тоже, такой сильный гипнотический канал ОПа ахахаха)
Мои 5 копеек - есть ряд факторов, которыми можно объяснить "ломку" в этом случае, приведу пару:
1. Простой и "тупой" вариант - содержание сознания есть содержание жизни. Изменение набора текущих активных элементов в сознании приводит к изменению элементов жизни.
2. Вариант, который мне кажется наиболее практически применимым. Пауза постоянно крутящихся в уме программ освобождает значительное количество т.н. энергии - что бы это ни было, это некий ресурс ума, который тратится на реализацию программ ума. Во-первых, как и написал анон, любая программа, которая сознательно продвигается как доминанта - т.е. целевое намерение - получает больше ресурсов для реализации. Одновременно, более глубоко укорененные (автоматические, бессознательные) программы, которые продолжают действовать на фоне несмотря на остановку ВД, также получают гораздо больше ресурсов для реализации. Поэтому возникают такие часто замечаемые людьми эффекты, как "всплывает то, что было подавлено", "проработка" и т.д. Активизация этих программ дает больше возможностей как заметить их и сознательно решить что с ними делать, так и съехать с катушек.
(хочется при написании в этот тред начать выделять слова курсивом тоже, такой сильный гипнотический канал ОПа ахахаха)
>>585206
Имеем, вкратци, по всему что было здесь написано: 1. Слом стереотипов через разгрузку мозгов - и реакцию на это сознания и среды; 2. Повышение собственной эффективности за счет повышения уровня энергии и большей свободы.
Есть еще отмеченый мной момент, уборка мыслешума по разному воздействует на человека в зависимости от цели. Те кто фильтрует ВД после книг по эффективному мышлению, и те кто делает это после чтения, например, Кастанеды, расскажут разное. Магачеры видят гличи Матрицы, товарищи саморазвиванцы видят положительное влияние на мозг. А дело то одно и то же делают.
Подтверждение ОПом, что остановка ВД ради конкретной цели своеобразный ритуал без ритуала помогает выйти из недоумения.
Да, писание по наклончиком заразительно.
Имеем, вкратци, по всему что было здесь написано: 1. Слом стереотипов через разгрузку мозгов - и реакцию на это сознания и среды; 2. Повышение собственной эффективности за счет повышения уровня энергии и большей свободы.
Есть еще отмеченый мной момент, уборка мыслешума по разному воздействует на человека в зависимости от цели. Те кто фильтрует ВД после книг по эффективному мышлению, и те кто делает это после чтения, например, Кастанеды, расскажут разное. Магачеры видят гличи Матрицы, товарищи саморазвиванцы видят положительное влияние на мозг. А дело то одно и то же делают.
Подтверждение ОПом, что остановка ВД ради конкретной цели своеобразный ритуал без ритуала помогает выйти из недоумения.
Да, писание по наклончиком заразительно.
Как ни странно в этом треде все еще есть зачем вернуться. ОП, тред дал тебе то что ты искал?
Сама шапка настраивает на волшебный лад.
>Неведомая сила напомнила мне про существование двача и вызвала дикое желание сюда отписаться. Логически могу это объяснить желанием найти единомышленников и желанием найти ответ, нелогически - очень сильным желанием кого-то читающего прочитать то, что я тут напишу.
Сама шапка настраивает на волшебный лад.
И так, продолжу, неОП.
Я проанализировал и сравнил становление магом по Кастанеде, Элифасу Леви, герметическим учениям, книгам энергетических практиков и .. книги по современной психотерапии. Удивительное сходство.
Найди свое истинное я (внутренний свет), отдели истинные желания от внешних хотелок и сбрось власть внешних хотелок, прими на себя ответственность за себя и свои действия, осознай себя творцом, и думай, думай, будь творчески мыслящим информированным человеком, смогшим отделить себя от бесчисленных социальных ролей и власти стереотипов. И ты маг, при чем если не оккультист, то полноценный Маг таро. Тот кто хочет, может, делает.
Для тех кто изучал достойную литературу по магии не секрет, что магия продукт разума и сознания. Удивительно ли, что наука изучаюшая психику и сознание пришла к тем же выводам, что древние мудрецы.
И еще раз, ради чего этот пост: магия плод работы мозга, сознания. Магия это изменение мира разумом и волей. И не важно, эзотерическая или оккультная наука сделала твое сознание сознанием ответственного за свою жизнь творца и считаешь ли ты себя волшебником.
Еще. Чем мы тут занимаемся? Вроде как ищем способ стать теми, чье любое хотение воплощается во Вселенной. Но это противоречит постулату о сбросе важности хотелок. Парадоксальный пункт, недооцененный: чтоб получить желаемое, надо его типа и не желать. Очень важный момент, на самом деле. Так может быть, чтоб стать магом, надо типа и плюнуть на это дело, мм? Мысль дельная или ты так не думаешь, анон? Ладно, хватит словесного потока на сегодня.
Я проанализировал и сравнил становление магом по Кастанеде, Элифасу Леви, герметическим учениям, книгам энергетических практиков и .. книги по современной психотерапии. Удивительное сходство.
Найди свое истинное я (внутренний свет), отдели истинные желания от внешних хотелок и сбрось власть внешних хотелок, прими на себя ответственность за себя и свои действия, осознай себя творцом, и думай, думай, будь творчески мыслящим информированным человеком, смогшим отделить себя от бесчисленных социальных ролей и власти стереотипов. И ты маг, при чем если не оккультист, то полноценный Маг таро. Тот кто хочет, может, делает.
Для тех кто изучал достойную литературу по магии не секрет, что магия продукт разума и сознания. Удивительно ли, что наука изучаюшая психику и сознание пришла к тем же выводам, что древние мудрецы.
И еще раз, ради чего этот пост: магия плод работы мозга, сознания. Магия это изменение мира разумом и волей. И не важно, эзотерическая или оккультная наука сделала твое сознание сознанием ответственного за свою жизнь творца и считаешь ли ты себя волшебником.
Еще. Чем мы тут занимаемся? Вроде как ищем способ стать теми, чье любое хотение воплощается во Вселенной. Но это противоречит постулату о сбросе важности хотелок. Парадоксальный пункт, недооцененный: чтоб получить желаемое, надо его типа и не желать. Очень важный момент, на самом деле. Так может быть, чтоб стать магом, надо типа и плюнуть на это дело, мм? Мысль дельная или ты так не думаешь, анон? Ладно, хватит словесного потока на сегодня.
Вечер инсайтов или открывшейся шизы, продолжаю.
Если в магию вас ведет не желание власти и реализации хотений, как у тех кому посвящен пост выше, вы вероятно из тех, кто идет по непонятному внутреннему зову или любопытству к духам, кто хочет магии ради магии, чудес ради чудес. Чего вы на самом деле хотите? Понимания, что мир вас видит, слышит, реагирует на вас. Вы ищите живого общения с живым одухотворенным миром. Одухотворенным, слово-ключ. Вы не столько нуждаетесь в магии как в инструменте силы, как в магии как инструменте для экспериментов в сфере, что стоит за обыденностью. Насколько у вас это откликается?
Насколько я могу понять сейчас, исходя из нынешних знаний, вам надо сделать немного: перейти на непосредственное восприятие мира зрением, слухом и тд, стать своим восприятием; отключить внутреннего критика и включить игру/внутреннего ребенка; перестать ждать из ряда вон выходящих событий магия отказа от хотелок; послать в окружающий мир конкретный запрос, при чем энергетически наполненный и актуальный. На самом деле 4 пункт сложен, некоторые запросы игнорируются принципиально. Особенно те, на которые ответ был получен, но не понят или проигнорирован, или не понравился спрашивающему.
Если в магию вас ведет не желание власти и реализации хотений, как у тех кому посвящен пост выше, вы вероятно из тех, кто идет по непонятному внутреннему зову или любопытству к духам, кто хочет магии ради магии, чудес ради чудес. Чего вы на самом деле хотите? Понимания, что мир вас видит, слышит, реагирует на вас. Вы ищите живого общения с живым одухотворенным миром. Одухотворенным, слово-ключ. Вы не столько нуждаетесь в магии как в инструменте силы, как в магии как инструменте для экспериментов в сфере, что стоит за обыденностью. Насколько у вас это откликается?
Насколько я могу понять сейчас, исходя из нынешних знаний, вам надо сделать немного: перейти на непосредственное восприятие мира зрением, слухом и тд, стать своим восприятием; отключить внутреннего критика и включить игру/внутреннего ребенка; перестать ждать из ряда вон выходящих событий магия отказа от хотелок; послать в окружающий мир конкретный запрос, при чем энергетически наполненный и актуальный. На самом деле 4 пункт сложен, некоторые запросы игнорируются принципиально. Особенно те, на которые ответ был получен, но не понят или проигнорирован, или не понравился спрашивающему.
>>585227
Разгадка: остановка ВД = для большинства анонов концентрации на пустоте(в голове), через это становление опустошенным а природа не терпит пустоты. Вот и истории про внещапную невидимость доя водителей на дороге.
При разгрузке головы от лишних мыслей по техникам от психолухов идет не концентрация на пустоте между ушами, а концентрация на 5 чувствах, итог здоровая полнота бытия.
Это внезапно два разных действия и два разных результата.
> Те кто фильтрует ВД после книг по эффективному мышлению, и те кто делает это после чтения, например, Кастанеды, расскажут разное.
Разгадка: остановка ВД = для большинства анонов концентрации на пустоте(в голове), через это становление опустошенным а природа не терпит пустоты. Вот и истории про внещапную невидимость доя водителей на дороге.
При разгрузке головы от лишних мыслей по техникам от психолухов идет не концентрация на пустоте между ушами, а концентрация на 5 чувствах, итог здоровая полнота бытия.
Это внезапно два разных действия и два разных результата.
>>585420
То, что желает маг воплощается во вселенной, или маг желает то, что воплощается во вселенной?
Истинное Я такой же шрам на теле сознания, как и желания, проистекающие извне и изнутри. А, лень.
То, что желает маг воплощается во вселенной, или маг желает то, что воплощается во вселенной?
Истинное Я такой же шрам на теле сознания, как и желания, проистекающие извне и изнутри. А, лень.
>>575634 (OP)
Я чую запах Даосизма без лапши, или мне кажется?
Я чую запах Даосизма без лапши, или мне кажется?
Однако мысли по теме треда две. Магия это работа сознания, и именно его и есть смысл качать, не важно магическими или научными техниками. У мага ясная голова.
И вторая мысль, рифмующаяся с вторым пунктом из шапки: хочешь стать крутым волшебником? Не хоти этого.
А ведь ты именно за этим тут?
И вторая мысль, рифмующаяся с вторым пунктом из шапки: хочешь стать крутым волшебником? Не хоти этого.
А ведь ты именно за этим тут?
>>585671
База
>Магия это работа сознания, и именно его и есть смысл качать, не важно магическими или научными техниками. У мага ясная голова.
База
Два первых пункта, про ОВД и важность слегка разобраны, все тот же не-ОП любитель мыслить вслух. Третий пункт.
О чем речь в этом пункте? На первый взгляд, это регистрация органами чувств фактической реальности, безо всякой оценки. Возможно, это так и есть, если бы не оценочные слова "прекрасен", "дурацкая".
Интересно: 3 пункт(восприятие) + 1(пустота в голове) создают подобие разгрузки мозга от потока мыслей по психологическим техникам. Подобие потому, что погружение в ощущения автоматически выводит тебя из мыслешума, без необходимости удерживать концентрацию на "освобожденной" голове. Поэтому не начинать ли сразу с пункта 3?
Так и хочется написать, снег и жару, радость и боль и приплести сюда приятие всего сущего вне оценочных категорий и бла бла бла
На минутку представил себя выполнившим эти пункты - становишься "никаким", обнуленным и одновременно очень наполненным, если конешно не очень концентрироваться на "пустоте межушного пространства" или забить на нее.
А с ней такое чувство, что ты легкий, изменчивый, не имеешь опоры и мир тоже зыбок и ненадежен. Ты и мир как поверхностная игра светотени, вы похожи на калейдоскоп. Еще неплохое слово "призрачность".
И что будет в пункте 4 - объединении с всем воспринятом в 3 пункте, в обоих вариантах? Выходит, без медитации на пустоту в пункте 4 ты объединяешься с более полным и живым миром. При медитации на пустоту ты действительно как многие будешь чувствовать, что мир иллюзорный.
А дело будет не в том, какой мир, а в том, на чем ты сконцентрирован.. Ладно, мысли в слух.
>3. Признаём всё, что есть. Да, на столе стоит кружка. Да, в ней чай. Да, я ничтожество. Да, я прекрасен. Да, дует ветер. Пришла в голову дурацкая мысль? Да, есть такая мысль. Вообще всё
О чем речь в этом пункте? На первый взгляд, это регистрация органами чувств фактической реальности, безо всякой оценки. Возможно, это так и есть, если бы не оценочные слова "прекрасен", "дурацкая".
Интересно: 3 пункт(восприятие) + 1(пустота в голове) создают подобие разгрузки мозга от потока мыслей по психологическим техникам. Подобие потому, что погружение в ощущения автоматически выводит тебя из мыслешума, без необходимости удерживать концентрацию на "освобожденной" голове. Поэтому не начинать ли сразу с пункта 3?
>Признаём всё, что есть.
Так и хочется написать, снег и жару, радость и боль и приплести сюда приятие всего сущего вне оценочных категорий и бла бла бла
На минутку представил себя выполнившим эти пункты - становишься "никаким", обнуленным и одновременно очень наполненным, если конешно не очень концентрироваться на "пустоте межушного пространства" или забить на нее.
А с ней такое чувство, что ты легкий, изменчивый, не имеешь опоры и мир тоже зыбок и ненадежен. Ты и мир как поверхностная игра светотени, вы похожи на калейдоскоп. Еще неплохое слово "призрачность".
И что будет в пункте 4 - объединении с всем воспринятом в 3 пункте, в обоих вариантах? Выходит, без медитации на пустоту в пункте 4 ты объединяешься с более полным и живым миром. При медитации на пустоту ты действительно как многие будешь чувствовать, что мир иллюзорный.
А дело будет не в том, какой мир, а в том, на чем ты сконцентрирован.. Ладно, мысли в слух.
>совершенствоваться в остановке диалога
>5 пункт с окончательным стиранием границ
Получается, гайд упирает на максимальный переход в переходное же состояние. Он делает тебя играющим в иллюзии Майи, то есть ты становишься жителем ОС, но наяву. Жизнь как сон, где все возможно и ты имеешь способность на этот сон влиять. Но. Гайд не делает тебя настоящим и не дает настоящее.
Скорее всего, ты рискуешь попасть в психические проблемы разного масштаба или если они тебя минуют, со временем ты соскучишься по "настоящему".
Но тут впринципе сориентируют духовные поиски или, альтернативный вариант, спуск на землю.
Непонятно следущее, чего не хватает ОПу на самом деле. Полного контроля и 100% исполнения желаний? В случае погружения в иллюзорность, только внутренняя творческая сильная воля даст такой контроль. Судя по всему вот недостающий пункт, "познай свою Волю" от Кроули.
>>581007
Оооо, тоже читал.
Хз вроде тема годная как идея.
Но половину книжки вырвал бы к херам с охуительными историями автора (негативный он кст какой-то)
Оооо, тоже читал.
Хз вроде тема годная как идея.
Но половину книжки вырвал бы к херам с охуительными историями автора (негативный он кст какой-то)
>>581007
К энергии можно относиться как к валюте, да. А остальное, что высрал этот профан, просто околоконспирологический кринж. Его бредням место в зогаче, а не в магаче, а еще лучше в /b/
К энергии можно относиться как к валюте, да. А остальное, что высрал этот профан, просто околоконспирологический кринж. Его бредням место в зогаче, а не в магаче, а еще лучше в /b/
ОП снова тут.
Хорошо, что тред живёт сам по себе, хоть и не так активно.
>>584874
Тут, полагаю, справедливо будет ограничиться тем, что не каждый, кто пользуется электричеством - электрик, но каждый электрик пользуется электричеством.
Надеюсь, это не заденет чьи-нибудь чувства, но я в своём лексиконе не особо разделяю все эти термины.
>>585198
Чего вы все так на ВД уцепились как за единственную знакомую конструкцию с понятным ассоциативным рядом. Это одна и равных составляющих.
В осознанном сне может не быть ВД, так же как и в осознанной жизни его нет. А так есть. Как суслик, если ты его не видишь - это не означает, что его нет ;)
>>585204
Оставим это товарищам из /zog, пожалуй.
Если остаться в рамках этой конструкции, то можно сказать, что духу до финты вообще все установки.
>>585206
Это не два разных варианта, и то и то имеет место быть.
Есть одна ловушка, которую, если мне не изменяет память, даже в обычной школе проходят - спор о том, бытие определяет сознание или же сознание определяет бытие.
Любой же, кто хоть раз хоть чуток выходил за границы базового сознания подтвердит, что бытие и сознание существуют одновременно и в равной степени определяют друг друга. На словах, опять же, звучит по-идиотски, надо ощутить.
>>585227
Весьма интересно, что задумают-то рассказать они одно и то же. Опыт будет одинаковый. Описательная система разная. Поэтому я разным анонам и даю информацию, опираясь на разные описательные системы. Через одну проще описать одно, через другую - другое. К сожалению, точности это не всегда добавляет(а иногда и наоборот), но значительно ускоряет донесение.
>>585232
В любом случае даёт. Писать для себя, писать для узкого круга и писать в публику - три разные вещи со своими плюсами и минусами. Первые две у меня были, теперь вот третья. Ответов тут для меня пока нет, но векторы имеются.
>>585420
Товарищ, у меня стойкое ощущение, что ты занимаешься немножко ментальной мастурбацией. По классике, без обид, но можно и с ними.
Ты пытаешься описать и систематизировать готовую, очищенную от лишних описаний и систематизаций методу, не получив ещё ощутимых профитов.
С другой стороны, если ты это делаешь просто чтобы спровоцировать потенциально продуктивную дискуссию, то, как говорится, респект.
Некоторые вещи я, уж простите, комментировать не буду, по остальным пройдёмся.
Если уж и использовать такое громкое слово как постулат, то метода не подразумевает только сброс важности хотелок. Метода требует исключения такой категории как важность в принципе.
Базово ты уже тот, чьё любое хотение воплощается во вселенной, а дальше ты уже ограничиваешь себя важностью, сложностью, невозможностью, аморальностью, чтоскажутлюдестью etc. Если ты сидишь дома и у тебя на столе лежит яблоко, то съесть яблоко и ограбить банк это два одинаковых по важности, но разных по длине цепочки события. Если ты в банке с оружием в руке, а в радиусе 100км от тебя нет ни одного яблока - история та же. Сечёшь о чем я?
>>585423
Если ты тут планировал сказать что-то важное, то попрошу переформулировать, ибо сейчас это просто какой-то поток стереотипов.
>>585426
Друже, методов остановки ВД тысячи и они все правильные. Если нравится слово разгадка, то разгадка в том, что исходное состояние у всех разное, потому и эффекты разные.
>>585427
Это самая занятная занятная загадка для меня была последнее время, но после одного мистического субъективного интроспективного опыта я точно понял, что всё же первое. Как это объяснить словами я пока не придумал.
>>585444
Тут смешение запахов как на китайском базаре, адепт практически любого философского/религиозного/мистического/etc найдёт что-то знакомое.
>>585671
Хуже точно не будет ;)
Надеюсь последний раз это скажу, но скажу.
Тут целых 3 (и это на беглый взгляд) лишних категории
Ты уже есть.
Зачем эти сравнительные характеристики?
Зачем ярлыки?
Чтобы стать ближе к успеху, не надо категоризировать, надо нещадно вырубать категории.
>>586197
Вот мы и вскрыли беду. Это не порядок действий. Это равноценные, равнозначные, равноэффективные пункты. Каждый из первых пяти при самостоятельном употреблении сделает жизнь лучше. Все вместе они приведут тебя в шестой. Практикуй, получай профиты и тебе не захочется в этом копаться. Я принёс методу, к которой пришёл из размышлений и наблюдений, отрубив всё лишнее перед публикацией, зачем ты опять в неё их приносишь?
Хорошо, что тред живёт сам по себе, хоть и не так активно.
>>584874
>маг не только тот, кто магичит
Тут, полагаю, справедливо будет ограничиться тем, что не каждый, кто пользуется электричеством - электрик, но каждый электрик пользуется электричеством.
>маги, колдуны
Надеюсь, это не заденет чьи-нибудь чувства, но я в своём лексиконе не особо разделяю все эти термины.
>>585198
Чего вы все так на ВД уцепились как за единственную знакомую конструкцию с понятным ассоциативным рядом. Это одна и равных составляющих.
В осознанном сне может не быть ВД, так же как и в осознанной жизни его нет. А так есть. Как суслик, если ты его не видишь - это не означает, что его нет ;)
>>585204
>Матрикс заметила
Оставим это товарищам из /zog, пожалуй.
>управляет дух
Если остаться в рамках этой конструкции, то можно сказать, что духу до финты вообще все установки.
>>585206
Это не два разных варианта, и то и то имеет место быть.
Есть одна ловушка, которую, если мне не изменяет память, даже в обычной школе проходят - спор о том, бытие определяет сознание или же сознание определяет бытие.
Любой же, кто хоть раз хоть чуток выходил за границы базового сознания подтвердит, что бытие и сознание существуют одновременно и в равной степени определяют друг друга. На словах, опять же, звучит по-идиотски, надо ощутить.
>>585227
>расскажут разное
Весьма интересно, что задумают-то рассказать они одно и то же. Опыт будет одинаковый. Описательная система разная. Поэтому я разным анонам и даю информацию, опираясь на разные описательные системы. Через одну проще описать одно, через другую - другое. К сожалению, точности это не всегда добавляет(а иногда и наоборот), но значительно ускоряет донесение.
>>585232
В любом случае даёт. Писать для себя, писать для узкого круга и писать в публику - три разные вещи со своими плюсами и минусами. Первые две у меня были, теперь вот третья. Ответов тут для меня пока нет, но векторы имеются.
>>585420
Товарищ, у меня стойкое ощущение, что ты занимаешься немножко ментальной мастурбацией. По классике, без обид, но можно и с ними.
Ты пытаешься описать и систематизировать готовую, очищенную от лишних описаний и систематизаций методу, не получив ещё ощутимых профитов.
С другой стороны, если ты это делаешь просто чтобы спровоцировать потенциально продуктивную дискуссию, то, как говорится, респект.
Некоторые вещи я, уж простите, комментировать не буду, по остальным пройдёмся.
>противоречит постулату о сбросе важности хотелок
Если уж и использовать такое громкое слово как постулат, то метода не подразумевает только сброс важности хотелок. Метода требует исключения такой категории как важность в принципе.
Базово ты уже тот, чьё любое хотение воплощается во вселенной, а дальше ты уже ограничиваешь себя важностью, сложностью, невозможностью, аморальностью, чтоскажутлюдестью etc. Если ты сидишь дома и у тебя на столе лежит яблоко, то съесть яблоко и ограбить банк это два одинаковых по важности, но разных по длине цепочки события. Если ты в банке с оружием в руке, а в радиусе 100км от тебя нет ни одного яблока - история та же. Сечёшь о чем я?
>>585423
Если ты тут планировал сказать что-то важное, то попрошу переформулировать, ибо сейчас это просто какой-то поток стереотипов.
>>585426
Друже, методов остановки ВД тысячи и они все правильные. Если нравится слово разгадка, то разгадка в том, что исходное состояние у всех разное, потому и эффекты разные.
>>585427
Это самая занятная занятная загадка для меня была последнее время, но после одного мистического субъективного интроспективного опыта я точно понял, что всё же первое. Как это объяснить словами я пока не придумал.
>>585444
Тут смешение запахов как на китайском базаре, адепт практически любого философского/религиозного/мистического/etc найдёт что-то знакомое.
>>585671
>есть смысл качать
Хуже точно не будет ;)
>хочешь стать крутым волшебником
Надеюсь последний раз это скажу, но скажу.
Тут целых 3 (и это на беглый взгляд) лишних категории
>Стать
Ты уже есть.
>Крутым
Зачем эти сравнительные характеристики?
>Волшебником
Зачем ярлыки?
Чтобы стать ближе к успеху, не надо категоризировать, надо нещадно вырубать категории.
>>586197
Вот мы и вскрыли беду. Это не порядок действий. Это равноценные, равнозначные, равноэффективные пункты. Каждый из первых пяти при самостоятельном употреблении сделает жизнь лучше. Все вместе они приведут тебя в шестой. Практикуй, получай профиты и тебе не захочется в этом копаться. Я принёс методу, к которой пришёл из размышлений и наблюдений, отрубив всё лишнее перед публикацией, зачем ты опять в неё их приносишь?
ОП снова тут.
Хорошо, что тред живёт сам по себе, хоть и не так активно.
>>584874
Тут, полагаю, справедливо будет ограничиться тем, что не каждый, кто пользуется электричеством - электрик, но каждый электрик пользуется электричеством.
Надеюсь, это не заденет чьи-нибудь чувства, но я в своём лексиконе не особо разделяю все эти термины.
>>585198
Чего вы все так на ВД уцепились как за единственную знакомую конструкцию с понятным ассоциативным рядом. Это одна и равных составляющих.
В осознанном сне может не быть ВД, так же как и в осознанной жизни его нет. А так есть. Как суслик, если ты его не видишь - это не означает, что его нет ;)
>>585204
Оставим это товарищам из /zog, пожалуй.
Если остаться в рамках этой конструкции, то можно сказать, что духу до финты вообще все установки.
>>585206
Это не два разных варианта, и то и то имеет место быть.
Есть одна ловушка, которую, если мне не изменяет память, даже в обычной школе проходят - спор о том, бытие определяет сознание или же сознание определяет бытие.
Любой же, кто хоть раз хоть чуток выходил за границы базового сознания подтвердит, что бытие и сознание существуют одновременно и в равной степени определяют друг друга. На словах, опять же, звучит по-идиотски, надо ощутить.
>>585227
Весьма интересно, что задумают-то рассказать они одно и то же. Опыт будет одинаковый. Описательная система разная. Поэтому я разным анонам и даю информацию, опираясь на разные описательные системы. Через одну проще описать одно, через другую - другое. К сожалению, точности это не всегда добавляет(а иногда и наоборот), но значительно ускоряет донесение.
>>585232
В любом случае даёт. Писать для себя, писать для узкого круга и писать в публику - три разные вещи со своими плюсами и минусами. Первые две у меня были, теперь вот третья. Ответов тут для меня пока нет, но векторы имеются.
>>585420
Товарищ, у меня стойкое ощущение, что ты занимаешься немножко ментальной мастурбацией. По классике, без обид, но можно и с ними.
Ты пытаешься описать и систематизировать готовую, очищенную от лишних описаний и систематизаций методу, не получив ещё ощутимых профитов.
С другой стороны, если ты это делаешь просто чтобы спровоцировать потенциально продуктивную дискуссию, то, как говорится, респект.
Некоторые вещи я, уж простите, комментировать не буду, по остальным пройдёмся.
Если уж и использовать такое громкое слово как постулат, то метода не подразумевает только сброс важности хотелок. Метода требует исключения такой категории как важность в принципе.
Базово ты уже тот, чьё любое хотение воплощается во вселенной, а дальше ты уже ограничиваешь себя важностью, сложностью, невозможностью, аморальностью, чтоскажутлюдестью etc. Если ты сидишь дома и у тебя на столе лежит яблоко, то съесть яблоко и ограбить банк это два одинаковых по важности, но разных по длине цепочки события. Если ты в банке с оружием в руке, а в радиусе 100км от тебя нет ни одного яблока - история та же. Сечёшь о чем я?
>>585423
Если ты тут планировал сказать что-то важное, то попрошу переформулировать, ибо сейчас это просто какой-то поток стереотипов.
>>585426
Друже, методов остановки ВД тысячи и они все правильные. Если нравится слово разгадка, то разгадка в том, что исходное состояние у всех разное, потому и эффекты разные.
>>585427
Это самая занятная занятная загадка для меня была последнее время, но после одного мистического субъективного интроспективного опыта я точно понял, что всё же первое. Как это объяснить словами я пока не придумал.
>>585444
Тут смешение запахов как на китайском базаре, адепт практически любого философского/религиозного/мистического/etc найдёт что-то знакомое.
>>585671
Хуже точно не будет ;)
Надеюсь последний раз это скажу, но скажу.
Тут целых 3 (и это на беглый взгляд) лишних категории
Ты уже есть.
Зачем эти сравнительные характеристики?
Зачем ярлыки?
Чтобы стать ближе к успеху, не надо категоризировать, надо нещадно вырубать категории.
>>586197
Вот мы и вскрыли беду. Это не порядок действий. Это равноценные, равнозначные, равноэффективные пункты. Каждый из первых пяти при самостоятельном употреблении сделает жизнь лучше. Все вместе они приведут тебя в шестой. Практикуй, получай профиты и тебе не захочется в этом копаться. Я принёс методу, к которой пришёл из размышлений и наблюдений, отрубив всё лишнее перед публикацией, зачем ты опять в неё их приносишь?
Хорошо, что тред живёт сам по себе, хоть и не так активно.
>>584874
>маг не только тот, кто магичит
Тут, полагаю, справедливо будет ограничиться тем, что не каждый, кто пользуется электричеством - электрик, но каждый электрик пользуется электричеством.
>маги, колдуны
Надеюсь, это не заденет чьи-нибудь чувства, но я в своём лексиконе не особо разделяю все эти термины.
>>585198
Чего вы все так на ВД уцепились как за единственную знакомую конструкцию с понятным ассоциативным рядом. Это одна и равных составляющих.
В осознанном сне может не быть ВД, так же как и в осознанной жизни его нет. А так есть. Как суслик, если ты его не видишь - это не означает, что его нет ;)
>>585204
>Матрикс заметила
Оставим это товарищам из /zog, пожалуй.
>управляет дух
Если остаться в рамках этой конструкции, то можно сказать, что духу до финты вообще все установки.
>>585206
Это не два разных варианта, и то и то имеет место быть.
Есть одна ловушка, которую, если мне не изменяет память, даже в обычной школе проходят - спор о том, бытие определяет сознание или же сознание определяет бытие.
Любой же, кто хоть раз хоть чуток выходил за границы базового сознания подтвердит, что бытие и сознание существуют одновременно и в равной степени определяют друг друга. На словах, опять же, звучит по-идиотски, надо ощутить.
>>585227
>расскажут разное
Весьма интересно, что задумают-то рассказать они одно и то же. Опыт будет одинаковый. Описательная система разная. Поэтому я разным анонам и даю информацию, опираясь на разные описательные системы. Через одну проще описать одно, через другую - другое. К сожалению, точности это не всегда добавляет(а иногда и наоборот), но значительно ускоряет донесение.
>>585232
В любом случае даёт. Писать для себя, писать для узкого круга и писать в публику - три разные вещи со своими плюсами и минусами. Первые две у меня были, теперь вот третья. Ответов тут для меня пока нет, но векторы имеются.
>>585420
Товарищ, у меня стойкое ощущение, что ты занимаешься немножко ментальной мастурбацией. По классике, без обид, но можно и с ними.
Ты пытаешься описать и систематизировать готовую, очищенную от лишних описаний и систематизаций методу, не получив ещё ощутимых профитов.
С другой стороны, если ты это делаешь просто чтобы спровоцировать потенциально продуктивную дискуссию, то, как говорится, респект.
Некоторые вещи я, уж простите, комментировать не буду, по остальным пройдёмся.
>противоречит постулату о сбросе важности хотелок
Если уж и использовать такое громкое слово как постулат, то метода не подразумевает только сброс важности хотелок. Метода требует исключения такой категории как важность в принципе.
Базово ты уже тот, чьё любое хотение воплощается во вселенной, а дальше ты уже ограничиваешь себя важностью, сложностью, невозможностью, аморальностью, чтоскажутлюдестью etc. Если ты сидишь дома и у тебя на столе лежит яблоко, то съесть яблоко и ограбить банк это два одинаковых по важности, но разных по длине цепочки события. Если ты в банке с оружием в руке, а в радиусе 100км от тебя нет ни одного яблока - история та же. Сечёшь о чем я?
>>585423
Если ты тут планировал сказать что-то важное, то попрошу переформулировать, ибо сейчас это просто какой-то поток стереотипов.
>>585426
Друже, методов остановки ВД тысячи и они все правильные. Если нравится слово разгадка, то разгадка в том, что исходное состояние у всех разное, потому и эффекты разные.
>>585427
Это самая занятная занятная загадка для меня была последнее время, но после одного мистического субъективного интроспективного опыта я точно понял, что всё же первое. Как это объяснить словами я пока не придумал.
>>585444
Тут смешение запахов как на китайском базаре, адепт практически любого философского/религиозного/мистического/etc найдёт что-то знакомое.
>>585671
>есть смысл качать
Хуже точно не будет ;)
>хочешь стать крутым волшебником
Надеюсь последний раз это скажу, но скажу.
Тут целых 3 (и это на беглый взгляд) лишних категории
>Стать
Ты уже есть.
>Крутым
Зачем эти сравнительные характеристики?
>Волшебником
Зачем ярлыки?
Чтобы стать ближе к успеху, не надо категоризировать, надо нещадно вырубать категории.
>>586197
Вот мы и вскрыли беду. Это не порядок действий. Это равноценные, равнозначные, равноэффективные пункты. Каждый из первых пяти при самостоятельном употреблении сделает жизнь лучше. Все вместе они приведут тебя в шестой. Практикуй, получай профиты и тебе не захочется в этом копаться. Я принёс методу, к которой пришёл из размышлений и наблюдений, отрубив всё лишнее перед публикацией, зачем ты опять в неё их приносишь?
>>586271
А есть ссылка скачать бесплатно без смс?
А есть ссылка скачать бесплатно без смс?
>>575634 (OP)
Весь тред не осилю читать, просто отвечу.
Маг достигает целей несколькими способами:
- либо идёт к высшим (боги, богини) и просит у них напрямую
- либо договаривается с иными исполнителями
- либо воздействует на вариации будущего, перевыбирая доминантную
- просто ткёт реальность из первичной материи своим вниманием
не могу сказать, чтобы чистое намерение реализовалось во что-то. скорее намерение - это инструмент, которым маг направляет волю и внимание на цель. во всяком случае я в своих практиках работаю не намерением, хотя конечно знаю что это, и оно у меня присутствует
>Каким образом реализуется намерение?
Весь тред не осилю читать, просто отвечу.
Маг достигает целей несколькими способами:
- либо идёт к высшим (боги, богини) и просит у них напрямую
- либо договаривается с иными исполнителями
- либо воздействует на вариации будущего, перевыбирая доминантную
- просто ткёт реальность из первичной материи своим вниманием
не могу сказать, чтобы чистое намерение реализовалось во что-то. скорее намерение - это инструмент, которым маг направляет волю и внимание на цель. во всяком случае я в своих практиках работаю не намерением, хотя конечно знаю что это, и оно у меня присутствует
Почитал ваш тред. В большинстве сообщений суть ясна, но воды очень много, и язык описания какой-то уж слишком шизоидный, тяжело читать.
Насколько я понял, ваш тред о том, каким образом реализуется намерение (читай - личное желание) мага или просто обычного человека. Вы пытаетесь выявить механизм, конкретные методы и средства данного процесса.
При этом вопросом о том, а способно ли вообще воплотиться в материю желание человека, вы не задаетесь. Стало быть, вы уже стали следовать путём Веры (о котором писал ваш пастор, ОП) в этом вопросе. Раз так - не достаточно ли разве уже одной этой Веры для овеществления вашего желания/намерения?...
Касательно методов, описываемых Оп-ом для остановки внутреннего диалога - это же обыкновенная банальная осознанность , для неё не нужно обладать каким-то особым духовным укладом и практиковать длительные упражнения. Это обыкновенная слежка за своими мыслями и за паттернами, путем которых они следуют. Я периодически ловлю себя на какой-то мысли - но ничего не делаю, просто отмечаю для себя, что дальше мысль пойдёт вот так-то и так-то, ведь я мыслю обычно по одним и тем же колеям. Каким образом эта слежка должна приводить к реализации в материальном мире желаемого, я понять решительно не могу.
Ещё касательно самого механизма. Вот захотелось мне, чтобы на моем столе появился мандарин. Как бы я ни медитировал, как бы сильно не тужился и не визуализировал во всех проекциях трехмерного пространства мандарин, как бы сильно я не верил со всею страстью, что он уже лежит на моем столе, он все равно сам по себе никогда там не появится, даже если я буду перед такой практикой год соблюдать строгую аскезу. Он там появится только если я сам возьму его на кухне. Вот и весь процесс реализации намерения - это обычная психопрактика (как у Ходоровского). То есть мое намерение может воздействовать только на меня самого, на мое тело, а вот оно уже пойдет и возьмет мандарин.
Насколько я понял, ваш тред о том, каким образом реализуется намерение (читай - личное желание) мага или просто обычного человека. Вы пытаетесь выявить механизм, конкретные методы и средства данного процесса.
При этом вопросом о том, а способно ли вообще воплотиться в материю желание человека, вы не задаетесь. Стало быть, вы уже стали следовать путём Веры (о котором писал ваш пастор, ОП) в этом вопросе. Раз так - не достаточно ли разве уже одной этой Веры для овеществления вашего желания/намерения?...
Касательно методов, описываемых Оп-ом для остановки внутреннего диалога - это же обыкновенная банальная осознанность , для неё не нужно обладать каким-то особым духовным укладом и практиковать длительные упражнения. Это обыкновенная слежка за своими мыслями и за паттернами, путем которых они следуют. Я периодически ловлю себя на какой-то мысли - но ничего не делаю, просто отмечаю для себя, что дальше мысль пойдёт вот так-то и так-то, ведь я мыслю обычно по одним и тем же колеям. Каким образом эта слежка должна приводить к реализации в материальном мире желаемого, я понять решительно не могу.
Ещё касательно самого механизма. Вот захотелось мне, чтобы на моем столе появился мандарин. Как бы я ни медитировал, как бы сильно не тужился и не визуализировал во всех проекциях трехмерного пространства мандарин, как бы сильно я не верил со всею страстью, что он уже лежит на моем столе, он все равно сам по себе никогда там не появится, даже если я буду перед такой практикой год соблюдать строгую аскезу. Он там появится только если я сам возьму его на кухне. Вот и весь процесс реализации намерения - это обычная психопрактика (как у Ходоровского). То есть мое намерение может воздействовать только на меня самого, на мое тело, а вот оно уже пойдет и возьмет мандарин.
>>586701
Интересно, зачем люди не читав тред берутся излагать свои мысли. Ты либо ничего не понял, либо ничего не читал.
Интересно, зачем люди не читав тред берутся излагать свои мысли. Ты либо ничего не понял, либо ничего не читал.
>>586701
Такой же мимокрок
Я тред не прочитывал целиком, но поглядывал на происходящее, когда он на глаза попадался. Насколько я вижу, сутью треда является переосмысление идей трансерфинга, не зря здесь так часто, пусть и в негативном свете, на него ссылаются. Зеланд выдал очень много вполне правильных идей, но ключей к ним не дал, например его алгоритм избавления от важности явно очень плох, особенно если воспринимать его как всю работу по избавлению от нее. Конечно, поскольку я не вчитывался, мне могут справедливо возразить, однако я вижу здесь именно стремление создать свою реальность с исполненным желанием.
Такой же мимокрок
Я тред не прочитывал целиком, но поглядывал на происходящее, когда он на глаза попадался. Насколько я вижу, сутью треда является переосмысление идей трансерфинга, не зря здесь так часто, пусть и в негативном свете, на него ссылаются. Зеланд выдал очень много вполне правильных идей, но ключей к ним не дал, например его алгоритм избавления от важности явно очень плох, особенно если воспринимать его как всю работу по избавлению от нее. Конечно, поскольку я не вчитывался, мне могут справедливо возразить, однако я вижу здесь именно стремление создать свою реальность с исполненным желанием.
>>586703
Я прочитал примерно половину, и изложил в своем сообщении суть треда так, как я её понял.
Т.е. незаметно для себя перейти на ветку параллельной реальности, где твое желание уже осуществлено? В таком случае, мандарин должен появиться на столе самостоятельно.
>Ты либо ничего не понял, либо ничего не читал
Я прочитал примерно половину, и изложил в своем сообщении суть треда так, как я её понял.
>стремление создать свою реальность с исполненным желанием.
Т.е. незаметно для себя перейти на ветку параллельной реальности, где твое желание уже осуществлено? В таком случае, мандарин должен появиться на столе самостоятельно.
>>586710
Обычно в таких случаях говорят, что материальный мир слишком инертен для буквального мгновенного перемещения между вариантами. Поэтому мандарин все же сам не появится, но все физически возможные события, результатом которых окажется мандарин у тебя на столе, хоть зашедший друг с этим самым мандарином, произойдут и весьма скоро.
Сам я это не практикую если что, со мной полемизировать долго смысла нет, мне просто тоже высказаться захотелось вдруг
> мандарин должен появиться на столе самостоятельно
Обычно в таких случаях говорят, что материальный мир слишком инертен для буквального мгновенного перемещения между вариантами. Поэтому мандарин все же сам не появится, но все физически возможные события, результатом которых окажется мандарин у тебя на столе, хоть зашедший друг с этим самым мандарином, произойдут и весьма скоро.
Сам я это не практикую если что, со мной полемизировать долго смысла нет, мне просто тоже высказаться захотелось вдруг
>>586672
При всём уважении, чтобы та информация, которую ты можешь дать была полезной, стоит прочитать не только этот тред, но и первый тоже.
В целом, сам вопрос, который ты вывел как цитату лично для меня уже не стоит, я выше писал об этом.
Когда это был вопрос, метафорически он звучал так: "Как едет автомобиль?"
Твой ответ метафорически звучит так: "Включаешь передачу, нажимаешь педали - машина едет". Меня же и анонов в предыдущем треде интересовало скорее то, что происходит внутри. Такие дела.
>>586701
Соглашусь с ответившими тебе анонами. Если тебе всё это интересно - лучше почитай. А коли нет - зачем пишешь? ;)
Равно как не задаюсь вопросом о гравитации, фотосинтезе, электричестве etc.
Я не забавы ради разделяю веру и Веру. Если упростить, то если ты не веришь в силу электричества, то тебя всё равно ударит током, а вот если ты Веришь, что тебя не ударит током - тебя не ударит. Поэтому нет, не достаточно.
Пастор прикольно, но нет, я прочий среди равных. Так уж вышло, что коли я начал этот тред, то справедливо предположить, что у меня чуть больше экспертизы именно в этой отрасли, но я не теряю надежды встретить кого-то, кто уже копнул глубже.
Если бы всё было так просто, всё было бы просто. Не каждый гуру ашрама по-хорошему осознан и видит дальше своего носа, не говоря о всяких товарищах, вещающих про осознанность с экрана и пишущих книги. Чтобы понять каким образом слежка приводит к результату - почитай тред, ответы есть.
Появится твой мандарин, но ты сам дал знать, что мыслишь очень категорично и замкнуто.
Потому или это всё не твой путь или тебе придётся приложить значительное усердие.
>>586708
Сам по себе Зеланд, может, и молодец (он-то своих успехов добился), при этом он не просто вторичен, он третичен или четверичен. Все эти идеи не новы и более того, их можно назвать древнейшими, а конструкция много правильных идей, НО это крайне контрпродуктивный путь. Допустим, есть 10 истин, по которым надо жить, чтобы жить хорошо. Кто-то сказал 9 истинных и одну ложную, в итоге пазл не складывается и хорошей жизни не получается.
С уважением, ОП.
При всём уважении, чтобы та информация, которую ты можешь дать была полезной, стоит прочитать не только этот тред, но и первый тоже.
В целом, сам вопрос, который ты вывел как цитату лично для меня уже не стоит, я выше писал об этом.
Когда это был вопрос, метафорически он звучал так: "Как едет автомобиль?"
Твой ответ метафорически звучит так: "Включаешь передачу, нажимаешь педали - машина едет". Меня же и анонов в предыдущем треде интересовало скорее то, что происходит внутри. Такие дела.
>>586701
Соглашусь с ответившими тебе анонами. Если тебе всё это интересно - лучше почитай. А коли нет - зачем пишешь? ;)
>При этом вопросом о том, а способно ли вообще воплотиться в материю желание человека, вы не задаетесь
Равно как не задаюсь вопросом о гравитации, фотосинтезе, электричестве etc.
Я не забавы ради разделяю веру и Веру. Если упростить, то если ты не веришь в силу электричества, то тебя всё равно ударит током, а вот если ты Веришь, что тебя не ударит током - тебя не ударит. Поэтому нет, не достаточно.
Пастор прикольно, но нет, я прочий среди равных. Так уж вышло, что коли я начал этот тред, то справедливо предположить, что у меня чуть больше экспертизы именно в этой отрасли, но я не теряю надежды встретить кого-то, кто уже копнул глубже.
>банальная осознанность
Если бы всё было так просто, всё было бы просто. Не каждый гуру ашрама по-хорошему осознан и видит дальше своего носа, не говоря о всяких товарищах, вещающих про осознанность с экрана и пишущих книги. Чтобы понять каким образом слежка приводит к результату - почитай тред, ответы есть.
>абзац про мандарин
Появится твой мандарин, но ты сам дал знать, что мыслишь очень категорично и замкнуто.
>ведь я мыслю обычно по одним и тем же колеям
Потому или это всё не твой путь или тебе придётся приложить значительное усердие.
>>586708
Сам по себе Зеланд, может, и молодец (он-то своих успехов добился), при этом он не просто вторичен, он третичен или четверичен. Все эти идеи не новы и более того, их можно назвать древнейшими, а конструкция много правильных идей, НО это крайне контрпродуктивный путь. Допустим, есть 10 истин, по которым надо жить, чтобы жить хорошо. Кто-то сказал 9 истинных и одну ложную, в итоге пазл не складывается и хорошей жизни не получается.
С уважением, ОП.
>>586672
При всём уважении, чтобы та информация, которую ты можешь дать была полезной, стоит прочитать не только этот тред, но и первый тоже.
В целом, сам вопрос, который ты вывел как цитату лично для меня уже не стоит, я выше писал об этом.
Когда это был вопрос, метафорически он звучал так: "Как едет автомобиль?"
Твой ответ метафорически звучит так: "Включаешь передачу, нажимаешь педали - машина едет". Меня же и анонов в предыдущем треде интересовало скорее то, что происходит внутри. Такие дела.
>>586701
Соглашусь с ответившими тебе анонами. Если тебе всё это интересно - лучше почитай. А коли нет - зачем пишешь? ;)
Равно как не задаюсь вопросом о гравитации, фотосинтезе, электричестве etc.
Я не забавы ради разделяю веру и Веру. Если упростить, то если ты не веришь в силу электричества, то тебя всё равно ударит током, а вот если ты Веришь, что тебя не ударит током - тебя не ударит. Поэтому нет, не достаточно.
Пастор прикольно, но нет, я прочий среди равных. Так уж вышло, что коли я начал этот тред, то справедливо предположить, что у меня чуть больше экспертизы именно в этой отрасли, но я не теряю надежды встретить кого-то, кто уже копнул глубже.
Если бы всё было так просто, всё было бы просто. Не каждый гуру ашрама по-хорошему осознан и видит дальше своего носа, не говоря о всяких товарищах, вещающих про осознанность с экрана и пишущих книги. Чтобы понять каким образом слежка приводит к результату - почитай тред, ответы есть.
Появится твой мандарин, но ты сам дал знать, что мыслишь очень категорично и замкнуто.
Потому или это всё не твой путь или тебе придётся приложить значительное усердие.
>>586708
Сам по себе Зеланд, может, и молодец (он-то своих успехов добился), при этом он не просто вторичен, он третичен или четверичен. Все эти идеи не новы и более того, их можно назвать древнейшими, а конструкция много правильных идей, НО это крайне контрпродуктивный путь. Допустим, есть 10 истин, по которым надо жить, чтобы жить хорошо. Кто-то сказал 9 истинных и одну ложную, в итоге пазл не складывается и хорошей жизни не получается.
С уважением, ОП.
При всём уважении, чтобы та информация, которую ты можешь дать была полезной, стоит прочитать не только этот тред, но и первый тоже.
В целом, сам вопрос, который ты вывел как цитату лично для меня уже не стоит, я выше писал об этом.
Когда это был вопрос, метафорически он звучал так: "Как едет автомобиль?"
Твой ответ метафорически звучит так: "Включаешь передачу, нажимаешь педали - машина едет". Меня же и анонов в предыдущем треде интересовало скорее то, что происходит внутри. Такие дела.
>>586701
Соглашусь с ответившими тебе анонами. Если тебе всё это интересно - лучше почитай. А коли нет - зачем пишешь? ;)
>При этом вопросом о том, а способно ли вообще воплотиться в материю желание человека, вы не задаетесь
Равно как не задаюсь вопросом о гравитации, фотосинтезе, электричестве etc.
Я не забавы ради разделяю веру и Веру. Если упростить, то если ты не веришь в силу электричества, то тебя всё равно ударит током, а вот если ты Веришь, что тебя не ударит током - тебя не ударит. Поэтому нет, не достаточно.
Пастор прикольно, но нет, я прочий среди равных. Так уж вышло, что коли я начал этот тред, то справедливо предположить, что у меня чуть больше экспертизы именно в этой отрасли, но я не теряю надежды встретить кого-то, кто уже копнул глубже.
>банальная осознанность
Если бы всё было так просто, всё было бы просто. Не каждый гуру ашрама по-хорошему осознан и видит дальше своего носа, не говоря о всяких товарищах, вещающих про осознанность с экрана и пишущих книги. Чтобы понять каким образом слежка приводит к результату - почитай тред, ответы есть.
>абзац про мандарин
Появится твой мандарин, но ты сам дал знать, что мыслишь очень категорично и замкнуто.
>ведь я мыслю обычно по одним и тем же колеям
Потому или это всё не твой путь или тебе придётся приложить значительное усердие.
>>586708
Сам по себе Зеланд, может, и молодец (он-то своих успехов добился), при этом он не просто вторичен, он третичен или четверичен. Все эти идеи не новы и более того, их можно назвать древнейшими, а конструкция много правильных идей, НО это крайне контрпродуктивный путь. Допустим, есть 10 истин, по которым надо жить, чтобы жить хорошо. Кто-то сказал 9 истинных и одну ложную, в итоге пазл не складывается и хорошей жизни не получается.
С уважением, ОП.
>>586767
Я про это и ответил
>Меня же и анонов в предыдущем треде интересовало скорее то, что происходит внутри
Я про это и ответил
>>586774
Пусть в твоём уме это будет так ;)
Пусть в твоём уме это будет так ;)
>>585420
Не нужно придавать ему сверхзначимость - мозг блокирует такие желания чтобы не получить сверхразочарование. Ну а с позиции влияния тонких планов ты просто постулируешь "у меня есть" - и у тебя появляется.
>чтоб получить желаемое, надо его типа и не желать
Не нужно придавать ему сверхзначимость - мозг блокирует такие желания чтобы не получить сверхразочарование. Ну а с позиции влияния тонких планов ты просто постулируешь "у меня есть" - и у тебя появляется.
Вот до последнего в полемику вступать не хотел в этом треде, но видимо придётся, потому что однажды, стоя на лестничной клетке в ожидании человека, я наткнулся на популярный ролик по квантовой механике. И в какой-то момент мне показалось, что найду "вселенскую мудрость".
Если коротко, получается в медитативном состоянии человек становится наблюдателем и может воздействовать на частицы, которые составляют все сущее? Все это кажется диким бредом. Однако некоторые совпадения в жизни начинают заставлять думать обратное. Является ли все по этой теме, просто когнитивным искажением, ошибкой мышления человека, потому что его мозг просто обобщает информацию и хочет структурировать ее? Не помню уже как конкретно оно называется, вроде предвзятость подтверждения. Или же теория "трансерфинга", кастанеды с его точкой сборки и все в том духе работает как раз ВОПРЕКИ и не описывается законами человеческого мышления? Вот эти когнитивные искажения порождают теории о которых мы тут говорим, или являются категорией, которая к реализации намерения не применимы? Столько вопросов, блин.
Если коротко, получается в медитативном состоянии человек становится наблюдателем и может воздействовать на частицы, которые составляют все сущее? Все это кажется диким бредом. Однако некоторые совпадения в жизни начинают заставлять думать обратное. Является ли все по этой теме, просто когнитивным искажением, ошибкой мышления человека, потому что его мозг просто обобщает информацию и хочет структурировать ее? Не помню уже как конкретно оно называется, вроде предвзятость подтверждения. Или же теория "трансерфинга", кастанеды с его точкой сборки и все в том духе работает как раз ВОПРЕКИ и не описывается законами человеческого мышления? Вот эти когнитивные искажения порождают теории о которых мы тут говорим, или являются категорией, которая к реализации намерения не применимы? Столько вопросов, блин.
>>586861
Если говорить по делу, то анон >>586868 дал наиболее точный ответ на сегодняшний день.
Если привязать вопрос ближе к треду, то ответ на него позволяет чуть шире раскрыть аспект Веры.
В субъективной реальности нет неправильного ответа на твой вопрос, равно как и нет правильного среди тех вариантов, которые ты перечислил.
У меня получается творить и вытворять очистив мышление от категорий, кто-то же наоборот способен творить и вытворять только нагородив себе категорий размером со средневековый замок.
Законы человеческого мышления тоже та ещё шляпа, уж простите. Из всего, что я изучал на эту тему получается, что для справедливости того или иного утверждения, необходимо отсечь все девиации. А по мне так девиации не меньшее право на существование имеют. Упрощая, если у правила есть исключения - дерьмо это, а не правило, с моей точки зрения.
Возвращаясь к точке бифуркации, с точки зрения моих опытов, стоит допустить, что выбирая вариант Х, все остальные варианты именно для тебя перестают существовать. Это когда выбираешь. Практически то же самое и с наблюдениями. Допустим, ты заметил, что большинство людей в некой группе ведут себя агрессивно. Если ты не создашь рамки (я чуть выше писал про эту методу тоже) для этой мысли, со временем все люди в некой группе начнут вести себя агрессивно.
Подытожив, я смело заявлю, что субъективная реальность на 100% разворачивается из тебя самого. Этого знания уже достаточно, чтобы жить счастливо. А вот взаимодействие с условной объективной реальностью это уже задачка всего треда.
С уважением, ОП. Начал баловаться с депривацией сна и голоданием, поэтому прощу простить косноязычность, туловище только подстраивается под эксперименты.
Если говорить по делу, то анон >>586868 дал наиболее точный ответ на сегодняшний день.
Если привязать вопрос ближе к треду, то ответ на него позволяет чуть шире раскрыть аспект Веры.
В субъективной реальности нет неправильного ответа на твой вопрос, равно как и нет правильного среди тех вариантов, которые ты перечислил.
У меня получается творить и вытворять очистив мышление от категорий, кто-то же наоборот способен творить и вытворять только нагородив себе категорий размером со средневековый замок.
Законы человеческого мышления тоже та ещё шляпа, уж простите. Из всего, что я изучал на эту тему получается, что для справедливости того или иного утверждения, необходимо отсечь все девиации. А по мне так девиации не меньшее право на существование имеют. Упрощая, если у правила есть исключения - дерьмо это, а не правило, с моей точки зрения.
Возвращаясь к точке бифуркации, с точки зрения моих опытов, стоит допустить, что выбирая вариант Х, все остальные варианты именно для тебя перестают существовать. Это когда выбираешь. Практически то же самое и с наблюдениями. Допустим, ты заметил, что большинство людей в некой группе ведут себя агрессивно. Если ты не создашь рамки (я чуть выше писал про эту методу тоже) для этой мысли, со временем все люди в некой группе начнут вести себя агрессивно.
Подытожив, я смело заявлю, что субъективная реальность на 100% разворачивается из тебя самого. Этого знания уже достаточно, чтобы жить счастливо. А вот взаимодействие с условной объективной реальностью это уже задачка всего треда.
С уважением, ОП. Начал баловаться с депривацией сна и голоданием, поэтому прощу простить косноязычность, туловище только подстраивается под эксперименты.
>>587005
>>586868
Да, все так. Субъективное восприятие всего происходящего - это как раз возможность просто быть счастливым. Тот ключ за которым все гоняются. Только спекулирующие авторы книг, типа Секрета и т.п., приплетают сюда решение проблем и в объективной реальности тоже.
Попробую Диспензу почитать. Начинаю склоняться к тому, что все религиозные учения, которые были проповедованы кем либо были рассказаны на языке своего времени. Сейчас же, другой язык, другие метафоры, примеры, способы сделать информацию привлекательной.
>>586868
Да, все так. Субъективное восприятие всего происходящего - это как раз возможность просто быть счастливым. Тот ключ за которым все гоняются. Только спекулирующие авторы книг, типа Секрета и т.п., приплетают сюда решение проблем и в объективной реальности тоже.
Попробую Диспензу почитать. Начинаю склоняться к тому, что все религиозные учения, которые были проповедованы кем либо были рассказаны на языке своего времени. Сейчас же, другой язык, другие метафоры, примеры, способы сделать информацию привлекательной.
>>582513
Тогда можешь начать с ответа. Ты просто погружаешься в масль/слайд и представляешь свои ощущения там? Так наполняешь?
Тогда можешь начать с ответа. Ты просто погружаешься в масль/слайд и представляешь свои ощущения там? Так наполняешь?
>>575634 (OP)
Привет! Можно пару вопросов?
Начиная с внутреннего диалога. Мне кажется, что пока ни разу не получилось это сделать, а если и получалось, то на несколько секунд, спустя минимум получаса стараний.
Сразу появляется мысль «о получилось» и все ломается, ну или иногда становится страшно и тоже сразу мысли возвращаются.
Второй раз, кстати после этого «странного эффекта, что похож на остановку диалогу достичь никогда не выходит, будто перезагрузился и все.
- -
так вот, какие там 10минут 0_0 и тем более в какой-нибудь обыденной обстановке, а не когда ты специально занимаешься этим?
Может я что-то не так делаю?:/
По остальным пунктам. Я так понял это нужно всегда держать в голове, а не в определенный момент, условно перед сном.
У меня, возможно, выходило придерживаться определённым правилам n-ое количество времени.
Но со временем, как это называется? Энтузиазм? Ослабевает и придерживание правилам тоже спадает.
Это норма? Как поймал себя на том, что хватка ослабевает, просто возвращаться к началу или опять же это как-то по-другому делается.
На тексте звучит легко, а на деле каждый пункт как будто я чел из картинки, который спрашивает совета у альфы, а он просто советует быть собой и ничего сложного(
Привет! Можно пару вопросов?
Начиная с внутреннего диалога. Мне кажется, что пока ни разу не получилось это сделать, а если и получалось, то на несколько секунд, спустя минимум получаса стараний.
Сразу появляется мысль «о получилось» и все ломается, ну или иногда становится страшно и тоже сразу мысли возвращаются.
Второй раз, кстати после этого «странного эффекта, что похож на остановку диалогу достичь никогда не выходит, будто перезагрузился и все.
- -
так вот, какие там 10минут 0_0 и тем более в какой-нибудь обыденной обстановке, а не когда ты специально занимаешься этим?
Может я что-то не так делаю?:/
По остальным пунктам. Я так понял это нужно всегда держать в голове, а не в определенный момент, условно перед сном.
У меня, возможно, выходило придерживаться определённым правилам n-ое количество времени.
Но со временем, как это называется? Энтузиазм? Ослабевает и придерживание правилам тоже спадает.
Это норма? Как поймал себя на том, что хватка ослабевает, просто возвращаться к началу или опять же это как-то по-другому делается.
На тексте звучит легко, а на деле каждый пункт как будто я чел из картинки, который спрашивает совета у альфы, а он просто советует быть собой и ничего сложного(
>>587735
Здравствуй. Начнём с того, что никто не обещал, что будет легко ;)
Для начала предлагаю определиться с ощущениями, тут нам поможет товарищ Вим Хоф (не совсем его придумка, но он уже как аватар этой методы)
1) 20-30 глубоких вдохов-выдохов
2) Пауза на выдохе (выдыхаем не совсем до конца) до посинения (он не рекомендует, я же считаю такой вариант более интересным)
3) Выдох оставшегося воздуха
4) Глубокий вдох с задержкой на 10-20 секунд.
После трёх-пяти таких кругов у тебя после выдоха после 4 этапа должна появиться такая вполне себе ощутимая пустота, при которой чтобы подумать нужно приложить усилие. Вот это и есть более-менее корректная остановка.
НО это костыль, держим в уме.
Я уже упоминал, что слежение за дыханием самый простой и статистически наиболее всем подходящий вариант прихода к этой остановке.
Сознательно не хотел давать каких-то конкретных механик, потому что свою механику надо найти, но для начала можно начать со следующего:
0) Так как мы ещё так себе адепты, находим уютную келью, где нас никто не побеспокоит хотя бы час.
1) Чтобы было не так скучно, для начала активируем парасимпатическую нервную систему. Квадратичное, мать его, дыхание. Можно начать с 6-6-6-6 и плавно дойти до 18-18-18-18, этого будет достаточно.
2) Запускаем таймер на 30 минут. Начинаем мееееееееедленно дышать носом, настолько медленно, чтобы не ощущать ветер в ноздрях, но при этом дышим глубоко.
3) Как только срываемся на думание, начинаем дышать чуть быстрее, чтобы ощутить ветер и следим за ним, потом снова плавно возвращаемся к изначальному варианту.
Вот такая вот тренировочка, статистически для достижения минут 10 тишины за месяц-два её хватит. А 10 минут тишины это уже очень сильно.
Ни о какой обыденной обстановке на старте и речи быть не может, если ты не инкарнация Будды. Однако, со временем, ты начнёшь замечать как проваливаешься посреди обыденности в этот уютный транс и он перестанет быть для тебя бесконтрольным. Это автоматический процесс, целенаправленно его тренировать и не нужно и не получится (наверное).
Это приемы, позволяющие полезно занять ум, когда ты замечаешь, что он занят чем-то контрпродуктивным. Со временем это станет твоей моделью мышления, но инъекция этих техник в ум действительно может быть болезненной, скучной etc.
Энтузиазм это из оперы мотивации. Крутому парню энтузиазм не нужен. Я этим занимаюсь потому, что я понимаю, что это делает меня лучше, не внедряя категории лучшести и не внедряя категории на сколько лучше, в чём лучше и прочие условно измеримые показатели.
Энтузиазм же это порождение той самой завышенной важности. Он появляется потому что впереди тебе повесили морковку (или сам повесил, что намного лучше), сечёшь о чем я?
Таки прошу прощения, что ввёл в заблуждение.
Подытожив, можно сказать, что метода в целом меняет твой образ мышления. А это то, что выращивали в тебе N лет, но только сменив образ мышления по моей или любой другой рабочей методе ты сможешь посмотреть на мир по-другому, а значит и пожить по-другому. Не всегда это нужно, так что решать тебе.
С уважением, ОП.
Здравствуй. Начнём с того, что никто не обещал, что будет легко ;)
Для начала предлагаю определиться с ощущениями, тут нам поможет товарищ Вим Хоф (не совсем его придумка, но он уже как аватар этой методы)
1) 20-30 глубоких вдохов-выдохов
2) Пауза на выдохе (выдыхаем не совсем до конца) до посинения (он не рекомендует, я же считаю такой вариант более интересным)
3) Выдох оставшегося воздуха
4) Глубокий вдох с задержкой на 10-20 секунд.
После трёх-пяти таких кругов у тебя после выдоха после 4 этапа должна появиться такая вполне себе ощутимая пустота, при которой чтобы подумать нужно приложить усилие. Вот это и есть более-менее корректная остановка.
НО это костыль, держим в уме.
Я уже упоминал, что слежение за дыханием самый простой и статистически наиболее всем подходящий вариант прихода к этой остановке.
Сознательно не хотел давать каких-то конкретных механик, потому что свою механику надо найти, но для начала можно начать со следующего:
0) Так как мы ещё так себе адепты, находим уютную келью, где нас никто не побеспокоит хотя бы час.
1) Чтобы было не так скучно, для начала активируем парасимпатическую нервную систему. Квадратичное, мать его, дыхание. Можно начать с 6-6-6-6 и плавно дойти до 18-18-18-18, этого будет достаточно.
2) Запускаем таймер на 30 минут. Начинаем мееееееееедленно дышать носом, настолько медленно, чтобы не ощущать ветер в ноздрях, но при этом дышим глубоко.
3) Как только срываемся на думание, начинаем дышать чуть быстрее, чтобы ощутить ветер и следим за ним, потом снова плавно возвращаемся к изначальному варианту.
Вот такая вот тренировочка, статистически для достижения минут 10 тишины за месяц-два её хватит. А 10 минут тишины это уже очень сильно.
>так вот, какие там 10минут 0_0 и тем более в какой-нибудь обыденной обстановке, а не когда ты специально занимаешься этим?
Ни о какой обыденной обстановке на старте и речи быть не может, если ты не инкарнация Будды. Однако, со временем, ты начнёшь замечать как проваливаешься посреди обыденности в этот уютный транс и он перестанет быть для тебя бесконтрольным. Это автоматический процесс, целенаправленно его тренировать и не нужно и не получится (наверное).
>По остальным пунктам. Я так понял это нужно всегда держать в голове, а не в определенный момент, условно перед сном.
Это приемы, позволяющие полезно занять ум, когда ты замечаешь, что он занят чем-то контрпродуктивным. Со временем это станет твоей моделью мышления, но инъекция этих техник в ум действительно может быть болезненной, скучной etc.
Энтузиазм это из оперы мотивации. Крутому парню энтузиазм не нужен. Я этим занимаюсь потому, что я понимаю, что это делает меня лучше, не внедряя категории лучшести и не внедряя категории на сколько лучше, в чём лучше и прочие условно измеримые показатели.
Энтузиазм же это порождение той самой завышенной важности. Он появляется потому что впереди тебе повесили морковку (или сам повесил, что намного лучше), сечёшь о чем я?
>На тексте звучит легко, а на деле каждый пункт как будто я чел из картинки, который спрашивает совета у альфы, а он просто советует быть собой и ничего сложного(
Таки прошу прощения, что ввёл в заблуждение.
Подытожив, можно сказать, что метода в целом меняет твой образ мышления. А это то, что выращивали в тебе N лет, но только сменив образ мышления по моей или любой другой рабочей методе ты сможешь посмотреть на мир по-другому, а значит и пожить по-другому. Не всегда это нужно, так что решать тебе.
С уважением, ОП.
>>587735
Здравствуй. Начнём с того, что никто не обещал, что будет легко ;)
Для начала предлагаю определиться с ощущениями, тут нам поможет товарищ Вим Хоф (не совсем его придумка, но он уже как аватар этой методы)
1) 20-30 глубоких вдохов-выдохов
2) Пауза на выдохе (выдыхаем не совсем до конца) до посинения (он не рекомендует, я же считаю такой вариант более интересным)
3) Выдох оставшегося воздуха
4) Глубокий вдох с задержкой на 10-20 секунд.
После трёх-пяти таких кругов у тебя после выдоха после 4 этапа должна появиться такая вполне себе ощутимая пустота, при которой чтобы подумать нужно приложить усилие. Вот это и есть более-менее корректная остановка.
НО это костыль, держим в уме.
Я уже упоминал, что слежение за дыханием самый простой и статистически наиболее всем подходящий вариант прихода к этой остановке.
Сознательно не хотел давать каких-то конкретных механик, потому что свою механику надо найти, но для начала можно начать со следующего:
0) Так как мы ещё так себе адепты, находим уютную келью, где нас никто не побеспокоит хотя бы час.
1) Чтобы было не так скучно, для начала активируем парасимпатическую нервную систему. Квадратичное, мать его, дыхание. Можно начать с 6-6-6-6 и плавно дойти до 18-18-18-18, этого будет достаточно.
2) Запускаем таймер на 30 минут. Начинаем мееееееееедленно дышать носом, настолько медленно, чтобы не ощущать ветер в ноздрях, но при этом дышим глубоко.
3) Как только срываемся на думание, начинаем дышать чуть быстрее, чтобы ощутить ветер и следим за ним, потом снова плавно возвращаемся к изначальному варианту.
Вот такая вот тренировочка, статистически для достижения минут 10 тишины за месяц-два её хватит. А 10 минут тишины это уже очень сильно.
Ни о какой обыденной обстановке на старте и речи быть не может, если ты не инкарнация Будды. Однако, со временем, ты начнёшь замечать как проваливаешься посреди обыденности в этот уютный транс и он перестанет быть для тебя бесконтрольным. Это автоматический процесс, целенаправленно его тренировать и не нужно и не получится (наверное).
Это приемы, позволяющие полезно занять ум, когда ты замечаешь, что он занят чем-то контрпродуктивным. Со временем это станет твоей моделью мышления, но инъекция этих техник в ум действительно может быть болезненной, скучной etc.
Энтузиазм это из оперы мотивации. Крутому парню энтузиазм не нужен. Я этим занимаюсь потому, что я понимаю, что это делает меня лучше, не внедряя категории лучшести и не внедряя категории на сколько лучше, в чём лучше и прочие условно измеримые показатели.
Энтузиазм же это порождение той самой завышенной важности. Он появляется потому что впереди тебе повесили морковку (или сам повесил, что намного лучше), сечёшь о чем я?
Таки прошу прощения, что ввёл в заблуждение.
Подытожив, можно сказать, что метода в целом меняет твой образ мышления. А это то, что выращивали в тебе N лет, но только сменив образ мышления по моей или любой другой рабочей методе ты сможешь посмотреть на мир по-другому, а значит и пожить по-другому. Не всегда это нужно, так что решать тебе.
С уважением, ОП.
Здравствуй. Начнём с того, что никто не обещал, что будет легко ;)
Для начала предлагаю определиться с ощущениями, тут нам поможет товарищ Вим Хоф (не совсем его придумка, но он уже как аватар этой методы)
1) 20-30 глубоких вдохов-выдохов
2) Пауза на выдохе (выдыхаем не совсем до конца) до посинения (он не рекомендует, я же считаю такой вариант более интересным)
3) Выдох оставшегося воздуха
4) Глубокий вдох с задержкой на 10-20 секунд.
После трёх-пяти таких кругов у тебя после выдоха после 4 этапа должна появиться такая вполне себе ощутимая пустота, при которой чтобы подумать нужно приложить усилие. Вот это и есть более-менее корректная остановка.
НО это костыль, держим в уме.
Я уже упоминал, что слежение за дыханием самый простой и статистически наиболее всем подходящий вариант прихода к этой остановке.
Сознательно не хотел давать каких-то конкретных механик, потому что свою механику надо найти, но для начала можно начать со следующего:
0) Так как мы ещё так себе адепты, находим уютную келью, где нас никто не побеспокоит хотя бы час.
1) Чтобы было не так скучно, для начала активируем парасимпатическую нервную систему. Квадратичное, мать его, дыхание. Можно начать с 6-6-6-6 и плавно дойти до 18-18-18-18, этого будет достаточно.
2) Запускаем таймер на 30 минут. Начинаем мееееееееедленно дышать носом, настолько медленно, чтобы не ощущать ветер в ноздрях, но при этом дышим глубоко.
3) Как только срываемся на думание, начинаем дышать чуть быстрее, чтобы ощутить ветер и следим за ним, потом снова плавно возвращаемся к изначальному варианту.
Вот такая вот тренировочка, статистически для достижения минут 10 тишины за месяц-два её хватит. А 10 минут тишины это уже очень сильно.
>так вот, какие там 10минут 0_0 и тем более в какой-нибудь обыденной обстановке, а не когда ты специально занимаешься этим?
Ни о какой обыденной обстановке на старте и речи быть не может, если ты не инкарнация Будды. Однако, со временем, ты начнёшь замечать как проваливаешься посреди обыденности в этот уютный транс и он перестанет быть для тебя бесконтрольным. Это автоматический процесс, целенаправленно его тренировать и не нужно и не получится (наверное).
>По остальным пунктам. Я так понял это нужно всегда держать в голове, а не в определенный момент, условно перед сном.
Это приемы, позволяющие полезно занять ум, когда ты замечаешь, что он занят чем-то контрпродуктивным. Со временем это станет твоей моделью мышления, но инъекция этих техник в ум действительно может быть болезненной, скучной etc.
Энтузиазм это из оперы мотивации. Крутому парню энтузиазм не нужен. Я этим занимаюсь потому, что я понимаю, что это делает меня лучше, не внедряя категории лучшести и не внедряя категории на сколько лучше, в чём лучше и прочие условно измеримые показатели.
Энтузиазм же это порождение той самой завышенной важности. Он появляется потому что впереди тебе повесили морковку (или сам повесил, что намного лучше), сечёшь о чем я?
>На тексте звучит легко, а на деле каждый пункт как будто я чел из картинки, который спрашивает совета у альфы, а он просто советует быть собой и ничего сложного(
Таки прошу прощения, что ввёл в заблуждение.
Подытожив, можно сказать, что метода в целом меняет твой образ мышления. А это то, что выращивали в тебе N лет, но только сменив образ мышления по моей или любой другой рабочей методе ты сможешь посмотреть на мир по-другому, а значит и пожить по-другому. Не всегда это нужно, так что решать тебе.
С уважением, ОП.
>>587761
Спасибо.
Попробовал этот дыхательный эксперемент, не с первого раза вышло, как мне кажется, но примерно понял.
Не уверен, что это и есть ощутимо, правда)
Со вторым пунктом оказывается уже полегче, тк как раз недавно съехал и всегда есть спокойное место и оказывается я и занимался этим квадратом, только по 8 секунд.
Где-то вычитал про это и не думал, что можно его растягивать на более длинные стороны.
Единственное иногда ловил себя на мысле, что как будто не дышу вовсе, настолько все спокойно.
После этого, понятное дело, хочется подышать и возвращаюсь обратно к квадрату.
По поводу уютного транса.
Я так понимаю это состояние отлично подходит под остальные, пока сложные для меня суждения.
А стоит ли их выполнять в обыденной жизни на первых этапах?
Ну то есть я с завтра начинаю систематически практиковать остановку.
А должен ли я так же заняться и остальными пунктами?
Просто на данный момент единственное мое представление о том, как им придерживаться, это переодически останавливаться и проговаривать про себя их, грубо говоря насильно заставляя мозг об этом думать.
Не будет ли это наоборот балластом?
p.s. С завтра, потому что с седьмым пунктом про сон у меня серьезные проблемы) Как раз уже долго нормально не спал и по идее получится вернуться в граффик. Еще раз спасибо за конкретные пояснения.
Спасибо.
Попробовал этот дыхательный эксперемент, не с первого раза вышло, как мне кажется, но примерно понял.
Не уверен, что это и есть ощутимо, правда)
Со вторым пунктом оказывается уже полегче, тк как раз недавно съехал и всегда есть спокойное место и оказывается я и занимался этим квадратом, только по 8 секунд.
Где-то вычитал про это и не думал, что можно его растягивать на более длинные стороны.
Единственное иногда ловил себя на мысле, что как будто не дышу вовсе, настолько все спокойно.
После этого, понятное дело, хочется подышать и возвращаюсь обратно к квадрату.
По поводу уютного транса.
Я так понимаю это состояние отлично подходит под остальные, пока сложные для меня суждения.
А стоит ли их выполнять в обыденной жизни на первых этапах?
Ну то есть я с завтра начинаю систематически практиковать остановку.
А должен ли я так же заняться и остальными пунктами?
Просто на данный момент единственное мое представление о том, как им придерживаться, это переодически останавливаться и проговаривать про себя их, грубо говоря насильно заставляя мозг об этом думать.
Не будет ли это наоборот балластом?
p.s. С завтра, потому что с седьмым пунктом про сон у меня серьезные проблемы) Как раз уже долго нормально не спал и по идее получится вернуться в граффик. Еще раз спасибо за конкретные пояснения.
>>587942
Если ты подменил образ мышления на точку сборки - пожалуйста, как удобно, но в этом случае ответ на твой вопрос уже содержится в сообщении.
Метода содержит 6 пунктов, а не 1, на который ты обратил внимание. Хотя и умение слушать тишину хорошо может поменять модель мышления, так как параллельно тренирует наблюдение за своими мыслями.
>>587976
Как мне кажется, я весьма зря некоторую информацию не озвучил ранее более подробно. В одном из сообщений я упоминал, что есть остановка диалога, а есть мнимая остановка диалога. Так вот, когда происходит подлинная остановка диалога в первые разы у тебя будет ощущение схожее с, если взять наиболее подходящее (пусть и не до конца) слово, озарением. Если выразить мыслью, то это будет не "о, тишина", а "о, вот оно!".
В том числе и поэтому я не давал до вчерашнего дня неких конкретных техник, потому что перебирая техники ты рано или поздно ощутишь "о, вот оно!" и это точно будет не иллюзией.
Обрати внимание, квадрат - костыль для костыля в данной практике. Ты его используешь исключительно для того, чтобы подготовиться к монотонной, скучной практике, которая и сама по себе является костылём, призванным со временем заякорить это состояние и входить в него безо всяких затрат времени.
Обычно это неплохой сигнал к тому, чтобы увеличить, как ты выразился, сторону квадрата.
Развитие навыка слушать тишину одновременно и равносильно развивает навык следит за мыслями. Я встречал в литературе информацию о том, что это не взаимосвязанные навыки, но практика не просто статистически значимо, а со 100% корреляцией говорит именно о моём варианте.
Дальше уже дело за тобой. Пункты из методы позволяют заблокировать фактически любую думку и перевести её на нужные тебе рельсы.
По моим наблюдениям, достаточно осознать некоторую, простите, логичность каждого пункта условно сознательно и они встроятся в конструкцию личности как инструменты, но не как автоматические, а как те, которые надо какое-то время целенаправленно использовать. В примерах:
Пункт 2. По традиции борды переименуем его в "Снижение важности". Поймал себя на мысли, что мечтаешь отдохнуть, например, на Бали. Это у нас получается желание. Пора его уничтожить. Начинаешь разгонять - зачем мне этот отдых, я мощный орёл, у которого полно сил, да ещё и это Бали - далеко лететь, другое государство, другие законы, змеи, пауки, океан этот опасный и т.д. То есть что желание не просто не нужно, но и может навредить. Тут условно важно посадить эту мечталку на грань "мне будет одинаково если я поеду и если я не поеду", то есть не стоит перебарщивать и заводить мечту именно в ранг вредности. То же самое с любым другим желанием.
Пункт 3. Признание того, что есть. Поймал себя на мысли про любую действующую жизненную ситуацию в условно негативном ключе, например, "вот я чмо мне 40 лет а я работаю подсобным рабочим". Да, мне 40 лет, да, я работаю подсобным рабочим. Это есть как есть. Тут на тебя защитными дронами полетят все категории, которые ты накопил за свои 40 лет жизни: "Ты мужик, мужик должен икс", "В 40 лет надо быть начальником", "Подсобный рабочий это ущербная должность" etc. И каждую такую конструкцию ты уже деконструируешь из ума тем, что если оно уже есть, то это по своей сути уже не может быть плохо или хорошо. Плохо или хорошо оно может быть в прошлом для тебя настоящего или в будущем для тебя настоящего, а с прошлым и будущим мы разбираемся через пункт 5.
Пункт 4. Слияние. По моим наблюдениям, самая ломающая ум штука. Начинать проще всего с людей. Злишься на злого начальника? Ты и есть злой начальник, который злится сам на себя, потому что ты находишься не на том месте, которое считаешь достойным, например, поэтому и работаешь спустя рукава, поэтому начальник и злится (это как пример, но ИРЛ можно любую эмоцию направленную вовне так деконструировать). Дальше уже предметы, моя, если можно так выразиться, любимая составляющая этой практики, она пуще чем слияние с людьми позволяет находить забавные причинно-следственные связи. Вот стол. Этот стол это я, я себе нужен, чтобы мне было удобнее, вот дерево, дерево тоже я, я себе нужен чтобы создать тенёк в этот жаркий день etc.
Почему любимая? Потому что ей можно занять мозг, когда ты замечаешь, что он ничем, вроде как, не занят (то есть не занят ничем заметным тебе) и ты можешь занять его чем-то заметным и полезным тебе, так как предметов и, кстати говоря, животных вокруг всегда хватает.
Пункт 5. Время. В самой методе технология расписано достаточно, с моей точки зрения, подробно. Когда применять? Когда загоняешься о том, что уже сделал или о том, что сделаешь. Или что с тобой сделали или сделают.
Пункт 6 результирующий, ты его сам *ощутишь*.
Можно и нужно практиковать сразу все пункты одновременно, так будет куда быстрее, но только если ты избавишься от конструкций энтузиазма, мотивации и им подобным. Сама метода бытовому уму очевидно противна, поэтому он будет саботировать практику и может быстро *наскучить*, до достижения не только значимых, но и даже едва заметных результатов.
Таки с уважением, ОП.
Если ты подменил образ мышления на точку сборки - пожалуйста, как удобно, но в этом случае ответ на твой вопрос уже содержится в сообщении.
Метода содержит 6 пунктов, а не 1, на который ты обратил внимание. Хотя и умение слушать тишину хорошо может поменять модель мышления, так как параллельно тренирует наблюдение за своими мыслями.
>>587976
>Попробовал этот дыхательный эксперимент, не с первого раза вышло, как мне кажется, но примерно понял.
Как мне кажется, я весьма зря некоторую информацию не озвучил ранее более подробно. В одном из сообщений я упоминал, что есть остановка диалога, а есть мнимая остановка диалога. Так вот, когда происходит подлинная остановка диалога в первые разы у тебя будет ощущение схожее с, если взять наиболее подходящее (пусть и не до конца) слово, озарением. Если выразить мыслью, то это будет не "о, тишина", а "о, вот оно!".
В том числе и поэтому я не давал до вчерашнего дня неких конкретных техник, потому что перебирая техники ты рано или поздно ощутишь "о, вот оно!" и это точно будет не иллюзией.
>я и занимался этим квадратом
Обрати внимание, квадрат - костыль для костыля в данной практике. Ты его используешь исключительно для того, чтобы подготовиться к монотонной, скучной практике, которая и сама по себе является костылём, призванным со временем заякорить это состояние и входить в него безо всяких затрат времени.
>Единственное иногда ловил себя на мысли, что как будто не дышу вовсе, настолько все спокойно.
Обычно это неплохой сигнал к тому, чтобы увеличить, как ты выразился, сторону квадрата.
>Весь предпоследний абзац.
Развитие навыка слушать тишину одновременно и равносильно развивает навык следит за мыслями. Я встречал в литературе информацию о том, что это не взаимосвязанные навыки, но практика не просто статистически значимо, а со 100% корреляцией говорит именно о моём варианте.
Дальше уже дело за тобой. Пункты из методы позволяют заблокировать фактически любую думку и перевести её на нужные тебе рельсы.
По моим наблюдениям, достаточно осознать некоторую, простите, логичность каждого пункта условно сознательно и они встроятся в конструкцию личности как инструменты, но не как автоматические, а как те, которые надо какое-то время целенаправленно использовать. В примерах:
Пункт 2. По традиции борды переименуем его в "Снижение важности". Поймал себя на мысли, что мечтаешь отдохнуть, например, на Бали. Это у нас получается желание. Пора его уничтожить. Начинаешь разгонять - зачем мне этот отдых, я мощный орёл, у которого полно сил, да ещё и это Бали - далеко лететь, другое государство, другие законы, змеи, пауки, океан этот опасный и т.д. То есть что желание не просто не нужно, но и может навредить. Тут условно важно посадить эту мечталку на грань "мне будет одинаково если я поеду и если я не поеду", то есть не стоит перебарщивать и заводить мечту именно в ранг вредности. То же самое с любым другим желанием.
Пункт 3. Признание того, что есть. Поймал себя на мысли про любую действующую жизненную ситуацию в условно негативном ключе, например, "вот я чмо мне 40 лет а я работаю подсобным рабочим". Да, мне 40 лет, да, я работаю подсобным рабочим. Это есть как есть. Тут на тебя защитными дронами полетят все категории, которые ты накопил за свои 40 лет жизни: "Ты мужик, мужик должен икс", "В 40 лет надо быть начальником", "Подсобный рабочий это ущербная должность" etc. И каждую такую конструкцию ты уже деконструируешь из ума тем, что если оно уже есть, то это по своей сути уже не может быть плохо или хорошо. Плохо или хорошо оно может быть в прошлом для тебя настоящего или в будущем для тебя настоящего, а с прошлым и будущим мы разбираемся через пункт 5.
Пункт 4. Слияние. По моим наблюдениям, самая ломающая ум штука. Начинать проще всего с людей. Злишься на злого начальника? Ты и есть злой начальник, который злится сам на себя, потому что ты находишься не на том месте, которое считаешь достойным, например, поэтому и работаешь спустя рукава, поэтому начальник и злится (это как пример, но ИРЛ можно любую эмоцию направленную вовне так деконструировать). Дальше уже предметы, моя, если можно так выразиться, любимая составляющая этой практики, она пуще чем слияние с людьми позволяет находить забавные причинно-следственные связи. Вот стол. Этот стол это я, я себе нужен, чтобы мне было удобнее, вот дерево, дерево тоже я, я себе нужен чтобы создать тенёк в этот жаркий день etc.
Почему любимая? Потому что ей можно занять мозг, когда ты замечаешь, что он ничем, вроде как, не занят (то есть не занят ничем заметным тебе) и ты можешь занять его чем-то заметным и полезным тебе, так как предметов и, кстати говоря, животных вокруг всегда хватает.
Пункт 5. Время. В самой методе технология расписано достаточно, с моей точки зрения, подробно. Когда применять? Когда загоняешься о том, что уже сделал или о том, что сделаешь. Или что с тобой сделали или сделают.
Пункт 6 результирующий, ты его сам *ощутишь*.
Можно и нужно практиковать сразу все пункты одновременно, так будет куда быстрее, но только если ты избавишься от конструкций энтузиазма, мотивации и им подобным. Сама метода бытовому уму очевидно противна, поэтому он будет саботировать практику и может быстро *наскучить*, до достижения не только значимых, но и даже едва заметных результатов.
Таки с уважением, ОП.
>>587942
Если ты подменил образ мышления на точку сборки - пожалуйста, как удобно, но в этом случае ответ на твой вопрос уже содержится в сообщении.
Метода содержит 6 пунктов, а не 1, на который ты обратил внимание. Хотя и умение слушать тишину хорошо может поменять модель мышления, так как параллельно тренирует наблюдение за своими мыслями.
>>587976
Как мне кажется, я весьма зря некоторую информацию не озвучил ранее более подробно. В одном из сообщений я упоминал, что есть остановка диалога, а есть мнимая остановка диалога. Так вот, когда происходит подлинная остановка диалога в первые разы у тебя будет ощущение схожее с, если взять наиболее подходящее (пусть и не до конца) слово, озарением. Если выразить мыслью, то это будет не "о, тишина", а "о, вот оно!".
В том числе и поэтому я не давал до вчерашнего дня неких конкретных техник, потому что перебирая техники ты рано или поздно ощутишь "о, вот оно!" и это точно будет не иллюзией.
Обрати внимание, квадрат - костыль для костыля в данной практике. Ты его используешь исключительно для того, чтобы подготовиться к монотонной, скучной практике, которая и сама по себе является костылём, призванным со временем заякорить это состояние и входить в него безо всяких затрат времени.
Обычно это неплохой сигнал к тому, чтобы увеличить, как ты выразился, сторону квадрата.
Развитие навыка слушать тишину одновременно и равносильно развивает навык следит за мыслями. Я встречал в литературе информацию о том, что это не взаимосвязанные навыки, но практика не просто статистически значимо, а со 100% корреляцией говорит именно о моём варианте.
Дальше уже дело за тобой. Пункты из методы позволяют заблокировать фактически любую думку и перевести её на нужные тебе рельсы.
По моим наблюдениям, достаточно осознать некоторую, простите, логичность каждого пункта условно сознательно и они встроятся в конструкцию личности как инструменты, но не как автоматические, а как те, которые надо какое-то время целенаправленно использовать. В примерах:
Пункт 2. По традиции борды переименуем его в "Снижение важности". Поймал себя на мысли, что мечтаешь отдохнуть, например, на Бали. Это у нас получается желание. Пора его уничтожить. Начинаешь разгонять - зачем мне этот отдых, я мощный орёл, у которого полно сил, да ещё и это Бали - далеко лететь, другое государство, другие законы, змеи, пауки, океан этот опасный и т.д. То есть что желание не просто не нужно, но и может навредить. Тут условно важно посадить эту мечталку на грань "мне будет одинаково если я поеду и если я не поеду", то есть не стоит перебарщивать и заводить мечту именно в ранг вредности. То же самое с любым другим желанием.
Пункт 3. Признание того, что есть. Поймал себя на мысли про любую действующую жизненную ситуацию в условно негативном ключе, например, "вот я чмо мне 40 лет а я работаю подсобным рабочим". Да, мне 40 лет, да, я работаю подсобным рабочим. Это есть как есть. Тут на тебя защитными дронами полетят все категории, которые ты накопил за свои 40 лет жизни: "Ты мужик, мужик должен икс", "В 40 лет надо быть начальником", "Подсобный рабочий это ущербная должность" etc. И каждую такую конструкцию ты уже деконструируешь из ума тем, что если оно уже есть, то это по своей сути уже не может быть плохо или хорошо. Плохо или хорошо оно может быть в прошлом для тебя настоящего или в будущем для тебя настоящего, а с прошлым и будущим мы разбираемся через пункт 5.
Пункт 4. Слияние. По моим наблюдениям, самая ломающая ум штука. Начинать проще всего с людей. Злишься на злого начальника? Ты и есть злой начальник, который злится сам на себя, потому что ты находишься не на том месте, которое считаешь достойным, например, поэтому и работаешь спустя рукава, поэтому начальник и злится (это как пример, но ИРЛ можно любую эмоцию направленную вовне так деконструировать). Дальше уже предметы, моя, если можно так выразиться, любимая составляющая этой практики, она пуще чем слияние с людьми позволяет находить забавные причинно-следственные связи. Вот стол. Этот стол это я, я себе нужен, чтобы мне было удобнее, вот дерево, дерево тоже я, я себе нужен чтобы создать тенёк в этот жаркий день etc.
Почему любимая? Потому что ей можно занять мозг, когда ты замечаешь, что он ничем, вроде как, не занят (то есть не занят ничем заметным тебе) и ты можешь занять его чем-то заметным и полезным тебе, так как предметов и, кстати говоря, животных вокруг всегда хватает.
Пункт 5. Время. В самой методе технология расписано достаточно, с моей точки зрения, подробно. Когда применять? Когда загоняешься о том, что уже сделал или о том, что сделаешь. Или что с тобой сделали или сделают.
Пункт 6 результирующий, ты его сам *ощутишь*.
Можно и нужно практиковать сразу все пункты одновременно, так будет куда быстрее, но только если ты избавишься от конструкций энтузиазма, мотивации и им подобным. Сама метода бытовому уму очевидно противна, поэтому он будет саботировать практику и может быстро *наскучить*, до достижения не только значимых, но и даже едва заметных результатов.
Таки с уважением, ОП.
Если ты подменил образ мышления на точку сборки - пожалуйста, как удобно, но в этом случае ответ на твой вопрос уже содержится в сообщении.
Метода содержит 6 пунктов, а не 1, на который ты обратил внимание. Хотя и умение слушать тишину хорошо может поменять модель мышления, так как параллельно тренирует наблюдение за своими мыслями.
>>587976
>Попробовал этот дыхательный эксперимент, не с первого раза вышло, как мне кажется, но примерно понял.
Как мне кажется, я весьма зря некоторую информацию не озвучил ранее более подробно. В одном из сообщений я упоминал, что есть остановка диалога, а есть мнимая остановка диалога. Так вот, когда происходит подлинная остановка диалога в первые разы у тебя будет ощущение схожее с, если взять наиболее подходящее (пусть и не до конца) слово, озарением. Если выразить мыслью, то это будет не "о, тишина", а "о, вот оно!".
В том числе и поэтому я не давал до вчерашнего дня неких конкретных техник, потому что перебирая техники ты рано или поздно ощутишь "о, вот оно!" и это точно будет не иллюзией.
>я и занимался этим квадратом
Обрати внимание, квадрат - костыль для костыля в данной практике. Ты его используешь исключительно для того, чтобы подготовиться к монотонной, скучной практике, которая и сама по себе является костылём, призванным со временем заякорить это состояние и входить в него безо всяких затрат времени.
>Единственное иногда ловил себя на мысли, что как будто не дышу вовсе, настолько все спокойно.
Обычно это неплохой сигнал к тому, чтобы увеличить, как ты выразился, сторону квадрата.
>Весь предпоследний абзац.
Развитие навыка слушать тишину одновременно и равносильно развивает навык следит за мыслями. Я встречал в литературе информацию о том, что это не взаимосвязанные навыки, но практика не просто статистически значимо, а со 100% корреляцией говорит именно о моём варианте.
Дальше уже дело за тобой. Пункты из методы позволяют заблокировать фактически любую думку и перевести её на нужные тебе рельсы.
По моим наблюдениям, достаточно осознать некоторую, простите, логичность каждого пункта условно сознательно и они встроятся в конструкцию личности как инструменты, но не как автоматические, а как те, которые надо какое-то время целенаправленно использовать. В примерах:
Пункт 2. По традиции борды переименуем его в "Снижение важности". Поймал себя на мысли, что мечтаешь отдохнуть, например, на Бали. Это у нас получается желание. Пора его уничтожить. Начинаешь разгонять - зачем мне этот отдых, я мощный орёл, у которого полно сил, да ещё и это Бали - далеко лететь, другое государство, другие законы, змеи, пауки, океан этот опасный и т.д. То есть что желание не просто не нужно, но и может навредить. Тут условно важно посадить эту мечталку на грань "мне будет одинаково если я поеду и если я не поеду", то есть не стоит перебарщивать и заводить мечту именно в ранг вредности. То же самое с любым другим желанием.
Пункт 3. Признание того, что есть. Поймал себя на мысли про любую действующую жизненную ситуацию в условно негативном ключе, например, "вот я чмо мне 40 лет а я работаю подсобным рабочим". Да, мне 40 лет, да, я работаю подсобным рабочим. Это есть как есть. Тут на тебя защитными дронами полетят все категории, которые ты накопил за свои 40 лет жизни: "Ты мужик, мужик должен икс", "В 40 лет надо быть начальником", "Подсобный рабочий это ущербная должность" etc. И каждую такую конструкцию ты уже деконструируешь из ума тем, что если оно уже есть, то это по своей сути уже не может быть плохо или хорошо. Плохо или хорошо оно может быть в прошлом для тебя настоящего или в будущем для тебя настоящего, а с прошлым и будущим мы разбираемся через пункт 5.
Пункт 4. Слияние. По моим наблюдениям, самая ломающая ум штука. Начинать проще всего с людей. Злишься на злого начальника? Ты и есть злой начальник, который злится сам на себя, потому что ты находишься не на том месте, которое считаешь достойным, например, поэтому и работаешь спустя рукава, поэтому начальник и злится (это как пример, но ИРЛ можно любую эмоцию направленную вовне так деконструировать). Дальше уже предметы, моя, если можно так выразиться, любимая составляющая этой практики, она пуще чем слияние с людьми позволяет находить забавные причинно-следственные связи. Вот стол. Этот стол это я, я себе нужен, чтобы мне было удобнее, вот дерево, дерево тоже я, я себе нужен чтобы создать тенёк в этот жаркий день etc.
Почему любимая? Потому что ей можно занять мозг, когда ты замечаешь, что он ничем, вроде как, не занят (то есть не занят ничем заметным тебе) и ты можешь занять его чем-то заметным и полезным тебе, так как предметов и, кстати говоря, животных вокруг всегда хватает.
Пункт 5. Время. В самой методе технология расписано достаточно, с моей точки зрения, подробно. Когда применять? Когда загоняешься о том, что уже сделал или о том, что сделаешь. Или что с тобой сделали или сделают.
Пункт 6 результирующий, ты его сам *ощутишь*.
Можно и нужно практиковать сразу все пункты одновременно, так будет куда быстрее, но только если ты избавишься от конструкций энтузиазма, мотивации и им подобным. Сама метода бытовому уму очевидно противна, поэтому он будет саботировать практику и может быстро *наскучить*, до достижения не только значимых, но и даже едва заметных результатов.
Таки с уважением, ОП.
>>587981
ОП, слушай у меня вопрос такого рода? У меня есть намерение "Х", в результате методы я должен забыть про него? Просто я обычно удерживаю в голове то, что мне нужно в данный момент. Я понимаю, что твоя метода избавляет от категорий "нужно/не нужно", но получается мы убираем важность или направляем течение жизни на самотек?
ОП, слушай у меня вопрос такого рода? У меня есть намерение "Х", в результате методы я должен забыть про него? Просто я обычно удерживаю в голове то, что мне нужно в данный момент. Я понимаю, что твоя метода избавляет от категорий "нужно/не нужно", но получается мы убираем важность или направляем течение жизни на самотек?
>>588001
Одновременно очень хороший и отвратительный вопрос с точки зрения методы ;)
Чтобы не плодить каких-то дополнительных категорий перед началом твоей практики, скажу слегка высокопарно. Метода позволяет начать жить так как ты хочешь и, ежели на тот момент, когда ты будешь освобождён от лишних блужданий ума в собственноручно созданном лабиринте, твоё сегодняшнее намерение будет актуально - ты получишь чего хочешь сейчас.
Одновременно очень хороший и отвратительный вопрос с точки зрения методы ;)
Чтобы не плодить каких-то дополнительных категорий перед началом твоей практики, скажу слегка высокопарно. Метода позволяет начать жить так как ты хочешь и, ежели на тот момент, когда ты будешь освобождён от лишних блужданий ума в собственноручно созданном лабиринте, твоё сегодняшнее намерение будет актуально - ты получишь чего хочешь сейчас.
>>587981
Круто, спасибо!
Круто, спасибо!
Знаете в чём проблема всех этих бесконечных тредов? Вы все занимаетесь полной хуйней и мастурбируете на вещи, которые не принесут никакого профита для обычного человека. Хотя у вас под носом золотая корова лежит и срет золотой кучей дерьма. Хотите духовно развиваться? Лол, ну врите себе дальше и развивайтесь. 99% людей хотят довольно тривиальные вещи, такие как: Любовь, бабки-бабулечки, член по колено, чтоб геморрой не болел итд. Так вот это ваше "намерение" это хуйня полная, просто мастурбация словесными абстракциями. Типо "ну блять желай, но так желай, чтоб СИЛЬНО НЕ ЖЕЛАТЬ, и вообще желай по-другому, не желай, а намеревай и слайди браток". То что ты будешь сидеть под одиноким дубом и чего-то там намеревать никого не ебет. Вон целый тибет сидит в будке из шифера и медитирует, ждет нирваны и чего-то там. Хочешь как они? Ну так едь в тибет и туси с ними. А так, великому космическому порядку и хаосу поебать на то, как ты ему словесно обыграешь свою шизу. Ему похуй на то в каком времени ты говоришь, какие слова и местоимения используещь. Но вот на что ему не похуй, так это на твою решимость и эмоции. Это законы природы детка. Пещерные люди возвращались с охоты с горой мяса, они обладали решимостью и инстинктами выжить. У них не было сложного русского языка, со стоячими чашками и лежачими вилками. Вселенной похуй, понимаешь? Я обычный битард, сижу тут с десятых годов. У меня была ультра хуевая жизнь. Не было, ни здоровья, ни друзей, ни денег. Дрочил кулачок и смотрел меланхолию Харухи, заедая бутербродом с маспо. И никакие Зеленды, Кастанеды, прочие инфоцыганы вам не помогут. Но магия есть. Методом проб и ошибок я нашел действительно рабочий способ исполнять желания. Теперь я получил почти все, что хотел. У меня охуенная тня, карьера, переезд в другую страну. Когда ты входишь в поток эмоций решимости обладать чем-либо, твоя жизнь становится похожа на автопилот. Если раньше у тебя едва хватало сил встать и дома уборку сделать. То после этой техники, ты спонтанно можешь начать изучать иностранный язык или навык. Можешь пойти и сделать что-то непривычное для себя, будто ты резко стал другим. И ты не понимаешь зачем и почему. Но у тебя есть огромное количество сил извне. Это очень приятное чувство. Желания могут быть абсолютно любые и выполняются все, абсолютно все, если они касаются лично тебя.( На самом деле можно и больше, но это секрет. Вам хватит и своих собственных) Но учти, жизнь будет меняться постепенно и чудеса скрываются за обыденностью. Чем больше проходит времени, тем сильнее тебя шокирует, то что уде произошло и куда тебя это вывело. Итак, теперь методика исполнения:
1. Придумай желание, например стать Хокаге
2. Теперь ты должен настроить себя на его волну. Ты должен, прям как наруто испытать шило в жопе. Твое желание должно стать твоей абсолютной целью в жизни. Жри, спи думай о нём, но думай в уверенном ключе. Будто ты сейчас горы свернуть готов. У тебя вены гореть должны, так сильно ты должен хотеть его выполнить. Будто это схватка со львом на смерть. Или ты или он. Верни свой мозг в первобытное состояние и почувствуй настоящий голод.
3. Не теряй эту решимость, теперь это часть тебя и твоей жизни.
4. Всё, больше ничего делать не нужно. Другие вещи сделаешь ты сам
5. При соблюдении правил выше, в течении пары суток, станут появляется определенные ситуации и идеи, которые будут тебя вести. Это может быть абсолютно любое событие, тебе может написать незнакомый человек. Или друг поделится идеей. Или ты можешь подскользнуться на льду. Это неважно, главное понимать, что любое это событие в долгосрочной перспективе, реализует твою хотелку, но сейчас ты это не увидишь.
1. Придумай желание, например стать Хокаге
2. Теперь ты должен настроить себя на его волну. Ты должен, прям как наруто испытать шило в жопе. Твое желание должно стать твоей абсолютной целью в жизни. Жри, спи думай о нём, но думай в уверенном ключе. Будто ты сейчас горы свернуть готов. У тебя вены гореть должны, так сильно ты должен хотеть его выполнить. Будто это схватка со львом на смерть. Или ты или он. Верни свой мозг в первобытное состояние и почувствуй настоящий голод.
3. Не теряй эту решимость, теперь это часть тебя и твоей жизни.
4. Всё, больше ничего делать не нужно. Другие вещи сделаешь ты сам
5. При соблюдении правил выше, в течении пары суток, станут появляется определенные ситуации и идеи, которые будут тебя вести. Это может быть абсолютно любое событие, тебе может написать незнакомый человек. Или друг поделится идеей. Или ты можешь подскользнуться на льду. Это неважно, главное понимать, что любое это событие в долгосрочной перспективе, реализует твою хотелку, но сейчас ты это не увидишь.
Знаете в чём проблема всех этих бесконечных тредов? Вы все занимаетесь полной хуйней и мастурбируете на вещи, которые не принесут никакого профита для обычного человека. Хотя у вас под носом золотая корова лежит и срет золотой кучей дерьма. Хотите духовно развиваться? Лол, ну врите себе дальше и развивайтесь. 99% людей хотят довольно тривиальные вещи, такие как: Любовь, бабки-бабулечки, член по колено, чтоб геморрой не болел итд. Так вот это ваше "намерение" это хуйня полная, просто мастурбация словесными абстракциями. Типо "ну блять желай, но так желай, чтоб СИЛЬНО НЕ ЖЕЛАТЬ, и вообще желай по-другому, не желай, а намеревай и слайди браток". То что ты будешь сидеть под одиноким дубом и чего-то там намеревать никого не ебет. Вон целый тибет сидит в будке из шифера и медитирует, ждет нирваны и чего-то там. Хочешь как они? Ну так едь в тибет и туси с ними. А так, великому космическому порядку и хаосу поебать на то, как ты ему словесно обыграешь свою шизу. Ему похуй на то в каком времени ты говоришь, какие слова и местоимения используещь. Но вот на что ему не похуй, так это на твою решимость и эмоции. Это законы природы детка. Пещерные люди возвращались с охоты с горой мяса, они обладали решимостью и инстинктами выжить. У них не было сложного русского языка, со стоячими чашками и лежачими вилками. Вселенной похуй, понимаешь? Я обычный битард, сижу тут с десятых годов. У меня была ультра хуевая жизнь. Не было, ни здоровья, ни друзей, ни денег. Дрочил кулачок и смотрел меланхолию Харухи, заедая бутербродом с маспо. И никакие Зеленды, Кастанеды, прочие инфоцыганы вам не помогут. Но магия есть. Методом проб и ошибок я нашел действительно рабочий способ исполнять желания. Теперь я получил почти все, что хотел. У меня охуенная тня, карьера, переезд в другую страну. Когда ты входишь в поток эмоций решимости обладать чем-либо, твоя жизнь становится похожа на автопилот. Если раньше у тебя едва хватало сил встать и дома уборку сделать. То после этой техники, ты спонтанно можешь начать изучать иностранный язык или навык. Можешь пойти и сделать что-то непривычное для себя, будто ты резко стал другим. И ты не понимаешь зачем и почему. Но у тебя есть огромное количество сил извне. Это очень приятное чувство. Желания могут быть абсолютно любые и выполняются все, абсолютно все, если они касаются лично тебя.( На самом деле можно и больше, но это секрет. Вам хватит и своих собственных) Но учти, жизнь будет меняться постепенно и чудеса скрываются за обыденностью. Чем больше проходит времени, тем сильнее тебя шокирует, то что уде произошло и куда тебя это вывело. Итак, теперь методика исполнения:
1. Придумай желание, например стать Хокаге
2. Теперь ты должен настроить себя на его волну. Ты должен, прям как наруто испытать шило в жопе. Твое желание должно стать твоей абсолютной целью в жизни. Жри, спи думай о нём, но думай в уверенном ключе. Будто ты сейчас горы свернуть готов. У тебя вены гореть должны, так сильно ты должен хотеть его выполнить. Будто это схватка со львом на смерть. Или ты или он. Верни свой мозг в первобытное состояние и почувствуй настоящий голод.
3. Не теряй эту решимость, теперь это часть тебя и твоей жизни.
4. Всё, больше ничего делать не нужно. Другие вещи сделаешь ты сам
5. При соблюдении правил выше, в течении пары суток, станут появляется определенные ситуации и идеи, которые будут тебя вести. Это может быть абсолютно любое событие, тебе может написать незнакомый человек. Или друг поделится идеей. Или ты можешь подскользнуться на льду. Это неважно, главное понимать, что любое это событие в долгосрочной перспективе, реализует твою хотелку, но сейчас ты это не увидишь.
1. Придумай желание, например стать Хокаге
2. Теперь ты должен настроить себя на его волну. Ты должен, прям как наруто испытать шило в жопе. Твое желание должно стать твоей абсолютной целью в жизни. Жри, спи думай о нём, но думай в уверенном ключе. Будто ты сейчас горы свернуть готов. У тебя вены гореть должны, так сильно ты должен хотеть его выполнить. Будто это схватка со львом на смерть. Или ты или он. Верни свой мозг в первобытное состояние и почувствуй настоящий голод.
3. Не теряй эту решимость, теперь это часть тебя и твоей жизни.
4. Всё, больше ничего делать не нужно. Другие вещи сделаешь ты сам
5. При соблюдении правил выше, в течении пары суток, станут появляется определенные ситуации и идеи, которые будут тебя вести. Это может быть абсолютно любое событие, тебе может написать незнакомый человек. Или друг поделится идеей. Или ты можешь подскользнуться на льду. Это неважно, главное понимать, что любое это событие в долгосрочной перспективе, реализует твою хотелку, но сейчас ты это не увидишь.
>>588131
Это в трансерфинге было описано. Но описано так, что хер проссышь, что там важно, а что неважно. Спасибо.
Это в трансерфинге было описано. Но описано так, что хер проссышь, что там важно, а что неважно. Спасибо.
>>588131
И тебе привет. Спасибо за пост.
Жаль, что ты прочитал только название поста, если бы ты прочитал этот и предыдущий - наверняка ты бы смог дать куда более полезную информацию, но и в таком виде она кому-то зайдёт.
В ней нет лжи, одержимость это тоже рабочий инструмент. Только вот предлагать его незнакомым людям, о силе психики и ума которых ты не имеешь никакого представления, если можно так выразиться, весьма необдуманно.
Что же касается духовности, она, по моим наблюдениям, свойственна следующим:
1) У кого вообще нет ничего материального
2) У которого вообще всё материальное есть
3) Исследователи
Ты смотришь на духовность свысока, потому что ты от духовности искал материального. Твоё право и твой путь, восемь ярдов на земле, у каждого своя жизнь.
Буду рад с тобой пообщаться о духовности когда ты будешь рад не карьере, а тому что тебе вообще не надо трудиться для благосостояния, не тней, а тем, что дамы платят тонны денег за семинары, где учат соблазнять таких как ты, когда даже в подобное сегодняшнему время для тебя домом будет весь мир и переезд будет не знаковым, а рядовым событием.
Успехов на твоём пути, будь осторожен. Таки с уважением, ОП.
И тебе привет. Спасибо за пост.
Жаль, что ты прочитал только название поста, если бы ты прочитал этот и предыдущий - наверняка ты бы смог дать куда более полезную информацию, но и в таком виде она кому-то зайдёт.
В ней нет лжи, одержимость это тоже рабочий инструмент. Только вот предлагать его незнакомым людям, о силе психики и ума которых ты не имеешь никакого представления, если можно так выразиться, весьма необдуманно.
Что же касается духовности, она, по моим наблюдениям, свойственна следующим:
1) У кого вообще нет ничего материального
2) У которого вообще всё материальное есть
3) Исследователи
Ты смотришь на духовность свысока, потому что ты от духовности искал материального. Твоё право и твой путь, восемь ярдов на земле, у каждого своя жизнь.
Буду рад с тобой пообщаться о духовности когда ты будешь рад не карьере, а тому что тебе вообще не надо трудиться для благосостояния, не тней, а тем, что дамы платят тонны денег за семинары, где учат соблазнять таких как ты, когда даже в подобное сегодняшнему время для тебя домом будет весь мир и переезд будет не знаковым, а рядовым событием.
Успехов на твоём пути, будь осторожен. Таки с уважением, ОП.
*Название треда, конечно же
46 Кб, 284x512>>588138
Духовность определяется вполне доказуемыми и рациональными объяснениями. Но у тебя мышление работает в четырёхгранном физическом состоянии, когда духовность - это всего лишь словеса и "довольствование малым", или "весь мир - мой дом", поэтому у тебя в голове разделяется дух и материя. Твоё стремление к духовности похвально, но мучение духа в четырёхмерности - хуже, чем ад. Духовная гордыня - одна из особенностей. И не надо мне говорить, что я ничего не понимаю и спорить, я родился под четвёркой.
Духовность определяется вполне доказуемыми и рациональными объяснениями. Но у тебя мышление работает в четырёхгранном физическом состоянии, когда духовность - это всего лишь словеса и "довольствование малым", или "весь мир - мой дом", поэтому у тебя в голове разделяется дух и материя. Твоё стремление к духовности похвально, но мучение духа в четырёхмерности - хуже, чем ад. Духовная гордыня - одна из особенностей. И не надо мне говорить, что я ничего не понимаю и спорить, я родился под четвёркой.
>>588145
Полагаю, четвертый аркан предполагает выдавать желаемое за действительное.
Для твоих рассуждений есть прекрасные другие треды, не знаю зачем ты написал это сюда, но, глядишь, и это кому-то окажется полезным.
Полагаю, четвертый аркан предполагает выдавать желаемое за действительное.
Для твоих рассуждений есть прекрасные другие треды, не знаю зачем ты написал это сюда, но, глядишь, и это кому-то окажется полезным.
>>588147
Четвёртый аркан предполагает выявление пиздунов в любой сфере, прикрывающихся высшими или низшими материями, но ничего в них не смыслящих.
Четвёртый аркан предполагает выявление пиздунов в любой сфере, прикрывающихся высшими или низшими материями, но ничего в них не смыслящих.
>>588148
Удачи
Удачи
>>588138
Я обычный человек и мой пост направлен на обычных людей. Тут полно таких как я, с кучей проблем в жизни. Таким людям конкретика, спасательная ветвь, которая поможет стать тем, кем они хотят. Но вместо этого тут годами переливают воду из треда в тред
Я обычный человек и мой пост направлен на обычных людей. Тут полно таких как я, с кучей проблем в жизни. Таким людям конкретика, спасательная ветвь, которая поможет стать тем, кем они хотят. Но вместо этого тут годами переливают воду из треда в тред
>>588169
Что ещё раз доказывает, что ты в 100 раз духовнее, если сам додумался до этого и ещё рассказал.
Что ещё раз доказывает, что ты в 100 раз духовнее, если сам додумался до этого и ещё рассказал.
>>588187
Не понял щас
Не понял щас
ОП, то что ты описал это крайне скользкая дорожка. Важна этика, ты очень мало уделил внимание этому или кажется что вообще не уделил. Описанное тобой ведёт только к дурке.
ОП, ты только что трансерфинг
>>588703
Поясни
Поясни
>>588699
Этот лозунг равен "жри все подряд, и говно тоже". Деструктивная внедряемая специально установка
Этот лозунг равен "жри все подряд, и говно тоже". Деструктивная внедряемая специально установка
>>588699
Таки легко любить тех, кто где-то там далеко. А вот когда кто-то рядом сидит и носками воняет его очень трудно любить.
Не согласен про уровень, наоборот все
Таки легко любить тех, кто где-то там далеко. А вот когда кто-то рядом сидит и носками воняет его очень трудно любить.
Не согласен про уровень, наоборот все
>>589447
На моих ощущениях
На моих ощущениях
ОП начал скромно, а потом его понесло...абсолютная классика пост-совкового человека.
Ты посмотри на себя, как ты пишешь, как пишет еще один коллега с писульками Анафриэль какой-то.
Напыщенность лютейшая, даже душно все это читать. Вы сыпете словами ДЛЯ КОЛИЧЕСТВА, начисто всирая смысл. Словно раздуваетесь опять же по классике пост-совкового человека(который всегда стремиться выглядеть как барин, как начальник), я тоже так грешу бывает.
Просветленные, не хотите научиться кратко и без понтов излагать свои мысли?
Вот для примера:
Книги, дающие знания, позволяющие их использовать со статистически значимыми результатами, написаны мёртвыми, поэтому я не вижу в них ценности.
Кто из вас это написал? Вы что, шизанутые? Тут литературный кружок духовных дев или шо?
Включим логику. Может ли настолько уродливо использовать базовый инструмент - язык, человек просветленный? Он будет писать проще, ведь текст для него не инструмент надрачивания своего эго, его не нужно обвешивать литературной косметикой.
Лет 10 в магач не совался, отвечаю что ваш стиль письма, вот эта напыщенность, показная надутость просветленного была уже тогда.
Ты посмотри на себя, как ты пишешь, как пишет еще один коллега с писульками Анафриэль какой-то.
Напыщенность лютейшая, даже душно все это читать. Вы сыпете словами ДЛЯ КОЛИЧЕСТВА, начисто всирая смысл. Словно раздуваетесь опять же по классике пост-совкового человека(который всегда стремиться выглядеть как барин, как начальник), я тоже так грешу бывает.
Просветленные, не хотите научиться кратко и без понтов излагать свои мысли?
Вот для примера:
Книги, дающие знания, позволяющие их использовать со статистически значимыми результатами, написаны мёртвыми, поэтому я не вижу в них ценности.
Кто из вас это написал? Вы что, шизанутые? Тут литературный кружок духовных дев или шо?
Включим логику. Может ли настолько уродливо использовать базовый инструмент - язык, человек просветленный? Он будет писать проще, ведь текст для него не инструмент надрачивания своего эго, его не нужно обвешивать литературной косметикой.
Лет 10 в магач не совался, отвечаю что ваш стиль письма, вот эта напыщенность, показная надутость просветленного была уже тогда.
>>589951
я тебе больше скажу, анон
она бывает всегда и везде, и является одним из препятствий
для реализации намерений в том числе
в целом поддерживаю
проще и живее
я тебе больше скажу, анон
она бывает всегда и везде, и является одним из препятствий
для реализации намерений в том числе
в целом поддерживаю
>Он будет писать проще
проще и живее
>>589951
Расскажи что-нибудь интересное
Расскажи что-нибудь интересное
ОП здесь
>>589951
Мне искренне льстят попытки девальвировать информацию.
Твоя вот даже показалась интересной с точки зрения раскрытия методы.
Интересно, что ты на основании моих же слов записал меня в некие просветленные, коим я явно не являюсь и не считаю себя. Просветление как категория вообще размыта донельзя, но, если её упростить, то просветленные каким-то своим образом смотрят на вещи как они есть, я же максимум могу присвоить себе навык смотреть на вещи под множеством (но не всеми) углами одновременно.
По теме. Не исключаю, что всё твоё общение строится только с теми людьми, кто находится с тобой на одном уровне развития и в одном культурном контексте, тогда можно вообще почти без слов общаться. Я имею другой опыт и доношу мысль так, чтобы её было максимально сложно исказить относительно изначального смысла, и то, как видишь по треду, не всегда получается. Не могу принять твой упрёк, ибо и общался и читал и даже смотрел видео с т.н. просветлёнными и порой, чего греха таить, сам не понимал нихера из того, что они пытаются донести, потому что они решают задачу описания словами того, что изначально не заточено под описание словами. Пишут как могут и я туда же, хоть на их территорию и не лезу.
ОП-поста по сути своей достаточно для практики, если ты решил практиковать а тебе его не хватило - какой смысл жаловаться на подробные объяснения? Если не решил, то зачем пишешь? Если решил и ОП-поста хватило, зачем читать дальше? Etc.
Это последний ответ на непрофильный коммент.
>>589951
Мне искренне льстят попытки девальвировать информацию.
Твоя вот даже показалась интересной с точки зрения раскрытия методы.
Интересно, что ты на основании моих же слов записал меня в некие просветленные, коим я явно не являюсь и не считаю себя. Просветление как категория вообще размыта донельзя, но, если её упростить, то просветленные каким-то своим образом смотрят на вещи как они есть, я же максимум могу присвоить себе навык смотреть на вещи под множеством (но не всеми) углами одновременно.
По теме. Не исключаю, что всё твоё общение строится только с теми людьми, кто находится с тобой на одном уровне развития и в одном культурном контексте, тогда можно вообще почти без слов общаться. Я имею другой опыт и доношу мысль так, чтобы её было максимально сложно исказить относительно изначального смысла, и то, как видишь по треду, не всегда получается. Не могу принять твой упрёк, ибо и общался и читал и даже смотрел видео с т.н. просветлёнными и порой, чего греха таить, сам не понимал нихера из того, что они пытаются донести, потому что они решают задачу описания словами того, что изначально не заточено под описание словами. Пишут как могут и я туда же, хоть на их территорию и не лезу.
ОП-поста по сути своей достаточно для практики, если ты решил практиковать а тебе его не хватило - какой смысл жаловаться на подробные объяснения? Если не решил, то зачем пишешь? Если решил и ОП-поста хватило, зачем читать дальше? Etc.
Это последний ответ на непрофильный коммент.
>>590038
Ну вот ты сам все и подтвердил. Ты неспособен на простейшее - принять критику, признать ошибку. Ты реально типичный пост-совковый человек, с гордыней на гране шизы, глубокой и родом из совка, я эту вашу прошивку узнаю из тысячи, с километра чую. Потому как шили вас всех одинаково и с самого детства.
Как можно нацепить на себя всю эту херню, весь этот показной мусор, пытаться людям рассказывать о сути вещей?
Ты настолько совковый мозгом, что слово
в контексте моего поста чуть ли не буквально прочитал. То есть ты увидел то, чего нет, ты подумал что я принял тебя за просветленного в лучшем смысле человека, ты подумал что я высоко тебя оценил - это первое, что пришло тебе в голову. Ты шизанутый?
Нет, я не против, каждый обязан иметь возможность высказаться. Но вот этот комплекс "ШОБ КАК БАРИН", он же торчит как золотая корона на цыганке.
Ну вот ты сам все и подтвердил. Ты неспособен на простейшее - принять критику, признать ошибку. Ты реально типичный пост-совковый человек, с гордыней на гране шизы, глубокой и родом из совка, я эту вашу прошивку узнаю из тысячи, с километра чую. Потому как шили вас всех одинаково и с самого детства.
Как можно нацепить на себя всю эту херню, весь этот показной мусор, пытаться людям рассказывать о сути вещей?
Ты настолько совковый мозгом, что слово
>просветленный
в контексте моего поста чуть ли не буквально прочитал. То есть ты увидел то, чего нет, ты подумал что я принял тебя за просветленного в лучшем смысле человека, ты подумал что я высоко тебя оценил - это первое, что пришло тебе в голову. Ты шизанутый?
Нет, я не против, каждый обязан иметь возможность высказаться. Но вот этот комплекс "ШОБ КАК БАРИН", он же торчит как золотая корона на цыганке.
Короче, ОП, ничего личного, потому что мы все тут друг для друга набор буковок, всем на всех плевать. Это уже часть моей прошивки, обосрать и найти изъяны, но обычно я по делу обсираю, может и сейчас не зря это все писал.
Ты лучше скажи, с момента как ты начал все это использовать, что в твоей жизни поменялось и в какую сторону? И нет ли во всем этом очередной демонстрации ошибки выжившего, которые окружают нас в 999 случаях из 1000 и пусть этот неповторим?
Ты лучше скажи, с момента как ты начал все это использовать, что в твоей жизни поменялось и в какую сторону? И нет ли во всем этом очередной демонстрации ошибки выжившего, которые окружают нас в 999 случаях из 1000 и пусть этот неповторим?
>>890039
Каждая критика имеет смысл, чтобы её принимать? Если именно твоя точно имеет, то не тебе мне говорить про гордыню ;)
Обычно агрессию вызывает отличная от твоего модель мышления или то, что ты видишь в себе, но не хочешь замечать. Подумай об этом, если захочешь изменить что-то в своей жизни.
>>590040
Лично я руководствуюсь интуитивным принципом - если я чувствую, что некоторая информация может быть полезной - я копаю и пробую сам. Например, идейка про "элемент" из треда меня увлекла и я копаю, а визуализации, хоть я и обещал расписать, слишком костыльный костыль чтобы тратить время, с моей точки зрения.
Мои критерии успешности жизни: субъективное счастье, здоровый организм, обоюдокомфортные отношения, отсутствие материальных проблем.
Давай повыёбываемся. Помимо меня и моей семьи есть 24 оффлайн сподвижника и 86 онлайн через тг. Каждый этого достиг, а так как треду уже больше трёх месяцев, то 100% есть аноны, уже отметившие значительные изменения в своей реальности.
Ты категорично мыслишь, уйдёт больше времени, если решишь встать на путь.
>>590042
Можно конкретно и без имен, конечно, кто там чего достиг?
В том и дело, что я пытаюсь сэкономить время, не вставая на всякие пути, о результатах которых ничего не понятно, хотя известно что идущие по нему уже есть.
>помимо меня и моей семьи есть 24 оффлайн сподвижника и 86 онлайн через тг. Каждый этого достиг
Можно конкретно и без имен, конечно, кто там чего достиг?
>Ты категорично мыслишь, уйдёт больше времени, если решишь встать на путь.
В том и дело, что я пытаюсь сэкономить время, не вставая на всякие пути, о результатах которых ничего не понятно, хотя известно что идущие по нему уже есть.
>>590044
Хорошо, давай конкретно, но хз зачем тебе эта информация.
1) Субъективное счастье. Каждый делает то, что хочет. С удовольствием просыпается и живёт жизнь как она есть.
2) Здоровый организм. Золото норматива ГТО и ежегодный чекап с отсутствием рекомендаций - каждый.
3) Обоюдокомфортные отношения. Здоровые отношения в семье даже у тех, у кого изначально был швах, здоровые отношения в созданных семьях у каждого, кому как нравится - моногамно, полигамно.
4) Материальное. С точки зрения ежемесячного дохода я ориентируюсь на два рублёвых рубежа, я же постсовок.
500 000 рублей в месяц на человека - каждый.
5 000 000 в месяц на человека - ещё не каждый.
Если интересно, распишу когда-нибудь почему именно такие значения.
+ наличие в собственности жилой недвижимости и земли. Кто-то сочетает.
Жизнь не такая уж и простая штука. Ты можешь поверить и встать на путь, на котором уже есть люди с результатами и всё равно его не достичь, нужны какие-то более интересные критерии выбора.
>Можно конкретно и без имен, конечно, кто там чего достиг?
Хорошо, давай конкретно, но хз зачем тебе эта информация.
1) Субъективное счастье. Каждый делает то, что хочет. С удовольствием просыпается и живёт жизнь как она есть.
2) Здоровый организм. Золото норматива ГТО и ежегодный чекап с отсутствием рекомендаций - каждый.
3) Обоюдокомфортные отношения. Здоровые отношения в семье даже у тех, у кого изначально был швах, здоровые отношения в созданных семьях у каждого, кому как нравится - моногамно, полигамно.
4) Материальное. С точки зрения ежемесячного дохода я ориентируюсь на два рублёвых рубежа, я же постсовок.
500 000 рублей в месяц на человека - каждый.
5 000 000 в месяц на человека - ещё не каждый.
Если интересно, распишу когда-нибудь почему именно такие значения.
+ наличие в собственности жилой недвижимости и земли. Кто-то сочетает.
>В том и дело, что я пытаюсь сэкономить время, не вставая на всякие пути, о результатах которых ничего не понятно, хотя известно что идущие по нему уже есть.
Жизнь не такая уж и простая штука. Ты можешь поверить и встать на путь, на котором уже есть люди с результатами и всё равно его не достичь, нужны какие-то более интересные критерии выбора.
>>590051
Вот их то мы и проверяем.
Здесь начинает попахивать какой-то шляпой.
Скажи, этого достигают люди, до того бывшие абсолютно средними людьми?
Я не представляю как можно вполне массово, скажем, с 70-100к в месяц довольно быстро взлететь до 500к. Так как мы в РФ, то обычно это бизнес уровня пирамидок, либо какая-то иная форма впаривания скама, потому что реальные дорогие скилы не выращиваются мантрами, это в 100 случаях из 100 упорный труд и много потраченного времени.
Поэтому интересно, это обычные люди были или, как это часто бывает, люди с доступом к капиталам от родителей или их связей.
>нужны какие-то более интересные критерии выбора.
Вот их то мы и проверяем.
>500 000 рублей в месяц на человека - каждый.
Здесь начинает попахивать какой-то шляпой.
Скажи, этого достигают люди, до того бывшие абсолютно средними людьми?
Я не представляю как можно вполне массово, скажем, с 70-100к в месяц довольно быстро взлететь до 500к. Так как мы в РФ, то обычно это бизнес уровня пирамидок, либо какая-то иная форма впаривания скама, потому что реальные дорогие скилы не выращиваются мантрами, это в 100 случаях из 100 упорный труд и много потраченного времени.
Поэтому интересно, это обычные люди были или, как это часто бывает, люди с доступом к капиталам от родителей или их связей.
>>590051
Вот это тоже интересно. То есть твой метод позволяет выйти из системы личных страданий, в которой мы все рождаемся? Эти люди типа непробиваемые для раздражителей и прочих "подарков" мира?
>1) Субъективное счастье. Каждый делает то, что хочет. С удовольствием просыпается и живёт жизнь как она есть.
Вот это тоже интересно. То есть твой метод позволяет выйти из системы личных страданий, в которой мы все рождаемся? Эти люди типа непробиваемые для раздражителей и прочих "подарков" мира?
>>590058
>>590059
Так как вопросы и суждения адресованы всё же мне, скажу, что для человека, который не практикует ты привлекаешь к себе слишком много моего внимания.
Хочешь счастья и денег - избавься от всех категорий, которые сам же в этих двух сообщениях и накатал.
500к - весьма символические деньги. Купипродайка, посредничество, продажи в найме. Вот тебе три простейших "экологичных" способа заработать эти денежки. Жить станет легче, жить станет веселее. Может, добрее станешь, начнёшь практиковать и увидишь уже сотни возможностей.
Чтобы выйти из системы личных страданий в неё надо войти. Рождаешься ты вполне себе нормальным и в своих дальнейших страданиях виноват, как ни странно, ты сам, а не факт твоего рождения. Метода позволяет это обнаружить и исключить.
От числа тех, кто идёт со мной по одному пути, лично мой успех не зависит никак. Хочешь делать - делай. Встретишься с НЁХ по пути - подскажу как порешать. Не знаешь хочешь или не хочешь - не делай. Маркетинговых целей я тут точно не преследую.
>>590059
Так как вопросы и суждения адресованы всё же мне, скажу, что для человека, который не практикует ты привлекаешь к себе слишком много моего внимания.
Хочешь счастья и денег - избавься от всех категорий, которые сам же в этих двух сообщениях и накатал.
500к - весьма символические деньги. Купипродайка, посредничество, продажи в найме. Вот тебе три простейших "экологичных" способа заработать эти денежки. Жить станет легче, жить станет веселее. Может, добрее станешь, начнёшь практиковать и увидишь уже сотни возможностей.
Чтобы выйти из системы личных страданий в неё надо войти. Рождаешься ты вполне себе нормальным и в своих дальнейших страданиях виноват, как ни странно, ты сам, а не факт твоего рождения. Метода позволяет это обнаружить и исключить.
От числа тех, кто идёт со мной по одному пути, лично мой успех не зависит никак. Хочешь делать - делай. Встретишься с НЁХ по пути - подскажу как порешать. Не знаешь хочешь или не хочешь - не делай. Маркетинговых целей я тут точно не преследую.
>>590060
С чего ты взял? Многие вещи, что ты описал в ОП-посте не уникальны. То есть это как и все остальное в мире уже есть, было до человека и будет после, как законы физики, как все открытое(увиденное) человеком в математике.
В разных формах люди приходят к каким-то общим выводам, наблюдая за этой чмошной планетой.
Вот про страдания не соглашусь, ведь все это навязывается в твой биос с детства, пока ты не способен контроллировать что принять и укоренить, а от чего надо бежать сломя голову. Как губка набрал всякого дерьма, а потом остаток жизни пытаешься в этом разобраться. И причина страданий в том, что ты позволяешь себе реагировать определенным образом на что-то. Вроде все просто, да хер там плавал.
И что большинство границ не существует нигде, кроме как в форме жалкой мысли в нашей голове.
И что надо работать с фактами - это твой пункт 3.
ОП, тебе есть что добавить к своему начальному посту, может есть правки?
>для человека, который не практикует
С чего ты взял? Многие вещи, что ты описал в ОП-посте не уникальны. То есть это как и все остальное в мире уже есть, было до человека и будет после, как законы физики, как все открытое(увиденное) человеком в математике.
В разных формах люди приходят к каким-то общим выводам, наблюдая за этой чмошной планетой.
Вот про страдания не соглашусь, ведь все это навязывается в твой биос с детства, пока ты не способен контроллировать что принять и укоренить, а от чего надо бежать сломя голову. Как губка набрал всякого дерьма, а потом остаток жизни пытаешься в этом разобраться. И причина страданий в том, что ты позволяешь себе реагировать определенным образом на что-то. Вроде все просто, да хер там плавал.
И что большинство границ не существует нигде, кроме как в форме жалкой мысли в нашей голове.
И что надо работать с фактами - это твой пункт 3.
ОП, тебе есть что добавить к своему начальному посту, может есть правки?
>>590067
Тут я с тобой согласен, только они все не уникальны.
Чем тебе шарик-то не угодил?
Да, но не с рождения. Это очень важное замечание, с моей точки зрения. Многие эзотерики мастурбируют воздух не понимая этот факт. Есть приколы с родовыми травмами, но умозрительно я больше склоняюсь всё же к передаче через процесс воспитания, нежели чем принятие через сам факт рождения.
Уже даже спрашивали. Перед публикацией я этот пост мариновал недели две. Там есть всё для достижения определённого результата. Что-то убавить - может не получиться (а может и получиться), что-то добавить - может сбить с толку.
Я бы как условный зеланд расписал с десяток книг, если бы был уверен, что читающий будет читать исключительно по мере развития навыка, но вывалить все успешные практики сразу это, с моей точки зрения, большое вредительство. Метафорически говоря, дать получившему вчера права шестисотсильный заднеприводный автомобиль без новомодных электронных помощников - кто-то, может, и не расшибется, но в общей массе результат будет печальным.
Анон с ссылкой на видео про элемент дал интересное направление для копания и её можно было бы добавить, но даже эта информация может сбить с толку.
>многие вещи не уникальны
Тут я с тобой согласен, только они все не уникальны.
>чмошной планетой
Чем тебе шарик-то не угодил?
>навязывается с детства
Да, но не с рождения. Это очень важное замечание, с моей точки зрения. Многие эзотерики мастурбируют воздух не понимая этот факт. Есть приколы с родовыми травмами, но умозрительно я больше склоняюсь всё же к передаче через процесс воспитания, нежели чем принятие через сам факт рождения.
>добавить к ОП-посту
Уже даже спрашивали. Перед публикацией я этот пост мариновал недели две. Там есть всё для достижения определённого результата. Что-то убавить - может не получиться (а может и получиться), что-то добавить - может сбить с толку.
Я бы как условный зеланд расписал с десяток книг, если бы был уверен, что читающий будет читать исключительно по мере развития навыка, но вывалить все успешные практики сразу это, с моей точки зрения, большое вредительство. Метафорически говоря, дать получившему вчера права шестисотсильный заднеприводный автомобиль без новомодных электронных помощников - кто-то, может, и не расшибется, но в общей массе результат будет печальным.
Анон с ссылкой на видео про элемент дал интересное направление для копания и её можно было бы добавить, но даже эта информация может сбить с толку.
>>590078
Хорошо, вот например первое же, с чем столкнется желающий.
Остановка внутреннего диалога.
Во-первых, все же всегда есть наиболее универсальные(чтоб без медитаций в идеальном тихом месте, какие нам недоступны) и работающие методы, или вообще один самый топовый для тех, кто ищет. Есть такой?
И второй момент. Ты и твои сподвижники наверняка что-то обсуждали, тем более есть результаты, так вот как же ощущается, какие признаки имеет тот самый трушный нужный нам для следования методу отсутствующий внутренний диалог?
Хорошо, вот например первое же, с чем столкнется желающий.
Остановка внутреннего диалога.
Во-первых, все же всегда есть наиболее универсальные(чтоб без медитаций в идеальном тихом месте, какие нам недоступны) и работающие методы, или вообще один самый топовый для тех, кто ищет. Есть такой?
И второй момент. Ты и твои сподвижники наверняка что-то обсуждали, тем более есть результаты, так вот как же ощущается, какие признаки имеет тот самый трушный нужный нам для следования методу отсутствующий внутренний диалог?
>>590084
Я почему спрашиваю, да потому что достоверно знаю как и ты наверное, что в этом шизанутом мире на этой планетке все безоговорочно решают мелочи.
Я почему спрашиваю, да потому что достоверно знаю как и ты наверное, что в этом шизанутом мире на этой планетке все безоговорочно решают мелочи.
>>590180
ОК. Вот опять же по описанию в ОП-посте. Где и когда начинается формирование желаний? Пункты 2, 3 и 4 говорят о забивании на желания, признании обстановки и соединения с ней.
А потом в треде всплывают майбахи и винограды >>582480 то есть желания вроде и есть, причем в как бы суперпозиции.
Вспомнил состояние, которое у меня раза три в жизни бывало в основном в школьно-студенческие годы. Когда вдруг ты переключаешься и налегке занимаешься насущными делами и все идет как по маслу, учеба это или спорт. Я различал это состояние, даже назвал его Капитан(с отсылкой к пиратским капитанам, наверное, точно не к воякам), вроде как Капитан включился и теперь все пойдет отлично. Сейчас вспоминаю, что суть этого состояния была именно в заглушке внутреннего диалога, игнора его упаднических посылок, игнор лживых упаднических характеристик происходящего. А так как человек я абсолютно средний, то думаю, что такое бывало почти у всех.
Похоже, что это и было именно работа с тем, что есть здесь и сейчас без отвлечений и всего лишнего, то есть как упоминается много где: делай что должен и будь что будет.
ОК. Вот опять же по описанию в ОП-посте. Где и когда начинается формирование желаний? Пункты 2, 3 и 4 говорят о забивании на желания, признании обстановки и соединения с ней.
А потом в треде всплывают майбахи и винограды >>582480 то есть желания вроде и есть, причем в как бы суперпозиции.
Вспомнил состояние, которое у меня раза три в жизни бывало в основном в школьно-студенческие годы. Когда вдруг ты переключаешься и налегке занимаешься насущными делами и все идет как по маслу, учеба это или спорт. Я различал это состояние, даже назвал его Капитан(с отсылкой к пиратским капитанам, наверное, точно не к воякам), вроде как Капитан включился и теперь все пойдет отлично. Сейчас вспоминаю, что суть этого состояния была именно в заглушке внутреннего диалога, игнора его упаднических посылок, игнор лживых упаднических характеристик происходящего. А так как человек я абсолютно средний, то думаю, что такое бывало почти у всех.
Похоже, что это и было именно работа с тем, что есть здесь и сейчас без отвлечений и всего лишнего, то есть как упоминается много где: делай что должен и будь что будет.
>>590182
Вот смотри. Ты живёшь свою жизнь, набиваешь шишки. Возможно, не очень-то доволен своей жизнью. Находишь некий способ это исправить, но хочешь чтобы этот способ полностью соответствовал твоей т.н. "картине мира". Хочешь докопаться до каждой детали, чтобы всё сделать правильно. К такой потребности тебя приводит предыдущий жизненный опыт, который оказался не успешным. Не чуешь подвоха?
По моему мнению и на основании моих наблюдений это так не работает. Возьму с тебя пример и скажу тоже очень модную фразу: "Чтобы жить так как ты не жил надо делать то, что ты не делал". И тут то же самое. Как бы банально это ни звучало - просто берёшь и делаешь. Ты хочешь делать правильно тогда, когда достаточно просто делать и уже отталкиваясь от опыта корректировать по необходимости курс.
Ты не любишь когда люди пишут сложно, но при этом написанное просто понять не можешь. Очень много виртуальных стен в голове. Прочитав тред внимательно ты бы нашёл ответ и на этот вопрос. Причем как с моей точки зрения, так и с точки зрения одного из анонов, который двигается при помощи одержимости. Даже делая гипотезу про суперпозицию ты как бы сам обнаруживаешь эту информацию, тогда как другими словами это уже было сказано - после осознания желания ты его просто ставишь между полками "если оно исполнится - хорошо" и "если не исполнится - тоже хорошо". Это и есть, хоть и не совсем корректно так выражаться, суперпозиция.
В треде, с моей точки зрения, информации куда больше чем нужно для успешной практики. Но я не считаю корректным не отвечать на вопросы, считай это моя ответственность, которую я сам себе придумал.
Метода - пусть субъективного интроспективного опыта, а значит и сложности могут возникать исключительно субъективные и именно тут я был бы действительно рад помочь, а не мусолить одно и то же разными словами.
Вот смотри. Ты живёшь свою жизнь, набиваешь шишки. Возможно, не очень-то доволен своей жизнью. Находишь некий способ это исправить, но хочешь чтобы этот способ полностью соответствовал твоей т.н. "картине мира". Хочешь докопаться до каждой детали, чтобы всё сделать правильно. К такой потребности тебя приводит предыдущий жизненный опыт, который оказался не успешным. Не чуешь подвоха?
По моему мнению и на основании моих наблюдений это так не работает. Возьму с тебя пример и скажу тоже очень модную фразу: "Чтобы жить так как ты не жил надо делать то, что ты не делал". И тут то же самое. Как бы банально это ни звучало - просто берёшь и делаешь. Ты хочешь делать правильно тогда, когда достаточно просто делать и уже отталкиваясь от опыта корректировать по необходимости курс.
Ты не любишь когда люди пишут сложно, но при этом написанное просто понять не можешь. Очень много виртуальных стен в голове. Прочитав тред внимательно ты бы нашёл ответ и на этот вопрос. Причем как с моей точки зрения, так и с точки зрения одного из анонов, который двигается при помощи одержимости. Даже делая гипотезу про суперпозицию ты как бы сам обнаруживаешь эту информацию, тогда как другими словами это уже было сказано - после осознания желания ты его просто ставишь между полками "если оно исполнится - хорошо" и "если не исполнится - тоже хорошо". Это и есть, хоть и не совсем корректно так выражаться, суперпозиция.
В треде, с моей точки зрения, информации куда больше чем нужно для успешной практики. Но я не считаю корректным не отвечать на вопросы, считай это моя ответственность, которую я сам себе придумал.
Метода - пусть субъективного интроспективного опыта, а значит и сложности могут возникать исключительно субъективные и именно тут я был бы действительно рад помочь, а не мусолить одно и то же разными словами.
>>590187
Короче, чел, вот это
натурально из совка. Это не подход 21-го века, не подход 2022-го года.
Вы тут в треде столько насрали, причем не всегда понятно кто вообще пишет, каждый пост написан в контексте предыдущего, темы меняются. Да еще написано душно, но это не большая беда.
Надо как-то систематизировать это, придать всему форму хоть немного. Это просто кляксы, гора слов, куча мусора.
Иначе я не понимаю зачем вообще этот тред и зачем ты там 2 недели ОП-пост вынашивал. Чтобы желающие утонули в неточностях, недосказанностях и справедливо забили хер? Когда они начнут еще и гуглить попутно в других источниках, у них окончательно все сойдет на нолик, а точнее они крест на этом всем поставят.
Постов пока меньше 280. Может тебе выпустить промежуточный пост с пометкой, что это ты, где ты попытаешься как-то подсобрать все? Заодно причешешь то, что у тебя в голове, ведь к бабке не ходи у тебя там шероховатостей накопилось.
Короче, чел, вот это
>а вот там и там все расписано, поди ищи, че я тя носом тыкать буду
натурально из совка. Это не подход 21-го века, не подход 2022-го года.
Вы тут в треде столько насрали, причем не всегда понятно кто вообще пишет, каждый пост написан в контексте предыдущего, темы меняются. Да еще написано душно, но это не большая беда.
Надо как-то систематизировать это, придать всему форму хоть немного. Это просто кляксы, гора слов, куча мусора.
Иначе я не понимаю зачем вообще этот тред и зачем ты там 2 недели ОП-пост вынашивал. Чтобы желающие утонули в неточностях, недосказанностях и справедливо забили хер? Когда они начнут еще и гуглить попутно в других источниках, у них окончательно все сойдет на нолик, а точнее они крест на этом всем поставят.
Постов пока меньше 280. Может тебе выпустить промежуточный пост с пометкой, что это ты, где ты попытаешься как-то подсобрать все? Заодно причешешь то, что у тебя в голове, ведь к бабке не ходи у тебя там шероховатостей накопилось.
>>590207
Подход совковый из 20го века это чтобы тебе барину на блюдечке тут все выложили. Люди в 21 векк самостоятельно ищут информацию и делают из нее свои выводы. Ты же ленивый уебан, в голове которого убердохуя клише, которые мешают тебе жить. Если у тебя есть цель докопаться до сути, а не вступать в демагогию и искать виноватых в своей же лени и тупости, то ты все эти 280 постов за один присест проглотишь. Я гарантирую это. НеОП если что, заебала твоя духота. Кринжатура 99 лвл.
Подход совковый из 20го века это чтобы тебе барину на блюдечке тут все выложили. Люди в 21 векк самостоятельно ищут информацию и делают из нее свои выводы. Ты же ленивый уебан, в голове которого убердохуя клише, которые мешают тебе жить. Если у тебя есть цель докопаться до сути, а не вступать в демагогию и искать виноватых в своей же лени и тупости, то ты все эти 280 постов за один присест проглотишь. Я гарантирую это. НеОП если что, заебала твоя духота. Кринжатура 99 лвл.
>>590212
Согласен. Но ведь не всегда получается. Скажем кодить я научился сам только потому, что подходы и знания очень конкретно проверяются - это несмотря на то, что информации огромное количество и она разная.
Но это ты так увидел, это уже ты себе вопросы задавай.
Напомню, что тут вроде как форумчанский, идет обсуждение, люди делятся мнениями. Хорошо, я ленивый и тупой, тогда надо делать дисклеймер для кого это все вообще и зачем. Если б я был умным и трудолюбивым, то меня и тебя бы здесь не было. Ты понял, как ты обосрался? Или надо пояснять?
Научись сначала без мата выражать свои мысли, потому что иначе твои эмоциональные посты выглядят как крики школьника, веса не имеют.
>Люди в 21 векк самостоятельно ищут информацию
Согласен. Но ведь не всегда получается. Скажем кодить я научился сам только потому, что подходы и знания очень конкретно проверяются - это несмотря на то, что информации огромное количество и она разная.
>Если у тебя есть цель докопаться до сути, а не вступать в демагогию и искать виноватых в своей же лени и тупости, то ты все эти 280 постов за один присест проглотишь.
Но это ты так увидел, это уже ты себе вопросы задавай.
>заебала твоя духота. Кринжатура 99 лвл.
Напомню, что тут вроде как форумчанский, идет обсуждение, люди делятся мнениями. Хорошо, я ленивый и тупой, тогда надо делать дисклеймер для кого это все вообще и зачем. Если б я был умным и трудолюбивым, то меня и тебя бы здесь не было. Ты понял, как ты обосрался? Или надо пояснять?
Научись сначала без мата выражать свои мысли, потому что иначе твои эмоциональные посты выглядят как крики школьника, веса не имеют.
>>590214
Пчел, я перерыл весь архивач с тредами из трансерфинг и прочих тредов, потому что у меня было твердое намерение найти ответы на свои вопросы. А я ведь мог зайти в ТС-тред и ныть о том, что у них 20 тредов за 10 лет и в них только 5% годной инфы. Каково же твое намерение - непонятно, видимо насрать в треде свое очень важное мнение о том, что ОП - говно и излить пару дебильных клише, которые являются проекцией твоего опыта и
умозаключений и я могу намекнуть тебе, что они далеки от истины. ОП в треде, который ты не хочешь читать, выложил свои мысли по поводу таких вот клише и как они влияют на твою жизнь. А что касается веса, то, забавно, что видимо по твоему мнению твое нытье о том, что ты не можешь осилить тред, полный интересных постов, имеет полноценный вес и для кого-то здесь представляет интерес. Все проблемы ищи в себе и своей голове. Твои опусы про совок-несовок вообще крайне смешно читать. Давай удачи, короче. Желаю почистить голову - метода в ОП-посте.
>Согласен. Но ведь не всегда получается.
Пчел, я перерыл весь архивач с тредами из трансерфинг и прочих тредов, потому что у меня было твердое намерение найти ответы на свои вопросы. А я ведь мог зайти в ТС-тред и ныть о том, что у них 20 тредов за 10 лет и в них только 5% годной инфы. Каково же твое намерение - непонятно, видимо насрать в треде свое очень важное мнение о том, что ОП - говно и излить пару дебильных клише, которые являются проекцией твоего опыта и
умозаключений и я могу намекнуть тебе, что они далеки от истины. ОП в треде, который ты не хочешь читать, выложил свои мысли по поводу таких вот клише и как они влияют на твою жизнь. А что касается веса, то, забавно, что видимо по твоему мнению твое нытье о том, что ты не можешь осилить тред, полный интересных постов, имеет полноценный вес и для кого-то здесь представляет интерес. Все проблемы ищи в себе и своей голове. Твои опусы про совок-несовок вообще крайне смешно читать. Давай удачи, короче. Желаю почистить голову - метода в ОП-посте.
>>590207
Хоть анон, ответивший тебе выше, и грубоват, это не отменяет его подарка тебе.
Ты из тех ребят, которым дай кнопку "сделать заебись" и они скажут что она не того цвета и туго нажимается. Разберись с этим и безо всяких метод и прочих магий твоя жизнь станет кратно лучше.
С наступающим новым годом.
ОП.
Хоть анон, ответивший тебе выше, и грубоват, это не отменяет его подарка тебе.
Ты из тех ребят, которым дай кнопку "сделать заебись" и они скажут что она не того цвета и туго нажимается. Разберись с этим и безо всяких метод и прочих магий твоя жизнь станет кратно лучше.
С наступающим новым годом.
ОП.
>>590226
>>590295
Вы в упор не понимаете о чем я. Мне не лень, я попробую еще разок расписать.
Вот есть книга: она за каким-то чертом видите ли упорядочена, любая. Вот глава 1, вот глава 2, вот милый человек тебе содержание.
То, что есть в этих двух тредах - это книга, у которой есть вроде бы оглавление, вроде бы глава 1, а потом предлагается взять в руки ворох страниц и найти где начинается глава 2, где глава 3.
Упорядоченность ведь нужна, правда? Любой гайд, если его публиковать, обязан быть упорядоченным - иначе это был акт демонстрации ЧСВ.
Вот так вот бросать оглавление и предлагать людям выцеплять остальное в этом хаосе - неправильно.
Люди рано или поздно найдут дорожку, этот гайд вообще представляет из себя компиляцию того, что уже найдено и давно. То, что почти каждый испытывал на себе и замечал как работают некоторые элементы.
Людям надо помочь, дать толчок, потому что часто для прогресса не хватает ну самого малого - тут человек рискует вовсе отказаться от такого пути, забить.
Разве плохо будет, если люди будут пользоваться?
А совок я упоминал вполне обоснованно. Вот так небрежно что-то декларировать и бросать людей мол сами откопаете в моем мусоре годноту - это оттуда, из совка, это там родилось и до сих пор бродит в наших мозгах. Я такого отношения в западных обществах не встречал, например, а всяких мануалов да гайдов по разным темам я перелопатил много.
Нет, это ты сам придумал. Я ведь тоже могу включить мудрого мудилу и ткнуть тебя носом в то, что я писал выше, еще скажу мол ты обосрался, дружаня, а вот там где-то я уже ответил и все пояснил. Неприятно, да? Но я так не делаю, а выше писал
>>590214
, что вот так по гайдам освоил программирование. И к нему еще одну профессию, в которой сделал карьеру - все по гайдам, все по инфе в сети, только она составлена на другом языке и другими людьми. В самообучении таким вещам кнопки "сделать красиво" нет и быть не может, это работа.
Вот потому треды ваши тухнут. Потому что вы напыщены, хотя метода эта не нова, мягко говоря. Это не метода, это конкретная компиляция известных вещей - для этого не надо шерстить интернеты, тем более такую помойку, как /mg или, не дай Бог, российские эзотерические форумы. Это наблюдают в своей жизни многие, особенно за тем как работают желания.
Еще раз задам риторический, теперь уже, вопрос. Если все это не упорядочено и тебе лень пояснить пусть и в 10й раз, зачем ты вообще это вывалил в интернет?
>>590295
Вы в упор не понимаете о чем я. Мне не лень, я попробую еще разок расписать.
Вот есть книга: она за каким-то чертом видите ли упорядочена, любая. Вот глава 1, вот глава 2, вот милый человек тебе содержание.
То, что есть в этих двух тредах - это книга, у которой есть вроде бы оглавление, вроде бы глава 1, а потом предлагается взять в руки ворох страниц и найти где начинается глава 2, где глава 3.
Упорядоченность ведь нужна, правда? Любой гайд, если его публиковать, обязан быть упорядоченным - иначе это был акт демонстрации ЧСВ.
Вот так вот бросать оглавление и предлагать людям выцеплять остальное в этом хаосе - неправильно.
Люди рано или поздно найдут дорожку, этот гайд вообще представляет из себя компиляцию того, что уже найдено и давно. То, что почти каждый испытывал на себе и замечал как работают некоторые элементы.
Людям надо помочь, дать толчок, потому что часто для прогресса не хватает ну самого малого - тут человек рискует вовсе отказаться от такого пути, забить.
Разве плохо будет, если люди будут пользоваться?
А совок я упоминал вполне обоснованно. Вот так небрежно что-то декларировать и бросать людей мол сами откопаете в моем мусоре годноту - это оттуда, из совка, это там родилось и до сих пор бродит в наших мозгах. Я такого отношения в западных обществах не встречал, например, а всяких мануалов да гайдов по разным темам я перелопатил много.
>Ты из тех ребят, которым дай кнопку "сделать заебись"
Нет, это ты сам придумал. Я ведь тоже могу включить мудрого мудилу и ткнуть тебя носом в то, что я писал выше, еще скажу мол ты обосрался, дружаня, а вот там где-то я уже ответил и все пояснил. Неприятно, да? Но я так не делаю, а выше писал
>>590214
, что вот так по гайдам освоил программирование. И к нему еще одну профессию, в которой сделал карьеру - все по гайдам, все по инфе в сети, только она составлена на другом языке и другими людьми. В самообучении таким вещам кнопки "сделать красиво" нет и быть не может, это работа.
Вот потому треды ваши тухнут. Потому что вы напыщены, хотя метода эта не нова, мягко говоря. Это не метода, это конкретная компиляция известных вещей - для этого не надо шерстить интернеты, тем более такую помойку, как /mg или, не дай Бог, российские эзотерические форумы. Это наблюдают в своей жизни многие, особенно за тем как работают желания.
Еще раз задам риторический, теперь уже, вопрос. Если все это не упорядочено и тебе лень пояснить пусть и в 10й раз, зачем ты вообще это вывалил в интернет?
>>590226
>>590295
Вы в упор не понимаете о чем я. Мне не лень, я попробую еще разок расписать.
Вот есть книга: она за каким-то чертом видите ли упорядочена, любая. Вот глава 1, вот глава 2, вот милый человек тебе содержание.
То, что есть в этих двух тредах - это книга, у которой есть вроде бы оглавление, вроде бы глава 1, а потом предлагается взять в руки ворох страниц и найти где начинается глава 2, где глава 3.
Упорядоченность ведь нужна, правда? Любой гайд, если его публиковать, обязан быть упорядоченным - иначе это был акт демонстрации ЧСВ.
Вот так вот бросать оглавление и предлагать людям выцеплять остальное в этом хаосе - неправильно.
Люди рано или поздно найдут дорожку, этот гайд вообще представляет из себя компиляцию того, что уже найдено и давно. То, что почти каждый испытывал на себе и замечал как работают некоторые элементы.
Людям надо помочь, дать толчок, потому что часто для прогресса не хватает ну самого малого - тут человек рискует вовсе отказаться от такого пути, забить.
Разве плохо будет, если люди будут пользоваться?
А совок я упоминал вполне обоснованно. Вот так небрежно что-то декларировать и бросать людей мол сами откопаете в моем мусоре годноту - это оттуда, из совка, это там родилось и до сих пор бродит в наших мозгах. Я такого отношения в западных обществах не встречал, например, а всяких мануалов да гайдов по разным темам я перелопатил много.
Нет, это ты сам придумал. Я ведь тоже могу включить мудрого мудилу и ткнуть тебя носом в то, что я писал выше, еще скажу мол ты обосрался, дружаня, а вот там где-то я уже ответил и все пояснил. Неприятно, да? Но я так не делаю, а выше писал
>>590214
, что вот так по гайдам освоил программирование. И к нему еще одну профессию, в которой сделал карьеру - все по гайдам, все по инфе в сети, только она составлена на другом языке и другими людьми. В самообучении таким вещам кнопки "сделать красиво" нет и быть не может, это работа.
Вот потому треды ваши тухнут. Потому что вы напыщены, хотя метода эта не нова, мягко говоря. Это не метода, это конкретная компиляция известных вещей - для этого не надо шерстить интернеты, тем более такую помойку, как /mg или, не дай Бог, российские эзотерические форумы. Это наблюдают в своей жизни многие, особенно за тем как работают желания.
Еще раз задам риторический, теперь уже, вопрос. Если все это не упорядочено и тебе лень пояснить пусть и в 10й раз, зачем ты вообще это вывалил в интернет?
>>590295
Вы в упор не понимаете о чем я. Мне не лень, я попробую еще разок расписать.
Вот есть книга: она за каким-то чертом видите ли упорядочена, любая. Вот глава 1, вот глава 2, вот милый человек тебе содержание.
То, что есть в этих двух тредах - это книга, у которой есть вроде бы оглавление, вроде бы глава 1, а потом предлагается взять в руки ворох страниц и найти где начинается глава 2, где глава 3.
Упорядоченность ведь нужна, правда? Любой гайд, если его публиковать, обязан быть упорядоченным - иначе это был акт демонстрации ЧСВ.
Вот так вот бросать оглавление и предлагать людям выцеплять остальное в этом хаосе - неправильно.
Люди рано или поздно найдут дорожку, этот гайд вообще представляет из себя компиляцию того, что уже найдено и давно. То, что почти каждый испытывал на себе и замечал как работают некоторые элементы.
Людям надо помочь, дать толчок, потому что часто для прогресса не хватает ну самого малого - тут человек рискует вовсе отказаться от такого пути, забить.
Разве плохо будет, если люди будут пользоваться?
А совок я упоминал вполне обоснованно. Вот так небрежно что-то декларировать и бросать людей мол сами откопаете в моем мусоре годноту - это оттуда, из совка, это там родилось и до сих пор бродит в наших мозгах. Я такого отношения в западных обществах не встречал, например, а всяких мануалов да гайдов по разным темам я перелопатил много.
>Ты из тех ребят, которым дай кнопку "сделать заебись"
Нет, это ты сам придумал. Я ведь тоже могу включить мудрого мудилу и ткнуть тебя носом в то, что я писал выше, еще скажу мол ты обосрался, дружаня, а вот там где-то я уже ответил и все пояснил. Неприятно, да? Но я так не делаю, а выше писал
>>590214
, что вот так по гайдам освоил программирование. И к нему еще одну профессию, в которой сделал карьеру - все по гайдам, все по инфе в сети, только она составлена на другом языке и другими людьми. В самообучении таким вещам кнопки "сделать красиво" нет и быть не может, это работа.
Вот потому треды ваши тухнут. Потому что вы напыщены, хотя метода эта не нова, мягко говоря. Это не метода, это конкретная компиляция известных вещей - для этого не надо шерстить интернеты, тем более такую помойку, как /mg или, не дай Бог, российские эзотерические форумы. Это наблюдают в своей жизни многие, особенно за тем как работают желания.
Еще раз задам риторический, теперь уже, вопрос. Если все это не упорядочено и тебе лень пояснить пусть и в 10й раз, зачем ты вообще это вывалил в интернет?
Похоже придется еще один момент разжевать уважаемым господам.
Упорядоченность, развитость вашего опуса, его корректировка, доработка автором подачи - сразу делает кроме всего прочего хорошего еще одно отличное и трудоемкое дело:
она снимает огромное количество вопросов у пользователей.
Вам не придется отвечать на одно и то же по 50 раз, мучаться, если вы сходу попытаетесь сделать все развернуто и подробно там, где это, очевидно, требуется.
Ты же 2 недели вынашивал свою шероховатую компиляцию? Ну еще 2 недели повынашивай. Не для меня. Для себя и для людей.
И таки позволю себе отметить, что мат в речи всех видов - прямое признание неумения пользоваться родным языком, неразвитость навыка со школьной скамьи. В том числе это говорит о неуверенности человека в себе, словно бы сказанное всегда надо подкрепить крепким словцом, а то несерьезно как-то.
Упорядоченность, развитость вашего опуса, его корректировка, доработка автором подачи - сразу делает кроме всего прочего хорошего еще одно отличное и трудоемкое дело:
она снимает огромное количество вопросов у пользователей.
Вам не придется отвечать на одно и то же по 50 раз, мучаться, если вы сходу попытаетесь сделать все развернуто и подробно там, где это, очевидно, требуется.
Ты же 2 недели вынашивал свою шероховатую компиляцию? Ну еще 2 недели повынашивай. Не для меня. Для себя и для людей.
И таки позволю себе отметить, что мат в речи всех видов - прямое признание неумения пользоваться родным языком, неразвитость навыка со школьной скамьи. В том числе это говорит о неуверенности человека в себе, словно бы сказанное всегда надо подкрепить крепким словцом, а то несерьезно как-то.
>>590297
>>590298
Нет. Если ты ещё этого не понял, в подарок на предстоящий новый год ещё раз скажу - нет.
У меня нет потребности донести каждому и тебе в частности свою точку зрения. Всё, что интересно мне - интересные вопросы от анонов и интересная информация от анонов. Веди ты себя иначе, может даже второй раз тебе бы и ответил, скопировав ответ, но и тут не возникает желания. Я тебе ничего лично не должен, я даже не должен был ни писать ОП-пост, ни отвечать на вопросы.
Я делаю то, что я хочу и если я не делаю то, что ты хочешь, то это не мои проблемы, сечёшь? ;)
Я сюда пришёл без задач и тем не менее получил нечто полезное для себя, а значит свой план я уже перевыполнил.
Я бы мог на этом заработать, создать свой форум, нанять десяток литературных негров и наштопать книг, зарабатывать на тиражах и рекламе. Тогда бы я делал так, чтобы у меня была максимальная аудитория. Более того, мой бюджет не заметит рекламных трат в масштабе блиновских, гандапасов, батыревых и прочих вместе взятых.
Я делаю то, что хочу так как хочу. Ты этого в упор не видишь и клеймишь от отбратного. Если бы в совке все так жили - это был бы рай на земле.
И не стоит отказываться от подарков, они очень ценные, даже если ты сейчас этого не видишь.
Ответным подарком попрошу тебя не захламлять тред своей борьбой с категориями, она куда эффективнее проходит в медитации.
ОП.
>>590298
>я так считаю значит так оно и есть
>я придумал что это так, значит оно так
>я хочу чтобы ты так сделал, поэтому сделай
Нет. Если ты ещё этого не понял, в подарок на предстоящий новый год ещё раз скажу - нет.
У меня нет потребности донести каждому и тебе в частности свою точку зрения. Всё, что интересно мне - интересные вопросы от анонов и интересная информация от анонов. Веди ты себя иначе, может даже второй раз тебе бы и ответил, скопировав ответ, но и тут не возникает желания. Я тебе ничего лично не должен, я даже не должен был ни писать ОП-пост, ни отвечать на вопросы.
Я делаю то, что я хочу и если я не делаю то, что ты хочешь, то это не мои проблемы, сечёшь? ;)
Я сюда пришёл без задач и тем не менее получил нечто полезное для себя, а значит свой план я уже перевыполнил.
Я бы мог на этом заработать, создать свой форум, нанять десяток литературных негров и наштопать книг, зарабатывать на тиражах и рекламе. Тогда бы я делал так, чтобы у меня была максимальная аудитория. Более того, мой бюджет не заметит рекламных трат в масштабе блиновских, гандапасов, батыревых и прочих вместе взятых.
Я делаю то, что хочу так как хочу. Ты этого в упор не видишь и клеймишь от отбратного. Если бы в совке все так жили - это был бы рай на земле.
И не стоит отказываться от подарков, они очень ценные, даже если ты сейчас этого не видишь.
Ответным подарком попрошу тебя не захламлять тред своей борьбой с категориями, она куда эффективнее проходит в медитации.
ОП.
>>590301
Что ты полезного получил тут? Нигде не было инфы, которую ты воспринял как новую, ты почти везде отвечал снисходительно, мол да да, я знаю, тип спасиб. За два треда ты не принял ни грамм чужого мнения.
Я ж вроде по-русски пишу. Не для себя прошу, сам я все равно найду что мне надо.
Сколько тебе? 42-45? И ты до сих пор таскаешь на себе гордыню с совковым налетом? Ты ничего никому не должен, как и все мы, согласен. Но тогда будь добр принять, что выглядишь как напыщенный диванный мудак, и это не мое мнение, это так со стороны выглядит довольно беспристрастно.
Не вижу никаких проблем обсуждать. Более того, чем больше народу(и это не васьки с улицы, случайных тут почти нет), тем выше шансы родить что-то более производительное, более универсальное, приблизиться к идеальной схеме работы всего этого. Неужели твои мозги этого не понимают? Ведь ты тоже от этого выиграешь.
>Я
>Я
>Я
>Я
>Я
Что ты полезного получил тут? Нигде не было инфы, которую ты воспринял как новую, ты почти везде отвечал снисходительно, мол да да, я знаю, тип спасиб. За два треда ты не принял ни грамм чужого мнения.
Я ж вроде по-русски пишу. Не для себя прошу, сам я все равно найду что мне надо.
Сколько тебе? 42-45? И ты до сих пор таскаешь на себе гордыню с совковым налетом? Ты ничего никому не должен, как и все мы, согласен. Но тогда будь добр принять, что выглядишь как напыщенный диванный мудак, и это не мое мнение, это так со стороны выглядит довольно беспристрастно.
Не вижу никаких проблем обсуждать. Более того, чем больше народу(и это не васьки с улицы, случайных тут почти нет), тем выше шансы родить что-то более производительное, более универсальное, приблизиться к идеальной схеме работы всего этого. Неужели твои мозги этого не понимают? Ведь ты тоже от этого выиграешь.
Один из законов жизни на этой планете, который все еще не кристаллизовался в твоей голове - сила взаимодействия. Сотрудничество, объединение - без этого ничего не получится, без этого нет прогресса, без этого нет жизни. Куча знаний, что ты нахватал, это результат совместной работы других людей - ага, то есть пользоваться чужими плодами можно, но сам буду строить из себя учителя и пафосно подписываться Исследователь.
Я уже вижу как клацаешь по клаве мол да я все это знаю не учи батю, сопля. Ага, только два треда показывают иное.
У тебя уже даже поддувало личное появилось, вот это>>590226
как в лучших сектах, диванный верун кидается за Хозяина на людей.
Короче, дело это твое личное, но ты сам себе режешь производительность такими выкрутасами, сам себе режешь скорость прогресса.
Я уже вижу как клацаешь по клаве мол да я все это знаю не учи батю, сопля. Ага, только два треда показывают иное.
У тебя уже даже поддувало личное появилось, вот это>>590226
как в лучших сектах, диванный верун кидается за Хозяина на людей.
Короче, дело это твое личное, но ты сам себе режешь производительность такими выкрутасами, сам себе режешь скорость прогресса.
>>590304
>>590305
Ты продолжаешь смотреть на меня, не смотря на себя. Твоё поведение, по-твоему, должно меня или других анонов мотивировать как-то тебе помогать?
Я уважаю мнение тех, кто потрудился прочитать тред и дал своё мнение, каким бы оно ни было. И отвечаю на примитивные вопросы тогда, даже когда в этом смысл меньше чем 0, с моей субъективной точки зрения. Но уж читать-то все умеют и отвечать повторно - мне вообще не интересно.
С методой смогли справиться ребята из провинциального детдома, без знаний о жизни в принципе, не говоря о науках или эзотерике. И это позволяет мне полагать, что вряд ли интересную информацию мне дадут те, кто не способен разобраться с собой или прочитать 280 сообщений (а можно и ctrl+f было сделать).
Вот и всё.
>>590305
Ты продолжаешь смотреть на меня, не смотря на себя. Твоё поведение, по-твоему, должно меня или других анонов мотивировать как-то тебе помогать?
Я уважаю мнение тех, кто потрудился прочитать тред и дал своё мнение, каким бы оно ни было. И отвечаю на примитивные вопросы тогда, даже когда в этом смысл меньше чем 0, с моей субъективной точки зрения. Но уж читать-то все умеют и отвечать повторно - мне вообще не интересно.
С методой смогли справиться ребята из провинциального детдома, без знаний о жизни в принципе, не говоря о науках или эзотерике. И это позволяет мне полагать, что вряд ли интересную информацию мне дадут те, кто не способен разобраться с собой или прочитать 280 сообщений (а можно и ctrl+f было сделать).
Вот и всё.
>>590306
Реально совок. Я тебе в четвертый раз скажу капсом:
РАЗГОВОР НЕ ОБО МНЕ, ЗАБЕЙ НА МЕНЯ, Я ПРОСТО ПЫЛЬ И УСТУПАЮ ТЕБЕ ВО ВСЕМ, Я ПРИМИТИВНЫЙ
Еще раз тебе постараюсь объяснить. Люди будут пытаться найти что-то и будут сталкиваться с тем, что ответ дан в контексте ответа на другой вопрос. А потому в 9 случаях из 10 их это не удовлетворит по вполне объективным причинам. Возникают вопросы. И тут Ваше Величество на вопросы их отсылает обратно, мол поройтесь еще в той кучке.
Вот знаешь что было бы реально круто. Один пост. Один пример, как ты проходишь пусть от загадывания чего-то, до получения. Подробный и внимательный.
Зачем? То, что ты гордо называешь своей методой - распространенная и давно известная информация, этим всем засрано половина интернета по теме. Иногда почти один в один, те же особенности. Я уже писал, что к этому люди приходят сами, замечая в своей жизни какие-то особенности. Почему мне интересны детали? Потому что не у всех работает. Вот может из твоего подробного описания и получится выделить какие-то ключевые незаметные мелочи, которые на самом деле имеют решающий вес. Сам ты это пропустишь, так как совок мозгами, а сторонний наблюдатель(точно не я, я тупой и ленивый) может подцепить и через это сотрудничество родится следующая итерация методы(ох и слово, очередной привет совку), более эффективная.
Реально совок. Я тебе в четвертый раз скажу капсом:
РАЗГОВОР НЕ ОБО МНЕ, ЗАБЕЙ НА МЕНЯ, Я ПРОСТО ПЫЛЬ И УСТУПАЮ ТЕБЕ ВО ВСЕМ, Я ПРИМИТИВНЫЙ
>И отвечаю на примитивные вопросы тогда, даже когда в этом смысл меньше чем 0, с моей субъективной точки зрения. Но уж читать-то все умеют и отвечать повторно - мне вообще не интересно.
Еще раз тебе постараюсь объяснить. Люди будут пытаться найти что-то и будут сталкиваться с тем, что ответ дан в контексте ответа на другой вопрос. А потому в 9 случаях из 10 их это не удовлетворит по вполне объективным причинам. Возникают вопросы. И тут Ваше Величество на вопросы их отсылает обратно, мол поройтесь еще в той кучке.
Вот знаешь что было бы реально круто. Один пост. Один пример, как ты проходишь пусть от загадывания чего-то, до получения. Подробный и внимательный.
Зачем? То, что ты гордо называешь своей методой - распространенная и давно известная информация, этим всем засрано половина интернета по теме. Иногда почти один в один, те же особенности. Я уже писал, что к этому люди приходят сами, замечая в своей жизни какие-то особенности. Почему мне интересны детали? Потому что не у всех работает. Вот может из твоего подробного описания и получится выделить какие-то ключевые незаметные мелочи, которые на самом деле имеют решающий вес. Сам ты это пропустишь, так как совок мозгами, а сторонний наблюдатель(точно не я, я тупой и ленивый) может подцепить и через это сотрудничество родится следующая итерация методы(ох и слово, очередной привет совку), более эффективная.
>>590306
Где ты вообще всех своих членов кружка откопал? На форумах что ли или гонял по каким-то местечковым собраниям по какой-то теме?
А так верю, детдомовца спасает неразвитость личности, на девственную почву благодатно ложатся всяческие вещи.
>С методой смогли справиться ребята из провинциального детдома, без знаний о жизни в принципе, не говоря о науках или эзотерике.
Где ты вообще всех своих членов кружка откопал? На форумах что ли или гонял по каким-то местечковым собраниям по какой-то теме?
А так верю, детдомовца спасает неразвитость личности, на девственную почву благодатно ложатся всяческие вещи.
>>590308
Попытки девальвировать информацию и присвоить любую категорию собеседнику куда хуже мата, с моей точки зрения. Как и попытка сепарировать мат от языка.
Ты думаешь что разговор не о тебе, а разговор о тебе и таких же как ты, но менее смелых, кто не стал писать в тред. Ни я ни практикующие аноны не выиграют от того, что информация станет доступнее. Ты даже не осилил в ответах тебе же увидеть какие именно комментарии от анонов я признал и изучаю.
Почитай Зеланда, у него поди уже с десяток книг, если не больше. Он очень подробно про всё пишет и у кого-то даже получается.
Ты можешь отвечать мне сколько угодно, писать одно и то же тысячей разных слов, но у нас разное понимание мира и я не вижу ни единого повода стремиться к тому, чтобы мыслить как ты. Ты же, может, и хочешь разобраться, да никак не хочешь начать мыслить как я и пока это не произойдёт - ничего не выйдет. А люди начинали идти со мной по одному пути с разных формулировок одного и того же вопроса: "Как жить как ты?".
Попытки девальвировать информацию и присвоить любую категорию собеседнику куда хуже мата, с моей точки зрения. Как и попытка сепарировать мат от языка.
Ты думаешь что разговор не о тебе, а разговор о тебе и таких же как ты, но менее смелых, кто не стал писать в тред. Ни я ни практикующие аноны не выиграют от того, что информация станет доступнее. Ты даже не осилил в ответах тебе же увидеть какие именно комментарии от анонов я признал и изучаю.
Почитай Зеланда, у него поди уже с десяток книг, если не больше. Он очень подробно про всё пишет и у кого-то даже получается.
Ты можешь отвечать мне сколько угодно, писать одно и то же тысячей разных слов, но у нас разное понимание мира и я не вижу ни единого повода стремиться к тому, чтобы мыслить как ты. Ты же, может, и хочешь разобраться, да никак не хочешь начать мыслить как я и пока это не произойдёт - ничего не выйдет. А люди начинали идти со мной по одному пути с разных формулировок одного и того же вопроса: "Как жить как ты?".
>>590311
А ты их также отсылал к своим разбросанным писулькам в интернете или отвечал на их вопросы? Как ты их учил, если тут в треде у тебя подход "ищите сами"?
Да, признаю одно, думаем мы по-разному. Впрочем это не новость, с совковыми людьми у меня общего языка никогда не было и не будет, потому что вы стухшие динозавры с поломанной прошивкой.
Это потому что ты туповат и никогда не думал об этом, выиграете ли вы или нет, выиграете на короткой дистанции или в долгосроке, ты просто привычно откинул эти мысли.
У меня что-то дикое ощущение, что ко всему этому ты пришел не сам. Понабрался от кого-то. Понаслушался. Обозвал это все уродливым словом МЕТОДА, иное твой сухой мозг придумать не мог, и нацепил корону на голову. Потому что все, что ты тут изрыгаешь помимо ОП-поста, веря что выглядит все ОК, на самом деле выглядит как пошитое наспех.
Конечно, ты под дулом автомата не признаешь ничего, такая ваша совковая порода приспособленцев-паразитов. И не откроешь деталей своей микросекты.
>А люди начинали идти со мной по одному пути с разных формулировок одного и того же вопроса: "Как жить как ты?".
А ты их также отсылал к своим разбросанным писулькам в интернете или отвечал на их вопросы? Как ты их учил, если тут в треде у тебя подход "ищите сами"?
Да, признаю одно, думаем мы по-разному. Впрочем это не новость, с совковыми людьми у меня общего языка никогда не было и не будет, потому что вы стухшие динозавры с поломанной прошивкой.
>Ни я ни практикующие аноны не выиграют от того, что информация станет доступнее.
Это потому что ты туповат и никогда не думал об этом, выиграете ли вы или нет, выиграете на короткой дистанции или в долгосроке, ты просто привычно откинул эти мысли.
У меня что-то дикое ощущение, что ко всему этому ты пришел не сам. Понабрался от кого-то. Понаслушался. Обозвал это все уродливым словом МЕТОДА, иное твой сухой мозг придумать не мог, и нацепил корону на голову. Потому что все, что ты тут изрыгаешь помимо ОП-поста, веря что выглядит все ОК, на самом деле выглядит как пошитое наспех.
Конечно, ты под дулом автомата не признаешь ничего, такая ваша совковая порода приспособленцев-паразитов. И не откроешь деталей своей микросекты.
>>590311
У господина очевидное намерение с кем-нибудь пособачиться и излить свое очень важное, но к сожалению, никому не нужное мнение. Пользы от его высеров ровно 0. Полезные для треда люди очевидны в намерении найти для себя что-либо полезное и практически применимое. Здесь же просто обиженный на жизнь дурачок, обозначивший для себя главную категорию для изрыгивания негатива - совки. Я тоже не люблю совок, но у меня что-то не хватало пока ума приплетать их всюду, особенно в магаче(сик!). По всей видимости у человека родовая обида на них. Предлагаю не отвечать клоуну, если его не кормить, то он испарится моментально и пойдет кушать в другие треды. Хотя он меня в каком-то смысле развлекает. Тред только жаль. А что касается оскорблений, то нужно называть вещи своими именами и не стесняться. Почему это я не могу назвать беспонтового лоха - беспонтовым лохом? Слова неуважаемого беспонтового лоха имели бы гораздо больший вес, создав он свой тред и выложив свое уникальное и важное мнение в виде своих тезисов и своего видения метафизики мира. Но дурачок предпочитает строчить простынки про то, как кто-то не оправдывает его ожиданий и дурачок должен закономерно пойти нахуй.
У господина очевидное намерение с кем-нибудь пособачиться и излить свое очень важное, но к сожалению, никому не нужное мнение. Пользы от его высеров ровно 0. Полезные для треда люди очевидны в намерении найти для себя что-либо полезное и практически применимое. Здесь же просто обиженный на жизнь дурачок, обозначивший для себя главную категорию для изрыгивания негатива - совки. Я тоже не люблю совок, но у меня что-то не хватало пока ума приплетать их всюду, особенно в магаче(сик!). По всей видимости у человека родовая обида на них. Предлагаю не отвечать клоуну, если его не кормить, то он испарится моментально и пойдет кушать в другие треды. Хотя он меня в каком-то смысле развлекает. Тред только жаль. А что касается оскорблений, то нужно называть вещи своими именами и не стесняться. Почему это я не могу назвать беспонтового лоха - беспонтовым лохом? Слова неуважаемого беспонтового лоха имели бы гораздо больший вес, создав он свой тред и выложив свое уникальное и важное мнение в виде своих тезисов и своего видения метафизики мира. Но дурачок предпочитает строчить простынки про то, как кто-то не оправдывает его ожиданий и дурачок должен закономерно пойти нахуй.
70 Кб, 550x550>>590315
Господи иисусе, блять борец с
на магаче. Пиздец просто какой-то. Коллективно намереваем пару кубов живительного галоперидола интернет бартсу с социализмом.
Господи иисусе, блять борец с
>совковыми паразитами
на магаче. Пиздец просто какой-то. Коллективно намереваем пару кубов живительного галоперидола интернет бартсу с социализмом.
>>590341
Кек. То есть если высрался в магач - почет, как минимум от таких дешевых подсосов, как ты? Твое мнение и в жизни-то никого не интересует, а уж в интернете и подавно. Скройся, ты же тухлый был, есть и будешь.
>>590342
Походу за живое задел обе животинки. Я только обозначил то, как оно и есть на самом деле. ОП треда предпенсионный диванный скучающий пистон, нарезавший с интернета или от кого-то мыслишек, собравший все в кучку и обозвавший МЕТОДОЙ. Не приведи Господь задать каверзный вопросик, эта чепушила включает духовную деву и сливается. Пруфов у него нет, на все один ответ:
Воистину, магач был и есть помойка.
Вы хоть помните еще, что мы на тухлом дваче....в разделе МАГИЯ??? Это сходу выглядит еще смешнее, когда какой-то дедуган приперает сюда свои МЕТОДЫ и с пафосным стилем ведет беседы ни о чем. Еще смешнее, что этот выкидыш совка тут же обрастает шакальными поддувалами.
То есть это мудило принесло "свои" мысли в интернеты, а люди не имеют право учавствовать в треде или что?
>Слова неуважаемого беспонтового лоха имели бы гораздо больший вес, создав он свой тред и выложив свое уникальное и важное мнение в виде своих тезисов и своего видения метафизики мира.
Кек. То есть если высрался в магач - почет, как минимум от таких дешевых подсосов, как ты? Твое мнение и в жизни-то никого не интересует, а уж в интернете и подавно. Скройся, ты же тухлый был, есть и будешь.
>>590342
Походу за живое задел обе животинки. Я только обозначил то, как оно и есть на самом деле. ОП треда предпенсионный диванный скучающий пистон, нарезавший с интернета или от кого-то мыслишек, собравший все в кучку и обозвавший МЕТОДОЙ. Не приведи Господь задать каверзный вопросик, эта чепушила включает духовную деву и сливается. Пруфов у него нет, на все один ответ:
>ПОК ПОК 280 ПОСТОВ ВСЕ ОТВЕТЫ ЕСТЬ ИЩИТИИИИ САМИ ДУРАКИ!!!11
Воистину, магач был и есть помойка.
Вы хоть помните еще, что мы на тухлом дваче....в разделе МАГИЯ??? Это сходу выглядит еще смешнее, когда какой-то дедуган приперает сюда свои МЕТОДЫ и с пафосным стилем ведет беседы ни о чем. Еще смешнее, что этот выкидыш совка тут же обрастает шакальными поддувалами.
То есть это мудило принесло "свои" мысли в интернеты, а люди не имеют право учавствовать в треде или что?
Быстро из вас говно полезло, конечно. Это типа люди, не первый день владеющие мастерством ОВД ахахахаха. Ну про старикашку сразу все видно было, а поддувало что-то долго заряжал, но все равно предсказуемо насрал себе в штаны.
Дед, так что там с твоей сектой свидетелей МЕТОДЫ? Где ты набрал этот сброд и сколько стоит в месяц идти с тобой по твоему великому пути?
Дед, так что там с твоей сектой свидетелей МЕТОДЫ? Где ты набрал этот сброд и сколько стоит в месяц идти с тобой по твоему великому пути?
Наблюдавшим за развитием событий резюмирую:
какой-то мужичок, работающий аж с госконтрактами, для которого 500к в месяц начальная сумма отделяющая нищету, припер, внимание,
на двач(!)
в магач(!)
свою МЕТОДУ как нагнуть реальность по мотивам хвильма Секрет и модификаций
У мужичка типа группа УСПЕШНЫХ последователей, которых он наставляет и он уверяет, что...еще раз внимание:
что там каждый имеет минимум 500к рублей в месяц, а некоторые и 5 000 000 рублей в месяц.
Все на изичах, как водится, достаточно следовать методе!
Кексимус-максимус, мне нечего добавить к этой наркомании.
какой-то мужичок, работающий аж с госконтрактами, для которого 500к в месяц начальная сумма отделяющая нищету, припер, внимание,
на двач(!)
в магач(!)
свою МЕТОДУ как нагнуть реальность по мотивам хвильма Секрет и модификаций
У мужичка типа группа УСПЕШНЫХ последователей, которых он наставляет и он уверяет, что...еще раз внимание:
что там каждый имеет минимум 500к рублей в месяц, а некоторые и 5 000 000 рублей в месяц.
Все на изичах, как водится, достаточно следовать методе!
Кексимус-максимус, мне нечего добавить к этой наркомании.
Не понял, с чего началася срач. Но влезу. Совок в нормальных руках - это великолепно, демократия в нормальных руках - это великолепно. Совок в плохих рука - говно, демократия в плохих руках - говно. Спор закрыт.
Эзотерические форумы и учения на западе - это даже не смешно. Максимальный уровень который можно поднять - реконструкция, викка, толкинизм. Всё. Я попробовал зайти на фочан за знаниями - кроме штампов и разговоров о евреях - я ничего не нашёл, клешированное мышление сразу уничтожает всю эзотерику. Поэтому меня забавит превозношение запада, когда их белое население мрёт, они все скопом не знают почему, а такой средний челик как я знаю. Если они не могут справиться с одной долгосрочной решаемой проблемой - как они вообще могут рассуждать об эзотерике с этих позиций - мне непонятно. Живут во лжи, в такой же лжи и закончат свой век.
ОП, конечно, примитивен, но по сравнению с западными представителями, гоняющимися за ящериками и прочими гномами - это верх мысли. Поэтому - не понял срача, я лично тоже его идею вообще не понимаю.
Для ОПа, какая конечная цель и к чему вообще должно вести то, что ты в шапке написал? И чем это отличается от всех остальных гайдов?
Эзотерические форумы и учения на западе - это даже не смешно. Максимальный уровень который можно поднять - реконструкция, викка, толкинизм. Всё. Я попробовал зайти на фочан за знаниями - кроме штампов и разговоров о евреях - я ничего не нашёл, клешированное мышление сразу уничтожает всю эзотерику. Поэтому меня забавит превозношение запада, когда их белое население мрёт, они все скопом не знают почему, а такой средний челик как я знаю. Если они не могут справиться с одной долгосрочной решаемой проблемой - как они вообще могут рассуждать об эзотерике с этих позиций - мне непонятно. Живут во лжи, в такой же лжи и закончат свой век.
ОП, конечно, примитивен, но по сравнению с западными представителями, гоняющимися за ящериками и прочими гномами - это верх мысли. Поэтому - не понял срача, я лично тоже его идею вообще не понимаю.
Для ОПа, какая конечная цель и к чему вообще должно вести то, что ты в шапке написал? И чем это отличается от всех остальных гайдов?
>>590344
Вот и выдавил /b/-шную говнину тамошний обитатель. А ведь воспитанного интеллигента косплеил, лел. Скучно видимо стало среди себеподобных, решил забайтить "тупое быдло" в магаче. Дохтура позови, он тебе ебанет полдозику успокоина в вену.
Вот и выдавил /b/-шную говнину тамошний обитатель. А ведь воспитанного интеллигента косплеил, лел. Скучно видимо стало среди себеподобных, решил забайтить "тупое быдло" в магаче. Дохтура позови, он тебе ебанет полдозику успокоина в вену.
>>590348
Додикус максимус зашел в тред и у него началась дизентерия, которая никак не может остановиться. Срочно нужен носильщик пробок, чтобы заткнул задницу дебилоиду, иначе мы утонем в коричневом йогурте интернетного девственника-бойца с тупыми совками
>Наблюдавшим за развитием событий резюмирую:
Додикус максимус зашел в тред и у него началась дизентерия, которая никак не может остановиться. Срочно нужен носильщик пробок, чтобы заткнул задницу дебилоиду, иначе мы утонем в коричневом йогурте интернетного девственника-бойца с тупыми совками
Вот на удивление неплохой видос по теме. Никакой воды почти
https://www.youtube.com/watch?v=IU1b4L9OQNo
https://www.youtube.com/watch?v=IU1b4L9OQNo
>>590306
У ребят из детдома как раз таки и есть важные знания, накрепко укоренившиеся в нижних чакрах. Средний детдомовец понимает что жизнь и удача – просто тёлочки, и без лишних размышлений просто идёт и берёт своё, в отличии от среднего двачера-магачера, мнущегося и что-то бубнящего.
У ребят из детдома как раз таки и есть важные знания, накрепко укоренившиеся в нижних чакрах. Средний детдомовец понимает что жизнь и удача – просто тёлочки, и без лишних размышлений просто идёт и берёт своё, в отличии от среднего двачера-магачера, мнущегося и что-то бубнящего.
>>590306
Блин, а у меня пока не очень получается справляться) слишком много думаю, ну или наоборот слишком мало.
Блин, а у меня пока не очень получается справляться) слишком много думаю, ну или наоборот слишком мало.
>>590751
И в голове петь ее? Я слышала, что музыка вообще твой мозг отвлекает и ее лучше не слушать!
И в голове петь ее? Я слышала, что музыка вообще твой мозг отвлекает и ее лучше не слушать!
>>590856
Скорее всего он несет бред и никогда не испытывал отключенный ВД.
Либо у него индивидуально сильная склонность к музыке.
Скорее всего он несет бред и никогда не испытывал отключенный ВД.
Либо у него индивидуально сильная склонность к музыке.
Жаль, что тред засран любителями магии. Мне ближе подход ОПа, то есть рассматривание фактов, чего-то конкретного, улавливание мелочей, реальные первопричины всего.
Магия о том же, но засрана толкованиями древних о тех же вещах, то есть как они на все это смотрели в свое время, другое общество, другая наука, другая культура. Там куча старых ненужных инструментов, которые ты используешь чтобы лучше видеть, тогда как сегодня уже понятно, что инструментов нужно меньше и они проще.
Мне кажется в эту же тему по настройке реальности входит эффект новичка. Каждый испытывал, наверное. Понятный пример. Лет 15 назад был бум форекса, торговли акциями и даже был отдельный тред по этому эффекту на популярном ресурсе форум кб паук. Тот тред я не читал, но было понятно о чем там. А сам эффект в том, что новичок в трейдинге очень часто имеет успех до того момента, как начинает разбираться в том, что он делает и как. То есть он хочет хороший результат, но этот результат не конкретный, вроде как и не важно будет он вообще или нет. В его голове нет мусора и эмоций по поводу разных мелочей, он что-то делает по примерным представлениям и у него получается. Также и с новичками в казино. Но если пробовать воспроизвести это, то не получится, потому что в голове будет паразитная мысль о том, что есть эффект новичка, будут какие-то паразитные мысли-якори, сомнения, неверные деформированные ожидания.
Магия о том же, но засрана толкованиями древних о тех же вещах, то есть как они на все это смотрели в свое время, другое общество, другая наука, другая культура. Там куча старых ненужных инструментов, которые ты используешь чтобы лучше видеть, тогда как сегодня уже понятно, что инструментов нужно меньше и они проще.
Мне кажется в эту же тему по настройке реальности входит эффект новичка. Каждый испытывал, наверное. Понятный пример. Лет 15 назад был бум форекса, торговли акциями и даже был отдельный тред по этому эффекту на популярном ресурсе форум кб паук. Тот тред я не читал, но было понятно о чем там. А сам эффект в том, что новичок в трейдинге очень часто имеет успех до того момента, как начинает разбираться в том, что он делает и как. То есть он хочет хороший результат, но этот результат не конкретный, вроде как и не важно будет он вообще или нет. В его голове нет мусора и эмоций по поводу разных мелочей, он что-то делает по примерным представлениям и у него получается. Также и с новичками в казино. Но если пробовать воспроизвести это, то не получится, потому что в голове будет паразитная мысль о том, что есть эффект новичка, будут какие-то паразитные мысли-якори, сомнения, неверные деформированные ожидания.
>>591282
Проплаченный комментатор, спокойствие. Иди рекламируй свои онлайн-казино и прочие МММ в /b или где там у вас принято.
>А сам эффект в том, что новичок в трейдинге очень часто имеет успех до того момента, как начинает разбираться в том, что он делает и как
>Также и с новичками в казино
Проплаченный комментатор, спокойствие. Иди рекламируй свои онлайн-казино и прочие МММ в /b или где там у вас принято.
>>590865
отключение вд лишь помогает мозгу перестроить восприятие
т.е это лишь инструмент
конечно если ты не пытаешься созерцать что вокруг происходит то простое прослушивание музыки врятли поможет
отключение вд лишь помогает мозгу перестроить восприятие
т.е это лишь инструмент
конечно если ты не пытаешься созерцать что вокруг происходит то простое прослушивание музыки врятли поможет
>>590856
ниче петь не надо
музыка просто может помочь заглушить внутреннюю болтовню которая по началу отвлекает
самое главное тут это научиться воспринимать мир без призмы вд.
ниче петь не надо
музыка просто может помочь заглушить внутреннюю болтовню которая по началу отвлекает
самое главное тут это научиться воспринимать мир без призмы вд.
>>591282
ох как же ты и прав анон
вся эта куча дерьма которая так и тянется из прошлого, миллион раз переработанная...буээээа
не знаю хорошо это или плохо, но мой внутренний синдром подростка-борца с системой помог мне миновать все эти бредни, я их конечно изучил поверхностно, но не более
и очень рад что в моей голове нету лишних предрассудков и догм
ох как же ты и прав анон
вся эта куча дерьма которая так и тянется из прошлого, миллион раз переработанная...буээээа
не знаю хорошо это или плохо, но мой внутренний синдром подростка-борца с системой помог мне миновать все эти бредни, я их конечно изучил поверхностно, но не более
и очень рад что в моей голове нету лишних предрассудков и догм
Давайте еще раз про этот диалог внутренний… Как я пойму, что вот именно сейчас он остановлен, а не то, что я думаю, что он остановлен.?
>>591406
Короче, чел, во всех мануалах что сразу находятся, содержится ошибка. Они сразу о результате, тогда как начать надо с того, чтобы определить свой собственный внутренний монолог, нужно очертить и конкретизировать то, с чем ты собираешься управляться.
Наверное лучше всего удобно присесть/прилечь и начать наблюдать за тем, как в твоей голове начинают пролетать мысли, увидеть весь этот хаос, как возникает одна мысль, чуть развивается, и тут же может выйти на передний план мысль совсем из другой области. Я думаю за пару раз этот внутренний монолог начнет обретать какие-то черты, признаки. Вот потом уже разными методами нужно будет стараться его остановить.
Но сам я еще не осилил прям полную остановку, потому что в интервале 10 секунд возникают вспышки рандомных мыслей, похоже подсознание усердно продолжает выполнять свою функцию, пытаясь выдать мне направление мыслей, зацепить меня и унести в привычный поток не совсем осознанного бытия.
Короче, чел, во всех мануалах что сразу находятся, содержится ошибка. Они сразу о результате, тогда как начать надо с того, чтобы определить свой собственный внутренний монолог, нужно очертить и конкретизировать то, с чем ты собираешься управляться.
Наверное лучше всего удобно присесть/прилечь и начать наблюдать за тем, как в твоей голове начинают пролетать мысли, увидеть весь этот хаос, как возникает одна мысль, чуть развивается, и тут же может выйти на передний план мысль совсем из другой области. Я думаю за пару раз этот внутренний монолог начнет обретать какие-то черты, признаки. Вот потом уже разными методами нужно будет стараться его остановить.
Но сам я еще не осилил прям полную остановку, потому что в интервале 10 секунд возникают вспышки рандомных мыслей, похоже подсознание усердно продолжает выполнять свою функцию, пытаясь выдать мне направление мыслей, зацепить меня и унести в привычный поток не совсем осознанного бытия.
>>591502
тут трабл, если начинаешь намеренно направлять внимание на мысль, мысли начинают рябить со скоростью белого шума в телике, если подержать этот шум подольше - отключаются все мысли на пару секунд вообще
это сдвг?
>увидеть весь этот хаос, как возникает одна мысль, чуть развивается, и тут же может выйти на передний план мысль совсем из другой области
тут трабл, если начинаешь намеренно направлять внимание на мысль, мысли начинают рябить со скоростью белого шума в телике, если подержать этот шум подольше - отключаются все мысли на пару секунд вообще
это сдвг?
>>591282
Малыш, магия настолько объёмна, что проживи ты десяток жизней, занимаясь только магией (одним из её направлений) - ты не покроешь всего.
В инструментах то же самое - они все разные и под разные задачи.
Одних только карт херова гора. Таро. Ленорман. Оракул. МАК. Ебейшее количество разных колод, а каждая колода лучше показывает определённые аспекты - какая-то социальное взаимодействие, какая-то - внутренний мир, какая-то - магию и т.д.
Руны.
Маятники.
Чётки.
Талисманы/амулеты.
Камни.
Благовония, окуривательные смеси.
Свечи.
Книга перемен.
Настроечные аудиоматериалы, мантры.
И это я ещё на шкаф не залазил, просто навскидку перебрал.
>инструментов нужно меньше и они проще
Малыш, магия настолько объёмна, что проживи ты десяток жизней, занимаясь только магией (одним из её направлений) - ты не покроешь всего.
В инструментах то же самое - они все разные и под разные задачи.
Одних только карт херова гора. Таро. Ленорман. Оракул. МАК. Ебейшее количество разных колод, а каждая колода лучше показывает определённые аспекты - какая-то социальное взаимодействие, какая-то - внутренний мир, какая-то - магию и т.д.
Руны.
Маятники.
Чётки.
Талисманы/амулеты.
Камни.
Благовония, окуривательные смеси.
Свечи.
Книга перемен.
Настроечные аудиоматериалы, мантры.
И это я ещё на шкаф не залазил, просто навскидку перебрал.
>>591817
какой-то привет из 2005-го, когда в интернете так общались.
Ты не понял о чем я. Вот смотри, раньше алхимики всей планеты убивали кучу времени для получения чего-то, мешали то и другое, добывали ингредиенты, которые тоже надо было подготавливать и все это по наитию, у одного получается у других проблемы и так далее. Сегодня это простые и точные формулы, получение конкретное. Это аналогия, не стоит придираться к деталям. Еще одна показательная аналогия медицина: раньше это был трешак даже с простыми вещами, плюс еще и магия была подмешана, и все равно часто это не работало, а сегодня большинство этого изучено и делается понятно и куда как проще. То есть была изучена суть проблемы и старые подходы были очищены от толстого ненужного налета недостатка знаний, они были модифицированы и стали более точны - отвалился довольно жирный многовековой слой всяких домыслов, неверных подходов.
Нет, я ни в коем случае не против, занимайтесь своими делами, но у меня вот такое мнение.
>Малыш
какой-то привет из 2005-го, когда в интернете так общались.
Ты не понял о чем я. Вот смотри, раньше алхимики всей планеты убивали кучу времени для получения чего-то, мешали то и другое, добывали ингредиенты, которые тоже надо было подготавливать и все это по наитию, у одного получается у других проблемы и так далее. Сегодня это простые и точные формулы, получение конкретное. Это аналогия, не стоит придираться к деталям. Еще одна показательная аналогия медицина: раньше это был трешак даже с простыми вещами, плюс еще и магия была подмешана, и все равно часто это не работало, а сегодня большинство этого изучено и делается понятно и куда как проще. То есть была изучена суть проблемы и старые подходы были очищены от толстого ненужного налета недостатка знаний, они были модифицированы и стали более точны - отвалился довольно жирный многовековой слой всяких домыслов, неверных подходов.
Нет, я ни в коем случае не против, занимайтесь своими делами, но у меня вот такое мнение.
>>575634 (OP)
Получается я все пункты у себя в голове прорабатываю внутренним диалогом и чем чаще это делаю, тем лучше?
>Как? Возводим в ранг ничтожности управляемым внутренним диалогом каждое.
Получается я все пункты у себя в голове прорабатываю внутренним диалогом и чем чаще это делаю, тем лучше?
>>593038
Здравствуй.
Всё же не стоит сращивать категории "чаще" и "лучше" в данном случае. Прорабатывать необходимо ровно до момента пока они не уйдут из, если можно так выразиться, тревожной повестки.
Я выбрал это слово, потому что у большинства (и у меня в начале пути тоже) желания чего-либо крайне напоминают тревогу, являются назойливыми и неконтролируемыми.
Просто совершенно не факт, что с первого раза ты сам подберешь к себе правильный ключ, поэтому прорабатывать пока не пройдёт неконтролируемость этого желания. Рангу ничтожества тревожность неприемлема, поэтому это самый верный признак того, что задача решена.
Таки с уважением, ОП.
Здравствуй.
Всё же не стоит сращивать категории "чаще" и "лучше" в данном случае. Прорабатывать необходимо ровно до момента пока они не уйдут из, если можно так выразиться, тревожной повестки.
Я выбрал это слово, потому что у большинства (и у меня в начале пути тоже) желания чего-либо крайне напоминают тревогу, являются назойливыми и неконтролируемыми.
Просто совершенно не факт, что с первого раза ты сам подберешь к себе правильный ключ, поэтому прорабатывать пока не пройдёт неконтролируемость этого желания. Рангу ничтожества тревожность неприемлема, поэтому это самый верный признак того, что задача решена.
Таки с уважением, ОП.
>>593042
Мне кажется редко об этом думаю в целом или просто не замечаю(
Ну конкретно о глобальных целях. Не стоит же мне возводить в ранг ничтожности шоколадку в 7 утра, если ее нет дома. Или стоит?
А остальные пункты когда выполняем?
Вот третий выполняю, только если понимаю, что достаточно сильно начинаю загоняться. Ну классические: а вот у он/а так-то я мог бы и лучше, если бы/и тд.
Остальные получается делать столько, что бы это вошло в привычку.
Тогда надо целенаправленно держать в голове все эти шаги и концентрироваться на них.
Мне кажется редко об этом думаю в целом или просто не замечаю(
Ну конкретно о глобальных целях. Не стоит же мне возводить в ранг ничтожности шоколадку в 7 утра, если ее нет дома. Или стоит?
А остальные пункты когда выполняем?
Вот третий выполняю, только если понимаю, что достаточно сильно начинаю загоняться. Ну классические: а вот у он/а так-то я мог бы и лучше, если бы/и тд.
Остальные получается делать столько, что бы это вошло в привычку.
Тогда надо целенаправленно держать в голове все эти шаги и концентрироваться на них.
>>593044
На шоколадках можно хорошо тренироваться. Захотеть и не взять. Мозг после таких практик может прокладывать более оптимальные пути достижения других целей.
Касаемо твоего вопроса. Не смотря на мои попытки указать на это, ты тоже совершаешь значимую ошибку с моей точки зрения. Пункты это не отдельно взятые инструменты, это совокупный образ мышления. Если ты считаешь, что третий пункт возникает редко - так ничего страшного, хорошо что возникает редко.
На шоколадках можно хорошо тренироваться. Захотеть и не взять. Мозг после таких практик может прокладывать более оптимальные пути достижения других целей.
Касаемо твоего вопроса. Не смотря на мои попытки указать на это, ты тоже совершаешь значимую ошибку с моей точки зрения. Пункты это не отдельно взятые инструменты, это совокупный образ мышления. Если ты считаешь, что третий пункт возникает редко - так ничего страшного, хорошо что возникает редко.
>>575634 (OP)
Так я слышал. Однажды Благословенный пребывал в Саваттхи в роще Джеты в монастыре Анатхапиндики. Там Благословенный обратился к монахам так: «Монахи!»
«Учитель!» – отвечали те монахи. Благословенный сказал так:
«Монахи, я научу вас зависимому возникновению. Слушайте внимательно, я буду говорить».
«Да, Учитель» – ответили те монахи. Благословенный сказал:
«И что такое, монахи, зависимое возникновение?
С невежеством как условием, волевые формирователи [возникают]1.
С волевыми формирователями как условием, сознание [возникает].
С сознанием как условием, имя-и-форма [возникает].
С именем-и-формой как условием, шесть сфер чувств [возникают].
С шестью сферами чувств как условием, контакт [возникает].
С контактом как условием, чувство [возникает].
С чувством как условием, жажда [возникает].
С жаждой как условием, цепляние [возникает].
С цеплянием как условием, существование [возникает].
С существованием как условием, рождение [возникает].
С рождением как условием, старение-и-смерть, печаль, стенание, боль, недовольство и отчаяние возникают.
Таково происхождение всей этой груды страданий. Это, монахи, называется зависимым возникновением. Но с безостаточным угасанием и
прекращением невежества происходит прекращение волевых формирователей.
С прекращением волевых формирователей [происходит] прекращение сознания.
С прекращением сознания [происходит] прекращение имени-и-формы.
С прекращением имени-и-формы [происходит] прекращение шести сфер чувств.
С прекращением шести сфер чувств [происходит] прекращение контакта.
С прекращением контакта [происходит] прекращение чувства.
С прекращением чувства [происходит] прекращение жажды.
С прекращением жажды [происходит] прекращение цепляния.
С прекращением цепляния [происходит] прекращение существования.
С прекращением существования [происходит] прекращение рождения.
С прекращением рождения, старение-и-смерть, печаль, стенание, боль, недовольство и отчаяние прекращаются.
Таково прекращение всей этой груды страданий».
Так сказал Благословенный. Воодушевлённые, монахи восхитились словами Благословенного.
Ответ удовлетворителен?
Так я слышал. Однажды Благословенный пребывал в Саваттхи в роще Джеты в монастыре Анатхапиндики. Там Благословенный обратился к монахам так: «Монахи!»
«Учитель!» – отвечали те монахи. Благословенный сказал так:
«Монахи, я научу вас зависимому возникновению. Слушайте внимательно, я буду говорить».
«Да, Учитель» – ответили те монахи. Благословенный сказал:
«И что такое, монахи, зависимое возникновение?
С невежеством как условием, волевые формирователи [возникают]1.
С волевыми формирователями как условием, сознание [возникает].
С сознанием как условием, имя-и-форма [возникает].
С именем-и-формой как условием, шесть сфер чувств [возникают].
С шестью сферами чувств как условием, контакт [возникает].
С контактом как условием, чувство [возникает].
С чувством как условием, жажда [возникает].
С жаждой как условием, цепляние [возникает].
С цеплянием как условием, существование [возникает].
С существованием как условием, рождение [возникает].
С рождением как условием, старение-и-смерть, печаль, стенание, боль, недовольство и отчаяние возникают.
Таково происхождение всей этой груды страданий. Это, монахи, называется зависимым возникновением. Но с безостаточным угасанием и
прекращением невежества происходит прекращение волевых формирователей.
С прекращением волевых формирователей [происходит] прекращение сознания.
С прекращением сознания [происходит] прекращение имени-и-формы.
С прекращением имени-и-формы [происходит] прекращение шести сфер чувств.
С прекращением шести сфер чувств [происходит] прекращение контакта.
С прекращением контакта [происходит] прекращение чувства.
С прекращением чувства [происходит] прекращение жажды.
С прекращением жажды [происходит] прекращение цепляния.
С прекращением цепляния [происходит] прекращение существования.
С прекращением существования [происходит] прекращение рождения.
С прекращением рождения, старение-и-смерть, печаль, стенание, боль, недовольство и отчаяние прекращаются.
Таково прекращение всей этой груды страданий».
Так сказал Благословенный. Воодушевлённые, монахи восхитились словами Благословенного.
Ответ удовлетворителен?
>>575634 (OP)
Так я слышал. Однажды Благословенный пребывал в Саваттхи в роще Джеты в монастыре Анатхапиндики. Там Благословенный обратился к монахам так: «Монахи!»
«Учитель!» – отвечали те монахи. Благословенный сказал так:
«Монахи, я научу вас зависимому возникновению. Слушайте внимательно, я буду говорить».
«Да, Учитель» – ответили те монахи. Благословенный сказал:
«И что такое, монахи, зависимое возникновение?
С невежеством как условием, волевые формирователи [возникают]1.
С волевыми формирователями как условием, сознание [возникает].
С сознанием как условием, имя-и-форма [возникает].
С именем-и-формой как условием, шесть сфер чувств [возникают].
С шестью сферами чувств как условием, контакт [возникает].
С контактом как условием, чувство [возникает].
С чувством как условием, жажда [возникает].
С жаждой как условием, цепляние [возникает].
С цеплянием как условием, существование [возникает].
С существованием как условием, рождение [возникает].
С рождением как условием, старение-и-смерть, печаль, стенание, боль, недовольство и отчаяние возникают.
Таково происхождение всей этой груды страданий. Это, монахи, называется зависимым возникновением. Но с безостаточным угасанием и
прекращением невежества происходит прекращение волевых формирователей.
С прекращением волевых формирователей [происходит] прекращение сознания.
С прекращением сознания [происходит] прекращение имени-и-формы.
С прекращением имени-и-формы [происходит] прекращение шести сфер чувств.
С прекращением шести сфер чувств [происходит] прекращение контакта.
С прекращением контакта [происходит] прекращение чувства.
С прекращением чувства [происходит] прекращение жажды.
С прекращением жажды [происходит] прекращение цепляния.
С прекращением цепляния [происходит] прекращение существования.
С прекращением существования [происходит] прекращение рождения.
С прекращением рождения, старение-и-смерть, печаль, стенание, боль, недовольство и отчаяние прекращаются.
Таково прекращение всей этой груды страданий».
Так сказал Благословенный. Воодушевлённые, монахи восхитились словами Благословенного.
Ответ удовлетворителен?
Так я слышал. Однажды Благословенный пребывал в Саваттхи в роще Джеты в монастыре Анатхапиндики. Там Благословенный обратился к монахам так: «Монахи!»
«Учитель!» – отвечали те монахи. Благословенный сказал так:
«Монахи, я научу вас зависимому возникновению. Слушайте внимательно, я буду говорить».
«Да, Учитель» – ответили те монахи. Благословенный сказал:
«И что такое, монахи, зависимое возникновение?
С невежеством как условием, волевые формирователи [возникают]1.
С волевыми формирователями как условием, сознание [возникает].
С сознанием как условием, имя-и-форма [возникает].
С именем-и-формой как условием, шесть сфер чувств [возникают].
С шестью сферами чувств как условием, контакт [возникает].
С контактом как условием, чувство [возникает].
С чувством как условием, жажда [возникает].
С жаждой как условием, цепляние [возникает].
С цеплянием как условием, существование [возникает].
С существованием как условием, рождение [возникает].
С рождением как условием, старение-и-смерть, печаль, стенание, боль, недовольство и отчаяние возникают.
Таково происхождение всей этой груды страданий. Это, монахи, называется зависимым возникновением. Но с безостаточным угасанием и
прекращением невежества происходит прекращение волевых формирователей.
С прекращением волевых формирователей [происходит] прекращение сознания.
С прекращением сознания [происходит] прекращение имени-и-формы.
С прекращением имени-и-формы [происходит] прекращение шести сфер чувств.
С прекращением шести сфер чувств [происходит] прекращение контакта.
С прекращением контакта [происходит] прекращение чувства.
С прекращением чувства [происходит] прекращение жажды.
С прекращением жажды [происходит] прекращение цепляния.
С прекращением цепляния [происходит] прекращение существования.
С прекращением существования [происходит] прекращение рождения.
С прекращением рождения, старение-и-смерть, печаль, стенание, боль, недовольство и отчаяние прекращаются.
Таково прекращение всей этой груды страданий».
Так сказал Благословенный. Воодушевлённые, монахи восхитились словами Благословенного.
Ответ удовлетворителен?
>>593077
Я ничего не понял((((((((((
Я ничего не понял((((((((((
>>575634 (OP)
ОП, если ты все еще тут?
Я правильно понимаю - ты поставил цель, решил твердо что хочешь, и твоя система призвана сделать так, чтобы у тебя в процессе не возникало никаких но? Хочу прояснить этот момент?
ОП, если ты все еще тут?
Я правильно понимаю - ты поставил цель, решил твердо что хочешь, и твоя система призвана сделать так, чтобы у тебя в процессе не возникало никаких но? Хочу прояснить этот момент?
>>596299
Здравствуй. Можно сказать и так.
Я бы её призвание скорее определил как избавление от виртуальных преград. Коим нет числа.
Таки с уважением, ОП.
Здравствуй. Можно сказать и так.
Я бы её призвание скорее определил как избавление от виртуальных преград. Коим нет числа.
Таки с уважением, ОП.
>>584059
Тоже будет интересно почитать про эту визуализацию.
Везде ее так красочно описывают, что я ощущаю себя будто бы лишенным этой способности.
>>584854
Что-то пока ни разу не столкнулся с агрессивными/деструктивными аспектами.
А то такими темпами можно и самому пытаться начать их выискивать.
Ну хотяя, раньше не замечал, что так часто об этом тут пишут)
Немного раздражает неуверенность в действиях, но в целом стараюсь не зацикливаться.
В принципе придерживаюсь советам уже месяца четыре, но более основательно приступил с месяц.
Тк, на мой взгляд, были несколько дел, которые хотелось довести до конца перед началом.
По значимым наблюдениям буду отписывать об успехах/интересных наблюдениях.
Пока все стабильно неплохо, но я и до этого не могу сказать, что было плохо.
Тоже будет интересно почитать про эту визуализацию.
Везде ее так красочно описывают, что я ощущаю себя будто бы лишенным этой способности.
>>584854
>584804
>584812
>Не стоит исключать то, что *растёт сила вниман....
Что-то пока ни разу не столкнулся с агрессивными/деструктивными аспектами.
А то такими темпами можно и самому пытаться начать их выискивать.
Ну хотяя, раньше не замечал, что так часто об этом тут пишут)
Немного раздражает неуверенность в действиях, но в целом стараюсь не зацикливаться.
В принципе придерживаюсь советам уже месяца четыре, но более основательно приступил с месяц.
Тк, на мой взгляд, были несколько дел, которые хотелось довести до конца перед началом.
По значимым наблюдениям буду отписывать об успехах/интересных наблюдениях.
Пока все стабильно неплохо, но я и до этого не могу сказать, что было плохо.
>>596969
Если их правильно проработать, то нет. Проработка гирь позволяет тебе принять те решения, о которых ты боялся даже думать до проработки.
Если их правильно проработать, то нет. Проработка гирь позволяет тебе принять те решения, о которых ты боялся даже думать до проработки.
бумп
Судя по тишине результатов ни у кого нет. Просто иначе, если оно работает но результат будет типа через годик и с десятью звездочками и ньюансами маленьким шрифтом, то эта методика тоже не работает, как и все остальные.
>>599806
У меня сработал один совет от ОП. Я очень хотел устроиться на работу в одно место,но все никак не складывалось. Когда я забил болт на это свое желание,то непонятным образом познакомился с гражданином,который работает как раз в этой структуре и он мне помог с трудоустройством.
У меня сработал один совет от ОП. Я очень хотел устроиться на работу в одно место,но все никак не складывалось. Когда я забил болт на это свое желание,то непонятным образом познакомился с гражданином,который работает как раз в этой структуре и он мне помог с трудоустройством.
>>599813
Ну понятно, опять надо забивать болт на желание. У меня все блять работает через забитие болта, всегда... 100 из 100 желаний сбывались, когда я прекращал их проработку и отпускал. Мда, даже хз что сказать. Сами короче делайте выводы.
Ну понятно, опять надо забивать болт на желание. У меня все блять работает через забитие болта, всегда... 100 из 100 желаний сбывались, когда я прекращал их проработку и отпускал. Мда, даже хз что сказать. Сами короче делайте выводы.
>>599806
Ты обращал внимание, что когда жизнь налаживается - пропадает желание сычевать на бордах и в целом тратить жизнь на какую-то херню?
Ты обращал внимание, что когда жизнь налаживается - пропадает желание сычевать на бордах и в целом тратить жизнь на какую-то херню?
>>599883
Ну у меня не так. Скорее меняется твой настрой, смещается фокус внимания и какие-то обычные до того вещи выпадают из нужды и рутины. Но в итоге обычно такая смена дорожки ни к чему не приводит и спустя какое-то время жизнь возвращает тебя на твою - на холодную скрипучую дорожку для твоих только ножек и конечно добавляет весу твоей ноше, чтоб в следующий раз поумерить пыл.
>жизнь налаживается
Ну у меня не так. Скорее меняется твой настрой, смещается фокус внимания и какие-то обычные до того вещи выпадают из нужды и рутины. Но в итоге обычно такая смена дорожки ни к чему не приводит и спустя какое-то время жизнь возвращает тебя на твою - на холодную скрипучую дорожку для твоих только ножек и конечно добавляет весу твоей ноше, чтоб в следующий раз поумерить пыл.
Не знаю, что будет дальше и как оно повлияет на намерение, но осознал, что основной ограничивающий намерение фактор в моем случае - ограничение во времени, размышления о котором постоянно приводили к мыслям смогу или нет. Убрал это мысленное ограничение и пропал дискомфорт и почувствовал хотя бы на некоторое время что называется очищенное намерение. Часто осознавал в моменте это ощущение, когда все шло как по масло и хорошо получалось. Может кому-то поможет, вдруг у кого такая же ситуация, когда пытаешься задать сроки и как-то ограничить реализацию умственными установками.
ОП, сочетается ли данная цитата с твоим видением?
>В тот момент, когда вы отказываетесь от своей привязанности к результату, сочетая точно направленное намерение с непривязанностью, вы получаете то, что хотите. Все, чего бы вы ни пожелали, можно достичь благодаря непривязанности, потому что непривязанность опирается на абсолютную уверенность в силе вашего истинного Я.
>>601412
Здравствуй. Если бы это было первое, что я прочитал на пути своих поисков - я бы нихера не понял ;)
Концептуально да, сочетается. Я бы не хотел усложнять
Через используемое объяснение
По той простой причине, что природа этого явления на сегодняшний день не совсем познаваема имеющимися у нас инструментами. Но то, что существует такое явление - для меня, безусловно, факт.
Таки с уважением, ОП.
Здравствуй. Если бы это было первое, что я прочитал на пути своих поисков - я бы нихера не понял ;)
Концептуально да, сочетается. Я бы не хотел усложнять
>Все, чего бы вы ни пожелали, можно достичь благодаря непривязанности
Через используемое объяснение
>потому что непривязанность опирается на абсолютную уверенность в силе вашего истинного Я.
По той простой причине, что природа этого явления на сегодняшний день не совсем познаваема имеющимися у нас инструментами. Но то, что существует такое явление - для меня, безусловно, факт.
Таки с уважением, ОП.
ОП, если это именно ты, можешь дать развёрнутый ответ, к кому же в конце-концов ты обращался?
>>601502
Всегда рад дать полезный ответ, но мало вводных в вопросе. К кому я только не обращался ;)
Уточни что именно имеешь в виду
Всегда рад дать полезный ответ, но мало вводных в вопросе. К кому я только не обращался ;)
Уточни что именно имеешь в виду
>>601519
При первом прочтении я прочёл осознанный текст, вернувшись к нему, увидев там совет сделать это я вижу просто набор унылых постов не имеющих особого смысла.
При первом прочтении я прочёл осознанный текст, вернувшись к нему, увидев там совет сделать это я вижу просто набор унылых постов не имеющих особого смысла.
>>601495
За 330 постов в треде уже не раз мусировалась эта тема и обговаривалась как напрямую, так и вскользь между строк. Но я все же задам вопрос, на который уже был ответ во многих твоих постах. Мысля привычными мне категориями Трансерфинга(вроде ты в нескольких постах упоминал его, значит вероятно знаком с сутью), ты полностью убираешь избыточные потенциалы и категории относительно любого явления и аспекта жизни и направляешь внимание в нужное тебе русло, не придавая абсолютно ничему важности?
Я в этом треде уже писал несколько постов и ценность всего написанного я осознал только с практикой. Я практиковался и заострял внимание на намерениях и в очередной для себя раз совсем забывал про аспект важности(в терминах ТС), как и про тред и получил околонулевые результаты за исключением тех вещей, где нужно просто делать и ни о чем не думать. Это заставило меня переосмыслить все и вернуться сюда и только сейчас я осознал ценность всей информации здесь описанной, плюсом перечитал главы про равновесные силы и важность из ТС и вспомнил как проходя через свой первый опыт, после которого я знатно охуел, что шестеренка благодаря которой все работало было не то, как я визуализировал, намеревал, а оказывается то самое состояние, которое ты прививаешь своей методой. Я все это время заострял свое внимание не на том... Причем поначалу я проникся тредом и вроде бы все осознал, но суть до меня дошла только спустя квартал. Мда. Кстати, что забавно, уже на следующий день после осознания и проработки кое-каких моментов у меня реализовалась одна идея через другого человека. Также хорошим маркером нужного состояния в моем случае является то, что я начинаю встречать людей о которых недавно подумал или о которых с кем-то говорил, в общественных местах. Как же меня заебала спонтанность этих состояний, надеюсь я теперь понял в какую сторону копать. Я все это время заострял внимание на энергии намерения и способах аутотренинга. Копать в направлении веры получилось хреново...
Такой вот водицы налил в уже подуставший, но годный тред.
За 330 постов в треде уже не раз мусировалась эта тема и обговаривалась как напрямую, так и вскользь между строк. Но я все же задам вопрос, на который уже был ответ во многих твоих постах. Мысля привычными мне категориями Трансерфинга(вроде ты в нескольких постах упоминал его, значит вероятно знаком с сутью), ты полностью убираешь избыточные потенциалы и категории относительно любого явления и аспекта жизни и направляешь внимание в нужное тебе русло, не придавая абсолютно ничему важности?
Я в этом треде уже писал несколько постов и ценность всего написанного я осознал только с практикой. Я практиковался и заострял внимание на намерениях и в очередной для себя раз совсем забывал про аспект важности(в терминах ТС), как и про тред и получил околонулевые результаты за исключением тех вещей, где нужно просто делать и ни о чем не думать. Это заставило меня переосмыслить все и вернуться сюда и только сейчас я осознал ценность всей информации здесь описанной, плюсом перечитал главы про равновесные силы и важность из ТС и вспомнил как проходя через свой первый опыт, после которого я знатно охуел, что шестеренка благодаря которой все работало было не то, как я визуализировал, намеревал, а оказывается то самое состояние, которое ты прививаешь своей методой. Я все это время заострял свое внимание не на том... Причем поначалу я проникся тредом и вроде бы все осознал, но суть до меня дошла только спустя квартал. Мда. Кстати, что забавно, уже на следующий день после осознания и проработки кое-каких моментов у меня реализовалась одна идея через другого человека. Также хорошим маркером нужного состояния в моем случае является то, что я начинаю встречать людей о которых недавно подумал или о которых с кем-то говорил, в общественных местах. Как же меня заебала спонтанность этих состояний, надеюсь я теперь понял в какую сторону копать. Я все это время заострял внимание на энергии намерения и способах аутотренинга. Копать в направлении веры получилось хреново...
Такой вот водицы налил в уже подуставший, но годный тред.
>>601495
За 330 постов в треде уже не раз мусировалась эта тема и обговаривалась как напрямую, так и вскользь между строк. Но я все же задам вопрос, на который уже был ответ во многих твоих постах. Мысля привычными мне категориями Трансерфинга(вроде ты в нескольких постах упоминал его, значит вероятно знаком с сутью), ты полностью убираешь избыточные потенциалы и категории относительно любого явления и аспекта жизни и направляешь внимание в нужное тебе русло, не придавая абсолютно ничему важности?
Я в этом треде уже писал несколько постов и ценность всего написанного я осознал только с практикой. Я практиковался и заострял внимание на намерениях и в очередной для себя раз совсем забывал про аспект важности(в терминах ТС), как и про тред и получил околонулевые результаты за исключением тех вещей, где нужно просто делать и ни о чем не думать. Это заставило меня переосмыслить все и вернуться сюда и только сейчас я осознал ценность всей информации здесь описанной, плюсом перечитал главы про равновесные силы и важность из ТС и вспомнил как проходя через свой первый опыт, после которого я знатно охуел, что шестеренка благодаря которой все работало было не то, как я визуализировал, намеревал, а оказывается то самое состояние, которое ты прививаешь своей методой. Я все это время заострял свое внимание не на том... Причем поначалу я проникся тредом и вроде бы все осознал, но суть до меня дошла только спустя квартал. Мда. Кстати, что забавно, уже на следующий день после осознания и проработки кое-каких моментов у меня реализовалась одна идея через другого человека. Также хорошим маркером нужного состояния в моем случае является то, что я начинаю встречать людей о которых недавно подумал или о которых с кем-то говорил, в общественных местах. Как же меня заебала спонтанность этих состояний, надеюсь я теперь понял в какую сторону копать. Я все это время заострял внимание на энергии намерения и способах аутотренинга. Копать в направлении веры получилось хреново...
Такой вот водицы налил в уже подуставший, но годный тред.
За 330 постов в треде уже не раз мусировалась эта тема и обговаривалась как напрямую, так и вскользь между строк. Но я все же задам вопрос, на который уже был ответ во многих твоих постах. Мысля привычными мне категориями Трансерфинга(вроде ты в нескольких постах упоминал его, значит вероятно знаком с сутью), ты полностью убираешь избыточные потенциалы и категории относительно любого явления и аспекта жизни и направляешь внимание в нужное тебе русло, не придавая абсолютно ничему важности?
Я в этом треде уже писал несколько постов и ценность всего написанного я осознал только с практикой. Я практиковался и заострял внимание на намерениях и в очередной для себя раз совсем забывал про аспект важности(в терминах ТС), как и про тред и получил околонулевые результаты за исключением тех вещей, где нужно просто делать и ни о чем не думать. Это заставило меня переосмыслить все и вернуться сюда и только сейчас я осознал ценность всей информации здесь описанной, плюсом перечитал главы про равновесные силы и важность из ТС и вспомнил как проходя через свой первый опыт, после которого я знатно охуел, что шестеренка благодаря которой все работало было не то, как я визуализировал, намеревал, а оказывается то самое состояние, которое ты прививаешь своей методой. Я все это время заострял свое внимание не на том... Причем поначалу я проникся тредом и вроде бы все осознал, но суть до меня дошла только спустя квартал. Мда. Кстати, что забавно, уже на следующий день после осознания и проработки кое-каких моментов у меня реализовалась одна идея через другого человека. Также хорошим маркером нужного состояния в моем случае является то, что я начинаю встречать людей о которых недавно подумал или о которых с кем-то говорил, в общественных местах. Как же меня заебала спонтанность этих состояний, надеюсь я теперь понял в какую сторону копать. Я все это время заострял внимание на энергии намерения и способах аутотренинга. Копать в направлении веры получилось хреново...
Такой вот водицы налил в уже подуставший, но годный тред.
>>601588
Имеет ли тогда смысл продолжать? Мне просто стала интересна причина по который ты зачем-то потратил время на написание в этот тред. В конце-концов, тебя же сподвигла какая-то мотивация.
>Не понимаю тебя.
Имеет ли тогда смысл продолжать? Мне просто стала интересна причина по который ты зачем-то потратил время на написание в этот тред. В конце-концов, тебя же сподвигла какая-то мотивация.
>>601596
Если я что-то делаю - для меня смысл есть. В целом, для нас, как для людей, это свойственно. Мы или делаем потому что сами видим смысл или нам создают такие условия, чтобы мы делали без смысла лично для себя.
Не знаю зачем тебе интерес к моему потраченному времени и мотивации, звучит как какой-то бред ;)
Свой интерес всегда можно направить к куда более интересным вещам, чем интересы других людей.
Если я что-то делаю - для меня смысл есть. В целом, для нас, как для людей, это свойственно. Мы или делаем потому что сами видим смысл или нам создают такие условия, чтобы мы делали без смысла лично для себя.
Не знаю зачем тебе интерес к моему потраченному времени и мотивации, звучит как какой-то бред ;)
Свой интерес всегда можно направить к куда более интересным вещам, чем интересы других людей.
Сам, двач. Захотелось тян, но буквально все на свете отговаривает от вступления с ней в отношения. Чё делать? Ну и что, не хотеть ее, получается? Отказаться от тян окончательно? А если захочу удариться в нематериальное, то чё будет? Полечу? Нематериального духа не существует?
А если не привязываться ни к кому и ни к чему, зачем тогда вообще задницу с дивана поднимать? Ну если, например, я не привязан к социальным достижениям - зачем мне вообще тратить силы на работу? Зачем учиться на профессию. Ради бескорыстного служения? Кому иди чему? И зачем? Или привязываться к такому процессу, как прием пищи - страх смерти от голода заставляет нас всеми силами поддерживать свою жизнь. Возможно ли отказаться от таких процессов как прием пищи и поддержание жизни? Не выглядит ли это как что-то абсурдное?
Почему у меня не получалось вылечить болячку, хотя я бывал и в состояниях, когда я страстно хотел отнее излечиться, и когда сдавался и забивал? Как будто бы оно и не зависит от моего намерения,.
Почему у меня не получалось вылечить болячку, хотя я бывал и в состояниях, когда я страстно хотел отнее излечиться, и когда сдавался и забивал? Как будто бы оно и не зависит от моего намерения,.
Я потерялся в реальности изменив свои чувства, реакции, мысли и эмоции; меня пытались спасти с той стороны, но что-то пошло не так. Я даже ощущал запах того мира. Чо делать-то?
Перечитаю тред ещё раз
>>577145
Я понимаю, о чём ты. Были случаи в жизни (моей и чужой), когда в состоянии транса я думаю, опьянение разными вещ-ми тоже подходит человек делал нелогичные с точки зрения обывателя вещи либо же лично у меня скорее состояние по принципу "мне кажется, что так поступать лучше всего", хотя это было в данном положении дел нелогично и неправильно и в итоге я получала больше, чем имела на тот момент и больше, чем люди в моем окружении, поступающие правильно и как надо
Из чего я сделала вывод, что иногда стоит поступать так, как подсказывает внутреннее чутье, пусть даже абсурдно и нелогично, тк наше подсознание больше знает, что нам на самом деле нужно/полезно, а рациональное сознание очень засорено мнением других людей, логическими доводами и тд и тп
>Если упростить весь опыт, то можно сказать, что трансовые состояния позволяют вести тебя по наиболее коротким путям решения той или иной ситуации. Зачастую эти пути иррациональны и находятся в привычном состоянии ума на полочке "невозможно"
Я понимаю, о чём ты. Были случаи в жизни (моей и чужой), когда в состоянии транса я думаю, опьянение разными вещ-ми тоже подходит человек делал нелогичные с точки зрения обывателя вещи либо же лично у меня скорее состояние по принципу "мне кажется, что так поступать лучше всего", хотя это было в данном положении дел нелогично и неправильно и в итоге я получала больше, чем имела на тот момент и больше, чем люди в моем окружении, поступающие правильно и как надо
Из чего я сделала вывод, что иногда стоит поступать так, как подсказывает внутреннее чутье, пусть даже абсурдно и нелогично, тк наше подсознание больше знает, что нам на самом деле нужно/полезно, а рациональное сознание очень засорено мнением других людей, логическими доводами и тд и тп
Оп, даже не знаю благодарить тебя или нет за такой сеанс экзорцизма или психиатрии, но на очко я присел знатно в процессе остановки ВД, не знаю что там будет дальше, но если честно, то после такого как-то похуй, т.к. хочется тупо покайфовать от тишины
>>601725
важность понижай. есть тян - хорошо, нету - тоже хорошо. наличие или отсутствие тян это так же важно\неважно как и то что сегодня солнышко выглянуло, и тебе от этого тепло.
важность понижай. есть тян - хорошо, нету - тоже хорошо. наличие или отсутствие тян это так же важно\неважно как и то что сегодня солнышко выглянуло, и тебе от этого тепло.
Оп, это снова я, не знаю кто ты, но большущее тебе спасибо, с каждым днём я узнаю просто дофигища нового при том, что не знаю вообще ничего,
>>603057
С одной стороны просто, с другой, я забил свою голову таким количеством инфы, что побывал прям в настоящем хоррор шоу, где был главгероем, с одной стороны это было круто с другой от увиденного можно было перекусить бетон анусом.
С одной стороны просто, с другой, я забил свою голову таким количеством инфы, что побывал прям в настоящем хоррор шоу, где был главгероем, с одной стороны это было круто с другой от увиденного можно было перекусить бетон анусом.
>>603271
Честно скажу, вроде бы это сложно описать, но легко сделать, просто как только появляется рефлексивная мысль, ты пытаешься замолчать, потом ещё и ещё и так пока не получится, но, опять же предупреждаю, что чем больше концепций ты знаешь, тем будет сложнее. И, самое главное, можно оказаться в таком хорроре, что не снилось, так что совет, перед этим делом попытайся не убирая внутренний диалог настроиться исключительно на позитив.
Честно скажу, вроде бы это сложно описать, но легко сделать, просто как только появляется рефлексивная мысль, ты пытаешься замолчать, потом ещё и ещё и так пока не получится, но, опять же предупреждаю, что чем больше концепций ты знаешь, тем будет сложнее. И, самое главное, можно оказаться в таком хорроре, что не снилось, так что совет, перед этим делом попытайся не убирая внутренний диалог настроиться исключительно на позитив.
ОП, как дела, все еще работает? Расскажи кулстори про кого-нибудь, кто на твоих глазах воспользовался твоей схемой и что у него изменилось
>>605276
Зачем?
Зачем?
Анон, почитай книгу "Свет ума" автор Куладаса и будет тебе и остановка вд, и магия, и все что пожелаешь
>>605441
Спасибо! У тебя вд всегда остановлен?
Спасибо! У тебя вд всегда остановлен?
>>605441
времязатратный советик. Почему конкретно ты думаешь анону стоит тратить время на эту книжку?
времязатратный советик. Почему конкретно ты думаешь анону стоит тратить время на эту книжку?
https://www.reddit.com/r/lawofattraction/comments/ylugyy/how_i_got_each_and_every_desire_including_big/
Может кому поможет. Как раз то, о чем говорит ОП и что он имеет в виду, но с немного другого ракурса.
Может кому поможет. Как раз то, о чем говорит ОП и что он имеет в виду, но с немного другого ракурса.
>Manifestations happened when I reached a State of Fulfillment. When I stopped thinking about their presence, when I stopped worrying, when I stopped thinking if it is here yet. Small things manifested fast because I didn’t care enough about them, and was happy even without them.
Каждый это сам переведет в меру своих возможностей.
А книга >>605441
нужна как раз для обретения State of Fulfillment. Я ее просмотрел и нашел там описание тех ощущений, которые свойственны этому состоянию. Ну и метода ОПа, один из способов достичь этот стейт.
ОП, у меня искреннее желание примкнуть к твоей тусе) хочу обмениваться полезными для пути вещами, сам немало знаю и практикую, также интересно пообщаться с единомышленниками. Скинь какую нить одноразовую почту что ли, чтоб тебе написать ? И пусть это свершится, если это реально мне нужно от души) а если нет - то просто благодарю тебя за тред и методику, вещи хорошие и реально полезные!
ОП, у меня искреннее желание примкнуть к твоей тусе) хочу обмениваться полезными для пути вещами, сам немало знаю и практикую, также интересно пообщаться с единомышленниками. Скинь какую нить одноразовую почту что ли, чтоб тебе написать ? И пусть это свершится, если это реально мне нужно от души) а если нет - то просто благодарю тебя за тред и методику, вещи хорошие и реально полезные!
>>606058
Здравствуй.
Туса это отправной этап, а для отправного этапа в треде больше чем нужно информации. Поэтому туса единомышленников не нужна ни тебе, ни мне. Рано или поздно это станет для тебя ведром с крабами.
Делиться полезно не только метафизически, но и с прикладной точки зрения. Когда ты делишься - ты окончательно формулируешь мысль. Двач великолепное место, потому что тут на твою сформулированную мысль дадут всю возможную критику, которую можно и невозможно представить. Хочешь оформить мысль до конца - пиши тут. Если не хочешь - пиши на почту, я её тут уже обозначал (yetonEq:emailbox ANUSma76!il PUNCTUMr_SIu ), но по эффективности это как сравнивать посадку цветов в палисаднике и цветочное фермерское хозяйство в Нидерландах.
Таки с уважением, ОП.
Здравствуй.
Туса это отправной этап, а для отправного этапа в треде больше чем нужно информации. Поэтому туса единомышленников не нужна ни тебе, ни мне. Рано или поздно это станет для тебя ведром с крабами.
Делиться полезно не только метафизически, но и с прикладной точки зрения. Когда ты делишься - ты окончательно формулируешь мысль. Двач великолепное место, потому что тут на твою сформулированную мысль дадут всю возможную критику, которую можно и невозможно представить. Хочешь оформить мысль до конца - пиши тут. Если не хочешь - пиши на почту, я её тут уже обозначал (
Таки с уважением, ОП.
Благодаря местной практике я понял, что нужно научиться ценить жизнь во всём её многообразии, но так же пришёл к тому, что нужно в процессе тренировать силу мысли + духа, т.к. по какой-то причине у меня есть подозрение, что есть какой-то очень хитрый способ покинуть землю, не попадая ко всяким эгрегорам. Ты тоже к этому приходил или у тебя какой-то другой путь?
>>606100
Что касается вопросов, то
Да, но не совсем ;)
Я понимаю так, что не нужно учиться ценить, не нужно благодарить и что там ещё советуют делать.
Базовое состояние это искренне ценить, базовое состояние это испытывать благодарность, базовое состояние это ощущение любви, счастьяя, свободы etc.
Так что, если говорить про нужно, то нужно очиститься от того, что мешает искренне испытывать эти состояния.
С моей точки зрения, опять же, в ту же степь. Не тренировать силу мысли и дух, а избавляться от того, что крадёт эту силу и ослабляет дух
Если честно, никогда не интересовался подобными категориями. Моё мышление это банальное "здесьисейчас", ведь прошлое иллюзорно как и будущее, поэтому меня интересует только, если можно так выразиться, улучшение настоящего. Коль помру и там что будет - с этим и буду разбираться тогда.
Что же касается выводов в целом, то первое что приходит в ум:
1) Нет весомых оснований считать, что мир отъемлем от психики.
2) Нет весомых оснований отрицать предназначение.
3) В мире действительно всё просто существует, если не начинать погружаться в оценочные игры. Но звучит это просто только на словах.
4) Ты можешь всё, если это нужно именно тебе и ты сам это придумал.
5) Все ответы есть внутри, ключом к ответу являются вопросы, которых порой нет.
Что касается вопросов, то
>нужно научиться ценить жизнь во всём её многообразии
Да, но не совсем ;)
Я понимаю так, что не нужно учиться ценить, не нужно благодарить и что там ещё советуют делать.
Базовое состояние это искренне ценить, базовое состояние это испытывать благодарность, базовое состояние это ощущение любви, счастьяя, свободы etc.
Так что, если говорить про нужно, то нужно очиститься от того, что мешает искренне испытывать эти состояния.
>тренировать силу мысли + духа
С моей точки зрения, опять же, в ту же степь. Не тренировать силу мысли и дух, а избавляться от того, что крадёт эту силу и ослабляет дух
>что есть какой-то очень хитрый способ покинуть землю
Если честно, никогда не интересовался подобными категориями. Моё мышление это банальное "здесьисейчас", ведь прошлое иллюзорно как и будущее, поэтому меня интересует только, если можно так выразиться, улучшение настоящего. Коль помру и там что будет - с этим и буду разбираться тогда.
Что же касается выводов в целом, то первое что приходит в ум:
1) Нет весомых оснований считать, что мир отъемлем от психики.
2) Нет весомых оснований отрицать предназначение.
3) В мире действительно всё просто существует, если не начинать погружаться в оценочные игры. Но звучит это просто только на словах.
4) Ты можешь всё, если это нужно именно тебе и ты сам это придумал.
5) Все ответы есть внутри, ключом к ответу являются вопросы, которых порой нет.
>>606091
Спасибо за обратную связь !
Я сейчас стал приходить к тому, что просто старые убеждения/программы/вирусы сознания/эмоции/мысли поедают твой текущий ресурс, и чтобы его было больше, надо очищать свое пространство мыслей/общения/эмоций от того, чего ты сам не хочешь своей сутью , так как остальное все - слив в эгрегоры. Особенно в эгрегоры сильно сливается энергия через чувство вины, чувство долга, стыда и сжимающей скромности - это все не делает меня сильнее и счастливее, я это сам не придумывал, значит - это херня и можно это отбросить.
Спасибо за обратную связь !
Я сейчас стал приходить к тому, что просто старые убеждения/программы/вирусы сознания/эмоции/мысли поедают твой текущий ресурс, и чтобы его было больше, надо очищать свое пространство мыслей/общения/эмоций от того, чего ты сам не хочешь своей сутью , так как остальное все - слив в эгрегоры. Особенно в эгрегоры сильно сливается энергия через чувство вины, чувство долга, стыда и сжимающей скромности - это все не делает меня сильнее и счастливее, я это сам не придумывал, значит - это херня и можно это отбросить.
>>606091
Если есть цель - без Долгов и в кайф жить без расстройств м нервов, но работа отнимает 90% энергии, даже не механически, а именно внутренне, так как в текущей работе схема сероватая с налогами, то как пофиксить отток энергии, не меняя достаток , важный для моей семьи ?
Получается как бы сам себя загоняешь в ловушку. Деньги есть - но они идут на закрытие Долгов и текущее существование безбедное - развития существенного кажется нет, на отдых съездить хочется , перезагрузиться, но работу тоже не бросишь и хочется новую тему, а на неё нет энергии в силу слива в текущую. Так вроде не бедствую, но на развитие нет свободных этих сил. Жаловаться тоже не хочется, хочу спросить совета присутствующих и ОПа, есть ли навскидку какие идеи решения моей задачи ?
Благодарю всех заранее за любые ответы ) и да приумножиться у всех у вас все кайфовое в 3 раза )
Если есть цель - без Долгов и в кайф жить без расстройств м нервов, но работа отнимает 90% энергии, даже не механически, а именно внутренне, так как в текущей работе схема сероватая с налогами, то как пофиксить отток энергии, не меняя достаток , важный для моей семьи ?
Получается как бы сам себя загоняешь в ловушку. Деньги есть - но они идут на закрытие Долгов и текущее существование безбедное - развития существенного кажется нет, на отдых съездить хочется , перезагрузиться, но работу тоже не бросишь и хочется новую тему, а на неё нет энергии в силу слива в текущую. Так вроде не бедствую, но на развитие нет свободных этих сил. Жаловаться тоже не хочется, хочу спросить совета присутствующих и ОПа, есть ли навскидку какие идеи решения моей задачи ?
Благодарю всех заранее за любые ответы ) и да приумножиться у всех у вас все кайфовое в 3 раза )
>>606265
Есть. Достаточные, чтобы советовать. Советую, если практикуешь вышеизложенное, если нет - может не зайти.
>>606272
В некоторой мере удивительно, что в заданном вопросе уже есть все достаточные ответы, позволю себе их формализовать.
В своём мировоззрении я отталкиваюсь от следующего тезиса - если у тебя хватило энергии что-то заметить, то у тебя достаточно этой энергии, чтобы это исправить, если с твоей точки зрения это надо исправить.
Второй тезис, который в бытовой жизни часто выглядит абсурдным, что не снижает его истинности - личная жизнь полностью состоит из того, что желает личность. При этом важно понимать, что абсолютно нормально желать чего-то, что тебе не нравится.
Я не знаю природы твоих долгов. Объяснимы для здоровой психики два источника их происхождение: 1) Я возьму в долг чтобы не снижать свой текущий уровень жизни 2) Я возьму в долг, чтобы повысить качество жизни через кредитное плечо.
Оба этих источника как бы нормальны, при этом у тебя возникает конфликт. Этот конфликт заключается в том, что взять долг было нормальным, а жить с ним не нормально. Для тебя лично.
Соответственно, направлений пути как минимум два - отказаться от нормальности "брать долг" или принять за норму жить с долгом. Так как у нас здесь кружок невъебаться метафизиков, я предлагаю играть в игру где категории долг существовать в уме в принципе не будет. Но если тебе ближе к душе какой-то другой выбор, то я думаю по аналогии сможешь выстроить и к нему дорожку.
Возвращаемся к ситуации, попутно отрезав всё лишнее для операции. "Есть долги, с ними не по кайфу".
Жизнь по сути своей мало отличается от детской игры, а ключевая составляющая детских игр - правила. Без правил уму не интересно играть, это его особенность.
Жизнь по своей природе многомернее детских игр, что естественно. Поэтому правила игры мы, если можно так выразиться, впитываем на протяжении всей жизни. При этом люди играют в разные игры, по разным правилам. И бывает так, что правилам нас учат от одной игры, а играем мы в другую, за счёт чего оказываемся в заранее проигрышных условиях. Твой отец, например, мог быть профессионалом игры в бюрократические корпоративные игры и ты впитывал его советы как авторитета, а оказался в игре бизнеса, в итоге твоё натягивание совы на глобус мало того что приносит мало эффекта, так ещё и приносит тебе страдания. Я думаю механика понятна, тонны литературы написаны про это разными словами в разных культурных контекстах и разных плоскостях изучения.
Так вот ты, по сути природы своей, таскаешь с собой этот талмуд правил. Парадокс же, если его можно так назвать, заключается в том, что именно из этого талмуда разворачивается мир. Талмуд это как бы призма для света твоей психики. Но психика достаточно хороша, чтобы показывать тебе, как наблюдателю всего этого праздника, его несовершенства.
Я это всё расписал лишь для того, чтобы было легче принять следующий факт - ты имеешь все ресурсы и возможности для придумывания собственных правил. И эти правила начнут тобой руководить с самого момента их назначения. Тут важно понимать, что есть разные уровни системы. Государство, например, имеет весьма формализованные правила игры (законы) и им лучше стараться не противоречить. Общество в целом тоже. А вот свои личные можно менять вообще ни за что не переживая. Можно придумать правило быть незаметным для государства/общества, но оно почему-то очень энергозатратное.
Возвращаясь к твоей ситуации можно подумать и выдумать нечто себе такое, чтобы улучшить ситуацию. Самое простое, что приходит на ум - "Долги не влияют на мой кайф". Ты заметишь очень быстро, что это правило начало работать. Можно придумать другое - "Я могу иметь нынешний уровень жизни без долгов" или что угодно ещё. Причем, до существования правила любой элемент как минимум амбивалентен. Если ты не решил, что все твои клиенты счастливы быть твоими клиентами, то кто-то будет счастлив, а кто-то будет не доволен. Но как только в переменной появляется правило - все клиенты становятся счастливыми. Прям буквально садишься, выдумываешь правило и принимаешь решение, что это теперь твоё правило и руководствуешься этим правилом при принятии тех или иных решений. Оно очень быстро уходит в автоматизм, но если ты все их будешь выписывать то сможешь заметить, что при принятии решения в условном будущем руководствовался именно всеми этими правилами. Иногда правило не начинает работать, потому что противоречит некоему глубинному конфликту. Тут уже к мозгоправам или искать самому. Можно, конечно, просто сказать, что новое правило отменяет все противоречащие предыдущие правила, но так может стереться заметный пласт, где не всё уничтоженное было ненужным.
Напоследок поделюсь двумя феноменами. Первый - никому нельзя доверять придумывать твои правила. Я специально выбрал два самых, с моей точки зрения, абсурдных варианта, чтобы ты за них не цеплялся. Правила уникальны как отпечаток пальца и должны решать весьма конкретную задачу весьма конкретной личности весьма конкретным способом в весьма конкретном месте и даже времени. Потом их можно менять.
Второй - совсем феномен. Когда ты придумал некое строгое правило, оно сначала начинает работать как надо, но потом в пространстве возникает некая проверка на то, что ты захочешь этим правилом пренебречь. Допустим, ты придумал жить без долгов, а тебе через пару недель предложат огромный по твоим меркам кредит, который позволит тебе реализовать многое в твоей жизни, причем без графика платежей "отдашь когда захочешь" и без процентов. Если ты согласишься - правило рухнет. Я много размышлял над этим феноменом, будучи уверенным в определённый момент в том, что это у меня есть такое правило проверки правил, но нет, такой феномен возникает и у тех, кто не слышал об этом правиле со 100% вероятностью. Мелких, неабсолютизированных правил это обычно не касается.
Таки с уважением.
Есть. Достаточные, чтобы советовать. Советую, если практикуешь вышеизложенное, если нет - может не зайти.
>>606272
В некоторой мере удивительно, что в заданном вопросе уже есть все достаточные ответы, позволю себе их формализовать.
В своём мировоззрении я отталкиваюсь от следующего тезиса - если у тебя хватило энергии что-то заметить, то у тебя достаточно этой энергии, чтобы это исправить, если с твоей точки зрения это надо исправить.
Второй тезис, который в бытовой жизни часто выглядит абсурдным, что не снижает его истинности - личная жизнь полностью состоит из того, что желает личность. При этом важно понимать, что абсолютно нормально желать чего-то, что тебе не нравится.
Я не знаю природы твоих долгов. Объяснимы для здоровой психики два источника их происхождение: 1) Я возьму в долг чтобы не снижать свой текущий уровень жизни 2) Я возьму в долг, чтобы повысить качество жизни через кредитное плечо.
Оба этих источника как бы нормальны, при этом у тебя возникает конфликт. Этот конфликт заключается в том, что взять долг было нормальным, а жить с ним не нормально. Для тебя лично.
Соответственно, направлений пути как минимум два - отказаться от нормальности "брать долг" или принять за норму жить с долгом. Так как у нас здесь кружок невъебаться метафизиков, я предлагаю играть в игру где категории долг существовать в уме в принципе не будет. Но если тебе ближе к душе какой-то другой выбор, то я думаю по аналогии сможешь выстроить и к нему дорожку.
Возвращаемся к ситуации, попутно отрезав всё лишнее для операции. "Есть долги, с ними не по кайфу".
Жизнь по сути своей мало отличается от детской игры, а ключевая составляющая детских игр - правила. Без правил уму не интересно играть, это его особенность.
Жизнь по своей природе многомернее детских игр, что естественно. Поэтому правила игры мы, если можно так выразиться, впитываем на протяжении всей жизни. При этом люди играют в разные игры, по разным правилам. И бывает так, что правилам нас учат от одной игры, а играем мы в другую, за счёт чего оказываемся в заранее проигрышных условиях. Твой отец, например, мог быть профессионалом игры в бюрократические корпоративные игры и ты впитывал его советы как авторитета, а оказался в игре бизнеса, в итоге твоё натягивание совы на глобус мало того что приносит мало эффекта, так ещё и приносит тебе страдания. Я думаю механика понятна, тонны литературы написаны про это разными словами в разных культурных контекстах и разных плоскостях изучения.
Так вот ты, по сути природы своей, таскаешь с собой этот талмуд правил. Парадокс же, если его можно так назвать, заключается в том, что именно из этого талмуда разворачивается мир. Талмуд это как бы призма для света твоей психики. Но психика достаточно хороша, чтобы показывать тебе, как наблюдателю всего этого праздника, его несовершенства.
Я это всё расписал лишь для того, чтобы было легче принять следующий факт - ты имеешь все ресурсы и возможности для придумывания собственных правил. И эти правила начнут тобой руководить с самого момента их назначения. Тут важно понимать, что есть разные уровни системы. Государство, например, имеет весьма формализованные правила игры (законы) и им лучше стараться не противоречить. Общество в целом тоже. А вот свои личные можно менять вообще ни за что не переживая. Можно придумать правило быть незаметным для государства/общества, но оно почему-то очень энергозатратное.
Возвращаясь к твоей ситуации можно подумать и выдумать нечто себе такое, чтобы улучшить ситуацию. Самое простое, что приходит на ум - "Долги не влияют на мой кайф". Ты заметишь очень быстро, что это правило начало работать. Можно придумать другое - "Я могу иметь нынешний уровень жизни без долгов" или что угодно ещё. Причем, до существования правила любой элемент как минимум амбивалентен. Если ты не решил, что все твои клиенты счастливы быть твоими клиентами, то кто-то будет счастлив, а кто-то будет не доволен. Но как только в переменной появляется правило - все клиенты становятся счастливыми. Прям буквально садишься, выдумываешь правило и принимаешь решение, что это теперь твоё правило и руководствуешься этим правилом при принятии тех или иных решений. Оно очень быстро уходит в автоматизм, но если ты все их будешь выписывать то сможешь заметить, что при принятии решения в условном будущем руководствовался именно всеми этими правилами. Иногда правило не начинает работать, потому что противоречит некоему глубинному конфликту. Тут уже к мозгоправам или искать самому. Можно, конечно, просто сказать, что новое правило отменяет все противоречащие предыдущие правила, но так может стереться заметный пласт, где не всё уничтоженное было ненужным.
Напоследок поделюсь двумя феноменами. Первый - никому нельзя доверять придумывать твои правила. Я специально выбрал два самых, с моей точки зрения, абсурдных варианта, чтобы ты за них не цеплялся. Правила уникальны как отпечаток пальца и должны решать весьма конкретную задачу весьма конкретной личности весьма конкретным способом в весьма конкретном месте и даже времени. Потом их можно менять.
Второй - совсем феномен. Когда ты придумал некое строгое правило, оно сначала начинает работать как надо, но потом в пространстве возникает некая проверка на то, что ты захочешь этим правилом пренебречь. Допустим, ты придумал жить без долгов, а тебе через пару недель предложат огромный по твоим меркам кредит, который позволит тебе реализовать многое в твоей жизни, причем без графика платежей "отдашь когда захочешь" и без процентов. Если ты согласишься - правило рухнет. Я много размышлял над этим феноменом, будучи уверенным в определённый момент в том, что это у меня есть такое правило проверки правил, но нет, такой феномен возникает и у тех, кто не слышал об этом правиле со 100% вероятностью. Мелких, неабсолютизированных правил это обычно не касается.
Таки с уважением.
>>606265
Есть. Достаточные, чтобы советовать. Советую, если практикуешь вышеизложенное, если нет - может не зайти.
>>606272
В некоторой мере удивительно, что в заданном вопросе уже есть все достаточные ответы, позволю себе их формализовать.
В своём мировоззрении я отталкиваюсь от следующего тезиса - если у тебя хватило энергии что-то заметить, то у тебя достаточно этой энергии, чтобы это исправить, если с твоей точки зрения это надо исправить.
Второй тезис, который в бытовой жизни часто выглядит абсурдным, что не снижает его истинности - личная жизнь полностью состоит из того, что желает личность. При этом важно понимать, что абсолютно нормально желать чего-то, что тебе не нравится.
Я не знаю природы твоих долгов. Объяснимы для здоровой психики два источника их происхождение: 1) Я возьму в долг чтобы не снижать свой текущий уровень жизни 2) Я возьму в долг, чтобы повысить качество жизни через кредитное плечо.
Оба этих источника как бы нормальны, при этом у тебя возникает конфликт. Этот конфликт заключается в том, что взять долг было нормальным, а жить с ним не нормально. Для тебя лично.
Соответственно, направлений пути как минимум два - отказаться от нормальности "брать долг" или принять за норму жить с долгом. Так как у нас здесь кружок невъебаться метафизиков, я предлагаю играть в игру где категории долг существовать в уме в принципе не будет. Но если тебе ближе к душе какой-то другой выбор, то я думаю по аналогии сможешь выстроить и к нему дорожку.
Возвращаемся к ситуации, попутно отрезав всё лишнее для операции. "Есть долги, с ними не по кайфу".
Жизнь по сути своей мало отличается от детской игры, а ключевая составляющая детских игр - правила. Без правил уму не интересно играть, это его особенность.
Жизнь по своей природе многомернее детских игр, что естественно. Поэтому правила игры мы, если можно так выразиться, впитываем на протяжении всей жизни. При этом люди играют в разные игры, по разным правилам. И бывает так, что правилам нас учат от одной игры, а играем мы в другую, за счёт чего оказываемся в заранее проигрышных условиях. Твой отец, например, мог быть профессионалом игры в бюрократические корпоративные игры и ты впитывал его советы как авторитета, а оказался в игре бизнеса, в итоге твоё натягивание совы на глобус мало того что приносит мало эффекта, так ещё и приносит тебе страдания. Я думаю механика понятна, тонны литературы написаны про это разными словами в разных культурных контекстах и разных плоскостях изучения.
Так вот ты, по сути природы своей, таскаешь с собой этот талмуд правил. Парадокс же, если его можно так назвать, заключается в том, что именно из этого талмуда разворачивается мир. Талмуд это как бы призма для света твоей психики. Но психика достаточно хороша, чтобы показывать тебе, как наблюдателю всего этого праздника, его несовершенства.
Я это всё расписал лишь для того, чтобы было легче принять следующий факт - ты имеешь все ресурсы и возможности для придумывания собственных правил. И эти правила начнут тобой руководить с самого момента их назначения. Тут важно понимать, что есть разные уровни системы. Государство, например, имеет весьма формализованные правила игры (законы) и им лучше стараться не противоречить. Общество в целом тоже. А вот свои личные можно менять вообще ни за что не переживая. Можно придумать правило быть незаметным для государства/общества, но оно почему-то очень энергозатратное.
Возвращаясь к твоей ситуации можно подумать и выдумать нечто себе такое, чтобы улучшить ситуацию. Самое простое, что приходит на ум - "Долги не влияют на мой кайф". Ты заметишь очень быстро, что это правило начало работать. Можно придумать другое - "Я могу иметь нынешний уровень жизни без долгов" или что угодно ещё. Причем, до существования правила любой элемент как минимум амбивалентен. Если ты не решил, что все твои клиенты счастливы быть твоими клиентами, то кто-то будет счастлив, а кто-то будет не доволен. Но как только в переменной появляется правило - все клиенты становятся счастливыми. Прям буквально садишься, выдумываешь правило и принимаешь решение, что это теперь твоё правило и руководствуешься этим правилом при принятии тех или иных решений. Оно очень быстро уходит в автоматизм, но если ты все их будешь выписывать то сможешь заметить, что при принятии решения в условном будущем руководствовался именно всеми этими правилами. Иногда правило не начинает работать, потому что противоречит некоему глубинному конфликту. Тут уже к мозгоправам или искать самому. Можно, конечно, просто сказать, что новое правило отменяет все противоречащие предыдущие правила, но так может стереться заметный пласт, где не всё уничтоженное было ненужным.
Напоследок поделюсь двумя феноменами. Первый - никому нельзя доверять придумывать твои правила. Я специально выбрал два самых, с моей точки зрения, абсурдных варианта, чтобы ты за них не цеплялся. Правила уникальны как отпечаток пальца и должны решать весьма конкретную задачу весьма конкретной личности весьма конкретным способом в весьма конкретном месте и даже времени. Потом их можно менять.
Второй - совсем феномен. Когда ты придумал некое строгое правило, оно сначала начинает работать как надо, но потом в пространстве возникает некая проверка на то, что ты захочешь этим правилом пренебречь. Допустим, ты придумал жить без долгов, а тебе через пару недель предложат огромный по твоим меркам кредит, который позволит тебе реализовать многое в твоей жизни, причем без графика платежей "отдашь когда захочешь" и без процентов. Если ты согласишься - правило рухнет. Я много размышлял над этим феноменом, будучи уверенным в определённый момент в том, что это у меня есть такое правило проверки правил, но нет, такой феномен возникает и у тех, кто не слышал об этом правиле со 100% вероятностью. Мелких, неабсолютизированных правил это обычно не касается.
Таки с уважением.
Есть. Достаточные, чтобы советовать. Советую, если практикуешь вышеизложенное, если нет - может не зайти.
>>606272
В некоторой мере удивительно, что в заданном вопросе уже есть все достаточные ответы, позволю себе их формализовать.
В своём мировоззрении я отталкиваюсь от следующего тезиса - если у тебя хватило энергии что-то заметить, то у тебя достаточно этой энергии, чтобы это исправить, если с твоей точки зрения это надо исправить.
Второй тезис, который в бытовой жизни часто выглядит абсурдным, что не снижает его истинности - личная жизнь полностью состоит из того, что желает личность. При этом важно понимать, что абсолютно нормально желать чего-то, что тебе не нравится.
Я не знаю природы твоих долгов. Объяснимы для здоровой психики два источника их происхождение: 1) Я возьму в долг чтобы не снижать свой текущий уровень жизни 2) Я возьму в долг, чтобы повысить качество жизни через кредитное плечо.
Оба этих источника как бы нормальны, при этом у тебя возникает конфликт. Этот конфликт заключается в том, что взять долг было нормальным, а жить с ним не нормально. Для тебя лично.
Соответственно, направлений пути как минимум два - отказаться от нормальности "брать долг" или принять за норму жить с долгом. Так как у нас здесь кружок невъебаться метафизиков, я предлагаю играть в игру где категории долг существовать в уме в принципе не будет. Но если тебе ближе к душе какой-то другой выбор, то я думаю по аналогии сможешь выстроить и к нему дорожку.
Возвращаемся к ситуации, попутно отрезав всё лишнее для операции. "Есть долги, с ними не по кайфу".
Жизнь по сути своей мало отличается от детской игры, а ключевая составляющая детских игр - правила. Без правил уму не интересно играть, это его особенность.
Жизнь по своей природе многомернее детских игр, что естественно. Поэтому правила игры мы, если можно так выразиться, впитываем на протяжении всей жизни. При этом люди играют в разные игры, по разным правилам. И бывает так, что правилам нас учат от одной игры, а играем мы в другую, за счёт чего оказываемся в заранее проигрышных условиях. Твой отец, например, мог быть профессионалом игры в бюрократические корпоративные игры и ты впитывал его советы как авторитета, а оказался в игре бизнеса, в итоге твоё натягивание совы на глобус мало того что приносит мало эффекта, так ещё и приносит тебе страдания. Я думаю механика понятна, тонны литературы написаны про это разными словами в разных культурных контекстах и разных плоскостях изучения.
Так вот ты, по сути природы своей, таскаешь с собой этот талмуд правил. Парадокс же, если его можно так назвать, заключается в том, что именно из этого талмуда разворачивается мир. Талмуд это как бы призма для света твоей психики. Но психика достаточно хороша, чтобы показывать тебе, как наблюдателю всего этого праздника, его несовершенства.
Я это всё расписал лишь для того, чтобы было легче принять следующий факт - ты имеешь все ресурсы и возможности для придумывания собственных правил. И эти правила начнут тобой руководить с самого момента их назначения. Тут важно понимать, что есть разные уровни системы. Государство, например, имеет весьма формализованные правила игры (законы) и им лучше стараться не противоречить. Общество в целом тоже. А вот свои личные можно менять вообще ни за что не переживая. Можно придумать правило быть незаметным для государства/общества, но оно почему-то очень энергозатратное.
Возвращаясь к твоей ситуации можно подумать и выдумать нечто себе такое, чтобы улучшить ситуацию. Самое простое, что приходит на ум - "Долги не влияют на мой кайф". Ты заметишь очень быстро, что это правило начало работать. Можно придумать другое - "Я могу иметь нынешний уровень жизни без долгов" или что угодно ещё. Причем, до существования правила любой элемент как минимум амбивалентен. Если ты не решил, что все твои клиенты счастливы быть твоими клиентами, то кто-то будет счастлив, а кто-то будет не доволен. Но как только в переменной появляется правило - все клиенты становятся счастливыми. Прям буквально садишься, выдумываешь правило и принимаешь решение, что это теперь твоё правило и руководствуешься этим правилом при принятии тех или иных решений. Оно очень быстро уходит в автоматизм, но если ты все их будешь выписывать то сможешь заметить, что при принятии решения в условном будущем руководствовался именно всеми этими правилами. Иногда правило не начинает работать, потому что противоречит некоему глубинному конфликту. Тут уже к мозгоправам или искать самому. Можно, конечно, просто сказать, что новое правило отменяет все противоречащие предыдущие правила, но так может стереться заметный пласт, где не всё уничтоженное было ненужным.
Напоследок поделюсь двумя феноменами. Первый - никому нельзя доверять придумывать твои правила. Я специально выбрал два самых, с моей точки зрения, абсурдных варианта, чтобы ты за них не цеплялся. Правила уникальны как отпечаток пальца и должны решать весьма конкретную задачу весьма конкретной личности весьма конкретным способом в весьма конкретном месте и даже времени. Потом их можно менять.
Второй - совсем феномен. Когда ты придумал некое строгое правило, оно сначала начинает работать как надо, но потом в пространстве возникает некая проверка на то, что ты захочешь этим правилом пренебречь. Допустим, ты придумал жить без долгов, а тебе через пару недель предложат огромный по твоим меркам кредит, который позволит тебе реализовать многое в твоей жизни, причем без графика платежей "отдашь когда захочешь" и без процентов. Если ты согласишься - правило рухнет. Я много размышлял над этим феноменом, будучи уверенным в определённый момент в том, что это у меня есть такое правило проверки правил, но нет, такой феномен возникает и у тех, кто не слышал об этом правиле со 100% вероятностью. Мелких, неабсолютизированных правил это обычно не касается.
Таки с уважением.
>>606301
Вот так вот начал жить с позицией аля "долги только в голове", а потом приходит судебный пристав с бутылкой шампанского в руке, и начинает на практике исследовать твои "внутренние правила". Как разграничить собственные правила и правила государства, если не знаешь законодательства?
мимошёл
>Так как у нас здесь кружок невъебаться метафизиков, я предлагаю играть в игру где категории долг существовать в уме в принципе не будет.
>Государство, например, имеет весьма формализованные правила игры (законы) и им лучше стараться не противоречить.
Вот так вот начал жить с позицией аля "долги только в голове", а потом приходит судебный пристав с бутылкой шампанского в руке, и начинает на практике исследовать твои "внутренние правила". Как разграничить собственные правила и правила государства, если не знаешь законодательства?
мимошёл
>>606302
Неправильно жил, установка была только в голове, а надо уметь чувствовать всем телом, всем существом. Тогда всё начинает тебе помогать.
Неправильно жил, установка была только в голове, а надо уметь чувствовать всем телом, всем существом. Тогда всё начинает тебе помогать.
>>606302
Спасибо, что обратил на это внимание. Я иногда забываю о преимуществах публичной информации, когда отвечаю конкретному человеку. Я рассчитывал на понимание именно им моих смыслов, но пренебрёг, что это будут исследовать и другие.
Если хочешь играть крупнее, чем в песочнице 2х2 метра - крайне рекомендую почитать правила игры государства, в котором живёшь. Это безотносительно поста.
Относительно же поста стоит обозначить такое явление как понимание некоторых категорий "игроком", противопоставив его мышлению, если можно так выразиться, "ньюэйдж" сектанта.
Избавление от категории долга подразумевает, в моём скромном понимании, избавление от этого инструмента как категории жизни. Долг к некотором роде вредительская категория по той причине, что подразумевает не только выплату долга, но и его обслуживание. А эффект от долга равен только самому долгу, без его обслуживания. Соответственно, в базе своей долг энергетически проигрышен. Выигрышным он становится только если мы рассчитываем на эффект кредитного плеча, который находится в предполагаемом будущем и когда будущее бесконтрольно, то мы оставляем этому плечу возможность как существовать, так и нет.
Долг сам по себе покуда существует - существует объективно. Подтверждён документально на основании правил игры государства и общества. Ты справедливо можешь придумать правило, что с этого момента тебе для развития долги не нужны, не нужны чужие деньги, например. Это правило не отменяет существования действующих обязательств, но оно позволяет тебе начать развиваться без дополнительных долгов и с течением условного времени погасить свои обязательства. Тогда к тебе никаких вопросов. Если ты немного психически нездоров, что вряд ли касается анона задавшего вопрос, ты можешь позволить себе придумать правило "Я никому ничего не должен" и это правило будет конфликтовать с объективной реальностью, хоть и вполне органично встроится в психику. В таком случае рано или поздно столкнёшься с теми, кто играет в санитаров леса, обеспечивающих соблюдение общих правил - приставов, коллекторов, братков etc.
Приведу в пример себя любимого. Я участвую в игре по коллективным правилам под названием "Капитализм". При этом, я лично сам не любитель долгов, но в правилах этой игры есть некоторые существенные для меня ограничения и задача, которую я ставлю своему разуму - сделать так, чтобы мне было комфортно не нарушая правил игры. По моим правилам я создаю впечатление успешного дельца, за счёт чего некоторые люди время от времени предлагают инвестировать в меня и в предприятия, считающиеся моими. Также у меня есть правила, что я принимаю инвестиции исключительно на условиях участия в прибыли. Есть прибыль - есть доля инвестора, нет прибыли - нет обязательств перед инвестором. Не все из тех, кто приходит с предложением инвестиций принимают эти правила - это нормально. Те, кто принимают - с теми я и играю. Таким образом, я и свободен от обязательств и имею эффект финансового рычага, все довольны в той мере, в которой хотят быть довольными.
Спасибо, что обратил на это внимание. Я иногда забываю о преимуществах публичной информации, когда отвечаю конкретному человеку. Я рассчитывал на понимание именно им моих смыслов, но пренебрёг, что это будут исследовать и другие.
Если хочешь играть крупнее, чем в песочнице 2х2 метра - крайне рекомендую почитать правила игры государства, в котором живёшь. Это безотносительно поста.
Относительно же поста стоит обозначить такое явление как понимание некоторых категорий "игроком", противопоставив его мышлению, если можно так выразиться, "ньюэйдж" сектанта.
Избавление от категории долга подразумевает, в моём скромном понимании, избавление от этого инструмента как категории жизни. Долг к некотором роде вредительская категория по той причине, что подразумевает не только выплату долга, но и его обслуживание. А эффект от долга равен только самому долгу, без его обслуживания. Соответственно, в базе своей долг энергетически проигрышен. Выигрышным он становится только если мы рассчитываем на эффект кредитного плеча, который находится в предполагаемом будущем и когда будущее бесконтрольно, то мы оставляем этому плечу возможность как существовать, так и нет.
Долг сам по себе покуда существует - существует объективно. Подтверждён документально на основании правил игры государства и общества. Ты справедливо можешь придумать правило, что с этого момента тебе для развития долги не нужны, не нужны чужие деньги, например. Это правило не отменяет существования действующих обязательств, но оно позволяет тебе начать развиваться без дополнительных долгов и с течением условного времени погасить свои обязательства. Тогда к тебе никаких вопросов. Если ты немного психически нездоров, что вряд ли касается анона задавшего вопрос, ты можешь позволить себе придумать правило "Я никому ничего не должен" и это правило будет конфликтовать с объективной реальностью, хоть и вполне органично встроится в психику. В таком случае рано или поздно столкнёшься с теми, кто играет в санитаров леса, обеспечивающих соблюдение общих правил - приставов, коллекторов, братков etc.
Приведу в пример себя любимого. Я участвую в игре по коллективным правилам под названием "Капитализм". При этом, я лично сам не любитель долгов, но в правилах этой игры есть некоторые существенные для меня ограничения и задача, которую я ставлю своему разуму - сделать так, чтобы мне было комфортно не нарушая правил игры. По моим правилам я создаю впечатление успешного дельца, за счёт чего некоторые люди время от времени предлагают инвестировать в меня и в предприятия, считающиеся моими. Также у меня есть правила, что я принимаю инвестиции исключительно на условиях участия в прибыли. Есть прибыль - есть доля инвестора, нет прибыли - нет обязательств перед инвестором. Не все из тех, кто приходит с предложением инвестиций принимают эти правила - это нормально. Те, кто принимают - с теми я и играю. Таким образом, я и свободен от обязательств и имею эффект финансового рычага, все довольны в той мере, в которой хотят быть довольными.
>>606302
Спасибо, что обратил на это внимание. Я иногда забываю о преимуществах публичной информации, когда отвечаю конкретному человеку. Я рассчитывал на понимание именно им моих смыслов, но пренебрёг, что это будут исследовать и другие.
Если хочешь играть крупнее, чем в песочнице 2х2 метра - крайне рекомендую почитать правила игры государства, в котором живёшь. Это безотносительно поста.
Относительно же поста стоит обозначить такое явление как понимание некоторых категорий "игроком", противопоставив его мышлению, если можно так выразиться, "ньюэйдж" сектанта.
Избавление от категории долга подразумевает, в моём скромном понимании, избавление от этого инструмента как категории жизни. Долг к некотором роде вредительская категория по той причине, что подразумевает не только выплату долга, но и его обслуживание. А эффект от долга равен только самому долгу, без его обслуживания. Соответственно, в базе своей долг энергетически проигрышен. Выигрышным он становится только если мы рассчитываем на эффект кредитного плеча, который находится в предполагаемом будущем и когда будущее бесконтрольно, то мы оставляем этому плечу возможность как существовать, так и нет.
Долг сам по себе покуда существует - существует объективно. Подтверждён документально на основании правил игры государства и общества. Ты справедливо можешь придумать правило, что с этого момента тебе для развития долги не нужны, не нужны чужие деньги, например. Это правило не отменяет существования действующих обязательств, но оно позволяет тебе начать развиваться без дополнительных долгов и с течением условного времени погасить свои обязательства. Тогда к тебе никаких вопросов. Если ты немного психически нездоров, что вряд ли касается анона задавшего вопрос, ты можешь позволить себе придумать правило "Я никому ничего не должен" и это правило будет конфликтовать с объективной реальностью, хоть и вполне органично встроится в психику. В таком случае рано или поздно столкнёшься с теми, кто играет в санитаров леса, обеспечивающих соблюдение общих правил - приставов, коллекторов, братков etc.
Приведу в пример себя любимого. Я участвую в игре по коллективным правилам под названием "Капитализм". При этом, я лично сам не любитель долгов, но в правилах этой игры есть некоторые существенные для меня ограничения и задача, которую я ставлю своему разуму - сделать так, чтобы мне было комфортно не нарушая правил игры. По моим правилам я создаю впечатление успешного дельца, за счёт чего некоторые люди время от времени предлагают инвестировать в меня и в предприятия, считающиеся моими. Также у меня есть правила, что я принимаю инвестиции исключительно на условиях участия в прибыли. Есть прибыль - есть доля инвестора, нет прибыли - нет обязательств перед инвестором. Не все из тех, кто приходит с предложением инвестиций принимают эти правила - это нормально. Те, кто принимают - с теми я и играю. Таким образом, я и свободен от обязательств и имею эффект финансового рычага, все довольны в той мере, в которой хотят быть довольными.
Спасибо, что обратил на это внимание. Я иногда забываю о преимуществах публичной информации, когда отвечаю конкретному человеку. Я рассчитывал на понимание именно им моих смыслов, но пренебрёг, что это будут исследовать и другие.
Если хочешь играть крупнее, чем в песочнице 2х2 метра - крайне рекомендую почитать правила игры государства, в котором живёшь. Это безотносительно поста.
Относительно же поста стоит обозначить такое явление как понимание некоторых категорий "игроком", противопоставив его мышлению, если можно так выразиться, "ньюэйдж" сектанта.
Избавление от категории долга подразумевает, в моём скромном понимании, избавление от этого инструмента как категории жизни. Долг к некотором роде вредительская категория по той причине, что подразумевает не только выплату долга, но и его обслуживание. А эффект от долга равен только самому долгу, без его обслуживания. Соответственно, в базе своей долг энергетически проигрышен. Выигрышным он становится только если мы рассчитываем на эффект кредитного плеча, который находится в предполагаемом будущем и когда будущее бесконтрольно, то мы оставляем этому плечу возможность как существовать, так и нет.
Долг сам по себе покуда существует - существует объективно. Подтверждён документально на основании правил игры государства и общества. Ты справедливо можешь придумать правило, что с этого момента тебе для развития долги не нужны, не нужны чужие деньги, например. Это правило не отменяет существования действующих обязательств, но оно позволяет тебе начать развиваться без дополнительных долгов и с течением условного времени погасить свои обязательства. Тогда к тебе никаких вопросов. Если ты немного психически нездоров, что вряд ли касается анона задавшего вопрос, ты можешь позволить себе придумать правило "Я никому ничего не должен" и это правило будет конфликтовать с объективной реальностью, хоть и вполне органично встроится в психику. В таком случае рано или поздно столкнёшься с теми, кто играет в санитаров леса, обеспечивающих соблюдение общих правил - приставов, коллекторов, братков etc.
Приведу в пример себя любимого. Я участвую в игре по коллективным правилам под названием "Капитализм". При этом, я лично сам не любитель долгов, но в правилах этой игры есть некоторые существенные для меня ограничения и задача, которую я ставлю своему разуму - сделать так, чтобы мне было комфортно не нарушая правил игры. По моим правилам я создаю впечатление успешного дельца, за счёт чего некоторые люди время от времени предлагают инвестировать в меня и в предприятия, считающиеся моими. Также у меня есть правила, что я принимаю инвестиции исключительно на условиях участия в прибыли. Есть прибыль - есть доля инвестора, нет прибыли - нет обязательств перед инвестором. Не все из тех, кто приходит с предложением инвестиций принимают эти правила - это нормально. Те, кто принимают - с теми я и играю. Таким образом, я и свободен от обязательств и имею эффект финансового рычага, все довольны в той мере, в которой хотят быть довольными.
>>606301
Благодарю, друг, за такой развернутый и полезный, не только для меня, но и для присутствующих, ответ. Да, действительно, я создал и поддерживаю этот внутренний конфликт, как бы неосознанно создавая те самые Правила, о которых ты пишешь. Получается, это переписывание своих подсознательных установок, только сделать это можно осознанно, то есть чтоб бенефициаром вложенной энергии оставался ты сам, а не эгрегоры (как щас модно говорить) или манипуляторы извне.
Кстати о правиле быть незаметным для гос-ва - реально гипер энергозатратно, и вот сейчас появилось желание делать бизнес и все дела в белую, в чистую, по чувствам так идет, что оно так будет спокойнее. Я про налоги, криминала никакого нет)
Спасибо и за инфу о феноменах, будет интересно понаблюдать. Ну и конечно же, играть надо реально, не врать себе , чтоб феномен 2 не побеждал и не менял Пути.
Интересная у нас беседа получается )
Благодарю, друг, за такой развернутый и полезный, не только для меня, но и для присутствующих, ответ. Да, действительно, я создал и поддерживаю этот внутренний конфликт, как бы неосознанно создавая те самые Правила, о которых ты пишешь. Получается, это переписывание своих подсознательных установок, только сделать это можно осознанно, то есть чтоб бенефициаром вложенной энергии оставался ты сам, а не эгрегоры (как щас модно говорить) или манипуляторы извне.
Кстати о правиле быть незаметным для гос-ва - реально гипер энергозатратно, и вот сейчас появилось желание делать бизнес и все дела в белую, в чистую, по чувствам так идет, что оно так будет спокойнее. Я про налоги, криминала никакого нет)
Спасибо и за инфу о феноменах, будет интересно понаблюдать. Ну и конечно же, играть надо реально, не врать себе , чтоб феномен 2 не побеждал и не менял Пути.
Интересная у нас беседа получается )
>>606301
А можно еще про эмоционально образную терапию подробнее, может конкретные методики или практиков из опыта?
Твою методику второй день практикую, энергии уходит пока много, но понятно уже, что это только на первых этапах, когда все нужно сознательно пропускать через внимание ясное. Далее будет проще автоматом )
А можно еще про эмоционально образную терапию подробнее, может конкретные методики или практиков из опыта?
Твою методику второй день практикую, энергии уходит пока много, но понятно уже, что это только на первых этапах, когда все нужно сознательно пропускать через внимание ясное. Далее будет проще автоматом )
>>606301
И еще - как переписать старые ненужные правила ? Просто вдалбливая себе аффирмации? Есть просто такое ощущение, что якобы они мне неподвластны. Якобы страшно поменять что то, что может нарушить ход психики . Хотя пока пишу, осознаю, что это тоже правило и запрет. Но именно его заменить или снять будто бы не по силам.
И еще - как переписать старые ненужные правила ? Просто вдалбливая себе аффирмации? Есть просто такое ощущение, что якобы они мне неподвластны. Якобы страшно поменять что то, что может нарушить ход психики . Хотя пока пишу, осознаю, что это тоже правило и запрет. Но именно его заменить или снять будто бы не по силам.
>>606322
Её создатель, тов. Линде, вполне себе жив и за свою жизнь описал её очевидно лучше, чем я смогу это сделать в рамках доски ;)
Есть как книги так и каналы на ютубе. Я считаю его, как и любую модальность, исповедующую проактивность психики, важным к изучению целиком. В книгах информации больше, она структурированнее. Есть даже институт и полноценные курсы, однако стоит принимать, что товарищ Линде на то и товарищ, что тоже явный метафизик и сколотил себе при жизни храм и культ личности. Поэтому стоит с осторожностью следить за своими желаниями примкнуть к нему.
>>606324
Это настолько же хорошие вопросы, насколько на них нет чёткого ответа, который бы подошёл всем.
Аффирмации вредительство и путь к дурке для любого, у кого более-менее устойчивая раскрашенная картина мира. Хотя они прекрасно подходят тем, кто живёт не своей жизнью.
Наша рациональность же стремится к алгоритмизации, попробуем и тут.
Есть важные, с моей точки зрения, нюансы. Первое - это введение понятия искренность. Как бы это ни звучало странно, но себе мы врём куда чаще чем остальным даже если являемся патологическими врунами. При этом искренность она вполне себе телесно ощутима, как некое состояние спокойной уверенности в том, что эта установка никоим образом не может быть ложной. Сядь в удобное кресло, выпей чашечку вкусного кофе, расслабься и скажи себе "Я выпил чашечку вкусного кофе". Так ты ощутишь эту искренность. Она тебе неизбежно понравится. Если же ты себе скажешь при этом "Я выпил стакан солёного молока", то этой искренности ты не получишь, зато получишь некие другие интересные телесные ощущения. Конечно абсурдно, но мы это считаем абсурдным только на вот таком умозрительном поле. Когда мы говорим себе, например, "Я совершаю преступление чтобы мои дети были сыты" это не кажется таким абсурдным, потому что всё сплошь в абстрактных понятиях, но искренности не испытываем и тратим, скажем так, избыточную энергию на это действие, потому что оно противоречит природе нашей. Но если ты по природе крокодил, то тебя это никак не смутит, просто ты не скажешь "Я совершаю преступление", ты скажешь "Я делаю то что хочу делать для того чтобы получить удовольствие и мои дети были сыты". Сложноватая тема для раскрытия в рамках этого поста, но рассчитываю на то, что идею я передал.
Второй нюанс это то, что мы хотим исправить то, что нам же в нас же и не нравится, не устраивает. Что подразумевает, что на уровне самих слов мы это не исправим, иначе бы уже это сделали. Следовательно нам предстоит спуститься глубже. Моя практика лишь подтверждает многолетние исследование товарищей изучающих душу, а именно то, что душа/бессознательное/сверхЯ/подсознание не владеет категорией слов, а оперирует образами. Поэтому перед началом работы по алгоритму в целом неплохо бы изучить как минимум стереотипические представления об образах бессознательного, хоть у того же Юнга в человеке и его образах.
Целью выполнения алгоритма можно обозначить создание контрубеждения, то есть убеждения, принципиально обратного существующему.
1) Первым делом мы, конечно, формализуем за счёт слов некое нужное нам контрубеждение. Перед тем как идти дальше стоит убедиться, что в мире это уже существует. Если ты скажешь себе "Я розовый слон", то столкнёшься с двумя ограничениями объективной реальности разом в лице того, что человек никогда не становился слоном во-первых, а во-вторых и слонов-то розовых ты тоже не встречал. Это был плохой пример, хотя и с ним можно работать, но оставим это йогам в горах Тибета. Мы тут просто удовольствие от жизни получаем.
Возьмём деньги, как самую "магическую" категорию мира. Их может быть много, может быть мало, их можно получать с трудом или легко, с ними может быть хорошо и плохо. Уйма характеристик, хороший простор для творчества. Немного ограничим ради локализации примера.
"Теперь я легко зарабатываю много денег", допустим так.
2) Проверка на искренность. Расслабляешься, проговариваешь эту установку и получаешь телесный результат. Для облегчения работы конечно стоит изучить труды товарища Райха, но можно и без него справиться. Если проверка пройдена, то всё ОК, алгоритм закончен, создаём правило, но обычно это не так. Нас, в целом, интересует локализация "препятствующего ощущения". Обычно это живот, грудная клетка, горло, голова. То есть когда ты в расслабленном, трансовом, медитативном состоянии проговариваешь эту фразу ты испытываешь некие локальные ощущения в теле, вот на них и обращаем внимание.
Так как убеждение трёхфакторное, то и в работе может быть вплоть до трёх факторов: 1) НЕ "теперь" 2) НЕ "легко" 3) НЕ "много".
Наша психика не очень любит бульдозеры, ей как-то по природе скальпель подходит, поэтому не стоит стараться браться за всё сразу. Если чувствуется неискренность от больше чем одного слова, то стоит ещё сильнее локализовать, выделяя то или иное слово и "прорабатывать" по-отдельности.
3) Например, мы обнаруживаем ощущение, которое можно описать как "тяжесть в области живота" с акцентом на "легко зарабатываю". Так как мы все тут те ещё медитаторы, я опущу момент, что не у всех развито воображение, иначе пост придётся растягивать ещё сильнее. Так вот это ощущение можно вполне себе представить в виде образа, с которым можно взаимодействовать. Здесь как раз и подойдёт арсенал работы с образами Линде либо можно воздействовать телесно по Райху. А можно попробовать всё это провернуть со своей фантазией не используя чужие наработки. Допустим, это скованный цепями всё тот же слон. При взаимодействии нам даже не обязательно сразу знать, что слон архетипично это образ отца с крайне высокой вероятностью. Само всплывёт. Узнаём у слона что его сковало. Допустим, его сковали чтобы он не пошёл туда, где опасно. Снимаем оковы и, например, разрешаем слону быть свободным. Допустим, это срабатывает и ощущение тяжести в животе проходит. Нам этого достаточно, хотя можно покопаться и выяснить, что слон это отец, которому запрещали искать легкие пути увеличения дохода, ведь у него тоже был отец который всю жизнь прожил в этих кандалах, потому что будучи трёхлетним ребенком он увидел как у отца-успешного-купца отняли всё условные большевики и им пришлось на каторге тяжелым трудом зарабатывать каждую копейку. Можно это всё долго аналитически раскапывать, но того что мы сделали в начале для психики более чем достаточно.
4) Тест на искренность номер два. Допустим, это было единственное противоречащее убеждение, мы от него таким вот экологичным образом избавились и при произнесении испытали это ощущение искренности, которое ни с чем не спутать и создали правило. Поздравляю, вы достигли успеха, теперь это ваше убеждение, в которое вы верите.
Такой вот алгоритм работы с убеждениями. Можно всё это проворачивать с хорошим психологом. Для нас, метафизиков, не особо работают КПТшные конструкции, НЛП, гештальт и психоанализ, потому что они не лезут достаточно глубоко, что не отменяет полезности их изучения в целом. А вот гипноз и работы Линде и Райха - вполне. По субъективному опыту не стоит сразу хвататься за всё подряд, к моменту работы с убеждениями стоит подходить отдохнувшим, сытым, промедитировавшимся и стараться не "прорабатывать" больше одного убеждения раз в три дня, а лучше даже неделю. Но это может у меня такая инертная психика, притягивающая таких же инертных остолопов как я.
Таким образом я для себя исследовал понятие Веры. Вера как радикальное убеждение. То есть когда ты не просто убеждён в том, что так может быть, а убеждён в том, что иначе быть не может. Тогда и меняется реальность.
Её создатель, тов. Линде, вполне себе жив и за свою жизнь описал её очевидно лучше, чем я смогу это сделать в рамках доски ;)
Есть как книги так и каналы на ютубе. Я считаю его, как и любую модальность, исповедующую проактивность психики, важным к изучению целиком. В книгах информации больше, она структурированнее. Есть даже институт и полноценные курсы, однако стоит принимать, что товарищ Линде на то и товарищ, что тоже явный метафизик и сколотил себе при жизни храм и культ личности. Поэтому стоит с осторожностью следить за своими желаниями примкнуть к нему.
>>606324
Это настолько же хорошие вопросы, насколько на них нет чёткого ответа, который бы подошёл всем.
Аффирмации вредительство и путь к дурке для любого, у кого более-менее устойчивая раскрашенная картина мира. Хотя они прекрасно подходят тем, кто живёт не своей жизнью.
Наша рациональность же стремится к алгоритмизации, попробуем и тут.
Есть важные, с моей точки зрения, нюансы. Первое - это введение понятия искренность. Как бы это ни звучало странно, но себе мы врём куда чаще чем остальным даже если являемся патологическими врунами. При этом искренность она вполне себе телесно ощутима, как некое состояние спокойной уверенности в том, что эта установка никоим образом не может быть ложной. Сядь в удобное кресло, выпей чашечку вкусного кофе, расслабься и скажи себе "Я выпил чашечку вкусного кофе". Так ты ощутишь эту искренность. Она тебе неизбежно понравится. Если же ты себе скажешь при этом "Я выпил стакан солёного молока", то этой искренности ты не получишь, зато получишь некие другие интересные телесные ощущения. Конечно абсурдно, но мы это считаем абсурдным только на вот таком умозрительном поле. Когда мы говорим себе, например, "Я совершаю преступление чтобы мои дети были сыты" это не кажется таким абсурдным, потому что всё сплошь в абстрактных понятиях, но искренности не испытываем и тратим, скажем так, избыточную энергию на это действие, потому что оно противоречит природе нашей. Но если ты по природе крокодил, то тебя это никак не смутит, просто ты не скажешь "Я совершаю преступление", ты скажешь "Я делаю то что хочу делать для того чтобы получить удовольствие и мои дети были сыты". Сложноватая тема для раскрытия в рамках этого поста, но рассчитываю на то, что идею я передал.
Второй нюанс это то, что мы хотим исправить то, что нам же в нас же и не нравится, не устраивает. Что подразумевает, что на уровне самих слов мы это не исправим, иначе бы уже это сделали. Следовательно нам предстоит спуститься глубже. Моя практика лишь подтверждает многолетние исследование товарищей изучающих душу, а именно то, что душа/бессознательное/сверхЯ/подсознание не владеет категорией слов, а оперирует образами. Поэтому перед началом работы по алгоритму в целом неплохо бы изучить как минимум стереотипические представления об образах бессознательного, хоть у того же Юнга в человеке и его образах.
Целью выполнения алгоритма можно обозначить создание контрубеждения, то есть убеждения, принципиально обратного существующему.
1) Первым делом мы, конечно, формализуем за счёт слов некое нужное нам контрубеждение. Перед тем как идти дальше стоит убедиться, что в мире это уже существует. Если ты скажешь себе "Я розовый слон", то столкнёшься с двумя ограничениями объективной реальности разом в лице того, что человек никогда не становился слоном во-первых, а во-вторых и слонов-то розовых ты тоже не встречал. Это был плохой пример, хотя и с ним можно работать, но оставим это йогам в горах Тибета. Мы тут просто удовольствие от жизни получаем.
Возьмём деньги, как самую "магическую" категорию мира. Их может быть много, может быть мало, их можно получать с трудом или легко, с ними может быть хорошо и плохо. Уйма характеристик, хороший простор для творчества. Немного ограничим ради локализации примера.
"Теперь я легко зарабатываю много денег", допустим так.
2) Проверка на искренность. Расслабляешься, проговариваешь эту установку и получаешь телесный результат. Для облегчения работы конечно стоит изучить труды товарища Райха, но можно и без него справиться. Если проверка пройдена, то всё ОК, алгоритм закончен, создаём правило, но обычно это не так. Нас, в целом, интересует локализация "препятствующего ощущения". Обычно это живот, грудная клетка, горло, голова. То есть когда ты в расслабленном, трансовом, медитативном состоянии проговариваешь эту фразу ты испытываешь некие локальные ощущения в теле, вот на них и обращаем внимание.
Так как убеждение трёхфакторное, то и в работе может быть вплоть до трёх факторов: 1) НЕ "теперь" 2) НЕ "легко" 3) НЕ "много".
Наша психика не очень любит бульдозеры, ей как-то по природе скальпель подходит, поэтому не стоит стараться браться за всё сразу. Если чувствуется неискренность от больше чем одного слова, то стоит ещё сильнее локализовать, выделяя то или иное слово и "прорабатывать" по-отдельности.
3) Например, мы обнаруживаем ощущение, которое можно описать как "тяжесть в области живота" с акцентом на "легко зарабатываю". Так как мы все тут те ещё медитаторы, я опущу момент, что не у всех развито воображение, иначе пост придётся растягивать ещё сильнее. Так вот это ощущение можно вполне себе представить в виде образа, с которым можно взаимодействовать. Здесь как раз и подойдёт арсенал работы с образами Линде либо можно воздействовать телесно по Райху. А можно попробовать всё это провернуть со своей фантазией не используя чужие наработки. Допустим, это скованный цепями всё тот же слон. При взаимодействии нам даже не обязательно сразу знать, что слон архетипично это образ отца с крайне высокой вероятностью. Само всплывёт. Узнаём у слона что его сковало. Допустим, его сковали чтобы он не пошёл туда, где опасно. Снимаем оковы и, например, разрешаем слону быть свободным. Допустим, это срабатывает и ощущение тяжести в животе проходит. Нам этого достаточно, хотя можно покопаться и выяснить, что слон это отец, которому запрещали искать легкие пути увеличения дохода, ведь у него тоже был отец который всю жизнь прожил в этих кандалах, потому что будучи трёхлетним ребенком он увидел как у отца-успешного-купца отняли всё условные большевики и им пришлось на каторге тяжелым трудом зарабатывать каждую копейку. Можно это всё долго аналитически раскапывать, но того что мы сделали в начале для психики более чем достаточно.
4) Тест на искренность номер два. Допустим, это было единственное противоречащее убеждение, мы от него таким вот экологичным образом избавились и при произнесении испытали это ощущение искренности, которое ни с чем не спутать и создали правило. Поздравляю, вы достигли успеха, теперь это ваше убеждение, в которое вы верите.
Такой вот алгоритм работы с убеждениями. Можно всё это проворачивать с хорошим психологом. Для нас, метафизиков, не особо работают КПТшные конструкции, НЛП, гештальт и психоанализ, потому что они не лезут достаточно глубоко, что не отменяет полезности их изучения в целом. А вот гипноз и работы Линде и Райха - вполне. По субъективному опыту не стоит сразу хвататься за всё подряд, к моменту работы с убеждениями стоит подходить отдохнувшим, сытым, промедитировавшимся и стараться не "прорабатывать" больше одного убеждения раз в три дня, а лучше даже неделю. Но это может у меня такая инертная психика, притягивающая таких же инертных остолопов как я.
Таким образом я для себя исследовал понятие Веры. Вера как радикальное убеждение. То есть когда ты не просто убеждён в том, что так может быть, а убеждён в том, что иначе быть не может. Тогда и меняется реальность.
>>606322
Её создатель, тов. Линде, вполне себе жив и за свою жизнь описал её очевидно лучше, чем я смогу это сделать в рамках доски ;)
Есть как книги так и каналы на ютубе. Я считаю его, как и любую модальность, исповедующую проактивность психики, важным к изучению целиком. В книгах информации больше, она структурированнее. Есть даже институт и полноценные курсы, однако стоит принимать, что товарищ Линде на то и товарищ, что тоже явный метафизик и сколотил себе при жизни храм и культ личности. Поэтому стоит с осторожностью следить за своими желаниями примкнуть к нему.
>>606324
Это настолько же хорошие вопросы, насколько на них нет чёткого ответа, который бы подошёл всем.
Аффирмации вредительство и путь к дурке для любого, у кого более-менее устойчивая раскрашенная картина мира. Хотя они прекрасно подходят тем, кто живёт не своей жизнью.
Наша рациональность же стремится к алгоритмизации, попробуем и тут.
Есть важные, с моей точки зрения, нюансы. Первое - это введение понятия искренность. Как бы это ни звучало странно, но себе мы врём куда чаще чем остальным даже если являемся патологическими врунами. При этом искренность она вполне себе телесно ощутима, как некое состояние спокойной уверенности в том, что эта установка никоим образом не может быть ложной. Сядь в удобное кресло, выпей чашечку вкусного кофе, расслабься и скажи себе "Я выпил чашечку вкусного кофе". Так ты ощутишь эту искренность. Она тебе неизбежно понравится. Если же ты себе скажешь при этом "Я выпил стакан солёного молока", то этой искренности ты не получишь, зато получишь некие другие интересные телесные ощущения. Конечно абсурдно, но мы это считаем абсурдным только на вот таком умозрительном поле. Когда мы говорим себе, например, "Я совершаю преступление чтобы мои дети были сыты" это не кажется таким абсурдным, потому что всё сплошь в абстрактных понятиях, но искренности не испытываем и тратим, скажем так, избыточную энергию на это действие, потому что оно противоречит природе нашей. Но если ты по природе крокодил, то тебя это никак не смутит, просто ты не скажешь "Я совершаю преступление", ты скажешь "Я делаю то что хочу делать для того чтобы получить удовольствие и мои дети были сыты". Сложноватая тема для раскрытия в рамках этого поста, но рассчитываю на то, что идею я передал.
Второй нюанс это то, что мы хотим исправить то, что нам же в нас же и не нравится, не устраивает. Что подразумевает, что на уровне самих слов мы это не исправим, иначе бы уже это сделали. Следовательно нам предстоит спуститься глубже. Моя практика лишь подтверждает многолетние исследование товарищей изучающих душу, а именно то, что душа/бессознательное/сверхЯ/подсознание не владеет категорией слов, а оперирует образами. Поэтому перед началом работы по алгоритму в целом неплохо бы изучить как минимум стереотипические представления об образах бессознательного, хоть у того же Юнга в человеке и его образах.
Целью выполнения алгоритма можно обозначить создание контрубеждения, то есть убеждения, принципиально обратного существующему.
1) Первым делом мы, конечно, формализуем за счёт слов некое нужное нам контрубеждение. Перед тем как идти дальше стоит убедиться, что в мире это уже существует. Если ты скажешь себе "Я розовый слон", то столкнёшься с двумя ограничениями объективной реальности разом в лице того, что человек никогда не становился слоном во-первых, а во-вторых и слонов-то розовых ты тоже не встречал. Это был плохой пример, хотя и с ним можно работать, но оставим это йогам в горах Тибета. Мы тут просто удовольствие от жизни получаем.
Возьмём деньги, как самую "магическую" категорию мира. Их может быть много, может быть мало, их можно получать с трудом или легко, с ними может быть хорошо и плохо. Уйма характеристик, хороший простор для творчества. Немного ограничим ради локализации примера.
"Теперь я легко зарабатываю много денег", допустим так.
2) Проверка на искренность. Расслабляешься, проговариваешь эту установку и получаешь телесный результат. Для облегчения работы конечно стоит изучить труды товарища Райха, но можно и без него справиться. Если проверка пройдена, то всё ОК, алгоритм закончен, создаём правило, но обычно это не так. Нас, в целом, интересует локализация "препятствующего ощущения". Обычно это живот, грудная клетка, горло, голова. То есть когда ты в расслабленном, трансовом, медитативном состоянии проговариваешь эту фразу ты испытываешь некие локальные ощущения в теле, вот на них и обращаем внимание.
Так как убеждение трёхфакторное, то и в работе может быть вплоть до трёх факторов: 1) НЕ "теперь" 2) НЕ "легко" 3) НЕ "много".
Наша психика не очень любит бульдозеры, ей как-то по природе скальпель подходит, поэтому не стоит стараться браться за всё сразу. Если чувствуется неискренность от больше чем одного слова, то стоит ещё сильнее локализовать, выделяя то или иное слово и "прорабатывать" по-отдельности.
3) Например, мы обнаруживаем ощущение, которое можно описать как "тяжесть в области живота" с акцентом на "легко зарабатываю". Так как мы все тут те ещё медитаторы, я опущу момент, что не у всех развито воображение, иначе пост придётся растягивать ещё сильнее. Так вот это ощущение можно вполне себе представить в виде образа, с которым можно взаимодействовать. Здесь как раз и подойдёт арсенал работы с образами Линде либо можно воздействовать телесно по Райху. А можно попробовать всё это провернуть со своей фантазией не используя чужие наработки. Допустим, это скованный цепями всё тот же слон. При взаимодействии нам даже не обязательно сразу знать, что слон архетипично это образ отца с крайне высокой вероятностью. Само всплывёт. Узнаём у слона что его сковало. Допустим, его сковали чтобы он не пошёл туда, где опасно. Снимаем оковы и, например, разрешаем слону быть свободным. Допустим, это срабатывает и ощущение тяжести в животе проходит. Нам этого достаточно, хотя можно покопаться и выяснить, что слон это отец, которому запрещали искать легкие пути увеличения дохода, ведь у него тоже был отец который всю жизнь прожил в этих кандалах, потому что будучи трёхлетним ребенком он увидел как у отца-успешного-купца отняли всё условные большевики и им пришлось на каторге тяжелым трудом зарабатывать каждую копейку. Можно это всё долго аналитически раскапывать, но того что мы сделали в начале для психики более чем достаточно.
4) Тест на искренность номер два. Допустим, это было единственное противоречащее убеждение, мы от него таким вот экологичным образом избавились и при произнесении испытали это ощущение искренности, которое ни с чем не спутать и создали правило. Поздравляю, вы достигли успеха, теперь это ваше убеждение, в которое вы верите.
Такой вот алгоритм работы с убеждениями. Можно всё это проворачивать с хорошим психологом. Для нас, метафизиков, не особо работают КПТшные конструкции, НЛП, гештальт и психоанализ, потому что они не лезут достаточно глубоко, что не отменяет полезности их изучения в целом. А вот гипноз и работы Линде и Райха - вполне. По субъективному опыту не стоит сразу хвататься за всё подряд, к моменту работы с убеждениями стоит подходить отдохнувшим, сытым, промедитировавшимся и стараться не "прорабатывать" больше одного убеждения раз в три дня, а лучше даже неделю. Но это может у меня такая инертная психика, притягивающая таких же инертных остолопов как я.
Таким образом я для себя исследовал понятие Веры. Вера как радикальное убеждение. То есть когда ты не просто убеждён в том, что так может быть, а убеждён в том, что иначе быть не может. Тогда и меняется реальность.
Её создатель, тов. Линде, вполне себе жив и за свою жизнь описал её очевидно лучше, чем я смогу это сделать в рамках доски ;)
Есть как книги так и каналы на ютубе. Я считаю его, как и любую модальность, исповедующую проактивность психики, важным к изучению целиком. В книгах информации больше, она структурированнее. Есть даже институт и полноценные курсы, однако стоит принимать, что товарищ Линде на то и товарищ, что тоже явный метафизик и сколотил себе при жизни храм и культ личности. Поэтому стоит с осторожностью следить за своими желаниями примкнуть к нему.
>>606324
Это настолько же хорошие вопросы, насколько на них нет чёткого ответа, который бы подошёл всем.
Аффирмации вредительство и путь к дурке для любого, у кого более-менее устойчивая раскрашенная картина мира. Хотя они прекрасно подходят тем, кто живёт не своей жизнью.
Наша рациональность же стремится к алгоритмизации, попробуем и тут.
Есть важные, с моей точки зрения, нюансы. Первое - это введение понятия искренность. Как бы это ни звучало странно, но себе мы врём куда чаще чем остальным даже если являемся патологическими врунами. При этом искренность она вполне себе телесно ощутима, как некое состояние спокойной уверенности в том, что эта установка никоим образом не может быть ложной. Сядь в удобное кресло, выпей чашечку вкусного кофе, расслабься и скажи себе "Я выпил чашечку вкусного кофе". Так ты ощутишь эту искренность. Она тебе неизбежно понравится. Если же ты себе скажешь при этом "Я выпил стакан солёного молока", то этой искренности ты не получишь, зато получишь некие другие интересные телесные ощущения. Конечно абсурдно, но мы это считаем абсурдным только на вот таком умозрительном поле. Когда мы говорим себе, например, "Я совершаю преступление чтобы мои дети были сыты" это не кажется таким абсурдным, потому что всё сплошь в абстрактных понятиях, но искренности не испытываем и тратим, скажем так, избыточную энергию на это действие, потому что оно противоречит природе нашей. Но если ты по природе крокодил, то тебя это никак не смутит, просто ты не скажешь "Я совершаю преступление", ты скажешь "Я делаю то что хочу делать для того чтобы получить удовольствие и мои дети были сыты". Сложноватая тема для раскрытия в рамках этого поста, но рассчитываю на то, что идею я передал.
Второй нюанс это то, что мы хотим исправить то, что нам же в нас же и не нравится, не устраивает. Что подразумевает, что на уровне самих слов мы это не исправим, иначе бы уже это сделали. Следовательно нам предстоит спуститься глубже. Моя практика лишь подтверждает многолетние исследование товарищей изучающих душу, а именно то, что душа/бессознательное/сверхЯ/подсознание не владеет категорией слов, а оперирует образами. Поэтому перед началом работы по алгоритму в целом неплохо бы изучить как минимум стереотипические представления об образах бессознательного, хоть у того же Юнга в человеке и его образах.
Целью выполнения алгоритма можно обозначить создание контрубеждения, то есть убеждения, принципиально обратного существующему.
1) Первым делом мы, конечно, формализуем за счёт слов некое нужное нам контрубеждение. Перед тем как идти дальше стоит убедиться, что в мире это уже существует. Если ты скажешь себе "Я розовый слон", то столкнёшься с двумя ограничениями объективной реальности разом в лице того, что человек никогда не становился слоном во-первых, а во-вторых и слонов-то розовых ты тоже не встречал. Это был плохой пример, хотя и с ним можно работать, но оставим это йогам в горах Тибета. Мы тут просто удовольствие от жизни получаем.
Возьмём деньги, как самую "магическую" категорию мира. Их может быть много, может быть мало, их можно получать с трудом или легко, с ними может быть хорошо и плохо. Уйма характеристик, хороший простор для творчества. Немного ограничим ради локализации примера.
"Теперь я легко зарабатываю много денег", допустим так.
2) Проверка на искренность. Расслабляешься, проговариваешь эту установку и получаешь телесный результат. Для облегчения работы конечно стоит изучить труды товарища Райха, но можно и без него справиться. Если проверка пройдена, то всё ОК, алгоритм закончен, создаём правило, но обычно это не так. Нас, в целом, интересует локализация "препятствующего ощущения". Обычно это живот, грудная клетка, горло, голова. То есть когда ты в расслабленном, трансовом, медитативном состоянии проговариваешь эту фразу ты испытываешь некие локальные ощущения в теле, вот на них и обращаем внимание.
Так как убеждение трёхфакторное, то и в работе может быть вплоть до трёх факторов: 1) НЕ "теперь" 2) НЕ "легко" 3) НЕ "много".
Наша психика не очень любит бульдозеры, ей как-то по природе скальпель подходит, поэтому не стоит стараться браться за всё сразу. Если чувствуется неискренность от больше чем одного слова, то стоит ещё сильнее локализовать, выделяя то или иное слово и "прорабатывать" по-отдельности.
3) Например, мы обнаруживаем ощущение, которое можно описать как "тяжесть в области живота" с акцентом на "легко зарабатываю". Так как мы все тут те ещё медитаторы, я опущу момент, что не у всех развито воображение, иначе пост придётся растягивать ещё сильнее. Так вот это ощущение можно вполне себе представить в виде образа, с которым можно взаимодействовать. Здесь как раз и подойдёт арсенал работы с образами Линде либо можно воздействовать телесно по Райху. А можно попробовать всё это провернуть со своей фантазией не используя чужие наработки. Допустим, это скованный цепями всё тот же слон. При взаимодействии нам даже не обязательно сразу знать, что слон архетипично это образ отца с крайне высокой вероятностью. Само всплывёт. Узнаём у слона что его сковало. Допустим, его сковали чтобы он не пошёл туда, где опасно. Снимаем оковы и, например, разрешаем слону быть свободным. Допустим, это срабатывает и ощущение тяжести в животе проходит. Нам этого достаточно, хотя можно покопаться и выяснить, что слон это отец, которому запрещали искать легкие пути увеличения дохода, ведь у него тоже был отец который всю жизнь прожил в этих кандалах, потому что будучи трёхлетним ребенком он увидел как у отца-успешного-купца отняли всё условные большевики и им пришлось на каторге тяжелым трудом зарабатывать каждую копейку. Можно это всё долго аналитически раскапывать, но того что мы сделали в начале для психики более чем достаточно.
4) Тест на искренность номер два. Допустим, это было единственное противоречащее убеждение, мы от него таким вот экологичным образом избавились и при произнесении испытали это ощущение искренности, которое ни с чем не спутать и создали правило. Поздравляю, вы достигли успеха, теперь это ваше убеждение, в которое вы верите.
Такой вот алгоритм работы с убеждениями. Можно всё это проворачивать с хорошим психологом. Для нас, метафизиков, не особо работают КПТшные конструкции, НЛП, гештальт и психоанализ, потому что они не лезут достаточно глубоко, что не отменяет полезности их изучения в целом. А вот гипноз и работы Линде и Райха - вполне. По субъективному опыту не стоит сразу хвататься за всё подряд, к моменту работы с убеждениями стоит подходить отдохнувшим, сытым, промедитировавшимся и стараться не "прорабатывать" больше одного убеждения раз в три дня, а лучше даже неделю. Но это может у меня такая инертная психика, притягивающая таких же инертных остолопов как я.
Таким образом я для себя исследовал понятие Веры. Вера как радикальное убеждение. То есть когда ты не просто убеждён в том, что так может быть, а убеждён в том, что иначе быть не может. Тогда и меняется реальность.
И ещё небольшая деталь вдогонку. Не думай, что нахрапом должен сразу на месте что-то проработать до конца. Если образ стабилен и не подвергается изменениям от твоих воздействий, запомни и оставь его, дай себе время поразмышлять над ним, найти к нему подход и всегда можешь вернуться к нему снова чтобы скорректировать.
>>606689
Как всегда, благодарствую! Думаю, реально не только мне поможет, народ читает тут тоже)
попробую ) вот кстати искренность тоже научился определять, на душе после решенного реально по сердцу становится легче и понимаешь как то внутри, что да, вот тут покой и решение. Не страстное чувство радости, а именно ощущение искреннее такое, что в связи с этим вопросом, кроме как вот этим путем, покоя по другому не будет. Сердце как бы итог чувствует не чувством выгоды или наживы, победы, а именно покоем внутри, как бы возвращаешься в центр себя. Ну это опять же через постоянное общение с собой, честно и правдиво признаешься себе во всем всем что хочешь, что видишь, что делаешь и тд, и потом со временем приходит это чувство, у меня как то так пришло. Плюс еще себе тоже честно надо объяснить, что быть с собой честным - может быть и нелегко, но как инвестиция это очень Крутая вещь.
Как всегда, благодарствую! Думаю, реально не только мне поможет, народ читает тут тоже)
попробую ) вот кстати искренность тоже научился определять, на душе после решенного реально по сердцу становится легче и понимаешь как то внутри, что да, вот тут покой и решение. Не страстное чувство радости, а именно ощущение искреннее такое, что в связи с этим вопросом, кроме как вот этим путем, покоя по другому не будет. Сердце как бы итог чувствует не чувством выгоды или наживы, победы, а именно покоем внутри, как бы возвращаешься в центр себя. Ну это опять же через постоянное общение с собой, честно и правдиво признаешься себе во всем всем что хочешь, что видишь, что делаешь и тд, и потом со временем приходит это чувство, у меня как то так пришло. Плюс еще себе тоже честно надо объяснить, что быть с собой честным - может быть и нелегко, но как инвестиция это очень Крутая вещь.
>>606689
Друг, подскажи еще такой вопрос - вот я, например, хочу иметь емкость на деньги больше, чем сейчас есть.
Практикую методу, вроде получается. Но бывает заходят такие переживания (программы психики), которые ну вот никак не могу исключить, осознать и отпустить, а получается только отвлечься и под ковер замести.
Например, заказчики должны на днях сделать заказ на 150к, но есть инфа, что заказчик нашел услугу дешевле, чем у меня. Я, естественно , начинаю очень переживать. Вроде как вопрос должен уже решиться в мою пользу, но я делаю большую скидку и меня отпускает только тогда, когда я перестаю думать в принципе об этом заказе.
Есть проверенные способы прям реально взять и стать шире этого и поверить в неважность ?
Ибо обычными методами тяжело себя обманывать что мне якобы не важно. Важно, и ебать как важно, это в семью деньги, на ипотеку и тд.
Но и понимание того, что это разводка, тоже присутствует.
Вот вроде ходишь рядом вокруг да около, а отпустить не можешь )
Друг, подскажи еще такой вопрос - вот я, например, хочу иметь емкость на деньги больше, чем сейчас есть.
Практикую методу, вроде получается. Но бывает заходят такие переживания (программы психики), которые ну вот никак не могу исключить, осознать и отпустить, а получается только отвлечься и под ковер замести.
Например, заказчики должны на днях сделать заказ на 150к, но есть инфа, что заказчик нашел услугу дешевле, чем у меня. Я, естественно , начинаю очень переживать. Вроде как вопрос должен уже решиться в мою пользу, но я делаю большую скидку и меня отпускает только тогда, когда я перестаю думать в принципе об этом заказе.
Есть проверенные способы прям реально взять и стать шире этого и поверить в неважность ?
Ибо обычными методами тяжело себя обманывать что мне якобы не важно. Важно, и ебать как важно, это в семью деньги, на ипотеку и тд.
Но и понимание того, что это разводка, тоже присутствует.
Вот вроде ходишь рядом вокруг да около, а отпустить не можешь )
>>607386
Здравствуй.
Надеюсь, за этот пустырь времени с момента задавания вопроса до ответа ты уже сам всё придумал и нам предстоит только заметить как по-разному можно решить одну и ту же ситуацию.
Есть ответы и на эти вопросы, но сначала я бы хотел обратить твоё внимание на твой текст.
По тексту:
Приношу глубочайшие извинения, если существующие стратегии ты избрал из каких-то моих слов, я не планировал туда вкладывать такой смысл.
Первое правило клуба живущих в социуме метафизиков - ничего не заметать под ковёр, не избегать etc.
Внимательно изучи все(!) защитные механизмы психики (с особой внимательностью я бы на твоём месте поглядел на отрицание, замещение и вытеснение) и отслеживай их у себя.
Это первое и самое важное, с моей точки зрения, что даёт метода - возможность их обнаружить, переиграть и заиграть с ними вместе. Объясню.
У тебя есть некая психика и, если ты не вырос в некоем идеальном вакууме, она раздроблена минимум на десятки частей. При этом все части имеют свой, скажем так, потенциал, который может быть подвластен тебе.
Математически это похоже на вектор определенной длины. Возьмём в пример отрицание, эта защита чаще всего встречается среди наших сограждан.
Отрицая что-либо, ты тратишь весь потенциал Х в обратную сторону. Перестав отрицать ты, во-первых, высвобождаешь существующий Х, во-вторых, на эту же "длину" Х ты направляешь этот потенциал туда куда нужно тебе, потому что ты его обнаружил, "освободил" и он теперь тебе подвластен. Итого на пустом месте ты получаешь 2Х энергии.
Друг, мы ж тут избавляемся от самообмана, а не создаём его нарочно. Лепим новую версию себя исходя из своих идеальных представлений о себе, чтобы протестировать её в бою и скорректировать её в процессе эксплуатации для того чтобы жить в удовольствие. Не мытьём, так катанием. Это очень хорошая поговорка для взаимодействия с внешним миром. Если ты сам замечаешь, что начинаешь обманывать себя - найди другой путь, другое решение. Самое забавное в этой фразе то, что и искать не нужно, здоровый ум если знает как не правильно одновременно знает как правильно ;)
Здравствуй.
Надеюсь, за этот пустырь времени с момента задавания вопроса до ответа ты уже сам всё придумал и нам предстоит только заметить как по-разному можно решить одну и ту же ситуацию.
Есть ответы и на эти вопросы, но сначала я бы хотел обратить твоё внимание на твой текст.
По тексту:
>а получается только отвлечься и под ковер замести.
Приношу глубочайшие извинения, если существующие стратегии ты избрал из каких-то моих слов, я не планировал туда вкладывать такой смысл.
Первое правило клуба живущих в социуме метафизиков - ничего не заметать под ковёр, не избегать etc.
Внимательно изучи все(!) защитные механизмы психики (с особой внимательностью я бы на твоём месте поглядел на отрицание, замещение и вытеснение) и отслеживай их у себя.
Это первое и самое важное, с моей точки зрения, что даёт метода - возможность их обнаружить, переиграть и заиграть с ними вместе. Объясню.
У тебя есть некая психика и, если ты не вырос в некоем идеальном вакууме, она раздроблена минимум на десятки частей. При этом все части имеют свой, скажем так, потенциал, который может быть подвластен тебе.
Математически это похоже на вектор определенной длины. Возьмём в пример отрицание, эта защита чаще всего встречается среди наших сограждан.
Отрицая что-либо, ты тратишь весь потенциал Х в обратную сторону. Перестав отрицать ты, во-первых, высвобождаешь существующий Х, во-вторых, на эту же "длину" Х ты направляешь этот потенциал туда куда нужно тебе, потому что ты его обнаружил, "освободил" и он теперь тебе подвластен. Итого на пустом месте ты получаешь 2Х энергии.
>тяжело себя обманывать
Друг, мы ж тут избавляемся от самообмана, а не создаём его нарочно. Лепим новую версию себя исходя из своих идеальных представлений о себе, чтобы протестировать её в бою и скорректировать её в процессе эксплуатации для того чтобы жить в удовольствие. Не мытьём, так катанием. Это очень хорошая поговорка для взаимодействия с внешним миром. Если ты сам замечаешь, что начинаешь обманывать себя - найди другой путь, другое решение. Самое забавное в этой фразе то, что и искать не нужно, здоровый ум если знает как не правильно одновременно знает как правильно ;)
>>607386
Здравствуй.
Надеюсь, за этот пустырь времени с момента задавания вопроса до ответа ты уже сам всё придумал и нам предстоит только заметить как по-разному можно решить одну и ту же ситуацию.
Есть ответы и на эти вопросы, но сначала я бы хотел обратить твоё внимание на твой текст.
По тексту:
Приношу глубочайшие извинения, если существующие стратегии ты избрал из каких-то моих слов, я не планировал туда вкладывать такой смысл.
Первое правило клуба живущих в социуме метафизиков - ничего не заметать под ковёр, не избегать etc.
Внимательно изучи все(!) защитные механизмы психики (с особой внимательностью я бы на твоём месте поглядел на отрицание, замещение и вытеснение) и отслеживай их у себя.
Это первое и самое важное, с моей точки зрения, что даёт метода - возможность их обнаружить, переиграть и заиграть с ними вместе. Объясню.
У тебя есть некая психика и, если ты не вырос в некоем идеальном вакууме, она раздроблена минимум на десятки частей. При этом все части имеют свой, скажем так, потенциал, который может быть подвластен тебе.
Математически это похоже на вектор определенной длины. Возьмём в пример отрицание, эта защита чаще всего встречается среди наших сограждан.
Отрицая что-либо, ты тратишь весь потенциал Х в обратную сторону. Перестав отрицать ты, во-первых, высвобождаешь существующий Х, во-вторых, на эту же "длину" Х ты направляешь этот потенциал туда куда нужно тебе, потому что ты его обнаружил, "освободил" и он теперь тебе подвластен. Итого на пустом месте ты получаешь 2Х энергии.
Друг, мы ж тут избавляемся от самообмана, а не создаём его нарочно. Лепим новую версию себя исходя из своих идеальных представлений о себе, чтобы протестировать её в бою и скорректировать её в процессе эксплуатации для того чтобы жить в удовольствие. Не мытьём, так катанием. Это очень хорошая поговорка для взаимодействия с внешним миром. Если ты сам замечаешь, что начинаешь обманывать себя - найди другой путь, другое решение. Самое забавное в этой фразе то, что и искать не нужно, здоровый ум если знает как не правильно одновременно знает как правильно ;)
Здравствуй.
Надеюсь, за этот пустырь времени с момента задавания вопроса до ответа ты уже сам всё придумал и нам предстоит только заметить как по-разному можно решить одну и ту же ситуацию.
Есть ответы и на эти вопросы, но сначала я бы хотел обратить твоё внимание на твой текст.
По тексту:
>а получается только отвлечься и под ковер замести.
Приношу глубочайшие извинения, если существующие стратегии ты избрал из каких-то моих слов, я не планировал туда вкладывать такой смысл.
Первое правило клуба живущих в социуме метафизиков - ничего не заметать под ковёр, не избегать etc.
Внимательно изучи все(!) защитные механизмы психики (с особой внимательностью я бы на твоём месте поглядел на отрицание, замещение и вытеснение) и отслеживай их у себя.
Это первое и самое важное, с моей точки зрения, что даёт метода - возможность их обнаружить, переиграть и заиграть с ними вместе. Объясню.
У тебя есть некая психика и, если ты не вырос в некоем идеальном вакууме, она раздроблена минимум на десятки частей. При этом все части имеют свой, скажем так, потенциал, который может быть подвластен тебе.
Математически это похоже на вектор определенной длины. Возьмём в пример отрицание, эта защита чаще всего встречается среди наших сограждан.
Отрицая что-либо, ты тратишь весь потенциал Х в обратную сторону. Перестав отрицать ты, во-первых, высвобождаешь существующий Х, во-вторых, на эту же "длину" Х ты направляешь этот потенциал туда куда нужно тебе, потому что ты его обнаружил, "освободил" и он теперь тебе подвластен. Итого на пустом месте ты получаешь 2Х энергии.
>тяжело себя обманывать
Друг, мы ж тут избавляемся от самообмана, а не создаём его нарочно. Лепим новую версию себя исходя из своих идеальных представлений о себе, чтобы протестировать её в бою и скорректировать её в процессе эксплуатации для того чтобы жить в удовольствие. Не мытьём, так катанием. Это очень хорошая поговорка для взаимодействия с внешним миром. Если ты сам замечаешь, что начинаешь обманывать себя - найди другой путь, другое решение. Самое забавное в этой фразе то, что и искать не нужно, здоровый ум если знает как не правильно одновременно знает как правильно ;)
Теперь по существу вопроса:
Мои интересы разбросаны по разным отраслям. Есть там и услуги и производство и даже обыкновенная торговля. Объединяет их, кроме меня, одно - самый дорогой продукт на рынке. Целенаправленно я исхожу из того как сделать ещё лучше и захожу, когда придумываю. Легко говорить когда у тебя есть всё, сказал бы пытливый читатель, но если регрессировать в начало пути, то бессознательно я начинал таким же образом. Я был самым дорогим разнорабочим, самым дорогим специалистом и теперь я тут. Я думаю не стоит расписывать преимущества этой стратегии.
Не сразу, но в очень короткий срок я достигаю этого по очень простой схеме. В моём уме есть некие атрибуты, присущие самому дорогому труду, самому дорогому времени или самому дорогому продукту. Я задаю себе вопрос "Как мне стать дороже?". Конечно, у меня это уже проторенная дорожка, сейчас попробуем разобрать твою ситуацию с определёнными допущениями. Я так разбираю ситуации с теми, кого принято называть топ-менеджерами и менеджерами по продажам. Это две категории сотрудников, которых я набираю сам, потому что мне необходимо убедиться в том, что они хотят быть именно на этом месте, именно в этой роли. Я буду исходить из того, что ты предприниматель и это именно та роль, в которой ты сам хочешь быть, а не так что ты выбрал предпринимательство потому что тебе нужны определённые деньги и бизнес оказался самым очевидным вариантом.
>>607905
Игра самопознания номер раз. "Сколько ты стоишь?". Больше подходит для специалистов с повторяемой услугой и таких же предпринимателей, у которых есть разовая консультация, час обучения etc.
Если ты не высиживаешь хотя бы 15 минут в кромешной тишине, рекомендую не пренебрегать пространством и подготовить пару стульев. Желательно комфортных.
1) Успокаиваешься, входишь в лёгкое трансовое состояние и садишь на противоположный стул свою услугу/час своего времени/свой рабочий день/свой основной продукт.
2) Спрашиваешь у него сколько он стоит.
2.1) Если он дороже чем сейчас - сразу меняй цену для всех новых клиентов на новую, когда количество клиентов по новой цене станет таким, что сумма денег от новых клиентов равна сумме денег от всех клиентов на старте, пора и старым предложить новые цены. Попробуй виртуально назвать новую цену виртуальному новому клиенту и обрати внимание на препятствия, которые возникают. Поработай с ними как на схеме с убеждениями до тех пор, пока ты не поймёшь, что ты с гордостью и обоснованно называешь эту цену. Возможно, даже эта более высокая цена тебя не устроит с точки зрения закрытия твоих потребностей и ты захочешь использовать методы из следующих подпунктов, поэтому сразу предостерегу. Не стоит заниматься этим пока "новая" цена не станет твоей основной ценой, пока её не будут платить тебе все клиенты, пока она не станет твоим базовым уровнем. Психика не любит бульдозеры.
Как только ты проиграл все сценарии с препятствиями и полагаешь, что с разумной гордостью и обоснованностью называешь эту цену, пересядь на стул напротив и ощути себя этим продуктом/услугой/временем. Понаблюдай за собой со стороны, хочешь ли ты быть частью того себя, который эту услугу оказывает или тебе в себе (сидящем напротив) что-то не нравится. Если всё нравится, вернись на свой стул и представь как услуга становится частью тебя, понаблюдай за своими телесными ощущениями и проработай их, если есть какой-то дискомфорт. Так же и с тем, что в тебе не нравится в себе с точки зрения услуги/продукта/времени. Обычно это то, что можно исправить быстро, по крайней мере запустить процессы. Может, тебе надо заняться здоровьем, привести тело в порядок, может ты лохматый или небритый, может одежду носишь не ту которую хотел бы со своей другой точки зрения.
2.2) Если стоит столько же или даже дешевле (что очень похоже на твой случай, иначе ты бы не переживал из-за ценового предложения конкурентов). Задай вопрос что нужно сделать, чтобы она стоила Х (не прыгай сильно выше, бери процентов 10-20 выше существующего, это комфортно для психики, а мы же не хотим страдать, проворачивая такой трюк раз в месяц сам посчитай какого кратного роста ты добьёшься за год). Она сама расскажет тебе что ей не хватает, это не всегда из области психики, иногда это какой-то внешний атрибут. Приведу в пример весьма забавный случай. У меня есть менеджер, который ездил на эскалейде, а основное время он как раз проводит вне офиса, на встречах. И оказалось, что ему нужна машина попроще, мы взяли ему ради эксперимента хёндай крету для работы и он начал продавать в разы(!) больше, отбив крету для фирмы чуть больше чем за месяц. Конечно, тут можно найти много объяснений этой ситуации и я бы и рад рассказать подробнее, но это лишнее, я думаю лично ты смысл уловишь. Это может быть браслет, часы, пиджак с рубашкой или картина в офис, обычно ответы менее удивительны и идут в сторону визуальной составляющей.
Проведя работу с психикой и внешней атрибутикой снова задаёшь этот вопрос и получаешь ответ не только по схеме агент-контрагент, но и пересев на стул "собеседника", после чего уже с новой ценой/ценностью интегрируешь в себя как в примере выше.
3) Не столько порядковый пункт, сколько смысловой. Может оказаться, что собеседник на втором стуле молчит, а садясь на его место ты испытываешь некие болезненные, дискомфортные ощущения. Во-первых, как бы тебе не хотелось обратного, это в 99% случаев верный сигнал того, что ты занимаешься этим делом не по велению и благодаря бессознательной части себя, а от "безысходности". Представь себе идеальный мир в котором тебе не надо зарабатывать деньги, тебе их всегда достаточно на всё чтобы ты не пожелал, чем бы ты занимался? Хорошенько помедитируй на эту тему, позволь миру быть идеальным. Когда всплывёт образ зафиксируй его и трать ближайшие медитации на то чтобы придумать как этим зарабатывать столько сколько тебе надо. Мой педагог вокала зарабатывает в разы больше большинства "предпринимателей", работая 20 часов в неделю, а уборщики в офисе зарабатывают 2-3 средних московских зарплаты за счёт хорошей автоматизации труда. И в первом и втором случае люди счастливы, делают то, что им нравится и получают столько, сколько хотят. Я проверял ;)
В силу того, что ты уже взвалил на себя некоторую ответственность, для тебя конечно может быть болезненно всё бросить и вложить себя в новое дело, поэтому можно использовать один трюк. Ты на своём стуле и услуга на своём находитесь в этот момент в пространстве твоей психики, всё помещение вокруг это пространство твоей психики, поэтому ты можешь придумать источник энергии, напитать им эту услугу до тех пор пока она не станет очевидно здоровой и вернуться к предыдущим пунктам. Помни об этом "энергозатратном" мероприятии и когда найдёшь и соберёшь нового себя, не забудь эту энергию вернуть на место а услугу отпустить по своим делам.
Это была практическая игра, есть более метафорическая, при этом не менее ценная.
Посади себя на тот же стул, а напротив посади свои деньги. Как они выглядят, как себя ведут по отношению к тебе, по отношению к себе. Позволь образу раскрыться, напитай энергией если это необходимо. Мои деньги это кунг-фу панда из мультфильма. Мне пришлось пересмотреть мультфильм для того чтобы осознать метафоры этого образа. Образ таки метафоричен, но даст тебе твой личный ответ как зарабатывать. И это образ одного из советников, которых ты можешь себе создавать. Так можно поступать не только с деньгами, но и с любыми явлениями и процессами в своей жизни.
Когда образ раскрыт, жив и здоров можно и нужно пустить его в себя и проверить уже свои ощущения, а также перед этим переместиться на его место и понять хочет ли он с тобой дружить и что он хотел бы в тебе поправить. Когда образ комфортно интегрирован, можно с ним поработать у себя в уме. Положить, например, одну пачку пятитысячных денег на стул и представить как он её тебе передаёт за раз или за неделю или за месяц или за год. Увеличивать и уменьшать количество пачек, чтобы найти зону комфорта, задавать вопросы чтобы понять чего не хватает или, наоборот, чего с избытком, чтобы этих пачек было больше etc.
Мои интересы разбросаны по разным отраслям. Есть там и услуги и производство и даже обыкновенная торговля. Объединяет их, кроме меня, одно - самый дорогой продукт на рынке. Целенаправленно я исхожу из того как сделать ещё лучше и захожу, когда придумываю. Легко говорить когда у тебя есть всё, сказал бы пытливый читатель, но если регрессировать в начало пути, то бессознательно я начинал таким же образом. Я был самым дорогим разнорабочим, самым дорогим специалистом и теперь я тут. Я думаю не стоит расписывать преимущества этой стратегии.
Не сразу, но в очень короткий срок я достигаю этого по очень простой схеме. В моём уме есть некие атрибуты, присущие самому дорогому труду, самому дорогому времени или самому дорогому продукту. Я задаю себе вопрос "Как мне стать дороже?". Конечно, у меня это уже проторенная дорожка, сейчас попробуем разобрать твою ситуацию с определёнными допущениями. Я так разбираю ситуации с теми, кого принято называть топ-менеджерами и менеджерами по продажам. Это две категории сотрудников, которых я набираю сам, потому что мне необходимо убедиться в том, что они хотят быть именно на этом месте, именно в этой роли. Я буду исходить из того, что ты предприниматель и это именно та роль, в которой ты сам хочешь быть, а не так что ты выбрал предпринимательство потому что тебе нужны определённые деньги и бизнес оказался самым очевидным вариантом.
>>607905
Игра самопознания номер раз. "Сколько ты стоишь?". Больше подходит для специалистов с повторяемой услугой и таких же предпринимателей, у которых есть разовая консультация, час обучения etc.
Если ты не высиживаешь хотя бы 15 минут в кромешной тишине, рекомендую не пренебрегать пространством и подготовить пару стульев. Желательно комфортных.
1) Успокаиваешься, входишь в лёгкое трансовое состояние и садишь на противоположный стул свою услугу/час своего времени/свой рабочий день/свой основной продукт.
2) Спрашиваешь у него сколько он стоит.
2.1) Если он дороже чем сейчас - сразу меняй цену для всех новых клиентов на новую, когда количество клиентов по новой цене станет таким, что сумма денег от новых клиентов равна сумме денег от всех клиентов на старте, пора и старым предложить новые цены. Попробуй виртуально назвать новую цену виртуальному новому клиенту и обрати внимание на препятствия, которые возникают. Поработай с ними как на схеме с убеждениями до тех пор, пока ты не поймёшь, что ты с гордостью и обоснованно называешь эту цену. Возможно, даже эта более высокая цена тебя не устроит с точки зрения закрытия твоих потребностей и ты захочешь использовать методы из следующих подпунктов, поэтому сразу предостерегу. Не стоит заниматься этим пока "новая" цена не станет твоей основной ценой, пока её не будут платить тебе все клиенты, пока она не станет твоим базовым уровнем. Психика не любит бульдозеры.
Как только ты проиграл все сценарии с препятствиями и полагаешь, что с разумной гордостью и обоснованностью называешь эту цену, пересядь на стул напротив и ощути себя этим продуктом/услугой/временем. Понаблюдай за собой со стороны, хочешь ли ты быть частью того себя, который эту услугу оказывает или тебе в себе (сидящем напротив) что-то не нравится. Если всё нравится, вернись на свой стул и представь как услуга становится частью тебя, понаблюдай за своими телесными ощущениями и проработай их, если есть какой-то дискомфорт. Так же и с тем, что в тебе не нравится в себе с точки зрения услуги/продукта/времени. Обычно это то, что можно исправить быстро, по крайней мере запустить процессы. Может, тебе надо заняться здоровьем, привести тело в порядок, может ты лохматый или небритый, может одежду носишь не ту которую хотел бы со своей другой точки зрения.
2.2) Если стоит столько же или даже дешевле (что очень похоже на твой случай, иначе ты бы не переживал из-за ценового предложения конкурентов). Задай вопрос что нужно сделать, чтобы она стоила Х (не прыгай сильно выше, бери процентов 10-20 выше существующего, это комфортно для психики, а мы же не хотим страдать, проворачивая такой трюк раз в месяц сам посчитай какого кратного роста ты добьёшься за год). Она сама расскажет тебе что ей не хватает, это не всегда из области психики, иногда это какой-то внешний атрибут. Приведу в пример весьма забавный случай. У меня есть менеджер, который ездил на эскалейде, а основное время он как раз проводит вне офиса, на встречах. И оказалось, что ему нужна машина попроще, мы взяли ему ради эксперимента хёндай крету для работы и он начал продавать в разы(!) больше, отбив крету для фирмы чуть больше чем за месяц. Конечно, тут можно найти много объяснений этой ситуации и я бы и рад рассказать подробнее, но это лишнее, я думаю лично ты смысл уловишь. Это может быть браслет, часы, пиджак с рубашкой или картина в офис, обычно ответы менее удивительны и идут в сторону визуальной составляющей.
Проведя работу с психикой и внешней атрибутикой снова задаёшь этот вопрос и получаешь ответ не только по схеме агент-контрагент, но и пересев на стул "собеседника", после чего уже с новой ценой/ценностью интегрируешь в себя как в примере выше.
3) Не столько порядковый пункт, сколько смысловой. Может оказаться, что собеседник на втором стуле молчит, а садясь на его место ты испытываешь некие болезненные, дискомфортные ощущения. Во-первых, как бы тебе не хотелось обратного, это в 99% случаев верный сигнал того, что ты занимаешься этим делом не по велению и благодаря бессознательной части себя, а от "безысходности". Представь себе идеальный мир в котором тебе не надо зарабатывать деньги, тебе их всегда достаточно на всё чтобы ты не пожелал, чем бы ты занимался? Хорошенько помедитируй на эту тему, позволь миру быть идеальным. Когда всплывёт образ зафиксируй его и трать ближайшие медитации на то чтобы придумать как этим зарабатывать столько сколько тебе надо. Мой педагог вокала зарабатывает в разы больше большинства "предпринимателей", работая 20 часов в неделю, а уборщики в офисе зарабатывают 2-3 средних московских зарплаты за счёт хорошей автоматизации труда. И в первом и втором случае люди счастливы, делают то, что им нравится и получают столько, сколько хотят. Я проверял ;)
В силу того, что ты уже взвалил на себя некоторую ответственность, для тебя конечно может быть болезненно всё бросить и вложить себя в новое дело, поэтому можно использовать один трюк. Ты на своём стуле и услуга на своём находитесь в этот момент в пространстве твоей психики, всё помещение вокруг это пространство твоей психики, поэтому ты можешь придумать источник энергии, напитать им эту услугу до тех пор пока она не станет очевидно здоровой и вернуться к предыдущим пунктам. Помни об этом "энергозатратном" мероприятии и когда найдёшь и соберёшь нового себя, не забудь эту энергию вернуть на место а услугу отпустить по своим делам.
Это была практическая игра, есть более метафорическая, при этом не менее ценная.
Посади себя на тот же стул, а напротив посади свои деньги. Как они выглядят, как себя ведут по отношению к тебе, по отношению к себе. Позволь образу раскрыться, напитай энергией если это необходимо. Мои деньги это кунг-фу панда из мультфильма. Мне пришлось пересмотреть мультфильм для того чтобы осознать метафоры этого образа. Образ таки метафоричен, но даст тебе твой личный ответ как зарабатывать. И это образ одного из советников, которых ты можешь себе создавать. Так можно поступать не только с деньгами, но и с любыми явлениями и процессами в своей жизни.
Когда образ раскрыт, жив и здоров можно и нужно пустить его в себя и проверить уже свои ощущения, а также перед этим переместиться на его место и понять хочет ли он с тобой дружить и что он хотел бы в тебе поправить. Когда образ комфортно интегрирован, можно с ним поработать у себя в уме. Положить, например, одну пачку пятитысячных денег на стул и представить как он её тебе передаёт за раз или за неделю или за месяц или за год. Увеличивать и уменьшать количество пачек, чтобы найти зону комфорта, задавать вопросы чтобы понять чего не хватает или, наоборот, чего с избытком, чтобы этих пачек было больше etc.
Теперь по существу вопроса:
Мои интересы разбросаны по разным отраслям. Есть там и услуги и производство и даже обыкновенная торговля. Объединяет их, кроме меня, одно - самый дорогой продукт на рынке. Целенаправленно я исхожу из того как сделать ещё лучше и захожу, когда придумываю. Легко говорить когда у тебя есть всё, сказал бы пытливый читатель, но если регрессировать в начало пути, то бессознательно я начинал таким же образом. Я был самым дорогим разнорабочим, самым дорогим специалистом и теперь я тут. Я думаю не стоит расписывать преимущества этой стратегии.
Не сразу, но в очень короткий срок я достигаю этого по очень простой схеме. В моём уме есть некие атрибуты, присущие самому дорогому труду, самому дорогому времени или самому дорогому продукту. Я задаю себе вопрос "Как мне стать дороже?". Конечно, у меня это уже проторенная дорожка, сейчас попробуем разобрать твою ситуацию с определёнными допущениями. Я так разбираю ситуации с теми, кого принято называть топ-менеджерами и менеджерами по продажам. Это две категории сотрудников, которых я набираю сам, потому что мне необходимо убедиться в том, что они хотят быть именно на этом месте, именно в этой роли. Я буду исходить из того, что ты предприниматель и это именно та роль, в которой ты сам хочешь быть, а не так что ты выбрал предпринимательство потому что тебе нужны определённые деньги и бизнес оказался самым очевидным вариантом.
>>607905
Игра самопознания номер раз. "Сколько ты стоишь?". Больше подходит для специалистов с повторяемой услугой и таких же предпринимателей, у которых есть разовая консультация, час обучения etc.
Если ты не высиживаешь хотя бы 15 минут в кромешной тишине, рекомендую не пренебрегать пространством и подготовить пару стульев. Желательно комфортных.
1) Успокаиваешься, входишь в лёгкое трансовое состояние и садишь на противоположный стул свою услугу/час своего времени/свой рабочий день/свой основной продукт.
2) Спрашиваешь у него сколько он стоит.
2.1) Если он дороже чем сейчас - сразу меняй цену для всех новых клиентов на новую, когда количество клиентов по новой цене станет таким, что сумма денег от новых клиентов равна сумме денег от всех клиентов на старте, пора и старым предложить новые цены. Попробуй виртуально назвать новую цену виртуальному новому клиенту и обрати внимание на препятствия, которые возникают. Поработай с ними как на схеме с убеждениями до тех пор, пока ты не поймёшь, что ты с гордостью и обоснованно называешь эту цену. Возможно, даже эта более высокая цена тебя не устроит с точки зрения закрытия твоих потребностей и ты захочешь использовать методы из следующих подпунктов, поэтому сразу предостерегу. Не стоит заниматься этим пока "новая" цена не станет твоей основной ценой, пока её не будут платить тебе все клиенты, пока она не станет твоим базовым уровнем. Психика не любит бульдозеры.
Как только ты проиграл все сценарии с препятствиями и полагаешь, что с разумной гордостью и обоснованностью называешь эту цену, пересядь на стул напротив и ощути себя этим продуктом/услугой/временем. Понаблюдай за собой со стороны, хочешь ли ты быть частью того себя, который эту услугу оказывает или тебе в себе (сидящем напротив) что-то не нравится. Если всё нравится, вернись на свой стул и представь как услуга становится частью тебя, понаблюдай за своими телесными ощущениями и проработай их, если есть какой-то дискомфорт. Так же и с тем, что в тебе не нравится в себе с точки зрения услуги/продукта/времени. Обычно это то, что можно исправить быстро, по крайней мере запустить процессы. Может, тебе надо заняться здоровьем, привести тело в порядок, может ты лохматый или небритый, может одежду носишь не ту которую хотел бы со своей другой точки зрения.
2.2) Если стоит столько же или даже дешевле (что очень похоже на твой случай, иначе ты бы не переживал из-за ценового предложения конкурентов). Задай вопрос что нужно сделать, чтобы она стоила Х (не прыгай сильно выше, бери процентов 10-20 выше существующего, это комфортно для психики, а мы же не хотим страдать, проворачивая такой трюк раз в месяц сам посчитай какого кратного роста ты добьёшься за год). Она сама расскажет тебе что ей не хватает, это не всегда из области психики, иногда это какой-то внешний атрибут. Приведу в пример весьма забавный случай. У меня есть менеджер, который ездил на эскалейде, а основное время он как раз проводит вне офиса, на встречах. И оказалось, что ему нужна машина попроще, мы взяли ему ради эксперимента хёндай крету для работы и он начал продавать в разы(!) больше, отбив крету для фирмы чуть больше чем за месяц. Конечно, тут можно найти много объяснений этой ситуации и я бы и рад рассказать подробнее, но это лишнее, я думаю лично ты смысл уловишь. Это может быть браслет, часы, пиджак с рубашкой или картина в офис, обычно ответы менее удивительны и идут в сторону визуальной составляющей.
Проведя работу с психикой и внешней атрибутикой снова задаёшь этот вопрос и получаешь ответ не только по схеме агент-контрагент, но и пересев на стул "собеседника", после чего уже с новой ценой/ценностью интегрируешь в себя как в примере выше.
3) Не столько порядковый пункт, сколько смысловой. Может оказаться, что собеседник на втором стуле молчит, а садясь на его место ты испытываешь некие болезненные, дискомфортные ощущения. Во-первых, как бы тебе не хотелось обратного, это в 99% случаев верный сигнал того, что ты занимаешься этим делом не по велению и благодаря бессознательной части себя, а от "безысходности". Представь себе идеальный мир в котором тебе не надо зарабатывать деньги, тебе их всегда достаточно на всё чтобы ты не пожелал, чем бы ты занимался? Хорошенько помедитируй на эту тему, позволь миру быть идеальным. Когда всплывёт образ зафиксируй его и трать ближайшие медитации на то чтобы придумать как этим зарабатывать столько сколько тебе надо. Мой педагог вокала зарабатывает в разы больше большинства "предпринимателей", работая 20 часов в неделю, а уборщики в офисе зарабатывают 2-3 средних московских зарплаты за счёт хорошей автоматизации труда. И в первом и втором случае люди счастливы, делают то, что им нравится и получают столько, сколько хотят. Я проверял ;)
В силу того, что ты уже взвалил на себя некоторую ответственность, для тебя конечно может быть болезненно всё бросить и вложить себя в новое дело, поэтому можно использовать один трюк. Ты на своём стуле и услуга на своём находитесь в этот момент в пространстве твоей психики, всё помещение вокруг это пространство твоей психики, поэтому ты можешь придумать источник энергии, напитать им эту услугу до тех пор пока она не станет очевидно здоровой и вернуться к предыдущим пунктам. Помни об этом "энергозатратном" мероприятии и когда найдёшь и соберёшь нового себя, не забудь эту энергию вернуть на место а услугу отпустить по своим делам.
Это была практическая игра, есть более метафорическая, при этом не менее ценная.
Посади себя на тот же стул, а напротив посади свои деньги. Как они выглядят, как себя ведут по отношению к тебе, по отношению к себе. Позволь образу раскрыться, напитай энергией если это необходимо. Мои деньги это кунг-фу панда из мультфильма. Мне пришлось пересмотреть мультфильм для того чтобы осознать метафоры этого образа. Образ таки метафоричен, но даст тебе твой личный ответ как зарабатывать. И это образ одного из советников, которых ты можешь себе создавать. Так можно поступать не только с деньгами, но и с любыми явлениями и процессами в своей жизни.
Когда образ раскрыт, жив и здоров можно и нужно пустить его в себя и проверить уже свои ощущения, а также перед этим переместиться на его место и понять хочет ли он с тобой дружить и что он хотел бы в тебе поправить. Когда образ комфортно интегрирован, можно с ним поработать у себя в уме. Положить, например, одну пачку пятитысячных денег на стул и представить как он её тебе передаёт за раз или за неделю или за месяц или за год. Увеличивать и уменьшать количество пачек, чтобы найти зону комфорта, задавать вопросы чтобы понять чего не хватает или, наоборот, чего с избытком, чтобы этих пачек было больше etc.
Мои интересы разбросаны по разным отраслям. Есть там и услуги и производство и даже обыкновенная торговля. Объединяет их, кроме меня, одно - самый дорогой продукт на рынке. Целенаправленно я исхожу из того как сделать ещё лучше и захожу, когда придумываю. Легко говорить когда у тебя есть всё, сказал бы пытливый читатель, но если регрессировать в начало пути, то бессознательно я начинал таким же образом. Я был самым дорогим разнорабочим, самым дорогим специалистом и теперь я тут. Я думаю не стоит расписывать преимущества этой стратегии.
Не сразу, но в очень короткий срок я достигаю этого по очень простой схеме. В моём уме есть некие атрибуты, присущие самому дорогому труду, самому дорогому времени или самому дорогому продукту. Я задаю себе вопрос "Как мне стать дороже?". Конечно, у меня это уже проторенная дорожка, сейчас попробуем разобрать твою ситуацию с определёнными допущениями. Я так разбираю ситуации с теми, кого принято называть топ-менеджерами и менеджерами по продажам. Это две категории сотрудников, которых я набираю сам, потому что мне необходимо убедиться в том, что они хотят быть именно на этом месте, именно в этой роли. Я буду исходить из того, что ты предприниматель и это именно та роль, в которой ты сам хочешь быть, а не так что ты выбрал предпринимательство потому что тебе нужны определённые деньги и бизнес оказался самым очевидным вариантом.
>>607905
Игра самопознания номер раз. "Сколько ты стоишь?". Больше подходит для специалистов с повторяемой услугой и таких же предпринимателей, у которых есть разовая консультация, час обучения etc.
Если ты не высиживаешь хотя бы 15 минут в кромешной тишине, рекомендую не пренебрегать пространством и подготовить пару стульев. Желательно комфортных.
1) Успокаиваешься, входишь в лёгкое трансовое состояние и садишь на противоположный стул свою услугу/час своего времени/свой рабочий день/свой основной продукт.
2) Спрашиваешь у него сколько он стоит.
2.1) Если он дороже чем сейчас - сразу меняй цену для всех новых клиентов на новую, когда количество клиентов по новой цене станет таким, что сумма денег от новых клиентов равна сумме денег от всех клиентов на старте, пора и старым предложить новые цены. Попробуй виртуально назвать новую цену виртуальному новому клиенту и обрати внимание на препятствия, которые возникают. Поработай с ними как на схеме с убеждениями до тех пор, пока ты не поймёшь, что ты с гордостью и обоснованно называешь эту цену. Возможно, даже эта более высокая цена тебя не устроит с точки зрения закрытия твоих потребностей и ты захочешь использовать методы из следующих подпунктов, поэтому сразу предостерегу. Не стоит заниматься этим пока "новая" цена не станет твоей основной ценой, пока её не будут платить тебе все клиенты, пока она не станет твоим базовым уровнем. Психика не любит бульдозеры.
Как только ты проиграл все сценарии с препятствиями и полагаешь, что с разумной гордостью и обоснованностью называешь эту цену, пересядь на стул напротив и ощути себя этим продуктом/услугой/временем. Понаблюдай за собой со стороны, хочешь ли ты быть частью того себя, который эту услугу оказывает или тебе в себе (сидящем напротив) что-то не нравится. Если всё нравится, вернись на свой стул и представь как услуга становится частью тебя, понаблюдай за своими телесными ощущениями и проработай их, если есть какой-то дискомфорт. Так же и с тем, что в тебе не нравится в себе с точки зрения услуги/продукта/времени. Обычно это то, что можно исправить быстро, по крайней мере запустить процессы. Может, тебе надо заняться здоровьем, привести тело в порядок, может ты лохматый или небритый, может одежду носишь не ту которую хотел бы со своей другой точки зрения.
2.2) Если стоит столько же или даже дешевле (что очень похоже на твой случай, иначе ты бы не переживал из-за ценового предложения конкурентов). Задай вопрос что нужно сделать, чтобы она стоила Х (не прыгай сильно выше, бери процентов 10-20 выше существующего, это комфортно для психики, а мы же не хотим страдать, проворачивая такой трюк раз в месяц сам посчитай какого кратного роста ты добьёшься за год). Она сама расскажет тебе что ей не хватает, это не всегда из области психики, иногда это какой-то внешний атрибут. Приведу в пример весьма забавный случай. У меня есть менеджер, который ездил на эскалейде, а основное время он как раз проводит вне офиса, на встречах. И оказалось, что ему нужна машина попроще, мы взяли ему ради эксперимента хёндай крету для работы и он начал продавать в разы(!) больше, отбив крету для фирмы чуть больше чем за месяц. Конечно, тут можно найти много объяснений этой ситуации и я бы и рад рассказать подробнее, но это лишнее, я думаю лично ты смысл уловишь. Это может быть браслет, часы, пиджак с рубашкой или картина в офис, обычно ответы менее удивительны и идут в сторону визуальной составляющей.
Проведя работу с психикой и внешней атрибутикой снова задаёшь этот вопрос и получаешь ответ не только по схеме агент-контрагент, но и пересев на стул "собеседника", после чего уже с новой ценой/ценностью интегрируешь в себя как в примере выше.
3) Не столько порядковый пункт, сколько смысловой. Может оказаться, что собеседник на втором стуле молчит, а садясь на его место ты испытываешь некие болезненные, дискомфортные ощущения. Во-первых, как бы тебе не хотелось обратного, это в 99% случаев верный сигнал того, что ты занимаешься этим делом не по велению и благодаря бессознательной части себя, а от "безысходности". Представь себе идеальный мир в котором тебе не надо зарабатывать деньги, тебе их всегда достаточно на всё чтобы ты не пожелал, чем бы ты занимался? Хорошенько помедитируй на эту тему, позволь миру быть идеальным. Когда всплывёт образ зафиксируй его и трать ближайшие медитации на то чтобы придумать как этим зарабатывать столько сколько тебе надо. Мой педагог вокала зарабатывает в разы больше большинства "предпринимателей", работая 20 часов в неделю, а уборщики в офисе зарабатывают 2-3 средних московских зарплаты за счёт хорошей автоматизации труда. И в первом и втором случае люди счастливы, делают то, что им нравится и получают столько, сколько хотят. Я проверял ;)
В силу того, что ты уже взвалил на себя некоторую ответственность, для тебя конечно может быть болезненно всё бросить и вложить себя в новое дело, поэтому можно использовать один трюк. Ты на своём стуле и услуга на своём находитесь в этот момент в пространстве твоей психики, всё помещение вокруг это пространство твоей психики, поэтому ты можешь придумать источник энергии, напитать им эту услугу до тех пор пока она не станет очевидно здоровой и вернуться к предыдущим пунктам. Помни об этом "энергозатратном" мероприятии и когда найдёшь и соберёшь нового себя, не забудь эту энергию вернуть на место а услугу отпустить по своим делам.
Это была практическая игра, есть более метафорическая, при этом не менее ценная.
Посади себя на тот же стул, а напротив посади свои деньги. Как они выглядят, как себя ведут по отношению к тебе, по отношению к себе. Позволь образу раскрыться, напитай энергией если это необходимо. Мои деньги это кунг-фу панда из мультфильма. Мне пришлось пересмотреть мультфильм для того чтобы осознать метафоры этого образа. Образ таки метафоричен, но даст тебе твой личный ответ как зарабатывать. И это образ одного из советников, которых ты можешь себе создавать. Так можно поступать не только с деньгами, но и с любыми явлениями и процессами в своей жизни.
Когда образ раскрыт, жив и здоров можно и нужно пустить его в себя и проверить уже свои ощущения, а также перед этим переместиться на его место и понять хочет ли он с тобой дружить и что он хотел бы в тебе поправить. Когда образ комфортно интегрирован, можно с ним поработать у себя в уме. Положить, например, одну пачку пятитысячных денег на стул и представить как он её тебе передаёт за раз или за неделю или за месяц или за год. Увеличивать и уменьшать количество пачек, чтобы найти зону комфорта, задавать вопросы чтобы понять чего не хватает или, наоборот, чего с избытком, чтобы этих пачек было больше etc.
>>607906
Используя эти нехитрые приёмы ты сам ответишь на свои вопросы, а лучше тебя этого никто не сделает. В столице психологи-коучи берут сотни тысяч рублей за то, что помогают тебе такими же приемами найти ответ. Сэкономь себе пару миллионов, потратив десяток вечеров ;)
Помни две базовые вещи -
1) Психика проактивна, а не реактивна. Ты зритель, актёр, режиссёр, сценарист и продюсер своей жизни. Если ты считаешь, что психика реактивна, скорее всего ты упускаешь из внимания одну из этих ролей, пусти её в свою жизнь.
2) Внешнему миру интересно состояние, а не нужда. Тот кто считает, что хорошо стрижёт, рано или поздно станет хорошо стричь и час его времени станет стоить не меньше десятки, а тот кто хочет хорошо стричь будет всю жизнь хотеть.
Используя эти нехитрые приёмы ты сам ответишь на свои вопросы, а лучше тебя этого никто не сделает. В столице психологи-коучи берут сотни тысяч рублей за то, что помогают тебе такими же приемами найти ответ. Сэкономь себе пару миллионов, потратив десяток вечеров ;)
Помни две базовые вещи -
1) Психика проактивна, а не реактивна. Ты зритель, актёр, режиссёр, сценарист и продюсер своей жизни. Если ты считаешь, что психика реактивна, скорее всего ты упускаешь из внимания одну из этих ролей, пусти её в свою жизнь.
2) Внешнему миру интересно состояние, а не нужда. Тот кто считает, что хорошо стрижёт, рано или поздно станет хорошо стричь и час его времени станет стоить не меньше десятки, а тот кто хочет хорошо стричь будет всю жизнь хотеть.
>>607907
В дополнение, уже не по существу вопроса.
Как известно, есть два вида права:
1) Разрешено всё, что не запрещено.
2) Запрещено всё, что не разрешено.
Если метафорически перенести эти тезисы на психику, то она по природе своей подвластна первому типу, но в силу воспитания человека не в сферическом вакууме, мимикрирует под второй тип и какое-то время тебе предстоит этому подыгрывать.
Система правил, которую мы уже обсуждали, также строится в том числе на разрешениях и запрещениях.
Пока ты не проживёшь опыт, который покажет тебе, что психика подчиняется первому типу, каждое изменение предстоит себе разрешать:
"Я разрешаю себе получать достойную оплату за своё время, разрешаю быть сильным лидером, разрешаю быть хорошим отцом, мужем etc."
"Запрещаю себе сомневаться в принятых решениях", это если уже персонально для тебя. Пока ты не принял решение, оно имеет право быть самым плохим во всей видимой и невидимой вселенной, но как только ты его принял в здоровой конкуренции с другими решениями - оно становится единственно верным. Как мне кажется, куда справедливее направить одни и те же ресурсы психики на помощь этому решению, нежели давать им возможность быть противоположнонаправленными к нему.
Опять же, я бы предложил избегать "бульдозерства" и выделить вечерок для того чтобы выписать все интересующие тебя элементы, после чего разбираться с ними по-одному.
Открытие таких "дверей" для своей психики служит вполне себе достаточным открытием иных сценарных завязок в твоей жизни и, вместе с тем, других кульминаций и развязок, что в свою очередь непременно приведёт к новым овациям.
В дополнение, уже не по существу вопроса.
Как известно, есть два вида права:
1) Разрешено всё, что не запрещено.
2) Запрещено всё, что не разрешено.
Если метафорически перенести эти тезисы на психику, то она по природе своей подвластна первому типу, но в силу воспитания человека не в сферическом вакууме, мимикрирует под второй тип и какое-то время тебе предстоит этому подыгрывать.
Система правил, которую мы уже обсуждали, также строится в том числе на разрешениях и запрещениях.
Пока ты не проживёшь опыт, который покажет тебе, что психика подчиняется первому типу, каждое изменение предстоит себе разрешать:
"Я разрешаю себе получать достойную оплату за своё время, разрешаю быть сильным лидером, разрешаю быть хорошим отцом, мужем etc."
"Запрещаю себе сомневаться в принятых решениях", это если уже персонально для тебя. Пока ты не принял решение, оно имеет право быть самым плохим во всей видимой и невидимой вселенной, но как только ты его принял в здоровой конкуренции с другими решениями - оно становится единственно верным. Как мне кажется, куда справедливее направить одни и те же ресурсы психики на помощь этому решению, нежели давать им возможность быть противоположнонаправленными к нему.
Опять же, я бы предложил избегать "бульдозерства" и выделить вечерок для того чтобы выписать все интересующие тебя элементы, после чего разбираться с ними по-одному.
Открытие таких "дверей" для своей психики служит вполне себе достаточным открытием иных сценарных завязок в твоей жизни и, вместе с тем, других кульминаций и развязок, что в свою очередь непременно приведёт к новым овациям.
>>607386
Хорошие вопросы ты задал, знатно меня раскрутило на текст, поэтому ещё добавлю ;)
С одной стороны, мир поощряет риск, с другой - психика предпочитает стабильность.
Я знаком с ребятами, которые изо дня в день идут all-in. Но с точки зрения современной психиатрии они не очень здоровы, хотя и не наносят очевидного вреда окружающим.
Твои тексты заставляют предположить, что ты таки здоров, поэтому предложу тебе один из комфортных вариантов игры по правилам мира без вреда для психики.
Для начала озвучу, что именно теория вероятности есть прямое и непосредственное доказательство того, что я тут называю метафизикой.
Если будет интересно, как-нибудь позже подробнее распишу это тезис. Практическая же суть этого заключается в том, что мы можем просчитать в принципе любое событие и обнаружить, что его шанс, например, равен 1 к 10000000. С точки зрения ТВ это событие, на которое не стоит полагаться.
Другими словами - высокорискованное мероприятие. Метафизически же вероятность любого события как в анекдоте про блондинку и динозавров - 1 к 1, и в силах нашей психики просто-напросто сделать выбор в пользу того или иного варианта. Сделать это просто нам мешают защитные и в данном конкретном случае неэффективные механизмы психики, которые мы тут в угоду товарищу Зеланду обозвали важностью.
В итоге всей работы по методе мы рано или поздно подойдём к тому, что жизнь это игра, подчиняющаяся нашим правилам. Чтобы не тратить жизнь в ожидании этого озарения, стоит покопаться в памяти и найти не один десяток событий, которые уже произошли в вашей жизни. Копайтесь внимательно и обнаружится, что вы искренне ожидали именно такой исход и с точки зрения ТВ вероятность этого исхода была крайне мала.
Так вот у этих событий есть ряд совпадающих факторов, один из которых сегодня хотелось бы раскрыть подробнее - полная незаинтересованность в данном конкретном событии. Для того чтобы моделировать будущее я считаю необходимым иметь удовлетворительную опору.
Если ты боишься открыть бизнес - не надо его открывать. Если у тебя нет удовлетворительной опоры.
Причем эта опора должна быть удовлетворительной без всяких хитростей. Например, если у тебя забрать вообще всё, ты сможешь обеспечивать себя являясь наёмным руководителем, сантехником, менеджером по продажам, психологом или оккультистом. То есть, в худшем случае, ты будешь снова работать один сам на себя и зарабатывать, допустим, 100 тысяч рублей, чего вполне хватит на аренду жилья, на еду, базовый отдых. Как оценка - удовлетворительно. С течением жизни эта оценка будет неизбежно расти. Если у меня не получится - буду работать бригадиром, если у меня не получится - буду наёмным директором, если у меня не получится - буду сдавать недвигу, жить на дивиденды и пр.
Пропасть между пентом в сити и однушкой в Иваново не так велика, как пропасть между улицей и однушкой в Иваново.
Найти эту удовлетворительную опору бывает достаточно сложно, если любишь взваливать на себя лишние "должен". Глобально, если ты человек семейный, то ты должен сделать так, чтобы жена и дети не померли с голода и не спали под открытым небом в Сибири (на условном Бали могут и под открытым поспать когда нет дождей). Своему туловищу должен ты то же самое. Ты можешь, но не должен обеспечивать им жизнь в особняке в центре города, личных водителей и шестизначные лимиты на их счетах. И им стоит об этом догадываться ;)
И вот когда в этом казино жизни у тебя будет своя опора, в которой ты искренне уверен, тебе зеро хоть тридцать семь раз подряд выпадет. Если ты не вожделеешь выигрыша, а ставишь ставку на поле ради игры. Я проверял.
Перечитал и всё же без ещё одного совпадающего фактора картинка получается размытой. Второй фактор - присвоить себе будущее. Косноязычно, но вспомнить, что так оно и будет. Мы легко присваиваем себе прошлое, иногда даже меняя его с помощью защитных механизмов психики или под воздействием психоактивных веществ. В ОП-посте не просто так сообщается о том, что не стоит заигрываться в прошлое и будущее, и то и другое ворует энергию у настоящего, которое единственное является наименее иллюзорным. У всех нас, кто не успел проработаться вдоль и поперёк, есть некие события в прошлом, которым мы уделяем внимание и вместе с ним энергию. Что-то сделали или не сделали. И суть проработки сводится к тому, чтобы комфортно интегрировать сложившийся опыт и вернуть себе затрачиваемую туда из настоящего энергию. Так же и с проектированием будущего события. Ты присваиваешь себе будущее со всей его вариативностью. Возвращаешь энергию из сомнения, оставляя только произошедший (в будущем) вариант как единственно верный. Если ты от него зависим - чуда не жди, но если тебе искренне плевать и тебе интересно получить чудо как сам факт чуда, как процесс и одновременно результат - всё может быть иначе.
Хорошие вопросы ты задал, знатно меня раскрутило на текст, поэтому ещё добавлю ;)
С одной стороны, мир поощряет риск, с другой - психика предпочитает стабильность.
Я знаком с ребятами, которые изо дня в день идут all-in. Но с точки зрения современной психиатрии они не очень здоровы, хотя и не наносят очевидного вреда окружающим.
Твои тексты заставляют предположить, что ты таки здоров, поэтому предложу тебе один из комфортных вариантов игры по правилам мира без вреда для психики.
Для начала озвучу, что именно теория вероятности есть прямое и непосредственное доказательство того, что я тут называю метафизикой.
Если будет интересно, как-нибудь позже подробнее распишу это тезис. Практическая же суть этого заключается в том, что мы можем просчитать в принципе любое событие и обнаружить, что его шанс, например, равен 1 к 10000000. С точки зрения ТВ это событие, на которое не стоит полагаться.
Другими словами - высокорискованное мероприятие. Метафизически же вероятность любого события как в анекдоте про блондинку и динозавров - 1 к 1, и в силах нашей психики просто-напросто сделать выбор в пользу того или иного варианта. Сделать это просто нам мешают защитные и в данном конкретном случае неэффективные механизмы психики, которые мы тут в угоду товарищу Зеланду обозвали важностью.
В итоге всей работы по методе мы рано или поздно подойдём к тому, что жизнь это игра, подчиняющаяся нашим правилам. Чтобы не тратить жизнь в ожидании этого озарения, стоит покопаться в памяти и найти не один десяток событий, которые уже произошли в вашей жизни. Копайтесь внимательно и обнаружится, что вы искренне ожидали именно такой исход и с точки зрения ТВ вероятность этого исхода была крайне мала.
Так вот у этих событий есть ряд совпадающих факторов, один из которых сегодня хотелось бы раскрыть подробнее - полная незаинтересованность в данном конкретном событии. Для того чтобы моделировать будущее я считаю необходимым иметь удовлетворительную опору.
Если ты боишься открыть бизнес - не надо его открывать. Если у тебя нет удовлетворительной опоры.
Причем эта опора должна быть удовлетворительной без всяких хитростей. Например, если у тебя забрать вообще всё, ты сможешь обеспечивать себя являясь наёмным руководителем, сантехником, менеджером по продажам, психологом или оккультистом. То есть, в худшем случае, ты будешь снова работать один сам на себя и зарабатывать, допустим, 100 тысяч рублей, чего вполне хватит на аренду жилья, на еду, базовый отдых. Как оценка - удовлетворительно. С течением жизни эта оценка будет неизбежно расти. Если у меня не получится - буду работать бригадиром, если у меня не получится - буду наёмным директором, если у меня не получится - буду сдавать недвигу, жить на дивиденды и пр.
Пропасть между пентом в сити и однушкой в Иваново не так велика, как пропасть между улицей и однушкой в Иваново.
Найти эту удовлетворительную опору бывает достаточно сложно, если любишь взваливать на себя лишние "должен". Глобально, если ты человек семейный, то ты должен сделать так, чтобы жена и дети не померли с голода и не спали под открытым небом в Сибири (на условном Бали могут и под открытым поспать когда нет дождей). Своему туловищу должен ты то же самое. Ты можешь, но не должен обеспечивать им жизнь в особняке в центре города, личных водителей и шестизначные лимиты на их счетах. И им стоит об этом догадываться ;)
И вот когда в этом казино жизни у тебя будет своя опора, в которой ты искренне уверен, тебе зеро хоть тридцать семь раз подряд выпадет. Если ты не вожделеешь выигрыша, а ставишь ставку на поле ради игры. Я проверял.
Перечитал и всё же без ещё одного совпадающего фактора картинка получается размытой. Второй фактор - присвоить себе будущее. Косноязычно, но вспомнить, что так оно и будет. Мы легко присваиваем себе прошлое, иногда даже меняя его с помощью защитных механизмов психики или под воздействием психоактивных веществ. В ОП-посте не просто так сообщается о том, что не стоит заигрываться в прошлое и будущее, и то и другое ворует энергию у настоящего, которое единственное является наименее иллюзорным. У всех нас, кто не успел проработаться вдоль и поперёк, есть некие события в прошлом, которым мы уделяем внимание и вместе с ним энергию. Что-то сделали или не сделали. И суть проработки сводится к тому, чтобы комфортно интегрировать сложившийся опыт и вернуть себе затрачиваемую туда из настоящего энергию. Так же и с проектированием будущего события. Ты присваиваешь себе будущее со всей его вариативностью. Возвращаешь энергию из сомнения, оставляя только произошедший (в будущем) вариант как единственно верный. Если ты от него зависим - чуда не жди, но если тебе искренне плевать и тебе интересно получить чудо как сам факт чуда, как процесс и одновременно результат - всё может быть иначе.
>>607386
Хорошие вопросы ты задал, знатно меня раскрутило на текст, поэтому ещё добавлю ;)
С одной стороны, мир поощряет риск, с другой - психика предпочитает стабильность.
Я знаком с ребятами, которые изо дня в день идут all-in. Но с точки зрения современной психиатрии они не очень здоровы, хотя и не наносят очевидного вреда окружающим.
Твои тексты заставляют предположить, что ты таки здоров, поэтому предложу тебе один из комфортных вариантов игры по правилам мира без вреда для психики.
Для начала озвучу, что именно теория вероятности есть прямое и непосредственное доказательство того, что я тут называю метафизикой.
Если будет интересно, как-нибудь позже подробнее распишу это тезис. Практическая же суть этого заключается в том, что мы можем просчитать в принципе любое событие и обнаружить, что его шанс, например, равен 1 к 10000000. С точки зрения ТВ это событие, на которое не стоит полагаться.
Другими словами - высокорискованное мероприятие. Метафизически же вероятность любого события как в анекдоте про блондинку и динозавров - 1 к 1, и в силах нашей психики просто-напросто сделать выбор в пользу того или иного варианта. Сделать это просто нам мешают защитные и в данном конкретном случае неэффективные механизмы психики, которые мы тут в угоду товарищу Зеланду обозвали важностью.
В итоге всей работы по методе мы рано или поздно подойдём к тому, что жизнь это игра, подчиняющаяся нашим правилам. Чтобы не тратить жизнь в ожидании этого озарения, стоит покопаться в памяти и найти не один десяток событий, которые уже произошли в вашей жизни. Копайтесь внимательно и обнаружится, что вы искренне ожидали именно такой исход и с точки зрения ТВ вероятность этого исхода была крайне мала.
Так вот у этих событий есть ряд совпадающих факторов, один из которых сегодня хотелось бы раскрыть подробнее - полная незаинтересованность в данном конкретном событии. Для того чтобы моделировать будущее я считаю необходимым иметь удовлетворительную опору.
Если ты боишься открыть бизнес - не надо его открывать. Если у тебя нет удовлетворительной опоры.
Причем эта опора должна быть удовлетворительной без всяких хитростей. Например, если у тебя забрать вообще всё, ты сможешь обеспечивать себя являясь наёмным руководителем, сантехником, менеджером по продажам, психологом или оккультистом. То есть, в худшем случае, ты будешь снова работать один сам на себя и зарабатывать, допустим, 100 тысяч рублей, чего вполне хватит на аренду жилья, на еду, базовый отдых. Как оценка - удовлетворительно. С течением жизни эта оценка будет неизбежно расти. Если у меня не получится - буду работать бригадиром, если у меня не получится - буду наёмным директором, если у меня не получится - буду сдавать недвигу, жить на дивиденды и пр.
Пропасть между пентом в сити и однушкой в Иваново не так велика, как пропасть между улицей и однушкой в Иваново.
Найти эту удовлетворительную опору бывает достаточно сложно, если любишь взваливать на себя лишние "должен". Глобально, если ты человек семейный, то ты должен сделать так, чтобы жена и дети не померли с голода и не спали под открытым небом в Сибири (на условном Бали могут и под открытым поспать когда нет дождей). Своему туловищу должен ты то же самое. Ты можешь, но не должен обеспечивать им жизнь в особняке в центре города, личных водителей и шестизначные лимиты на их счетах. И им стоит об этом догадываться ;)
И вот когда в этом казино жизни у тебя будет своя опора, в которой ты искренне уверен, тебе зеро хоть тридцать семь раз подряд выпадет. Если ты не вожделеешь выигрыша, а ставишь ставку на поле ради игры. Я проверял.
Перечитал и всё же без ещё одного совпадающего фактора картинка получается размытой. Второй фактор - присвоить себе будущее. Косноязычно, но вспомнить, что так оно и будет. Мы легко присваиваем себе прошлое, иногда даже меняя его с помощью защитных механизмов психики или под воздействием психоактивных веществ. В ОП-посте не просто так сообщается о том, что не стоит заигрываться в прошлое и будущее, и то и другое ворует энергию у настоящего, которое единственное является наименее иллюзорным. У всех нас, кто не успел проработаться вдоль и поперёк, есть некие события в прошлом, которым мы уделяем внимание и вместе с ним энергию. Что-то сделали или не сделали. И суть проработки сводится к тому, чтобы комфортно интегрировать сложившийся опыт и вернуть себе затрачиваемую туда из настоящего энергию. Так же и с проектированием будущего события. Ты присваиваешь себе будущее со всей его вариативностью. Возвращаешь энергию из сомнения, оставляя только произошедший (в будущем) вариант как единственно верный. Если ты от него зависим - чуда не жди, но если тебе искренне плевать и тебе интересно получить чудо как сам факт чуда, как процесс и одновременно результат - всё может быть иначе.
Хорошие вопросы ты задал, знатно меня раскрутило на текст, поэтому ещё добавлю ;)
С одной стороны, мир поощряет риск, с другой - психика предпочитает стабильность.
Я знаком с ребятами, которые изо дня в день идут all-in. Но с точки зрения современной психиатрии они не очень здоровы, хотя и не наносят очевидного вреда окружающим.
Твои тексты заставляют предположить, что ты таки здоров, поэтому предложу тебе один из комфортных вариантов игры по правилам мира без вреда для психики.
Для начала озвучу, что именно теория вероятности есть прямое и непосредственное доказательство того, что я тут называю метафизикой.
Если будет интересно, как-нибудь позже подробнее распишу это тезис. Практическая же суть этого заключается в том, что мы можем просчитать в принципе любое событие и обнаружить, что его шанс, например, равен 1 к 10000000. С точки зрения ТВ это событие, на которое не стоит полагаться.
Другими словами - высокорискованное мероприятие. Метафизически же вероятность любого события как в анекдоте про блондинку и динозавров - 1 к 1, и в силах нашей психики просто-напросто сделать выбор в пользу того или иного варианта. Сделать это просто нам мешают защитные и в данном конкретном случае неэффективные механизмы психики, которые мы тут в угоду товарищу Зеланду обозвали важностью.
В итоге всей работы по методе мы рано или поздно подойдём к тому, что жизнь это игра, подчиняющаяся нашим правилам. Чтобы не тратить жизнь в ожидании этого озарения, стоит покопаться в памяти и найти не один десяток событий, которые уже произошли в вашей жизни. Копайтесь внимательно и обнаружится, что вы искренне ожидали именно такой исход и с точки зрения ТВ вероятность этого исхода была крайне мала.
Так вот у этих событий есть ряд совпадающих факторов, один из которых сегодня хотелось бы раскрыть подробнее - полная незаинтересованность в данном конкретном событии. Для того чтобы моделировать будущее я считаю необходимым иметь удовлетворительную опору.
Если ты боишься открыть бизнес - не надо его открывать. Если у тебя нет удовлетворительной опоры.
Причем эта опора должна быть удовлетворительной без всяких хитростей. Например, если у тебя забрать вообще всё, ты сможешь обеспечивать себя являясь наёмным руководителем, сантехником, менеджером по продажам, психологом или оккультистом. То есть, в худшем случае, ты будешь снова работать один сам на себя и зарабатывать, допустим, 100 тысяч рублей, чего вполне хватит на аренду жилья, на еду, базовый отдых. Как оценка - удовлетворительно. С течением жизни эта оценка будет неизбежно расти. Если у меня не получится - буду работать бригадиром, если у меня не получится - буду наёмным директором, если у меня не получится - буду сдавать недвигу, жить на дивиденды и пр.
Пропасть между пентом в сити и однушкой в Иваново не так велика, как пропасть между улицей и однушкой в Иваново.
Найти эту удовлетворительную опору бывает достаточно сложно, если любишь взваливать на себя лишние "должен". Глобально, если ты человек семейный, то ты должен сделать так, чтобы жена и дети не померли с голода и не спали под открытым небом в Сибири (на условном Бали могут и под открытым поспать когда нет дождей). Своему туловищу должен ты то же самое. Ты можешь, но не должен обеспечивать им жизнь в особняке в центре города, личных водителей и шестизначные лимиты на их счетах. И им стоит об этом догадываться ;)
И вот когда в этом казино жизни у тебя будет своя опора, в которой ты искренне уверен, тебе зеро хоть тридцать семь раз подряд выпадет. Если ты не вожделеешь выигрыша, а ставишь ставку на поле ради игры. Я проверял.
Перечитал и всё же без ещё одного совпадающего фактора картинка получается размытой. Второй фактор - присвоить себе будущее. Косноязычно, но вспомнить, что так оно и будет. Мы легко присваиваем себе прошлое, иногда даже меняя его с помощью защитных механизмов психики или под воздействием психоактивных веществ. В ОП-посте не просто так сообщается о том, что не стоит заигрываться в прошлое и будущее, и то и другое ворует энергию у настоящего, которое единственное является наименее иллюзорным. У всех нас, кто не успел проработаться вдоль и поперёк, есть некие события в прошлом, которым мы уделяем внимание и вместе с ним энергию. Что-то сделали или не сделали. И суть проработки сводится к тому, чтобы комфортно интегрировать сложившийся опыт и вернуть себе затрачиваемую туда из настоящего энергию. Так же и с проектированием будущего события. Ты присваиваешь себе будущее со всей его вариативностью. Возвращаешь энергию из сомнения, оставляя только произошедший (в будущем) вариант как единственно верный. Если ты от него зависим - чуда не жди, но если тебе искренне плевать и тебе интересно получить чудо как сам факт чуда, как процесс и одновременно результат - всё может быть иначе.
>>607913
В дополнение к последнему посту. У Березовского есть такая статья-заметка "Как заработать большие деньги". В ней он упоминает один феномен, не давая достаточных, с моей точки зрения, объяснений.
У успешных дельцов, творящих будущее по своему разумению, бывает некоторое "азартное" хобби. В зависимости от масштабов это может быть футбольный клуб, казино, покер, садоводство или даже компьютерные игры. Я это понимаю так, что психике в целом присуща тревожность и если не придумать куда её сливать, она сама найдёт нечто, что нам может не угодить. Процесс для слива своей неуверенности в результате.
Соответственно, если у тебя такого нет, то как ты не вспоминай будущее, как не моделируй/программируй/проектируй/etc., всё равно тревожность всё похерит, организовав значимость/важность на пустом месте.
А так обозначил клиенту большую цену за свою услугу и пошёл сажать помидорки, играть в покер на небольшие деньги или качать мышцы в тренажерном зале и пускаешь туда эту тревожность бегать и играть. Переживать о том, что помидорки не взойдут, в покере переедут или мышцы не вырастут. И волки целы и овцы сыты.
В дополнение к последнему посту. У Березовского есть такая статья-заметка "Как заработать большие деньги". В ней он упоминает один феномен, не давая достаточных, с моей точки зрения, объяснений.
У успешных дельцов, творящих будущее по своему разумению, бывает некоторое "азартное" хобби. В зависимости от масштабов это может быть футбольный клуб, казино, покер, садоводство или даже компьютерные игры. Я это понимаю так, что психике в целом присуща тревожность и если не придумать куда её сливать, она сама найдёт нечто, что нам может не угодить. Процесс для слива своей неуверенности в результате.
Соответственно, если у тебя такого нет, то как ты не вспоминай будущее, как не моделируй/программируй/проектируй/etc., всё равно тревожность всё похерит, организовав значимость/важность на пустом месте.
А так обозначил клиенту большую цену за свою услугу и пошёл сажать помидорки, играть в покер на небольшие деньги или качать мышцы в тренажерном зале и пускаешь туда эту тревожность бегать и играть. Переживать о том, что помидорки не взойдут, в покере переедут или мышцы не вырастут. И волки целы и овцы сыты.
>>575634 (OP)
Йуо исследователи. Удалось ли кому-нибудь добиться существенных результатов?
Йуо исследователи. Удалось ли кому-нибудь добиться существенных результатов?
>>608016
Нет
Нет
>>607920
Я очень благодарен за офигеть какой развернутый ответ и твой живой опыт! Да прибудет с тобой сила во сто крат в кайф тебе, Бро! Сегодня тока увидел ответ, завтра отвечу все распишу.
P.S. Народ, вот прям сильно сильно рекомендую всем молодым, да любым предпринимателям изучить весь тред и скопировать себе его! Если не лениться - то по нему можно охереть как жизнь улучшить )
Я очень благодарен за офигеть какой развернутый ответ и твой живой опыт! Да прибудет с тобой сила во сто крат в кайф тебе, Бро! Сегодня тока увидел ответ, завтра отвечу все распишу.
P.S. Народ, вот прям сильно сильно рекомендую всем молодым, да любым предпринимателям изучить весь тред и скопировать себе его! Если не лениться - то по нему можно охереть как жизнь улучшить )
бамп
ОП, пиши что-нибудь еще. Вероятно, твой путь почти никто не сможет повторить, как бы не пытался - в силу объективных причин, биологических/генетических и так далее. Но твои наблюдения о системе, в которой все мы находимся, очень интересно читать и вот как раз они могут помочь кому-нибудь хотя бы приблизиться к возможности что-то поменять.
Здравствуй.
Вопрос создаёт пространство для ответа. Обычно мы не можем задать себе правильный вопрос, но мы можем задать неправильный чтобы через какое-то количество итераций прийти к правильному вопросу, на который сами же себе и дадим правильный в данный момент времени в данном пространстве ответ. Не в моих силах дать тебе твой ответ или тем более твой вопрос, но я точно могу ускорить процесс их самостоятельного получения тобой, точнее это сделаешь ты сам.
Раз уж ты написал, поиграю с твоими тезисами, с твоего позволения. Ты бесконечно прав в том, что никто не пройдёт мой путь и у этого есть обратная сторона - я не пройду никакой другой путь. Кроме меня никому не нужен мой точно так же как и мне не нужен ничей другой. Это, если можно так выразиться, база программного кода мироздания. Что угодно можно объяснить как угодно, но не всегда можно понять. Ты можешь объяснять почему растёт курс валюты, но если ты понимаешь - тебе не нужно объяснять, ты пользуешься этим и твоё объяснение кроме тебя особо никому и не нужно, равно как и тебе. Если представить Бога как диссоциированный от существующего мира субъект, можно представить, как он толкает камень на плоской поверхности. Ты не можешь увидеть Бога, толкающего камень, но ты можешь тысячей способов объяснить движение камня на плоской поверхности, совершенно не понимая истинный мотив этого. Пожалуй, архетипичного Сатану и можно выразить как потребность объяснять, потакание которому уводит от истины. Я выбираю признать непознаваемость мотивов и тем самым одновременно присвоить эти мотивы себе.
Если вывести откровенных мошенников за скобки, то я не встречал ни одного гуру, который бы заблуждался, чьи слова намеренно уводили бы от истины. Умей мы читать то, что люди пишут - для счастливой жизни хватило бы любой одной книги любого одного гуру. Но гуру имеет свои проекции и из них составляет слова, придавая смыслу форму с помощью слов. Если есть переводчик, то и тот интерпретирует текст с одного языка на другой накладывая свои проекции. И мы не хуже - накладываем свои проекции на прочитанные слова. Попробуй не потерять заложенный смысл через такое количество искажений.
Это была прелюдия.
Ты - единственная объективная реально существующая неоспоримая истинная причина всех следствий в своей жизни. Ты вчера сделал выборы и получил себя сегодня. Ты сегодня делаешь себя завтрашнего. Все трое - разные люди. Ты состоишь из равного количества достоинств и недостатков. Это ты выбираешь считать то или иное свойство себя достоинством или недостатком. Более того, ты сам позволяешь тому или иному свойству себя быть. Любая характеристика это форма для смысла. Если ты не наполнишь эту форму - она будет пуста.
Тебя не определяет пространство и тебя не определяет время. Ты наделяешь пространство и время своими убеждениями о нём.
В соответствии с твоими убеждениями о мире, мир наделил тебя своими убеждениями о тебе. Ты принял эти убеждения о себе и обозначил их своими. И теперь ты в замкнутом кругу, где убеждения лишь ищут подтверждение самим себе, это уже базовое свойство так называемой картины мира. У тебя появился сценарий твоей жизни, который ты живешь с огромным успехом. Отказавшись от своих убеждений о себе ты разорвёшь этот порочный круг и слова "я никакой, мир никакой, он просто есть и я просто есть" из камня снова станут глиной и позволят тебе лепить по твоему личному разумению.
В принципе, чтобы жить счастливо хватит первого предложения из абзаца выше. Я ещё это не понял, вот и объясняю.
Вторая на сегодня ключевая фраза: "Тот, кто хочет - делает, тот, кто не хочет - ищет оправданий/объяснений". Почему ты не хочешь?
Таки с уважением.
Вопрос создаёт пространство для ответа. Обычно мы не можем задать себе правильный вопрос, но мы можем задать неправильный чтобы через какое-то количество итераций прийти к правильному вопросу, на который сами же себе и дадим правильный в данный момент времени в данном пространстве ответ. Не в моих силах дать тебе твой ответ или тем более твой вопрос, но я точно могу ускорить процесс их самостоятельного получения тобой, точнее это сделаешь ты сам.
Раз уж ты написал, поиграю с твоими тезисами, с твоего позволения. Ты бесконечно прав в том, что никто не пройдёт мой путь и у этого есть обратная сторона - я не пройду никакой другой путь. Кроме меня никому не нужен мой точно так же как и мне не нужен ничей другой. Это, если можно так выразиться, база программного кода мироздания. Что угодно можно объяснить как угодно, но не всегда можно понять. Ты можешь объяснять почему растёт курс валюты, но если ты понимаешь - тебе не нужно объяснять, ты пользуешься этим и твоё объяснение кроме тебя особо никому и не нужно, равно как и тебе. Если представить Бога как диссоциированный от существующего мира субъект, можно представить, как он толкает камень на плоской поверхности. Ты не можешь увидеть Бога, толкающего камень, но ты можешь тысячей способов объяснить движение камня на плоской поверхности, совершенно не понимая истинный мотив этого. Пожалуй, архетипичного Сатану и можно выразить как потребность объяснять, потакание которому уводит от истины. Я выбираю признать непознаваемость мотивов и тем самым одновременно присвоить эти мотивы себе.
Если вывести откровенных мошенников за скобки, то я не встречал ни одного гуру, который бы заблуждался, чьи слова намеренно уводили бы от истины. Умей мы читать то, что люди пишут - для счастливой жизни хватило бы любой одной книги любого одного гуру. Но гуру имеет свои проекции и из них составляет слова, придавая смыслу форму с помощью слов. Если есть переводчик, то и тот интерпретирует текст с одного языка на другой накладывая свои проекции. И мы не хуже - накладываем свои проекции на прочитанные слова. Попробуй не потерять заложенный смысл через такое количество искажений.
Это была прелюдия.
Ты - единственная объективная реально существующая неоспоримая истинная причина всех следствий в своей жизни. Ты вчера сделал выборы и получил себя сегодня. Ты сегодня делаешь себя завтрашнего. Все трое - разные люди. Ты состоишь из равного количества достоинств и недостатков. Это ты выбираешь считать то или иное свойство себя достоинством или недостатком. Более того, ты сам позволяешь тому или иному свойству себя быть. Любая характеристика это форма для смысла. Если ты не наполнишь эту форму - она будет пуста.
Тебя не определяет пространство и тебя не определяет время. Ты наделяешь пространство и время своими убеждениями о нём.
В соответствии с твоими убеждениями о мире, мир наделил тебя своими убеждениями о тебе. Ты принял эти убеждения о себе и обозначил их своими. И теперь ты в замкнутом кругу, где убеждения лишь ищут подтверждение самим себе, это уже базовое свойство так называемой картины мира. У тебя появился сценарий твоей жизни, который ты живешь с огромным успехом. Отказавшись от своих убеждений о себе ты разорвёшь этот порочный круг и слова "я никакой, мир никакой, он просто есть и я просто есть" из камня снова станут глиной и позволят тебе лепить по твоему личному разумению.
В принципе, чтобы жить счастливо хватит первого предложения из абзаца выше. Я ещё это не понял, вот и объясняю.
Вторая на сегодня ключевая фраза: "Тот, кто хочет - делает, тот, кто не хочет - ищет оправданий/объяснений". Почему ты не хочешь?
Таки с уважением.
Здравствуй.
Вопрос создаёт пространство для ответа. Обычно мы не можем задать себе правильный вопрос, но мы можем задать неправильный чтобы через какое-то количество итераций прийти к правильному вопросу, на который сами же себе и дадим правильный в данный момент времени в данном пространстве ответ. Не в моих силах дать тебе твой ответ или тем более твой вопрос, но я точно могу ускорить процесс их самостоятельного получения тобой, точнее это сделаешь ты сам.
Раз уж ты написал, поиграю с твоими тезисами, с твоего позволения. Ты бесконечно прав в том, что никто не пройдёт мой путь и у этого есть обратная сторона - я не пройду никакой другой путь. Кроме меня никому не нужен мой точно так же как и мне не нужен ничей другой. Это, если можно так выразиться, база программного кода мироздания. Что угодно можно объяснить как угодно, но не всегда можно понять. Ты можешь объяснять почему растёт курс валюты, но если ты понимаешь - тебе не нужно объяснять, ты пользуешься этим и твоё объяснение кроме тебя особо никому и не нужно, равно как и тебе. Если представить Бога как диссоциированный от существующего мира субъект, можно представить, как он толкает камень на плоской поверхности. Ты не можешь увидеть Бога, толкающего камень, но ты можешь тысячей способов объяснить движение камня на плоской поверхности, совершенно не понимая истинный мотив этого. Пожалуй, архетипичного Сатану и можно выразить как потребность объяснять, потакание которому уводит от истины. Я выбираю признать непознаваемость мотивов и тем самым одновременно присвоить эти мотивы себе.
Если вывести откровенных мошенников за скобки, то я не встречал ни одного гуру, который бы заблуждался, чьи слова намеренно уводили бы от истины. Умей мы читать то, что люди пишут - для счастливой жизни хватило бы любой одной книги любого одного гуру. Но гуру имеет свои проекции и из них составляет слова, придавая смыслу форму с помощью слов. Если есть переводчик, то и тот интерпретирует текст с одного языка на другой накладывая свои проекции. И мы не хуже - накладываем свои проекции на прочитанные слова. Попробуй не потерять заложенный смысл через такое количество искажений.
Это была прелюдия.
Ты - единственная объективная реально существующая неоспоримая истинная причина всех следствий в своей жизни. Ты вчера сделал выборы и получил себя сегодня. Ты сегодня делаешь себя завтрашнего. Все трое - разные люди. Ты состоишь из равного количества достоинств и недостатков. Это ты выбираешь считать то или иное свойство себя достоинством или недостатком. Более того, ты сам позволяешь тому или иному свойству себя быть. Любая характеристика это форма для смысла. Если ты не наполнишь эту форму - она будет пуста.
Тебя не определяет пространство и тебя не определяет время. Ты наделяешь пространство и время своими убеждениями о нём.
В соответствии с твоими убеждениями о мире, мир наделил тебя своими убеждениями о тебе. Ты принял эти убеждения о себе и обозначил их своими. И теперь ты в замкнутом кругу, где убеждения лишь ищут подтверждение самим себе, это уже базовое свойство так называемой картины мира. У тебя появился сценарий твоей жизни, который ты живешь с огромным успехом. Отказавшись от своих убеждений о себе ты разорвёшь этот порочный круг и слова "я никакой, мир никакой, он просто есть и я просто есть" из камня снова станут глиной и позволят тебе лепить по твоему личному разумению.
В принципе, чтобы жить счастливо хватит первого предложения из абзаца выше. Я ещё это не понял, вот и объясняю.
Вторая на сегодня ключевая фраза: "Тот, кто хочет - делает, тот, кто не хочет - ищет оправданий/объяснений". Почему ты не хочешь?
Таки с уважением.
Вопрос создаёт пространство для ответа. Обычно мы не можем задать себе правильный вопрос, но мы можем задать неправильный чтобы через какое-то количество итераций прийти к правильному вопросу, на который сами же себе и дадим правильный в данный момент времени в данном пространстве ответ. Не в моих силах дать тебе твой ответ или тем более твой вопрос, но я точно могу ускорить процесс их самостоятельного получения тобой, точнее это сделаешь ты сам.
Раз уж ты написал, поиграю с твоими тезисами, с твоего позволения. Ты бесконечно прав в том, что никто не пройдёт мой путь и у этого есть обратная сторона - я не пройду никакой другой путь. Кроме меня никому не нужен мой точно так же как и мне не нужен ничей другой. Это, если можно так выразиться, база программного кода мироздания. Что угодно можно объяснить как угодно, но не всегда можно понять. Ты можешь объяснять почему растёт курс валюты, но если ты понимаешь - тебе не нужно объяснять, ты пользуешься этим и твоё объяснение кроме тебя особо никому и не нужно, равно как и тебе. Если представить Бога как диссоциированный от существующего мира субъект, можно представить, как он толкает камень на плоской поверхности. Ты не можешь увидеть Бога, толкающего камень, но ты можешь тысячей способов объяснить движение камня на плоской поверхности, совершенно не понимая истинный мотив этого. Пожалуй, архетипичного Сатану и можно выразить как потребность объяснять, потакание которому уводит от истины. Я выбираю признать непознаваемость мотивов и тем самым одновременно присвоить эти мотивы себе.
Если вывести откровенных мошенников за скобки, то я не встречал ни одного гуру, который бы заблуждался, чьи слова намеренно уводили бы от истины. Умей мы читать то, что люди пишут - для счастливой жизни хватило бы любой одной книги любого одного гуру. Но гуру имеет свои проекции и из них составляет слова, придавая смыслу форму с помощью слов. Если есть переводчик, то и тот интерпретирует текст с одного языка на другой накладывая свои проекции. И мы не хуже - накладываем свои проекции на прочитанные слова. Попробуй не потерять заложенный смысл через такое количество искажений.
Это была прелюдия.
Ты - единственная объективная реально существующая неоспоримая истинная причина всех следствий в своей жизни. Ты вчера сделал выборы и получил себя сегодня. Ты сегодня делаешь себя завтрашнего. Все трое - разные люди. Ты состоишь из равного количества достоинств и недостатков. Это ты выбираешь считать то или иное свойство себя достоинством или недостатком. Более того, ты сам позволяешь тому или иному свойству себя быть. Любая характеристика это форма для смысла. Если ты не наполнишь эту форму - она будет пуста.
Тебя не определяет пространство и тебя не определяет время. Ты наделяешь пространство и время своими убеждениями о нём.
В соответствии с твоими убеждениями о мире, мир наделил тебя своими убеждениями о тебе. Ты принял эти убеждения о себе и обозначил их своими. И теперь ты в замкнутом кругу, где убеждения лишь ищут подтверждение самим себе, это уже базовое свойство так называемой картины мира. У тебя появился сценарий твоей жизни, который ты живешь с огромным успехом. Отказавшись от своих убеждений о себе ты разорвёшь этот порочный круг и слова "я никакой, мир никакой, он просто есть и я просто есть" из камня снова станут глиной и позволят тебе лепить по твоему личному разумению.
В принципе, чтобы жить счастливо хватит первого предложения из абзаца выше. Я ещё это не понял, вот и объясняю.
Вторая на сегодня ключевая фраза: "Тот, кто хочет - делает, тот, кто не хочет - ищет оправданий/объяснений". Почему ты не хочешь?
Таки с уважением.
Современный мир предоставляет огромное поле для метафор.
Я не понимаю этот мир и он слово создан непознаваемым. Есть ощущение того, что познание мира служит результатом его существования и он может существовать ровно до этого момента. Когда ты чувствуешь мир - у тебя всё получается, когда ты начинаешь его объяснять - всё валится из рук.
Может так оказаться, что весь мир это некая вычислительная машина. Вселенских, с нашей точки зрения, масштабов вычислительная машина. Она не может казаться простой с нашей точки зрения. Может, мы и есть вычислительные единицы брутфорс-механизма. Который методом перебора на миллиардах и миллиардах блоков пытается решить одну задачу. И как только одна задача будет решена - программа закончится. Мир позволяет существовать всем именно по той причине, что сам по себе мир заранее тоже не знает ответ на вопрос.
Допустим, ты iqei22807 а пароль, который пытается подобрать программа - AaAaa2352. Количество неправильных ответов легко просчитать и ты один из них. При этом вы все равны пока не найден правильный, вы все - неправильные относительно правильного. Но вы все правильные до тех пор, пока не будет найден истинный. Ведь пока не найден истинный вы существуете, а когда будет найден - вы перестанете существовать.
Даже с точки зрения современной науки мы просто разумные единицы, которые несутся с огромной скоростью на огромном шарике из ниоткуда в никуда. С точки зрения вне нас любое событие внутри нас не имеет значения. Отсутствует корреляция. Это же и говорит о том, что обратная корреляция тоже отсутствует. Если я сегодня стану злым и буду есть младенцев - скорость огромного шарика не изменится и он так же продолжит лететь из ниоткуда в никуда. Если это не является истинным ответом - перебор значений продолжится. Мир не меняет меня и я не меняю мир.
Ты не получаешь того, что хочешь, потому что или ты этого не хочешь или не ты этого хочешь. Уровень счастья не зависит от количества денег. Тут тоже отсутствует корреляция. Деньги напрямую связаны с уровнем свободы. Ты не можешь захотеть бОльшего уровня свободы, чем можешь себе разрешить. Но ты можешь разрешить себе любой уровень свободы. Внутри тебя есть твой собственный вычислительный механизм, который приведёт тебя к нужному уровню свободы так, что ты удивишься. Но он не запустится, если твой желаемый уровень свободы равен действительному.
Ты можешь хотеть купить самолёт, чтобы доказать этому миру что-то. Но этому миру ничего не нужно доказывать, это ты сам зачем-то хочешь кому-то что-то доказать (Привет, Олег). Но самолёт это слишком искусственно созданная вещь, он может садиться и взлетать только в определённых местах. Чем надёжнее и комфортнее машина, тем она дороже. Чем дальше ты можешь себе позволить уехать, тем лучше машина тебе нужна. Если ты не позволяешь себе оказаться в другом пространстве и времени, зачем тебе машина, кому и что ты хочешь доказать?
Не боишься ли ты зарабатывать больше, потому что боишься что отберут или ты станешь плохишом?
Я не понимаю этот мир и он слово создан непознаваемым. Есть ощущение того, что познание мира служит результатом его существования и он может существовать ровно до этого момента. Когда ты чувствуешь мир - у тебя всё получается, когда ты начинаешь его объяснять - всё валится из рук.
Может так оказаться, что весь мир это некая вычислительная машина. Вселенских, с нашей точки зрения, масштабов вычислительная машина. Она не может казаться простой с нашей точки зрения. Может, мы и есть вычислительные единицы брутфорс-механизма. Который методом перебора на миллиардах и миллиардах блоков пытается решить одну задачу. И как только одна задача будет решена - программа закончится. Мир позволяет существовать всем именно по той причине, что сам по себе мир заранее тоже не знает ответ на вопрос.
Допустим, ты iqei22807 а пароль, который пытается подобрать программа - AaAaa2352. Количество неправильных ответов легко просчитать и ты один из них. При этом вы все равны пока не найден правильный, вы все - неправильные относительно правильного. Но вы все правильные до тех пор, пока не будет найден истинный. Ведь пока не найден истинный вы существуете, а когда будет найден - вы перестанете существовать.
Даже с точки зрения современной науки мы просто разумные единицы, которые несутся с огромной скоростью на огромном шарике из ниоткуда в никуда. С точки зрения вне нас любое событие внутри нас не имеет значения. Отсутствует корреляция. Это же и говорит о том, что обратная корреляция тоже отсутствует. Если я сегодня стану злым и буду есть младенцев - скорость огромного шарика не изменится и он так же продолжит лететь из ниоткуда в никуда. Если это не является истинным ответом - перебор значений продолжится. Мир не меняет меня и я не меняю мир.
Ты не получаешь того, что хочешь, потому что или ты этого не хочешь или не ты этого хочешь. Уровень счастья не зависит от количества денег. Тут тоже отсутствует корреляция. Деньги напрямую связаны с уровнем свободы. Ты не можешь захотеть бОльшего уровня свободы, чем можешь себе разрешить. Но ты можешь разрешить себе любой уровень свободы. Внутри тебя есть твой собственный вычислительный механизм, который приведёт тебя к нужному уровню свободы так, что ты удивишься. Но он не запустится, если твой желаемый уровень свободы равен действительному.
Ты можешь хотеть купить самолёт, чтобы доказать этому миру что-то. Но этому миру ничего не нужно доказывать, это ты сам зачем-то хочешь кому-то что-то доказать (Привет, Олег). Но самолёт это слишком искусственно созданная вещь, он может садиться и взлетать только в определённых местах. Чем надёжнее и комфортнее машина, тем она дороже. Чем дальше ты можешь себе позволить уехать, тем лучше машина тебе нужна. Если ты не позволяешь себе оказаться в другом пространстве и времени, зачем тебе машина, кому и что ты хочешь доказать?
Не боишься ли ты зарабатывать больше, потому что боишься что отберут или ты станешь плохишом?
Современный мир предоставляет огромное поле для метафор.
Я не понимаю этот мир и он слово создан непознаваемым. Есть ощущение того, что познание мира служит результатом его существования и он может существовать ровно до этого момента. Когда ты чувствуешь мир - у тебя всё получается, когда ты начинаешь его объяснять - всё валится из рук.
Может так оказаться, что весь мир это некая вычислительная машина. Вселенских, с нашей точки зрения, масштабов вычислительная машина. Она не может казаться простой с нашей точки зрения. Может, мы и есть вычислительные единицы брутфорс-механизма. Который методом перебора на миллиардах и миллиардах блоков пытается решить одну задачу. И как только одна задача будет решена - программа закончится. Мир позволяет существовать всем именно по той причине, что сам по себе мир заранее тоже не знает ответ на вопрос.
Допустим, ты iqei22807 а пароль, который пытается подобрать программа - AaAaa2352. Количество неправильных ответов легко просчитать и ты один из них. При этом вы все равны пока не найден правильный, вы все - неправильные относительно правильного. Но вы все правильные до тех пор, пока не будет найден истинный. Ведь пока не найден истинный вы существуете, а когда будет найден - вы перестанете существовать.
Даже с точки зрения современной науки мы просто разумные единицы, которые несутся с огромной скоростью на огромном шарике из ниоткуда в никуда. С точки зрения вне нас любое событие внутри нас не имеет значения. Отсутствует корреляция. Это же и говорит о том, что обратная корреляция тоже отсутствует. Если я сегодня стану злым и буду есть младенцев - скорость огромного шарика не изменится и он так же продолжит лететь из ниоткуда в никуда. Если это не является истинным ответом - перебор значений продолжится. Мир не меняет меня и я не меняю мир.
Ты не получаешь того, что хочешь, потому что или ты этого не хочешь или не ты этого хочешь. Уровень счастья не зависит от количества денег. Тут тоже отсутствует корреляция. Деньги напрямую связаны с уровнем свободы. Ты не можешь захотеть бОльшего уровня свободы, чем можешь себе разрешить. Но ты можешь разрешить себе любой уровень свободы. Внутри тебя есть твой собственный вычислительный механизм, который приведёт тебя к нужному уровню свободы так, что ты удивишься. Но он не запустится, если твой желаемый уровень свободы равен действительному.
Ты можешь хотеть купить самолёт, чтобы доказать этому миру что-то. Но этому миру ничего не нужно доказывать, это ты сам зачем-то хочешь кому-то что-то доказать (Привет, Олег). Но самолёт это слишком искусственно созданная вещь, он может садиться и взлетать только в определённых местах. Чем надёжнее и комфортнее машина, тем она дороже. Чем дальше ты можешь себе позволить уехать, тем лучше машина тебе нужна. Если ты не позволяешь себе оказаться в другом пространстве и времени, зачем тебе машина, кому и что ты хочешь доказать?
Не боишься ли ты зарабатывать больше, потому что боишься что отберут или ты станешь плохишом?
Я не понимаю этот мир и он слово создан непознаваемым. Есть ощущение того, что познание мира служит результатом его существования и он может существовать ровно до этого момента. Когда ты чувствуешь мир - у тебя всё получается, когда ты начинаешь его объяснять - всё валится из рук.
Может так оказаться, что весь мир это некая вычислительная машина. Вселенских, с нашей точки зрения, масштабов вычислительная машина. Она не может казаться простой с нашей точки зрения. Может, мы и есть вычислительные единицы брутфорс-механизма. Который методом перебора на миллиардах и миллиардах блоков пытается решить одну задачу. И как только одна задача будет решена - программа закончится. Мир позволяет существовать всем именно по той причине, что сам по себе мир заранее тоже не знает ответ на вопрос.
Допустим, ты iqei22807 а пароль, который пытается подобрать программа - AaAaa2352. Количество неправильных ответов легко просчитать и ты один из них. При этом вы все равны пока не найден правильный, вы все - неправильные относительно правильного. Но вы все правильные до тех пор, пока не будет найден истинный. Ведь пока не найден истинный вы существуете, а когда будет найден - вы перестанете существовать.
Даже с точки зрения современной науки мы просто разумные единицы, которые несутся с огромной скоростью на огромном шарике из ниоткуда в никуда. С точки зрения вне нас любое событие внутри нас не имеет значения. Отсутствует корреляция. Это же и говорит о том, что обратная корреляция тоже отсутствует. Если я сегодня стану злым и буду есть младенцев - скорость огромного шарика не изменится и он так же продолжит лететь из ниоткуда в никуда. Если это не является истинным ответом - перебор значений продолжится. Мир не меняет меня и я не меняю мир.
Ты не получаешь того, что хочешь, потому что или ты этого не хочешь или не ты этого хочешь. Уровень счастья не зависит от количества денег. Тут тоже отсутствует корреляция. Деньги напрямую связаны с уровнем свободы. Ты не можешь захотеть бОльшего уровня свободы, чем можешь себе разрешить. Но ты можешь разрешить себе любой уровень свободы. Внутри тебя есть твой собственный вычислительный механизм, который приведёт тебя к нужному уровню свободы так, что ты удивишься. Но он не запустится, если твой желаемый уровень свободы равен действительному.
Ты можешь хотеть купить самолёт, чтобы доказать этому миру что-то. Но этому миру ничего не нужно доказывать, это ты сам зачем-то хочешь кому-то что-то доказать (Привет, Олег). Но самолёт это слишком искусственно созданная вещь, он может садиться и взлетать только в определённых местах. Чем надёжнее и комфортнее машина, тем она дороже. Чем дальше ты можешь себе позволить уехать, тем лучше машина тебе нужна. Если ты не позволяешь себе оказаться в другом пространстве и времени, зачем тебе машина, кому и что ты хочешь доказать?
Не боишься ли ты зарабатывать больше, потому что боишься что отберут или ты станешь плохишом?
Со всем согласен.
Я вот тут немного размышлял и пришел к выводу, что кто-то намеренно во все религии подложил баг: никогда цели молитвы не будут достигнуты, скорее молящийся получит обратный результат.
А еще когда массы что-то любят/желают, то объект любви скоро покинет массы, оставив с досадой и болью, как бы выровняв баланс. Например, большинство действительно популярных у масс исполнителей рано уходят, часто чуть за 30.
Я вот тут немного размышлял и пришел к выводу, что кто-то намеренно во все религии подложил баг: никогда цели молитвы не будут достигнуты, скорее молящийся получит обратный результат.
А еще когда массы что-то любят/желают, то объект любви скоро покинет массы, оставив с досадой и болью, как бы выровняв баланс. Например, большинство действительно популярных у масс исполнителей рано уходят, часто чуть за 30.
>>611510
Да, боюсь. Иногда случаются такие вещи, которые просто невозможно представить и предугадать. После таких событий в голове закрадывается мысль, что возможно вообще ВСЁ. Вот придёт какой-нибудь рэкетир с подвязками в правоохранительных органах, и в преступных кругах, на руках у него информация о каждом твоём чихе. И делает твоему бизнесу жим-жим. И ты перед этой стихией абсолютно беззащитен. Как развиваться в обстановке, что ты догадываешься, что этот рэкетир стал только сильнее, послеживает за тобой и ждёт момента, чтобы вновь обвалить твой бизнес ради наживы сбор урожая, так сказать, тактика хеллрейзера - разорвать и вновь сшить и в превентивных целях чтоб не развился слишком высоко и мстить не пошёл, и не важно, планируешь ли ты мстить или нет - нападение это лучшая защита.
И даже если выстроишь защиту против его типичных методов рэкета, нет гарантий, что он не поменяет тактику, да так, что во время следующей войнушки ты будешь проигравшим уже до её начала, ведь он гораздо могущественнее. Хотя, впрочем, в этом деле может помочь дедушка Сатурн - за это время может столько произойти, что это беспредельщика съест рыба крупнее
А до какого предела плохишом? Ну ладно там ещё напугать, воспользоваться мелким шрифтом в контракте или инсайдерской инфой, но при этом чтобы и клиент получил какую-то выгоду. Это всё можно понять. Но есть же грани. Неужто богатство и впрямь стоит убийств других людей возможно, беззащитных и неповинных?
>Не боишься ли ты зарабатывать больше, потому что боишься что отберут
Да, боюсь. Иногда случаются такие вещи, которые просто невозможно представить и предугадать. После таких событий в голове закрадывается мысль, что возможно вообще ВСЁ. Вот придёт какой-нибудь рэкетир с подвязками в правоохранительных органах, и в преступных кругах, на руках у него информация о каждом твоём чихе. И делает твоему бизнесу жим-жим. И ты перед этой стихией абсолютно беззащитен. Как развиваться в обстановке, что ты догадываешься, что этот рэкетир стал только сильнее, послеживает за тобой и ждёт момента, чтобы вновь обвалить твой бизнес ради наживы сбор урожая, так сказать, тактика хеллрейзера - разорвать и вновь сшить и в превентивных целях чтоб не развился слишком высоко и мстить не пошёл, и не важно, планируешь ли ты мстить или нет - нападение это лучшая защита.
И даже если выстроишь защиту против его типичных методов рэкета, нет гарантий, что он не поменяет тактику, да так, что во время следующей войнушки ты будешь проигравшим уже до её начала, ведь он гораздо могущественнее. Хотя, впрочем, в этом деле может помочь дедушка Сатурн - за это время может столько произойти, что это беспредельщика съест рыба крупнее
>ты станешь плохишом?
А до какого предела плохишом? Ну ладно там ещё напугать, воспользоваться мелким шрифтом в контракте или инсайдерской инфой, но при этом чтобы и клиент получил какую-то выгоду. Это всё можно понять. Но есть же грани. Неужто богатство и впрямь стоит убийств других людей возможно, беззащитных и неповинных?
>>611510
О да, так и есть, всё верно описал. А ещё важно хранить молчание когда понял, потому что слова произнесённые есть ложь, всегда, и это не потому что ты лжец, а потому что у тебя свой личный набор ключей, своя призма восприятия, у других она иная, они все твои слова пропустят через неё и до них в любом случае не дойдёт изначальный смысл, такое работает с чем угодно, но не с тонкими материями уровня восприятия, а если не доейдет тот самый глубинный смысл, то и смысла нет. Это не то, ято стоит обликать в слова. И тогда, если ещё и не будешь пытаться обликать это в оболочки из слов и понятий, хранить молчание и внешнее и внутреннее, чувствовать и н5 пытаться обьяснять, вгоняя в рамки, вот тогда мир развернётся пред тобой ещё больше
О да, так и есть, всё верно описал. А ещё важно хранить молчание когда понял, потому что слова произнесённые есть ложь, всегда, и это не потому что ты лжец, а потому что у тебя свой личный набор ключей, своя призма восприятия, у других она иная, они все твои слова пропустят через неё и до них в любом случае не дойдёт изначальный смысл, такое работает с чем угодно, но не с тонкими материями уровня восприятия, а если не доейдет тот самый глубинный смысл, то и смысла нет. Это не то, ято стоит обликать в слова. И тогда, если ещё и не будешь пытаться обликать это в оболочки из слов и понятий, хранить молчание и внешнее и внутреннее, чувствовать и н5 пытаться обьяснять, вгоняя в рамки, вот тогда мир развернётся пред тобой ещё больше
>>611510
Да, именно ощущение управляет реальностью. Когда ты начинаешь объяснять - ты сбиваешь ощущение. Объяснение уводит в сторону, реальность меняется.
Это объяснение, а не ощущение. Выдумывая такие объяснения, ты также убираешь ощущение. Объяснение очень вредная штука, она не дает ощутить как надо.
Ты не знаешь, как ощущать, потому что ты занят другим. Пока ты занят другим, ты получаешь другую реальность.
Просто ты не знаешь, чего именно хотеть. Опять же нет нужного ощущения. Если бы ты хоть раз ощутил больший уровень свободы - ты бы уже знал, чего хотеть, соответственно менял бы реальность под это ощущением.
Вот это ты знаешь, как ощущать, поэтому и хочешь этого.
>Когда ты чувствуешь мир - у тебя всё получается, когда ты начинаешь его объяснять - всё валится из рук.
Да, именно ощущение управляет реальностью. Когда ты начинаешь объяснять - ты сбиваешь ощущение. Объяснение уводит в сторону, реальность меняется.
>Может так оказаться, что весь мир это некая вычислительная
>программа закончится
>ты iqei22807 а пароль, который пытается
>когда будет найден - вы перестанете существовать
Это объяснение, а не ощущение. Выдумывая такие объяснения, ты также убираешь ощущение. Объяснение очень вредная штука, она не дает ощутить как надо.
>Ты не получаешь того, что хочешь, потому что или ты этого не хочешь или не ты этого хочешь.
Ты не знаешь, как ощущать, потому что ты занят другим. Пока ты занят другим, ты получаешь другую реальность.
>Ты не можешь захотеть бОльшего уровня свободы, чем можешь себе разрешить.
Просто ты не знаешь, чего именно хотеть. Опять же нет нужного ощущения. Если бы ты хоть раз ощутил больший уровень свободы - ты бы уже знал, чего хотеть, соответственно менял бы реальность под это ощущением.
>Ты можешь хотеть купить самолёт, чтобы доказать этому миру что-то.
Вот это ты знаешь, как ощущать, поэтому и хочешь этого.
Ух ты сколько всего интересного!
Здравствуйте.
>>611549
Я не думаю, что религии имели бы место в мире, если бы молитвы не приносили результат. Более того, я считаю что они доносят информацию куда доходчивее Диспенз, Зеландов и прочих. Просто когда мы знакомимся с ними в первый раз, мы не ищем там ответов, а когда ищем ответы - накладываем слишком много своих проекций на информацию.
>>611775
Ты прав, возможно вообще всё. Разные камни на голову падают порой. Если оно тебе не надо и ты себе это так объясняешь - класс. Если тебе оно надо, но ты испытываешь иррациональный страх - можно покопать в эту сторону. Я боюсь змей и не еду в джунгли. Но гуляю по нашим лесам. В джунглях действительно ядовитые змеи для которых действительно нормальной защитной реакцией является убить даже то, что они не смогут съесть, а я люблю жить. В наших лесах гадюка боится меня сильнее, чем я её, если я не попал на змеиную свадьбу или не угрожаю ей или её потомству. И это информация вообще не про меня и не про змей ;)
Мы как человечество договорились, что недвижимость это самый консервативный вид бизнеса. Чем бизнес консервативнее, тем ниже доходность. Пассивная доходность в недвижимости сегодня 6-10%. Чтобы закрыть вообще все потребности нужно примерно 40-80млн в год. Следовательно нужно недвижимости ну где-то на миллиард. Как думаешь, у скольких людей даже в РФ есть недвижки на ярд? Как думаешь, у скольких из них забрали эту недвижку злые рейдеры? Чем ты так хорош, что именно у тебя они должны её отжать? И ладно бы недвижка, её отжал и получаешь свои дивиденды. А если у тебя активный бизнес, который приносит тебе 60млн в год, зачем его забирать у тебя и получать себе весь твой геморрой? Почему ты так думаешь? Кто научил тебя так думать? У него забрали этот бизнес и он не смог за пару лет всё восстановить? Может, тогда он и не создавал сам этот бизнес?
Не знаю. У каждого свои ожидания от своей персоны, которым он по каким-то своим и не совсем своим причинам хочет соответствовать. Я считаю себя хорошим когда за всех плачу в ресторане, кто-то считает себя хорошим когда спасает тысячи людей в Африке от голода. Я считаю себя плохим если не уделяю времени родным, кто-то считает себя плохим сжигая деревни. А количество нейромедиаторов мы получаем одинаковое.
>>611813
Я так и не освоил вневербальное донесение смыслов, к сожалению. Да и копать в этом направлении счёл бессмысленным.
По без разницы какой причине мы (как человечество в целом) почему-то решили общаться с помощью слов и я согласен в это играть. Мир настолько хорош, что даже в это я бы мог не играть, если бы искренне не хотел. В мире полно пещер где можно запереться и искать смыслы внутри себя. Я просто-напросто выбрал путь в котором от рождения имею больше опыта и примерно представляю как в этом стать лучше, чем вчера.
>>611823
Иногда получается так, что хочется объяснить то, что не надо объяснять если хочется объяснить. Объяснить объяснение того, что не надо объяснять. И кто мы такие чтобы запрещать себе хотеть и следом же и делать? ;)
Здравствуйте.
>>611549
>никогда цели молитвы не будут достигнуты, скорее молящийся получит обратный результат
Я не думаю, что религии имели бы место в мире, если бы молитвы не приносили результат. Более того, я считаю что они доносят информацию куда доходчивее Диспенз, Зеландов и прочих. Просто когда мы знакомимся с ними в первый раз, мы не ищем там ответов, а когда ищем ответы - накладываем слишком много своих проекций на информацию.
>>611775
>Да, боюсь
Ты прав, возможно вообще всё. Разные камни на голову падают порой. Если оно тебе не надо и ты себе это так объясняешь - класс. Если тебе оно надо, но ты испытываешь иррациональный страх - можно покопать в эту сторону. Я боюсь змей и не еду в джунгли. Но гуляю по нашим лесам. В джунглях действительно ядовитые змеи для которых действительно нормальной защитной реакцией является убить даже то, что они не смогут съесть, а я люблю жить. В наших лесах гадюка боится меня сильнее, чем я её, если я не попал на змеиную свадьбу или не угрожаю ей или её потомству. И это информация вообще не про меня и не про змей ;)
Мы как человечество договорились, что недвижимость это самый консервативный вид бизнеса. Чем бизнес консервативнее, тем ниже доходность. Пассивная доходность в недвижимости сегодня 6-10%. Чтобы закрыть вообще все потребности нужно примерно 40-80млн в год. Следовательно нужно недвижимости ну где-то на миллиард. Как думаешь, у скольких людей даже в РФ есть недвижки на ярд? Как думаешь, у скольких из них забрали эту недвижку злые рейдеры? Чем ты так хорош, что именно у тебя они должны её отжать? И ладно бы недвижка, её отжал и получаешь свои дивиденды. А если у тебя активный бизнес, который приносит тебе 60млн в год, зачем его забирать у тебя и получать себе весь твой геморрой? Почему ты так думаешь? Кто научил тебя так думать? У него забрали этот бизнес и он не смог за пару лет всё восстановить? Может, тогда он и не создавал сам этот бизнес?
>А до какого предела плохишом?
Не знаю. У каждого свои ожидания от своей персоны, которым он по каким-то своим и не совсем своим причинам хочет соответствовать. Я считаю себя хорошим когда за всех плачу в ресторане, кто-то считает себя хорошим когда спасает тысячи людей в Африке от голода. Я считаю себя плохим если не уделяю времени родным, кто-то считает себя плохим сжигая деревни. А количество нейромедиаторов мы получаем одинаковое.
>>611813
Я так и не освоил вневербальное донесение смыслов, к сожалению. Да и копать в этом направлении счёл бессмысленным.
По без разницы какой причине мы (как человечество в целом) почему-то решили общаться с помощью слов и я согласен в это играть. Мир настолько хорош, что даже в это я бы мог не играть, если бы искренне не хотел. В мире полно пещер где можно запереться и искать смыслы внутри себя. Я просто-напросто выбрал путь в котором от рождения имею больше опыта и примерно представляю как в этом стать лучше, чем вчера.
>>611823
Иногда получается так, что хочется объяснить то, что не надо объяснять если хочется объяснить. Объяснить объяснение того, что не надо объяснять. И кто мы такие чтобы запрещать себе хотеть и следом же и делать? ;)
Ух ты сколько всего интересного!
Здравствуйте.
>>611549
Я не думаю, что религии имели бы место в мире, если бы молитвы не приносили результат. Более того, я считаю что они доносят информацию куда доходчивее Диспенз, Зеландов и прочих. Просто когда мы знакомимся с ними в первый раз, мы не ищем там ответов, а когда ищем ответы - накладываем слишком много своих проекций на информацию.
>>611775
Ты прав, возможно вообще всё. Разные камни на голову падают порой. Если оно тебе не надо и ты себе это так объясняешь - класс. Если тебе оно надо, но ты испытываешь иррациональный страх - можно покопать в эту сторону. Я боюсь змей и не еду в джунгли. Но гуляю по нашим лесам. В джунглях действительно ядовитые змеи для которых действительно нормальной защитной реакцией является убить даже то, что они не смогут съесть, а я люблю жить. В наших лесах гадюка боится меня сильнее, чем я её, если я не попал на змеиную свадьбу или не угрожаю ей или её потомству. И это информация вообще не про меня и не про змей ;)
Мы как человечество договорились, что недвижимость это самый консервативный вид бизнеса. Чем бизнес консервативнее, тем ниже доходность. Пассивная доходность в недвижимости сегодня 6-10%. Чтобы закрыть вообще все потребности нужно примерно 40-80млн в год. Следовательно нужно недвижимости ну где-то на миллиард. Как думаешь, у скольких людей даже в РФ есть недвижки на ярд? Как думаешь, у скольких из них забрали эту недвижку злые рейдеры? Чем ты так хорош, что именно у тебя они должны её отжать? И ладно бы недвижка, её отжал и получаешь свои дивиденды. А если у тебя активный бизнес, который приносит тебе 60млн в год, зачем его забирать у тебя и получать себе весь твой геморрой? Почему ты так думаешь? Кто научил тебя так думать? У него забрали этот бизнес и он не смог за пару лет всё восстановить? Может, тогда он и не создавал сам этот бизнес?
Не знаю. У каждого свои ожидания от своей персоны, которым он по каким-то своим и не совсем своим причинам хочет соответствовать. Я считаю себя хорошим когда за всех плачу в ресторане, кто-то считает себя хорошим когда спасает тысячи людей в Африке от голода. Я считаю себя плохим если не уделяю времени родным, кто-то считает себя плохим сжигая деревни. А количество нейромедиаторов мы получаем одинаковое.
>>611813
Я так и не освоил вневербальное донесение смыслов, к сожалению. Да и копать в этом направлении счёл бессмысленным.
По без разницы какой причине мы (как человечество в целом) почему-то решили общаться с помощью слов и я согласен в это играть. Мир настолько хорош, что даже в это я бы мог не играть, если бы искренне не хотел. В мире полно пещер где можно запереться и искать смыслы внутри себя. Я просто-напросто выбрал путь в котором от рождения имею больше опыта и примерно представляю как в этом стать лучше, чем вчера.
>>611823
Иногда получается так, что хочется объяснить то, что не надо объяснять если хочется объяснить. Объяснить объяснение того, что не надо объяснять. И кто мы такие чтобы запрещать себе хотеть и следом же и делать? ;)
Здравствуйте.
>>611549
>никогда цели молитвы не будут достигнуты, скорее молящийся получит обратный результат
Я не думаю, что религии имели бы место в мире, если бы молитвы не приносили результат. Более того, я считаю что они доносят информацию куда доходчивее Диспенз, Зеландов и прочих. Просто когда мы знакомимся с ними в первый раз, мы не ищем там ответов, а когда ищем ответы - накладываем слишком много своих проекций на информацию.
>>611775
>Да, боюсь
Ты прав, возможно вообще всё. Разные камни на голову падают порой. Если оно тебе не надо и ты себе это так объясняешь - класс. Если тебе оно надо, но ты испытываешь иррациональный страх - можно покопать в эту сторону. Я боюсь змей и не еду в джунгли. Но гуляю по нашим лесам. В джунглях действительно ядовитые змеи для которых действительно нормальной защитной реакцией является убить даже то, что они не смогут съесть, а я люблю жить. В наших лесах гадюка боится меня сильнее, чем я её, если я не попал на змеиную свадьбу или не угрожаю ей или её потомству. И это информация вообще не про меня и не про змей ;)
Мы как человечество договорились, что недвижимость это самый консервативный вид бизнеса. Чем бизнес консервативнее, тем ниже доходность. Пассивная доходность в недвижимости сегодня 6-10%. Чтобы закрыть вообще все потребности нужно примерно 40-80млн в год. Следовательно нужно недвижимости ну где-то на миллиард. Как думаешь, у скольких людей даже в РФ есть недвижки на ярд? Как думаешь, у скольких из них забрали эту недвижку злые рейдеры? Чем ты так хорош, что именно у тебя они должны её отжать? И ладно бы недвижка, её отжал и получаешь свои дивиденды. А если у тебя активный бизнес, который приносит тебе 60млн в год, зачем его забирать у тебя и получать себе весь твой геморрой? Почему ты так думаешь? Кто научил тебя так думать? У него забрали этот бизнес и он не смог за пару лет всё восстановить? Может, тогда он и не создавал сам этот бизнес?
>А до какого предела плохишом?
Не знаю. У каждого свои ожидания от своей персоны, которым он по каким-то своим и не совсем своим причинам хочет соответствовать. Я считаю себя хорошим когда за всех плачу в ресторане, кто-то считает себя хорошим когда спасает тысячи людей в Африке от голода. Я считаю себя плохим если не уделяю времени родным, кто-то считает себя плохим сжигая деревни. А количество нейромедиаторов мы получаем одинаковое.
>>611813
Я так и не освоил вневербальное донесение смыслов, к сожалению. Да и копать в этом направлении счёл бессмысленным.
По без разницы какой причине мы (как человечество в целом) почему-то решили общаться с помощью слов и я согласен в это играть. Мир настолько хорош, что даже в это я бы мог не играть, если бы искренне не хотел. В мире полно пещер где можно запереться и искать смыслы внутри себя. Я просто-напросто выбрал путь в котором от рождения имею больше опыта и примерно представляю как в этом стать лучше, чем вчера.
>>611823
Иногда получается так, что хочется объяснить то, что не надо объяснять если хочется объяснить. Объяснить объяснение того, что не надо объяснять. И кто мы такие чтобы запрещать себе хотеть и следом же и делать? ;)
>>611847
У меня немного о другом было, анон. Общаться посредством слов нужно и важно, но вот о сокровенном, стоит всё же хранить молчание.
У меня немного о другом было, анон. Общаться посредством слов нужно и важно, но вот о сокровенном, стоит всё же хранить молчание.
>>611898
Спасибо, что уточнил. Осталось понять что сокровенное, а что - нет.
Таки без подъеба, с уважением.
Спасибо, что уточнил. Осталось понять что сокровенное, а что - нет.
Таки без подъеба, с уважением.
ОП, как ты относишься к смерти близких друзей или родственников, уходящих не из-за старости, а по несчастным случаям или болезням? Как это описывается твоим мировоззрением?
>>611919
Лично я эгоистично грущу некоторое время, не мешаю себе погрустить если триггерюсь какое-то время спустя. Уж что-что, а подавление, замещение и вытеснение эмоций дела явно деструктивные.
В остальном же люди смертны и, как ты знаешь, смертны внезапно. К этому бессмысленно как готовиться так и отрицать. Впрочем, как и ко всему другому что имеет место быть.
Лично я эгоистично грущу некоторое время, не мешаю себе погрустить если триггерюсь какое-то время спустя. Уж что-что, а подавление, замещение и вытеснение эмоций дела явно деструктивные.
В остальном же люди смертны и, как ты знаешь, смертны внезапно. К этому бессмысленно как готовиться так и отрицать. Впрочем, как и ко всему другому что имеет место быть.
>>611920
Но, предположим, ты по своей методе желаешь близким людям чего-либо хорошего и как бы можно было объяснить в рамках твоего видения, допустим, их внезапную смерть?
То, что люди смертны и даже внезапно - это понятно. Но как бы можно было объяснить если человек и его здоровье были одним из объектов фокуса твоих намерений и вдруг его не стало?
Но, предположим, ты по своей методе желаешь близким людям чего-либо хорошего и как бы можно было объяснить в рамках твоего видения, допустим, их внезапную смерть?
То, что люди смертны и даже внезапно - это понятно. Но как бы можно было объяснить если человек и его здоровье были одним из объектов фокуса твоих намерений и вдруг его не стало?
>>611847
Осознающие существа. Речь о выборе, если ты себе потакаешь в чем-то, вроде неуемного желания все объяснить - это тоже выбирает ощущения и соответственно фильтрует реальность. Сознание всегда вливается в какой-то контейнер. Объясняя, ты создаешь другой контейнер (или чей-то берешь), который заполняешь своим сознанием. Но при этом ты отсекаешь все другие возможности, без соответствующего ощущения ты о них не узнаешь. Ощущения же существовали вне твоего объяснения, но ты до них не добрался, ограничившись объяснением.
> И кто мы такие чтобы запрещать себе хотеть и следом же и делать? ;)
Осознающие существа. Речь о выборе, если ты себе потакаешь в чем-то, вроде неуемного желания все объяснить - это тоже выбирает ощущения и соответственно фильтрует реальность. Сознание всегда вливается в какой-то контейнер. Объясняя, ты создаешь другой контейнер (или чей-то берешь), который заполняешь своим сознанием. Но при этом ты отсекаешь все другие возможности, без соответствующего ощущения ты о них не узнаешь. Ощущения же существовали вне твоего объяснения, но ты до них не добрался, ограничившись объяснением.
>>611926
Друг, то, что ты пишешь очень похоже на то, что в психологии называют гиперконтролем. И для счастливой жизни стоит признать такую задумку - ты не влияешь на жизнь других людей в принципе. Я не влияю на жизнь людей в принципе. Великие маги современности и прошлого тоже этого не делали и не делают, наверное. Мой опыт говорит, что нельзя спасти человека, который не хочет быть спасённым. Нельзя проклясть человека, который сам не допускает это проклятье.
В бытовой жизни человек редко знакомится и с десятой частью своей т.н. тени, чего уж говорить о каких-то других глубинах бессознательного. Человек спасает себя сам, этот процесс можно только ускорить или замедлить помощью. Человек убивает себя сам, этот процесс можно только ускорить или замедлить помощью. Не всегда человек сознательно спасает или убивает себя. Не всегда сознательные и бессознательные мотивы согласованы.
>>611997
Я пишу сюда 2 вида информации:
1) Мой ответ на вопрос анона
2) То, что я по какой-то неведомой причине хочу написать, то бишь хочу, потакаю ощущениям.
Ты не пишешь ложь, но я не уверен что это твоя собственная правда. Твои мотивы мне не ясны.
Друг, то, что ты пишешь очень похоже на то, что в психологии называют гиперконтролем. И для счастливой жизни стоит признать такую задумку - ты не влияешь на жизнь других людей в принципе. Я не влияю на жизнь людей в принципе. Великие маги современности и прошлого тоже этого не делали и не делают, наверное. Мой опыт говорит, что нельзя спасти человека, который не хочет быть спасённым. Нельзя проклясть человека, который сам не допускает это проклятье.
В бытовой жизни человек редко знакомится и с десятой частью своей т.н. тени, чего уж говорить о каких-то других глубинах бессознательного. Человек спасает себя сам, этот процесс можно только ускорить или замедлить помощью. Человек убивает себя сам, этот процесс можно только ускорить или замедлить помощью. Не всегда человек сознательно спасает или убивает себя. Не всегда сознательные и бессознательные мотивы согласованы.
>>611997
Я пишу сюда 2 вида информации:
1) Мой ответ на вопрос анона
2) То, что я по какой-то неведомой причине хочу написать, то бишь хочу, потакаю ощущениям.
Ты не пишешь ложь, но я не уверен что это твоя собственная правда. Твои мотивы мне не ясны.
ОП, вот ты пишешь, что спустя триместр посмотрев на списоки своих желаний - мы охуеем. Не совсем понимаю, что ты подразумевашь под этим словом. Охуеем от того, что большинство этих желаний будут исполнены, или охуеем от того, насколько нам будут до пизды эти желания?
А тут вообще есть те, кому помог метод ОП в достижений целей? А то треду скоро год исполнится, а отчётов от других анонов так и нет. Кто-то вообще опробовал метод?
>>612134
>>575634 (OP)
Вот на этом моменте дропнул попытки. Не могу. Ни на секунду не могу замолчать. Причем это мешает не только для реализации намерений, трансерфинга, etc., это мешает в целом жить. Благо работаю головой и в течение дня как-то отвлекаюсь, тот же двач, фильмы, сериалы. Но когда нужно работать физически и мозг ведет разговор сам с собой - прихожу обычно в дикую ярость к окружающей действительности. Вспоминается какая-то кринжатина из прошлого, либо мысли о тварях окружающих в настоящем. Буквально каждого человека, живого или мертвого, мозг пытается выцепить на диалог, а потом морально и физечески (там же в голове) уничтожить. Спасают только наушники и какой-нибудь подкаст с комиками, или просто чья-то болтовня. Музыку тоже можно, только обязательно новую, и желательно русскую, чтобы слушать текст и не отпускать мозг в открытое плавание - иначе снова ныряю в океан ненависти, порой очухиваюсь от боли в зубах - сжимаю в диалоге челюсти и сам это не замечаю.
Аноны, прошу, помогите останавливать диалог
>>575634 (OP)
>Остановить внутренний, черт его дери, диалог
Вот на этом моменте дропнул попытки. Не могу. Ни на секунду не могу замолчать. Причем это мешает не только для реализации намерений, трансерфинга, etc., это мешает в целом жить. Благо работаю головой и в течение дня как-то отвлекаюсь, тот же двач, фильмы, сериалы. Но когда нужно работать физически и мозг ведет разговор сам с собой - прихожу обычно в дикую ярость к окружающей действительности. Вспоминается какая-то кринжатина из прошлого, либо мысли о тварях окружающих в настоящем. Буквально каждого человека, живого или мертвого, мозг пытается выцепить на диалог, а потом морально и физечески (там же в голове) уничтожить. Спасают только наушники и какой-нибудь подкаст с комиками, или просто чья-то болтовня. Музыку тоже можно, только обязательно новую, и желательно русскую, чтобы слушать текст и не отпускать мозг в открытое плавание - иначе снова ныряю в океан ненависти, порой очухиваюсь от боли в зубах - сжимаю в диалоге челюсти и сам это не замечаю.
Аноны, прошу, помогите останавливать диалог
>>612146
Ты пишешь так, словно борешься с этим. В таком состоянии тебе не нужен всякий трансерфинг и реализации намерений, да и не сработают как ты этого хочешь.
Дай ему быть до тех пор, пока не надоест. Может быть и очень долго.
Ты пишешь так, словно борешься с этим. В таком состоянии тебе не нужен всякий трансерфинг и реализации намерений, да и не сработают как ты этого хочешь.
Дай ему быть до тех пор, пока не надоест. Может быть и очень долго.
>>612146
К тебе же потом эти плохие мысли и вернутся и будут бить
К тебе же потом эти плохие мысли и вернутся и будут бить
>>612147
да сколько себя помню, столько и существует этот внутренний я, который замолкает только тогда, когда следует задействовать мозг. И чем дальше, тем быстрее он доходит в разговоре с точки ноль до гнева - думаю причина в возрасте и в том, что последние 15 лет я не менял место работы, продолжая накапливать ненависть к тем, с кем работаю. Такое было и в школе, но обстановка там сменялась каникулами, выходными, и закончилась по истечении 10 лет. К тому же детство переросло в юность. А став взрослым мало что меняется в лучшую сторону естественным образом, скорее наоборот - примерно после 30-35 начинаешь понимать, что уже не подкачаться, не похудеть, зубы уже не вырастут, спина не перестанет болеть. Конечно же женился, появились дети - это радует. Но вместе с тем всё больше чувствуешь карикатурность окружающих. Как они буквально шепчутся за спиной, улыбаются в глаза, а когда тебя нет рядом - обливают дерьмом. Творят всякую хуйню, уровня могут наебать по рабочим вопросам либо скрывают возможности для дополнительного заработка или карьерного роста, просто потому что у них подгорает. В юности видел какую-то подборку, уровня "Фитиль", и всегда думал - "ну какая чушь! Люди такие не бывают, взрослые же адекватные и знают как правильно должно быть - опыт и образование", а в итоге люди обладают такими вычурными животными чертами, что порой от собака или кошка кажется умнее скрывает свои эмоции и замыслы. Всё чаще видишь выход в том, чтобы устроить массшут в своей конторке. Порой даже эти мысли доставляют удовольствие
да сколько себя помню, столько и существует этот внутренний я, который замолкает только тогда, когда следует задействовать мозг. И чем дальше, тем быстрее он доходит в разговоре с точки ноль до гнева - думаю причина в возрасте и в том, что последние 15 лет я не менял место работы, продолжая накапливать ненависть к тем, с кем работаю. Такое было и в школе, но обстановка там сменялась каникулами, выходными, и закончилась по истечении 10 лет. К тому же детство переросло в юность. А став взрослым мало что меняется в лучшую сторону естественным образом, скорее наоборот - примерно после 30-35 начинаешь понимать, что уже не подкачаться, не похудеть, зубы уже не вырастут, спина не перестанет болеть. Конечно же женился, появились дети - это радует. Но вместе с тем всё больше чувствуешь карикатурность окружающих. Как они буквально шепчутся за спиной, улыбаются в глаза, а когда тебя нет рядом - обливают дерьмом. Творят всякую хуйню, уровня могут наебать по рабочим вопросам либо скрывают возможности для дополнительного заработка или карьерного роста, просто потому что у них подгорает. В юности видел какую-то подборку, уровня "Фитиль", и всегда думал - "ну какая чушь! Люди такие не бывают, взрослые же адекватные и знают как правильно должно быть - опыт и образование", а в итоге люди обладают такими вычурными животными чертами, что порой от собака или кошка кажется умнее скрывает свои эмоции и замыслы. Всё чаще видишь выход в том, чтобы устроить массшут в своей конторке. Порой даже эти мысли доставляют удовольствие
>>612158
Здравствуй. По-хорошему тебе бы найти толкового психотерапевта.
Выглядит это всё как конфликт персоны и тени, если говорить в терминах тов. Юнга. Пока отвергаешь часть себя, не узнаешь себя целиком. Пока не узнаешь себя целиком - не поймёшь что тебе нужно. Пока не поймёшь что тебе нужно - не сможешь это получить.
Если нет денег, покопай любые методы по принятию тени, уже станет лучше.
Таки с уважением.
Здравствуй. По-хорошему тебе бы найти толкового психотерапевта.
Выглядит это всё как конфликт персоны и тени, если говорить в терминах тов. Юнга. Пока отвергаешь часть себя, не узнаешь себя целиком. Пока не узнаешь себя целиком - не поймёшь что тебе нужно. Пока не поймёшь что тебе нужно - не сможешь это получить.
Если нет денег, покопай любые методы по принятию тени, уже станет лучше.
Таки с уважением.
Аноны, считается ли остановка внутреннего диалога, собственно остановкой оного, при прослушивании музыки? Или нужно именно самостоятельно без помощи какой то?
>>612385
Юнгианство это интересно, но это такое болото, в котором можно увязнуть годами, так и не добившись существенных результатов. Я наблюдал за тем, как люди годами работали со снами, рисовали мандалы, занимались активным воображением, но проблемы их не решались, а наоборот прибавлялись.
На мой взгляд, психотехники по типу ПЭАТ, турбосуслик, bsff, работают гораздо эффективнее и быстрее.
Юнгианство это интересно, но это такое болото, в котором можно увязнуть годами, так и не добившись существенных результатов. Я наблюдал за тем, как люди годами работали со снами, рисовали мандалы, занимались активным воображением, но проблемы их не решались, а наоборот прибавлялись.
На мой взгляд, психотехники по типу ПЭАТ, турбосуслик, bsff, работают гораздо эффективнее и быстрее.
Хотел бы внести некоторую идею в этот тред.
Результатов не нужно добиваться
Как уже подмечали аноны выше, мы все тут так или иначе родом из снг, пусть кто-то и не напрямую и ножки этого убеждения растут отсюда. Вне ума ничего не нужно добиваться. Как бы ты не старался писать "да я не это имел в виду" etc. ты всё равно под добиваться понимаешь именно то, что значит это слово.
Результатов не нужно добиваться
Как уже подмечали аноны выше, мы все тут так или иначе родом из снг, пусть кто-то и не напрямую и ножки этого убеждения растут отсюда. Вне ума ничего не нужно добиваться. Как бы ты не старался писать "да я не это имел в виду" etc. ты всё равно под добиваться понимаешь именно то, что значит это слово.
>>612385
Здравствуй
Именно так, почитал-погуглил: интересно конечно, может даже где-то верно, очень много информации по теме, даже через чур, вплоть до женских журналов, отчего мнение одного психотерапевта в ЖЖ кажется более верным - "принятие собственной тени превратит человека как минимум в неадеквата". По сути же - если я скрываю в себе желание напасть на кого-то с ножом, напиваться ежедневно, трахать шалав и уйти от семьи, играть ночи на пролет в игори, как делал это в юности и считаю, что тогда я был счастлив, просто не понимал... открыв и приняв это в себе - я ж просто буду вести деструктивный образ жизни, в итоге приду к ркн, мне кажется.
Благо, что я осознаю некоторые последствия и могу фильтровать принимаемую информацию, поэтому слепо следовать рекомендациям интернет-терапевтам/инфоцыганам не буду.
Так или иначе благодарю за ответ, буду пытаться прийти к внутреннему миру. Думаю без решительных действий тут не обойтись, что для меня очень сложно - я давно отвык брать на себя ответственность. Кстати по этой же причине и пытался вкатиться в трансерфинг.
К слову, может показаться, что я скуф хотя думаю по большому счету всем похуй на мимокрока, но хочется выговориться хоть где-то и как-то. , который только открыл для себя магач. Нет. Еще в детстве я читал много литературы по изотерике, впитывал рассказы бабушки деревенские удмурты, где некоторые языческие обряды в норме жизни и по сей день, не смотря даже на православнутость по все поля про колдунства и прочее, любил всякую старую советскую публицистику конца 80-х - начала 90-х, где на полном серьезе обсуждались ведьмы летающие на метлах якобы обмазавшись жиром младенца реально можно было летать, либо обмазать оным метлу/палку , обсуждалось НЛО, там же говорилось о практиках влияния на вселенную, изменение физических составляющих, решение проблем со здоровьем. Позже это привело к увлечению художественной фантастикой - литература, фильмы, сериалы. Лет 15 назад открыл для себя Трансерфинг - даже не помню как я к нему пришел и где нашел, ведь тогда и интернет был АДСЛ 128Кбит или 512Кбит, не более, и тратить его на поиски книг было бы расточительством. Возможно я эти книги нашел в DSS+ локалке у кого-то. Позже открыл для себя двач и магач. За эти 15 лет я 15 раз вкатывался в трансерфинг и каждый раз меня достаточно сильно била бытовуха, как я считаю, это были маятники, от которых я не смог увернуться. А их с моими постоянными внутренними терзаниями всегда достаточное количество. Более того, буквально на днях - отписавшись в треде и немного покопавшись в себе я тут же получил довольно сильную обратку - без лишних предисловий: кое-кому открылась информация, которая ему не должна была открыться, в следствие чего мне открыто угрожали физической расправой, чего в моей жизни вообще никогда не было - я по сути стандартный офисный планктон. А перед этим было достаточно моментов, предвещавших неладное - когда с пятницы когда я как раз и настрочил пост >>612158 буквально начали рушиться планы на выходные, чего раньше не было - моя жизнь почти всегда идет в обозначенных рамках, редко выбиваясь из них.
И теперь я даже испытываю некоторый страх перед маятниками, и перед попытками снова вкатиться в трансерфинг и иже с ним другие изотерические течения. Ну или меня просто прокляли
Здравствуй
>Если нет денег
Именно так, почитал-погуглил: интересно конечно, может даже где-то верно, очень много информации по теме, даже через чур, вплоть до женских журналов, отчего мнение одного психотерапевта в ЖЖ кажется более верным - "принятие собственной тени превратит человека как минимум в неадеквата". По сути же - если я скрываю в себе желание напасть на кого-то с ножом, напиваться ежедневно, трахать шалав и уйти от семьи, играть ночи на пролет в игори, как делал это в юности и считаю, что тогда я был счастлив, просто не понимал... открыв и приняв это в себе - я ж просто буду вести деструктивный образ жизни, в итоге приду к ркн, мне кажется.
Благо, что я осознаю некоторые последствия и могу фильтровать принимаемую информацию, поэтому слепо следовать рекомендациям интернет-терапевтам/инфоцыганам не буду.
Так или иначе благодарю за ответ, буду пытаться прийти к внутреннему миру. Думаю без решительных действий тут не обойтись, что для меня очень сложно - я давно отвык брать на себя ответственность. Кстати по этой же причине и пытался вкатиться в трансерфинг.
К слову, может показаться, что я скуф хотя думаю по большому счету всем похуй на мимокрока, но хочется выговориться хоть где-то и как-то. , который только открыл для себя магач. Нет. Еще в детстве я читал много литературы по изотерике, впитывал рассказы бабушки деревенские удмурты, где некоторые языческие обряды в норме жизни и по сей день, не смотря даже на православнутость по все поля про колдунства и прочее, любил всякую старую советскую публицистику конца 80-х - начала 90-х, где на полном серьезе обсуждались ведьмы летающие на метлах якобы обмазавшись жиром младенца реально можно было летать, либо обмазать оным метлу/палку , обсуждалось НЛО, там же говорилось о практиках влияния на вселенную, изменение физических составляющих, решение проблем со здоровьем. Позже это привело к увлечению художественной фантастикой - литература, фильмы, сериалы. Лет 15 назад открыл для себя Трансерфинг - даже не помню как я к нему пришел и где нашел, ведь тогда и интернет был АДСЛ 128Кбит или 512Кбит, не более, и тратить его на поиски книг было бы расточительством. Возможно я эти книги нашел в DSS+ локалке у кого-то. Позже открыл для себя двач и магач. За эти 15 лет я 15 раз вкатывался в трансерфинг и каждый раз меня достаточно сильно била бытовуха, как я считаю, это были маятники, от которых я не смог увернуться. А их с моими постоянными внутренними терзаниями всегда достаточное количество. Более того, буквально на днях - отписавшись в треде и немного покопавшись в себе я тут же получил довольно сильную обратку - без лишних предисловий: кое-кому открылась информация, которая ему не должна была открыться, в следствие чего мне открыто угрожали физической расправой, чего в моей жизни вообще никогда не было - я по сути стандартный офисный планктон. А перед этим было достаточно моментов, предвещавших неладное - когда с пятницы когда я как раз и настрочил пост >>612158 буквально начали рушиться планы на выходные, чего раньше не было - моя жизнь почти всегда идет в обозначенных рамках, редко выбиваясь из них.
И теперь я даже испытываю некоторый страх перед маятниками, и перед попытками снова вкатиться в трансерфинг и иже с ним другие изотерические течения. Ну или меня просто прокляли
>>612385
Здравствуй
Именно так, почитал-погуглил: интересно конечно, может даже где-то верно, очень много информации по теме, даже через чур, вплоть до женских журналов, отчего мнение одного психотерапевта в ЖЖ кажется более верным - "принятие собственной тени превратит человека как минимум в неадеквата". По сути же - если я скрываю в себе желание напасть на кого-то с ножом, напиваться ежедневно, трахать шалав и уйти от семьи, играть ночи на пролет в игори, как делал это в юности и считаю, что тогда я был счастлив, просто не понимал... открыв и приняв это в себе - я ж просто буду вести деструктивный образ жизни, в итоге приду к ркн, мне кажется.
Благо, что я осознаю некоторые последствия и могу фильтровать принимаемую информацию, поэтому слепо следовать рекомендациям интернет-терапевтам/инфоцыганам не буду.
Так или иначе благодарю за ответ, буду пытаться прийти к внутреннему миру. Думаю без решительных действий тут не обойтись, что для меня очень сложно - я давно отвык брать на себя ответственность. Кстати по этой же причине и пытался вкатиться в трансерфинг.
К слову, может показаться, что я скуф хотя думаю по большому счету всем похуй на мимокрока, но хочется выговориться хоть где-то и как-то. , который только открыл для себя магач. Нет. Еще в детстве я читал много литературы по изотерике, впитывал рассказы бабушки деревенские удмурты, где некоторые языческие обряды в норме жизни и по сей день, не смотря даже на православнутость по все поля про колдунства и прочее, любил всякую старую советскую публицистику конца 80-х - начала 90-х, где на полном серьезе обсуждались ведьмы летающие на метлах якобы обмазавшись жиром младенца реально можно было летать, либо обмазать оным метлу/палку , обсуждалось НЛО, там же говорилось о практиках влияния на вселенную, изменение физических составляющих, решение проблем со здоровьем. Позже это привело к увлечению художественной фантастикой - литература, фильмы, сериалы. Лет 15 назад открыл для себя Трансерфинг - даже не помню как я к нему пришел и где нашел, ведь тогда и интернет был АДСЛ 128Кбит или 512Кбит, не более, и тратить его на поиски книг было бы расточительством. Возможно я эти книги нашел в DSS+ локалке у кого-то. Позже открыл для себя двач и магач. За эти 15 лет я 15 раз вкатывался в трансерфинг и каждый раз меня достаточно сильно била бытовуха, как я считаю, это были маятники, от которых я не смог увернуться. А их с моими постоянными внутренними терзаниями всегда достаточное количество. Более того, буквально на днях - отписавшись в треде и немного покопавшись в себе я тут же получил довольно сильную обратку - без лишних предисловий: кое-кому открылась информация, которая ему не должна была открыться, в следствие чего мне открыто угрожали физической расправой, чего в моей жизни вообще никогда не было - я по сути стандартный офисный планктон. А перед этим было достаточно моментов, предвещавших неладное - когда с пятницы когда я как раз и настрочил пост >>612158 буквально начали рушиться планы на выходные, чего раньше не было - моя жизнь почти всегда идет в обозначенных рамках, редко выбиваясь из них.
И теперь я даже испытываю некоторый страх перед маятниками, и перед попытками снова вкатиться в трансерфинг и иже с ним другие изотерические течения. Ну или меня просто прокляли
Здравствуй
>Если нет денег
Именно так, почитал-погуглил: интересно конечно, может даже где-то верно, очень много информации по теме, даже через чур, вплоть до женских журналов, отчего мнение одного психотерапевта в ЖЖ кажется более верным - "принятие собственной тени превратит человека как минимум в неадеквата". По сути же - если я скрываю в себе желание напасть на кого-то с ножом, напиваться ежедневно, трахать шалав и уйти от семьи, играть ночи на пролет в игори, как делал это в юности и считаю, что тогда я был счастлив, просто не понимал... открыв и приняв это в себе - я ж просто буду вести деструктивный образ жизни, в итоге приду к ркн, мне кажется.
Благо, что я осознаю некоторые последствия и могу фильтровать принимаемую информацию, поэтому слепо следовать рекомендациям интернет-терапевтам/инфоцыганам не буду.
Так или иначе благодарю за ответ, буду пытаться прийти к внутреннему миру. Думаю без решительных действий тут не обойтись, что для меня очень сложно - я давно отвык брать на себя ответственность. Кстати по этой же причине и пытался вкатиться в трансерфинг.
К слову, может показаться, что я скуф хотя думаю по большому счету всем похуй на мимокрока, но хочется выговориться хоть где-то и как-то. , который только открыл для себя магач. Нет. Еще в детстве я читал много литературы по изотерике, впитывал рассказы бабушки деревенские удмурты, где некоторые языческие обряды в норме жизни и по сей день, не смотря даже на православнутость по все поля про колдунства и прочее, любил всякую старую советскую публицистику конца 80-х - начала 90-х, где на полном серьезе обсуждались ведьмы летающие на метлах якобы обмазавшись жиром младенца реально можно было летать, либо обмазать оным метлу/палку , обсуждалось НЛО, там же говорилось о практиках влияния на вселенную, изменение физических составляющих, решение проблем со здоровьем. Позже это привело к увлечению художественной фантастикой - литература, фильмы, сериалы. Лет 15 назад открыл для себя Трансерфинг - даже не помню как я к нему пришел и где нашел, ведь тогда и интернет был АДСЛ 128Кбит или 512Кбит, не более, и тратить его на поиски книг было бы расточительством. Возможно я эти книги нашел в DSS+ локалке у кого-то. Позже открыл для себя двач и магач. За эти 15 лет я 15 раз вкатывался в трансерфинг и каждый раз меня достаточно сильно била бытовуха, как я считаю, это были маятники, от которых я не смог увернуться. А их с моими постоянными внутренними терзаниями всегда достаточное количество. Более того, буквально на днях - отписавшись в треде и немного покопавшись в себе я тут же получил довольно сильную обратку - без лишних предисловий: кое-кому открылась информация, которая ему не должна была открыться, в следствие чего мне открыто угрожали физической расправой, чего в моей жизни вообще никогда не было - я по сути стандартный офисный планктон. А перед этим было достаточно моментов, предвещавших неладное - когда с пятницы когда я как раз и настрочил пост >>612158 буквально начали рушиться планы на выходные, чего раньше не было - моя жизнь почти всегда идет в обозначенных рамках, редко выбиваясь из них.
И теперь я даже испытываю некоторый страх перед маятниками, и перед попытками снова вкатиться в трансерфинг и иже с ним другие изотерические течения. Ну или меня просто прокляли
>>612397
В чём бы ты ни был уверен, друг, ты всегда найдёшь этому подтверждение.
Обычно отрицание собственной тени превращает человека в неадеквата ;)
Смело заявлять что ты изучил вопрос через 2 часа после его постановки.
Попробуй покопать в направлении трёх этих тезисов, наверняка найдёшь что-то интересное для себя.
В чём бы ты ни был уверен, друг, ты всегда найдёшь этому подтверждение.
Обычно отрицание собственной тени превращает человека в неадеквата ;)
Смело заявлять что ты изучил вопрос через 2 часа после его постановки.
Попробуй покопать в направлении трёх этих тезисов, наверняка найдёшь что-то интересное для себя.
Теперь это тред психотерапии с примесью эзотерики. Все под стол, останавливать внутренний диалог!
>>612412
ОП, ты знаком с творчеством Невилла Годдарда? Если да, то как к нему относишься?
ОП, ты знаком с творчеством Невилла Годдарда? Если да, то как к нему относишься?
>>612417
Хорошие вещи пишет.
Хорошие вещи пишет.
Это трансерфинг тред? Потому что оригинальный кажется уплыл.
Ищу путей очистить намерение.
Ищу путей очистить намерение.
>>612395
Да хоть убейте - не получается.
На днях часа 3 провёл афк лёжа, стараясь следить только за дыханием.
Не уверен, что замолкал хотяб секунд на 5.
Вечно в итоге обращаю внимание, что я «более отдаленно» но все же говорю:
-ага получается
-стоп, если я думаю, что получается, то уже не то
И снова внимание на дыхание направляю
Да хоть убейте - не получается.
На днях часа 3 провёл афк лёжа, стараясь следить только за дыханием.
Не уверен, что замолкал хотяб секунд на 5.
Вечно в итоге обращаю внимание, что я «более отдаленно» но все же говорю:
-ага получается
-стоп, если я думаю, что получается, то уже не то
И снова внимание на дыхание направляю
>>612563
Здравствуй. Убивать нет ни единой причины. Всё у тебя получается, не знаю кто тебе сказал что так как у тебя получается - не получается. Если ты пролежал 3 часа без телефонов, книг и не уснул - ты уже круче 99% населения земного шарика в этом навыке.
>>612541
В том числе и трансерфинг, пожалуй. Чтобы тебе найти эти пути очищения намерения здесь, придется потрудиться объяснить что это такое. Боюсь, когда ты это объяснишь ты их сам и найдёшь.
Здравствуй. Убивать нет ни единой причины. Всё у тебя получается, не знаю кто тебе сказал что так как у тебя получается - не получается. Если ты пролежал 3 часа без телефонов, книг и не уснул - ты уже круче 99% населения земного шарика в этом навыке.
>>612541
В том числе и трансерфинг, пожалуй. Чтобы тебе найти эти пути очищения намерения здесь, придется потрудиться объяснить что это такое. Боюсь, когда ты это объяснишь ты их сам и найдёшь.
>>612134
Я недавно открыл для себя тред. Техники очень мощные и после первой недели я приостановился, чтобы кукухой не поехать.
Могу сказать, что для меня первый признак правильного исполнения - я начинаю замечать вещи вокруг, которые никогда не замечал. Будто только родился и по-новому стал смотреть на мир.
Я недавно открыл для себя тред. Техники очень мощные и после первой недели я приостановился, чтобы кукухой не поехать.
Могу сказать, что для меня первый признак правильного исполнения - я начинаю замечать вещи вокруг, которые никогда не замечал. Будто только родился и по-новому стал смотреть на мир.
ОП, ты рассматривал вариант что это не формирование реальности, а предсказание как работа нашего мозга по выявлению наиболее вероятного варианта по какой-то ситуации?
Все-таки мир вокруг имеет законы физические, математические и прочие, которые существуют независимо от того, есть человек или его нет на планете и в мире, также как загадочный закон рандома как в случае с монеткой.
Также и люди. Общество во все времена устроено одинаково, кто-то внизу, кто-то в середине, кто-то сверху, а власть порождается сама собой согласно прошивке нашего биоса. Может быть подобные твоей методы просто немного очищают существующий в подсознании прогноз от мусора, а тебе кажется что ты наметил для себя нечто.
У многих, наверное, бывает предчувствие какого-то события в жизни и оно потом происходит, но человек вообще не мог желать для себя подобного даже глубоко внутри. Скажем, я раньше во времена MTV частенько вдруг вспоминал какой-то трек в разное время, врубал телевизор и вуаля - играла та самая композиция, также и с радио много раз бывало. Бессмысленная херня, не имеющая никакого смысла.
Все-таки мир вокруг имеет законы физические, математические и прочие, которые существуют независимо от того, есть человек или его нет на планете и в мире, также как загадочный закон рандома как в случае с монеткой.
Также и люди. Общество во все времена устроено одинаково, кто-то внизу, кто-то в середине, кто-то сверху, а власть порождается сама собой согласно прошивке нашего биоса. Может быть подобные твоей методы просто немного очищают существующий в подсознании прогноз от мусора, а тебе кажется что ты наметил для себя нечто.
У многих, наверное, бывает предчувствие какого-то события в жизни и оно потом происходит, но человек вообще не мог желать для себя подобного даже глубоко внутри. Скажем, я раньше во времена MTV частенько вдруг вспоминал какой-то трек в разное время, врубал телевизор и вуаля - играла та самая композиция, также и с радио много раз бывало. Бессмысленная херня, не имеющая никакого смысла.
>>612967
Здравствуй. Конечно рассматривал. Равно как и рефлексирующие гадатели рассматривают обратный вариант.
Я пришёл к следующему - навык метафизика это способность осознанно выбирать любой из вероятных вариантов, независимо от их вероятности.
Мусор есть как в сознании так и в бессознательном. Для меня представляется интересным очищать и то и другое и подчинять их мотивацию неуловимому мне. Эффективно понимать, что всё что происходит сегодня с тобой это то, чего ты хочешь (если ты не ребёнок до переходного возраста) и задаваться вопросом почему ты этого хочешь. Заказывать песенки по радио такая же забава как многократно подбрасывать монетку или вытаскивать нужную карту. От того, что у тебя это случайно получается не стоит делать вывод, что ты этого не делаешь специально, пусть и бессознательно.
Короче говоря, я не могу ответить на твой вопрос некой неопровержимой истиной, но считать, что ты управляешь своей жизнью получается значительно эффективнее, чем угадывать (прогнозировать) наиболее вероятный вариант. Лично у меня и у тех, на кого я в этом поле хоть как-то повлиял.
Здравствуй. Конечно рассматривал. Равно как и рефлексирующие гадатели рассматривают обратный вариант.
Я пришёл к следующему - навык метафизика это способность осознанно выбирать любой из вероятных вариантов, независимо от их вероятности.
Мусор есть как в сознании так и в бессознательном. Для меня представляется интересным очищать и то и другое и подчинять их мотивацию неуловимому мне. Эффективно понимать, что всё что происходит сегодня с тобой это то, чего ты хочешь (если ты не ребёнок до переходного возраста) и задаваться вопросом почему ты этого хочешь. Заказывать песенки по радио такая же забава как многократно подбрасывать монетку или вытаскивать нужную карту. От того, что у тебя это случайно получается не стоит делать вывод, что ты этого не делаешь специально, пусть и бессознательно.
Короче говоря, я не могу ответить на твой вопрос некой неопровержимой истиной, но считать, что ты управляешь своей жизнью получается значительно эффективнее, чем угадывать (прогнозировать) наиболее вероятный вариант. Лично у меня и у тех, на кого я в этом поле хоть как-то повлиял.
>>612134
Пробовал, критерии правильности выполнения техники такие размытые, что хуй поймешь в ту ли степь ты копаешь, результата конечно же нет.
Пробовал SATS по Невиллу Годдарду (это когда залипая перед сном пытаешься натянуть на себя чувственные ощущения будто уже имеешь желаемое) - результата также нет. Но я черствая скотина, которая осознанно умеет воспроизводить в себе разве что чувство страдания, а позитив от исполнения желания бывает столь редким и мимолетным, что не запоминается и не воспроизводится.
Пробовал трансерфинг очень давно - реализовалось уже на следующий день самое первое намерение, поставленное чисто по приколу без ожиданий что что-то получится. Ничего полезного впоследствии реализовать не удалось.
Всякие бессмысленные странности типа регулярного наблюдения совпадающих цифр в часах и минутах на циферблате, или там наткнулся вечером уже сильно после завершения рабочего дня на мемас и решил кинуть его коллегам в рабочий чатик и тут коллега кидает похожий мемас на ту же тему, испытываю давненько, но толку-то от этой бессмыслицы. Если из явления не извлекается практическая польза, то это явление идет нахуй.
Желаний у меня на самом деле очень мало. Неоднократно пробовал составлять списки 100 желаний, но больше десятка вытянуть из себя не смог ни разу. Одно - найти спутницу жизни, и еще несколько финансово-материальных разной степени дороговизны. К материальным желаниям я отношусь пофигистично, они не вызывают у меня ни сильных эмоций, ни убеждения "да нет, в моем случае это невозможно". Я в принципе эти хотелки могу реализовать и без всякой магии, вопрос только во времени и целесообразности. Я их добавлял скорее в противовес первому желанию, полностью избавиться от значимости которого все же не могу (по многим причинам, но ТННщикам объяснять все равно бесполезно, а другие в объяснениях не нуждаются). Собственно, не реализовалось ни то, ни другое.
Пробовал, критерии правильности выполнения техники такие размытые, что хуй поймешь в ту ли степь ты копаешь, результата конечно же нет.
Пробовал SATS по Невиллу Годдарду (это когда залипая перед сном пытаешься натянуть на себя чувственные ощущения будто уже имеешь желаемое) - результата также нет. Но я черствая скотина, которая осознанно умеет воспроизводить в себе разве что чувство страдания, а позитив от исполнения желания бывает столь редким и мимолетным, что не запоминается и не воспроизводится.
Пробовал трансерфинг очень давно - реализовалось уже на следующий день самое первое намерение, поставленное чисто по приколу без ожиданий что что-то получится. Ничего полезного впоследствии реализовать не удалось.
Всякие бессмысленные странности типа регулярного наблюдения совпадающих цифр в часах и минутах на циферблате, или там наткнулся вечером уже сильно после завершения рабочего дня на мемас и решил кинуть его коллегам в рабочий чатик и тут коллега кидает похожий мемас на ту же тему, испытываю давненько, но толку-то от этой бессмыслицы. Если из явления не извлекается практическая польза, то это явление идет нахуй.
Желаний у меня на самом деле очень мало. Неоднократно пробовал составлять списки 100 желаний, но больше десятка вытянуть из себя не смог ни разу. Одно - найти спутницу жизни, и еще несколько финансово-материальных разной степени дороговизны. К материальным желаниям я отношусь пофигистично, они не вызывают у меня ни сильных эмоций, ни убеждения "да нет, в моем случае это невозможно". Я в принципе эти хотелки могу реализовать и без всякой магии, вопрос только во времени и целесообразности. Я их добавлял скорее в противовес первому желанию, полностью избавиться от значимости которого все же не могу (по многим причинам, но ТННщикам объяснять все равно бесполезно, а другие в объяснениях не нуждаются). Собственно, не реализовалось ни то, ни другое.
>>613097
Я думаю что ОП по-своему прав, расписал свое видение как может. То есть у него получилось и он попытался разобраться почему, наверное что-то упустил ведь это не научная работа.
И все-таки лично я со своего дивана склонен к тому, что все люди разные и потенциал у всех разный. В мире есть неопровержимые физические законы, даже математика существует независимо от человека, мы не влияем на закаты и рассветы, все уже существует и мы просто это находим и даем названия.
Каждый из нас приходит в этот мир со своим сетапом. У каждого какие-то свои таланты. Это какая-то базовая прошивка, комбинация из генов. Ведь еще в садике видно две вещи:
1. Дети отличаются по сообразительности и талантам.
2. Дети уже там неосознанно выстраивают иерархию, ими движет базовая прошивка.
Я помню, как меня распрашивали воспитатели где я так научился рисовать, а я нигде не учился и вообще только что попробовал, но уже вышло лучше всех в группе, хоть и примитивно - такой мой сетап, никакой игры намерений не было. Кто-то был сильным, кто-то имел хороший голос, некоторые девочки были красивые, кто-то был тихоней и плаксой.
Вот и ОП, я уверен, совсем не средний человек. У него получилось, но у него возможно всегда получалось. Он утверждает, что метод проверил на других людях и не врет. Думаю разгадка в том, что к базовому сетапу люди с самого детства имеют свойство незримо объединяться по своим интересам, подобные к подобным. Видно, что ОП человек деятельный, он общается с людьми, он даже наверняка имеет подчиненных - не думаю, что на дваче вообще много таких людей, лично я вот всегда начальствования избегал, не хочу лезть в неприятную для меня сферу управления людьми. Вот и для проверки методы ему попались не первые встречные с улицы, а в чем-то такие как он.
Вот сколько лет я не пытался, я так и не смог научиться нормально играть на акустической гитаре, спустя годы у меня все равно даже бой сбивался иногда. А рисовать умел сходу, как только попробовал. Думаю, что каждый может написать подобное, но со своими областями в которых он сильный, в которых слабый.
И вот этот баланс разных людей, он как будто постоянный. Каждую секунду сотни тысяч людей умирают и сотни тысяч рождаются и система постоянно выдает определенные характеристики каждому их них. Людей во власти всегда определенное количество в процентах, ученых также, работяг также, спортсменов также свое количество.
Я это к тому, что описанная ОПом метода это как плагин, который позволяет подкорректировать твой сетап, но система устроена таким образом, что этот плагин просто несовместим со многими сетапами, для его работы подойдут только определенные люди и они как и ОП, даже не будут годами рвать над этим задницу. У них просто получится, как у некоторых легко выходит начать играть на гитаре, а другие никогда не смогут также легко играть. Кто-то просто занимается своим делом и вот он физик ядерщик - согласитесь, на всем дваче таких людей скорее всего просто нет и если мы попытаемся стать физиками ядерщиками, то реальный ученый затратил на это X усилий и Y времени, а мы потратим 10X и 50Y и все равно при кажущемся успехе между нами и ученым будет пропасть, потому что у него мозги другие, другой сетап.
В треде 175 постеров, ну пусть реально уникальных 50. Ну пусть практиковать стали хотя бы 10. Как видим, никто кроме ОПа спустя долгие месяцы не может поделиться ничем, как и я.
Другого объяснения, кроме собственной простыни выше я не вижу и не расстраиваюсь, пожалуй. Каждый занимает в этом мире свое место и покуда мир и люди разнообразные - человечество существует, это база системы. Но конечно хотелось бы поменять что-то, но может нужен какой-то другой плагин для моего сетапа, этот не работает как хотелось бы.
Я думаю что ОП по-своему прав, расписал свое видение как может. То есть у него получилось и он попытался разобраться почему, наверное что-то упустил ведь это не научная работа.
И все-таки лично я со своего дивана склонен к тому, что все люди разные и потенциал у всех разный. В мире есть неопровержимые физические законы, даже математика существует независимо от человека, мы не влияем на закаты и рассветы, все уже существует и мы просто это находим и даем названия.
Каждый из нас приходит в этот мир со своим сетапом. У каждого какие-то свои таланты. Это какая-то базовая прошивка, комбинация из генов. Ведь еще в садике видно две вещи:
1. Дети отличаются по сообразительности и талантам.
2. Дети уже там неосознанно выстраивают иерархию, ими движет базовая прошивка.
Я помню, как меня распрашивали воспитатели где я так научился рисовать, а я нигде не учился и вообще только что попробовал, но уже вышло лучше всех в группе, хоть и примитивно - такой мой сетап, никакой игры намерений не было. Кто-то был сильным, кто-то имел хороший голос, некоторые девочки были красивые, кто-то был тихоней и плаксой.
Вот и ОП, я уверен, совсем не средний человек. У него получилось, но у него возможно всегда получалось. Он утверждает, что метод проверил на других людях и не врет. Думаю разгадка в том, что к базовому сетапу люди с самого детства имеют свойство незримо объединяться по своим интересам, подобные к подобным. Видно, что ОП человек деятельный, он общается с людьми, он даже наверняка имеет подчиненных - не думаю, что на дваче вообще много таких людей, лично я вот всегда начальствования избегал, не хочу лезть в неприятную для меня сферу управления людьми. Вот и для проверки методы ему попались не первые встречные с улицы, а в чем-то такие как он.
Вот сколько лет я не пытался, я так и не смог научиться нормально играть на акустической гитаре, спустя годы у меня все равно даже бой сбивался иногда. А рисовать умел сходу, как только попробовал. Думаю, что каждый может написать подобное, но со своими областями в которых он сильный, в которых слабый.
И вот этот баланс разных людей, он как будто постоянный. Каждую секунду сотни тысяч людей умирают и сотни тысяч рождаются и система постоянно выдает определенные характеристики каждому их них. Людей во власти всегда определенное количество в процентах, ученых также, работяг также, спортсменов также свое количество.
Я это к тому, что описанная ОПом метода это как плагин, который позволяет подкорректировать твой сетап, но система устроена таким образом, что этот плагин просто несовместим со многими сетапами, для его работы подойдут только определенные люди и они как и ОП, даже не будут годами рвать над этим задницу. У них просто получится, как у некоторых легко выходит начать играть на гитаре, а другие никогда не смогут также легко играть. Кто-то просто занимается своим делом и вот он физик ядерщик - согласитесь, на всем дваче таких людей скорее всего просто нет и если мы попытаемся стать физиками ядерщиками, то реальный ученый затратил на это X усилий и Y времени, а мы потратим 10X и 50Y и все равно при кажущемся успехе между нами и ученым будет пропасть, потому что у него мозги другие, другой сетап.
В треде 175 постеров, ну пусть реально уникальных 50. Ну пусть практиковать стали хотя бы 10. Как видим, никто кроме ОПа спустя долгие месяцы не может поделиться ничем, как и я.
Другого объяснения, кроме собственной простыни выше я не вижу и не расстраиваюсь, пожалуй. Каждый занимает в этом мире свое место и покуда мир и люди разнообразные - человечество существует, это база системы. Но конечно хотелось бы поменять что-то, но может нужен какой-то другой плагин для моего сетапа, этот не работает как хотелось бы.
>>613097
Я думаю что ОП по-своему прав, расписал свое видение как может. То есть у него получилось и он попытался разобраться почему, наверное что-то упустил ведь это не научная работа.
И все-таки лично я со своего дивана склонен к тому, что все люди разные и потенциал у всех разный. В мире есть неопровержимые физические законы, даже математика существует независимо от человека, мы не влияем на закаты и рассветы, все уже существует и мы просто это находим и даем названия.
Каждый из нас приходит в этот мир со своим сетапом. У каждого какие-то свои таланты. Это какая-то базовая прошивка, комбинация из генов. Ведь еще в садике видно две вещи:
1. Дети отличаются по сообразительности и талантам.
2. Дети уже там неосознанно выстраивают иерархию, ими движет базовая прошивка.
Я помню, как меня распрашивали воспитатели где я так научился рисовать, а я нигде не учился и вообще только что попробовал, но уже вышло лучше всех в группе, хоть и примитивно - такой мой сетап, никакой игры намерений не было. Кто-то был сильным, кто-то имел хороший голос, некоторые девочки были красивые, кто-то был тихоней и плаксой.
Вот и ОП, я уверен, совсем не средний человек. У него получилось, но у него возможно всегда получалось. Он утверждает, что метод проверил на других людях и не врет. Думаю разгадка в том, что к базовому сетапу люди с самого детства имеют свойство незримо объединяться по своим интересам, подобные к подобным. Видно, что ОП человек деятельный, он общается с людьми, он даже наверняка имеет подчиненных - не думаю, что на дваче вообще много таких людей, лично я вот всегда начальствования избегал, не хочу лезть в неприятную для меня сферу управления людьми. Вот и для проверки методы ему попались не первые встречные с улицы, а в чем-то такие как он.
Вот сколько лет я не пытался, я так и не смог научиться нормально играть на акустической гитаре, спустя годы у меня все равно даже бой сбивался иногда. А рисовать умел сходу, как только попробовал. Думаю, что каждый может написать подобное, но со своими областями в которых он сильный, в которых слабый.
И вот этот баланс разных людей, он как будто постоянный. Каждую секунду сотни тысяч людей умирают и сотни тысяч рождаются и система постоянно выдает определенные характеристики каждому их них. Людей во власти всегда определенное количество в процентах, ученых также, работяг также, спортсменов также свое количество.
Я это к тому, что описанная ОПом метода это как плагин, который позволяет подкорректировать твой сетап, но система устроена таким образом, что этот плагин просто несовместим со многими сетапами, для его работы подойдут только определенные люди и они как и ОП, даже не будут годами рвать над этим задницу. У них просто получится, как у некоторых легко выходит начать играть на гитаре, а другие никогда не смогут также легко играть. Кто-то просто занимается своим делом и вот он физик ядерщик - согласитесь, на всем дваче таких людей скорее всего просто нет и если мы попытаемся стать физиками ядерщиками, то реальный ученый затратил на это X усилий и Y времени, а мы потратим 10X и 50Y и все равно при кажущемся успехе между нами и ученым будет пропасть, потому что у него мозги другие, другой сетап.
В треде 175 постеров, ну пусть реально уникальных 50. Ну пусть практиковать стали хотя бы 10. Как видим, никто кроме ОПа спустя долгие месяцы не может поделиться ничем, как и я.
Другого объяснения, кроме собственной простыни выше я не вижу и не расстраиваюсь, пожалуй. Каждый занимает в этом мире свое место и покуда мир и люди разнообразные - человечество существует, это база системы. Но конечно хотелось бы поменять что-то, но может нужен какой-то другой плагин для моего сетапа, этот не работает как хотелось бы.
Я думаю что ОП по-своему прав, расписал свое видение как может. То есть у него получилось и он попытался разобраться почему, наверное что-то упустил ведь это не научная работа.
И все-таки лично я со своего дивана склонен к тому, что все люди разные и потенциал у всех разный. В мире есть неопровержимые физические законы, даже математика существует независимо от человека, мы не влияем на закаты и рассветы, все уже существует и мы просто это находим и даем названия.
Каждый из нас приходит в этот мир со своим сетапом. У каждого какие-то свои таланты. Это какая-то базовая прошивка, комбинация из генов. Ведь еще в садике видно две вещи:
1. Дети отличаются по сообразительности и талантам.
2. Дети уже там неосознанно выстраивают иерархию, ими движет базовая прошивка.
Я помню, как меня распрашивали воспитатели где я так научился рисовать, а я нигде не учился и вообще только что попробовал, но уже вышло лучше всех в группе, хоть и примитивно - такой мой сетап, никакой игры намерений не было. Кто-то был сильным, кто-то имел хороший голос, некоторые девочки были красивые, кто-то был тихоней и плаксой.
Вот и ОП, я уверен, совсем не средний человек. У него получилось, но у него возможно всегда получалось. Он утверждает, что метод проверил на других людях и не врет. Думаю разгадка в том, что к базовому сетапу люди с самого детства имеют свойство незримо объединяться по своим интересам, подобные к подобным. Видно, что ОП человек деятельный, он общается с людьми, он даже наверняка имеет подчиненных - не думаю, что на дваче вообще много таких людей, лично я вот всегда начальствования избегал, не хочу лезть в неприятную для меня сферу управления людьми. Вот и для проверки методы ему попались не первые встречные с улицы, а в чем-то такие как он.
Вот сколько лет я не пытался, я так и не смог научиться нормально играть на акустической гитаре, спустя годы у меня все равно даже бой сбивался иногда. А рисовать умел сходу, как только попробовал. Думаю, что каждый может написать подобное, но со своими областями в которых он сильный, в которых слабый.
И вот этот баланс разных людей, он как будто постоянный. Каждую секунду сотни тысяч людей умирают и сотни тысяч рождаются и система постоянно выдает определенные характеристики каждому их них. Людей во власти всегда определенное количество в процентах, ученых также, работяг также, спортсменов также свое количество.
Я это к тому, что описанная ОПом метода это как плагин, который позволяет подкорректировать твой сетап, но система устроена таким образом, что этот плагин просто несовместим со многими сетапами, для его работы подойдут только определенные люди и они как и ОП, даже не будут годами рвать над этим задницу. У них просто получится, как у некоторых легко выходит начать играть на гитаре, а другие никогда не смогут также легко играть. Кто-то просто занимается своим делом и вот он физик ядерщик - согласитесь, на всем дваче таких людей скорее всего просто нет и если мы попытаемся стать физиками ядерщиками, то реальный ученый затратил на это X усилий и Y времени, а мы потратим 10X и 50Y и все равно при кажущемся успехе между нами и ученым будет пропасть, потому что у него мозги другие, другой сетап.
В треде 175 постеров, ну пусть реально уникальных 50. Ну пусть практиковать стали хотя бы 10. Как видим, никто кроме ОПа спустя долгие месяцы не может поделиться ничем, как и я.
Другого объяснения, кроме собственной простыни выше я не вижу и не расстраиваюсь, пожалуй. Каждый занимает в этом мире свое место и покуда мир и люди разнообразные - человечество существует, это база системы. Но конечно хотелось бы поменять что-то, но может нужен какой-то другой плагин для моего сетапа, этот не работает как хотелось бы.
>>613190
Здравствуй. Благодарю тебя за формализацию твоих мыслей. С твоего позволения, прокомментирую, возможно и тебе это сможет где-то пригодится.
Ты затронул очень интересный момент - Талант. Меня этот момент интересует достаточно давно. Я наблюдал, изучал и пришёл к следующему.
Я полагаю, что Талант это способность не терять интерес к той деятельности, в которой ты и общество считаете тебя талантливым. Безусловно, это предустановленная конструкция. При этом, я по сей день не встречал человека, не обладающего талантом. Но я встречал слишком мало людей, которые знают свой талант и пользуются им.
Откажу себе в удовольствии дать подтверждение или опровержение твоим предположениям обо мне и тех, на кого я повлиял.
Что же касается методы, я всё ещё являюсь противником того, чтобы дать маркеры успешности её применения. Но давайте всё же обозначим, что одна из реально решаемых таким мышлением задач - тренировка внекатегорийного мышления. Независимо от культурно-религиозных контекстов нашего рождения и первых этапов взросления, все мы являемся заложниками некоторых категорий. Ум так устроен, что всегда ищет подтверждения тем убеждениям, которые в нём есть и далеко-далеко не все убеждения приняты нами сознательно и содействуют в достижении нами наших целей, как и не все цели являются нашими. Многие убеждения (категории мышления) ограничивают нас от комфортного, счастливого и беззаботного существования. И свободное, внекатегорийное мышление позволяет эти убеждения обнаруживать и исключать. Поэтому не всегда отсутствие успеха от использовании методы действительно является таковым. Это может быть успех, который ты ещё не понял или просто не признал.
Она действительно универсальна, я проверял целенаправленно на разных людях, но ты имеешь полное право мне в этом не доверять. Главное только помнить, что это ты выбираешь во что верить и каким убеждениям искать подтверждения ;)
Таки с уважением.
Здравствуй. Благодарю тебя за формализацию твоих мыслей. С твоего позволения, прокомментирую, возможно и тебе это сможет где-то пригодится.
Ты затронул очень интересный момент - Талант. Меня этот момент интересует достаточно давно. Я наблюдал, изучал и пришёл к следующему.
Я полагаю, что Талант это способность не терять интерес к той деятельности, в которой ты и общество считаете тебя талантливым. Безусловно, это предустановленная конструкция. При этом, я по сей день не встречал человека, не обладающего талантом. Но я встречал слишком мало людей, которые знают свой талант и пользуются им.
Откажу себе в удовольствии дать подтверждение или опровержение твоим предположениям обо мне и тех, на кого я повлиял.
Что же касается методы, я всё ещё являюсь противником того, чтобы дать маркеры успешности её применения. Но давайте всё же обозначим, что одна из реально решаемых таким мышлением задач - тренировка внекатегорийного мышления. Независимо от культурно-религиозных контекстов нашего рождения и первых этапов взросления, все мы являемся заложниками некоторых категорий. Ум так устроен, что всегда ищет подтверждения тем убеждениям, которые в нём есть и далеко-далеко не все убеждения приняты нами сознательно и содействуют в достижении нами наших целей, как и не все цели являются нашими. Многие убеждения (категории мышления) ограничивают нас от комфортного, счастливого и беззаботного существования. И свободное, внекатегорийное мышление позволяет эти убеждения обнаруживать и исключать. Поэтому не всегда отсутствие успеха от использовании методы действительно является таковым. Это может быть успех, который ты ещё не понял или просто не признал.
Она действительно универсальна, я проверял целенаправленно на разных людях, но ты имеешь полное право мне в этом не доверять. Главное только помнить, что это ты выбираешь во что верить и каким убеждениям искать подтверждения ;)
Таки с уважением.
>>613194
Я согласен со всем, просто никогда не умел хорошо выражать свои мысли - независимо, было ли у меня намерение научиться выражать свои мысли(было и есть) или нет.
Наверное тут кривее всего написал:
Имелось ввиду что ты реально не врешь. Уверен, что это так и метода сработала на других людях. И уверен, что однажды тред найдет определенный человек, близкий по сетапу(не знаю как это лучше выразить) к тебе, и спустя какое-то время он отпишется о своих успехах и не соврет ни на йоту.
Я только говорю, что не у всех получится по вполне объективным причинам, система не даст нарушить баланс, их мозги и нутро физически не могут воспроизвести требуемые шаги на нужном уровне. Вроде того, что талантливый музыкант почти никого не сможет научить играть как он, даже если разберет свои собственные способности, родит реально добротную методичку/курс, повторить смогут очень немногие, один из сотен тысяч. Решают всегда мелочи, они создают пропасть между казалось бы одинаковыми уровнями. Вот вроде один играет на электрогитаре круто и второй тоже круто, но второй возьмет и вкинет шикарную едва заметную импровизацию - первый может и хороший музыкант, но такого никогда не сможет и это пропасть между их уровнями. Потому что один мог всегда, а второй был отличным учеником, но учеником: он повторяет, он не находит новое или если находит, то далеко от того уровня, что создает другой.
Вот и мы тоже. Читаем тебя, все понимаем, все верно, но это ты открыл, а мы ходили вокруг да около или не там. Это ведь пропасть, на самом деле, финальный шаг что сделал ты и мы, которые почти. Это огромная разница.
Вроде как вот подробная инструкция сборки автомобиля, вот инструмент и запчасти. Дело долгое, ответственное. И многие аккуратно и терпеливо собрали через 3 месяца. Но у них не заводится. А у тебя поехала. И дело оказалось в мелочи: где-то там под капотом один из 200 предохранителей вставлен неверно, этого не было в методичке, потому что ты сам не знал что это надо вписывать, потому что никогда не обращал на это внимание и тут не было никакого умысла. Просто ты знал подсознательно, что это действие, занимающее 10 секунд из 2 000 000 секунд сборки авто, надо сделать. И даже непонятно куда тут копать: у тебя работает, а еще вон тот тоже смог, но никто целым консилиумом долго не сможет понять что случилось.
Я согласен со всем, просто никогда не умел хорошо выражать свои мысли - независимо, было ли у меня намерение научиться выражать свои мысли(было и есть) или нет.
Наверное тут кривее всего написал:
>Он утверждает, что метод проверил на других людях и не врет.
Имелось ввиду что ты реально не врешь. Уверен, что это так и метода сработала на других людях. И уверен, что однажды тред найдет определенный человек, близкий по сетапу(не знаю как это лучше выразить) к тебе, и спустя какое-то время он отпишется о своих успехах и не соврет ни на йоту.
Я только говорю, что не у всех получится по вполне объективным причинам, система не даст нарушить баланс, их мозги и нутро физически не могут воспроизвести требуемые шаги на нужном уровне. Вроде того, что талантливый музыкант почти никого не сможет научить играть как он, даже если разберет свои собственные способности, родит реально добротную методичку/курс, повторить смогут очень немногие, один из сотен тысяч. Решают всегда мелочи, они создают пропасть между казалось бы одинаковыми уровнями. Вот вроде один играет на электрогитаре круто и второй тоже круто, но второй возьмет и вкинет шикарную едва заметную импровизацию - первый может и хороший музыкант, но такого никогда не сможет и это пропасть между их уровнями. Потому что один мог всегда, а второй был отличным учеником, но учеником: он повторяет, он не находит новое или если находит, то далеко от того уровня, что создает другой.
Вот и мы тоже. Читаем тебя, все понимаем, все верно, но это ты открыл, а мы ходили вокруг да около или не там. Это ведь пропасть, на самом деле, финальный шаг что сделал ты и мы, которые почти. Это огромная разница.
Вроде как вот подробная инструкция сборки автомобиля, вот инструмент и запчасти. Дело долгое, ответственное. И многие аккуратно и терпеливо собрали через 3 месяца. Но у них не заводится. А у тебя поехала. И дело оказалось в мелочи: где-то там под капотом один из 200 предохранителей вставлен неверно, этого не было в методичке, потому что ты сам не знал что это надо вписывать, потому что никогда не обращал на это внимание и тут не было никакого умысла. Просто ты знал подсознательно, что это действие, занимающее 10 секунд из 2 000 000 секунд сборки авто, надо сделать. И даже непонятно куда тут копать: у тебя работает, а еще вон тот тоже смог, но никто целым консилиумом долго не сможет понять что случилось.
>>613194
Я согласен со всем, просто никогда не умел хорошо выражать свои мысли - независимо, было ли у меня намерение научиться выражать свои мысли(было и есть) или нет.
Наверное тут кривее всего написал:
Имелось ввиду что ты реально не врешь. Уверен, что это так и метода сработала на других людях. И уверен, что однажды тред найдет определенный человек, близкий по сетапу(не знаю как это лучше выразить) к тебе, и спустя какое-то время он отпишется о своих успехах и не соврет ни на йоту.
Я только говорю, что не у всех получится по вполне объективным причинам, система не даст нарушить баланс, их мозги и нутро физически не могут воспроизвести требуемые шаги на нужном уровне. Вроде того, что талантливый музыкант почти никого не сможет научить играть как он, даже если разберет свои собственные способности, родит реально добротную методичку/курс, повторить смогут очень немногие, один из сотен тысяч. Решают всегда мелочи, они создают пропасть между казалось бы одинаковыми уровнями. Вот вроде один играет на электрогитаре круто и второй тоже круто, но второй возьмет и вкинет шикарную едва заметную импровизацию - первый может и хороший музыкант, но такого никогда не сможет и это пропасть между их уровнями. Потому что один мог всегда, а второй был отличным учеником, но учеником: он повторяет, он не находит новое или если находит, то далеко от того уровня, что создает другой.
Вот и мы тоже. Читаем тебя, все понимаем, все верно, но это ты открыл, а мы ходили вокруг да около или не там. Это ведь пропасть, на самом деле, финальный шаг что сделал ты и мы, которые почти. Это огромная разница.
Вроде как вот подробная инструкция сборки автомобиля, вот инструмент и запчасти. Дело долгое, ответственное. И многие аккуратно и терпеливо собрали через 3 месяца. Но у них не заводится. А у тебя поехала. И дело оказалось в мелочи: где-то там под капотом один из 200 предохранителей вставлен неверно, этого не было в методичке, потому что ты сам не знал что это надо вписывать, потому что никогда не обращал на это внимание и тут не было никакого умысла. Просто ты знал подсознательно, что это действие, занимающее 10 секунд из 2 000 000 секунд сборки авто, надо сделать. И даже непонятно куда тут копать: у тебя работает, а еще вон тот тоже смог, но никто целым консилиумом долго не сможет понять что случилось.
Я согласен со всем, просто никогда не умел хорошо выражать свои мысли - независимо, было ли у меня намерение научиться выражать свои мысли(было и есть) или нет.
Наверное тут кривее всего написал:
>Он утверждает, что метод проверил на других людях и не врет.
Имелось ввиду что ты реально не врешь. Уверен, что это так и метода сработала на других людях. И уверен, что однажды тред найдет определенный человек, близкий по сетапу(не знаю как это лучше выразить) к тебе, и спустя какое-то время он отпишется о своих успехах и не соврет ни на йоту.
Я только говорю, что не у всех получится по вполне объективным причинам, система не даст нарушить баланс, их мозги и нутро физически не могут воспроизвести требуемые шаги на нужном уровне. Вроде того, что талантливый музыкант почти никого не сможет научить играть как он, даже если разберет свои собственные способности, родит реально добротную методичку/курс, повторить смогут очень немногие, один из сотен тысяч. Решают всегда мелочи, они создают пропасть между казалось бы одинаковыми уровнями. Вот вроде один играет на электрогитаре круто и второй тоже круто, но второй возьмет и вкинет шикарную едва заметную импровизацию - первый может и хороший музыкант, но такого никогда не сможет и это пропасть между их уровнями. Потому что один мог всегда, а второй был отличным учеником, но учеником: он повторяет, он не находит новое или если находит, то далеко от того уровня, что создает другой.
Вот и мы тоже. Читаем тебя, все понимаем, все верно, но это ты открыл, а мы ходили вокруг да около или не там. Это ведь пропасть, на самом деле, финальный шаг что сделал ты и мы, которые почти. Это огромная разница.
Вроде как вот подробная инструкция сборки автомобиля, вот инструмент и запчасти. Дело долгое, ответственное. И многие аккуратно и терпеливо собрали через 3 месяца. Но у них не заводится. А у тебя поехала. И дело оказалось в мелочи: где-то там под капотом один из 200 предохранителей вставлен неверно, этого не было в методичке, потому что ты сам не знал что это надо вписывать, потому что никогда не обращал на это внимание и тут не было никакого умысла. Просто ты знал подсознательно, что это действие, занимающее 10 секунд из 2 000 000 секунд сборки авто, надо сделать. И даже непонятно куда тут копать: у тебя работает, а еще вон тот тоже смог, но никто целым консилиумом долго не сможет понять что случилось.
Еще есть люди которые просто родились "под счастливой звездой"
Они никаких особых талантов не имеют, про намерение знать не знают, но жизнь у них складывается лучше чем у любого мага.
Есть противоположность, люди у которых жизнь лишь сплошная череда неудач с самого рождения. Многие из таких быстро умирают в дестве так что наблюдаемый процент ниже чем реальный.
Это не показатель того что какая то система реально существует, но косвенных признаков очень много. Я склоняюсь верить что "что то там есть" где то на другом плане. И я уверен на все 100% что эта система управляема в какой то степени, ее можно эксплойтить. Не доказательство но анекдот, каждый раз когда я возвращаюсь к мысли что система существует, что ее можно как то использовать в своих целях, мои мысли очень быстро начинают входить в какой то непонятный туман, словно бы что то заставляет меня забыть и не думать об этом. Мысли словно бы автоматически начинаются переключатся на что угодно другое, лишь бы не продолжать эту линию.
Они никаких особых талантов не имеют, про намерение знать не знают, но жизнь у них складывается лучше чем у любого мага.
Есть противоположность, люди у которых жизнь лишь сплошная череда неудач с самого рождения. Многие из таких быстро умирают в дестве так что наблюдаемый процент ниже чем реальный.
Это не показатель того что какая то система реально существует, но косвенных признаков очень много. Я склоняюсь верить что "что то там есть" где то на другом плане. И я уверен на все 100% что эта система управляема в какой то степени, ее можно эксплойтить. Не доказательство но анекдот, каждый раз когда я возвращаюсь к мысли что система существует, что ее можно как то использовать в своих целях, мои мысли очень быстро начинают входить в какой то непонятный туман, словно бы что то заставляет меня забыть и не думать об этом. Мысли словно бы автоматически начинаются переключатся на что угодно другое, лишь бы не продолжать эту линию.
>>613198
Зря ты так про себя, отлично выражаешь мысли. Возможно, кто-то не хочет тебя понимать, но, в целом, это не твои проблемы.
Вижу, что это мои слова задевают некие твои фундаментальные убеждения и не ставлю цели тебя убедить или разубедить. Стараюсь отвечать так, чтобы ответ увидел не только вопрошающий.
Если отсечь всё лишнее, то универсальность исключительно в том, что она никак не направлена на индивидуальность. Ты доказываешь существование индивидуальности, с чем сложно не согласиться. Индивидуальность имеет место быть как вторичная базовая настройка, подлежащая корректировке по необходимости. Будда насчитал примерно 3 000 способов медитаций под разные индивидуальности, я же озвучиваю не способ, а идею. Способ сам найдётся покуда будет цель его найти. И не найдётся, если будет цель доказать его отсутствие.
Держу пари, что ни один из читавших не наденет мои кроссовки зная весь путь. Моя уникальность максимум в том, что я такой же не уникальный как ты и все здесь сидящие и все не сидящие здесь тоже. Такой вот парадокс. Условная разница лишь в том, что я разрешаю себе делать дело наилучшим возможным для себя образом, получая от этого удовольствие и не ожидая, что должен быть лучшим во всём мире. Драться на ринге без цели победить, вести переговоры не стремясь достигнуть единственной "правильной" цели, строить бизнес без задач быть самым богатым, дружить с людьми не пытаясь стать лучшим другом etc.
Объяснение себе и другим причин того, что ты не сможешь чего-то достичь есть кричащий признак низкой самооценки, присущей подавляющему большинству людей, говорящих на одном со мной и тобой языке. И одновременно величайшей преградой на пути к простому человеческому счастью.
Зря ты так про себя, отлично выражаешь мысли. Возможно, кто-то не хочет тебя понимать, но, в целом, это не твои проблемы.
Вижу, что это мои слова задевают некие твои фундаментальные убеждения и не ставлю цели тебя убедить или разубедить. Стараюсь отвечать так, чтобы ответ увидел не только вопрошающий.
Если отсечь всё лишнее, то универсальность исключительно в том, что она никак не направлена на индивидуальность. Ты доказываешь существование индивидуальности, с чем сложно не согласиться. Индивидуальность имеет место быть как вторичная базовая настройка, подлежащая корректировке по необходимости. Будда насчитал примерно 3 000 способов медитаций под разные индивидуальности, я же озвучиваю не способ, а идею. Способ сам найдётся покуда будет цель его найти. И не найдётся, если будет цель доказать его отсутствие.
Держу пари, что ни один из читавших не наденет мои кроссовки зная весь путь. Моя уникальность максимум в том, что я такой же не уникальный как ты и все здесь сидящие и все не сидящие здесь тоже. Такой вот парадокс. Условная разница лишь в том, что я разрешаю себе делать дело наилучшим возможным для себя образом, получая от этого удовольствие и не ожидая, что должен быть лучшим во всём мире. Драться на ринге без цели победить, вести переговоры не стремясь достигнуть единственной "правильной" цели, строить бизнес без задач быть самым богатым, дружить с людьми не пытаясь стать лучшим другом etc.
Объяснение себе и другим причин того, что ты не сможешь чего-то достичь есть кричащий признак низкой самооценки, присущей подавляющему большинству людей, говорящих на одном со мной и тобой языке. И одновременно величайшей преградой на пути к простому человеческому счастью.
>>613200
Я уже тут как-то озвучивал идею, что если и есть надсистема, Бог, то их природа непознаваема.
Разбив пару-тройку бетонных стен лбом я поделюсь следующим.
Жизнь может быть как предопределена, так и полностью подвластна нам. Мы способны найти подтверждение каждой из этих крайностей или найти/создать любой удобный нам промежуточный вариант.
Вопрос же, с моей точки зрения, стоит рассматривать исключительно с точки зрения эффективности. Жизнь показывает, что эффективнее считать себя источником сотворения всего вокруг. Я, опять же, сторонник проактивности психики. То есть не я реагирую на мир, а мир реагирует на меня. И эта идея способна привести с койки в хостеле с маргиналами до международной бизнес-империи, с полуподвальных клубов на мировую сцену etc.
Если же смириться с обратным и считать что всё предопределено то будь уверен, что ничего и не изменится, коли предопределено.
Я уже тут как-то озвучивал идею, что если и есть надсистема, Бог, то их природа непознаваема.
Разбив пару-тройку бетонных стен лбом я поделюсь следующим.
Жизнь может быть как предопределена, так и полностью подвластна нам. Мы способны найти подтверждение каждой из этих крайностей или найти/создать любой удобный нам промежуточный вариант.
Вопрос же, с моей точки зрения, стоит рассматривать исключительно с точки зрения эффективности. Жизнь показывает, что эффективнее считать себя источником сотворения всего вокруг. Я, опять же, сторонник проактивности психики. То есть не я реагирую на мир, а мир реагирует на меня. И эта идея способна привести с койки в хостеле с маргиналами до международной бизнес-империи, с полуподвальных клубов на мировую сцену etc.
Если же смириться с обратным и считать что всё предопределено то будь уверен, что ничего и не изменится, коли предопределено.
Оп, я не знаю, смотрел ли ты "Хранителей", но вот там Доктор Манхэттен став, скажем так, "сверхчеловеком", ну и соответственно получив способности добиваться того, чего он пожелает, изменил свои категории мышления, почти полностью забил на то материальное чего он хотел раньше и даже время переосознал по другому. Так можно ли суть методички частично передать как то, что осознал Доктор но уже для становления сверхчеловеком, а не после превращения в него?
>>613211
Не смотрел, попробую ответить на вопрос так как я его понял. Если ответил не на тот вопрос, который ты задал - поправь.
Человек как глина, пластилин. Со временем становится твердый, а мир меняется непрерывно. Идея методы размягчить эту глину и уже слепить нечто эффективное в данный момент времени в данном пространстве.
Не смотрел, попробую ответить на вопрос так как я его понял. Если ответил не на тот вопрос, который ты задал - поправь.
Человек как глина, пластилин. Со временем становится твердый, а мир меняется непрерывно. Идея методы размягчить эту глину и уже слепить нечто эффективное в данный момент времени в данном пространстве.
>>613212
Вопрос был в том, что он стал сверхчеловеком, а потом переосознал для себя мир и ценности, когда смог получить все моментально. Суть ли методички, хотя бы частично, переосознать для себя мир и ценности, чтобы уже на основе этого стать "сверхчеловеком"?
Вопрос был в том, что он стал сверхчеловеком, а потом переосознал для себя мир и ценности, когда смог получить все моментально. Суть ли методички, хотя бы частично, переосознать для себя мир и ценности, чтобы уже на основе этого стать "сверхчеловеком"?
>>613215
Тоесть если убрать значимость "желания", убрать вообще как категорию, то если проэцировать это на обычную жизнь, можно сравнить с выносом мусора или включением кондиционера в жару? Это повышает комфорт, но в то же время мы не возводим из этого мечту и желание, а лишь легко выполняем это практически не прилагая усилий, потому что это не имеет для нас практически никакой значимости.
Тоесть если убрать значимость "желания", убрать вообще как категорию, то если проэцировать это на обычную жизнь, можно сравнить с выносом мусора или включением кондиционера в жару? Это повышает комфорт, но в то же время мы не возводим из этого мечту и желание, а лишь легко выполняем это практически не прилагая усилий, потому что это не имеет для нас практически никакой значимости.
>>613222
Если я правильно тебя понял, то да, и это тоже верно.
Единственное, я бы хотел поярче раскрыть "не прилагая усилий".
Усилия прилагаются всегда и ко всему, просто стоит принять что времена пахания поля по 14 часов чтобы покушать в общем-то ушли, а там где не ушли всё равно можно найти альтернативу, если раскопать лишние категории и избавиться от них. Поэтому никаких сверхусилий очевидно не необходимо для достижения той или иной цели. И уже обычные, базовые усилия мы по привычке можем случайно наделить статусом "сверхусилий" и страдать от того, что мы делаем.
Эффективно получать удовлетворение от процесса (не страдать в процессе), вне зависимости от его результата. Если сам процесс тебя угнетает, то стоит задуматься как и зачем ты загнал себя в такую ситуацию и какие т.н. вторичные выгоды ты от этого извлекаешь.
Если я правильно тебя понял, то да, и это тоже верно.
Единственное, я бы хотел поярче раскрыть "не прилагая усилий".
Усилия прилагаются всегда и ко всему, просто стоит принять что времена пахания поля по 14 часов чтобы покушать в общем-то ушли, а там где не ушли всё равно можно найти альтернативу, если раскопать лишние категории и избавиться от них. Поэтому никаких сверхусилий очевидно не необходимо для достижения той или иной цели. И уже обычные, базовые усилия мы по привычке можем случайно наделить статусом "сверхусилий" и страдать от того, что мы делаем.
Эффективно получать удовлетворение от процесса (не страдать в процессе), вне зависимости от его результата. Если сам процесс тебя угнетает, то стоит задуматься как и зачем ты загнал себя в такую ситуацию и какие т.н. вторичные выгоды ты от этого извлекаешь.
>>613224
Нет, инструменты не приведут напрямую тебя к избавлению от чего бы то ни было, метода не психотерапевтическая. Её плюс в том что тебе не нужен второй человек и минус в том, что сама по себе ничего не изменяет и не трансформирует. С терапевтической точки зрения я упоминал ЭОТ, вполне хорошо заходит.
Но она однозначно тренирует внимательность и, простите, осознанность. Позволяя заметить то, на что раньше не обращал внимания и уже дальше принимать решение что с этим делать.
Фактически это инструменты, которые приведут тебя к определенному, наиболее эффективному с моей точки зрения, способу мышления. Где эффективность это пресловутое счастье.
Нет, инструменты не приведут напрямую тебя к избавлению от чего бы то ни было, метода не психотерапевтическая. Её плюс в том что тебе не нужен второй человек и минус в том, что сама по себе ничего не изменяет и не трансформирует. С терапевтической точки зрения я упоминал ЭОТ, вполне хорошо заходит.
Но она однозначно тренирует внимательность и, простите, осознанность. Позволяя заметить то, на что раньше не обращал внимания и уже дальше принимать решение что с этим делать.
Фактически это инструменты, которые приведут тебя к определенному, наиболее эффективному с моей точки зрения, способу мышления. Где эффективность это пресловутое счастье.
>>613207
Именно так. Пассивность в моих глазах это величайший грех. Жизнь нужно брать словно женщину.
>Жизнь показывает, что эффективнее считать себя источником сотворения всего вокруг. Я, опять же, сторонник проактивности психики. То есть не я реагирую на мир, а мир реагирует на меня.
Именно так. Пассивность в моих глазах это величайший грех. Жизнь нужно брать словно женщину.
>>613190
Я тоже имею подчиненных, у меня тоже бывают крайне выгодные сделки, мое отличие от ОПа скорее том, что у меня нет энергии и мотивации чтобы прям стремиться все к большему и большему в финансовом плане. Мой уровень энергии всегда очень сильно бустило влечение к какой-нибудь девушке с намеками на хоть какой-то взаимный интерес с ее стороны - это бывало редко, давно, и никогда не заканчивалось настоящей взаимностью, но я помню ощущения и энергию, которую они мне давали. Поэтому и считаю своим первоочередным желанием обзавестись постоянной тней - не из соображений "няшиться под пледиком мимими", а потому сычуя в одиночестве в относительном финансовом комфорте уже не могу, не хочу и не имею сил на то чтобы развиваться дальше и достигать чего-то большего. Нет ответа на вопрос "зачем все это", нет настоящего желания что-то делать.
И дело тут не в бэкграунде, а в недостаточно понятном описании как практики, так и того, что она может принести.
Как в физкультуре - ты можешь годами делать какое-то упражнение, не видя при этом, что держишь спину криво или что напрягаешь вообще не ту мышцу на которое это упражнение предназначено. И, соответственно, при иллюзии совершения какой-то полезной деятельности и близко не получать того результата, который это упражнение должно было давать. Вот и практику с таким размытым описанием и отсутствием внятных майлстоунов, свидетельствующих о правильности ее выполнения и наличии какого-то прогресса, можно делать годами, а потом окажется, что ты изначально неправильно ее понял и все это время страдал какой-то хуйней.
Я тоже имею подчиненных, у меня тоже бывают крайне выгодные сделки, мое отличие от ОПа скорее том, что у меня нет энергии и мотивации чтобы прям стремиться все к большему и большему в финансовом плане. Мой уровень энергии всегда очень сильно бустило влечение к какой-нибудь девушке с намеками на хоть какой-то взаимный интерес с ее стороны - это бывало редко, давно, и никогда не заканчивалось настоящей взаимностью, но я помню ощущения и энергию, которую они мне давали. Поэтому и считаю своим первоочередным желанием обзавестись постоянной тней - не из соображений "няшиться под пледиком мимими", а потому сычуя в одиночестве в относительном финансовом комфорте уже не могу, не хочу и не имею сил на то чтобы развиваться дальше и достигать чего-то большего. Нет ответа на вопрос "зачем все это", нет настоящего желания что-то делать.
И дело тут не в бэкграунде, а в недостаточно понятном описании как практики, так и того, что она может принести.
Как в физкультуре - ты можешь годами делать какое-то упражнение, не видя при этом, что держишь спину криво или что напрягаешь вообще не ту мышцу на которое это упражнение предназначено. И, соответственно, при иллюзии совершения какой-то полезной деятельности и близко не получать того результата, который это упражнение должно было давать. Вот и практику с таким размытым описанием и отсутствием внятных майлстоунов, свидетельствующих о правильности ее выполнения и наличии какого-то прогресса, можно делать годами, а потом окажется, что ты изначально неправильно ее понял и все это время страдал какой-то хуйней.
>>613247
Дружище, мне кажется забавным, что ты, описывая свою проблему сам же выдаешь решение под видом своего недовольства.
С твоего позволения подсвечу, а брать или нет дело твоё.
У тебя результатоориентированное мышление. Оно не то чтобы плохое или хорошее, оно просто-напросто не очень-то эффективное с точки зрения счастья. Получив "положительный" результат ты немного порадуешься и поставишь новую цель, повыше, получив отрицательный - ты расстроишься. И в итоге твоя жизнь обречена быть синусоидой различных по вкусу компотов из нейромедиаторов. Эффективнее быть процессоориентированным.
Психотерапия в современном виде не очень-то давно существует и даже она уже додумалась до того, что если ты думаешь, что ты станешь счастлив получив свою тню, то это сладкая ложь для твоего ума. С тней ты будешь так же несчастлив, что бы тебе сейчас по этому поводу не думалось. А вот став счастливым безотносительно внешних проявлений ты, что малость удивительно, как раз и получишь вполне себе хорошую тню. Счастливые тянутся к счастливым, несчастные к несчастным. Исключительно эволюционный прикол, никакой магии.
Ты хочешь чтобы я тебе расписал трёхтомник по методе, чтобы ты всё делал правильно и получил правильный результат. Забава в том, что ни я не знаю как правильно для тебя, ни, что наиболее забавно, ты сам не знаешь. Ты же не идиот знать как правильно и не делать, верно?
Я был в иллюзии того, что существует что-то правильное в принципе и пытался это найти. Но оно существует исключительно гиперсубъективно.
Безусловно, мой путь это ошибка выжившего. Какие-то мои собственные косяки мышления заставили меня поверить что я понимаю и знаю почему я выжил. Разыскал кучу утопающих: мужчин/женщин, успешных/неуспешных, с счастливым/ужасным детством и даже ребят из детдома, толстых и худых, высоких и низких, тех кто хотел утонуть и тех кто хотел выплыть etc. Понял, что не понимал и не знал как выжить. Потратил кучу времени и сил на то, чтобы вся эта куча утопающих не утонула. Зачем-то не дал утонуть тем, кто этого искренне хотел. Выдохнул, проанализировал, попробовал ещё раз и вот тебе метода из 6 пунктов. Их хватает чтобы быть счастливым имея семью, друзей, бизнес. Их хватает чтобы быть счастливым сидя в пещере. Их хватает чтобы быть счастливым одиноким художником. Их хватает. Я стремлюсь их сократить, а ты просишь меня расширить.
Я достаточно долго гиперкомпенсировал некие свои недостатки в тренажерном зале и добился в этом большого успеха, поэтому зайду на твоё поле метафор. Я тебе говорю приседать. Я не говорю тебе приседать широко или узко, с тем или иным грифом. Приседай как можешь. У меня вот короткие и кривые ноги, сколиоз на уровне инвалидности и это только начало моих особенностей. Твоих особенностей я не знаю и знать не хочу. Если у тебя сильнее всего устаёт и забивается спина, так так тому и быть, значит не ноги твоё слабое звено. Накачается спина - начнут качаться ноги. Возьмёшь большой вес и поломаешься - так тебе и быть, быстрее подсветишь свои механизмы гиперкомпенсации. По этой земле не ходит ни одного анатомически идентичного тебе человека. Чего уж говорить про строение т.н. ума. Я просто говорю - приседай. Не для того чтобы росли мышцы на ногах или ты был сильнее. Просто приседай, это полезно. Приседать эффективнее, чем не приседать. С точки зрения здоровья (счастья). Не приседать чтобы что-то кому-то доказать. Не приседать чтобы присесть больше всех на этой планете. Просто приседать. С тем весом, с которым тебе это комфортно и исключительно так, как это комфортно тебе.
Мой путь это разрушить фундамент, состоящий из чужих кирпичей, деревяшек, металла и камня, говна и палок, сложенных невпопад. Устоять без фундамента. Построить фундамент из полностью подобранных тобой в настоящий момент времени в конкретном месте материалов. С нужными только тебе лично техническими характеристиками. Чтобы он выдержал именно тот дом, который ты хочешь построить и в котором именно ты хочешь жить.
Если хочешь читать, то навскидку Юнг с Фрейдом и Адлером, Ошо, Зеланд (и все иже с ним), Хокинг, Кастанеда, Гурджиев, Ник Тайсон, все базовые книги Авраамических религий, все базовые книги восточных религий, все гипнотизёры и гипнотерапевты, Кроули, Лири, Грофф, Маккена, Диспенза etc. Все эти книги об одном и том же с методой и это только то, что я так или иначе читал. А сколько их ещё...ух. Только помни, что читая их объяснения ты вынужден принять их объяснения и жить в их концепции. А можешь жить в своей и мир тебе это позволит на все 100%.
А хочешь делать - делай. Это две разные вещи. Твой собственный мозг способен тебе объяснить всё что угодно и как угодно, посмотри забавные опыты с гипнозом, например. Но это это именно ты выбираешь что именно будет объяснять тебе твой мозг. Он может объяснить тебе почему у тебя не получается, а может объяснить почему получается. Может объяснить почему у тебя никогда не будет дамы, а может объяснить почему у тебя обязательно будет гарем. Ты можешь окружить себя дебилами и идиотами, а можешь окружить себя великими людьми. Самое смешное, что это могут быть одни и те же люди. Вот эта самая свобода выбора. Парадокс в том, что ты можешь выбирать правильный и любойнеправильный вариант. Так вот правильный это исключительно твой собственный. А чтобы выбрать свой правильный, исключительно собственный вариант, для начала надо понять кто же ты такой и чего ты хочешь, а для этого иногда надо снести халупу на ветхом фундаменте из различных интроектов, чужих мечт и ожиданий.
Ты умрёшь, обязательно умрёшь. Некоторые предлагают представить, что ты умрёшь завтра. Нет, представь что ты умрёшь сегодня. И будь уверен, первый кто с тебя просит - ты сам. Может, там есть какой апостол Пётр или ещё кто. Может - нет. Тревожиться по этому поводу неэффективно, ты не способен это контролировать. А вот то что ты сам с себя спросишь это факт, это в твоей зоне контроля. Так может не помирать лишний раз и спросить прямо сейчас?
Таки с уважением.
Дружище, мне кажется забавным, что ты, описывая свою проблему сам же выдаешь решение под видом своего недовольства.
С твоего позволения подсвечу, а брать или нет дело твоё.
У тебя результатоориентированное мышление. Оно не то чтобы плохое или хорошее, оно просто-напросто не очень-то эффективное с точки зрения счастья. Получив "положительный" результат ты немного порадуешься и поставишь новую цель, повыше, получив отрицательный - ты расстроишься. И в итоге твоя жизнь обречена быть синусоидой различных по вкусу компотов из нейромедиаторов. Эффективнее быть процессоориентированным.
Психотерапия в современном виде не очень-то давно существует и даже она уже додумалась до того, что если ты думаешь, что ты станешь счастлив получив свою тню, то это сладкая ложь для твоего ума. С тней ты будешь так же несчастлив, что бы тебе сейчас по этому поводу не думалось. А вот став счастливым безотносительно внешних проявлений ты, что малость удивительно, как раз и получишь вполне себе хорошую тню. Счастливые тянутся к счастливым, несчастные к несчастным. Исключительно эволюционный прикол, никакой магии.
Ты хочешь чтобы я тебе расписал трёхтомник по методе, чтобы ты всё делал правильно и получил правильный результат. Забава в том, что ни я не знаю как правильно для тебя, ни, что наиболее забавно, ты сам не знаешь. Ты же не идиот знать как правильно и не делать, верно?
Я был в иллюзии того, что существует что-то правильное в принципе и пытался это найти. Но оно существует исключительно гиперсубъективно.
Безусловно, мой путь это ошибка выжившего. Какие-то мои собственные косяки мышления заставили меня поверить что я понимаю и знаю почему я выжил. Разыскал кучу утопающих: мужчин/женщин, успешных/неуспешных, с счастливым/ужасным детством и даже ребят из детдома, толстых и худых, высоких и низких, тех кто хотел утонуть и тех кто хотел выплыть etc. Понял, что не понимал и не знал как выжить. Потратил кучу времени и сил на то, чтобы вся эта куча утопающих не утонула. Зачем-то не дал утонуть тем, кто этого искренне хотел. Выдохнул, проанализировал, попробовал ещё раз и вот тебе метода из 6 пунктов. Их хватает чтобы быть счастливым имея семью, друзей, бизнес. Их хватает чтобы быть счастливым сидя в пещере. Их хватает чтобы быть счастливым одиноким художником. Их хватает. Я стремлюсь их сократить, а ты просишь меня расширить.
Я достаточно долго гиперкомпенсировал некие свои недостатки в тренажерном зале и добился в этом большого успеха, поэтому зайду на твоё поле метафор. Я тебе говорю приседать. Я не говорю тебе приседать широко или узко, с тем или иным грифом. Приседай как можешь. У меня вот короткие и кривые ноги, сколиоз на уровне инвалидности и это только начало моих особенностей. Твоих особенностей я не знаю и знать не хочу. Если у тебя сильнее всего устаёт и забивается спина, так так тому и быть, значит не ноги твоё слабое звено. Накачается спина - начнут качаться ноги. Возьмёшь большой вес и поломаешься - так тебе и быть, быстрее подсветишь свои механизмы гиперкомпенсации. По этой земле не ходит ни одного анатомически идентичного тебе человека. Чего уж говорить про строение т.н. ума. Я просто говорю - приседай. Не для того чтобы росли мышцы на ногах или ты был сильнее. Просто приседай, это полезно. Приседать эффективнее, чем не приседать. С точки зрения здоровья (счастья). Не приседать чтобы что-то кому-то доказать. Не приседать чтобы присесть больше всех на этой планете. Просто приседать. С тем весом, с которым тебе это комфортно и исключительно так, как это комфортно тебе.
Мой путь это разрушить фундамент, состоящий из чужих кирпичей, деревяшек, металла и камня, говна и палок, сложенных невпопад. Устоять без фундамента. Построить фундамент из полностью подобранных тобой в настоящий момент времени в конкретном месте материалов. С нужными только тебе лично техническими характеристиками. Чтобы он выдержал именно тот дом, который ты хочешь построить и в котором именно ты хочешь жить.
Если хочешь читать, то навскидку Юнг с Фрейдом и Адлером, Ошо, Зеланд (и все иже с ним), Хокинг, Кастанеда, Гурджиев, Ник Тайсон, все базовые книги Авраамических религий, все базовые книги восточных религий, все гипнотизёры и гипнотерапевты, Кроули, Лири, Грофф, Маккена, Диспенза etc. Все эти книги об одном и том же с методой и это только то, что я так или иначе читал. А сколько их ещё...ух. Только помни, что читая их объяснения ты вынужден принять их объяснения и жить в их концепции. А можешь жить в своей и мир тебе это позволит на все 100%.
А хочешь делать - делай. Это две разные вещи. Твой собственный мозг способен тебе объяснить всё что угодно и как угодно, посмотри забавные опыты с гипнозом, например. Но это это именно ты выбираешь что именно будет объяснять тебе твой мозг. Он может объяснить тебе почему у тебя не получается, а может объяснить почему получается. Может объяснить почему у тебя никогда не будет дамы, а может объяснить почему у тебя обязательно будет гарем. Ты можешь окружить себя дебилами и идиотами, а можешь окружить себя великими людьми. Самое смешное, что это могут быть одни и те же люди. Вот эта самая свобода выбора. Парадокс в том, что ты можешь выбирать правильный и любойнеправильный вариант. Так вот правильный это исключительно твой собственный. А чтобы выбрать свой правильный, исключительно собственный вариант, для начала надо понять кто же ты такой и чего ты хочешь, а для этого иногда надо снести халупу на ветхом фундаменте из различных интроектов, чужих мечт и ожиданий.
Ты умрёшь, обязательно умрёшь. Некоторые предлагают представить, что ты умрёшь завтра. Нет, представь что ты умрёшь сегодня. И будь уверен, первый кто с тебя просит - ты сам. Может, там есть какой апостол Пётр или ещё кто. Может - нет. Тревожиться по этому поводу неэффективно, ты не способен это контролировать. А вот то что ты сам с себя спросишь это факт, это в твоей зоне контроля. Так может не помирать лишний раз и спросить прямо сейчас?
Таки с уважением.
>>613247
Дружище, мне кажется забавным, что ты, описывая свою проблему сам же выдаешь решение под видом своего недовольства.
С твоего позволения подсвечу, а брать или нет дело твоё.
У тебя результатоориентированное мышление. Оно не то чтобы плохое или хорошее, оно просто-напросто не очень-то эффективное с точки зрения счастья. Получив "положительный" результат ты немного порадуешься и поставишь новую цель, повыше, получив отрицательный - ты расстроишься. И в итоге твоя жизнь обречена быть синусоидой различных по вкусу компотов из нейромедиаторов. Эффективнее быть процессоориентированным.
Психотерапия в современном виде не очень-то давно существует и даже она уже додумалась до того, что если ты думаешь, что ты станешь счастлив получив свою тню, то это сладкая ложь для твоего ума. С тней ты будешь так же несчастлив, что бы тебе сейчас по этому поводу не думалось. А вот став счастливым безотносительно внешних проявлений ты, что малость удивительно, как раз и получишь вполне себе хорошую тню. Счастливые тянутся к счастливым, несчастные к несчастным. Исключительно эволюционный прикол, никакой магии.
Ты хочешь чтобы я тебе расписал трёхтомник по методе, чтобы ты всё делал правильно и получил правильный результат. Забава в том, что ни я не знаю как правильно для тебя, ни, что наиболее забавно, ты сам не знаешь. Ты же не идиот знать как правильно и не делать, верно?
Я был в иллюзии того, что существует что-то правильное в принципе и пытался это найти. Но оно существует исключительно гиперсубъективно.
Безусловно, мой путь это ошибка выжившего. Какие-то мои собственные косяки мышления заставили меня поверить что я понимаю и знаю почему я выжил. Разыскал кучу утопающих: мужчин/женщин, успешных/неуспешных, с счастливым/ужасным детством и даже ребят из детдома, толстых и худых, высоких и низких, тех кто хотел утонуть и тех кто хотел выплыть etc. Понял, что не понимал и не знал как выжить. Потратил кучу времени и сил на то, чтобы вся эта куча утопающих не утонула. Зачем-то не дал утонуть тем, кто этого искренне хотел. Выдохнул, проанализировал, попробовал ещё раз и вот тебе метода из 6 пунктов. Их хватает чтобы быть счастливым имея семью, друзей, бизнес. Их хватает чтобы быть счастливым сидя в пещере. Их хватает чтобы быть счастливым одиноким художником. Их хватает. Я стремлюсь их сократить, а ты просишь меня расширить.
Я достаточно долго гиперкомпенсировал некие свои недостатки в тренажерном зале и добился в этом большого успеха, поэтому зайду на твоё поле метафор. Я тебе говорю приседать. Я не говорю тебе приседать широко или узко, с тем или иным грифом. Приседай как можешь. У меня вот короткие и кривые ноги, сколиоз на уровне инвалидности и это только начало моих особенностей. Твоих особенностей я не знаю и знать не хочу. Если у тебя сильнее всего устаёт и забивается спина, так так тому и быть, значит не ноги твоё слабое звено. Накачается спина - начнут качаться ноги. Возьмёшь большой вес и поломаешься - так тебе и быть, быстрее подсветишь свои механизмы гиперкомпенсации. По этой земле не ходит ни одного анатомически идентичного тебе человека. Чего уж говорить про строение т.н. ума. Я просто говорю - приседай. Не для того чтобы росли мышцы на ногах или ты был сильнее. Просто приседай, это полезно. Приседать эффективнее, чем не приседать. С точки зрения здоровья (счастья). Не приседать чтобы что-то кому-то доказать. Не приседать чтобы присесть больше всех на этой планете. Просто приседать. С тем весом, с которым тебе это комфортно и исключительно так, как это комфортно тебе.
Мой путь это разрушить фундамент, состоящий из чужих кирпичей, деревяшек, металла и камня, говна и палок, сложенных невпопад. Устоять без фундамента. Построить фундамент из полностью подобранных тобой в настоящий момент времени в конкретном месте материалов. С нужными только тебе лично техническими характеристиками. Чтобы он выдержал именно тот дом, который ты хочешь построить и в котором именно ты хочешь жить.
Если хочешь читать, то навскидку Юнг с Фрейдом и Адлером, Ошо, Зеланд (и все иже с ним), Хокинг, Кастанеда, Гурджиев, Ник Тайсон, все базовые книги Авраамических религий, все базовые книги восточных религий, все гипнотизёры и гипнотерапевты, Кроули, Лири, Грофф, Маккена, Диспенза etc. Все эти книги об одном и том же с методой и это только то, что я так или иначе читал. А сколько их ещё...ух. Только помни, что читая их объяснения ты вынужден принять их объяснения и жить в их концепции. А можешь жить в своей и мир тебе это позволит на все 100%.
А хочешь делать - делай. Это две разные вещи. Твой собственный мозг способен тебе объяснить всё что угодно и как угодно, посмотри забавные опыты с гипнозом, например. Но это это именно ты выбираешь что именно будет объяснять тебе твой мозг. Он может объяснить тебе почему у тебя не получается, а может объяснить почему получается. Может объяснить почему у тебя никогда не будет дамы, а может объяснить почему у тебя обязательно будет гарем. Ты можешь окружить себя дебилами и идиотами, а можешь окружить себя великими людьми. Самое смешное, что это могут быть одни и те же люди. Вот эта самая свобода выбора. Парадокс в том, что ты можешь выбирать правильный и любойнеправильный вариант. Так вот правильный это исключительно твой собственный. А чтобы выбрать свой правильный, исключительно собственный вариант, для начала надо понять кто же ты такой и чего ты хочешь, а для этого иногда надо снести халупу на ветхом фундаменте из различных интроектов, чужих мечт и ожиданий.
Ты умрёшь, обязательно умрёшь. Некоторые предлагают представить, что ты умрёшь завтра. Нет, представь что ты умрёшь сегодня. И будь уверен, первый кто с тебя просит - ты сам. Может, там есть какой апостол Пётр или ещё кто. Может - нет. Тревожиться по этому поводу неэффективно, ты не способен это контролировать. А вот то что ты сам с себя спросишь это факт, это в твоей зоне контроля. Так может не помирать лишний раз и спросить прямо сейчас?
Таки с уважением.
Дружище, мне кажется забавным, что ты, описывая свою проблему сам же выдаешь решение под видом своего недовольства.
С твоего позволения подсвечу, а брать или нет дело твоё.
У тебя результатоориентированное мышление. Оно не то чтобы плохое или хорошее, оно просто-напросто не очень-то эффективное с точки зрения счастья. Получив "положительный" результат ты немного порадуешься и поставишь новую цель, повыше, получив отрицательный - ты расстроишься. И в итоге твоя жизнь обречена быть синусоидой различных по вкусу компотов из нейромедиаторов. Эффективнее быть процессоориентированным.
Психотерапия в современном виде не очень-то давно существует и даже она уже додумалась до того, что если ты думаешь, что ты станешь счастлив получив свою тню, то это сладкая ложь для твоего ума. С тней ты будешь так же несчастлив, что бы тебе сейчас по этому поводу не думалось. А вот став счастливым безотносительно внешних проявлений ты, что малость удивительно, как раз и получишь вполне себе хорошую тню. Счастливые тянутся к счастливым, несчастные к несчастным. Исключительно эволюционный прикол, никакой магии.
Ты хочешь чтобы я тебе расписал трёхтомник по методе, чтобы ты всё делал правильно и получил правильный результат. Забава в том, что ни я не знаю как правильно для тебя, ни, что наиболее забавно, ты сам не знаешь. Ты же не идиот знать как правильно и не делать, верно?
Я был в иллюзии того, что существует что-то правильное в принципе и пытался это найти. Но оно существует исключительно гиперсубъективно.
Безусловно, мой путь это ошибка выжившего. Какие-то мои собственные косяки мышления заставили меня поверить что я понимаю и знаю почему я выжил. Разыскал кучу утопающих: мужчин/женщин, успешных/неуспешных, с счастливым/ужасным детством и даже ребят из детдома, толстых и худых, высоких и низких, тех кто хотел утонуть и тех кто хотел выплыть etc. Понял, что не понимал и не знал как выжить. Потратил кучу времени и сил на то, чтобы вся эта куча утопающих не утонула. Зачем-то не дал утонуть тем, кто этого искренне хотел. Выдохнул, проанализировал, попробовал ещё раз и вот тебе метода из 6 пунктов. Их хватает чтобы быть счастливым имея семью, друзей, бизнес. Их хватает чтобы быть счастливым сидя в пещере. Их хватает чтобы быть счастливым одиноким художником. Их хватает. Я стремлюсь их сократить, а ты просишь меня расширить.
Я достаточно долго гиперкомпенсировал некие свои недостатки в тренажерном зале и добился в этом большого успеха, поэтому зайду на твоё поле метафор. Я тебе говорю приседать. Я не говорю тебе приседать широко или узко, с тем или иным грифом. Приседай как можешь. У меня вот короткие и кривые ноги, сколиоз на уровне инвалидности и это только начало моих особенностей. Твоих особенностей я не знаю и знать не хочу. Если у тебя сильнее всего устаёт и забивается спина, так так тому и быть, значит не ноги твоё слабое звено. Накачается спина - начнут качаться ноги. Возьмёшь большой вес и поломаешься - так тебе и быть, быстрее подсветишь свои механизмы гиперкомпенсации. По этой земле не ходит ни одного анатомически идентичного тебе человека. Чего уж говорить про строение т.н. ума. Я просто говорю - приседай. Не для того чтобы росли мышцы на ногах или ты был сильнее. Просто приседай, это полезно. Приседать эффективнее, чем не приседать. С точки зрения здоровья (счастья). Не приседать чтобы что-то кому-то доказать. Не приседать чтобы присесть больше всех на этой планете. Просто приседать. С тем весом, с которым тебе это комфортно и исключительно так, как это комфортно тебе.
Мой путь это разрушить фундамент, состоящий из чужих кирпичей, деревяшек, металла и камня, говна и палок, сложенных невпопад. Устоять без фундамента. Построить фундамент из полностью подобранных тобой в настоящий момент времени в конкретном месте материалов. С нужными только тебе лично техническими характеристиками. Чтобы он выдержал именно тот дом, который ты хочешь построить и в котором именно ты хочешь жить.
Если хочешь читать, то навскидку Юнг с Фрейдом и Адлером, Ошо, Зеланд (и все иже с ним), Хокинг, Кастанеда, Гурджиев, Ник Тайсон, все базовые книги Авраамических религий, все базовые книги восточных религий, все гипнотизёры и гипнотерапевты, Кроули, Лири, Грофф, Маккена, Диспенза etc. Все эти книги об одном и том же с методой и это только то, что я так или иначе читал. А сколько их ещё...ух. Только помни, что читая их объяснения ты вынужден принять их объяснения и жить в их концепции. А можешь жить в своей и мир тебе это позволит на все 100%.
А хочешь делать - делай. Это две разные вещи. Твой собственный мозг способен тебе объяснить всё что угодно и как угодно, посмотри забавные опыты с гипнозом, например. Но это это именно ты выбираешь что именно будет объяснять тебе твой мозг. Он может объяснить тебе почему у тебя не получается, а может объяснить почему получается. Может объяснить почему у тебя никогда не будет дамы, а может объяснить почему у тебя обязательно будет гарем. Ты можешь окружить себя дебилами и идиотами, а можешь окружить себя великими людьми. Самое смешное, что это могут быть одни и те же люди. Вот эта самая свобода выбора. Парадокс в том, что ты можешь выбирать правильный и любойнеправильный вариант. Так вот правильный это исключительно твой собственный. А чтобы выбрать свой правильный, исключительно собственный вариант, для начала надо понять кто же ты такой и чего ты хочешь, а для этого иногда надо снести халупу на ветхом фундаменте из различных интроектов, чужих мечт и ожиданий.
Ты умрёшь, обязательно умрёшь. Некоторые предлагают представить, что ты умрёшь завтра. Нет, представь что ты умрёшь сегодня. И будь уверен, первый кто с тебя просит - ты сам. Может, там есть какой апостол Пётр или ещё кто. Может - нет. Тревожиться по этому поводу неэффективно, ты не способен это контролировать. А вот то что ты сам с себя спросишь это факт, это в твоей зоне контроля. Так может не помирать лишний раз и спросить прямо сейчас?
Таки с уважением.
Ещё хотел бы дополнить тред следующим
По моим и далеко не только моим наблюдениям, это одно из самых интересных и самых сложных заблуждений. То, что должна быть мотивация стремиться к лучшему, большему. Эффективно признать, что отсутствие мотивации это сигнал о том, что ты играешь в чужую игру. Подыгрываешь чужому намерению. Эффективно делать исключительно то, к чему есть мотивация. И величайшее, гениальное по своей сути, заблуждение кроется в том, что делая только то что хочешь (а это именно то, где возникает мотивация, появляется энергия) ты станешь овощем и паразитом etc. Нет, сама природа человека, базовая, если хотите, настройка, это быть полезным. Только нехер с инвалядной коляски помогать бегающим. Помоги себе и когда тебе не будет нужна помощь и возникнет уже настоящая, искренняя мотивация помогать. Пока ты с голой жопой мастурбируешь в арендованной квартире стоит признать, что первый и единственный кому нужна помощь - это ты. Если тебе это всё ещё кажется нормой, быть несчастным добродетелем - скопи денежек и сходи к психотерапевту а то и психиатру.
Не невротическая, а искренняя мотивация помогать у меня появилась только тогда, когда я вдоволь наигрался в сверхпотребление. Не невротическая мотивация по своему компоту из нейромедиаторов почти идентична позыву сходить в туалет, поспать или покушать. Однажды её обнаружив сложно спутать.
>что у меня нет энергии и мотивации чтобы прям стремиться все к большему и большему в финансовом плане
По моим и далеко не только моим наблюдениям, это одно из самых интересных и самых сложных заблуждений. То, что должна быть мотивация стремиться к лучшему, большему. Эффективно признать, что отсутствие мотивации это сигнал о том, что ты играешь в чужую игру. Подыгрываешь чужому намерению. Эффективно делать исключительно то, к чему есть мотивация. И величайшее, гениальное по своей сути, заблуждение кроется в том, что делая только то что хочешь (а это именно то, где возникает мотивация, появляется энергия) ты станешь овощем и паразитом etc. Нет, сама природа человека, базовая, если хотите, настройка, это быть полезным. Только нехер с инвалядной коляски помогать бегающим. Помоги себе и когда тебе не будет нужна помощь и возникнет уже настоящая, искренняя мотивация помогать. Пока ты с голой жопой мастурбируешь в арендованной квартире стоит признать, что первый и единственный кому нужна помощь - это ты. Если тебе это всё ещё кажется нормой, быть несчастным добродетелем - скопи денежек и сходи к психотерапевту а то и психиатру.
Не невротическая, а искренняя мотивация помогать у меня появилась только тогда, когда я вдоволь наигрался в сверхпотребление. Не невротическая мотивация по своему компоту из нейромедиаторов почти идентична позыву сходить в туалет, поспать или покушать. Однажды её обнаружив сложно спутать.
Предлагаю поиграть в одну интересную практику.
Представь, что ты герой кинофильма. Кинофильма, который смотрят вообще все люди мира. Не этого, в этом мире вокруг тебя персонажи. А надмира. Они видят каждое твоё действие, слышат закадровым голосом каждую твою мысль. Видели всё твоё прошлое и видят всё твоё настоящее.
Пока просто поверь (а потом ты до этого и сам дойдёшь), что им плевать делаешь ты хорошее или плохое, доброе или злое. Это всё лишь части сюжета. Единственное, что для них важно - интерес. И ты можешь чувствовать интересно им или нет. Почувствуй их прямо сейчас.
Поживи в этой практике столько, сколько хочешь. Всегда задаваясь только одним вопросом - интересно или нет. Что бы такого сделать, чтобы было интересно? Как мне совершить сделку, чтобы это было интересно? Как мне подкатить к этой даме, чтобы было интересно? Заведи блокнотик, выписывай в конце дня интересно или нет ты провёл день, что бы ты изменил, чтобы было интересно etc.
У тебя непременно будут появляться идеи, которые ты будешь считать интересными, но сразу будешь отметать "ну нет, этого я делать всё равно не буду". Эффективнее обращать внимание именно на эти вещи и задаваться вопросом почему ты решил что так будет интересно и почему ты решил этого не делать. Сделать что-то с низким шансом на успех эффективнее, чем не делать ничего.
И да, они на самом деле смотрят ;)
Представь, что ты герой кинофильма. Кинофильма, который смотрят вообще все люди мира. Не этого, в этом мире вокруг тебя персонажи. А надмира. Они видят каждое твоё действие, слышат закадровым голосом каждую твою мысль. Видели всё твоё прошлое и видят всё твоё настоящее.
Пока просто поверь (а потом ты до этого и сам дойдёшь), что им плевать делаешь ты хорошее или плохое, доброе или злое. Это всё лишь части сюжета. Единственное, что для них важно - интерес. И ты можешь чувствовать интересно им или нет. Почувствуй их прямо сейчас.
Поживи в этой практике столько, сколько хочешь. Всегда задаваясь только одним вопросом - интересно или нет. Что бы такого сделать, чтобы было интересно? Как мне совершить сделку, чтобы это было интересно? Как мне подкатить к этой даме, чтобы было интересно? Заведи блокнотик, выписывай в конце дня интересно или нет ты провёл день, что бы ты изменил, чтобы было интересно etc.
У тебя непременно будут появляться идеи, которые ты будешь считать интересными, но сразу будешь отметать "ну нет, этого я делать всё равно не буду". Эффективнее обращать внимание именно на эти вещи и задаваться вопросом почему ты решил что так будет интересно и почему ты решил этого не делать. Сделать что-то с низким шансом на успех эффективнее, чем не делать ничего.
И да, они на самом деле смотрят ;)
>>613284
Соглашусь. Мне тоже так видится, что в мире все замешано на страданиях. Не знаком с буддизмом, но кажется вся эта их движуха основана именно на том, чтобы перестать генерировать страдания - через изменение мышления, через более осознанную жизнь, чтобы быть счастливым в пути и сейчас, а не по достижении какой-то там цели.
А еще мне кажется, что ОП со своей методой оказался тоже где-то в области буддизма, а буддизм в свою очередь оказался в нужной области - но он громоздкий как библия, обвешан кучей всего как индийский грузовик, это как учить еще один язык программирования. И ОП прав, что пытается это упростить, очистить до сути, довести до идеала как физический закон или теорему Пифагора.
Соглашусь. Мне тоже так видится, что в мире все замешано на страданиях. Не знаком с буддизмом, но кажется вся эта их движуха основана именно на том, чтобы перестать генерировать страдания - через изменение мышления, через более осознанную жизнь, чтобы быть счастливым в пути и сейчас, а не по достижении какой-то там цели.
А еще мне кажется, что ОП со своей методой оказался тоже где-то в области буддизма, а буддизм в свою очередь оказался в нужной области - но он громоздкий как библия, обвешан кучей всего как индийский грузовик, это как учить еще один язык программирования. И ОП прав, что пытается это упростить, очистить до сути, довести до идеала как физический закон или теорему Пифагора.
>>613284
Да что с тобой такое, дружище. Хотел попозже вкинуть эту идейку, но...
Они это ты. Если тебе нужны одни только страдания, то флаг в руки, их легко найти. Не хочешь находить страдания - ищи счастье.
Да что с тобой такое, дружище. Хотел попозже вкинуть эту идейку, но...
Они это ты. Если тебе нужны одни только страдания, то флаг в руки, их легко найти. Не хочешь находить страдания - ищи счастье.
И ещё идейка для размышлений.
Если вы успели попробовать хотя бы одну любую медитацию, вам известно, что вы способны управлять своим вниманием.
Большинство ваших размышлений и решений находятся вовне, что закономерно говорит о том, что внимание направлено вовне. Можно предположить, что здесь и сейчас интереснее наблюдать вовне.
Как вы хотите быть интересны кому-то, если вы даже себе не особо-то и интересны?
Если вы успели попробовать хотя бы одну любую медитацию, вам известно, что вы способны управлять своим вниманием.
Большинство ваших размышлений и решений находятся вовне, что закономерно говорит о том, что внимание направлено вовне. Можно предположить, что здесь и сейчас интереснее наблюдать вовне.
Как вы хотите быть интересны кому-то, если вы даже себе не особо-то и интересны?
>>613290
Так же, как и 99,999999999999999% людей на этой планете, которые не склонны к направлению вниманию на себя бессмысленному самокопанию.
>Как вы хотите быть интересны кому-то, если вы даже себе не особо-то и интересны?
Так же, как и 99,999999999999999% людей на этой планете, которые не склонны к направлению вниманию на себя бессмысленному самокопанию.
>>575634 (OP)
Длиннющий тред о соприкосновении солипсизма и полного отсутствия предварительной проработки проблем. Даа, можно сразу поставить сознание на новые рельсы, "присовокупив" его ко всему и признав "все" правдой. Только это в итоге даёт крайне зыбкую и гремучую смесь солипсизма и полного отсутствия критики. Хорошо для тех, кто жаждет получить эйфорию любой ценой, и всего. Я начинал свой путь абсолютно так же, около 10 лет назад. Таблетки мне прописали достаточно скоро, не прошло и года. И вы не представляете, через какие страдания я прошел.
Элементарные вещи, вроде заземления, вам не помогут - с таким подходом уносить будет в любом случае.
Магии обучают с малых лет по сродству, способ "самораскрытия" ОПа - путь в дурку для невезучих и людей без склонностей. ОП, думаешь, в дурке можно развиваться? Там столько сущей, что я не мог спокойно дышать, у меня стояла черная пелена перед глазами. Я думаю, закономерно во всех.
ОП, если ты ещё следишь за тредом - остановись, если успеешь, ищи живого наставника или забудь обо всем.
Тред не читал, думаю и так понятно. И вам не советую.
Длиннющий тред о соприкосновении солипсизма и полного отсутствия предварительной проработки проблем. Даа, можно сразу поставить сознание на новые рельсы, "присовокупив" его ко всему и признав "все" правдой. Только это в итоге даёт крайне зыбкую и гремучую смесь солипсизма и полного отсутствия критики. Хорошо для тех, кто жаждет получить эйфорию любой ценой, и всего. Я начинал свой путь абсолютно так же, около 10 лет назад. Таблетки мне прописали достаточно скоро, не прошло и года. И вы не представляете, через какие страдания я прошел.
Элементарные вещи, вроде заземления, вам не помогут - с таким подходом уносить будет в любом случае.
Магии обучают с малых лет по сродству, способ "самораскрытия" ОПа - путь в дурку для невезучих и людей без склонностей. ОП, думаешь, в дурке можно развиваться? Там столько сущей, что я не мог спокойно дышать, у меня стояла черная пелена перед глазами. Я думаю, закономерно во всех.
ОП, если ты ещё следишь за тредом - остановись, если успеешь, ищи живого наставника или забудь обо всем.
Тред не читал, думаю и так понятно. И вам не советую.
>>613329
Поподробнее, пожалуйста? С чего начинается эта проработка проблем и из чего она состоит? Как проработал свои проблемы?
>предварительной проработки проблем
Поподробнее, пожалуйста? С чего начинается эта проработка проблем и из чего она состоит? Как проработал свои проблемы?
>>613353
Есть такая базовая штука, как перепросмотр. Различной глубины и направленности. Гугли. Я прорабатывал по ходу, строя различные программы. Но это только потому, что выхода особого у меня уже не было. Если экстремал и не боишься шизофрении (очень зря) - плюй на все и "лети на крыльях фантазии", ну или жажды того, чего ты там хочешь. Это так, к слову.
Есть такая базовая штука, как перепросмотр. Различной глубины и направленности. Гугли. Я прорабатывал по ходу, строя различные программы. Но это только потому, что выхода особого у меня уже не было. Если экстремал и не боишься шизофрении (очень зря) - плюй на все и "лети на крыльях фантазии", ну или жажды того, чего ты там хочешь. Это так, к слову.
>>613354
Я слышал о том, что до некоторых подобных трансёрфингу психо и энерго практик, советуют проработать свои качества, травмы и прочее, потому что с возрастанием некой энергии, усиливаются и эти болячки, поэтому твой совет показался интересным, спасибо.
Я слышал о том, что до некоторых подобных трансёрфингу психо и энерго практик, советуют проработать свои качества, травмы и прочее, потому что с возрастанием некой энергии, усиливаются и эти болячки, поэтому твой совет показался интересным, спасибо.
>>575634 (OP)
ОП, ты не мог бы подробнее расписать вот эти пункты:
4. Соединяемся со всем, что есть. Я эта кружка. Я это чай. Ничтожество это я и я же прекрасен. Я это ветер. И эта мысль это я. Бомж на скамейке - я. Красотка на бентли - я. Листочек у дерева я, я - дерево, я его кора, корни и стержень. Я это ничто между листьями деревьев и свет, который они пропускают и тень, которую они создают. Ну, вы поняли.
Просто согласиться со всем этим не хватает для усвоения, наверное, глубоких мыслей, которые в это закладываются. Типа как повторять повторяешь, но явно не понимаешь что же на самом деле в это заложено, чего-то не хватает. Спасибо.
ОП, ты не мог бы подробнее расписать вот эти пункты:
>3. Признаём всё, что есть. Да, на столе стоит кружка. Да, в ней чай. Да, я ничтожество. Да, я прекрасен. Да, дует ветер. Пришла в голову дурацкая мысль? Да, есть такая мысль. Вообще всё.
4. Соединяемся со всем, что есть. Я эта кружка. Я это чай. Ничтожество это я и я же прекрасен. Я это ветер. И эта мысль это я. Бомж на скамейке - я. Красотка на бентли - я. Листочек у дерева я, я - дерево, я его кора, корни и стержень. Я это ничто между листьями деревьев и свет, который они пропускают и тень, которую они создают. Ну, вы поняли.
Просто согласиться со всем этим не хватает для усвоения, наверное, глубоких мыслей, которые в это закладываются. Типа как повторять повторяешь, но явно не понимаешь что же на самом деле в это заложено, чего-то не хватает. Спасибо.
>>613363
Радуйся, что не хватает "глубоких мыслей". Значит, будешь спокойно жить. Не стоит насильно толкать себя на весьма сомнительное мероприятие.
Радуйся, что не хватает "глубоких мыслей". Значит, будешь спокойно жить. Не стоит насильно толкать себя на весьма сомнительное мероприятие.
Здравствуйте
>>613324
Если все пойдут с крыши прыгать, тоже пойдешь? ;)
А если без шуток, то я тут транслирую информацию для людей с весьма специфическими интересами, безусловно. Чтобы найти смысл в этом самокопании стоит хотя бы один свой внутренний конфликт обнаружить и разрешить, а доступность этого действия действительно не особо-то разрекламирована.
>>613329
Мне даже немножко искренне жаль, что ты не управился без таблеток. Натяжение всегда ломает самое слабое звено в цепи, такова природа. Если чему-то суждено сломаться - оно сломается, вопрос лишь времени. А вот какие выводы делать из той или иной ситуации это уже дело сугубо субъективное, я не осуждаю твой выбор и не противопоставляю его своему, но и не принимаю. Тем не менее, спасибо за твоё проявление здесь.
>>613363
В общем-то анон >>613418 уже ответил. Но коли уж ты меня спросил, характер глубины мысли ты выдумываешь сам. Любая мысль сама по себе-то просто есть, она ничем не лучше и не хуже других. Лично я стремлюсь всё упрощать, мне это интересно, в усложнения я уже наигрался. Кому-то интересно усложнять. Если тебе второе, то вряд ли тебе есть смысл от моих слов. Я не закладывал сюда никакой глубины это уж точно, простота имеет свойство подсвечивать сложность, равно как и наоборот. И с моей колокольни эта технология крайне успешно подсвечивает лишние усложнения, делая их доступными для трансформации.
Таки с уважением.
>>613324
>99,999999999999999% людей на этой планете
Если все пойдут с крыши прыгать, тоже пойдешь? ;)
А если без шуток, то я тут транслирую информацию для людей с весьма специфическими интересами, безусловно. Чтобы найти смысл в этом самокопании стоит хотя бы один свой внутренний конфликт обнаружить и разрешить, а доступность этого действия действительно не особо-то разрекламирована.
>>613329
Мне даже немножко искренне жаль, что ты не управился без таблеток. Натяжение всегда ломает самое слабое звено в цепи, такова природа. Если чему-то суждено сломаться - оно сломается, вопрос лишь времени. А вот какие выводы делать из той или иной ситуации это уже дело сугубо субъективное, я не осуждаю твой выбор и не противопоставляю его своему, но и не принимаю. Тем не менее, спасибо за твоё проявление здесь.
>>613363
В общем-то анон >>613418 уже ответил. Но коли уж ты меня спросил, характер глубины мысли ты выдумываешь сам. Любая мысль сама по себе-то просто есть, она ничем не лучше и не хуже других. Лично я стремлюсь всё упрощать, мне это интересно, в усложнения я уже наигрался. Кому-то интересно усложнять. Если тебе второе, то вряд ли тебе есть смысл от моих слов. Я не закладывал сюда никакой глубины это уж точно, простота имеет свойство подсвечивать сложность, равно как и наоборот. И с моей колокольни эта технология крайне успешно подсвечивает лишние усложнения, делая их доступными для трансформации.
Таки с уважением.
>>613288
Не нужны, но они почему-то сами находят. Или есть волшебный способ от них избавиться?
>Если тебе нужны одни только страдания
Не нужны, но они почему-то сами находят. Или есть волшебный способ от них избавиться?
>>613460
Если находят, значит нужны. Заковыка в том, что эта нужда может быть бессознательна и (не обязательно) иррациональна. Что не отменяет нужды. А ответ на твой вопрос уже содержится в цитируемом тобой посте.
Если находят, значит нужны. Заковыка в том, что эта нужда может быть бессознательна и (не обязательно) иррациональна. Что не отменяет нужды. А ответ на твой вопрос уже содержится в цитируемом тобой посте.
>>613462
Привет, чувак! Первый раз встретил такое слово, спасибо. Никакого осуждения, сухие факты. Если любишь такие слова, советую почитать виктимологию да и в целом криминалистика штука интересная.
Таки с уважением.
Привет, чувак! Первый раз встретил такое слово, спасибо. Никакого осуждения, сухие факты. Если любишь такие слова, советую почитать виктимологию да и в целом криминалистика штука интересная.
Таки с уважением.
Вижу и ощущаю как моя жизнь меняется на глазах. Встречаю людей которых раньше не встречал, слышу разговоры которых раньше не слышал, думаю о чем то и в тот же день вижу\слышу где то упоминание этого. Очень ограниченно предчувствую будущее, ловлю ощущение - будет так, и так оно происходит.
>>585420
Сбросить важность значит отказаться(?) от желание Эго. Стать наместником божественного на Земле. Не моя воля, а воля божья. Я возвращается домой и начинает творить - белая магия. Темная магия это воля Эго - только к проблемам ведет.
Это мой дилетантский взгляд. Отсюда кстати и проблемы с манифестацией, ибо Эго слабо, приходится всякие нечистые ритуалы проделывать, чтобы слу получить. Бессознательное/Бог/правое полушарие/генерал не дает позволения, отсюда борьба. Только в тандеме возможен танец.
Сбросить важность значит отказаться(?) от желание Эго. Стать наместником божественного на Земле. Не моя воля, а воля божья. Я возвращается домой и начинает творить - белая магия. Темная магия это воля Эго - только к проблемам ведет.
Это мой дилетантский взгляд. Отсюда кстати и проблемы с манифестацией, ибо Эго слабо, приходится всякие нечистые ритуалы проделывать, чтобы слу получить. Бессознательное/Бог/правое полушарие/генерал не дает позволения, отсюда борьба. Только в тандеме возможен танец.
>>613272
Оооооо, началось. Странно, что еще без аргументов в духе "у тебя просто душа нихочит" в лучших традициях Зеланда и адептов его теории.
Теперь тезисно:
1. В шапке треда было написано про работу намерения с упором на обретение материального благополучия как необходимого фактора для дальнейшего духовного развития. Собственно, поэтому я сюда и зашел. Если бы в шапке было написано не про работу с намерением для материализации каких-то желаний ИРЛ, а про обретение безусловного счастья, то я бы даже не стал читать дальше.
2. К счастью я не стремлюсь, меня вполне устраивает быть таким как я есть сейчас, при этом периодически достигая поставленных целей и получая дофаминовый буст. А оценка по шкале "счастливый - несчастный" мне настолько неинтересна, что я затрудняюсь определить на каком положении этой шкалы нахожусь, не могу с уверенностью назвать себя ни счастливым, ни несчастным.
3. Если стремиться к безусловному счастью как к самоцели, то для его достижения есть уже давно известная и довольно легко воспроизводимая практика, а конкретно - лоботомия. После которой ты становишься счастливо-просветленным, начинаешь жить в моменте, с полностью остановленным внутренним диалогом, в общем, обретаешь целую кучу эффектов, которые вставшие на духовный путь пытаются добиться годами практик (и зачастую так и не добиваются). Правда там с памятью, системой планирования и долгосрочной мотивацией происходит что-то нехорошее, поэтому заниматься бизнесом или высококвалифицированным трудом и зарабатывать нормальные деньги скорее всего уже не получится, но не пофиг ли? Ты ж будешь счастлив. И к счастливому тебе будут тянуться другие счастливые люди, возможно даже нести тебе свои счастливые деньги и вот это все.
4. Я знаю кучу хороших тней, которые замужем за вполне обычными людьми, не особо счастливыми, не особо состоявшимися в жизни. Оттого дополнительно не вижу смысла скатываться в подростковый максимализм, что "вот щас стану САМЫМ СЧАСТЛИВЫМ НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ и мне воздастся топ-тяночкой". Я не хочу быть самым-самым, я хочу быть обычным. И иметь обычные отношения с обычной женщиной. Если по факту достижения этого результата окажется, что этого мало и на самом деле мне хотелось чего-то большего, то будем решать проблемы уже по мере их поступления. Не дотягивая пока даже до этого уровня не вижу практического смысла задумываться о чем-то большем.
>С тней ты будешь так же несчастлив, что бы тебе сейчас по этому поводу не думалось. А вот став счастливым безотносительно внешних проявлений ты, что малость удивительно, как раз и получишь вполне себе хорошую тню.
Оооооо, началось. Странно, что еще без аргументов в духе "у тебя просто душа нихочит" в лучших традициях Зеланда и адептов его теории.
Теперь тезисно:
1. В шапке треда было написано про работу намерения с упором на обретение материального благополучия как необходимого фактора для дальнейшего духовного развития. Собственно, поэтому я сюда и зашел. Если бы в шапке было написано не про работу с намерением для материализации каких-то желаний ИРЛ, а про обретение безусловного счастья, то я бы даже не стал читать дальше.
2. К счастью я не стремлюсь, меня вполне устраивает быть таким как я есть сейчас, при этом периодически достигая поставленных целей и получая дофаминовый буст. А оценка по шкале "счастливый - несчастный" мне настолько неинтересна, что я затрудняюсь определить на каком положении этой шкалы нахожусь, не могу с уверенностью назвать себя ни счастливым, ни несчастным.
3. Если стремиться к безусловному счастью как к самоцели, то для его достижения есть уже давно известная и довольно легко воспроизводимая практика, а конкретно - лоботомия. После которой ты становишься счастливо-просветленным, начинаешь жить в моменте, с полностью остановленным внутренним диалогом, в общем, обретаешь целую кучу эффектов, которые вставшие на духовный путь пытаются добиться годами практик (и зачастую так и не добиваются). Правда там с памятью, системой планирования и долгосрочной мотивацией происходит что-то нехорошее, поэтому заниматься бизнесом или высококвалифицированным трудом и зарабатывать нормальные деньги скорее всего уже не получится, но не пофиг ли? Ты ж будешь счастлив. И к счастливому тебе будут тянуться другие счастливые люди, возможно даже нести тебе свои счастливые деньги и вот это все.
4. Я знаю кучу хороших тней, которые замужем за вполне обычными людьми, не особо счастливыми, не особо состоявшимися в жизни. Оттого дополнительно не вижу смысла скатываться в подростковый максимализм, что "вот щас стану САМЫМ СЧАСТЛИВЫМ НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ и мне воздастся топ-тяночкой". Я не хочу быть самым-самым, я хочу быть обычным. И иметь обычные отношения с обычной женщиной. Если по факту достижения этого результата окажется, что этого мало и на самом деле мне хотелось чего-то большего, то будем решать проблемы уже по мере их поступления. Не дотягивая пока даже до этого уровня не вижу практического смысла задумываться о чем-то большем.
>>613272
Оооооо, началось. Странно, что еще без аргументов в духе "у тебя просто душа нихочит" в лучших традициях Зеланда и адептов его теории.
Теперь тезисно:
1. В шапке треда было написано про работу намерения с упором на обретение материального благополучия как необходимого фактора для дальнейшего духовного развития. Собственно, поэтому я сюда и зашел. Если бы в шапке было написано не про работу с намерением для материализации каких-то желаний ИРЛ, а про обретение безусловного счастья, то я бы даже не стал читать дальше.
2. К счастью я не стремлюсь, меня вполне устраивает быть таким как я есть сейчас, при этом периодически достигая поставленных целей и получая дофаминовый буст. А оценка по шкале "счастливый - несчастный" мне настолько неинтересна, что я затрудняюсь определить на каком положении этой шкалы нахожусь, не могу с уверенностью назвать себя ни счастливым, ни несчастным.
3. Если стремиться к безусловному счастью как к самоцели, то для его достижения есть уже давно известная и довольно легко воспроизводимая практика, а конкретно - лоботомия. После которой ты становишься счастливо-просветленным, начинаешь жить в моменте, с полностью остановленным внутренним диалогом, в общем, обретаешь целую кучу эффектов, которые вставшие на духовный путь пытаются добиться годами практик (и зачастую так и не добиваются). Правда там с памятью, системой планирования и долгосрочной мотивацией происходит что-то нехорошее, поэтому заниматься бизнесом или высококвалифицированным трудом и зарабатывать нормальные деньги скорее всего уже не получится, но не пофиг ли? Ты ж будешь счастлив. И к счастливому тебе будут тянуться другие счастливые люди, возможно даже нести тебе свои счастливые деньги и вот это все.
4. Я знаю кучу хороших тней, которые замужем за вполне обычными людьми, не особо счастливыми, не особо состоявшимися в жизни. Оттого дополнительно не вижу смысла скатываться в подростковый максимализм, что "вот щас стану САМЫМ СЧАСТЛИВЫМ НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ и мне воздастся топ-тяночкой". Я не хочу быть самым-самым, я хочу быть обычным. И иметь обычные отношения с обычной женщиной. Если по факту достижения этого результата окажется, что этого мало и на самом деле мне хотелось чего-то большего, то будем решать проблемы уже по мере их поступления. Не дотягивая пока даже до этого уровня не вижу практического смысла задумываться о чем-то большем.
>С тней ты будешь так же несчастлив, что бы тебе сейчас по этому поводу не думалось. А вот став счастливым безотносительно внешних проявлений ты, что малость удивительно, как раз и получишь вполне себе хорошую тню.
Оооооо, началось. Странно, что еще без аргументов в духе "у тебя просто душа нихочит" в лучших традициях Зеланда и адептов его теории.
Теперь тезисно:
1. В шапке треда было написано про работу намерения с упором на обретение материального благополучия как необходимого фактора для дальнейшего духовного развития. Собственно, поэтому я сюда и зашел. Если бы в шапке было написано не про работу с намерением для материализации каких-то желаний ИРЛ, а про обретение безусловного счастья, то я бы даже не стал читать дальше.
2. К счастью я не стремлюсь, меня вполне устраивает быть таким как я есть сейчас, при этом периодически достигая поставленных целей и получая дофаминовый буст. А оценка по шкале "счастливый - несчастный" мне настолько неинтересна, что я затрудняюсь определить на каком положении этой шкалы нахожусь, не могу с уверенностью назвать себя ни счастливым, ни несчастным.
3. Если стремиться к безусловному счастью как к самоцели, то для его достижения есть уже давно известная и довольно легко воспроизводимая практика, а конкретно - лоботомия. После которой ты становишься счастливо-просветленным, начинаешь жить в моменте, с полностью остановленным внутренним диалогом, в общем, обретаешь целую кучу эффектов, которые вставшие на духовный путь пытаются добиться годами практик (и зачастую так и не добиваются). Правда там с памятью, системой планирования и долгосрочной мотивацией происходит что-то нехорошее, поэтому заниматься бизнесом или высококвалифицированным трудом и зарабатывать нормальные деньги скорее всего уже не получится, но не пофиг ли? Ты ж будешь счастлив. И к счастливому тебе будут тянуться другие счастливые люди, возможно даже нести тебе свои счастливые деньги и вот это все.
4. Я знаю кучу хороших тней, которые замужем за вполне обычными людьми, не особо счастливыми, не особо состоявшимися в жизни. Оттого дополнительно не вижу смысла скатываться в подростковый максимализм, что "вот щас стану САМЫМ СЧАСТЛИВЫМ НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ и мне воздастся топ-тяночкой". Я не хочу быть самым-самым, я хочу быть обычным. И иметь обычные отношения с обычной женщиной. Если по факту достижения этого результата окажется, что этого мало и на самом деле мне хотелось чего-то большего, то будем решать проблемы уже по мере их поступления. Не дотягивая пока даже до этого уровня не вижу практического смысла задумываться о чем-то большем.
48 Кб, 523x587Даю хороший жизненный совет как завести женщину, работает безотказно, использует техники намерения, просветления, нирваны, ганхканалы, чакры, души и древние утерянные знания древних.
Начинаешь знакомится с рандомными женщинами на улицах, в заведениях, можешь завести аккаунт в каких нибудь телеграмах или сайтах знакомств, ходишь на свиданки, знакомишся в том числе через друзей. Рано или поздно какая то да клюнет. Сидеть дома и медитировать не поможет тебе завести женщину.
Можете не благодарить.
Начинаешь знакомится с рандомными женщинами на улицах, в заведениях, можешь завести аккаунт в каких нибудь телеграмах или сайтах знакомств, ходишь на свиданки, знакомишся в том числе через друзей. Рано или поздно какая то да клюнет. Сидеть дома и медитировать не поможет тебе завести женщину.
Можете не благодарить.
>>613541
Не. Не работает, проверено.
Просто будут в последний момент случаться обстоятельства, мешающие общению, либо тяночки будут абсолютно на пустом месте сливаться.
Пока какой-то блок/паразит в подсознании сидит, нихуя получаться не будет, хоть ты усрись со своими знакомствами, проверено лично всеми доступными и недоступными способами.
Почему каждый такой мимопроходящий правдоруб искренне верит, что на борде сидят одни дураки, которые из дому не вылазят, а только медитируют денно и нощно?
Не. Не работает, проверено.
Просто будут в последний момент случаться обстоятельства, мешающие общению, либо тяночки будут абсолютно на пустом месте сливаться.
Пока какой-то блок/паразит в подсознании сидит, нихуя получаться не будет, хоть ты усрись со своими знакомствами, проверено лично всеми доступными и недоступными способами.
>Сидеть дома и медитировать не поможет тебе завести женщину.
Почему каждый такой мимопроходящий правдоруб искренне верит, что на борде сидят одни дураки, которые из дому не вылазят, а только медитируют денно и нощно?
>>613542
Больше думай о паразитах и обстоятельствах, наверняка в таком случае сами пройдут. Давно проверено, чем больше думаешь о плохом тем быстрее оно проходит.
Больше думай о паразитах и обстоятельствах, наверняка в таком случае сами пройдут. Давно проверено, чем больше думаешь о плохом тем быстрее оно проходит.
>>613538
Дружище, у тебя тут классический набор психологических защит для русскоговорящего населения. Я вижу себя какое-то время назад в твоих словах. Проблемы другие, корни - те же.
Чтобы оправдать своё нахождение в магаче, давай скажем что у тебя сидят демоны! Их бы изгнать, если хочешь что-то изменить. Имён демонов я не знаю, поэтому могу порекомендовать изучить жизненные стратегии, сценарии по Берну, психологические защиты, механизмы адаптации психики. И чтобы быть полезным, а не только отправлять тебя читать, добавлю, что как бы пабмед и мировая наука не сходили с ума по КПТ и принципам доказательности, быстрее и эффективнее гипнологов это никто не поправит. Те, кто учились у тов. Макулова, например, достаточно эффективны, а если денег вагон можешь и к нему самому сходить.
Как говорят великие умы, невозможно разрешить проблему находясь на уровне проблемы. Развивать навыки медитации годами для того чтобы выходить на уровень над собой совершенно не обязательно, можно просто за деньги воспользоваться другим человеком ;)
>Я думаю определённым образом, это приводит к определенным результатам. Мне проще объяснить почему я чего-то не имею, чем что-то сделать, чтобы это заиметь, поэтому я и объясняю. Я не хочу меняться, я себя устраиваю, мир должен измениться для меня лично.
Дружище, у тебя тут классический набор психологических защит для русскоговорящего населения. Я вижу себя какое-то время назад в твоих словах. Проблемы другие, корни - те же.
Чтобы оправдать своё нахождение в магаче, давай скажем что у тебя сидят демоны! Их бы изгнать, если хочешь что-то изменить. Имён демонов я не знаю, поэтому могу порекомендовать изучить жизненные стратегии, сценарии по Берну, психологические защиты, механизмы адаптации психики. И чтобы быть полезным, а не только отправлять тебя читать, добавлю, что как бы пабмед и мировая наука не сходили с ума по КПТ и принципам доказательности, быстрее и эффективнее гипнологов это никто не поправит. Те, кто учились у тов. Макулова, например, достаточно эффективны, а если денег вагон можешь и к нему самому сходить.
Как говорят великие умы, невозможно разрешить проблему находясь на уровне проблемы. Развивать навыки медитации годами для того чтобы выходить на уровень над собой совершенно не обязательно, можно просто за деньги воспользоваться другим человеком ;)
>>613541
>>613542
>>613547
Потрясающий диалог! На правах ОПа прокомментирую.
Забава в том, что однозначно прав и первый и второй и третий(?).
По первому и так всё понятно.
Естественно работает! Чему ищешь подтверждения тому и найдёшь. Наш ум испытывает дискомфорт, когда его убеждения существуют без подтверждений. Более того, даже после полноценного изменения убеждений на тебя сразу все девчонки во дворе прыгать не будут. После изменения убеждения появляется возможность тренировать навык. И вот когда есть и позитивное убеждение и навык - тогда все девчонки твои.
Потому что опускает в своём комментарии тысячи действий, которые совершает анон на другом конце провода, потому что они не приводят к обсуждаемому результату. Упрощение-с.
Мне кажется, сарказм здесь недостаточно очевиден. Вешаю табличку "сарказм".
>>613542
>>613547
Потрясающий диалог! На правах ОПа прокомментирую.
Забава в том, что однозначно прав и первый и второй и третий(?).
По первому и так всё понятно.
>Не. Не работает, проверено.
Естественно работает! Чему ищешь подтверждения тому и найдёшь. Наш ум испытывает дискомфорт, когда его убеждения существуют без подтверждений. Более того, даже после полноценного изменения убеждений на тебя сразу все девчонки во дворе прыгать не будут. После изменения убеждения появляется возможность тренировать навык. И вот когда есть и позитивное убеждение и навык - тогда все девчонки твои.
>Почему каждый такой мимопроходящий правдоруб искренне верит, что на борде сидят одни дураки, которые из дому не вылазят, а только медитируют денно и нощно?
Потому что опускает в своём комментарии тысячи действий, которые совершает анон на другом конце провода, потому что они не приводят к обсуждаемому результату. Упрощение-с.
>Больше думай о паразитах и обстоятельствах, наверняка в таком случае сами пройдут. Давно проверено, чем больше думаешь о плохом тем быстрее оно проходит.
Мне кажется, сарказм здесь недостаточно очевиден. Вешаю табличку "сарказм".
>>613542
Потому что они никогда не сталкивались с подобными проблемами, не понимают природу их появления, но спиздануть что-нибудь (и попутно потешить ЧСВ ощущением превосходства над аноном с другого конца страны) очень хочется.
Это все равно что я тем, кто жалуется на маленькие зарплаты, плохие условия работы или трудности с трудоустройством, отвечал бы: "создать резюме на хедхантере и кинуть отклик на вакансию в какой-нибудь топовой айтишной конторе своего города не пробовал? не понимаю в чем проблема у этих комнатных сычей, в айти берут вообще всех, меня с первой же попытки взяли".
>Почему каждый такой мимопроходящий правдоруб искренне верит, что на борде сидят одни дураки, которые из дому не вылазят, а только медитируют денно и нощно?
Потому что они никогда не сталкивались с подобными проблемами, не понимают природу их появления, но спиздануть что-нибудь (и попутно потешить ЧСВ ощущением превосходства над аноном с другого конца страны) очень хочется.
Это все равно что я тем, кто жалуется на маленькие зарплаты, плохие условия работы или трудности с трудоустройством, отвечал бы: "создать резюме на хедхантере и кинуть отклик на вакансию в какой-нибудь топовой айтишной конторе своего города не пробовал? не понимаю в чем проблема у этих комнатных сычей, в айти берут вообще всех, меня с первой же попытки взяли".
>>613565
Есть такое свойство у человека - считать свою проблему уникальной. Чем уникальнее проблема, тем ведь она сложнее и тем легитимнее её не решать или решать до бесконечности долго! Можно сделать из этого хобби - доказывать всем вокруг что она нерешаема и именно она слишком сложная. Можно находить бестолковых психологов и коучей, чтобы приходить к ним и они не могли решить твою проблему. После этого можно пойти к бестолковым магам, гадалкам и экзорцистам, чтобы и они не смогли решить твою проблему. И всему миру рассказывать о том, что твоя проблема нерешаема!
Тогда мир тебя пожалеет, погладит по головке и ты получишь то, что недополучил в детстве...oooooh shit!
Кажется, мы только что на магаче вскрыли то, чего никто не знал. Если человек жалуется, то хочет чтобы его пожалели...Ведь человек имея проблему тянется её решить и решает. И если он должен решить проблему чтобы его пожалели, то он решает эту проблему и его жалеют. А если его не жалеют, он начинает агрессировать и становится преследователем...назовём это драматическим треугольником Карпмана, чтобы звучало убедительно.
Есть такое свойство у человека - считать свою проблему уникальной. Чем уникальнее проблема, тем ведь она сложнее и тем легитимнее её не решать или решать до бесконечности долго! Можно сделать из этого хобби - доказывать всем вокруг что она нерешаема и именно она слишком сложная. Можно находить бестолковых психологов и коучей, чтобы приходить к ним и они не могли решить твою проблему. После этого можно пойти к бестолковым магам, гадалкам и экзорцистам, чтобы и они не смогли решить твою проблему. И всему миру рассказывать о том, что твоя проблема нерешаема!
Тогда мир тебя пожалеет, погладит по головке и ты получишь то, что недополучил в детстве...oooooh shit!
Кажется, мы только что на магаче вскрыли то, чего никто не знал. Если человек жалуется, то хочет чтобы его пожалели...Ведь человек имея проблему тянется её решить и решает. И если он должен решить проблему чтобы его пожалели, то он решает эту проблему и его жалеют. А если его не жалеют, он начинает агрессировать и становится преследователем...назовём это драматическим треугольником Карпмана, чтобы звучало убедительно.
>>613566
Ну вот я и говорю, не понимаю всех этих сычей, ноющих про плохую зарплату и босса-тирана. Я же устроился в айти, чего им не дает поступить так же? Видимо они нарочно продолжают работать на днищеработах за 17-20к чтобы позлить нас своим нытьем. Еще не понимаю всех этих странных людей, которые живут в спальниках и тратят 1-2 часа в день на дорогу туда и обратно. Вот что мешало каждому из них купить хату в центре, как сделал я, и ходить до офиса 7 минут пешком? Пожалуй, буду выстебывать всех этих лузеров и обсосов - пусть не делают тут вид будто их проблема сложная и нерешаемая, жалкие немощные нытики!
Ну вот я и говорю, не понимаю всех этих сычей, ноющих про плохую зарплату и босса-тирана. Я же устроился в айти, чего им не дает поступить так же? Видимо они нарочно продолжают работать на днищеработах за 17-20к чтобы позлить нас своим нытьем. Еще не понимаю всех этих странных людей, которые живут в спальниках и тратят 1-2 часа в день на дорогу туда и обратно. Вот что мешало каждому из них купить хату в центре, как сделал я, и ходить до офиса 7 минут пешком? Пожалуй, буду выстебывать всех этих лузеров и обсосов - пусть не делают тут вид будто их проблема сложная и нерешаемая, жалкие немощные нытики!
>>613568
Удобно так думать, но нет. Предложение решения проблемы не является стебом. Но весьма себе воспринимается так с позиции жертвы.
Безусловно, есть и те, кто самооутверждается, но самооутверждение за счёт других и благополучие обратнопропорциональны.
Удобно так думать, но нет. Предложение решения проблемы не является стебом. Но весьма себе воспринимается так с позиции жертвы.
Безусловно, есть и те, кто самооутверждается, но самооутверждение за счёт других и благополучие обратнопропорциональны.
>>613563
Где в своих постах я объяснял почему я чего-то не имею? Я понятия не имею почему являюсь пустым местом для женщин. А поскольку рациональное обоснование причины этой проблемы и обоснования ее неразрешимости мне не важны, я открыт для рассмотрения абсолютно любых вариантов ее решения - включая даже такие нестандартные и не одобряемые социумом как сила намерения и прочая эзотерика.
Что КПТшники и турбосуслики не умеют слушать людей и перебивая их на полуслове норовят возопить, что любая проблема решается КПТ, я уже в курсе. Застенчивый сыч? Рррряяя, проработки! Не застенчивый и не сыч, но люди тебя просто не замечают? Рррряяя, проработки! Нет денег потому что ничего полезного не умеешь? Рррряяя, проработки! Отключили горячую воду? Ррряяя, проработки!
При этом лоботомия как быстрый и надежный способ прихода к тому же состоянию как и после успешных проработок - когда проблема и близко не решена, но ее наличие тебя больше не волнует - ими почему-то упорно отвергается.
>Мне проще объяснить почему я чего-то не имею, чем что-то сделать, чтобы это заиметь, поэтому я и объясняю.
Где в своих постах я объяснял почему я чего-то не имею? Я понятия не имею почему являюсь пустым местом для женщин. А поскольку рациональное обоснование причины этой проблемы и обоснования ее неразрешимости мне не важны, я открыт для рассмотрения абсолютно любых вариантов ее решения - включая даже такие нестандартные и не одобряемые социумом как сила намерения и прочая эзотерика.
Что КПТшники и турбосуслики не умеют слушать людей и перебивая их на полуслове норовят возопить, что любая проблема решается КПТ, я уже в курсе. Застенчивый сыч? Рррряяя, проработки! Не застенчивый и не сыч, но люди тебя просто не замечают? Рррряяя, проработки! Нет денег потому что ничего полезного не умеешь? Рррряяя, проработки! Отключили горячую воду? Ррряяя, проработки!
При этом лоботомия как быстрый и надежный способ прихода к тому же состоянию как и после успешных проработок - когда проблема и близко не решена, но ее наличие тебя больше не волнует - ими почему-то упорно отвергается.
>>613584
Ты только пиздишь что ты открыт, а когда тебе предлагают решения ты уходишь в тотальную глухую защиту и отрицание.
Ты ведешь себя в этом треде, как будто неудачи с женщинами - это самое ценное и важное, что есть в твоей жизни (впрочем, для твоей личности это так и есть)
Ты только пиздишь что ты открыт, а когда тебе предлагают решения ты уходишь в тотальную глухую защиту и отрицание.
Ты ведешь себя в этом треде, как будто неудачи с женщинами - это самое ценное и важное, что есть в твоей жизни (впрочем, для твоей личности это так и есть)
>>613584
Давай уже зафиналим эту историю.
Глобально причин несчастья 2:
1) Не имею того что хочу
2) Хочу от чего-то избавиться, но "не могу".
Ты не имеешь того, что хочешь -> ты несчастлив, как бы ты это не отрицал.
Ты зацепился за лоботомию как решение, но она тебя вполне справедливо не устраивает, потому что счастье не кроется в отсутствии эмоций. У счастливых людей тоже есть проблемы, только это посильные им проблемы. Им интересно их решать. И они их решают.
Признание проблемы создает поле для её решения, отрицание (как и любая другая психологическая защита) не создаёт и этого. Моего опыта и знаний достаточно, чтобы смело заявить что в нескольких ответах я тебе дал всё, что необходимо для решения. Дальше уже выбор за тобой.
Обрати внимание, что тебе не нужно мне ничего доказывать, как и другим ;)
Таки всё ещё с уважением.
Давай уже зафиналим эту историю.
Глобально причин несчастья 2:
1) Не имею того что хочу
2) Хочу от чего-то избавиться, но "не могу".
Ты не имеешь того, что хочешь -> ты несчастлив, как бы ты это не отрицал.
Ты зацепился за лоботомию как решение, но она тебя вполне справедливо не устраивает, потому что счастье не кроется в отсутствии эмоций. У счастливых людей тоже есть проблемы, только это посильные им проблемы. Им интересно их решать. И они их решают.
Признание проблемы создает поле для её решения, отрицание (как и любая другая психологическая защита) не создаёт и этого. Моего опыта и знаний достаточно, чтобы смело заявить что в нескольких ответах я тебе дал всё, что необходимо для решения. Дальше уже выбор за тобой.
Обрати внимание, что тебе не нужно мне ничего доказывать, как и другим ;)
Таки всё ещё с уважением.
>>613585
Надо бы не забыть на будущее на приеме у стоматолога обязательно с порога вывалить ему свои жизненные ценности, цели, планы на ближайшую неделю, и отдельно упомянуть, что вообще-то все тлен, поскольку через сколько-то тысячелетий нашу вселенную ждет неизбежная тепловая смерть. А то вдруг подумает, что дырка в зубе - это самое ценное и важное, что есть в моей жизни.
Хотя может он по дефолту понимает, что являясь профильным узкоспециализированным специалистом не видит полноты картины за отсутствием необходимости эту картину обрисовывать?
>Ты ведешь себя в этом треде, как будто неудачи с женщинами - это самое ценное и важное
Надо бы не забыть на будущее на приеме у стоматолога обязательно с порога вывалить ему свои жизненные ценности, цели, планы на ближайшую неделю, и отдельно упомянуть, что вообще-то все тлен, поскольку через сколько-то тысячелетий нашу вселенную ждет неизбежная тепловая смерть. А то вдруг подумает, что дырка в зубе - это самое ценное и важное, что есть в моей жизни.
Хотя может он по дефолту понимает, что являясь профильным узкоспециализированным специалистом не видит полноты картины за отсутствием необходимости эту картину обрисовывать?
А кто-то может методы остановки ВД посоветовать, гуглил, но их так много что я хз даже какой выбрать, может вам помог какой-то конкретный
>>613592
ниодин не работает
ниодин не работает
Там выше чел про женщин заявлял. Чел, давай признаемся: у тебя совершенно определенные критерии, тебе не подойдет 95% тех, что предлагаются. И это правильно, что ты выбираешь. И тут, наверное, вполне объективные причины, потому как чтобы найти подходящего человека нужно реально потратить уйму времени, годы, так как подходящая и без того редкая, так еще и отыскать как-то надо, а годы идут и кажется такого человека не существует. Но он точно есть. Все это себя окупит качественной долгой совместной жизнью после. Вроде как годы ожидания это ценник за отличный результат.
130 Кб, 1268x1446>Вот тебе техники которые изменят твою жизнь делай с ними что хочешь.
>Хочу тяночку, главное это тяночки, техники дадут мне тяночку? Хочу тяночку, то есть не хочу а намереваю, тяночки вообще не имеют для меня важности, я просто хочу тяночку но это не желание а намерение тяночки. Пойду сделаю ритуал с листочком чтобы появилась тяночка.
>А техники ваши говно кстати, тяночка все еще не пришла, магии не существует я всегда буду один.
>>613594
Так мне никто не предлагается, лол. Женщины меня просто не замечают, у меня не возникает общения с ними кроме как по работе. Я даже как источник ресурсов не интересен конечно я не буду вбухивать в кого-то бабло и надеяться что мне за это воздастся, но сам факт - я даже в качестве спонсора халявного ужина в кафе не представляю интереса. Меня никто и никогда не пытался свести с какой-нибудь одинокой подругой, что вроде как периодически встречается со всеми нормальными парнями, остающимися неженатыми после 25-27 лет. При этом у меня нормальные отношения с женской частью коллектива на работе. У меня даже из подчиненных большинство - девушки, они меня слушаются, обращаются за советом, даже переживают когда им кажется что им уделяют мало внимания. Из другого отдела вот девочка недавно изъявила желание пройти доп.обучение и перейти работать ко мне. То есть люди от меня не шарахаются, а я соответственно не шарахаюсь от них.
Касательно критериев: хрен его знает. С дивана можно иметь какие-то ожидания, однако для формирования действительно жизнеспособных критериев необходимо много опыта отношений с тнями. И не просто отношений, а проживания под одной крышей. У меня этот опыт отсутствует. Потому что см. выше.
Согласился бы с этим, если б у меня был какой-то круговорот женщин в жизни, которые отваливались бы из-за невозможности сойтись со мной. Но ничего такого нет. Да и не всегда отличный результат оправдывает годы ожидания, чаще бывает достаточно просто нормального результата, но в разумные сроки. У меня вон родственник в третий раз женился и в первый раз стал отцом уже после 50 лет - крайне печальное зрелище. Но даже у него никогда не было проблем с вниманием женского пола. Просто от него все предыдущие жены и присутствовавшие в промежутке между ними женщины бежали как от атомной войны потому что он мямля, трус и нищеброд, не способный принимать решения даже по простейшим бытовым вопросам.
>Чел, давай признаемся: у тебя совершенно определенные критерии, тебе не подойдет 95% тех, что предлагаются. И это правильно, что ты выбираешь.
Так мне никто не предлагается, лол. Женщины меня просто не замечают, у меня не возникает общения с ними кроме как по работе. Я даже как источник ресурсов не интересен конечно я не буду вбухивать в кого-то бабло и надеяться что мне за это воздастся, но сам факт - я даже в качестве спонсора халявного ужина в кафе не представляю интереса. Меня никто и никогда не пытался свести с какой-нибудь одинокой подругой, что вроде как периодически встречается со всеми нормальными парнями, остающимися неженатыми после 25-27 лет. При этом у меня нормальные отношения с женской частью коллектива на работе. У меня даже из подчиненных большинство - девушки, они меня слушаются, обращаются за советом, даже переживают когда им кажется что им уделяют мало внимания. Из другого отдела вот девочка недавно изъявила желание пройти доп.обучение и перейти работать ко мне. То есть люди от меня не шарахаются, а я соответственно не шарахаюсь от них.
Касательно критериев: хрен его знает. С дивана можно иметь какие-то ожидания, однако для формирования действительно жизнеспособных критериев необходимо много опыта отношений с тнями. И не просто отношений, а проживания под одной крышей. У меня этот опыт отсутствует. Потому что см. выше.
>Все это себя окупит качественной долгой совместной жизнью после. Вроде как годы ожидания это ценник за отличный результат.
Согласился бы с этим, если б у меня был какой-то круговорот женщин в жизни, которые отваливались бы из-за невозможности сойтись со мной. Но ничего такого нет. Да и не всегда отличный результат оправдывает годы ожидания, чаще бывает достаточно просто нормального результата, но в разумные сроки. У меня вон родственник в третий раз женился и в первый раз стал отцом уже после 50 лет - крайне печальное зрелище. Но даже у него никогда не было проблем с вниманием женского пола. Просто от него все предыдущие жены и присутствовавшие в промежутке между ними женщины бежали как от атомной войны потому что он мямля, трус и нищеброд, не способный принимать решения даже по простейшим бытовым вопросам.
>>613594
Так мне никто не предлагается, лол. Женщины меня просто не замечают, у меня не возникает общения с ними кроме как по работе. Я даже как источник ресурсов не интересен конечно я не буду вбухивать в кого-то бабло и надеяться что мне за это воздастся, но сам факт - я даже в качестве спонсора халявного ужина в кафе не представляю интереса. Меня никто и никогда не пытался свести с какой-нибудь одинокой подругой, что вроде как периодически встречается со всеми нормальными парнями, остающимися неженатыми после 25-27 лет. При этом у меня нормальные отношения с женской частью коллектива на работе. У меня даже из подчиненных большинство - девушки, они меня слушаются, обращаются за советом, даже переживают когда им кажется что им уделяют мало внимания. Из другого отдела вот девочка недавно изъявила желание пройти доп.обучение и перейти работать ко мне. То есть люди от меня не шарахаются, а я соответственно не шарахаюсь от них.
Касательно критериев: хрен его знает. С дивана можно иметь какие-то ожидания, однако для формирования действительно жизнеспособных критериев необходимо много опыта отношений с тнями. И не просто отношений, а проживания под одной крышей. У меня этот опыт отсутствует. Потому что см. выше.
Согласился бы с этим, если б у меня был какой-то круговорот женщин в жизни, которые отваливались бы из-за невозможности сойтись со мной. Но ничего такого нет. Да и не всегда отличный результат оправдывает годы ожидания, чаще бывает достаточно просто нормального результата, но в разумные сроки. У меня вон родственник в третий раз женился и в первый раз стал отцом уже после 50 лет - крайне печальное зрелище. Но даже у него никогда не было проблем с вниманием женского пола. Просто от него все предыдущие жены и присутствовавшие в промежутке между ними женщины бежали как от атомной войны потому что он мямля, трус и нищеброд, не способный принимать решения даже по простейшим бытовым вопросам.
>Чел, давай признаемся: у тебя совершенно определенные критерии, тебе не подойдет 95% тех, что предлагаются. И это правильно, что ты выбираешь.
Так мне никто не предлагается, лол. Женщины меня просто не замечают, у меня не возникает общения с ними кроме как по работе. Я даже как источник ресурсов не интересен конечно я не буду вбухивать в кого-то бабло и надеяться что мне за это воздастся, но сам факт - я даже в качестве спонсора халявного ужина в кафе не представляю интереса. Меня никто и никогда не пытался свести с какой-нибудь одинокой подругой, что вроде как периодически встречается со всеми нормальными парнями, остающимися неженатыми после 25-27 лет. При этом у меня нормальные отношения с женской частью коллектива на работе. У меня даже из подчиненных большинство - девушки, они меня слушаются, обращаются за советом, даже переживают когда им кажется что им уделяют мало внимания. Из другого отдела вот девочка недавно изъявила желание пройти доп.обучение и перейти работать ко мне. То есть люди от меня не шарахаются, а я соответственно не шарахаюсь от них.
Касательно критериев: хрен его знает. С дивана можно иметь какие-то ожидания, однако для формирования действительно жизнеспособных критериев необходимо много опыта отношений с тнями. И не просто отношений, а проживания под одной крышей. У меня этот опыт отсутствует. Потому что см. выше.
>Все это себя окупит качественной долгой совместной жизнью после. Вроде как годы ожидания это ценник за отличный результат.
Согласился бы с этим, если б у меня был какой-то круговорот женщин в жизни, которые отваливались бы из-за невозможности сойтись со мной. Но ничего такого нет. Да и не всегда отличный результат оправдывает годы ожидания, чаще бывает достаточно просто нормального результата, но в разумные сроки. У меня вон родственник в третий раз женился и в первый раз стал отцом уже после 50 лет - крайне печальное зрелище. Но даже у него никогда не было проблем с вниманием женского пола. Просто от него все предыдущие жены и присутствовавшие в промежутке между ними женщины бежали как от атомной войны потому что он мямля, трус и нищеброд, не способный принимать решения даже по простейшим бытовым вопросам.
>>613605
Бля, какой же ты нытик. Для начала тебе вообще повзрослеть надо. Никакой личной ответственности, одно нытье и оправдания.
Хули ты вообще на /мг забыл? Если бы ты действительно хотел себе тянку, то уже давно нашёл бы. Тут на борде можно найти десятки методов для решения тянского вопроса. Пиздуй в чакротред, читай отчёты первого ОПа для мотиваций и потом иди качай свадхистану.
Удивляюсь, как такие дауны вообще руководят целыми отделами.
Бля, какой же ты нытик. Для начала тебе вообще повзрослеть надо. Никакой личной ответственности, одно нытье и оправдания.
Хули ты вообще на /мг забыл? Если бы ты действительно хотел себе тянку, то уже давно нашёл бы. Тут на борде можно найти десятки методов для решения тянского вопроса. Пиздуй в чакротред, читай отчёты первого ОПа для мотиваций и потом иди качай свадхистану.
Удивляюсь, как такие дауны вообще руководят целыми отделами.
>>613609
Я-то может и нытик, но по крайней мере не подрываюсь от того, что кто-то в интернете посмел написать неугодное мне. И да, по методу из чакротреда никто также результатов не добился. Включая и меня.
Я-то может и нытик, но по крайней мере не подрываюсь от того, что кто-то в интернете посмел написать неугодное мне. И да, по методу из чакротреда никто также результатов не добился. Включая и меня.
>>613605
Так это нормально в наши-то времена, в нашей-то стране где все принимает крайние значения. Еще лет 10 назад, когда я был уже который год в поисках, почти на каждой первой была корона, а последние раз на меня внимание обращали когда я был школьником, хотя я вышел и ростом и не совсем урод. Короче, вот так вот сам подкатываешь, пробуешь.
Единственное, что работает из околозеландовских вещей - это получение желаемого когда оно тебе уже нахер не надо. Или пробуй забить с полным признанием что нечего искать, или пробуй сам подкатывай, такие времена.
А может оно тебе и не надо вообще, потому что совместная жизнь - это постоянная притирка, это почти как работа, поэтому конечно подбирать надо с умом.
>Женщины меня просто не замечают
Так это нормально в наши-то времена, в нашей-то стране где все принимает крайние значения. Еще лет 10 назад, когда я был уже который год в поисках, почти на каждой первой была корона, а последние раз на меня внимание обращали когда я был школьником, хотя я вышел и ростом и не совсем урод. Короче, вот так вот сам подкатываешь, пробуешь.
Единственное, что работает из околозеландовских вещей - это получение желаемого когда оно тебе уже нахер не надо. Или пробуй забить с полным признанием что нечего искать, или пробуй сам подкатывай, такие времена.
А может оно тебе и не надо вообще, потому что совместная жизнь - это постоянная притирка, это почти как работа, поэтому конечно подбирать надо с умом.
>>613605
Ну ты вот грамотно пишешь, последовательно излагаешь мысли. Рассудительный, значит. В остальных сферах жизни вероятно, такой же. Это в свою очередь отражается на внешнем виде, одежде, повадках, мимике и т.д. И в целом у девки создаётся образ тебя, с которым не забалуешь. Если впишется в "отношения" с тобой, то такой и спросит соответственно. А ей этого не надо. Ей нужна волочушка, бабник, в союзе с которым всегда можно шлангануть или соскочить, переложив на того ответственность с себя, щедро приправив двойными стандартами, ну и всё остальное по списку, как они любят. Ведь девки хотят просто тусить нахаляву. А не эти ваши "отношения". Даже какая-нибудь строгая офисная типа селф-мэйд тётка также по большому счёту будет являться лишь позёршей, и так же ориентирована на "кобелей" и прочий биомусор.
Советы в этом случае неуместны. Потому что пока не посожительствовал с тёткой, их всё-равно не послушаешь. Как вариант, уехать пожить в другую страну, например, Колумбию. И после неё на бледных соотечественных амёб тебе смотреть самому не захочется.
Ну ты вот грамотно пишешь, последовательно излагаешь мысли. Рассудительный, значит. В остальных сферах жизни вероятно, такой же. Это в свою очередь отражается на внешнем виде, одежде, повадках, мимике и т.д. И в целом у девки создаётся образ тебя, с которым не забалуешь. Если впишется в "отношения" с тобой, то такой и спросит соответственно. А ей этого не надо. Ей нужна волочушка, бабник, в союзе с которым всегда можно шлангануть или соскочить, переложив на того ответственность с себя, щедро приправив двойными стандартами, ну и всё остальное по списку, как они любят. Ведь девки хотят просто тусить нахаляву. А не эти ваши "отношения". Даже какая-нибудь строгая офисная типа селф-мэйд тётка также по большому счёту будет являться лишь позёршей, и так же ориентирована на "кобелей" и прочий биомусор.
Советы в этом случае неуместны. Потому что пока не посожительствовал с тёткой, их всё-равно не послушаешь. Как вариант, уехать пожить в другую страну, например, Колумбию. И после неё на бледных соотечественных амёб тебе смотреть самому не захочется.
>>613610
Быть нытиком в 10 раз хуже.
Я добился.
Судя по всему, ты просто нихуя не делаешь и ждёшь, что тян сами упадут тебе на голову. Тебе больше 27, а ты ждёшь, что тебя кто-то с кем-то сведёт. Это дурка.
Ты пишешь, что ты не урод и у тебя есть бабки, так что тебе мешает сделать нормальные фотки, зарегистрироваться на СЗ, писать каждый день минимум 10 тням в инст и вк с целью познакомиться, ходить в клубы по выходным с целью снять тян, параллельно качать свадхистану и сделать какой-нибудь рунический став, чтоб был улов.? Если получишь 100 отказов, можешь приходить и ныть здесь, тогда тебя хотя бы можно будет понять.
>но по крайней мере не подрываюсь от того, что кто-то в интернете посмел написать неугодное мне
Быть нытиком в 10 раз хуже.
>из чакротреда никто также результатов не добился
Я добился.
Судя по всему, ты просто нихуя не делаешь и ждёшь, что тян сами упадут тебе на голову. Тебе больше 27, а ты ждёшь, что тебя кто-то с кем-то сведёт. Это дурка.
Ты пишешь, что ты не урод и у тебя есть бабки, так что тебе мешает сделать нормальные фотки, зарегистрироваться на СЗ, писать каждый день минимум 10 тням в инст и вк с целью познакомиться, ходить в клубы по выходным с целью снять тян, параллельно качать свадхистану и сделать какой-нибудь рунический став, чтоб был улов.? Если получишь 100 отказов, можешь приходить и ныть здесь, тогда тебя хотя бы можно будет понять.
>>613616
Ля чел, я мимо скролил магач и ахуел с того, какую пургу ты высрал. Если ты считаешь нормальным вбухать кучу времени и сил, а также денег на то, чтобы найти себе какие-то встречи, а потом ещё 100 раз сходить на свидания чтобы найти себе девушку - ДЕВУШКУ БЛЯТЬ - то ебать ты долбаёб братишка. Я не знаю чего ты добился практиками, почётного статуса оленя разве что. Про клубы вообще ор. Ищи там дальше, посмотрим кого найдёшь.
Это насколько надо себя не ценить, чтобы столько времени потратить на то, чтобы попытаться найти хоть одну писечку.
Это также как если бы ты пошёл во всякую чернуху ради этого, и отдал бы дохуя чего за это. Пиздец какой-то, где самоуважение?
> минимум 10 тням в инст и вк с целью познакомиться, ходить в клубы по выходным с целью снять тян, параллельно качать свад
Ля чел, я мимо скролил магач и ахуел с того, какую пургу ты высрал. Если ты считаешь нормальным вбухать кучу времени и сил, а также денег на то, чтобы найти себе какие-то встречи, а потом ещё 100 раз сходить на свидания чтобы найти себе девушку - ДЕВУШКУ БЛЯТЬ - то ебать ты долбаёб братишка. Я не знаю чего ты добился практиками, почётного статуса оленя разве что. Про клубы вообще ор. Ищи там дальше, посмотрим кого найдёшь.
Это насколько надо себя не ценить, чтобы столько времени потратить на то, чтобы попытаться найти хоть одну писечку.
Это также как если бы ты пошёл во всякую чернуху ради этого, и отдал бы дохуя чего за это. Пиздец какой-то, где самоуважение?
>>613631
Давай каждый человек сам будет решать, на что ему время тратить, ок? Нечего по делу сказать - так мимопроходи дальше, навязывать свои приоритеты не надо.
Давай каждый человек сам будет решать, на что ему время тратить, ок? Нечего по делу сказать - так мимопроходи дальше, навязывать свои приоритеты не надо.
>>613631
Что ты вообще несёшь, инцел?
Больше всего меня вымораживают люди, которые нихуя не понимают в теме, но так и норовят вставить свои 5 копеек. Если человек опытнее вас что-то говорит, то захлопните ебальники и слушайте, если не имеете подобного опыта.
Сколько по-твоему времени надо, чтобы заходить днем время от времени на СЗ для скроллинга анкет? Или чтобы зайти в вк, указать в поиске соответствующие параметры и скинуть всем понравившимся тянкам, заготовленный заранее скрипт для знакомств? А, малограмотный? На это даже один час не уйдет.
О каких деньгах речь, долбаеб? Если для тебя 150р на кофе для тянки большие деньги, то тебе лучше даже не пытаться.
Нормальную тян для отношений там вряд-ли найдёшь, но одноразовый(а может и не одноразовый) секс - легко. А также живой опыт общения/соблазнения тян.
Ведь куда лучше дрочить дома на порнуху одинокими вечерами. Вот это настоящее самоуважение.
Отношения с женским полом это важный аспект в жизни каждого мужчины, если у тебя с этим проблемы, то нет ничего зазорного в том, чтобы потратить кучу времени и сил, для решения этого вопроса.
Что ты вообще несёшь, инцел?
Больше всего меня вымораживают люди, которые нихуя не понимают в теме, но так и норовят вставить свои 5 копеек. Если человек опытнее вас что-то говорит, то захлопните ебальники и слушайте, если не имеете подобного опыта.
>кучу времени и сил
Сколько по-твоему времени надо, чтобы заходить днем время от времени на СЗ для скроллинга анкет? Или чтобы зайти в вк, указать в поиске соответствующие параметры и скинуть всем понравившимся тянкам, заготовленный заранее скрипт для знакомств? А, малограмотный? На это даже один час не уйдет.
>а также денег
О каких деньгах речь, долбаеб? Если для тебя 150р на кофе для тянки большие деньги, то тебе лучше даже не пытаться.
>Про клубы вообще ор. Ищи там дальше, посмотрим кого найдёшь
Нормальную тян для отношений там вряд-ли найдёшь, но одноразовый(а может и не одноразовый) секс - легко. А также живой опыт общения/соблазнения тян.
>где самоуважение
Ведь куда лучше дрочить дома на порнуху одинокими вечерами. Вот это настоящее самоуважение.
Отношения с женским полом это важный аспект в жизни каждого мужчины, если у тебя с этим проблемы, то нет ничего зазорного в том, чтобы потратить кучу времени и сил, для решения этого вопроса.
>>613605
На тебе венец безбрачия. Ты умрешь девственником. Все, смирись... Будешь еще тут ныть - наколдую, станешь гомосексуалистом пассивным.
На тебе венец безбрачия. Ты умрешь девственником. Все, смирись... Будешь еще тут ныть - наколдую, станешь гомосексуалистом пассивным.
>>613639
Если ты тут самый опытный то ок. Завалил ебальничек свой и слушаю твою стори. Рассказывай, как начал хуярить свои практики, как чакры раскрутил, как подкатывал, куда ходил, сколько подходов делал, сколько по времени занимало это. Где знакомился, какие результаты от чего получил, какие преобразования внутри замечал. И только не пиши плз что не хочешь всё расписывать, раз уж выебывался своим опытом то уж будь любезен. Мне вот правда интересно узнать че ты там накрутил и как оно повлияло на тебя.
Если ты тут самый опытный то ок. Завалил ебальничек свой и слушаю твою стори. Рассказывай, как начал хуярить свои практики, как чакры раскрутил, как подкатывал, куда ходил, сколько подходов делал, сколько по времени занимало это. Где знакомился, какие результаты от чего получил, какие преобразования внутри замечал. И только не пиши плз что не хочешь всё расписывать, раз уж выебывался своим опытом то уж будь любезен. Мне вот правда интересно узнать че ты там накрутил и как оно повлияло на тебя.
Вот это вот околопилоточное русло, в которое ушел тред - это очень плохо.
ОП, расскажи пожалуйста кулстори о ком-нибудь, кого ты повел по своей методе. Кем он был, что начал делать, какие были сложности и как вы их решили и к чему человек пришел.
ОП, расскажи пожалуйста кулстори о ком-нибудь, кого ты повел по своей методе. Кем он был, что начал делать, какие были сложности и как вы их решили и к чему человек пришел.
Здравствуйте. Мне видится возникший срач полезным. Но откажу себе в удовольствии продолжать в него вмешиваться, даже на дваче достаточно тредов где можно просто поныть и даже найти в этом единомышленников.
Вкину идейку, что работа по описанным мной технологиям вполне себе может позволить познакомиться с собой. А знать какой ты есть крайне полезно.
Общество, как ни странно, вполне отражает тебя. Только делает это с выгодой для себя, а не для тебя. Соответственно подсвечивает твои хорошие стороны чтобы тебя использовать и ровно с этой же целью будет подсвечивать плохие. Когда же ты знаком с собой, ты получаешь возможность видеть эти манипуляции и делать их выгодными уже себе или не реагировать вовсе.
>>613637
Кажется, начинал я с концентрации на кончике носа, ещё мне нравятся концентрация на воздушном потоке в ноздрях и представление некой воронки, засасывающей мысли. Сейчас у меня уйма свободного времени и я просто дожидаюсь пока все мысли не передумаются, вдруг там есть что интересное ;)
>>613664
Давай разберём подробнее. По причине того, что я лично убеждён в полезности предлагаемого, я и здесь исповедую контрмаркетинг.
Т.н. кейсы это инструмент маркетинга. Я, как проектор информации, руковожу инициативой и имею возможность подсвечивать только то, что мне выгодно (как и все те, кто этот инструмент использует). Это может быть нужно мне для того чтобы сократить дистанцию между мной и тобой. И чтобы в итоге ты принял решение по покупке моего продукта без дополнительных движений с твоей стороны. А именно эти движения ума с твоей стороны и есть ты. Мне не выгодно стирать личность собеседника из моего взаимодействия с ним для увеличения количества потребителей. Кому сильно надо, тот сам прочитал всё на эту тему, составил своё мнение и сделал свою жизнь такой какой хочет, кому не сильно надо - прочитал меня или кого другого и использовал эту информацию наилучшим для себя образом, кому не надо - тому не надо. Давая методу и ответы я имею возможность не лгать, не преуменьшать, не преувеличивать и не искажать любым другим способом потому что мне не нужно чтобы ты покупал мой продукт.
Мы все уже много лет как воспитаны маркетингом. Докажите нам что содержимое ложечки полезно и положите ложечку в рот за наши деньги (время и ресурсы). В итоге полон рот фекалий и мы удивляемся "а как это так получилось". И так во всех направлениях жизни.
Нет, друг, я оцениваю себя как совокупность пользы которую распространяю и для того чтобы оценивать себя так же или лучше не стану оказывать тебе медвежью услугу рекламируя эти технологии. Кажется тебе это правильным - делай, не кажется - не делай. Твоя интуиция это тоже ты. Но точно советую тебе перестать вестись на маркетинг, который иногда может мимикрировать под интуицию. В лучших высших учебных заведениях этого мира сегодня твердят, что даже самый лучший товар на рынке надо рекламировать и безбожно лгут или искренне заблуждаются.
Таки с уважением.
Вкину идейку, что работа по описанным мной технологиям вполне себе может позволить познакомиться с собой. А знать какой ты есть крайне полезно.
Общество, как ни странно, вполне отражает тебя. Только делает это с выгодой для себя, а не для тебя. Соответственно подсвечивает твои хорошие стороны чтобы тебя использовать и ровно с этой же целью будет подсвечивать плохие. Когда же ты знаком с собой, ты получаешь возможность видеть эти манипуляции и делать их выгодными уже себе или не реагировать вовсе.
>>613637
Кажется, начинал я с концентрации на кончике носа, ещё мне нравятся концентрация на воздушном потоке в ноздрях и представление некой воронки, засасывающей мысли. Сейчас у меня уйма свободного времени и я просто дожидаюсь пока все мысли не передумаются, вдруг там есть что интересное ;)
>>613664
Давай разберём подробнее. По причине того, что я лично убеждён в полезности предлагаемого, я и здесь исповедую контрмаркетинг.
Т.н. кейсы это инструмент маркетинга. Я, как проектор информации, руковожу инициативой и имею возможность подсвечивать только то, что мне выгодно (как и все те, кто этот инструмент использует). Это может быть нужно мне для того чтобы сократить дистанцию между мной и тобой. И чтобы в итоге ты принял решение по покупке моего продукта без дополнительных движений с твоей стороны. А именно эти движения ума с твоей стороны и есть ты. Мне не выгодно стирать личность собеседника из моего взаимодействия с ним для увеличения количества потребителей. Кому сильно надо, тот сам прочитал всё на эту тему, составил своё мнение и сделал свою жизнь такой какой хочет, кому не сильно надо - прочитал меня или кого другого и использовал эту информацию наилучшим для себя образом, кому не надо - тому не надо. Давая методу и ответы я имею возможность не лгать, не преуменьшать, не преувеличивать и не искажать любым другим способом потому что мне не нужно чтобы ты покупал мой продукт.
Мы все уже много лет как воспитаны маркетингом. Докажите нам что содержимое ложечки полезно и положите ложечку в рот за наши деньги (время и ресурсы). В итоге полон рот фекалий и мы удивляемся "а как это так получилось". И так во всех направлениях жизни.
Нет, друг, я оцениваю себя как совокупность пользы которую распространяю и для того чтобы оценивать себя так же или лучше не стану оказывать тебе медвежью услугу рекламируя эти технологии. Кажется тебе это правильным - делай, не кажется - не делай. Твоя интуиция это тоже ты. Но точно советую тебе перестать вестись на маркетинг, который иногда может мимикрировать под интуицию. В лучших высших учебных заведениях этого мира сегодня твердят, что даже самый лучший товар на рынке надо рекламировать и безбожно лгут или искренне заблуждаются.
Таки с уважением.
Здравствуйте. Мне видится возникший срач полезным. Но откажу себе в удовольствии продолжать в него вмешиваться, даже на дваче достаточно тредов где можно просто поныть и даже найти в этом единомышленников.
Вкину идейку, что работа по описанным мной технологиям вполне себе может позволить познакомиться с собой. А знать какой ты есть крайне полезно.
Общество, как ни странно, вполне отражает тебя. Только делает это с выгодой для себя, а не для тебя. Соответственно подсвечивает твои хорошие стороны чтобы тебя использовать и ровно с этой же целью будет подсвечивать плохие. Когда же ты знаком с собой, ты получаешь возможность видеть эти манипуляции и делать их выгодными уже себе или не реагировать вовсе.
>>613637
Кажется, начинал я с концентрации на кончике носа, ещё мне нравятся концентрация на воздушном потоке в ноздрях и представление некой воронки, засасывающей мысли. Сейчас у меня уйма свободного времени и я просто дожидаюсь пока все мысли не передумаются, вдруг там есть что интересное ;)
>>613664
Давай разберём подробнее. По причине того, что я лично убеждён в полезности предлагаемого, я и здесь исповедую контрмаркетинг.
Т.н. кейсы это инструмент маркетинга. Я, как проектор информации, руковожу инициативой и имею возможность подсвечивать только то, что мне выгодно (как и все те, кто этот инструмент использует). Это может быть нужно мне для того чтобы сократить дистанцию между мной и тобой. И чтобы в итоге ты принял решение по покупке моего продукта без дополнительных движений с твоей стороны. А именно эти движения ума с твоей стороны и есть ты. Мне не выгодно стирать личность собеседника из моего взаимодействия с ним для увеличения количества потребителей. Кому сильно надо, тот сам прочитал всё на эту тему, составил своё мнение и сделал свою жизнь такой какой хочет, кому не сильно надо - прочитал меня или кого другого и использовал эту информацию наилучшим для себя образом, кому не надо - тому не надо. Давая методу и ответы я имею возможность не лгать, не преуменьшать, не преувеличивать и не искажать любым другим способом потому что мне не нужно чтобы ты покупал мой продукт.
Мы все уже много лет как воспитаны маркетингом. Докажите нам что содержимое ложечки полезно и положите ложечку в рот за наши деньги (время и ресурсы). В итоге полон рот фекалий и мы удивляемся "а как это так получилось". И так во всех направлениях жизни.
Нет, друг, я оцениваю себя как совокупность пользы которую распространяю и для того чтобы оценивать себя так же или лучше не стану оказывать тебе медвежью услугу рекламируя эти технологии. Кажется тебе это правильным - делай, не кажется - не делай. Твоя интуиция это тоже ты. Но точно советую тебе перестать вестись на маркетинг, который иногда может мимикрировать под интуицию. В лучших высших учебных заведениях этого мира сегодня твердят, что даже самый лучший товар на рынке надо рекламировать и безбожно лгут или искренне заблуждаются.
Таки с уважением.
Вкину идейку, что работа по описанным мной технологиям вполне себе может позволить познакомиться с собой. А знать какой ты есть крайне полезно.
Общество, как ни странно, вполне отражает тебя. Только делает это с выгодой для себя, а не для тебя. Соответственно подсвечивает твои хорошие стороны чтобы тебя использовать и ровно с этой же целью будет подсвечивать плохие. Когда же ты знаком с собой, ты получаешь возможность видеть эти манипуляции и делать их выгодными уже себе или не реагировать вовсе.
>>613637
Кажется, начинал я с концентрации на кончике носа, ещё мне нравятся концентрация на воздушном потоке в ноздрях и представление некой воронки, засасывающей мысли. Сейчас у меня уйма свободного времени и я просто дожидаюсь пока все мысли не передумаются, вдруг там есть что интересное ;)
>>613664
Давай разберём подробнее. По причине того, что я лично убеждён в полезности предлагаемого, я и здесь исповедую контрмаркетинг.
Т.н. кейсы это инструмент маркетинга. Я, как проектор информации, руковожу инициативой и имею возможность подсвечивать только то, что мне выгодно (как и все те, кто этот инструмент использует). Это может быть нужно мне для того чтобы сократить дистанцию между мной и тобой. И чтобы в итоге ты принял решение по покупке моего продукта без дополнительных движений с твоей стороны. А именно эти движения ума с твоей стороны и есть ты. Мне не выгодно стирать личность собеседника из моего взаимодействия с ним для увеличения количества потребителей. Кому сильно надо, тот сам прочитал всё на эту тему, составил своё мнение и сделал свою жизнь такой какой хочет, кому не сильно надо - прочитал меня или кого другого и использовал эту информацию наилучшим для себя образом, кому не надо - тому не надо. Давая методу и ответы я имею возможность не лгать, не преуменьшать, не преувеличивать и не искажать любым другим способом потому что мне не нужно чтобы ты покупал мой продукт.
Мы все уже много лет как воспитаны маркетингом. Докажите нам что содержимое ложечки полезно и положите ложечку в рот за наши деньги (время и ресурсы). В итоге полон рот фекалий и мы удивляемся "а как это так получилось". И так во всех направлениях жизни.
Нет, друг, я оцениваю себя как совокупность пользы которую распространяю и для того чтобы оценивать себя так же или лучше не стану оказывать тебе медвежью услугу рекламируя эти технологии. Кажется тебе это правильным - делай, не кажется - не делай. Твоя интуиция это тоже ты. Но точно советую тебе перестать вестись на маркетинг, который иногда может мимикрировать под интуицию. В лучших высших учебных заведениях этого мира сегодня твердят, что даже самый лучший товар на рынке надо рекламировать и безбожно лгут или искренне заблуждаются.
Таки с уважением.
>>613668
На самом деле мне просто интересны истории людей, я не пытаюсь получить сэмпл товара и принять решение о его покупке. Задекларированное в ОП-посте и есть сэмпл, это и есть маркетинг, чтение которого уже сама по себе продажа, это уже зерно в почву личности читающего - и ты это знаешь лучше меня.
Вот например биографические фильмы нравятся публике, мне тоже, я не примеряю на себя одежду героя, потому что очевидно его путь не повторить(не говоря о том, что минимум больше половины любого такого фильма является вынужденным субъективным вымыслом), зритель наблюдает и ему интересно именно наблюдать за течением истории.
Даже если кто-то прочтет историю, даже если это его смотивирует на что-нибудь, то в любом случае он больше узнает о себе в результате.
Но мне жутко интересны такие истории, потому что взять их негде особенно, а тут уникальная ситуация и ты можешь травануть кулстори.
>контрмаркетинг
На самом деле мне просто интересны истории людей, я не пытаюсь получить сэмпл товара и принять решение о его покупке. Задекларированное в ОП-посте и есть сэмпл, это и есть маркетинг, чтение которого уже сама по себе продажа, это уже зерно в почву личности читающего - и ты это знаешь лучше меня.
Вот например биографические фильмы нравятся публике, мне тоже, я не примеряю на себя одежду героя, потому что очевидно его путь не повторить(не говоря о том, что минимум больше половины любого такого фильма является вынужденным субъективным вымыслом), зритель наблюдает и ему интересно именно наблюдать за течением истории.
Даже если кто-то прочтет историю, даже если это его смотивирует на что-нибудь, то в любом случае он больше узнает о себе в результате.
Но мне жутко интересны такие истории, потому что взять их негде особенно, а тут уникальная ситуация и ты можешь травануть кулстори.
>>613671
В целом, я могу принять что именно у тебя искренняя осознанная мотивация коллекционировать истории. Весьма вероятно, когда-то ты узнаешь их все, а не только самые интересные с моей субъективной точки зрения. Но не сейчас и не здесь, извини.
В целом, я могу принять что именно у тебя искренняя осознанная мотивация коллекционировать истории. Весьма вероятно, когда-то ты узнаешь их все, а не только самые интересные с моей субъективной точки зрения. Но не сейчас и не здесь, извини.
>>613668
Слежу за тредом с самого начала, еще немного и прошлый почитывал.
Изначально взяв на вооружение методу и так же несколько идей, что были описаны тут далее. Например вот: >>588131
Начал практиковать.
Срез в пол года. Все идет неплохо.
Я кодер. Идет все неплохо.
По началу думал о более высокой должности в более пристижной компании, в итоге остался где был, НО:
По странному стечению обстоятельств вышло так, что работаю от силы 1-2 дня в неделю, все остальное время трачу на себя.
По своим проектам пока не особо гладко.
На данный момент ток 1 тгшный проект можно считать успешным, который полуавтономно приносит какой-то доход. Остальные на уровне - ну пусть в портфолио полежат.
Но оно и без практик так-то шло бы все неплохо.
Мб вообще неправильно все делаю и идет все как и шло.
И вот недавние посты с рассуждениями о счастье/желаемом/Эго/etc поддтолкнули к вопросу, а может ли получиться в итоге так, что вдруг осознаю, что мои амбиции и сейчасшние желания так-то не особо мне и нужны?
Условно перееду на дачу к роидтелям и начну выращивать цветы.
Вообще ожидания от практики, что это как незаметный помошник на моем векторе движения.
Который помогает лишний раз не опустить руки или в нужный помент повернет взор Фортуны в мою сторону.
Что-нибудь в этом духе, а не в плане того, что изменю цели/желания/приоритететы и в какой-то момент осознаю, что да, блин, это именно то чего я и хотел.
Слежу за тредом с самого начала, еще немного и прошлый почитывал.
Изначально взяв на вооружение методу и так же несколько идей, что были описаны тут далее. Например вот: >>588131
Начал практиковать.
Срез в пол года. Все идет неплохо.
Я кодер. Идет все неплохо.
По началу думал о более высокой должности в более пристижной компании, в итоге остался где был, НО:
По странному стечению обстоятельств вышло так, что работаю от силы 1-2 дня в неделю, все остальное время трачу на себя.
По своим проектам пока не особо гладко.
На данный момент ток 1 тгшный проект можно считать успешным, который полуавтономно приносит какой-то доход. Остальные на уровне - ну пусть в портфолио полежат.
Но оно и без практик так-то шло бы все неплохо.
Мб вообще неправильно все делаю и идет все как и шло.
И вот недавние посты с рассуждениями о счастье/желаемом/Эго/etc поддтолкнули к вопросу, а может ли получиться в итоге так, что вдруг осознаю, что мои амбиции и сейчасшние желания так-то не особо мне и нужны?
Условно перееду на дачу к роидтелям и начну выращивать цветы.
Вообще ожидания от практики, что это как незаметный помошник на моем векторе движения.
Который помогает лишний раз не опустить руки или в нужный помент повернет взор Фортуны в мою сторону.
Что-нибудь в этом духе, а не в плане того, что изменю цели/желания/приоритететы и в какой-то момент осознаю, что да, блин, это именно то чего я и хотел.
>>613675
Здравствуй. Бывает, ищешь рецепт гуляша, открываешь его, читаешь все комменты и делаешь в итоге и по рецепту и по советам из комментариев. В таком случае может получиться лучше, может получиться хуже. Если делать гуляш по рецепту гуляша, то точно получится гуляш ;)
Может, и по моему опыту скорее всего так и произойдет.
К родителям - вряд ли. Выращивать цветы - запросто.
Здравствуй. Бывает, ищешь рецепт гуляша, открываешь его, читаешь все комменты и делаешь в итоге и по рецепту и по советам из комментариев. В таком случае может получиться лучше, может получиться хуже. Если делать гуляш по рецепту гуляша, то точно получится гуляш ;)
>а может ли получиться в итоге так, что вдруг осознаю, что мои амбиции и сейчасшние желания так-то не особо мне и нужны?
Может, и по моему опыту скорее всего так и произойдет.
>Условно перееду на дачу к роидтелям и начну выращивать цветы.
К родителям - вряд ли. Выращивать цветы - запросто.
Я понял, что надо кое-что прояснить. Я помню как я мыслил до всего этого, я помню как я жил. Но не обозначил некий фундаментальный момент.
Я цеплялся за свою личность и за свою реальность, не смотря на то, что даже для меня было очевидно, что меня это не удовлетворяет. Я думал, что можно изменить аспект, не изменив фундамент. И это есть величайшее заблуждение, на поле которого трудится тьма торговцев информацией.
Я смотрел на свою личность и свою деятельность с призмы значимости, социального одобрения и других, менее заметных призм. Сейчас, с моей колокольни, очевидно, что это всё пустое в прямом смысле этого слова. И это идея, к которой, по моему опыту, можно только прийти. Её невозможно объяснить и донести, по крайней мере я не знаю как. И озвученная мной метода и некоторые другие технологии они открывают дверь, в которую можно шагнуть. И я шагнул, потому что понимал, что хуже не будет. Потому что считал, что я в глубочайшем кризисе, хотя и тогдашние мои условия могли показаться кому-то достижением. Вот и живу с идеей того, что сегодня или завтра всё может закончиться. И мне искренне безразлично.
Забери у меня всё и у меня не уйдет много времени, чтобы это вернуть, потому что это построил я. Это то чего я хотел и это то, что я получил.
Но забери у меня всё тогда и я бы, может, повесился, потому что достижение того, что было у меня тогда для меня было сверхусилием. А сверхусилия верный индикатор того, что ты занимаешься не тем.
Я из научного интереса открывал психологическую практику и развлекался там чуть больше года. Откинем моих сподвижников, даже по клиентам я смело заявлю, что можно быть успешным вообще в чём угодно. Если ты этот успех сравниваешь с самим собой, а не любым внешним фактором.
Изменчивость есть, пожалуй, единственное постоянное свойство мира.
Не эффективно цепляться за себя и за то, что тебя окружает даже если это тебя полностью устраивает. А уж если нет, то и подавно. Пока для тебя это бред, так и будешь тащить камень в гору. Общество оценит.
Если ты не можешь решить проблему, сделай мысленный эксперимент и поменяй причину и следствие местами. Скорее всего это и будет для тебя решением.
Как всегда косноязычен, поэтому если кто чего не поймёт - это нормально, попробую переответить. А так, думаю, справедливо на этом тут закончить.
Таки с уважением, ОП.
Я цеплялся за свою личность и за свою реальность, не смотря на то, что даже для меня было очевидно, что меня это не удовлетворяет. Я думал, что можно изменить аспект, не изменив фундамент. И это есть величайшее заблуждение, на поле которого трудится тьма торговцев информацией.
Я смотрел на свою личность и свою деятельность с призмы значимости, социального одобрения и других, менее заметных призм. Сейчас, с моей колокольни, очевидно, что это всё пустое в прямом смысле этого слова. И это идея, к которой, по моему опыту, можно только прийти. Её невозможно объяснить и донести, по крайней мере я не знаю как. И озвученная мной метода и некоторые другие технологии они открывают дверь, в которую можно шагнуть. И я шагнул, потому что понимал, что хуже не будет. Потому что считал, что я в глубочайшем кризисе, хотя и тогдашние мои условия могли показаться кому-то достижением. Вот и живу с идеей того, что сегодня или завтра всё может закончиться. И мне искренне безразлично.
Забери у меня всё и у меня не уйдет много времени, чтобы это вернуть, потому что это построил я. Это то чего я хотел и это то, что я получил.
Но забери у меня всё тогда и я бы, может, повесился, потому что достижение того, что было у меня тогда для меня было сверхусилием. А сверхусилия верный индикатор того, что ты занимаешься не тем.
Я из научного интереса открывал психологическую практику и развлекался там чуть больше года. Откинем моих сподвижников, даже по клиентам я смело заявлю, что можно быть успешным вообще в чём угодно. Если ты этот успех сравниваешь с самим собой, а не любым внешним фактором.
Изменчивость есть, пожалуй, единственное постоянное свойство мира.
Не эффективно цепляться за себя и за то, что тебя окружает даже если это тебя полностью устраивает. А уж если нет, то и подавно. Пока для тебя это бред, так и будешь тащить камень в гору. Общество оценит.
Если ты не можешь решить проблему, сделай мысленный эксперимент и поменяй причину и следствие местами. Скорее всего это и будет для тебя решением.
Как всегда косноязычен, поэтому если кто чего не поймёт - это нормально, попробую переответить. А так, думаю, справедливо на этом тут закончить.
Таки с уважением, ОП.
Я понял, что надо кое-что прояснить. Я помню как я мыслил до всего этого, я помню как я жил. Но не обозначил некий фундаментальный момент.
Я цеплялся за свою личность и за свою реальность, не смотря на то, что даже для меня было очевидно, что меня это не удовлетворяет. Я думал, что можно изменить аспект, не изменив фундамент. И это есть величайшее заблуждение, на поле которого трудится тьма торговцев информацией.
Я смотрел на свою личность и свою деятельность с призмы значимости, социального одобрения и других, менее заметных призм. Сейчас, с моей колокольни, очевидно, что это всё пустое в прямом смысле этого слова. И это идея, к которой, по моему опыту, можно только прийти. Её невозможно объяснить и донести, по крайней мере я не знаю как. И озвученная мной метода и некоторые другие технологии они открывают дверь, в которую можно шагнуть. И я шагнул, потому что понимал, что хуже не будет. Потому что считал, что я в глубочайшем кризисе, хотя и тогдашние мои условия могли показаться кому-то достижением. Вот и живу с идеей того, что сегодня или завтра всё может закончиться. И мне искренне безразлично.
Забери у меня всё и у меня не уйдет много времени, чтобы это вернуть, потому что это построил я. Это то чего я хотел и это то, что я получил.
Но забери у меня всё тогда и я бы, может, повесился, потому что достижение того, что было у меня тогда для меня было сверхусилием. А сверхусилия верный индикатор того, что ты занимаешься не тем.
Я из научного интереса открывал психологическую практику и развлекался там чуть больше года. Откинем моих сподвижников, даже по клиентам я смело заявлю, что можно быть успешным вообще в чём угодно. Если ты этот успех сравниваешь с самим собой, а не любым внешним фактором.
Изменчивость есть, пожалуй, единственное постоянное свойство мира.
Не эффективно цепляться за себя и за то, что тебя окружает даже если это тебя полностью устраивает. А уж если нет, то и подавно. Пока для тебя это бред, так и будешь тащить камень в гору. Общество оценит.
Если ты не можешь решить проблему, сделай мысленный эксперимент и поменяй причину и следствие местами. Скорее всего это и будет для тебя решением.
Как всегда косноязычен, поэтому если кто чего не поймёт - это нормально, попробую переответить. А так, думаю, справедливо на этом тут закончить.
Таки с уважением, ОП.
Я цеплялся за свою личность и за свою реальность, не смотря на то, что даже для меня было очевидно, что меня это не удовлетворяет. Я думал, что можно изменить аспект, не изменив фундамент. И это есть величайшее заблуждение, на поле которого трудится тьма торговцев информацией.
Я смотрел на свою личность и свою деятельность с призмы значимости, социального одобрения и других, менее заметных призм. Сейчас, с моей колокольни, очевидно, что это всё пустое в прямом смысле этого слова. И это идея, к которой, по моему опыту, можно только прийти. Её невозможно объяснить и донести, по крайней мере я не знаю как. И озвученная мной метода и некоторые другие технологии они открывают дверь, в которую можно шагнуть. И я шагнул, потому что понимал, что хуже не будет. Потому что считал, что я в глубочайшем кризисе, хотя и тогдашние мои условия могли показаться кому-то достижением. Вот и живу с идеей того, что сегодня или завтра всё может закончиться. И мне искренне безразлично.
Забери у меня всё и у меня не уйдет много времени, чтобы это вернуть, потому что это построил я. Это то чего я хотел и это то, что я получил.
Но забери у меня всё тогда и я бы, может, повесился, потому что достижение того, что было у меня тогда для меня было сверхусилием. А сверхусилия верный индикатор того, что ты занимаешься не тем.
Я из научного интереса открывал психологическую практику и развлекался там чуть больше года. Откинем моих сподвижников, даже по клиентам я смело заявлю, что можно быть успешным вообще в чём угодно. Если ты этот успех сравниваешь с самим собой, а не любым внешним фактором.
Изменчивость есть, пожалуй, единственное постоянное свойство мира.
Не эффективно цепляться за себя и за то, что тебя окружает даже если это тебя полностью устраивает. А уж если нет, то и подавно. Пока для тебя это бред, так и будешь тащить камень в гору. Общество оценит.
Если ты не можешь решить проблему, сделай мысленный эксперимент и поменяй причину и следствие местами. Скорее всего это и будет для тебя решением.
Как всегда косноязычен, поэтому если кто чего не поймёт - это нормально, попробую переответить. А так, думаю, справедливо на этом тут закончить.
Таки с уважением, ОП.
>>613679
Я тут обнаружил, что почти всю жизнь, лет 30 так, занимался тем, чтобы ни за что не быть униженным. Т.е. главной целью, которую я не осознавал, было всегда быть выше других, не попадать в ситуации унижения, быть значимым, важным и т.д. Только вот сопротивление унижению это тоже намерение и именно это я и получал. Снова и снова. Что бы я ни пробовал, что бы я не хотел сделать, все в итоге скатывалась к этому. Никакие методики и техники не работали в долгосроке.
И так как значимость и униженность зависит (на самом деле не так, я понял, что я сам себя унижал все это время) от мнения других, я постоянно был в рабстве у других.
Ты об этом фундаменте говоришь?
Я тут обнаружил, что почти всю жизнь, лет 30 так, занимался тем, чтобы ни за что не быть униженным. Т.е. главной целью, которую я не осознавал, было всегда быть выше других, не попадать в ситуации унижения, быть значимым, важным и т.д. Только вот сопротивление унижению это тоже намерение и именно это я и получал. Снова и снова. Что бы я ни пробовал, что бы я не хотел сделать, все в итоге скатывалась к этому. Никакие методики и техники не работали в долгосроке.
И так как значимость и униженность зависит (на самом деле не так, я понял, что я сам себя унижал все это время) от мнения других, я постоянно был в рабстве у других.
Ты об этом фундаменте говоришь?
>>613685
Если я тебя корректно понял, то да, в том числе.
Базовый фундамент даже в самой адекватной семье нередко строится на различных интроектах.
Каким бы ты ни был сейчас, до 5 лет тебе в голову любая информация залетала как по маслу, с 5 до 13 уже был фильтр, но слабый, в переходный возраст всё смешалось в кашу и всё это отложилось в твоих органах управления тобой. Зачастую это откладывается так, что эти органы управления ты и вовсе можешь отдать внешнему миру. Возраст относительный в данном случае. И вот вся эта информация о тебе, которую сначала ты принял неосознанно, а потом уже сам начал впитывать осознанно информацию на эту неосознанную информацию и является фундаментом.
Если я тебя корректно понял, то да, в том числе.
Базовый фундамент даже в самой адекватной семье нередко строится на различных интроектах.
Каким бы ты ни был сейчас, до 5 лет тебе в голову любая информация залетала как по маслу, с 5 до 13 уже был фильтр, но слабый, в переходный возраст всё смешалось в кашу и всё это отложилось в твоих органах управления тобой. Зачастую это откладывается так, что эти органы управления ты и вовсе можешь отдать внешнему миру. Возраст относительный в данном случае. И вот вся эта информация о тебе, которую сначала ты принял неосознанно, а потом уже сам начал впитывать осознанно информацию на эту неосознанную информацию и является фундаментом.
>>613676
=(
=(
>>613679
Не понял насчет поменять причину и следствие местами.
Например, я чувствую себя ничтожеством, и поэтому меня не любят женщины.
Я меняю местами и получается, что меня не любят женщины, и поэтому я чувствую себя ничтожеством? :)
Т.е. вместо того, чтобы пытаться убрать вшитое ощущение себя ничтожеством, нужно тогда заставить женщин любить себя.
Блять, пока писал стало смешно крайне почему-то))
Вообще оба "противоположных" подхода могут сработать, лишь бы был дедикейшен дойти до конца в любом из них, кроме того они явно сливаются в одно и то же на какой-то стадии.
Не понял насчет поменять причину и следствие местами.
Например, я чувствую себя ничтожеством, и поэтому меня не любят женщины.
Я меняю местами и получается, что меня не любят женщины, и поэтому я чувствую себя ничтожеством? :)
Т.е. вместо того, чтобы пытаться убрать вшитое ощущение себя ничтожеством, нужно тогда заставить женщин любить себя.
Блять, пока писал стало смешно крайне почему-то))
Вообще оба "противоположных" подхода могут сработать, лишь бы был дедикейшен дойти до конца в любом из них, кроме того они явно сливаются в одно и то же на какой-то стадии.
Блин тред в бамплимите похоже, нужно перекатывать
Закиньте тред в архивач.
ОП, не думаешь книгу написать? Фактически, у тебя ведь все готово в голове, по мере написания сошьешь все части воедино, жирная книга по такой теме противопоказана, а ты и так за месяц неспешно и факультативно разродишься минимум сотней страниц. Оно и полезно людям будет, кому оно нужно, а ко всему прочему мода на околотрансферинговые и прочие пути к богатству даже не думает угасать, мягко говоря и смотря на бесчисленных утопающих в деньгах коучей.
>>590304
Читаю ваш спор с ОПом и чет залип похлеще чем над Тарантиновсками диалогами.
Позвольте господа, так сказать " вставить свои пять копеек ". Чисто поддержать интересный разговор так сказать.
Начну с того что я понимаю и ОП но так же я понимаю тебя и о какой " совковости " " синдром барина " etc. пишешь.
Вот вроде как и сталкивался с тем косвенно или так сказать, наверное не в полной силе, но так же есть пару но. Точнее одно.
Интересно ОП сможет ответить на это? Только четко, прямо(вот как ты и просил его).
ОП, если ты еще тут, ответь пожалуйста!
Скажу сразу, задеть кого либо из вас и в помине не было.
Итак, вот сам вопрос или представим ситуацию. К сожалению, она основана на реальных событиях.
Вот ОП выше писал в стиле " ты не выбираешь где родится но что происходит дальше ответственный лично ты "(не дословно, но приблизительно, если что ОП или кто еще поправит).
Я это слышал и в десятках других подобных тредах и статьях.
Я бывают езжу на кладбище на могилы своих родственников. И там рядом похоронена молодая девушка лет 17. Это давно было. Её изнасиловали и убили какие-то три уебано. Очень грустно. Скажи ОП, это она сама себе так " натрансферила " или наоборот от того что не делала этого? Жесткий вопрос. Но жизнь такая. Я к чему клоню, практически все люди думают что у них все будет заебок, кто-то вот даже наверное выполняет все как ты описал. И у кого-то будет, не дай Бог конечно, рак. Это как? Он " недотрансферил " или наоборот ?
Ответь, правда давно этого вопрос интересует. Хоть он тебе и может показаться тупым(а я наверное далеко не самый умный)но вот такой вот вопрос.
Я поэтому и написал что понимаю анона который у тебя интересуется типа конкретикой. Потому что многие уже начитались " вы желайте но не желайте, хотите но не сильно))0)медитируйте и отключайте там диалоги, всего хорошего, отличного настроения))0) ". Короче, тупо не работает. А ты пишешь что вот делайте и охуеете прям! Вот анон у тебя и интересуется конкретикой.
Прошу прощения за сумбур, не спал двое суток да и не Стивен Кинг далеко.
Читаю ваш спор с ОПом и чет залип похлеще чем над Тарантиновсками диалогами.
Позвольте господа, так сказать " вставить свои пять копеек ". Чисто поддержать интересный разговор так сказать.
Начну с того что я понимаю и ОП но так же я понимаю тебя и о какой " совковости " " синдром барина " etc. пишешь.
Вот вроде как и сталкивался с тем косвенно или так сказать, наверное не в полной силе, но так же есть пару но. Точнее одно.
Интересно ОП сможет ответить на это? Только четко, прямо(вот как ты и просил его).
ОП, если ты еще тут, ответь пожалуйста!
Скажу сразу, задеть кого либо из вас и в помине не было.
Итак, вот сам вопрос или представим ситуацию. К сожалению, она основана на реальных событиях.
Вот ОП выше писал в стиле " ты не выбираешь где родится но что происходит дальше ответственный лично ты "(не дословно, но приблизительно, если что ОП или кто еще поправит).
Я это слышал и в десятках других подобных тредах и статьях.
Я бывают езжу на кладбище на могилы своих родственников. И там рядом похоронена молодая девушка лет 17. Это давно было. Её изнасиловали и убили какие-то три уебано. Очень грустно. Скажи ОП, это она сама себе так " натрансферила " или наоборот от того что не делала этого? Жесткий вопрос. Но жизнь такая. Я к чему клоню, практически все люди думают что у них все будет заебок, кто-то вот даже наверное выполняет все как ты описал. И у кого-то будет, не дай Бог конечно, рак. Это как? Он " недотрансферил " или наоборот ?
Ответь, правда давно этого вопрос интересует. Хоть он тебе и может показаться тупым(а я наверное далеко не самый умный)но вот такой вот вопрос.
Я поэтому и написал что понимаю анона который у тебя интересуется типа конкретикой. Потому что многие уже начитались " вы желайте но не желайте, хотите но не сильно))0)медитируйте и отключайте там диалоги, всего хорошего, отличного настроения))0) ". Короче, тупо не работает. А ты пишешь что вот делайте и охуеете прям! Вот анон у тебя и интересуется конкретикой.
Прошу прощения за сумбур, не спал двое суток да и не Стивен Кинг далеко.
>>590304
Читаю ваш спор с ОПом и чет залип похлеще чем над Тарантиновсками диалогами.
Позвольте господа, так сказать " вставить свои пять копеек ". Чисто поддержать интересный разговор так сказать.
Начну с того что я понимаю и ОП но так же я понимаю тебя и о какой " совковости " " синдром барина " etc. пишешь.
Вот вроде как и сталкивался с тем косвенно или так сказать, наверное не в полной силе, но так же есть пару но. Точнее одно.
Интересно ОП сможет ответить на это? Только четко, прямо(вот как ты и просил его).
ОП, если ты еще тут, ответь пожалуйста!
Скажу сразу, задеть кого либо из вас и в помине не было.
Итак, вот сам вопрос или представим ситуацию. К сожалению, она основана на реальных событиях.
Вот ОП выше писал в стиле " ты не выбираешь где родится но что происходит дальше ответственный лично ты "(не дословно, но приблизительно, если что ОП или кто еще поправит).
Я это слышал и в десятках других подобных тредах и статьях.
Я бывают езжу на кладбище на могилы своих родственников. И там рядом похоронена молодая девушка лет 17. Это давно было. Её изнасиловали и убили какие-то три уебано. Очень грустно. Скажи ОП, это она сама себе так " натрансферила " или наоборот от того что не делала этого? Жесткий вопрос. Но жизнь такая. Я к чему клоню, практически все люди думают что у них все будет заебок, кто-то вот даже наверное выполняет все как ты описал. И у кого-то будет, не дай Бог конечно, рак. Это как? Он " недотрансферил " или наоборот ?
Ответь, правда давно этого вопрос интересует. Хоть он тебе и может показаться тупым(а я наверное далеко не самый умный)но вот такой вот вопрос.
Я поэтому и написал что понимаю анона который у тебя интересуется типа конкретикой. Потому что многие уже начитались " вы желайте но не желайте, хотите но не сильно))0)медитируйте и отключайте там диалоги, всего хорошего, отличного настроения))0) ". Короче, тупо не работает. А ты пишешь что вот делайте и охуеете прям! Вот анон у тебя и интересуется конкретикой.
Прошу прощения за сумбур, не спал двое суток да и не Стивен Кинг далеко.
Читаю ваш спор с ОПом и чет залип похлеще чем над Тарантиновсками диалогами.
Позвольте господа, так сказать " вставить свои пять копеек ". Чисто поддержать интересный разговор так сказать.
Начну с того что я понимаю и ОП но так же я понимаю тебя и о какой " совковости " " синдром барина " etc. пишешь.
Вот вроде как и сталкивался с тем косвенно или так сказать, наверное не в полной силе, но так же есть пару но. Точнее одно.
Интересно ОП сможет ответить на это? Только четко, прямо(вот как ты и просил его).
ОП, если ты еще тут, ответь пожалуйста!
Скажу сразу, задеть кого либо из вас и в помине не было.
Итак, вот сам вопрос или представим ситуацию. К сожалению, она основана на реальных событиях.
Вот ОП выше писал в стиле " ты не выбираешь где родится но что происходит дальше ответственный лично ты "(не дословно, но приблизительно, если что ОП или кто еще поправит).
Я это слышал и в десятках других подобных тредах и статьях.
Я бывают езжу на кладбище на могилы своих родственников. И там рядом похоронена молодая девушка лет 17. Это давно было. Её изнасиловали и убили какие-то три уебано. Очень грустно. Скажи ОП, это она сама себе так " натрансферила " или наоборот от того что не делала этого? Жесткий вопрос. Но жизнь такая. Я к чему клоню, практически все люди думают что у них все будет заебок, кто-то вот даже наверное выполняет все как ты описал. И у кого-то будет, не дай Бог конечно, рак. Это как? Он " недотрансферил " или наоборот ?
Ответь, правда давно этого вопрос интересует. Хоть он тебе и может показаться тупым(а я наверное далеко не самый умный)но вот такой вот вопрос.
Я поэтому и написал что понимаю анона который у тебя интересуется типа конкретикой. Потому что многие уже начитались " вы желайте но не желайте, хотите но не сильно))0)медитируйте и отключайте там диалоги, всего хорошего, отличного настроения))0) ". Короче, тупо не работает. А ты пишешь что вот делайте и охуеете прям! Вот анон у тебя и интересуется конкретикой.
Прошу прощения за сумбур, не спал двое суток да и не Стивен Кинг далеко.
>>590352
ты кстати не первый кто об этом пишет
говорят там пиздец как к ним уважительно относятся что аж жесть
>разговоров о евреях
ты кстати не первый кто об этом пишет
говорят там пиздец как к ним уважительно относятся что аж жесть
Я тут загнал в нейронку все что сказал ОП. Хотя читал его с самого начала. Вот сейчас экспереминтурую.
ОП, прости если она что-то исказать. Можер удалит если что.
Основные рецепты и законы, представленные в тексте, можно свести к следующим пунктам:
1. Важность внутреннего диалога: Диалог с самим собой является ключевым элементом для понимания себя и своего внутреннего мира. Важно научиться останавливать этот диалог, чтобы получить доступ к более глубокому пониманию себя.
2. Материальное благополучие как условие духовного роста: Согласно тексту, духовный путь возможен лишь при выполнении одного из трех условий: полное материальное благополучие, жизнь в монастыре, или жизнь в "дурке" (вероятно, подразумевается замкнутость от общества).
3. Саморазвитие через самоконтроль: Важная составляющая духовного пути – это контроль над собственными мыслями, желаниями и намерениями.
4. Составление списка желаний: Процесс саморазвития включает в себя составление списка личных желаний и стремление к их достижению. Этот список может быть использован как инструмент самопознания и мотивации.
5. Разрушение иллюзии времени: Отказ от привязанности к будущему и прошлому позволяет жить в настоящем моменте, что является важной частью духовного пути.
6. Универсальный путь: Автор текста предлагает универсальный путь, состоящий из множества элементов, которые должны быть выполнены. Этот путь включает остановку внутреннего диалога, отказ от желаний, признание всего, что есть, соединение со всем, что есть, разрушение иллюзии времени, и жизнь в настоящем моменте.
7. Принятие себя: Принятие себя таким, какой ты есть, является важным этапом на пути духовного развития.
8. Творческое воздействие на реальность: Термин "магия" в тексте интерпретируется как способность воздействовать на объективную реальность с целью получения удовлетворяющих субъективных результатов.
9. Сознательное переопределение собственных правил: Автор предлагает переосмыслить собственные убеждения и правила, чтобы стать более свободными и независимыми от общественных ожиданий и стандартов.
9. Признание непознаваемости мира: Автор признает, что мир в своем полном разнообразии непознаваем, и что каждый человек имеет свой уникальный путь познания.
ОП, прости если она что-то исказать. Можер удалит если что.
Основные рецепты и законы, представленные в тексте, можно свести к следующим пунктам:
1. Важность внутреннего диалога: Диалог с самим собой является ключевым элементом для понимания себя и своего внутреннего мира. Важно научиться останавливать этот диалог, чтобы получить доступ к более глубокому пониманию себя.
2. Материальное благополучие как условие духовного роста: Согласно тексту, духовный путь возможен лишь при выполнении одного из трех условий: полное материальное благополучие, жизнь в монастыре, или жизнь в "дурке" (вероятно, подразумевается замкнутость от общества).
3. Саморазвитие через самоконтроль: Важная составляющая духовного пути – это контроль над собственными мыслями, желаниями и намерениями.
4. Составление списка желаний: Процесс саморазвития включает в себя составление списка личных желаний и стремление к их достижению. Этот список может быть использован как инструмент самопознания и мотивации.
5. Разрушение иллюзии времени: Отказ от привязанности к будущему и прошлому позволяет жить в настоящем моменте, что является важной частью духовного пути.
6. Универсальный путь: Автор текста предлагает универсальный путь, состоящий из множества элементов, которые должны быть выполнены. Этот путь включает остановку внутреннего диалога, отказ от желаний, признание всего, что есть, соединение со всем, что есть, разрушение иллюзии времени, и жизнь в настоящем моменте.
7. Принятие себя: Принятие себя таким, какой ты есть, является важным этапом на пути духовного развития.
8. Творческое воздействие на реальность: Термин "магия" в тексте интерпретируется как способность воздействовать на объективную реальность с целью получения удовлетворяющих субъективных результатов.
9. Сознательное переопределение собственных правил: Автор предлагает переосмыслить собственные убеждения и правила, чтобы стать более свободными и независимыми от общественных ожиданий и стандартов.
9. Признание непознаваемости мира: Автор признает, что мир в своем полном разнообразии непознаваем, и что каждый человек имеет свой уникальный путь познания.
Я тут загнал в нейронку все что сказал ОП. Хотя читал его с самого начала. Вот сейчас экспереминтурую.
ОП, прости если она что-то исказать. Можер удалит если что.
Основные рецепты и законы, представленные в тексте, можно свести к следующим пунктам:
1. Важность внутреннего диалога: Диалог с самим собой является ключевым элементом для понимания себя и своего внутреннего мира. Важно научиться останавливать этот диалог, чтобы получить доступ к более глубокому пониманию себя.
2. Материальное благополучие как условие духовного роста: Согласно тексту, духовный путь возможен лишь при выполнении одного из трех условий: полное материальное благополучие, жизнь в монастыре, или жизнь в "дурке" (вероятно, подразумевается замкнутость от общества).
3. Саморазвитие через самоконтроль: Важная составляющая духовного пути – это контроль над собственными мыслями, желаниями и намерениями.
4. Составление списка желаний: Процесс саморазвития включает в себя составление списка личных желаний и стремление к их достижению. Этот список может быть использован как инструмент самопознания и мотивации.
5. Разрушение иллюзии времени: Отказ от привязанности к будущему и прошлому позволяет жить в настоящем моменте, что является важной частью духовного пути.
6. Универсальный путь: Автор текста предлагает универсальный путь, состоящий из множества элементов, которые должны быть выполнены. Этот путь включает остановку внутреннего диалога, отказ от желаний, признание всего, что есть, соединение со всем, что есть, разрушение иллюзии времени, и жизнь в настоящем моменте.
7. Принятие себя: Принятие себя таким, какой ты есть, является важным этапом на пути духовного развития.
8. Творческое воздействие на реальность: Термин "магия" в тексте интерпретируется как способность воздействовать на объективную реальность с целью получения удовлетворяющих субъективных результатов.
9. Сознательное переопределение собственных правил: Автор предлагает переосмыслить собственные убеждения и правила, чтобы стать более свободными и независимыми от общественных ожиданий и стандартов.
9. Признание непознаваемости мира: Автор признает, что мир в своем полном разнообразии непознаваем, и что каждый человек имеет свой уникальный путь познания.
ОП, прости если она что-то исказать. Можер удалит если что.
Основные рецепты и законы, представленные в тексте, можно свести к следующим пунктам:
1. Важность внутреннего диалога: Диалог с самим собой является ключевым элементом для понимания себя и своего внутреннего мира. Важно научиться останавливать этот диалог, чтобы получить доступ к более глубокому пониманию себя.
2. Материальное благополучие как условие духовного роста: Согласно тексту, духовный путь возможен лишь при выполнении одного из трех условий: полное материальное благополучие, жизнь в монастыре, или жизнь в "дурке" (вероятно, подразумевается замкнутость от общества).
3. Саморазвитие через самоконтроль: Важная составляющая духовного пути – это контроль над собственными мыслями, желаниями и намерениями.
4. Составление списка желаний: Процесс саморазвития включает в себя составление списка личных желаний и стремление к их достижению. Этот список может быть использован как инструмент самопознания и мотивации.
5. Разрушение иллюзии времени: Отказ от привязанности к будущему и прошлому позволяет жить в настоящем моменте, что является важной частью духовного пути.
6. Универсальный путь: Автор текста предлагает универсальный путь, состоящий из множества элементов, которые должны быть выполнены. Этот путь включает остановку внутреннего диалога, отказ от желаний, признание всего, что есть, соединение со всем, что есть, разрушение иллюзии времени, и жизнь в настоящем моменте.
7. Принятие себя: Принятие себя таким, какой ты есть, является важным этапом на пути духовного развития.
8. Творческое воздействие на реальность: Термин "магия" в тексте интерпретируется как способность воздействовать на объективную реальность с целью получения удовлетворяющих субъективных результатов.
9. Сознательное переопределение собственных правил: Автор предлагает переосмыслить собственные убеждения и правила, чтобы стать более свободными и независимыми от общественных ожиданий и стандартов.
9. Признание непознаваемости мира: Автор признает, что мир в своем полном разнообразии непознаваем, и что каждый человек имеет свой уникальный путь познания.
>>585198
Можно подробнее про суперканал и передачу метаобразами?
Можно подробнее про суперканал и передачу метаобразами?
>>575634 (OP)
Сап аноны, вкатившийся нуфаг на связи, больше всего вопрос наверно подходит этому треду.
Что я наделал с собой и как выйти из этого состояния если после удачного трансерфинга перестал что либо желать и желать больше ничего не хочется?
Что я делал, прочел про трансерфинг, попробовал трансерфить в тестовом варианте на получение новой пеки, чуть больше чем года полтора назад. Во время активного слайдинга в течении всего года (еду на учебу полчаса и еду с учебы и активно уделяю внимание своему желанию вливая в него всё своё внимание) до получения пеки и после получения пеки мне стало перепадать старое железо от знакомых и родственников, попадаться выброшенные компы и детали от них. Даже у своего подъезда. Сегодня приезжаю на учебу, захожу в деканат и пока решаю свои дела с документами, в деканат заходит наша завхоз с коробками и просит помочь их выкинуть и спрашивает не нужны ли они мне, в коробках компьютерные запчасти.
Вопрос как выключить уже исполненное желание?
Я так понимаю досих пор его накачиваю энергией потому что чувствуется очень сильное внутреннее опустошение последние полгода и за лето состояние не восстановилось?
Сап аноны, вкатившийся нуфаг на связи, больше всего вопрос наверно подходит этому треду.
Что я наделал с собой и как выйти из этого состояния если после удачного трансерфинга перестал что либо желать и желать больше ничего не хочется?
Что я делал, прочел про трансерфинг, попробовал трансерфить в тестовом варианте на получение новой пеки, чуть больше чем года полтора назад. Во время активного слайдинга в течении всего года (еду на учебу полчаса и еду с учебы и активно уделяю внимание своему желанию вливая в него всё своё внимание) до получения пеки и после получения пеки мне стало перепадать старое железо от знакомых и родственников, попадаться выброшенные компы и детали от них. Даже у своего подъезда. Сегодня приезжаю на учебу, захожу в деканат и пока решаю свои дела с документами, в деканат заходит наша завхоз с коробками и просит помочь их выкинуть и спрашивает не нужны ли они мне, в коробках компьютерные запчасти.
Вопрос как выключить уже исполненное желание?
Я так понимаю досих пор его накачиваю энергией потому что чувствуется очень сильное внутреннее опустошение последние полгода и за лето состояние не восстановилось?
Я осознался и расшифровал код как работает намериние. Мне еще предстоит научится и прочувствовать концепт чтобы научиться пользоваться им и еще больше чтобы применять на автомате но наконец то свет появился в конце тонеля. Я буду неостановим.
>>621949
Поясни
Поясни
>>613541
Есть у меня корешь не чед совсем , дело 4 лвл назад нам где то 34 было .
Короче жаловался мне ,что в барах , через сожительницу отца ( которая младше нас) , попдаються только всякие шалавы .
Перестал он по барам ходить , с соительницей отца общаться .
Проходит пара недель , хуяк ему одна шлюха 25 лвл пишет давай поебёмся , не стал с ней ощаться . потом хуяк вторая шлха 18 лвл пишет всякую хуйню, он втречаеться у неё поный телефон порно с ней , отсосов и пр. Видимо что то делает такое подсознание , я тогда в мистику стал верить , не может быть таких совпадений.
>Даю хороший жизненный совет как завести женщину, работает безотказно, использует техники намерения, просветления, нирваны, ганхканалы, чакры, души и древние утерянные знания древних.
>Сидеть дома и медитировать не поможет тебе завести женщину.
Есть у меня корешь не чед совсем , дело 4 лвл назад нам где то 34 было .
Короче жаловался мне ,что в барах , через сожительницу отца ( которая младше нас) , попдаються только всякие шалавы .
Перестал он по барам ходить , с соительницей отца общаться .
Проходит пара недель , хуяк ему одна шлюха 25 лвл пишет давай поебёмся , не стал с ней ощаться . потом хуяк вторая шлха 18 лвл пишет всякую хуйню, он втречаеться у неё поный телефон порно с ней , отсосов и пр. Видимо что то делает такое подсознание , я тогда в мистику стал верить , не может быть таких совпадений.
>>621949
??
??
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 ноября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 ноября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.