Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 мая в 10:50.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 мая в 10:50.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
844 Кб, 728x546Здравствуйте. Перекатываемся из >>575634 (OP)
Продолжаем обретать могущество через отказ от лишних категорий.
Профессионально разрушаем ложные фундаменты и строим себя себе по плечу.
не в той форме, в которой хотели бы сейчас с вероятностью 99%
Продолжаем обретать могущество через отказ от лишних категорий.
Профессионально разрушаем ложные фундаменты и строим себя себе по плечу.
не в той форме, в которой хотели бы сейчас с вероятностью 99%
Эх, мои же звёздочки сыграли со мной злую шутку. Пусть эта шутка будет запечатлена в истории.
>>613715 →
Если считать просветлёнными ребят, которые колесят страну с сатсангами, то ты близок к просветлению. Можешь начинать составлять гастрольный график и не забудь про райдер ;)
Таки с уважением.
>>613715 →
>кроме того они явно сливаются в одно и то же на какой-то стадии.
Если считать просветлёнными ребят, которые колесят страну с сатсангами, то ты близок к просветлению. Можешь начинать составлять гастрольный график и не забудь про райдер ;)
Таки с уважением.
>>13735
Все равно непонятно что ты имел в виду насчёт поменять местами причину и следствие
Все равно непонятно что ты имел в виду насчёт поменять местами причину и следствие
136 Кб, 1500x682>>13736
Как раз хотел в честь переката потормошить воздух словесами. Спасибо тебе, не придётся выдумывать какую-то тему, отвечу тебе.
Введу некоторые определения.
Идея - некая тезисная мысль, например "Меня могут унизить" или "Все мужики кАзлы" или "Евреи правят миром" или что угодно ещё.
Концепция - "потому что" для идеи. "Меня могут унизить потому что 1: ..., 2: ..., 3:...".
Категория - совокупность объединенных по какому-то признаку не противоречащих(!) друг друг концепций.
Мировоззрение - совокупность не противоречащих(!) друг другу категорий.
Критическое мышление - способность находить противоречия в новой информации по отношению к сложившемуся мировоззрению.
И вот в рамках этого мировоззрения ты закольцовываешься. Чувствуешь себя униженным когда безуспешно знакомишься с женщинами и перестаешь знакомиться с женщинами чтобы не чувствовать себя униженным. Здесь достаточно позитивно, с моей колокольни, что и то и другое уже для тебя осознанные явления. На более мелком уровне это тоже кольцуется. Идея подтверждается за счёт концепции и концепция подтверждается за счёт идеи. Если бы у тебя была идея, что тебя не могут унизить (тупой пример, если вы читаете эти скобки, то я поленился поискать пример получше, задумка в том, что сама идея униженность уже бред), то и чувства унижения бы не возникало.
Мы реагируем смехом на радикальные идеи и я было подумал что ты увидел свои противоречия и поэтому рассмеялся, вот и не стал сразу тебе подробно отвечать. Забава не только в том, что не только радикальные идеи пусты, забава ещё и в том, что все идеи пусты. Но без всего этого лишнего набора наш мозг не функционирует. Здоровый(!) мозг. Если тебя не держат принудительно в специальных местах для людей с органическими нарушениями мозга, то можешь считать свой вполне здоровым. Даже в этом тексте существуют свои идеи, концепции, категории и мировоззрения, чтобы донести информацию. Всё это формы для информации, смысла.
Вот и классические причина и следствие оказываются цикличны, что уже способно удивить. И первое и второе являются следствием мировоззрения, которое является следствием категоричности, которое строится на концепциях, которые строятся на идеях. Которые являются следствием реактивного свойства психики, которая на поверку оказывается не реактивной, а проактивной. Для того чтобы разрушить в уме концепцию действительно зачастую хватает поменять причину и следствие местами. Для самостоятельной работы можно выписать пунктов 10 того, что ты считаешь прям неоспоримым, пунктов 10 того что ты уж точно должен делать и поискать этому опровержение сначала в уме, а потом и во внешнем мире.
Причём, стоит понимать, что существование мировоззрения эволюционно необходимее, чем персональное счастье индивида. Поэтому с точки зрения выживаемости нас на шарике это не баг, а фича. Буддизм уже 200 поколений известен на земле, а мировоззрения никуда не делись, эгоизм существует ещё раньше и всё ещё никто не называет другого эгоистом в позитивном ключе.
И пока вы приходите в тред и ворчите: "ОП, я хочу быть именно супербогатым, а не твоё вот это вот всё!" или "ОП, просто скажи как заполучить в койку тяночку, зачем мне эти сложности!" - глобально ничего не изменится. Вы выгодны обществу за счёт существования этого несоответствия желаемого и действительного. Оно заставляет вас развиваться, делать лишние для вас дела и в целом делает управляемым и предсказуемым. Как любит повторять один приятный персонаж - вы причина всех следствий в своей жизни. И если хотя бы одно следствие не устраивает - придётся менять всю причину целиком, что может задеть и другие следствия. То, что вас что-то устраивает не говорит о том, что это уже для вас наилучшим образом, какие бы концепции вы вокруг этого не выстраивали. А можно быть выгодным для себя. Выгодным для себя и выгодным для общества это разные векторы, хотя векторы здесь не совсем подходящие слово. Это разные направленные кривые линии, которые могут и пересекаться.
И только потеряв свободу можно быть свободным. Я добавлю сюда слов, чтобы было проще(???) понять, но это лишние слова будут. И только потеряв свободу действовать в рамках заданных ранее другими (пусть и принятыми сознательно или неосознанно тобой) траекторий можно быть свободным.
Таки с уважением.
Как раз хотел в честь переката потормошить воздух словесами. Спасибо тебе, не придётся выдумывать какую-то тему, отвечу тебе.
Введу некоторые определения.
Идея - некая тезисная мысль, например "Меня могут унизить" или "Все мужики кАзлы" или "Евреи правят миром" или что угодно ещё.
Концепция - "потому что" для идеи. "Меня могут унизить потому что 1: ..., 2: ..., 3:...".
Категория - совокупность объединенных по какому-то признаку не противоречащих(!) друг друг концепций.
Мировоззрение - совокупность не противоречащих(!) друг другу категорий.
Критическое мышление - способность находить противоречия в новой информации по отношению к сложившемуся мировоззрению.
И вот в рамках этого мировоззрения ты закольцовываешься. Чувствуешь себя униженным когда безуспешно знакомишься с женщинами и перестаешь знакомиться с женщинами чтобы не чувствовать себя униженным. Здесь достаточно позитивно, с моей колокольни, что и то и другое уже для тебя осознанные явления. На более мелком уровне это тоже кольцуется. Идея подтверждается за счёт концепции и концепция подтверждается за счёт идеи. Если бы у тебя была идея, что тебя не могут унизить (тупой пример, если вы читаете эти скобки, то я поленился поискать пример получше, задумка в том, что сама идея униженность уже бред), то и чувства унижения бы не возникало.
Мы реагируем смехом на радикальные идеи и я было подумал что ты увидел свои противоречия и поэтому рассмеялся, вот и не стал сразу тебе подробно отвечать. Забава не только в том, что не только радикальные идеи пусты, забава ещё и в том, что все идеи пусты. Но без всего этого лишнего набора наш мозг не функционирует. Здоровый(!) мозг. Если тебя не держат принудительно в специальных местах для людей с органическими нарушениями мозга, то можешь считать свой вполне здоровым. Даже в этом тексте существуют свои идеи, концепции, категории и мировоззрения, чтобы донести информацию. Всё это формы для информации, смысла.
Вот и классические причина и следствие оказываются цикличны, что уже способно удивить. И первое и второе являются следствием мировоззрения, которое является следствием категоричности, которое строится на концепциях, которые строятся на идеях. Которые являются следствием реактивного свойства психики, которая на поверку оказывается не реактивной, а проактивной. Для того чтобы разрушить в уме концепцию действительно зачастую хватает поменять причину и следствие местами. Для самостоятельной работы можно выписать пунктов 10 того, что ты считаешь прям неоспоримым, пунктов 10 того что ты уж точно должен делать и поискать этому опровержение сначала в уме, а потом и во внешнем мире.
Причём, стоит понимать, что существование мировоззрения эволюционно необходимее, чем персональное счастье индивида. Поэтому с точки зрения выживаемости нас на шарике это не баг, а фича. Буддизм уже 200 поколений известен на земле, а мировоззрения никуда не делись, эгоизм существует ещё раньше и всё ещё никто не называет другого эгоистом в позитивном ключе.
И пока вы приходите в тред и ворчите: "ОП, я хочу быть именно супербогатым, а не твоё вот это вот всё!" или "ОП, просто скажи как заполучить в койку тяночку, зачем мне эти сложности!" - глобально ничего не изменится. Вы выгодны обществу за счёт существования этого несоответствия желаемого и действительного. Оно заставляет вас развиваться, делать лишние для вас дела и в целом делает управляемым и предсказуемым. Как любит повторять один приятный персонаж - вы причина всех следствий в своей жизни. И если хотя бы одно следствие не устраивает - придётся менять всю причину целиком, что может задеть и другие следствия. То, что вас что-то устраивает не говорит о том, что это уже для вас наилучшим образом, какие бы концепции вы вокруг этого не выстраивали. А можно быть выгодным для себя. Выгодным для себя и выгодным для общества это разные векторы, хотя векторы здесь не совсем подходящие слово. Это разные направленные кривые линии, которые могут и пересекаться.
И только потеряв свободу можно быть свободным. Я добавлю сюда слов, чтобы было проще(???) понять, но это лишние слова будут. И только потеряв свободу действовать в рамках заданных ранее другими (пусть и принятыми сознательно или неосознанно тобой) траекторий можно быть свободным.
Таки с уважением.
136 Кб, 1500x682>>13736
Как раз хотел в честь переката потормошить воздух словесами. Спасибо тебе, не придётся выдумывать какую-то тему, отвечу тебе.
Введу некоторые определения.
Идея - некая тезисная мысль, например "Меня могут унизить" или "Все мужики кАзлы" или "Евреи правят миром" или что угодно ещё.
Концепция - "потому что" для идеи. "Меня могут унизить потому что 1: ..., 2: ..., 3:...".
Категория - совокупность объединенных по какому-то признаку не противоречащих(!) друг друг концепций.
Мировоззрение - совокупность не противоречащих(!) друг другу категорий.
Критическое мышление - способность находить противоречия в новой информации по отношению к сложившемуся мировоззрению.
И вот в рамках этого мировоззрения ты закольцовываешься. Чувствуешь себя униженным когда безуспешно знакомишься с женщинами и перестаешь знакомиться с женщинами чтобы не чувствовать себя униженным. Здесь достаточно позитивно, с моей колокольни, что и то и другое уже для тебя осознанные явления. На более мелком уровне это тоже кольцуется. Идея подтверждается за счёт концепции и концепция подтверждается за счёт идеи. Если бы у тебя была идея, что тебя не могут унизить (тупой пример, если вы читаете эти скобки, то я поленился поискать пример получше, задумка в том, что сама идея униженность уже бред), то и чувства унижения бы не возникало.
Мы реагируем смехом на радикальные идеи и я было подумал что ты увидел свои противоречия и поэтому рассмеялся, вот и не стал сразу тебе подробно отвечать. Забава не только в том, что не только радикальные идеи пусты, забава ещё и в том, что все идеи пусты. Но без всего этого лишнего набора наш мозг не функционирует. Здоровый(!) мозг. Если тебя не держат принудительно в специальных местах для людей с органическими нарушениями мозга, то можешь считать свой вполне здоровым. Даже в этом тексте существуют свои идеи, концепции, категории и мировоззрения, чтобы донести информацию. Всё это формы для информации, смысла.
Вот и классические причина и следствие оказываются цикличны, что уже способно удивить. И первое и второе являются следствием мировоззрения, которое является следствием категоричности, которое строится на концепциях, которые строятся на идеях. Которые являются следствием реактивного свойства психики, которая на поверку оказывается не реактивной, а проактивной. Для того чтобы разрушить в уме концепцию действительно зачастую хватает поменять причину и следствие местами. Для самостоятельной работы можно выписать пунктов 10 того, что ты считаешь прям неоспоримым, пунктов 10 того что ты уж точно должен делать и поискать этому опровержение сначала в уме, а потом и во внешнем мире.
Причём, стоит понимать, что существование мировоззрения эволюционно необходимее, чем персональное счастье индивида. Поэтому с точки зрения выживаемости нас на шарике это не баг, а фича. Буддизм уже 200 поколений известен на земле, а мировоззрения никуда не делись, эгоизм существует ещё раньше и всё ещё никто не называет другого эгоистом в позитивном ключе.
И пока вы приходите в тред и ворчите: "ОП, я хочу быть именно супербогатым, а не твоё вот это вот всё!" или "ОП, просто скажи как заполучить в койку тяночку, зачем мне эти сложности!" - глобально ничего не изменится. Вы выгодны обществу за счёт существования этого несоответствия желаемого и действительного. Оно заставляет вас развиваться, делать лишние для вас дела и в целом делает управляемым и предсказуемым. Как любит повторять один приятный персонаж - вы причина всех следствий в своей жизни. И если хотя бы одно следствие не устраивает - придётся менять всю причину целиком, что может задеть и другие следствия. То, что вас что-то устраивает не говорит о том, что это уже для вас наилучшим образом, какие бы концепции вы вокруг этого не выстраивали. А можно быть выгодным для себя. Выгодным для себя и выгодным для общества это разные векторы, хотя векторы здесь не совсем подходящие слово. Это разные направленные кривые линии, которые могут и пересекаться.
И только потеряв свободу можно быть свободным. Я добавлю сюда слов, чтобы было проще(???) понять, но это лишние слова будут. И только потеряв свободу действовать в рамках заданных ранее другими (пусть и принятыми сознательно или неосознанно тобой) траекторий можно быть свободным.
Таки с уважением.
Как раз хотел в честь переката потормошить воздух словесами. Спасибо тебе, не придётся выдумывать какую-то тему, отвечу тебе.
Введу некоторые определения.
Идея - некая тезисная мысль, например "Меня могут унизить" или "Все мужики кАзлы" или "Евреи правят миром" или что угодно ещё.
Концепция - "потому что" для идеи. "Меня могут унизить потому что 1: ..., 2: ..., 3:...".
Категория - совокупность объединенных по какому-то признаку не противоречащих(!) друг друг концепций.
Мировоззрение - совокупность не противоречащих(!) друг другу категорий.
Критическое мышление - способность находить противоречия в новой информации по отношению к сложившемуся мировоззрению.
И вот в рамках этого мировоззрения ты закольцовываешься. Чувствуешь себя униженным когда безуспешно знакомишься с женщинами и перестаешь знакомиться с женщинами чтобы не чувствовать себя униженным. Здесь достаточно позитивно, с моей колокольни, что и то и другое уже для тебя осознанные явления. На более мелком уровне это тоже кольцуется. Идея подтверждается за счёт концепции и концепция подтверждается за счёт идеи. Если бы у тебя была идея, что тебя не могут унизить (тупой пример, если вы читаете эти скобки, то я поленился поискать пример получше, задумка в том, что сама идея униженность уже бред), то и чувства унижения бы не возникало.
Мы реагируем смехом на радикальные идеи и я было подумал что ты увидел свои противоречия и поэтому рассмеялся, вот и не стал сразу тебе подробно отвечать. Забава не только в том, что не только радикальные идеи пусты, забава ещё и в том, что все идеи пусты. Но без всего этого лишнего набора наш мозг не функционирует. Здоровый(!) мозг. Если тебя не держат принудительно в специальных местах для людей с органическими нарушениями мозга, то можешь считать свой вполне здоровым. Даже в этом тексте существуют свои идеи, концепции, категории и мировоззрения, чтобы донести информацию. Всё это формы для информации, смысла.
Вот и классические причина и следствие оказываются цикличны, что уже способно удивить. И первое и второе являются следствием мировоззрения, которое является следствием категоричности, которое строится на концепциях, которые строятся на идеях. Которые являются следствием реактивного свойства психики, которая на поверку оказывается не реактивной, а проактивной. Для того чтобы разрушить в уме концепцию действительно зачастую хватает поменять причину и следствие местами. Для самостоятельной работы можно выписать пунктов 10 того, что ты считаешь прям неоспоримым, пунктов 10 того что ты уж точно должен делать и поискать этому опровержение сначала в уме, а потом и во внешнем мире.
Причём, стоит понимать, что существование мировоззрения эволюционно необходимее, чем персональное счастье индивида. Поэтому с точки зрения выживаемости нас на шарике это не баг, а фича. Буддизм уже 200 поколений известен на земле, а мировоззрения никуда не делись, эгоизм существует ещё раньше и всё ещё никто не называет другого эгоистом в позитивном ключе.
И пока вы приходите в тред и ворчите: "ОП, я хочу быть именно супербогатым, а не твоё вот это вот всё!" или "ОП, просто скажи как заполучить в койку тяночку, зачем мне эти сложности!" - глобально ничего не изменится. Вы выгодны обществу за счёт существования этого несоответствия желаемого и действительного. Оно заставляет вас развиваться, делать лишние для вас дела и в целом делает управляемым и предсказуемым. Как любит повторять один приятный персонаж - вы причина всех следствий в своей жизни. И если хотя бы одно следствие не устраивает - придётся менять всю причину целиком, что может задеть и другие следствия. То, что вас что-то устраивает не говорит о том, что это уже для вас наилучшим образом, какие бы концепции вы вокруг этого не выстраивали. А можно быть выгодным для себя. Выгодным для себя и выгодным для общества это разные векторы, хотя векторы здесь не совсем подходящие слово. Это разные направленные кривые линии, которые могут и пересекаться.
И только потеряв свободу можно быть свободным. Я добавлю сюда слов, чтобы было проще(???) понять, но это лишние слова будут. И только потеряв свободу действовать в рамках заданных ранее другими (пусть и принятыми сознательно или неосознанно тобой) траекторий можно быть свободным.
Таки с уважением.
И, как итог всего этого. У тебя наверняка очень хорошо развито критическое мышление. Соответственно, пока ты ищешь информацию как решить проблему, ты находишь только ту информацию, которая соответствует твоему мировоззрению. Точнее, находишь-то ты всякую информацию, а усваиваешь только соответствующую. Эта информация не может по определению противоречить твоей неудовлетворенности, потому что твоя неудовлетворенность в моменте является твоей нормой. В итоге ты прочитал сотню книг, в которых был ответ как решить твою проблему, но вычитал ты из этих книг только то, что соответствует твоему существующему мировоззрению. Если в книге были какие-то технологии, практики, то и делал ты их только так, чтобы не навредить своему мировоззрению.
Вот и получается, что чтобы найти ответ на вопрос, надо избавиться от вопроса. Снизить важность, помнишь?
Ну, хорошо, думаешь ты, снижу важность женщин. А твоё представление о женщинах это тоже часть твоего мировоззрения, где наверняка есть представления о семье, дружбе, труде, призвании, устройстве мира etc.
И предполагаешь, что можешь снизить важность только одного аспекта, одной идеи, может даже концепции или, если ты совсем дерзкий, то категории. А остальные пусть остаются как есть. И с твоей точки зрения естественно это выглядит правдоподобно. Но если ты поднимешься на уровень системы, то увидишь, что придётся менять всю систему. А это страшно, потому что ум радикален.
Он сразу включает защиту своего мировоззрения. "Что мне теперь, бомжевать чтоли?", "Что мне теперь, в одиночестве в горах сидеть???", "Что мне, отца с матерью послать???". Мозг эволюционно защищает частности в рамках защиты всей системы в целом. И вот ты осознанно снижаешь значимость женщин, а бессознательно продолжаешь поддерживать. В итоге ни рабочие технологии на тебя не работают, ни жизнь не меняется. Только усиливается невроз. Раньше хотя бы ты просто подходил, знакомился и тебя отшивали. А теперь ты сначала медитируешь, потом сжигаешь листок, потом танцуешь над костром и только потом знакомишься и тебя отшивают. Обидно же? Столько дел делаешь ради одного простого результата, а он и не получается.
А ты пахнешь всем этим. Всем своим мировоззрением. Поэтому и людей вокруг себя держишь тех, что пахнут так же. Вы к этому запаху привыкшие и он для вас не ощущается. А люди чуют, в основном бессознательно. Можно эти процессы и в сознательное вытащить, но тогда в социуме тяжеловато. Запаха, конечно, никакого нет, иначе бы прикладные учёные давно всё это измерили. Но есть некоторое явление, позволяющее чувствовать людей, его именуют в основном эмпатией.
Вот и получается, что чтобы найти ответ на вопрос, надо избавиться от вопроса. Снизить важность, помнишь?
Ну, хорошо, думаешь ты, снижу важность женщин. А твоё представление о женщинах это тоже часть твоего мировоззрения, где наверняка есть представления о семье, дружбе, труде, призвании, устройстве мира etc.
И предполагаешь, что можешь снизить важность только одного аспекта, одной идеи, может даже концепции или, если ты совсем дерзкий, то категории. А остальные пусть остаются как есть. И с твоей точки зрения естественно это выглядит правдоподобно. Но если ты поднимешься на уровень системы, то увидишь, что придётся менять всю систему. А это страшно, потому что ум радикален.
Он сразу включает защиту своего мировоззрения. "Что мне теперь, бомжевать чтоли?", "Что мне теперь, в одиночестве в горах сидеть???", "Что мне, отца с матерью послать???". Мозг эволюционно защищает частности в рамках защиты всей системы в целом. И вот ты осознанно снижаешь значимость женщин, а бессознательно продолжаешь поддерживать. В итоге ни рабочие технологии на тебя не работают, ни жизнь не меняется. Только усиливается невроз. Раньше хотя бы ты просто подходил, знакомился и тебя отшивали. А теперь ты сначала медитируешь, потом сжигаешь листок, потом танцуешь над костром и только потом знакомишься и тебя отшивают. Обидно же? Столько дел делаешь ради одного простого результата, а он и не получается.
А ты пахнешь всем этим. Всем своим мировоззрением. Поэтому и людей вокруг себя держишь тех, что пахнут так же. Вы к этому запаху привыкшие и он для вас не ощущается. А люди чуют, в основном бессознательно. Можно эти процессы и в сознательное вытащить, но тогда в социуме тяжеловато. Запаха, конечно, никакого нет, иначе бы прикладные учёные давно всё это измерили. Но есть некоторое явление, позволяющее чувствовать людей, его именуют в основном эмпатией.
И, как итог всего этого. У тебя наверняка очень хорошо развито критическое мышление. Соответственно, пока ты ищешь информацию как решить проблему, ты находишь только ту информацию, которая соответствует твоему мировоззрению. Точнее, находишь-то ты всякую информацию, а усваиваешь только соответствующую. Эта информация не может по определению противоречить твоей неудовлетворенности, потому что твоя неудовлетворенность в моменте является твоей нормой. В итоге ты прочитал сотню книг, в которых был ответ как решить твою проблему, но вычитал ты из этих книг только то, что соответствует твоему существующему мировоззрению. Если в книге были какие-то технологии, практики, то и делал ты их только так, чтобы не навредить своему мировоззрению.
Вот и получается, что чтобы найти ответ на вопрос, надо избавиться от вопроса. Снизить важность, помнишь?
Ну, хорошо, думаешь ты, снижу важность женщин. А твоё представление о женщинах это тоже часть твоего мировоззрения, где наверняка есть представления о семье, дружбе, труде, призвании, устройстве мира etc.
И предполагаешь, что можешь снизить важность только одного аспекта, одной идеи, может даже концепции или, если ты совсем дерзкий, то категории. А остальные пусть остаются как есть. И с твоей точки зрения естественно это выглядит правдоподобно. Но если ты поднимешься на уровень системы, то увидишь, что придётся менять всю систему. А это страшно, потому что ум радикален.
Он сразу включает защиту своего мировоззрения. "Что мне теперь, бомжевать чтоли?", "Что мне теперь, в одиночестве в горах сидеть???", "Что мне, отца с матерью послать???". Мозг эволюционно защищает частности в рамках защиты всей системы в целом. И вот ты осознанно снижаешь значимость женщин, а бессознательно продолжаешь поддерживать. В итоге ни рабочие технологии на тебя не работают, ни жизнь не меняется. Только усиливается невроз. Раньше хотя бы ты просто подходил, знакомился и тебя отшивали. А теперь ты сначала медитируешь, потом сжигаешь листок, потом танцуешь над костром и только потом знакомишься и тебя отшивают. Обидно же? Столько дел делаешь ради одного простого результата, а он и не получается.
А ты пахнешь всем этим. Всем своим мировоззрением. Поэтому и людей вокруг себя держишь тех, что пахнут так же. Вы к этому запаху привыкшие и он для вас не ощущается. А люди чуют, в основном бессознательно. Можно эти процессы и в сознательное вытащить, но тогда в социуме тяжеловато. Запаха, конечно, никакого нет, иначе бы прикладные учёные давно всё это измерили. Но есть некоторое явление, позволяющее чувствовать людей, его именуют в основном эмпатией.
Вот и получается, что чтобы найти ответ на вопрос, надо избавиться от вопроса. Снизить важность, помнишь?
Ну, хорошо, думаешь ты, снижу важность женщин. А твоё представление о женщинах это тоже часть твоего мировоззрения, где наверняка есть представления о семье, дружбе, труде, призвании, устройстве мира etc.
И предполагаешь, что можешь снизить важность только одного аспекта, одной идеи, может даже концепции или, если ты совсем дерзкий, то категории. А остальные пусть остаются как есть. И с твоей точки зрения естественно это выглядит правдоподобно. Но если ты поднимешься на уровень системы, то увидишь, что придётся менять всю систему. А это страшно, потому что ум радикален.
Он сразу включает защиту своего мировоззрения. "Что мне теперь, бомжевать чтоли?", "Что мне теперь, в одиночестве в горах сидеть???", "Что мне, отца с матерью послать???". Мозг эволюционно защищает частности в рамках защиты всей системы в целом. И вот ты осознанно снижаешь значимость женщин, а бессознательно продолжаешь поддерживать. В итоге ни рабочие технологии на тебя не работают, ни жизнь не меняется. Только усиливается невроз. Раньше хотя бы ты просто подходил, знакомился и тебя отшивали. А теперь ты сначала медитируешь, потом сжигаешь листок, потом танцуешь над костром и только потом знакомишься и тебя отшивают. Обидно же? Столько дел делаешь ради одного простого результата, а он и не получается.
А ты пахнешь всем этим. Всем своим мировоззрением. Поэтому и людей вокруг себя держишь тех, что пахнут так же. Вы к этому запаху привыкшие и он для вас не ощущается. А люди чуют, в основном бессознательно. Можно эти процессы и в сознательное вытащить, но тогда в социуме тяжеловато. Запаха, конечно, никакого нет, иначе бы прикладные учёные давно всё это измерили. Но есть некоторое явление, позволяющее чувствовать людей, его именуют в основном эмпатией.
Вот к этому мышлению и приводит метода. Сначала ты, так или иначе, приходишь к тому, что искренне обесцениваешь в 0 себя. Потом, по механизму компенсации, обесцениваешь и мир. И когда ценность и тебя и внешнего мира равна 0, то возникает пропасть, которую срочно необходимо чем-то заполнить. И заполнить её получается только тем, что ценность и тебя и этого мира только в том, что и ты и он есть. И вот здесь становится возможно всё, а делать ты начинаешь только то, что хочешь. И почему-то всё получается.
И вот перед нами некий анон, назовём его для удобства Сергей.
Сергею лет 25-40, а значит мы можем предположить, что родили его люди, которые были 3 (максимум 2) поколением в СССР. То есть на уровне мышления они только-только адаптировались к условно капиталистическому миру. При этом выросли они в христианском или исламском контексте, прикрытом атеизмом. Родился Сергей и начал впитывать информацию о мире. От родителей, которые охуевают от изменений и заново учатся выживать. От бабушек и дедушек, которые 1 или 2 поколение СССР. От учителей.
Конечно он привыкает сопоставлять несопоставимое. Почему так? А он видит квазикапитализм на базе квазикоммунизма, его воспитывали христиане, которые вслух называют себя атеистами, а сами не просто христиане, а православные, где всё это смешалось в кучу с языческими традициями. Вот и думает, что думает. Сопоставляет несопоставимое, а потом удивляется как так у него в жизни всё наперекосяк. И носится со своим развитым критическим мышлением, которое критическое только ему во вред.
Сергею лет 25-40, а значит мы можем предположить, что родили его люди, которые были 3 (максимум 2) поколением в СССР. То есть на уровне мышления они только-только адаптировались к условно капиталистическому миру. При этом выросли они в христианском или исламском контексте, прикрытом атеизмом. Родился Сергей и начал впитывать информацию о мире. От родителей, которые охуевают от изменений и заново учатся выживать. От бабушек и дедушек, которые 1 или 2 поколение СССР. От учителей.
Конечно он привыкает сопоставлять несопоставимое. Почему так? А он видит квазикапитализм на базе квазикоммунизма, его воспитывали христиане, которые вслух называют себя атеистами, а сами не просто христиане, а православные, где всё это смешалось в кучу с языческими традициями. Вот и думает, что думает. Сопоставляет несопоставимое, а потом удивляется как так у него в жизни всё наперекосяк. И носится со своим развитым критическим мышлением, которое критическое только ему во вред.
>они только-только адаптировались к условно капиталистическому миру.
К условно коммунистическому конечно же, простите.
Раз уж добавил, то ещё добавлю. Первое что может захотеться это обвинить мир вокруг, что он его сделал таким. Не очень эффективно, потому что мир был таким и без Сергея и будет таким, когда Сергей помрёт. После этого можно понять, что это Сергей сделал такие неэффективные выводы и начать обвинять себя. Но и это неэффективно, потому что он и сейчас и тогда делает самый легкий выбор. Так уж устроен мозг. Он может себя убедить в том, что делает не самый лёгкий, а самый сложный но правильный выбор. Но это лишь очередные говно и палка в фундамент. Всё равно он делает самый лёгкий. Остается только признать свои выводы неэффективными и сделать новые, эффективные, простите, здесь и сейчас.
>>13783
Сказано же, остановка ВД, осознание того что "было" в форме "было ли оно вообще", понимание что все это результат твоих и только твоих действий, ну и того, что ты и есть то что было и будет и вообще всего что тебя окружает.
Не автор, могу ошибаться
Сказано же, остановка ВД, осознание того что "было" в форме "было ли оно вообще", понимание что все это результат твоих и только твоих действий, ну и того, что ты и есть то что было и будет и вообще всего что тебя окружает.
Не автор, могу ошибаться
>>13788
Что, даже мятеж Пригожина? Или, раз ты тут пишешь, и твоих в том числе? Без негатива, но иногда утверждения типа "ты и есть мир вокруг" кажутся непонятными и требующими пояснений.
>>13743
Опять же. Соррян, ну непонятно же.
>понимание что все это результат твоих и только твоих действий
Что, даже мятеж Пригожина? Или, раз ты тут пишешь, и твоих в том числе? Без негатива, но иногда утверждения типа "ты и есть мир вокруг" кажутся непонятными и требующими пояснений.
>>13743
>Остается только признать свои выводы неэффективными и сделать новые, эффективные, простите, здесь и сейчас.
Опять же. Соррян, ну непонятно же.
>>13800
Даже мятеж женьки пригожина это результат твоего восприятия, а если значимость восприятия у тебя 0, то и рассматриваешь ты это так, как захочешь и на выходе получаешь результат
Даже мятеж женьки пригожина это результат твоего восприятия, а если значимость восприятия у тебя 0, то и рассматриваешь ты это так, как захочешь и на выходе получаешь результат
ОП, надеюсь ты еще тут. Это конечно не психотред, но твои мысли и метода из прошлого треда дала мне надежду.
Последний год меня стали мучать жуткие тревоги по поводу будущего, вернее его неясности. Какие-то амбиции и желания у меня есть, но каждый раз когда я встаю на путь их реализации, меня начинает крыть бессмысленность моих планов на жизнь. А какие-то вещи в жизни, типа отношений с людьми стали возводиться в голове в суперценность. Короче мои ориентиры в жизни потеряны.
Из вышесказанного хочу задать несколько вопросов. Во-первых в прошлом треде было сказано, что после таких практик вы можете осознать, что ваши желания вовсе не нужны и после практики образуется "пустота, которую предстоит закрыть". А если у меня не получится найти истинные желания и я просто охуею от бессмысленности существования окончательно? Непонятно, что лучше, жить в иллюзорных смыслах или без него вообще.
Во-вторых, какие критерии того, что по твоей методе я двигаюсь в правильном направлении? Ты апеллируешь к чувствам и "вы сами поймете когда это случится", но все же может быть есть что-то конкретнее? Про ту же остановку ВД, как понять что я не просто его игнорирую, а правда остановил?
Еще хотелось бы больше конкретных примеров на конкретных вещах, потому что в прошлом треде были огромные полотна текста с абстрактными понятиями, которые каждый явно читал и воспринимал по-своему. Я понимаю, что странно требовать конкретики в таких субъективных вещах.
Сам я часто замечал, как в голове появляется какое-то желание и вскоре, теми или иными путями оно исполнялось. Бывало, исполнялись мелочи, типа "чето хочется клубники в январе" и потом кто-то приносит ее тебе. А бывало и такое, что желание есть давно и все события вокруг тебя показывают, как это желание сбывается у ДРУГИХ. Например я давно хочу купить себе новый ноутбук для работы и волшебным образом у всех вокруг стали появляться ноутбуки, а один знакомый купил себе как раз тот, что нужен мне. Про какие-то большие события я вспомнить затрудняюсь, но за все время было много таких случаев, когда ты будто "заказал" что-то у судьбы\вселенной\Аллаха и оно исполнялось. Иногда я даже замечал, что желания исполняются, но исполняются через мучения. Из последнего помню нужно было похудеть на 10 кг и будто по заказу в жизни появилось столько много стресса, что естественно я буквально за 3 месяца похудел до загаданных 80кг.
Последний год меня стали мучать жуткие тревоги по поводу будущего, вернее его неясности. Какие-то амбиции и желания у меня есть, но каждый раз когда я встаю на путь их реализации, меня начинает крыть бессмысленность моих планов на жизнь. А какие-то вещи в жизни, типа отношений с людьми стали возводиться в голове в суперценность. Короче мои ориентиры в жизни потеряны.
Из вышесказанного хочу задать несколько вопросов. Во-первых в прошлом треде было сказано, что после таких практик вы можете осознать, что ваши желания вовсе не нужны и после практики образуется "пустота, которую предстоит закрыть". А если у меня не получится найти истинные желания и я просто охуею от бессмысленности существования окончательно? Непонятно, что лучше, жить в иллюзорных смыслах или без него вообще.
Во-вторых, какие критерии того, что по твоей методе я двигаюсь в правильном направлении? Ты апеллируешь к чувствам и "вы сами поймете когда это случится", но все же может быть есть что-то конкретнее? Про ту же остановку ВД, как понять что я не просто его игнорирую, а правда остановил?
Еще хотелось бы больше конкретных примеров на конкретных вещах, потому что в прошлом треде были огромные полотна текста с абстрактными понятиями, которые каждый явно читал и воспринимал по-своему. Я понимаю, что странно требовать конкретики в таких субъективных вещах.
Сам я часто замечал, как в голове появляется какое-то желание и вскоре, теми или иными путями оно исполнялось. Бывало, исполнялись мелочи, типа "чето хочется клубники в январе" и потом кто-то приносит ее тебе. А бывало и такое, что желание есть давно и все события вокруг тебя показывают, как это желание сбывается у ДРУГИХ. Например я давно хочу купить себе новый ноутбук для работы и волшебным образом у всех вокруг стали появляться ноутбуки, а один знакомый купил себе как раз тот, что нужен мне. Про какие-то большие события я вспомнить затрудняюсь, но за все время было много таких случаев, когда ты будто "заказал" что-то у судьбы\вселенной\Аллаха и оно исполнялось. Иногда я даже замечал, что желания исполняются, но исполняются через мучения. Из последнего помню нужно было похудеть на 10 кг и будто по заказу в жизни появилось столько много стресса, что естественно я буквально за 3 месяца похудел до загаданных 80кг.
ОП, надеюсь ты еще тут. Это конечно не психотред, но твои мысли и метода из прошлого треда дала мне надежду.
Последний год меня стали мучать жуткие тревоги по поводу будущего, вернее его неясности. Какие-то амбиции и желания у меня есть, но каждый раз когда я встаю на путь их реализации, меня начинает крыть бессмысленность моих планов на жизнь. А какие-то вещи в жизни, типа отношений с людьми стали возводиться в голове в суперценность. Короче мои ориентиры в жизни потеряны.
Из вышесказанного хочу задать несколько вопросов. Во-первых в прошлом треде было сказано, что после таких практик вы можете осознать, что ваши желания вовсе не нужны и после практики образуется "пустота, которую предстоит закрыть". А если у меня не получится найти истинные желания и я просто охуею от бессмысленности существования окончательно? Непонятно, что лучше, жить в иллюзорных смыслах или без него вообще.
Во-вторых, какие критерии того, что по твоей методе я двигаюсь в правильном направлении? Ты апеллируешь к чувствам и "вы сами поймете когда это случится", но все же может быть есть что-то конкретнее? Про ту же остановку ВД, как понять что я не просто его игнорирую, а правда остановил?
Еще хотелось бы больше конкретных примеров на конкретных вещах, потому что в прошлом треде были огромные полотна текста с абстрактными понятиями, которые каждый явно читал и воспринимал по-своему. Я понимаю, что странно требовать конкретики в таких субъективных вещах.
Сам я часто замечал, как в голове появляется какое-то желание и вскоре, теми или иными путями оно исполнялось. Бывало, исполнялись мелочи, типа "чето хочется клубники в январе" и потом кто-то приносит ее тебе. А бывало и такое, что желание есть давно и все события вокруг тебя показывают, как это желание сбывается у ДРУГИХ. Например я давно хочу купить себе новый ноутбук для работы и волшебным образом у всех вокруг стали появляться ноутбуки, а один знакомый купил себе как раз тот, что нужен мне. Про какие-то большие события я вспомнить затрудняюсь, но за все время было много таких случаев, когда ты будто "заказал" что-то у судьбы\вселенной\Аллаха и оно исполнялось. Иногда я даже замечал, что желания исполняются, но исполняются через мучения. Из последнего помню нужно было похудеть на 10 кг и будто по заказу в жизни появилось столько много стресса, что естественно я буквально за 3 месяца похудел до загаданных 80кг.
Последний год меня стали мучать жуткие тревоги по поводу будущего, вернее его неясности. Какие-то амбиции и желания у меня есть, но каждый раз когда я встаю на путь их реализации, меня начинает крыть бессмысленность моих планов на жизнь. А какие-то вещи в жизни, типа отношений с людьми стали возводиться в голове в суперценность. Короче мои ориентиры в жизни потеряны.
Из вышесказанного хочу задать несколько вопросов. Во-первых в прошлом треде было сказано, что после таких практик вы можете осознать, что ваши желания вовсе не нужны и после практики образуется "пустота, которую предстоит закрыть". А если у меня не получится найти истинные желания и я просто охуею от бессмысленности существования окончательно? Непонятно, что лучше, жить в иллюзорных смыслах или без него вообще.
Во-вторых, какие критерии того, что по твоей методе я двигаюсь в правильном направлении? Ты апеллируешь к чувствам и "вы сами поймете когда это случится", но все же может быть есть что-то конкретнее? Про ту же остановку ВД, как понять что я не просто его игнорирую, а правда остановил?
Еще хотелось бы больше конкретных примеров на конкретных вещах, потому что в прошлом треде были огромные полотна текста с абстрактными понятиями, которые каждый явно читал и воспринимал по-своему. Я понимаю, что странно требовать конкретики в таких субъективных вещах.
Сам я часто замечал, как в голове появляется какое-то желание и вскоре, теми или иными путями оно исполнялось. Бывало, исполнялись мелочи, типа "чето хочется клубники в январе" и потом кто-то приносит ее тебе. А бывало и такое, что желание есть давно и все события вокруг тебя показывают, как это желание сбывается у ДРУГИХ. Например я давно хочу купить себе новый ноутбук для работы и волшебным образом у всех вокруг стали появляться ноутбуки, а один знакомый купил себе как раз тот, что нужен мне. Про какие-то большие события я вспомнить затрудняюсь, но за все время было много таких случаев, когда ты будто "заказал" что-то у судьбы\вселенной\Аллаха и оно исполнялось. Иногда я даже замечал, что желания исполняются, но исполняются через мучения. Из последнего помню нужно было похудеть на 10 кг и будто по заказу в жизни появилось столько много стресса, что естественно я буквально за 3 месяца похудел до загаданных 80кг.
Самая полезная концепция от ОПа - удаление любых категорий относительно явлений, все просто существует, а значение им придает лишь твое субъективное восприятие. Такая вроде бы очевидная и банальная вещь, которую вроде бы и осознаешь где-то на заднем плане, но никогда не возникало желания делать это одной из центральных концепций мышления. Низкий поклон за это. Очень сильно поменялось мышление после осознания многих вещей из прошлого треда, а также взгляд на общение с другими людьми. Буквально вчера сидел и наблюдал за дико мнительным товарищем, который на ходу выдумывал причины не сделать одно конкретное действие. Очень забавно, наблюдать эти категории, буквально одно предложение сказанное человеком теперь позволяет мне понять, что у него за убеждения в голове. Метафизической части процесса пожалуй не буду касаться, там все завязано на безоговорочное знание о том или ином исходе, ощущение по собственному опыту, будто сознание это орган по управлению вероятностями. Ну ладно, это уже другое.
>>13857
Добавлю, на осознание, внедрение и принятие головой того, что все просто существует пришлось затратить достаточно большой промежуток времени, зато теперь ушло любое беспокойство касательно пары сфер, в которых исход казался неопределенным. Как будто сбросил груз с плеч, осознав что любое беспокойство контрпродуктивно, да и никто оно к чему-то хорошему не приводило, помимо затраченных нервов. Короче, на мой взгляд, не беря в расчет метафизические ништяки, это лучшая психотехника для успокоения внутреннего состояния, которую я когда-либо брал за центральный концепт.
Добавлю, на осознание, внедрение и принятие головой того, что все просто существует пришлось затратить достаточно большой промежуток времени, зато теперь ушло любое беспокойство касательно пары сфер, в которых исход казался неопределенным. Как будто сбросил груз с плеч, осознав что любое беспокойство контрпродуктивно, да и никто оно к чему-то хорошему не приводило, помимо затраченных нервов. Короче, на мой взгляд, не беря в расчет метафизические ништяки, это лучшая психотехника для успокоения внутреннего состояния, которую я когда-либо брал за центральный концепт.
>>13859
никогда фикс
Беспокойство только наоборот вставляло палки в колеса, потому что из состояния беспокойства тяжело принять разумное и взвешенное решение.
>да и никто оно к чему-то хорошему не приводило, помимо затраченных нервов
никогда фикс
Беспокойство только наоборот вставляло палки в колеса, потому что из состояния беспокойства тяжело принять разумное и взвешенное решение.
>>13857
Ты про Путина и отставку Шойгу?
>Буквально вчера сидел и наблюдал за дико мнительным товарищем, который на ходу выдумывал причины не сделать одно конкретное действие.
Ты про Путина и отставку Шойгу?
Здравствуйте, давайте разбираться.
>>613748 →
Я ещё очень далёк от Виктора Олеговича, чтобы писать и оставаться без медийности. Да и, честно говоря, написано уже с избытком. И в магических концепциях и в физических и в каких только не. Я веду работу в направлении структурирования и дополнения материала так, чтобы это стало полноценной педагогической методичкой, успешность следования которой никак бы не зависела от меня. И вы в том числе участники этого процесса. Пока что так.
>>13783
Анон >>13788 верно подметил. Метода работает именно в этом направлении.
>>13800
Давай будем честными, друг. Подобная речевая конструкция немного перекладывает ответственность. И в рамках возвращения ответственности себе за свою жизнь справедливее будет сказать:
У утверждений же нет мозга и рта чтобы сидеть и что-то требовать ;)
Мятежи, войны, голодающие дети в Африке, права больных на голову людей, несправедливость на всём земном шарике это, безусловно, интересно. Оно сделано интересным. Но! Любое явление, на которое непосредственно ты не можешь повлиять, в общем-то, и не должно тебя интересовать. Их делают доступными для тебя интернет, телевидение, газеты и прочие способы быстрого распространения информации.
Я не думаю, что удивлю тебя тем, что в моём кругу общения достаточно людей чья ответственность исчисляется сотнями, а то и тысячами людей. И меня с этими людьми объединяет то, что и я и они не реагируем эмоционально на то, на что не можем повлиять. А если перестать эмоционально реагировать, то и интерес пропадает. Эмоции метафизически важны, это факт, так хренли их разбазаривать на всё подряд?
Интересный факт - если бы я думал, что пишу непонятно, то ничего бы не писал. При этом мне не только не сложно, но и интересно быть полезным в этой области знаний. Для того чтобы я мог реализовать свою полезность мне нужна точка приложения усилий и эту роль шикарно выполняет вопрос. Причем вопрос имеет двойное свойство полезности. Весьма вероятно, что написав что именно тебе непонятно и превратив это в вопрос ты и сам найдешь ответ, а коли не найдёшь, так и я смогу тебе подсказать что знаю.
>>13804
Написал лучше меня, спасибо ;)
>>13849
Я больше половины жизни прожил тревожным человечком. Это дало мне сверхчеловеческие способности к анализу и прогнозированию, но жить так я, конечно же, никому не пожелаю. Единственное, что реально мне помогло решить проблему тревожности это перестать с ней бороться. Она заберёт столько усилий, сколько ты можешь ей дать, а дать ты ей можешь все усилия. Попробуй выделить 30 минут в день чтобы сидеть и тревожиться. Прям в точное время, по будильнику. Садись и начинай тревожиться обо всём подряд и не ограничивай себя этими 30 минутами, если будет не хватать. Простым языком говоря, ты так подчинишь со временем тревогу себе, а не сам будешь подчинён тревоге. Она не вредна и способна оберечь от большого количества глупостей, но только тогда, когда ты главный.
У тебя получается сходить покушать, когда ты голоден? Лечь спать, когда хочешь спать? В туалет сходить, наконец? Думаю, да. От того что в силу сверхважности быть удобным и угодным ты перестал слышать свои собственные сигналы, они поступать не перестали. Да, может уйти много времени. Может мало. Может вообще мнгновенно произойти всё. Какая разница? Жизнь-то от этого житься не перестает, вот и живи её себе спокойно и счастливо в промежутке. Делай что привык делать и ищи удовольствие в процессе. За то чтобы стать собой можно и вечностью отплатить, я тебе гарантирую. Вытащи из коллективного бессознательного какую-нибудь подходящую тебе цель: машинку там, лодку, квартиру побольше или домик у моря. Шагай к ней не ориентируясь на результат, а ориентируясь на процесс. Совершенствуй процесс и в этом поиске совершенства найдёшь себя.
Вопрос исключительно твоего собственного решения.
Я могу подсказать следующее. Иллюзорные смыслы неэффективны. Твоё бессознательное, если говорить психологическим языком, будет реализовывать больше вторичных, чем первичных выгод когда смыслы не твои собственные. А вот когда смысла не будет вообще, то сознание с бессознательным на пару возьмутся тебе его выдумать и смогут выдумать только твой личный. Вот он и будет эффективным и магия будет магичиться и жизнь будет налаживаться. А с этой информацией уже тебе решать.
Давайте поставим точку в этом вопросе следующей идеей. Ты станешь замечать изменения в себе и в мире вокруг и предполагать, что эти изменения в лучшую сторону. Даже если со стороны это будет выглядеть как крах и кризис. Ты можешь стать спокойнее или агрессивнее, быстрее или медленнее, умнее или проще etc. Какое-то время можешь даже покидать себя из крайности в крайность. Но в любом случае ты будешь двигаться к своему собственному субъективному балансу.
Мне нравится метафора шарика с воздухом и воды. Ты можешь заметить такое чувство, что ты удерживаешь шарик под водой, соответственно тратишь усилия на то, чтобы мыслей не было. А вот если ты замечаешь, что мыслей нет без усилий, то это примерно то, что мы тут называем остановкой ВД. Без стадии борьбы не познать силу отсутствия необходимости в борьбе, поэтому какое-то время ты в любом случае будешь подавлять, такова природа этого явления. Представь Тайсона, который идёт по улице и все вокруг знают что он великий боксер и надаёт им по щщам. Никто не захочет ввязаться с ним в драку, но сколько времени ушло у Тайсона, чтобы стать этим великим боксёром? И всё равно кто-то на него будет прыгать и пытаться вывести на конфликт, есть слабые люди с такой природой. Но станет ли он их сейчас, с высоты своего Олимпа, бить? Вопрос открытый. Вот и здесь. Тайсон это ты, а общество это мысли.
Конкретные ответы на конкретные вопросы, друг. Только так это будет действительно полезно.
>>13857
Добро пожаловать в клуб. Карета с доступными девицами полная злата выехала в вашем направлении ;)
Таки с уважением.
>>613748 →
Я ещё очень далёк от Виктора Олеговича, чтобы писать и оставаться без медийности. Да и, честно говоря, написано уже с избытком. И в магических концепциях и в физических и в каких только не. Я веду работу в направлении структурирования и дополнения материала так, чтобы это стало полноценной педагогической методичкой, успешность следования которой никак бы не зависела от меня. И вы в том числе участники этого процесса. Пока что так.
>>13783
Анон >>13788 верно подметил. Метода работает именно в этом направлении.
>>13800
>кажутся непонятными и требующими пояснений
Давай будем честными, друг. Подобная речевая конструкция немного перекладывает ответственность. И в рамках возвращения ответственности себе за свою жизнь справедливее будет сказать:
>Мне непонятно и я требую пояснений
У утверждений же нет мозга и рта чтобы сидеть и что-то требовать ;)
Мятежи, войны, голодающие дети в Африке, права больных на голову людей, несправедливость на всём земном шарике это, безусловно, интересно. Оно сделано интересным. Но! Любое явление, на которое непосредственно ты не можешь повлиять, в общем-то, и не должно тебя интересовать. Их делают доступными для тебя интернет, телевидение, газеты и прочие способы быстрого распространения информации.
Я не думаю, что удивлю тебя тем, что в моём кругу общения достаточно людей чья ответственность исчисляется сотнями, а то и тысячами людей. И меня с этими людьми объединяет то, что и я и они не реагируем эмоционально на то, на что не можем повлиять. А если перестать эмоционально реагировать, то и интерес пропадает. Эмоции метафизически важны, это факт, так хренли их разбазаривать на всё подряд?
>Опять же. Соррян, ну непонятно же.
Интересный факт - если бы я думал, что пишу непонятно, то ничего бы не писал. При этом мне не только не сложно, но и интересно быть полезным в этой области знаний. Для того чтобы я мог реализовать свою полезность мне нужна точка приложения усилий и эту роль шикарно выполняет вопрос. Причем вопрос имеет двойное свойство полезности. Весьма вероятно, что написав что именно тебе непонятно и превратив это в вопрос ты и сам найдешь ответ, а коли не найдёшь, так и я смогу тебе подсказать что знаю.
>>13804
Написал лучше меня, спасибо ;)
>>13849
Я больше половины жизни прожил тревожным человечком. Это дало мне сверхчеловеческие способности к анализу и прогнозированию, но жить так я, конечно же, никому не пожелаю. Единственное, что реально мне помогло решить проблему тревожности это перестать с ней бороться. Она заберёт столько усилий, сколько ты можешь ей дать, а дать ты ей можешь все усилия. Попробуй выделить 30 минут в день чтобы сидеть и тревожиться. Прям в точное время, по будильнику. Садись и начинай тревожиться обо всём подряд и не ограничивай себя этими 30 минутами, если будет не хватать. Простым языком говоря, ты так подчинишь со временем тревогу себе, а не сам будешь подчинён тревоге. Она не вредна и способна оберечь от большого количества глупостей, но только тогда, когда ты главный.
>А если у меня не получится найти истинные желания и я просто охуею от бессмысленности существования окончательно?
У тебя получается сходить покушать, когда ты голоден? Лечь спать, когда хочешь спать? В туалет сходить, наконец? Думаю, да. От того что в силу сверхважности быть удобным и угодным ты перестал слышать свои собственные сигналы, они поступать не перестали. Да, может уйти много времени. Может мало. Может вообще мнгновенно произойти всё. Какая разница? Жизнь-то от этого житься не перестает, вот и живи её себе спокойно и счастливо в промежутке. Делай что привык делать и ищи удовольствие в процессе. За то чтобы стать собой можно и вечностью отплатить, я тебе гарантирую. Вытащи из коллективного бессознательного какую-нибудь подходящую тебе цель: машинку там, лодку, квартиру побольше или домик у моря. Шагай к ней не ориентируясь на результат, а ориентируясь на процесс. Совершенствуй процесс и в этом поиске совершенства найдёшь себя.
>Непонятно, что лучше, жить в иллюзорных смыслах или без него вообще.
Вопрос исключительно твоего собственного решения.
Я могу подсказать следующее. Иллюзорные смыслы неэффективны. Твоё бессознательное, если говорить психологическим языком, будет реализовывать больше вторичных, чем первичных выгод когда смыслы не твои собственные. А вот когда смысла не будет вообще, то сознание с бессознательным на пару возьмутся тебе его выдумать и смогут выдумать только твой личный. Вот он и будет эффективным и магия будет магичиться и жизнь будет налаживаться. А с этой информацией уже тебе решать.
>Во-вторых, какие критерии того, что по твоей методе я двигаюсь в правильном направлении?
Давайте поставим точку в этом вопросе следующей идеей. Ты станешь замечать изменения в себе и в мире вокруг и предполагать, что эти изменения в лучшую сторону. Даже если со стороны это будет выглядеть как крах и кризис. Ты можешь стать спокойнее или агрессивнее, быстрее или медленнее, умнее или проще etc. Какое-то время можешь даже покидать себя из крайности в крайность. Но в любом случае ты будешь двигаться к своему собственному субъективному балансу.
>Про ту же остановку ВД, как понять что я не просто его игнорирую, а правда остановил?
Мне нравится метафора шарика с воздухом и воды. Ты можешь заметить такое чувство, что ты удерживаешь шарик под водой, соответственно тратишь усилия на то, чтобы мыслей не было. А вот если ты замечаешь, что мыслей нет без усилий, то это примерно то, что мы тут называем остановкой ВД. Без стадии борьбы не познать силу отсутствия необходимости в борьбе, поэтому какое-то время ты в любом случае будешь подавлять, такова природа этого явления. Представь Тайсона, который идёт по улице и все вокруг знают что он великий боксер и надаёт им по щщам. Никто не захочет ввязаться с ним в драку, но сколько времени ушло у Тайсона, чтобы стать этим великим боксёром? И всё равно кто-то на него будет прыгать и пытаться вывести на конфликт, есть слабые люди с такой природой. Но станет ли он их сейчас, с высоты своего Олимпа, бить? Вопрос открытый. Вот и здесь. Тайсон это ты, а общество это мысли.
>Еще хотелось бы больше конкретных примеров на конкретных вещах, потому что в прошлом треде были огромные полотна текста с абстрактными понятиями, которые каждый явно читал и воспринимал по-своему. Я понимаю, что странно требовать конкретики в таких субъективных вещах.
Конкретные ответы на конкретные вопросы, друг. Только так это будет действительно полезно.
>>13857
Добро пожаловать в клуб. Карета с доступными девицами полная злата выехала в вашем направлении ;)
Таки с уважением.
Здравствуйте, давайте разбираться.
>>613748 →
Я ещё очень далёк от Виктора Олеговича, чтобы писать и оставаться без медийности. Да и, честно говоря, написано уже с избытком. И в магических концепциях и в физических и в каких только не. Я веду работу в направлении структурирования и дополнения материала так, чтобы это стало полноценной педагогической методичкой, успешность следования которой никак бы не зависела от меня. И вы в том числе участники этого процесса. Пока что так.
>>13783
Анон >>13788 верно подметил. Метода работает именно в этом направлении.
>>13800
Давай будем честными, друг. Подобная речевая конструкция немного перекладывает ответственность. И в рамках возвращения ответственности себе за свою жизнь справедливее будет сказать:
У утверждений же нет мозга и рта чтобы сидеть и что-то требовать ;)
Мятежи, войны, голодающие дети в Африке, права больных на голову людей, несправедливость на всём земном шарике это, безусловно, интересно. Оно сделано интересным. Но! Любое явление, на которое непосредственно ты не можешь повлиять, в общем-то, и не должно тебя интересовать. Их делают доступными для тебя интернет, телевидение, газеты и прочие способы быстрого распространения информации.
Я не думаю, что удивлю тебя тем, что в моём кругу общения достаточно людей чья ответственность исчисляется сотнями, а то и тысячами людей. И меня с этими людьми объединяет то, что и я и они не реагируем эмоционально на то, на что не можем повлиять. А если перестать эмоционально реагировать, то и интерес пропадает. Эмоции метафизически важны, это факт, так хренли их разбазаривать на всё подряд?
Интересный факт - если бы я думал, что пишу непонятно, то ничего бы не писал. При этом мне не только не сложно, но и интересно быть полезным в этой области знаний. Для того чтобы я мог реализовать свою полезность мне нужна точка приложения усилий и эту роль шикарно выполняет вопрос. Причем вопрос имеет двойное свойство полезности. Весьма вероятно, что написав что именно тебе непонятно и превратив это в вопрос ты и сам найдешь ответ, а коли не найдёшь, так и я смогу тебе подсказать что знаю.
>>13804
Написал лучше меня, спасибо ;)
>>13849
Я больше половины жизни прожил тревожным человечком. Это дало мне сверхчеловеческие способности к анализу и прогнозированию, но жить так я, конечно же, никому не пожелаю. Единственное, что реально мне помогло решить проблему тревожности это перестать с ней бороться. Она заберёт столько усилий, сколько ты можешь ей дать, а дать ты ей можешь все усилия. Попробуй выделить 30 минут в день чтобы сидеть и тревожиться. Прям в точное время, по будильнику. Садись и начинай тревожиться обо всём подряд и не ограничивай себя этими 30 минутами, если будет не хватать. Простым языком говоря, ты так подчинишь со временем тревогу себе, а не сам будешь подчинён тревоге. Она не вредна и способна оберечь от большого количества глупостей, но только тогда, когда ты главный.
У тебя получается сходить покушать, когда ты голоден? Лечь спать, когда хочешь спать? В туалет сходить, наконец? Думаю, да. От того что в силу сверхважности быть удобным и угодным ты перестал слышать свои собственные сигналы, они поступать не перестали. Да, может уйти много времени. Может мало. Может вообще мнгновенно произойти всё. Какая разница? Жизнь-то от этого житься не перестает, вот и живи её себе спокойно и счастливо в промежутке. Делай что привык делать и ищи удовольствие в процессе. За то чтобы стать собой можно и вечностью отплатить, я тебе гарантирую. Вытащи из коллективного бессознательного какую-нибудь подходящую тебе цель: машинку там, лодку, квартиру побольше или домик у моря. Шагай к ней не ориентируясь на результат, а ориентируясь на процесс. Совершенствуй процесс и в этом поиске совершенства найдёшь себя.
Вопрос исключительно твоего собственного решения.
Я могу подсказать следующее. Иллюзорные смыслы неэффективны. Твоё бессознательное, если говорить психологическим языком, будет реализовывать больше вторичных, чем первичных выгод когда смыслы не твои собственные. А вот когда смысла не будет вообще, то сознание с бессознательным на пару возьмутся тебе его выдумать и смогут выдумать только твой личный. Вот он и будет эффективным и магия будет магичиться и жизнь будет налаживаться. А с этой информацией уже тебе решать.
Давайте поставим точку в этом вопросе следующей идеей. Ты станешь замечать изменения в себе и в мире вокруг и предполагать, что эти изменения в лучшую сторону. Даже если со стороны это будет выглядеть как крах и кризис. Ты можешь стать спокойнее или агрессивнее, быстрее или медленнее, умнее или проще etc. Какое-то время можешь даже покидать себя из крайности в крайность. Но в любом случае ты будешь двигаться к своему собственному субъективному балансу.
Мне нравится метафора шарика с воздухом и воды. Ты можешь заметить такое чувство, что ты удерживаешь шарик под водой, соответственно тратишь усилия на то, чтобы мыслей не было. А вот если ты замечаешь, что мыслей нет без усилий, то это примерно то, что мы тут называем остановкой ВД. Без стадии борьбы не познать силу отсутствия необходимости в борьбе, поэтому какое-то время ты в любом случае будешь подавлять, такова природа этого явления. Представь Тайсона, который идёт по улице и все вокруг знают что он великий боксер и надаёт им по щщам. Никто не захочет ввязаться с ним в драку, но сколько времени ушло у Тайсона, чтобы стать этим великим боксёром? И всё равно кто-то на него будет прыгать и пытаться вывести на конфликт, есть слабые люди с такой природой. Но станет ли он их сейчас, с высоты своего Олимпа, бить? Вопрос открытый. Вот и здесь. Тайсон это ты, а общество это мысли.
Конкретные ответы на конкретные вопросы, друг. Только так это будет действительно полезно.
>>13857
Добро пожаловать в клуб. Карета с доступными девицами полная злата выехала в вашем направлении ;)
Таки с уважением.
>>613748 →
Я ещё очень далёк от Виктора Олеговича, чтобы писать и оставаться без медийности. Да и, честно говоря, написано уже с избытком. И в магических концепциях и в физических и в каких только не. Я веду работу в направлении структурирования и дополнения материала так, чтобы это стало полноценной педагогической методичкой, успешность следования которой никак бы не зависела от меня. И вы в том числе участники этого процесса. Пока что так.
>>13783
Анон >>13788 верно подметил. Метода работает именно в этом направлении.
>>13800
>кажутся непонятными и требующими пояснений
Давай будем честными, друг. Подобная речевая конструкция немного перекладывает ответственность. И в рамках возвращения ответственности себе за свою жизнь справедливее будет сказать:
>Мне непонятно и я требую пояснений
У утверждений же нет мозга и рта чтобы сидеть и что-то требовать ;)
Мятежи, войны, голодающие дети в Африке, права больных на голову людей, несправедливость на всём земном шарике это, безусловно, интересно. Оно сделано интересным. Но! Любое явление, на которое непосредственно ты не можешь повлиять, в общем-то, и не должно тебя интересовать. Их делают доступными для тебя интернет, телевидение, газеты и прочие способы быстрого распространения информации.
Я не думаю, что удивлю тебя тем, что в моём кругу общения достаточно людей чья ответственность исчисляется сотнями, а то и тысячами людей. И меня с этими людьми объединяет то, что и я и они не реагируем эмоционально на то, на что не можем повлиять. А если перестать эмоционально реагировать, то и интерес пропадает. Эмоции метафизически важны, это факт, так хренли их разбазаривать на всё подряд?
>Опять же. Соррян, ну непонятно же.
Интересный факт - если бы я думал, что пишу непонятно, то ничего бы не писал. При этом мне не только не сложно, но и интересно быть полезным в этой области знаний. Для того чтобы я мог реализовать свою полезность мне нужна точка приложения усилий и эту роль шикарно выполняет вопрос. Причем вопрос имеет двойное свойство полезности. Весьма вероятно, что написав что именно тебе непонятно и превратив это в вопрос ты и сам найдешь ответ, а коли не найдёшь, так и я смогу тебе подсказать что знаю.
>>13804
Написал лучше меня, спасибо ;)
>>13849
Я больше половины жизни прожил тревожным человечком. Это дало мне сверхчеловеческие способности к анализу и прогнозированию, но жить так я, конечно же, никому не пожелаю. Единственное, что реально мне помогло решить проблему тревожности это перестать с ней бороться. Она заберёт столько усилий, сколько ты можешь ей дать, а дать ты ей можешь все усилия. Попробуй выделить 30 минут в день чтобы сидеть и тревожиться. Прям в точное время, по будильнику. Садись и начинай тревожиться обо всём подряд и не ограничивай себя этими 30 минутами, если будет не хватать. Простым языком говоря, ты так подчинишь со временем тревогу себе, а не сам будешь подчинён тревоге. Она не вредна и способна оберечь от большого количества глупостей, но только тогда, когда ты главный.
>А если у меня не получится найти истинные желания и я просто охуею от бессмысленности существования окончательно?
У тебя получается сходить покушать, когда ты голоден? Лечь спать, когда хочешь спать? В туалет сходить, наконец? Думаю, да. От того что в силу сверхважности быть удобным и угодным ты перестал слышать свои собственные сигналы, они поступать не перестали. Да, может уйти много времени. Может мало. Может вообще мнгновенно произойти всё. Какая разница? Жизнь-то от этого житься не перестает, вот и живи её себе спокойно и счастливо в промежутке. Делай что привык делать и ищи удовольствие в процессе. За то чтобы стать собой можно и вечностью отплатить, я тебе гарантирую. Вытащи из коллективного бессознательного какую-нибудь подходящую тебе цель: машинку там, лодку, квартиру побольше или домик у моря. Шагай к ней не ориентируясь на результат, а ориентируясь на процесс. Совершенствуй процесс и в этом поиске совершенства найдёшь себя.
>Непонятно, что лучше, жить в иллюзорных смыслах или без него вообще.
Вопрос исключительно твоего собственного решения.
Я могу подсказать следующее. Иллюзорные смыслы неэффективны. Твоё бессознательное, если говорить психологическим языком, будет реализовывать больше вторичных, чем первичных выгод когда смыслы не твои собственные. А вот когда смысла не будет вообще, то сознание с бессознательным на пару возьмутся тебе его выдумать и смогут выдумать только твой личный. Вот он и будет эффективным и магия будет магичиться и жизнь будет налаживаться. А с этой информацией уже тебе решать.
>Во-вторых, какие критерии того, что по твоей методе я двигаюсь в правильном направлении?
Давайте поставим точку в этом вопросе следующей идеей. Ты станешь замечать изменения в себе и в мире вокруг и предполагать, что эти изменения в лучшую сторону. Даже если со стороны это будет выглядеть как крах и кризис. Ты можешь стать спокойнее или агрессивнее, быстрее или медленнее, умнее или проще etc. Какое-то время можешь даже покидать себя из крайности в крайность. Но в любом случае ты будешь двигаться к своему собственному субъективному балансу.
>Про ту же остановку ВД, как понять что я не просто его игнорирую, а правда остановил?
Мне нравится метафора шарика с воздухом и воды. Ты можешь заметить такое чувство, что ты удерживаешь шарик под водой, соответственно тратишь усилия на то, чтобы мыслей не было. А вот если ты замечаешь, что мыслей нет без усилий, то это примерно то, что мы тут называем остановкой ВД. Без стадии борьбы не познать силу отсутствия необходимости в борьбе, поэтому какое-то время ты в любом случае будешь подавлять, такова природа этого явления. Представь Тайсона, который идёт по улице и все вокруг знают что он великий боксер и надаёт им по щщам. Никто не захочет ввязаться с ним в драку, но сколько времени ушло у Тайсона, чтобы стать этим великим боксёром? И всё равно кто-то на него будет прыгать и пытаться вывести на конфликт, есть слабые люди с такой природой. Но станет ли он их сейчас, с высоты своего Олимпа, бить? Вопрос открытый. Вот и здесь. Тайсон это ты, а общество это мысли.
>Еще хотелось бы больше конкретных примеров на конкретных вещах, потому что в прошлом треде были огромные полотна текста с абстрактными понятиями, которые каждый явно читал и воспринимал по-своему. Я понимаю, что странно требовать конкретики в таких субъективных вещах.
Конкретные ответы на конкретные вопросы, друг. Только так это будет действительно полезно.
>>13857
Добро пожаловать в клуб. Карета с доступными девицами полная злата выехала в вашем направлении ;)
Таки с уважением.
>>13859
Вот этот момент, как мне кажется, стоит ярче обозначить.
Здоровый человек способен натянуть на себя, в общем-то, любое состояние. Как только обратит на это внимание. Если не ты выбираешь состояние, то состояние выбирает тебя. Постоянно контролировать состояния, безусловно, скучно и мешает житься жизни. Но продуктивно контролировать своё состояние в моменты принятия тех или иных условно значимых решений. Если хотите, в моменты запуска событийных рядов.
Можно прямо сейчас провести такой мысленный эксперимент и поделить себя на условного себя настоящего и условного себя всеимущего и всемогущего. Со стороны второго вы и не прочь дать нуждающемуся что угодно, но дали бы сейчас?
Чтобы быть более-менее объективным, рекомендую войти в хорошую, глубокую медитацию перед этим мысленным экспериментом. По моему опыту здесь часто включается механизм самообмана, желания выдать желаемое за действительное. Но пользу вам принесёт только реальное положение дел, постарайтесь быть искренними.
Вот этот момент, как мне кажется, стоит ярче обозначить.
Здоровый человек способен натянуть на себя, в общем-то, любое состояние. Как только обратит на это внимание. Если не ты выбираешь состояние, то состояние выбирает тебя. Постоянно контролировать состояния, безусловно, скучно и мешает житься жизни. Но продуктивно контролировать своё состояние в моменты принятия тех или иных условно значимых решений. Если хотите, в моменты запуска событийных рядов.
Можно прямо сейчас провести такой мысленный эксперимент и поделить себя на условного себя настоящего и условного себя всеимущего и всемогущего. Со стороны второго вы и не прочь дать нуждающемуся что угодно, но дали бы сейчас?
Чтобы быть более-менее объективным, рекомендую войти в хорошую, глубокую медитацию перед этим мысленным экспериментом. По моему опыту здесь часто включается механизм самообмана, желания выдать желаемое за действительное. Но пользу вам принесёт только реальное положение дел, постарайтесь быть искренними.
Прошлый ОП-пост с техникой:
Путь духовный возможен в трёх случаях, точнее, в одном, но у этого одного и есть эти три частности
В основе лежит обустройство социального и животного быта и его достичь мы можем, повторюсь, в трёх случаях:
1. Полное материальное благополучие находясь в социуме. Жильё, уровень финансового достатка, позволяющий начинать думать о каком-то духовном.
2. Монастырь.
3. Дурка.
И вот этот самый путь весьма себе ведёт к успешному существованию в социуме. Но прежде чем пойти по нему предупреждаю, что это как играть с читами в любимой игре. Ты очень быстро и качественно опробуешь всё, что может дать тебе эта игра и дальше захочешь большего, а это большее... вызывает куда более серьёзные вопросы, как я уже упоминал. Жизнь больше чем ведьмак или гта 5 или что ещё есть там с большим открытым миром. При этом нет сюжета или я его ещё не постиг. Конечно, познать прелести жизни занимает в разы больше времени, чем воспользоваться всеми механиками любой, самой большой игры, но, ещё раз повторю - станет скучно и решение этого за пределами всех проблем, которые обсуждались в этой теме.
Занудное вступление снимает с меня ответственность за то, что вы попробуете повторить, надеюсь. Если вы ранее как-то связаны с случаем (дуркой) - разберитесь с этим сперва.
Путь в контроле за собой и, простите, саморазвитии. Бесконечный или весьма смутный список желаний/намерений/прочего дерьма у вас уже есть, забавы ради можете его весь выписать, вплоть до тапочек для квартиры. К пути это отношения не имеет, но позволит знатно охуеть через какое-то количество времени. Главное не забыть выхуеть, да.
Итак, по пунктам (не по порядку, важны все элементы):
1. Выделяем время остановить весь бардак, который происходит с условными вами. Остановить внутренний, черт его дери, диалог. Сначала на 5 секунд, потом на 10 и так до, хотя бы, 10 минут. Тут вы уже охуеете, но пока можно идти дальше, до получаса-часа. Не путайте остановку диалога с его игнорированием, это две разные категории с разными целями и задачами. Методов уйма, пробуйте все, пока не почувствуете первый раз. Начинайте пользовать этот метод, минут до 2-3 вам точно хватит одного. Дальше придётся комбинировать. Как понять, что вы именно остановили его, а не игнорируете? Не знаю как описать это словами, но вы поймёте сами. Может, не с первого раза, но поймёте. Первое время лучше это делать в так называемой медитативной обстановке - в одиночестве, тишине, мнимой безопасности. Постепенно можно внедрять в рутину жизни, а ещё дальше можно и не в рутину.
2. Забиваем на всё, чего хотим. Тянучек, денежки, внешку и что вам там ещё взбредёт в голову. Как? Возводим в ранг ничтожности управляемым внутренним диалогом каждое. Что с вами станет, если тяночки не появится? Ровным счётом, ни-че-го. Если вы не станете зарабатывать 300кк/сек послезавтра или даже через год вы останетесь жить. Всё останется на своих условных местах.
3. Признаём всё, что есть. Да, на столе стоит кружка. Да, в ней чай. Да, я ничтожество. Да, я прекрасен. Да, дует ветер. Пришла в голову дурацкая мысль? Да, есть такая мысль. Вообще всё.
4. Соединяемся со всем, что есть. Я эта кружка. Я это чай. Ничтожество это я и я же прекрасен. Я это ветер. И эта мысль это я. Бомж на скамейке - я. Красотка на бентли - я. Листочек у дерева я, я - дерево, я его кора, корни и стержень. Я это ничто между листьями деревьев и свет, который они пропускают и тень, которую они создают. Ну, вы поняли.
5. Ломаем иллюзию времени. Будущего нет, прошлого тоже. Сильно? Наверное, нет. Ладно, с будущим, надеюсь, объяснять не стоит. Прошлое же в его классическом понимании тоже лживое. Если вдруг у вас есть друзья, соберитесь с ними, обсудите что-то, что произошло год-два назад, в деталях, смакуя каждую подробность - охуеете. Нет друзей? Вспомните сами, что было год назад, любую ситуацию. Как заказали проститутку и драли её во всех позах на диване в отеле. Точно ли был отель? А проститутка какая была? Женщина? Точно? А драли вы её или всё же она вас? Точно?
Звучит с определённым налётом шизы, но и мы не расписывались в своём умственном благополучии. Точно ведь?
6. Пресловутое здесь и сейчас. Следи за собой, будь осторожен. Если все предыдущие пункты выполнены, то жить здесь и сейчас выходит достаточно просто. Я есть всё и всё есть я. Будущего нет, а значит мои мечты и планы ничтожны. Прошлое иллюзорно, а значит ошибиться я не могу. Всё, что необходимо - исполнять рутину жизни, какой бы она не была и совершенствоваться в остановке диалога.
Через какое-то условное время, допустим триместр, можно глянуть тот список желаний, если вы его составили ранее (кстати, насколько вы теперь считаете топ-3 из этого списка чем-то важным, недостижимым?), забавы ради. Но вы успеете так охуеть, что этот листочек будет уже не важен. Но будь осторожен, если чуешь слишком сильное перемещение того, что зовётся точкой сборки - остановись, хотя бы на неделю, поживи как жил раньше.
Истина точно где-то есть, дозволено явно не всё. А ответ на вопрос из предыдущего пользователя - скорее всего, нигде. И это нигде существует. Бредовость этого ответа обусловлена проблемами вербальной коммуникации.
Путь духовный возможен в трёх случаях, точнее, в одном, но у этого одного и есть эти три частности
В основе лежит обустройство социального и животного быта и его достичь мы можем, повторюсь, в трёх случаях:
1. Полное материальное благополучие находясь в социуме. Жильё, уровень финансового достатка, позволяющий начинать думать о каком-то духовном.
2. Монастырь.
3. Дурка.
И вот этот самый путь весьма себе ведёт к успешному существованию в социуме. Но прежде чем пойти по нему предупреждаю, что это как играть с читами в любимой игре. Ты очень быстро и качественно опробуешь всё, что может дать тебе эта игра и дальше захочешь большего, а это большее... вызывает куда более серьёзные вопросы, как я уже упоминал. Жизнь больше чем ведьмак или гта 5 или что ещё есть там с большим открытым миром. При этом нет сюжета или я его ещё не постиг. Конечно, познать прелести жизни занимает в разы больше времени, чем воспользоваться всеми механиками любой, самой большой игры, но, ещё раз повторю - станет скучно и решение этого за пределами всех проблем, которые обсуждались в этой теме.
Занудное вступление снимает с меня ответственность за то, что вы попробуете повторить, надеюсь. Если вы ранее как-то связаны с случаем (дуркой) - разберитесь с этим сперва.
Путь в контроле за собой и, простите, саморазвитии. Бесконечный или весьма смутный список желаний/намерений/прочего дерьма у вас уже есть, забавы ради можете его весь выписать, вплоть до тапочек для квартиры. К пути это отношения не имеет, но позволит знатно охуеть через какое-то количество времени. Главное не забыть выхуеть, да.
Итак, по пунктам (не по порядку, важны все элементы):
1. Выделяем время остановить весь бардак, который происходит с условными вами. Остановить внутренний, черт его дери, диалог. Сначала на 5 секунд, потом на 10 и так до, хотя бы, 10 минут. Тут вы уже охуеете, но пока можно идти дальше, до получаса-часа. Не путайте остановку диалога с его игнорированием, это две разные категории с разными целями и задачами. Методов уйма, пробуйте все, пока не почувствуете первый раз. Начинайте пользовать этот метод, минут до 2-3 вам точно хватит одного. Дальше придётся комбинировать. Как понять, что вы именно остановили его, а не игнорируете? Не знаю как описать это словами, но вы поймёте сами. Может, не с первого раза, но поймёте. Первое время лучше это делать в так называемой медитативной обстановке - в одиночестве, тишине, мнимой безопасности. Постепенно можно внедрять в рутину жизни, а ещё дальше можно и не в рутину.
2. Забиваем на всё, чего хотим. Тянучек, денежки, внешку и что вам там ещё взбредёт в голову. Как? Возводим в ранг ничтожности управляемым внутренним диалогом каждое. Что с вами станет, если тяночки не появится? Ровным счётом, ни-че-го. Если вы не станете зарабатывать 300кк/сек послезавтра или даже через год вы останетесь жить. Всё останется на своих условных местах.
3. Признаём всё, что есть. Да, на столе стоит кружка. Да, в ней чай. Да, я ничтожество. Да, я прекрасен. Да, дует ветер. Пришла в голову дурацкая мысль? Да, есть такая мысль. Вообще всё.
4. Соединяемся со всем, что есть. Я эта кружка. Я это чай. Ничтожество это я и я же прекрасен. Я это ветер. И эта мысль это я. Бомж на скамейке - я. Красотка на бентли - я. Листочек у дерева я, я - дерево, я его кора, корни и стержень. Я это ничто между листьями деревьев и свет, который они пропускают и тень, которую они создают. Ну, вы поняли.
5. Ломаем иллюзию времени. Будущего нет, прошлого тоже. Сильно? Наверное, нет. Ладно, с будущим, надеюсь, объяснять не стоит. Прошлое же в его классическом понимании тоже лживое. Если вдруг у вас есть друзья, соберитесь с ними, обсудите что-то, что произошло год-два назад, в деталях, смакуя каждую подробность - охуеете. Нет друзей? Вспомните сами, что было год назад, любую ситуацию. Как заказали проститутку и драли её во всех позах на диване в отеле. Точно ли был отель? А проститутка какая была? Женщина? Точно? А драли вы её или всё же она вас? Точно?
Звучит с определённым налётом шизы, но и мы не расписывались в своём умственном благополучии. Точно ведь?
6. Пресловутое здесь и сейчас. Следи за собой, будь осторожен. Если все предыдущие пункты выполнены, то жить здесь и сейчас выходит достаточно просто. Я есть всё и всё есть я. Будущего нет, а значит мои мечты и планы ничтожны. Прошлое иллюзорно, а значит ошибиться я не могу. Всё, что необходимо - исполнять рутину жизни, какой бы она не была и совершенствоваться в остановке диалога.
Через какое-то условное время, допустим триместр, можно глянуть тот список желаний, если вы его составили ранее (кстати, насколько вы теперь считаете топ-3 из этого списка чем-то важным, недостижимым?), забавы ради. Но вы успеете так охуеть, что этот листочек будет уже не важен. Но будь осторожен, если чуешь слишком сильное перемещение того, что зовётся точкой сборки - остановись, хотя бы на неделю, поживи как жил раньше.
Истина точно где-то есть, дозволено явно не всё. А ответ на вопрос из предыдущего пользователя - скорее всего, нигде. И это нигде существует. Бредовость этого ответа обусловлена проблемами вербальной коммуникации.
Прошлый ОП-пост с техникой:
Путь духовный возможен в трёх случаях, точнее, в одном, но у этого одного и есть эти три частности
В основе лежит обустройство социального и животного быта и его достичь мы можем, повторюсь, в трёх случаях:
1. Полное материальное благополучие находясь в социуме. Жильё, уровень финансового достатка, позволяющий начинать думать о каком-то духовном.
2. Монастырь.
3. Дурка.
И вот этот самый путь весьма себе ведёт к успешному существованию в социуме. Но прежде чем пойти по нему предупреждаю, что это как играть с читами в любимой игре. Ты очень быстро и качественно опробуешь всё, что может дать тебе эта игра и дальше захочешь большего, а это большее... вызывает куда более серьёзные вопросы, как я уже упоминал. Жизнь больше чем ведьмак или гта 5 или что ещё есть там с большим открытым миром. При этом нет сюжета или я его ещё не постиг. Конечно, познать прелести жизни занимает в разы больше времени, чем воспользоваться всеми механиками любой, самой большой игры, но, ещё раз повторю - станет скучно и решение этого за пределами всех проблем, которые обсуждались в этой теме.
Занудное вступление снимает с меня ответственность за то, что вы попробуете повторить, надеюсь. Если вы ранее как-то связаны с случаем (дуркой) - разберитесь с этим сперва.
Путь в контроле за собой и, простите, саморазвитии. Бесконечный или весьма смутный список желаний/намерений/прочего дерьма у вас уже есть, забавы ради можете его весь выписать, вплоть до тапочек для квартиры. К пути это отношения не имеет, но позволит знатно охуеть через какое-то количество времени. Главное не забыть выхуеть, да.
Итак, по пунктам (не по порядку, важны все элементы):
1. Выделяем время остановить весь бардак, который происходит с условными вами. Остановить внутренний, черт его дери, диалог. Сначала на 5 секунд, потом на 10 и так до, хотя бы, 10 минут. Тут вы уже охуеете, но пока можно идти дальше, до получаса-часа. Не путайте остановку диалога с его игнорированием, это две разные категории с разными целями и задачами. Методов уйма, пробуйте все, пока не почувствуете первый раз. Начинайте пользовать этот метод, минут до 2-3 вам точно хватит одного. Дальше придётся комбинировать. Как понять, что вы именно остановили его, а не игнорируете? Не знаю как описать это словами, но вы поймёте сами. Может, не с первого раза, но поймёте. Первое время лучше это делать в так называемой медитативной обстановке - в одиночестве, тишине, мнимой безопасности. Постепенно можно внедрять в рутину жизни, а ещё дальше можно и не в рутину.
2. Забиваем на всё, чего хотим. Тянучек, денежки, внешку и что вам там ещё взбредёт в голову. Как? Возводим в ранг ничтожности управляемым внутренним диалогом каждое. Что с вами станет, если тяночки не появится? Ровным счётом, ни-че-го. Если вы не станете зарабатывать 300кк/сек послезавтра или даже через год вы останетесь жить. Всё останется на своих условных местах.
3. Признаём всё, что есть. Да, на столе стоит кружка. Да, в ней чай. Да, я ничтожество. Да, я прекрасен. Да, дует ветер. Пришла в голову дурацкая мысль? Да, есть такая мысль. Вообще всё.
4. Соединяемся со всем, что есть. Я эта кружка. Я это чай. Ничтожество это я и я же прекрасен. Я это ветер. И эта мысль это я. Бомж на скамейке - я. Красотка на бентли - я. Листочек у дерева я, я - дерево, я его кора, корни и стержень. Я это ничто между листьями деревьев и свет, который они пропускают и тень, которую они создают. Ну, вы поняли.
5. Ломаем иллюзию времени. Будущего нет, прошлого тоже. Сильно? Наверное, нет. Ладно, с будущим, надеюсь, объяснять не стоит. Прошлое же в его классическом понимании тоже лживое. Если вдруг у вас есть друзья, соберитесь с ними, обсудите что-то, что произошло год-два назад, в деталях, смакуя каждую подробность - охуеете. Нет друзей? Вспомните сами, что было год назад, любую ситуацию. Как заказали проститутку и драли её во всех позах на диване в отеле. Точно ли был отель? А проститутка какая была? Женщина? Точно? А драли вы её или всё же она вас? Точно?
Звучит с определённым налётом шизы, но и мы не расписывались в своём умственном благополучии. Точно ведь?
6. Пресловутое здесь и сейчас. Следи за собой, будь осторожен. Если все предыдущие пункты выполнены, то жить здесь и сейчас выходит достаточно просто. Я есть всё и всё есть я. Будущего нет, а значит мои мечты и планы ничтожны. Прошлое иллюзорно, а значит ошибиться я не могу. Всё, что необходимо - исполнять рутину жизни, какой бы она не была и совершенствоваться в остановке диалога.
Через какое-то условное время, допустим триместр, можно глянуть тот список желаний, если вы его составили ранее (кстати, насколько вы теперь считаете топ-3 из этого списка чем-то важным, недостижимым?), забавы ради. Но вы успеете так охуеть, что этот листочек будет уже не важен. Но будь осторожен, если чуешь слишком сильное перемещение того, что зовётся точкой сборки - остановись, хотя бы на неделю, поживи как жил раньше.
Истина точно где-то есть, дозволено явно не всё. А ответ на вопрос из предыдущего пользователя - скорее всего, нигде. И это нигде существует. Бредовость этого ответа обусловлена проблемами вербальной коммуникации.
Путь духовный возможен в трёх случаях, точнее, в одном, но у этого одного и есть эти три частности
В основе лежит обустройство социального и животного быта и его достичь мы можем, повторюсь, в трёх случаях:
1. Полное материальное благополучие находясь в социуме. Жильё, уровень финансового достатка, позволяющий начинать думать о каком-то духовном.
2. Монастырь.
3. Дурка.
И вот этот самый путь весьма себе ведёт к успешному существованию в социуме. Но прежде чем пойти по нему предупреждаю, что это как играть с читами в любимой игре. Ты очень быстро и качественно опробуешь всё, что может дать тебе эта игра и дальше захочешь большего, а это большее... вызывает куда более серьёзные вопросы, как я уже упоминал. Жизнь больше чем ведьмак или гта 5 или что ещё есть там с большим открытым миром. При этом нет сюжета или я его ещё не постиг. Конечно, познать прелести жизни занимает в разы больше времени, чем воспользоваться всеми механиками любой, самой большой игры, но, ещё раз повторю - станет скучно и решение этого за пределами всех проблем, которые обсуждались в этой теме.
Занудное вступление снимает с меня ответственность за то, что вы попробуете повторить, надеюсь. Если вы ранее как-то связаны с случаем (дуркой) - разберитесь с этим сперва.
Путь в контроле за собой и, простите, саморазвитии. Бесконечный или весьма смутный список желаний/намерений/прочего дерьма у вас уже есть, забавы ради можете его весь выписать, вплоть до тапочек для квартиры. К пути это отношения не имеет, но позволит знатно охуеть через какое-то количество времени. Главное не забыть выхуеть, да.
Итак, по пунктам (не по порядку, важны все элементы):
1. Выделяем время остановить весь бардак, который происходит с условными вами. Остановить внутренний, черт его дери, диалог. Сначала на 5 секунд, потом на 10 и так до, хотя бы, 10 минут. Тут вы уже охуеете, но пока можно идти дальше, до получаса-часа. Не путайте остановку диалога с его игнорированием, это две разные категории с разными целями и задачами. Методов уйма, пробуйте все, пока не почувствуете первый раз. Начинайте пользовать этот метод, минут до 2-3 вам точно хватит одного. Дальше придётся комбинировать. Как понять, что вы именно остановили его, а не игнорируете? Не знаю как описать это словами, но вы поймёте сами. Может, не с первого раза, но поймёте. Первое время лучше это делать в так называемой медитативной обстановке - в одиночестве, тишине, мнимой безопасности. Постепенно можно внедрять в рутину жизни, а ещё дальше можно и не в рутину.
2. Забиваем на всё, чего хотим. Тянучек, денежки, внешку и что вам там ещё взбредёт в голову. Как? Возводим в ранг ничтожности управляемым внутренним диалогом каждое. Что с вами станет, если тяночки не появится? Ровным счётом, ни-че-го. Если вы не станете зарабатывать 300кк/сек послезавтра или даже через год вы останетесь жить. Всё останется на своих условных местах.
3. Признаём всё, что есть. Да, на столе стоит кружка. Да, в ней чай. Да, я ничтожество. Да, я прекрасен. Да, дует ветер. Пришла в голову дурацкая мысль? Да, есть такая мысль. Вообще всё.
4. Соединяемся со всем, что есть. Я эта кружка. Я это чай. Ничтожество это я и я же прекрасен. Я это ветер. И эта мысль это я. Бомж на скамейке - я. Красотка на бентли - я. Листочек у дерева я, я - дерево, я его кора, корни и стержень. Я это ничто между листьями деревьев и свет, который они пропускают и тень, которую они создают. Ну, вы поняли.
5. Ломаем иллюзию времени. Будущего нет, прошлого тоже. Сильно? Наверное, нет. Ладно, с будущим, надеюсь, объяснять не стоит. Прошлое же в его классическом понимании тоже лживое. Если вдруг у вас есть друзья, соберитесь с ними, обсудите что-то, что произошло год-два назад, в деталях, смакуя каждую подробность - охуеете. Нет друзей? Вспомните сами, что было год назад, любую ситуацию. Как заказали проститутку и драли её во всех позах на диване в отеле. Точно ли был отель? А проститутка какая была? Женщина? Точно? А драли вы её или всё же она вас? Точно?
Звучит с определённым налётом шизы, но и мы не расписывались в своём умственном благополучии. Точно ведь?
6. Пресловутое здесь и сейчас. Следи за собой, будь осторожен. Если все предыдущие пункты выполнены, то жить здесь и сейчас выходит достаточно просто. Я есть всё и всё есть я. Будущего нет, а значит мои мечты и планы ничтожны. Прошлое иллюзорно, а значит ошибиться я не могу. Всё, что необходимо - исполнять рутину жизни, какой бы она не была и совершенствоваться в остановке диалога.
Через какое-то условное время, допустим триместр, можно глянуть тот список желаний, если вы его составили ранее (кстати, насколько вы теперь считаете топ-3 из этого списка чем-то важным, недостижимым?), забавы ради. Но вы успеете так охуеть, что этот листочек будет уже не важен. Но будь осторожен, если чуешь слишком сильное перемещение того, что зовётся точкой сборки - остановись, хотя бы на неделю, поживи как жил раньше.
Истина точно где-то есть, дозволено явно не всё. А ответ на вопрос из предыдущего пользователя - скорее всего, нигде. И это нигде существует. Бредовость этого ответа обусловлена проблемами вербальной коммуникации.
>>13899
А если я склонен вообще все положительное или странное приписывать тому, что это и есть результат?
И еще, я возможно слишком буквально воспринимаю план действий и каждые 40мин по таймеру прогоняю пункты из шапки прошлого треда.
А если я склонен вообще все положительное или странное приписывать тому, что это и есть результат?
И еще, я возможно слишком буквально воспринимаю план действий и каждые 40мин по таймеру прогоняю пункты из шапки прошлого треда.
Здравствуйте.
>>13947
Эффективно обозначать объективной реальностью то, на что можешь непосредственно повлиять с выгодой для себя. Если ты еврей и хочешь кем-то править, то это эффективное убеждение, если нет - зачем его с собой таскать?
Но коли уж мы в моём треде, а не в зогаче, подкину тебе идейки для размышления, тем более что любая конспирология мёд для моего мозга.
Мир существовал до евреев и будет существовать после. Он достаточно самостоятелен чтобы не нуждаться в управлении. Может, это мир правит евреями? Хотя, конечно, скорее они не пересекающиеся множества. Или любой другой сценарий. Каким бы он ни был, ты не способен обладать полной информацией для принятия решения. Эффективно ли строить вывод на основании неполной информации? Ещё и носить с собой этот вывод по жизни. Я думаю нет. Если это так интересно, то можно попробовать стать главой хотя бы маленькой Африканской страны, чтобы знание того так это или не так было хотя бы чуточку полезным.
>>13949
А если в этом нет ничего плохого? Как и, собственно, хорошего. У тебя же есть потребность что-то к чему-то приписать, так почему бы не закрыть эту потребность методой?
Таймер это прикольно, но это создаёт важность уже самой методе. Ей это точно не нужно ;)
Я уже давал ответ, с тех пор мало что изменилось. Каждый из 6 пунктов можно использовать чтобы, так сказать, вернуть себя себе в моменте. То есть поймал себя на том, что поплыл куда-то не туда и использовал любой из пунктов. Так даже может появиться любимый пункт, который используешь чаще всего или вовсе постоянно. Вот когда он появляется, используешь любой кроме него. И так постепенно интегрируешь все в своё автоматическое мышление.
Таки с уважением.
>>13947
>Реальность так то.
Эффективно обозначать объективной реальностью то, на что можешь непосредственно повлиять с выгодой для себя. Если ты еврей и хочешь кем-то править, то это эффективное убеждение, если нет - зачем его с собой таскать?
Но коли уж мы в моём треде, а не в зогаче, подкину тебе идейки для размышления, тем более что любая конспирология мёд для моего мозга.
Мир существовал до евреев и будет существовать после. Он достаточно самостоятелен чтобы не нуждаться в управлении. Может, это мир правит евреями? Хотя, конечно, скорее они не пересекающиеся множества. Или любой другой сценарий. Каким бы он ни был, ты не способен обладать полной информацией для принятия решения. Эффективно ли строить вывод на основании неполной информации? Ещё и носить с собой этот вывод по жизни. Я думаю нет. Если это так интересно, то можно попробовать стать главой хотя бы маленькой Африканской страны, чтобы знание того так это или не так было хотя бы чуточку полезным.
>>13949
>А если я склонен вообще все положительное или странное приписывать тому, что это и есть результат?
А если в этом нет ничего плохого? Как и, собственно, хорошего. У тебя же есть потребность что-то к чему-то приписать, так почему бы не закрыть эту потребность методой?
>И еще, я возможно слишком буквально воспринимаю план действий и каждые 40мин по таймеру прогоняю пункты из шапки прошлого треда.
Таймер это прикольно, но это создаёт важность уже самой методе. Ей это точно не нужно ;)
Я уже давал ответ, с тех пор мало что изменилось. Каждый из 6 пунктов можно использовать чтобы, так сказать, вернуть себя себе в моменте. То есть поймал себя на том, что поплыл куда-то не туда и использовал любой из пунктов. Так даже может появиться любимый пункт, который используешь чаще всего или вовсе постоянно. Вот когда он появляется, используешь любой кроме него. И так постепенно интегрируешь все в своё автоматическое мышление.
Таки с уважением.
>>13734 (OP)
Всё есть энергия, мысль - энергия, в 4х мерном пространстве мысль срабатывает мгновенно, можно сравнить с вакуумом. 3д мир очень плотный, вязкий, густой. Одной энергии мысли не хватает для реализации её в материи.
Нужно
1. Подпитывать это намерением (волей, которая фиксирует мысль из раздела "одна из миллиарда ебаных мыслей в день, появившаяся в голове на 0.01 сек" в раздел "вот это теперь часть моей жизни"
2.Двигаться самому, иными словами "притягивать". Если нет прямого видения достижения результата, (а его и нет, будет только одно из тысяч видений, не всегда самое эффективное, воспринятое за успех), то он сам прийдёт, если создавать вокруг себя энергетическую "силу тяжести", которая притянет гравитационно то, что находится на волне этого искажения пространства. Но базовые сущности, убежденные в том, что "сто раз пробовал все это хуйня не работает", не достигнут такого уровня работы с миром, потому что элементарно не способны отделить свои мысли от говнопотока сознания, и пытаются притянуть какой-то мусор, но никак не то, что им можно быть нужно действительно, а на это никакая энергия не выделится, можно только дрочить мир и въебывать напролом, чтобы брать ненужные себе вещи.
/thread
Всё есть энергия, мысль - энергия, в 4х мерном пространстве мысль срабатывает мгновенно, можно сравнить с вакуумом. 3д мир очень плотный, вязкий, густой. Одной энергии мысли не хватает для реализации её в материи.
Нужно
1. Подпитывать это намерением (волей, которая фиксирует мысль из раздела "одна из миллиарда ебаных мыслей в день, появившаяся в голове на 0.01 сек" в раздел "вот это теперь часть моей жизни"
2.Двигаться самому, иными словами "притягивать". Если нет прямого видения достижения результата, (а его и нет, будет только одно из тысяч видений, не всегда самое эффективное, воспринятое за успех), то он сам прийдёт, если создавать вокруг себя энергетическую "силу тяжести", которая притянет гравитационно то, что находится на волне этого искажения пространства. Но базовые сущности, убежденные в том, что "сто раз пробовал все это хуйня не работает", не достигнут такого уровня работы с миром, потому что элементарно не способны отделить свои мысли от говнопотока сознания, и пытаются притянуть какой-то мусор, но никак не то, что им можно быть нужно действительно, а на это никакая энергия не выделится, можно только дрочить мир и въебывать напролом, чтобы брать ненужные себе вещи.
/thread
>>13987
А теперь самый главный вопрос - у тебя получается системно, а не рандомно получать ништяки благодаря своим знаниям о метафизике?
А теперь самый главный вопрос - у тебя получается системно, а не рандомно получать ништяки благодаря своим знаниям о метафизике?
>>13987
Здравствуй.
В общем-то, имеет место быть. На правах ОПа внесу некоторые замечания имеющие место быть с точки зрения тренируемого мышления.
Упоминаемая энергия - концепция
N-мерность пространства - концепция
Энергия мысли или любая другая энергия, которая не может быть измерена или вычислена, пусть и существует как явление, но настолько субъективна, что не имеет веса в рамках погружения её в ту или иную концепцию.
Пространство тоже существует независимо от концепций.
Не эффективно считать, что мысли появляются в голове. Есть концепция мозга-приемника, есть концепция мозга-генератора. Если ты создаёшь мысли, ты можешь ими управлять. Если они к тебе приходят - ты им подчиняешься. Имеют место быть любые концепции. Концепция создателя пока единственная эффективная, из исследованных мной.
Тут стоит понимать специфику биологических устройств, которые находятся у тебя в распоряжении. Метафизический, если хотите, факт, что объективно не существуют и исходная точка А и конечная точка Б. Они иллюзорны в силу того, что ты обозначаешь точкой А свои представления о точке А и свои представления о точке Б точкой Б. При этом, без точки А и точки Б не запускается оборудование, это легко проверить просто прикинув какое количество явлений в мире тебя не волнует никак. При этом оборудование запускает некоторые условно негативные эмоциональные механизмы если ты не придумал и не держишься за какой-то план из перехода из точки А в точку Б. Путь между иллюзорными точками естественно иллюзорен. Мы способны только признавать возможности другого стечения обстоятельств, не переставая двигаться по намеченному иллюзорному пути.
Никто к тебе сам не придёт. У него ни ног ни мотивации. Неэффективно присваивать качества личности явлению иной природы. Так можно у моря погоды ждать веками. Только ты сам можешь к нему прийти. И если ты не получил тот результат, который хотел, это исключительно твоя ответственность. "Я всё для него сделал, а он не пришёл" это перекладывание ответственности, что с успехом в том или ином виде коррелирует обратнопропорционально.
Все способны на всё, что способны пожелать. Если кто-то чего-то не делает, справедливо предположить, что не хочет. Нежелание не равно неспособности.
Таки с уважением.
Здравствуй.
В общем-то, имеет место быть. На правах ОПа внесу некоторые замечания имеющие место быть с точки зрения тренируемого мышления.
>Всё есть энергия, мысль - энергия, в 4х мерном пространстве мысль срабатывает мгновенно, можно сравнить с вакуумом. 3д мир очень плотный, вязкий, густой. Одной энергии мысли не хватает для реализации её в материи.
Упоминаемая энергия - концепция
N-мерность пространства - концепция
Энергия мысли или любая другая энергия, которая не может быть измерена или вычислена, пусть и существует как явление, но настолько субъективна, что не имеет веса в рамках погружения её в ту или иную концепцию.
Пространство тоже существует независимо от концепций.
>волей, которая фиксирует мысль из раздела "одна из миллиарда ебаных мыслей в день, появившаяся в голове на 0.01 сек" в раздел "вот это теперь часть моей жизни"
Не эффективно считать, что мысли появляются в голове. Есть концепция мозга-приемника, есть концепция мозга-генератора. Если ты создаёшь мысли, ты можешь ими управлять. Если они к тебе приходят - ты им подчиняешься. Имеют место быть любые концепции. Концепция создателя пока единственная эффективная, из исследованных мной.
>Если нет прямого видения достижения результата, (а его и нет, будет только одно из тысяч видений, не всегда самое эффективное, воспринятое за успех)
Тут стоит понимать специфику биологических устройств, которые находятся у тебя в распоряжении. Метафизический, если хотите, факт, что объективно не существуют и исходная точка А и конечная точка Б. Они иллюзорны в силу того, что ты обозначаешь точкой А свои представления о точке А и свои представления о точке Б точкой Б. При этом, без точки А и точки Б не запускается оборудование, это легко проверить просто прикинув какое количество явлений в мире тебя не волнует никак. При этом оборудование запускает некоторые условно негативные эмоциональные механизмы если ты не придумал и не держишься за какой-то план из перехода из точки А в точку Б. Путь между иллюзорными точками естественно иллюзорен. Мы способны только признавать возможности другого стечения обстоятельств, не переставая двигаться по намеченному иллюзорному пути.
>то он сам прийдёт, если создавать вокруг себя энергетическую "силу тяжести", которая притянет гравитационно то, что находится на волне этого искажения пространства.
Никто к тебе сам не придёт. У него ни ног ни мотивации. Неэффективно присваивать качества личности явлению иной природы. Так можно у моря погоды ждать веками. Только ты сам можешь к нему прийти. И если ты не получил тот результат, который хотел, это исключительно твоя ответственность. "Я всё для него сделал, а он не пришёл" это перекладывание ответственности, что с успехом в том или ином виде коррелирует обратнопропорционально.
>потому что элементарно не способны отделить свои мысли от говнопотока сознания
Все способны на всё, что способны пожелать. Если кто-то чего-то не делает, справедливо предположить, что не хочет. Нежелание не равно неспособности.
Таки с уважением.
>>13987
Здравствуй.
В общем-то, имеет место быть. На правах ОПа внесу некоторые замечания имеющие место быть с точки зрения тренируемого мышления.
Упоминаемая энергия - концепция
N-мерность пространства - концепция
Энергия мысли или любая другая энергия, которая не может быть измерена или вычислена, пусть и существует как явление, но настолько субъективна, что не имеет веса в рамках погружения её в ту или иную концепцию.
Пространство тоже существует независимо от концепций.
Не эффективно считать, что мысли появляются в голове. Есть концепция мозга-приемника, есть концепция мозга-генератора. Если ты создаёшь мысли, ты можешь ими управлять. Если они к тебе приходят - ты им подчиняешься. Имеют место быть любые концепции. Концепция создателя пока единственная эффективная, из исследованных мной.
Тут стоит понимать специфику биологических устройств, которые находятся у тебя в распоряжении. Метафизический, если хотите, факт, что объективно не существуют и исходная точка А и конечная точка Б. Они иллюзорны в силу того, что ты обозначаешь точкой А свои представления о точке А и свои представления о точке Б точкой Б. При этом, без точки А и точки Б не запускается оборудование, это легко проверить просто прикинув какое количество явлений в мире тебя не волнует никак. При этом оборудование запускает некоторые условно негативные эмоциональные механизмы если ты не придумал и не держишься за какой-то план из перехода из точки А в точку Б. Путь между иллюзорными точками естественно иллюзорен. Мы способны только признавать возможности другого стечения обстоятельств, не переставая двигаться по намеченному иллюзорному пути.
Никто к тебе сам не придёт. У него ни ног ни мотивации. Неэффективно присваивать качества личности явлению иной природы. Так можно у моря погоды ждать веками. Только ты сам можешь к нему прийти. И если ты не получил тот результат, который хотел, это исключительно твоя ответственность. "Я всё для него сделал, а он не пришёл" это перекладывание ответственности, что с успехом в том или ином виде коррелирует обратнопропорционально.
Все способны на всё, что способны пожелать. Если кто-то чего-то не делает, справедливо предположить, что не хочет. Нежелание не равно неспособности.
Таки с уважением.
Здравствуй.
В общем-то, имеет место быть. На правах ОПа внесу некоторые замечания имеющие место быть с точки зрения тренируемого мышления.
>Всё есть энергия, мысль - энергия, в 4х мерном пространстве мысль срабатывает мгновенно, можно сравнить с вакуумом. 3д мир очень плотный, вязкий, густой. Одной энергии мысли не хватает для реализации её в материи.
Упоминаемая энергия - концепция
N-мерность пространства - концепция
Энергия мысли или любая другая энергия, которая не может быть измерена или вычислена, пусть и существует как явление, но настолько субъективна, что не имеет веса в рамках погружения её в ту или иную концепцию.
Пространство тоже существует независимо от концепций.
>волей, которая фиксирует мысль из раздела "одна из миллиарда ебаных мыслей в день, появившаяся в голове на 0.01 сек" в раздел "вот это теперь часть моей жизни"
Не эффективно считать, что мысли появляются в голове. Есть концепция мозга-приемника, есть концепция мозга-генератора. Если ты создаёшь мысли, ты можешь ими управлять. Если они к тебе приходят - ты им подчиняешься. Имеют место быть любые концепции. Концепция создателя пока единственная эффективная, из исследованных мной.
>Если нет прямого видения достижения результата, (а его и нет, будет только одно из тысяч видений, не всегда самое эффективное, воспринятое за успех)
Тут стоит понимать специфику биологических устройств, которые находятся у тебя в распоряжении. Метафизический, если хотите, факт, что объективно не существуют и исходная точка А и конечная точка Б. Они иллюзорны в силу того, что ты обозначаешь точкой А свои представления о точке А и свои представления о точке Б точкой Б. При этом, без точки А и точки Б не запускается оборудование, это легко проверить просто прикинув какое количество явлений в мире тебя не волнует никак. При этом оборудование запускает некоторые условно негативные эмоциональные механизмы если ты не придумал и не держишься за какой-то план из перехода из точки А в точку Б. Путь между иллюзорными точками естественно иллюзорен. Мы способны только признавать возможности другого стечения обстоятельств, не переставая двигаться по намеченному иллюзорному пути.
>то он сам прийдёт, если создавать вокруг себя энергетическую "силу тяжести", которая притянет гравитационно то, что находится на волне этого искажения пространства.
Никто к тебе сам не придёт. У него ни ног ни мотивации. Неэффективно присваивать качества личности явлению иной природы. Так можно у моря погоды ждать веками. Только ты сам можешь к нему прийти. И если ты не получил тот результат, который хотел, это исключительно твоя ответственность. "Я всё для него сделал, а он не пришёл" это перекладывание ответственности, что с успехом в том или ином виде коррелирует обратнопропорционально.
>потому что элементарно не способны отделить свои мысли от говнопотока сознания
Все способны на всё, что способны пожелать. Если кто-то чего-то не делает, справедливо предположить, что не хочет. Нежелание не равно неспособности.
Таки с уважением.
>>13989
Могу попросить тебя подробно раскрыть что тебе даст как положительный так и отрицательный его ответы на твой вопрос?
Могу попросить тебя подробно раскрыть что тебе даст как положительный так и отрицательный его ответы на твой вопрос?
>>13996
Понял. Я очень поверхностно проник в контекст имиджборд, поэтому не знаю сакрального смысла /thread.
Я предполагал такую мотивацию, но спросил потому что с моей точки зрения ни один его ответ не даст ни подтверждения ни опровержения. Равно как и не один пруф, которые здесь принято представлять как пруфы ;)
Понял. Я очень поверхностно проник в контекст имиджборд, поэтому не знаю сакрального смысла /thread.
Я предполагал такую мотивацию, но спросил потому что с моей точки зрения ни один его ответ не даст ни подтверждения ни опровержения. Равно как и не один пруф, которые здесь принято представлять как пруфы ;)
>>13993
Удивительно. Мой пост не предполагает ответов и давать их я не планировал, но не ответить уважением на уважение я не могу. Единственное только подмечу:
Неверно. Попробуй воспринять мои слова вне парадигмы своей плоскости восприятия и найти образ, который подскажет как это может быть возможно. Принцип я описал.
Твои цитаты в ответ поста - размышления, и славно что вы их тут обсуждаете. Я просто зашел и почти прямым текстом ответил на вопрос из названия треда. Так что кому это надо, воспользуется, кому нет - не важно. Смысл в том, чтобы дать, а дальше "вселенная" сама разберётся.
С уважением и удачи.
>Таки с уважением.
Удивительно. Мой пост не предполагает ответов и давать их я не планировал, но не ответить уважением на уважение я не могу. Единственное только подмечу:
>Никто к тебе сам не придёт
Неверно. Попробуй воспринять мои слова вне парадигмы своей плоскости восприятия и найти образ, который подскажет как это может быть возможно. Принцип я описал.
Твои цитаты в ответ поста - размышления, и славно что вы их тут обсуждаете. Я просто зашел и почти прямым текстом ответил на вопрос из названия треда. Так что кому это надо, воспользуется, кому нет - не важно. Смысл в том, чтобы дать, а дальше "вселенная" сама разберётся.
С уважением и удачи.
>>13998
Просто балаболка короче, впрочем это сразу было видно
Просто балаболка короче, впрочем это сразу было видно
>>13998
Мы здесь как раз разбираемся, как себя вести в промежутке между "дать" и "разберется", а то говорят, что мышление среднестатистического человека не приспособлено к подобной концепции и ему немного трудно бывает воззвать на свою сторону эту самую "вселенную". Думал, может ты ответишь нам на этот вопрос, вместо выебонов с /thread. Это было бы гораздо ценнее пересказа ньюэйджевских высеров.
> Смысл в том, чтобы дать, а дальше "вселенная" сама разберётся.
Мы здесь как раз разбираемся, как себя вести в промежутке между "дать" и "разберется", а то говорят, что мышление среднестатистического человека не приспособлено к подобной концепции и ему немного трудно бывает воззвать на свою сторону эту самую "вселенную". Думал, может ты ответишь нам на этот вопрос, вместо выебонов с /thread. Это было бы гораздо ценнее пересказа ньюэйджевских высеров.
>>13997
Ну почему, если бы он расписал как он преодолевает феномен важности при реализации крупных целей, то можно было бы сделать определенный вывод.
>спросил потому что с моей точки зрения ни один его ответ не даст ни подтверждения ни опровержения
Ну почему, если бы он расписал как он преодолевает феномен важности при реализации крупных целей, то можно было бы сделать определенный вывод.
Здравствуйте снова.
Пока нет вопросов, подкину идейки. Есть концепция тов. Берна, который обозначил три т.н. эго-состояния: внутренний ребенок, внутренний взрослый, внутренний родитель. При том, что он сам тот ещё городитель концепций, знакомство с его трудами позволяет развить навык внеконцептуального мышления.
Уж не вспомню какой ученый однажды сказал, что если вы не можете простым языком объяснить ребенку чем вы занимаетесь, то занимаетесь вы, скорее всего, какой-то херней. Сказал он, конечно, не так, но я так воспринял эту информацию. Эго-состоянию ребенка как раз присваивается такая характеристика личности как творческие способности. Третий феномен заключается в том, что нередок случай когда после рождения детей люди совершают прямо таки квантовый скачок в своём развитии. Я это концептуально связываю с тем, что объясняя ребенку те или иные вещи они сами начинают по-другому на них смотреть. И именно этот другой взгляд и позволяет совершить скачок.
И вот эти три условных факта можно взять себе на вооружение как определенную технологию. Попробуйте объяснить этому самому ребенку, почему вы хотите Х, почему вы не имеете Х и что вы сделали, чтобы получить Х. Вполне себе эффективно в медитации представить этого ребенка для разыгрывания диалога. Если медитативные навыки сильны, то можете даже попробовать у него узнать что бы он сделал в этом случае, считает ли он нужным это желание и считает ли справедливым то, что вы этого не имеете.
И добьём это всё ещё одной интересной технологией. Есть такое явление, как когнитивные искажения. В интернете я встречал систематизированные списки обнаруженных искажений, наверняка и литература соответствующая есть. Предлагаю выписать их себе и брать по одному в день. Целый день примеряя это искажение к тем или иным явлениям в мире, включая свои собственные умозаключения из прошлого, настоящего и о будущем. Некоторые могут показаться недостойными целого дня, некоторые захочется покрутить подольше. Предлагаю здесь проявить чудеса дисциплины и руководствоваться строгим правилом "1 искажение 1 день".
Таки с уважением.
Пока нет вопросов, подкину идейки. Есть концепция тов. Берна, который обозначил три т.н. эго-состояния: внутренний ребенок, внутренний взрослый, внутренний родитель. При том, что он сам тот ещё городитель концепций, знакомство с его трудами позволяет развить навык внеконцептуального мышления.
Уж не вспомню какой ученый однажды сказал, что если вы не можете простым языком объяснить ребенку чем вы занимаетесь, то занимаетесь вы, скорее всего, какой-то херней. Сказал он, конечно, не так, но я так воспринял эту информацию. Эго-состоянию ребенка как раз присваивается такая характеристика личности как творческие способности. Третий феномен заключается в том, что нередок случай когда после рождения детей люди совершают прямо таки квантовый скачок в своём развитии. Я это концептуально связываю с тем, что объясняя ребенку те или иные вещи они сами начинают по-другому на них смотреть. И именно этот другой взгляд и позволяет совершить скачок.
И вот эти три условных факта можно взять себе на вооружение как определенную технологию. Попробуйте объяснить этому самому ребенку, почему вы хотите Х, почему вы не имеете Х и что вы сделали, чтобы получить Х. Вполне себе эффективно в медитации представить этого ребенка для разыгрывания диалога. Если медитативные навыки сильны, то можете даже попробовать у него узнать что бы он сделал в этом случае, считает ли он нужным это желание и считает ли справедливым то, что вы этого не имеете.
И добьём это всё ещё одной интересной технологией. Есть такое явление, как когнитивные искажения. В интернете я встречал систематизированные списки обнаруженных искажений, наверняка и литература соответствующая есть. Предлагаю выписать их себе и брать по одному в день. Целый день примеряя это искажение к тем или иным явлениям в мире, включая свои собственные умозаключения из прошлого, настоящего и о будущем. Некоторые могут показаться недостойными целого дня, некоторые захочется покрутить подольше. Предлагаю здесь проявить чудеса дисциплины и руководствоваться строгим правилом "1 искажение 1 день".
Таки с уважением.
Здравствуйте снова.
Пока нет вопросов, подкину идейки. Есть концепция тов. Берна, который обозначил три т.н. эго-состояния: внутренний ребенок, внутренний взрослый, внутренний родитель. При том, что он сам тот ещё городитель концепций, знакомство с его трудами позволяет развить навык внеконцептуального мышления.
Уж не вспомню какой ученый однажды сказал, что если вы не можете простым языком объяснить ребенку чем вы занимаетесь, то занимаетесь вы, скорее всего, какой-то херней. Сказал он, конечно, не так, но я так воспринял эту информацию. Эго-состоянию ребенка как раз присваивается такая характеристика личности как творческие способности. Третий феномен заключается в том, что нередок случай когда после рождения детей люди совершают прямо таки квантовый скачок в своём развитии. Я это концептуально связываю с тем, что объясняя ребенку те или иные вещи они сами начинают по-другому на них смотреть. И именно этот другой взгляд и позволяет совершить скачок.
И вот эти три условных факта можно взять себе на вооружение как определенную технологию. Попробуйте объяснить этому самому ребенку, почему вы хотите Х, почему вы не имеете Х и что вы сделали, чтобы получить Х. Вполне себе эффективно в медитации представить этого ребенка для разыгрывания диалога. Если медитативные навыки сильны, то можете даже попробовать у него узнать что бы он сделал в этом случае, считает ли он нужным это желание и считает ли справедливым то, что вы этого не имеете.
И добьём это всё ещё одной интересной технологией. Есть такое явление, как когнитивные искажения. В интернете я встречал систематизированные списки обнаруженных искажений, наверняка и литература соответствующая есть. Предлагаю выписать их себе и брать по одному в день. Целый день примеряя это искажение к тем или иным явлениям в мире, включая свои собственные умозаключения из прошлого, настоящего и о будущем. Некоторые могут показаться недостойными целого дня, некоторые захочется покрутить подольше. Предлагаю здесь проявить чудеса дисциплины и руководствоваться строгим правилом "1 искажение 1 день".
Таки с уважением.
Пока нет вопросов, подкину идейки. Есть концепция тов. Берна, который обозначил три т.н. эго-состояния: внутренний ребенок, внутренний взрослый, внутренний родитель. При том, что он сам тот ещё городитель концепций, знакомство с его трудами позволяет развить навык внеконцептуального мышления.
Уж не вспомню какой ученый однажды сказал, что если вы не можете простым языком объяснить ребенку чем вы занимаетесь, то занимаетесь вы, скорее всего, какой-то херней. Сказал он, конечно, не так, но я так воспринял эту информацию. Эго-состоянию ребенка как раз присваивается такая характеристика личности как творческие способности. Третий феномен заключается в том, что нередок случай когда после рождения детей люди совершают прямо таки квантовый скачок в своём развитии. Я это концептуально связываю с тем, что объясняя ребенку те или иные вещи они сами начинают по-другому на них смотреть. И именно этот другой взгляд и позволяет совершить скачок.
И вот эти три условных факта можно взять себе на вооружение как определенную технологию. Попробуйте объяснить этому самому ребенку, почему вы хотите Х, почему вы не имеете Х и что вы сделали, чтобы получить Х. Вполне себе эффективно в медитации представить этого ребенка для разыгрывания диалога. Если медитативные навыки сильны, то можете даже попробовать у него узнать что бы он сделал в этом случае, считает ли он нужным это желание и считает ли справедливым то, что вы этого не имеете.
И добьём это всё ещё одной интересной технологией. Есть такое явление, как когнитивные искажения. В интернете я встречал систематизированные списки обнаруженных искажений, наверняка и литература соответствующая есть. Предлагаю выписать их себе и брать по одному в день. Целый день примеряя это искажение к тем или иным явлениям в мире, включая свои собственные умозаключения из прошлого, настоящего и о будущем. Некоторые могут показаться недостойными целого дня, некоторые захочется покрутить подольше. Предлагаю здесь проявить чудеса дисциплины и руководствоваться строгим правилом "1 искажение 1 день".
Таки с уважением.
Нашёл заметку ещё, попробую разогнать.
И здесь в треде и у меня в уме и в целом имеет место быть вопрос - где мантика (предсказание) а где воздействие на реальность (моделирование будущего).
Если под предсказанием события понимать определение наиболее вероятного стечения обстоятельств с использованием иррациональных ресурсов, а под воздействием понимать использование иррациональных методов достижения результата, то мне становится весьма очевидной следующая концепция.
Ты можешь предсказать то, на что не можешь повлиять. В этом контексте становится понятным ограничение на гадания у религий, так как это совмещение несовместимого. Гадающий таким образом влияет на будущее того, кто сам влияет на своё будущее. Соответственно, происходит подмена действующей воли, если упрощенно говорить. Что не есть гуд.
При этом ты не можешь предсказать то, на что можешь повлиять.
Весьма я бы даже сказал логично выглядит то, что это два разных навыка и справедливо получается, что условно гарантированного результата в воздействии методами предсказания и в предсказании методами воздействия не получается.
Соответственно, первым делом необходимо знать себя чтобы знать свою зону влияния. И если не получается что-то предсказывать, то уменьшить контроль снизив зону влияния может быть хорошим путем совершенствования этого навыка и наоборот, если не получается воздействовать, то необходимо увеличить этот самый контроль, увеличив зону влияния.
С моей колокольни не особо видно какие методы относятся к первому, а какие ко второму. При этом ощущения причастности имеются. Возможно, природа этих явлений тоже сугубо субъективна.
И здесь в треде и у меня в уме и в целом имеет место быть вопрос - где мантика (предсказание) а где воздействие на реальность (моделирование будущего).
Если под предсказанием события понимать определение наиболее вероятного стечения обстоятельств с использованием иррациональных ресурсов, а под воздействием понимать использование иррациональных методов достижения результата, то мне становится весьма очевидной следующая концепция.
Ты можешь предсказать то, на что не можешь повлиять. В этом контексте становится понятным ограничение на гадания у религий, так как это совмещение несовместимого. Гадающий таким образом влияет на будущее того, кто сам влияет на своё будущее. Соответственно, происходит подмена действующей воли, если упрощенно говорить. Что не есть гуд.
При этом ты не можешь предсказать то, на что можешь повлиять.
Весьма я бы даже сказал логично выглядит то, что это два разных навыка и справедливо получается, что условно гарантированного результата в воздействии методами предсказания и в предсказании методами воздействия не получается.
Соответственно, первым делом необходимо знать себя чтобы знать свою зону влияния. И если не получается что-то предсказывать, то уменьшить контроль снизив зону влияния может быть хорошим путем совершенствования этого навыка и наоборот, если не получается воздействовать, то необходимо увеличить этот самый контроль, увеличив зону влияния.
С моей колокольни не особо видно какие методы относятся к первому, а какие ко второму. При этом ощущения причастности имеются. Возможно, природа этих явлений тоже сугубо субъективна.
Про гравитацию мыслей мне больше понравилось. Мысли из одной категории притягивают подобные. И мысли формируют твой слой реальности.
>>14072
Я буду ебать и лепить контент, планирую добивать будто бы гэнгбэнг. Сука понимай мой стиль и слэнг, я буду ебать как доллары тенге
Я буду ебать и лепить контент, планирую добивать будто бы гэнгбэнг. Сука понимай мой стиль и слэнг, я буду ебать как доллары тенге
>>14075
Это печально
Это печально
>>14080
Все будет, не кипишуй. Я только начинаю лепить реальность.
Все будет, не кипишуй. Я только начинаю лепить реальность.
>>13899
А если я тревожусь стабильно открывая глаза, далее в течении дня и потом еле еле засыпая заканчиваю тревожиться? Можно ли ее как-то оседлать, или с этим к врачу?
А что лично ты, ОП, подразумеваешь под "найти себя"? Нашел ли ты себя?
>Садись и начинай тревожиться обо всём подряд и не ограничивай себя этими 30 минутами, если будет не хватать.
А если я тревожусь стабильно открывая глаза, далее в течении дня и потом еле еле засыпая заканчиваю тревожиться? Можно ли ее как-то оседлать, или с этим к врачу?
>Вытащи из коллективного бессознательного какую-нибудь подходящую тебе цель: машинку там, лодку, квартиру побольше или домик у моря. Шагай к ней не ориентируясь на результат, а ориентируясь на процесс. Совершенствуй процесс и в этом поиске совершенства найдёшь себя.
А что лично ты, ОП, подразумеваешь под "найти себя"? Нашел ли ты себя?
ОП, спасибо за мысли. Иногда погружаюсь в совершенно ужасные картины мира со всеми вытекающими - стрессую, тревожусь, встаю в позицию жертвы. Но, вспоминая время от времени в том числе твои идеи, понимаю иллюзорность моих представлений, и начинаю вытягивать себя за волосы из болота аки Мюнхаузен. Как думаешь, в чём моя основная проблема? В пессимизме?
>>14092
Неправильная биохимия мозга. Полностью здоровый и невинный мозг автоматически откатывается к оптимизму и мотивации. Глянь на детей и всяких там собак с котами, могут радоватся тому что упали на задницу или видя улыбки других даже если фальшивые.
Неправильная биохимия мозга. Полностью здоровый и невинный мозг автоматически откатывается к оптимизму и мотивации. Глянь на детей и всяких там собак с котами, могут радоватся тому что упали на задницу или видя улыбки других даже если фальшивые.
>>14100
Ну так иди к врачу тогда, если ты уже и сам знаешь ответ.
Ну так иди к врачу тогда, если ты уже и сам знаешь ответ.
>>14091
Можно оседлать всё что угодно, если задаться такой целью ;)
Я сейчас накидаю тебе идеек, но если хотя бы одна из них тебе принципиально отвратительна, то поход к врачу будет самым эффективным решением. Искать помощь не есть признак слабости, отдаться слабости есть признак слабости.
А теперь к делу. Как только что-то попадает в область твоего внимания, включается дуальность и либо ты над этим властен, либо оно над тобой. В условно объективном мире ты можешь быть каким тебе угодно - альфой, омегой, сигмой и далее по списку. В своём мире идей ты не имеешь никакого права быть кем-то кроме вожака. У тебя есть тело, мозг, мысли, эмоции, чувства, знания, навыки и прочее. Ты не есть всё это, но всё это есть у тебя. Ты знаком с тревогой и это уже большая победа, лично я пол жизни прожил с потными ладошками в вечном треморе и считал это нормой. Я вытеснил тревогу из своего поля чувств, но она естественно никуда не вытеснилась и соматические проявления имели место быть. Ты же чувствуешь тревогу и знаком с ней, это уже большой плюс. Тревожиться это часть той же природы, что рождает радость, печаль, предвкушение, страх, злость etc. Мир слагает легенды о восточном гостеприимстве, не понимая его сути. Ты же в своей ситуации являешься избыточно радушным хозяином для своих гостей, которые, будь уверен, будут делать что захотят, насрут на диван и трахнут детей. Твоё спасение же в том, чтобы стать тем самым восточным хозяином. Он разрешает гостю делать всё что тот пожелает строго в рамках того, что допускает сам хозяин. Хочешь есть? Любые явства с этого стола твои, но только с этого стола, только те, что я приготовил. Вот тебе шикарнейшая кровать в шикарнейшей комнате и никакой другой. Разреши себе определить для неё рамки дозволенного. Ты же с радостью так делаешь, со страхом тоже. Смерть бывает так смешна, а ты не смеёшься, потому что определил границы радости. Медведь в зоопарке страшен, но ты же не боишься стоя рядом с ним, ведь он в клетке.
Что такое тревога? Сигнал о потенциальной опасности. Твой организм на низком старте и готов выбросить в кровь нужное количество веществ чтобы ты справился с задачей. Естественно, постоянно быть на низком старте невозможно в принципе. В итоге нервная и гормональная система объективно истощаются и у тебя уже может и не быть ресурсов признать иллюзорность опасности.
Множества психологических концепций будут против того, что я сейчас тебе обозначу, но тревога захватывает всё твоё пространство исключительно в двух случаях:
1) Тебе легче тревожиться, чем делать. Садишься и выписываешь сценарии по не помню чьему квадрату: "Что будет если я это сделаю", "Что будет если я не сделаю", "Что не будет если я сделаю", "Что не будет если я не сделаю". Обычно одного просмотра заполненного квадрата достаточно чтобы принять окончательное решение. Иногда нужно каждому из пунктов, а их могут быть десятки, присвоить значение, например, от 1 до 10 и уже на основании сумм в каждом из квадратов принять решение. Естественно, ты сразу схватишься за что-то глобальное и не сможешь отмести 3 проигравших квадрата. Поэтому мой тебе совет, начни с простых вещей. Рассмотри так поход в магазин, в туалет, прогулку, покупку чего-то мелкого. Научи мозг принимать решения окончательно. 2-3 раз ему будет достаточно. Рассмотрел - принял - отсёк оставшиеся 3 - начал действовать. Как только ты принял решение, никаких других в мире не перестаёт существовать. Я знаю, у тебя сейчас не так. Это навык, очень важный навык. Даже та ещё проститутка история не терпит сослагательных наклонений, с хера ли тебе их терпеть?
2) Тебе легче не замечать объект тревоги. В 10 из 10 случаев объект тревоги иррационален. Согласись с этим и начни искать рациональное. Выведи тревогу из бессонзнательного в сознательное, разреши её и положи обратно. Можешь для этого применить метод с объяснением ребенку из недавних постов. Если всё равно не сможешь найти - дуй к способному психологу.
А теперь то, что вряд ли тебе поможет, но если ты будешь достаточно над этим размышлять, то это единственный способ справиться, то бишь решить проблему самому. В жизни бывают звоночки, а постоянная тревога это набат. Если не всё, то точно значительная часть того, что ты имеешь - ложь для тебя. Ты делаешь не то, что хочешь, не так как хочешь, не там как хочешь, не с теми с кем хочешь и т.д. Ты затмил свои потребности и желания некими правильными потребностями и желаниями. Если прислушаться, то мысли об этих желаниях даже говорят не твоим голосом. Это всё т.н. интроекты. У тебя в голове тысячи должен по тому или иному поводу, а какого хера ты должен тебе принципиально не понятно. Обнаружь их, переосмысли с точки зрения выгод для себя, начни искать свои мотивы, начни писать свою историю и тревога перестанет тебе кричать о том куда ты себя загнал. Ты пришёл в этот мир чтобы жить для себя в первую очередь и никакая другая очередь не должна затмевать первую. Кто бы что не думал по этому поводу - их личные проблемы, которые ты сейчас решить не в состоянии. Если им потребуется помощь - попросят и ты её окажешь, если захочешь, нет - пошли нахуй, живите как хотите.
Людей с органическими нарушениями мозга можно лечить. Покуда есть психосоматика есть и соматопсихика. Просто их легче не лечить, чем лечить. Но это уже совсем другая история. Пока ты вредишь только сам себе и если перестанешь это делать начнёшь жить более-менее сносно как минимум.
Полагаю, что обнаружил как минимум достаточную для себя часть себя. Знать наверняка невозможно. Найти себя с моей точки зрения это знать о себе доступный уму максимум. Знать своё тело, на что оно приспособлено, а на что нет. Что ему на пользу, а что нет. С точки зрения тела, бессмысленно развиваться в беге, если ты прирожденный тяжелоатлет. Знать свои эмоции и их диапазон. Знать свой, так называемый, икигай. То, что тебе нравится делать, то что ты умеешь делать и то за что тебе готовы платить деньги. Знать свою яркую сторону и тень. Проявленность тех или иных архетипов в себе. Говоря компьютерным языком, знать своё железо и программы, которые на нём установлены. Исходя из этого понимать диапазон функционалов доступных тебе. Нет смысла знать для каких вычислений ты создан, хотя ты всё равно постоянно будешь стремиться это узнать. Просто по закону систем разного уровня тебе надо перестать быть компьютером чтобы понять для чего ты создан как компьютер. А это можно только имитировать, но не познать по-настоящему.
>А если я тревожусь стабильно открывая глаза, далее в течении дня и потом еле еле засыпая заканчиваю тревожиться? Можно ли ее как-то оседлать, или с этим к врачу?
Можно оседлать всё что угодно, если задаться такой целью ;)
Я сейчас накидаю тебе идеек, но если хотя бы одна из них тебе принципиально отвратительна, то поход к врачу будет самым эффективным решением. Искать помощь не есть признак слабости, отдаться слабости есть признак слабости.
А теперь к делу. Как только что-то попадает в область твоего внимания, включается дуальность и либо ты над этим властен, либо оно над тобой. В условно объективном мире ты можешь быть каким тебе угодно - альфой, омегой, сигмой и далее по списку. В своём мире идей ты не имеешь никакого права быть кем-то кроме вожака. У тебя есть тело, мозг, мысли, эмоции, чувства, знания, навыки и прочее. Ты не есть всё это, но всё это есть у тебя. Ты знаком с тревогой и это уже большая победа, лично я пол жизни прожил с потными ладошками в вечном треморе и считал это нормой. Я вытеснил тревогу из своего поля чувств, но она естественно никуда не вытеснилась и соматические проявления имели место быть. Ты же чувствуешь тревогу и знаком с ней, это уже большой плюс. Тревожиться это часть той же природы, что рождает радость, печаль, предвкушение, страх, злость etc. Мир слагает легенды о восточном гостеприимстве, не понимая его сути. Ты же в своей ситуации являешься избыточно радушным хозяином для своих гостей, которые, будь уверен, будут делать что захотят, насрут на диван и трахнут детей. Твоё спасение же в том, чтобы стать тем самым восточным хозяином. Он разрешает гостю делать всё что тот пожелает строго в рамках того, что допускает сам хозяин. Хочешь есть? Любые явства с этого стола твои, но только с этого стола, только те, что я приготовил. Вот тебе шикарнейшая кровать в шикарнейшей комнате и никакой другой. Разреши себе определить для неё рамки дозволенного. Ты же с радостью так делаешь, со страхом тоже. Смерть бывает так смешна, а ты не смеёшься, потому что определил границы радости. Медведь в зоопарке страшен, но ты же не боишься стоя рядом с ним, ведь он в клетке.
Что такое тревога? Сигнал о потенциальной опасности. Твой организм на низком старте и готов выбросить в кровь нужное количество веществ чтобы ты справился с задачей. Естественно, постоянно быть на низком старте невозможно в принципе. В итоге нервная и гормональная система объективно истощаются и у тебя уже может и не быть ресурсов признать иллюзорность опасности.
Множества психологических концепций будут против того, что я сейчас тебе обозначу, но тревога захватывает всё твоё пространство исключительно в двух случаях:
1) Тебе легче тревожиться, чем делать. Садишься и выписываешь сценарии по не помню чьему квадрату: "Что будет если я это сделаю", "Что будет если я не сделаю", "Что не будет если я сделаю", "Что не будет если я не сделаю". Обычно одного просмотра заполненного квадрата достаточно чтобы принять окончательное решение. Иногда нужно каждому из пунктов, а их могут быть десятки, присвоить значение, например, от 1 до 10 и уже на основании сумм в каждом из квадратов принять решение. Естественно, ты сразу схватишься за что-то глобальное и не сможешь отмести 3 проигравших квадрата. Поэтому мой тебе совет, начни с простых вещей. Рассмотри так поход в магазин, в туалет, прогулку, покупку чего-то мелкого. Научи мозг принимать решения окончательно. 2-3 раз ему будет достаточно. Рассмотрел - принял - отсёк оставшиеся 3 - начал действовать. Как только ты принял решение, никаких других в мире не перестаёт существовать. Я знаю, у тебя сейчас не так. Это навык, очень важный навык. Даже та ещё проститутка история не терпит сослагательных наклонений, с хера ли тебе их терпеть?
2) Тебе легче не замечать объект тревоги. В 10 из 10 случаев объект тревоги иррационален. Согласись с этим и начни искать рациональное. Выведи тревогу из бессонзнательного в сознательное, разреши её и положи обратно. Можешь для этого применить метод с объяснением ребенку из недавних постов. Если всё равно не сможешь найти - дуй к способному психологу.
А теперь то, что вряд ли тебе поможет, но если ты будешь достаточно над этим размышлять, то это единственный способ справиться, то бишь решить проблему самому. В жизни бывают звоночки, а постоянная тревога это набат. Если не всё, то точно значительная часть того, что ты имеешь - ложь для тебя. Ты делаешь не то, что хочешь, не так как хочешь, не там как хочешь, не с теми с кем хочешь и т.д. Ты затмил свои потребности и желания некими правильными потребностями и желаниями. Если прислушаться, то мысли об этих желаниях даже говорят не твоим голосом. Это всё т.н. интроекты. У тебя в голове тысячи должен по тому или иному поводу, а какого хера ты должен тебе принципиально не понятно. Обнаружь их, переосмысли с точки зрения выгод для себя, начни искать свои мотивы, начни писать свою историю и тревога перестанет тебе кричать о том куда ты себя загнал. Ты пришёл в этот мир чтобы жить для себя в первую очередь и никакая другая очередь не должна затмевать первую. Кто бы что не думал по этому поводу - их личные проблемы, которые ты сейчас решить не в состоянии. Если им потребуется помощь - попросят и ты её окажешь, если захочешь, нет - пошли нахуй, живите как хотите.
Людей с органическими нарушениями мозга можно лечить. Покуда есть психосоматика есть и соматопсихика. Просто их легче не лечить, чем лечить. Но это уже совсем другая история. Пока ты вредишь только сам себе и если перестанешь это делать начнёшь жить более-менее сносно как минимум.
>А что лично ты, ОП, подразумеваешь под "найти себя"? Нашел ли ты себя?
Полагаю, что обнаружил как минимум достаточную для себя часть себя. Знать наверняка невозможно. Найти себя с моей точки зрения это знать о себе доступный уму максимум. Знать своё тело, на что оно приспособлено, а на что нет. Что ему на пользу, а что нет. С точки зрения тела, бессмысленно развиваться в беге, если ты прирожденный тяжелоатлет. Знать свои эмоции и их диапазон. Знать свой, так называемый, икигай. То, что тебе нравится делать, то что ты умеешь делать и то за что тебе готовы платить деньги. Знать свою яркую сторону и тень. Проявленность тех или иных архетипов в себе. Говоря компьютерным языком, знать своё железо и программы, которые на нём установлены. Исходя из этого понимать диапазон функционалов доступных тебе. Нет смысла знать для каких вычислений ты создан, хотя ты всё равно постоянно будешь стремиться это узнать. Просто по закону систем разного уровня тебе надо перестать быть компьютером чтобы понять для чего ты создан как компьютер. А это можно только имитировать, но не познать по-настоящему.
>>14091
Можно оседлать всё что угодно, если задаться такой целью ;)
Я сейчас накидаю тебе идеек, но если хотя бы одна из них тебе принципиально отвратительна, то поход к врачу будет самым эффективным решением. Искать помощь не есть признак слабости, отдаться слабости есть признак слабости.
А теперь к делу. Как только что-то попадает в область твоего внимания, включается дуальность и либо ты над этим властен, либо оно над тобой. В условно объективном мире ты можешь быть каким тебе угодно - альфой, омегой, сигмой и далее по списку. В своём мире идей ты не имеешь никакого права быть кем-то кроме вожака. У тебя есть тело, мозг, мысли, эмоции, чувства, знания, навыки и прочее. Ты не есть всё это, но всё это есть у тебя. Ты знаком с тревогой и это уже большая победа, лично я пол жизни прожил с потными ладошками в вечном треморе и считал это нормой. Я вытеснил тревогу из своего поля чувств, но она естественно никуда не вытеснилась и соматические проявления имели место быть. Ты же чувствуешь тревогу и знаком с ней, это уже большой плюс. Тревожиться это часть той же природы, что рождает радость, печаль, предвкушение, страх, злость etc. Мир слагает легенды о восточном гостеприимстве, не понимая его сути. Ты же в своей ситуации являешься избыточно радушным хозяином для своих гостей, которые, будь уверен, будут делать что захотят, насрут на диван и трахнут детей. Твоё спасение же в том, чтобы стать тем самым восточным хозяином. Он разрешает гостю делать всё что тот пожелает строго в рамках того, что допускает сам хозяин. Хочешь есть? Любые явства с этого стола твои, но только с этого стола, только те, что я приготовил. Вот тебе шикарнейшая кровать в шикарнейшей комнате и никакой другой. Разреши себе определить для неё рамки дозволенного. Ты же с радостью так делаешь, со страхом тоже. Смерть бывает так смешна, а ты не смеёшься, потому что определил границы радости. Медведь в зоопарке страшен, но ты же не боишься стоя рядом с ним, ведь он в клетке.
Что такое тревога? Сигнал о потенциальной опасности. Твой организм на низком старте и готов выбросить в кровь нужное количество веществ чтобы ты справился с задачей. Естественно, постоянно быть на низком старте невозможно в принципе. В итоге нервная и гормональная система объективно истощаются и у тебя уже может и не быть ресурсов признать иллюзорность опасности.
Множества психологических концепций будут против того, что я сейчас тебе обозначу, но тревога захватывает всё твоё пространство исключительно в двух случаях:
1) Тебе легче тревожиться, чем делать. Садишься и выписываешь сценарии по не помню чьему квадрату: "Что будет если я это сделаю", "Что будет если я не сделаю", "Что не будет если я сделаю", "Что не будет если я не сделаю". Обычно одного просмотра заполненного квадрата достаточно чтобы принять окончательное решение. Иногда нужно каждому из пунктов, а их могут быть десятки, присвоить значение, например, от 1 до 10 и уже на основании сумм в каждом из квадратов принять решение. Естественно, ты сразу схватишься за что-то глобальное и не сможешь отмести 3 проигравших квадрата. Поэтому мой тебе совет, начни с простых вещей. Рассмотри так поход в магазин, в туалет, прогулку, покупку чего-то мелкого. Научи мозг принимать решения окончательно. 2-3 раз ему будет достаточно. Рассмотрел - принял - отсёк оставшиеся 3 - начал действовать. Как только ты принял решение, никаких других в мире не перестаёт существовать. Я знаю, у тебя сейчас не так. Это навык, очень важный навык. Даже та ещё проститутка история не терпит сослагательных наклонений, с хера ли тебе их терпеть?
2) Тебе легче не замечать объект тревоги. В 10 из 10 случаев объект тревоги иррационален. Согласись с этим и начни искать рациональное. Выведи тревогу из бессонзнательного в сознательное, разреши её и положи обратно. Можешь для этого применить метод с объяснением ребенку из недавних постов. Если всё равно не сможешь найти - дуй к способному психологу.
А теперь то, что вряд ли тебе поможет, но если ты будешь достаточно над этим размышлять, то это единственный способ справиться, то бишь решить проблему самому. В жизни бывают звоночки, а постоянная тревога это набат. Если не всё, то точно значительная часть того, что ты имеешь - ложь для тебя. Ты делаешь не то, что хочешь, не так как хочешь, не там как хочешь, не с теми с кем хочешь и т.д. Ты затмил свои потребности и желания некими правильными потребностями и желаниями. Если прислушаться, то мысли об этих желаниях даже говорят не твоим голосом. Это всё т.н. интроекты. У тебя в голове тысячи должен по тому или иному поводу, а какого хера ты должен тебе принципиально не понятно. Обнаружь их, переосмысли с точки зрения выгод для себя, начни искать свои мотивы, начни писать свою историю и тревога перестанет тебе кричать о том куда ты себя загнал. Ты пришёл в этот мир чтобы жить для себя в первую очередь и никакая другая очередь не должна затмевать первую. Кто бы что не думал по этому поводу - их личные проблемы, которые ты сейчас решить не в состоянии. Если им потребуется помощь - попросят и ты её окажешь, если захочешь, нет - пошли нахуй, живите как хотите.
Людей с органическими нарушениями мозга можно лечить. Покуда есть психосоматика есть и соматопсихика. Просто их легче не лечить, чем лечить. Но это уже совсем другая история. Пока ты вредишь только сам себе и если перестанешь это делать начнёшь жить более-менее сносно как минимум.
Полагаю, что обнаружил как минимум достаточную для себя часть себя. Знать наверняка невозможно. Найти себя с моей точки зрения это знать о себе доступный уму максимум. Знать своё тело, на что оно приспособлено, а на что нет. Что ему на пользу, а что нет. С точки зрения тела, бессмысленно развиваться в беге, если ты прирожденный тяжелоатлет. Знать свои эмоции и их диапазон. Знать свой, так называемый, икигай. То, что тебе нравится делать, то что ты умеешь делать и то за что тебе готовы платить деньги. Знать свою яркую сторону и тень. Проявленность тех или иных архетипов в себе. Говоря компьютерным языком, знать своё железо и программы, которые на нём установлены. Исходя из этого понимать диапазон функционалов доступных тебе. Нет смысла знать для каких вычислений ты создан, хотя ты всё равно постоянно будешь стремиться это узнать. Просто по закону систем разного уровня тебе надо перестать быть компьютером чтобы понять для чего ты создан как компьютер. А это можно только имитировать, но не познать по-настоящему.
>А если я тревожусь стабильно открывая глаза, далее в течении дня и потом еле еле засыпая заканчиваю тревожиться? Можно ли ее как-то оседлать, или с этим к врачу?
Можно оседлать всё что угодно, если задаться такой целью ;)
Я сейчас накидаю тебе идеек, но если хотя бы одна из них тебе принципиально отвратительна, то поход к врачу будет самым эффективным решением. Искать помощь не есть признак слабости, отдаться слабости есть признак слабости.
А теперь к делу. Как только что-то попадает в область твоего внимания, включается дуальность и либо ты над этим властен, либо оно над тобой. В условно объективном мире ты можешь быть каким тебе угодно - альфой, омегой, сигмой и далее по списку. В своём мире идей ты не имеешь никакого права быть кем-то кроме вожака. У тебя есть тело, мозг, мысли, эмоции, чувства, знания, навыки и прочее. Ты не есть всё это, но всё это есть у тебя. Ты знаком с тревогой и это уже большая победа, лично я пол жизни прожил с потными ладошками в вечном треморе и считал это нормой. Я вытеснил тревогу из своего поля чувств, но она естественно никуда не вытеснилась и соматические проявления имели место быть. Ты же чувствуешь тревогу и знаком с ней, это уже большой плюс. Тревожиться это часть той же природы, что рождает радость, печаль, предвкушение, страх, злость etc. Мир слагает легенды о восточном гостеприимстве, не понимая его сути. Ты же в своей ситуации являешься избыточно радушным хозяином для своих гостей, которые, будь уверен, будут делать что захотят, насрут на диван и трахнут детей. Твоё спасение же в том, чтобы стать тем самым восточным хозяином. Он разрешает гостю делать всё что тот пожелает строго в рамках того, что допускает сам хозяин. Хочешь есть? Любые явства с этого стола твои, но только с этого стола, только те, что я приготовил. Вот тебе шикарнейшая кровать в шикарнейшей комнате и никакой другой. Разреши себе определить для неё рамки дозволенного. Ты же с радостью так делаешь, со страхом тоже. Смерть бывает так смешна, а ты не смеёшься, потому что определил границы радости. Медведь в зоопарке страшен, но ты же не боишься стоя рядом с ним, ведь он в клетке.
Что такое тревога? Сигнал о потенциальной опасности. Твой организм на низком старте и готов выбросить в кровь нужное количество веществ чтобы ты справился с задачей. Естественно, постоянно быть на низком старте невозможно в принципе. В итоге нервная и гормональная система объективно истощаются и у тебя уже может и не быть ресурсов признать иллюзорность опасности.
Множества психологических концепций будут против того, что я сейчас тебе обозначу, но тревога захватывает всё твоё пространство исключительно в двух случаях:
1) Тебе легче тревожиться, чем делать. Садишься и выписываешь сценарии по не помню чьему квадрату: "Что будет если я это сделаю", "Что будет если я не сделаю", "Что не будет если я сделаю", "Что не будет если я не сделаю". Обычно одного просмотра заполненного квадрата достаточно чтобы принять окончательное решение. Иногда нужно каждому из пунктов, а их могут быть десятки, присвоить значение, например, от 1 до 10 и уже на основании сумм в каждом из квадратов принять решение. Естественно, ты сразу схватишься за что-то глобальное и не сможешь отмести 3 проигравших квадрата. Поэтому мой тебе совет, начни с простых вещей. Рассмотри так поход в магазин, в туалет, прогулку, покупку чего-то мелкого. Научи мозг принимать решения окончательно. 2-3 раз ему будет достаточно. Рассмотрел - принял - отсёк оставшиеся 3 - начал действовать. Как только ты принял решение, никаких других в мире не перестаёт существовать. Я знаю, у тебя сейчас не так. Это навык, очень важный навык. Даже та ещё проститутка история не терпит сослагательных наклонений, с хера ли тебе их терпеть?
2) Тебе легче не замечать объект тревоги. В 10 из 10 случаев объект тревоги иррационален. Согласись с этим и начни искать рациональное. Выведи тревогу из бессонзнательного в сознательное, разреши её и положи обратно. Можешь для этого применить метод с объяснением ребенку из недавних постов. Если всё равно не сможешь найти - дуй к способному психологу.
А теперь то, что вряд ли тебе поможет, но если ты будешь достаточно над этим размышлять, то это единственный способ справиться, то бишь решить проблему самому. В жизни бывают звоночки, а постоянная тревога это набат. Если не всё, то точно значительная часть того, что ты имеешь - ложь для тебя. Ты делаешь не то, что хочешь, не так как хочешь, не там как хочешь, не с теми с кем хочешь и т.д. Ты затмил свои потребности и желания некими правильными потребностями и желаниями. Если прислушаться, то мысли об этих желаниях даже говорят не твоим голосом. Это всё т.н. интроекты. У тебя в голове тысячи должен по тому или иному поводу, а какого хера ты должен тебе принципиально не понятно. Обнаружь их, переосмысли с точки зрения выгод для себя, начни искать свои мотивы, начни писать свою историю и тревога перестанет тебе кричать о том куда ты себя загнал. Ты пришёл в этот мир чтобы жить для себя в первую очередь и никакая другая очередь не должна затмевать первую. Кто бы что не думал по этому поводу - их личные проблемы, которые ты сейчас решить не в состоянии. Если им потребуется помощь - попросят и ты её окажешь, если захочешь, нет - пошли нахуй, живите как хотите.
Людей с органическими нарушениями мозга можно лечить. Покуда есть психосоматика есть и соматопсихика. Просто их легче не лечить, чем лечить. Но это уже совсем другая история. Пока ты вредишь только сам себе и если перестанешь это делать начнёшь жить более-менее сносно как минимум.
>А что лично ты, ОП, подразумеваешь под "найти себя"? Нашел ли ты себя?
Полагаю, что обнаружил как минимум достаточную для себя часть себя. Знать наверняка невозможно. Найти себя с моей точки зрения это знать о себе доступный уму максимум. Знать своё тело, на что оно приспособлено, а на что нет. Что ему на пользу, а что нет. С точки зрения тела, бессмысленно развиваться в беге, если ты прирожденный тяжелоатлет. Знать свои эмоции и их диапазон. Знать свой, так называемый, икигай. То, что тебе нравится делать, то что ты умеешь делать и то за что тебе готовы платить деньги. Знать свою яркую сторону и тень. Проявленность тех или иных архетипов в себе. Говоря компьютерным языком, знать своё железо и программы, которые на нём установлены. Исходя из этого понимать диапазон функционалов доступных тебе. Нет смысла знать для каких вычислений ты создан, хотя ты всё равно постоянно будешь стремиться это узнать. Просто по закону систем разного уровня тебе надо перестать быть компьютером чтобы понять для чего ты создан как компьютер. А это можно только имитировать, но не познать по-настоящему.
>>14092
Собственно, ты не одинок и уже есть тысяча и одна концепция, которые могут объяснить почему так происходит.
Я скажу тебе самую, с моей точки зрения, эффективную.
Ты не понимаешь, а догадываешься. Понял бы - и это перестало иметь над тобой власть. Пока не понял - имеет. В прямом и переносном смысле ;)
Если у тебя из черепушки не торчит топор, оправдывать существующее биохимиями, щитовидками, осями ГГЯ и даже органическими нарушениями в мозгу никакого смысла лично для тебя нет.
Если ты время от времени забрасываешь баскетбольный мяч в корзину это ни о чем тебе не говорит на самом деле, а вот если ты забросил 100 из 100, то шанс забросить 101 действительно достаточно высок.
Если ты знаешь проблему, а она всё ещё есть, то с моей точки зрения очевидно, что ты её не знаешь и обозначил проблемой в лучшем случае следствие, а не причину, а то и вовсе что-то никак не связанное с реальной проблемой.
А бады, экзогенные гормоны, психоделики, ЗОЖ, правильное питание etc. на деле вторичны. Если ты таким путём станешь что-то исправлять, то обрекаешь сам себя быть неполноценным всю жизнь. Когда ты не знаком с собой, то всегда что-то хочется исправить. Когда знакомишься - становится очевидно, что исправлять ничего не нужно. Можно только улучшать то, что есть и вот тогда всё вышеперечисленное имеет место быть.
Таки с уважением.
Собственно, ты не одинок и уже есть тысяча и одна концепция, которые могут объяснить почему так происходит.
Я скажу тебе самую, с моей точки зрения, эффективную.
>понимаю иллюзорность моих представлений
Ты не понимаешь, а догадываешься. Понял бы - и это перестало иметь над тобой власть. Пока не понял - имеет. В прямом и переносном смысле ;)
Если у тебя из черепушки не торчит топор, оправдывать существующее биохимиями, щитовидками, осями ГГЯ и даже органическими нарушениями в мозгу никакого смысла лично для тебя нет.
Если ты время от времени забрасываешь баскетбольный мяч в корзину это ни о чем тебе не говорит на самом деле, а вот если ты забросил 100 из 100, то шанс забросить 101 действительно достаточно высок.
Если ты знаешь проблему, а она всё ещё есть, то с моей точки зрения очевидно, что ты её не знаешь и обозначил проблемой в лучшем случае следствие, а не причину, а то и вовсе что-то никак не связанное с реальной проблемой.
А бады, экзогенные гормоны, психоделики, ЗОЖ, правильное питание etc. на деле вторичны. Если ты таким путём станешь что-то исправлять, то обрекаешь сам себя быть неполноценным всю жизнь. Когда ты не знаком с собой, то всегда что-то хочется исправить. Когда знакомишься - становится очевидно, что исправлять ничего не нужно. Можно только улучшать то, что есть и вот тогда всё вышеперечисленное имеет место быть.
Таки с уважением.
>>14092
Попробую всё же сэкономить тебе деньги.
Ты ж, наверное, адекватный парень? Я думаю да. Как адекватный парень ты всегда закрываешь свои потребности, когда они возникают.
Делаешь ты это самым лёгким образом, естественно. Самый лёгкий не всегда самый приятный.
И вот чтобы закрыть какую-то потребность ты стрессуешь, тревожишься и встаёшь в позицию жертвы. Что-то мне подсказывает (я могу ошибаться), что это всё ноты из одной песенки. Что-то из этого является закрытием потребности, а что-то уже следствием закрытия потребности. Не просто желания, а вполне себе полноценной потребности.
Ещё один факт - то, что ты с этим знаком, шепчет о систематичности этого явления. То есть ты из раза в раз закрываешь какую-то потребность таким путём. Прям явно одну и ту же. А она, сволочь такая, всё не закрывается. Где-то тут и кроется заковыка.
Обычно самый лёгкий путь это путь пройденный множество раз. Ты адекватный парень и если бы первый раз это не сработало, ты бы не стал повторять это многократно. Однако держу пари, что когда это сработало ты был в совершенно других жизненных обстоятельствах. А теперь обстоятельства изменились и такое решение приносит тебе больше проблем, чем само существование проблемы. Что это за потребность и как бы ты её решал, если бы тебе было известно, что все быстро приходящие в голову решения не имеют ничего общего с решением? Как бы ты помог решить такую же проблему твоему сыну? Что больше всего в других вызывает у тебя стресс? Что больше всего вызывает в тебе желание спасти другого человека? Что больше всего тебя злит в людях? От какой неиллюзорной опасности ты обычно спасаешь людей?
Пессимизм концептуально не более чем отсутствие т.н. энергии, не пеняй на себя то чем ты не являешься.
Попробую всё же сэкономить тебе деньги.
>Иногда погружаюсь в совершенно ужасные картины мира со всеми вытекающими - стрессую, тревожусь, встаю в позицию жертвы.
Ты ж, наверное, адекватный парень? Я думаю да. Как адекватный парень ты всегда закрываешь свои потребности, когда они возникают.
Делаешь ты это самым лёгким образом, естественно. Самый лёгкий не всегда самый приятный.
И вот чтобы закрыть какую-то потребность ты стрессуешь, тревожишься и встаёшь в позицию жертвы. Что-то мне подсказывает (я могу ошибаться), что это всё ноты из одной песенки. Что-то из этого является закрытием потребности, а что-то уже следствием закрытия потребности. Не просто желания, а вполне себе полноценной потребности.
Ещё один факт - то, что ты с этим знаком, шепчет о систематичности этого явления. То есть ты из раза в раз закрываешь какую-то потребность таким путём. Прям явно одну и ту же. А она, сволочь такая, всё не закрывается. Где-то тут и кроется заковыка.
Обычно самый лёгкий путь это путь пройденный множество раз. Ты адекватный парень и если бы первый раз это не сработало, ты бы не стал повторять это многократно. Однако держу пари, что когда это сработало ты был в совершенно других жизненных обстоятельствах. А теперь обстоятельства изменились и такое решение приносит тебе больше проблем, чем само существование проблемы. Что это за потребность и как бы ты её решал, если бы тебе было известно, что все быстро приходящие в голову решения не имеют ничего общего с решением? Как бы ты помог решить такую же проблему твоему сыну? Что больше всего в других вызывает у тебя стресс? Что больше всего вызывает в тебе желание спасти другого человека? Что больше всего тебя злит в людях? От какой неиллюзорной опасности ты обычно спасаешь людей?
Пессимизм концептуально не более чем отсутствие т.н. энергии, не пеняй на себя то чем ты не являешься.
>>14133
Смешал всё в кучу.
Никакие другие в мире для тебя больше не существуют
Смешал всё в кучу.
>никаких других в мире не перестаёт существовать
Никакие другие в мире для тебя больше не существуют
>>14134
В случае с миром магии трудно понять истинные причинно-следственные связи. Например, я могу проследить связь таким образом не знаю, правильно ли я её вижу, возможно, ты видишь её лучше?
Тревожность -> связи не с теми людьми и ошибочные поступки -> проблемы с финансами, здоровьем
Тревожность -> психосоматика -> болячки
В рациональном мире убрав тревожность, можно убрать все будущие следствия тревожности. Но разве, если первопричина будет убрана, уйдут все присутствующие следствия, которые нужно устранять надеюсь, тревожусь попусту, например, с помощью
>>14142
Эта потребность - желание умереть? Или, наоборот, желание спастись?
>Если ты знаешь проблему, а она всё ещё есть, то с моей точки зрения очевидно, что ты её не знаешь и обозначил проблемой в лучшем случае следствие, а не причину, а то и вовсе что-то никак не связанное с реальной проблемой.
В случае с миром магии трудно понять истинные причинно-следственные связи. Например, я могу проследить связь таким образом не знаю, правильно ли я её вижу, возможно, ты видишь её лучше?
Тревожность -> связи не с теми людьми и ошибочные поступки -> проблемы с финансами, здоровьем
Тревожность -> психосоматика -> болячки
В рациональном мире убрав тревожность, можно убрать все будущие следствия тревожности. Но разве, если первопричина будет убрана, уйдут все присутствующие следствия, которые нужно устранять надеюсь, тревожусь попусту, например, с помощью
>А бады, экзогенные гормоны, психоделики, ЗОЖ, правильное питание etc. на деле вторичны.
>>14142
>И вот чтобы закрыть какую-то потребность ты стрессуешь, тревожишься и встаёшь в позицию жертвы.
Эта потребность - желание умереть? Или, наоборот, желание спастись?
>>14160
Причём тут сейчас мир магии?
Маг и неконтролируемая тревожность это категории совершенно разных не особо-то пересекающихся сундучков.
Тревожность -> психосоматика -> болячки
В другую сторону стоит копать, наоборот X -> (X) -> тревожность
Уйдут. С помощью перечисленного можно разве что ускорить и то не факт.
Я ж откуда знаю твои потребности, друг ;)
Скажу только что ни первое ни второе не являются потребностью точно.
Не руби сгоряча, это вопрос не одного томного вечера и не одной исписанной пачки бумаги, если хочешь решить сам.
Таки с уважением.
>В случае с миром магии трудно понять истинные причинно-следственные связи
Причём тут сейчас мир магии?
Маг и неконтролируемая тревожность это категории совершенно разных не особо-то пересекающихся сундучков.
>Тревожность -> связи не с теми людьми и ошибочные поступки -> проблемы с финансами, здоровьем
Тревожность -> психосоматика -> болячки
В другую сторону стоит копать, наоборот X -> (X) -> тревожность
>Но разве, если первопричина будет убрана, уйдут все присутствующие следствия, которые нужно устранять надеюсь, тревожусь попусту, например, с помощью
Уйдут. С помощью перечисленного можно разве что ускорить и то не факт.
>Эта потребность - желание умереть? Или, наоборот, желание спастись?
Я ж откуда знаю твои потребности, друг ;)
Скажу только что ни первое ни второе не являются потребностью точно.
Не руби сгоряча, это вопрос не одного томного вечера и не одной исписанной пачки бумаги, если хочешь решить сам.
Таки с уважением.
Если уж совсем упрёшься, то распиши весь расклад максимально подробно тут или на спец.почту (лежит в прошлом треде), попробую подсобить.
И пока всё происходит так как должно происходить давайте разберём ещё одно явление.
Прошлое. Из описания методы, в общем-то, уже можно отсечь если не все, то многие условно значимые события из прошлого. Просто потому что была замечена их иллюзорность в виде разной памяти у участников одного события. При этом прошлое, как известно, определяет настоящее. Однако и из настоящего вполне себе можно внести некоторые корректировки в прошлое, чтобы это самое настоящее сделать более выгодным себе.
У события имеют место быть 3 значимых характеристики:
1) Сам опыт.
2) Эмоции в процессе и в результате получения этого опыта.
3) Выводы, которые были сделаны.
Этих трёх характеристик более чем достаточно, чтобы немного поработать. В рамках методы нас волнует только 1 - условная энергия, которая застревает в прошлом. Если она застряла в прошлом, мы не можем ей воспользоваться в настоящем чтобы сделать будущее нужным нам. Застревание происходит за счёт того, что в условно объективном мире мы дали ситуации произойти, а в своей головушке она всё ещё происходит. И происходит она из-за совершенной ошибки. Ошибки это такая же норма жизни, как и успехи, но зачастую мозгу проще таскать с собой эту ошибку и таскаться с ней же как с чем-то значимым. И в наших силах разрешить этот, с вашего позволения, конфликт. Он может быть как на одном из трёх уровней, так и на всех сразу или на их сочетании.
1) Не устраивает сам опыт. Здесь застревание происходит либо из-за того, что все размышления строятся исключительно вокруг того, что не нравится. Тогда всё достаточно просто - стоит продумать в красках этот опыт таким, каким бы он вам понравился. Вторая же ситуация это когда ты точно знаешь как бы ты хотел, чтобы этот опыт прошёл и прокручиваешь его днями напролёт безрезультатно. Во втором случае дело не в самом опыте, а в его совокупности со 2 и/или 3 пунктом.
2) Эмоция найдёт выход. Причем эмоция ближе по природе своей к бессознательным процессам, ей не столько важно время и пространство. Но произойти она должна. Своим вниманием к событию прошлого эмоция, скажем так, требует выхода в условно объективном мире. Хотел ты в этом прошлом событии разреветься, проораться, расхохотаться, дать кому-то в морду или убежать - дай этому выход в реальности. Естественно, люди не участвовавшие в этом событии не заслуживают быть чучелом для твоих эмоций. И люди из той ситуации уже не существуют, они существовали там. Поэтому если для выхода эмоций тебе нужны манекенчики - самым верным способом будет их вспомнить, сфантазировать их в реальности и с этими фантомчиками повзаимодействовать. Если ты полагаешь, что это бред, то обрати внимание, что даже разговаривая с живым человеком здесь и сейчас ты всё равно общаешься со своим представлением о нём. Так что терапевтический смысл этой процедуры имеет место быть безотносительно того что ты об этом думаешь.
3) Выводы. Из абсолютно любой ситуации можно сделать как диаметрально противоположные выводы, так и любые выводы находящиеся внутри и вне этого диаметра. Если опыт устраивает и эмоции прожиты, то остается всего 2 последних варианта. Либо выводы из этого прошлого были не сделаны вообще, либо сделанный вывод неэффективен в здесь и сейчас. И то и то можно быстро и эффективно поправить.
Дальше в игру вступает жизнь и она обязательно тебе расскажет о правильности внесения корректировок. Как только корректировки внесены с твоей субъективной точки зрения правильно - событие из прошлого перестаёт существовать. А если эта ситуация связана со значимой травмой для психики, то ещё и объем высвободившейся условной энергии будет таким, что его будет сложно не заметить.
Таки с уважением.
Прошлое. Из описания методы, в общем-то, уже можно отсечь если не все, то многие условно значимые события из прошлого. Просто потому что была замечена их иллюзорность в виде разной памяти у участников одного события. При этом прошлое, как известно, определяет настоящее. Однако и из настоящего вполне себе можно внести некоторые корректировки в прошлое, чтобы это самое настоящее сделать более выгодным себе.
У события имеют место быть 3 значимых характеристики:
1) Сам опыт.
2) Эмоции в процессе и в результате получения этого опыта.
3) Выводы, которые были сделаны.
Этих трёх характеристик более чем достаточно, чтобы немного поработать. В рамках методы нас волнует только 1 - условная энергия, которая застревает в прошлом. Если она застряла в прошлом, мы не можем ей воспользоваться в настоящем чтобы сделать будущее нужным нам. Застревание происходит за счёт того, что в условно объективном мире мы дали ситуации произойти, а в своей головушке она всё ещё происходит. И происходит она из-за совершенной ошибки. Ошибки это такая же норма жизни, как и успехи, но зачастую мозгу проще таскать с собой эту ошибку и таскаться с ней же как с чем-то значимым. И в наших силах разрешить этот, с вашего позволения, конфликт. Он может быть как на одном из трёх уровней, так и на всех сразу или на их сочетании.
1) Не устраивает сам опыт. Здесь застревание происходит либо из-за того, что все размышления строятся исключительно вокруг того, что не нравится. Тогда всё достаточно просто - стоит продумать в красках этот опыт таким, каким бы он вам понравился. Вторая же ситуация это когда ты точно знаешь как бы ты хотел, чтобы этот опыт прошёл и прокручиваешь его днями напролёт безрезультатно. Во втором случае дело не в самом опыте, а в его совокупности со 2 и/или 3 пунктом.
2) Эмоция найдёт выход. Причем эмоция ближе по природе своей к бессознательным процессам, ей не столько важно время и пространство. Но произойти она должна. Своим вниманием к событию прошлого эмоция, скажем так, требует выхода в условно объективном мире. Хотел ты в этом прошлом событии разреветься, проораться, расхохотаться, дать кому-то в морду или убежать - дай этому выход в реальности. Естественно, люди не участвовавшие в этом событии не заслуживают быть чучелом для твоих эмоций. И люди из той ситуации уже не существуют, они существовали там. Поэтому если для выхода эмоций тебе нужны манекенчики - самым верным способом будет их вспомнить, сфантазировать их в реальности и с этими фантомчиками повзаимодействовать. Если ты полагаешь, что это бред, то обрати внимание, что даже разговаривая с живым человеком здесь и сейчас ты всё равно общаешься со своим представлением о нём. Так что терапевтический смысл этой процедуры имеет место быть безотносительно того что ты об этом думаешь.
3) Выводы. Из абсолютно любой ситуации можно сделать как диаметрально противоположные выводы, так и любые выводы находящиеся внутри и вне этого диаметра. Если опыт устраивает и эмоции прожиты, то остается всего 2 последних варианта. Либо выводы из этого прошлого были не сделаны вообще, либо сделанный вывод неэффективен в здесь и сейчас. И то и то можно быстро и эффективно поправить.
Дальше в игру вступает жизнь и она обязательно тебе расскажет о правильности внесения корректировок. Как только корректировки внесены с твоей субъективной точки зрения правильно - событие из прошлого перестаёт существовать. А если эта ситуация связана со значимой травмой для психики, то ещё и объем высвободившейся условной энергии будет таким, что его будет сложно не заметить.
Таки с уважением.
И пока всё происходит так как должно происходить давайте разберём ещё одно явление.
Прошлое. Из описания методы, в общем-то, уже можно отсечь если не все, то многие условно значимые события из прошлого. Просто потому что была замечена их иллюзорность в виде разной памяти у участников одного события. При этом прошлое, как известно, определяет настоящее. Однако и из настоящего вполне себе можно внести некоторые корректировки в прошлое, чтобы это самое настоящее сделать более выгодным себе.
У события имеют место быть 3 значимых характеристики:
1) Сам опыт.
2) Эмоции в процессе и в результате получения этого опыта.
3) Выводы, которые были сделаны.
Этих трёх характеристик более чем достаточно, чтобы немного поработать. В рамках методы нас волнует только 1 - условная энергия, которая застревает в прошлом. Если она застряла в прошлом, мы не можем ей воспользоваться в настоящем чтобы сделать будущее нужным нам. Застревание происходит за счёт того, что в условно объективном мире мы дали ситуации произойти, а в своей головушке она всё ещё происходит. И происходит она из-за совершенной ошибки. Ошибки это такая же норма жизни, как и успехи, но зачастую мозгу проще таскать с собой эту ошибку и таскаться с ней же как с чем-то значимым. И в наших силах разрешить этот, с вашего позволения, конфликт. Он может быть как на одном из трёх уровней, так и на всех сразу или на их сочетании.
1) Не устраивает сам опыт. Здесь застревание происходит либо из-за того, что все размышления строятся исключительно вокруг того, что не нравится. Тогда всё достаточно просто - стоит продумать в красках этот опыт таким, каким бы он вам понравился. Вторая же ситуация это когда ты точно знаешь как бы ты хотел, чтобы этот опыт прошёл и прокручиваешь его днями напролёт безрезультатно. Во втором случае дело не в самом опыте, а в его совокупности со 2 и/или 3 пунктом.
2) Эмоция найдёт выход. Причем эмоция ближе по природе своей к бессознательным процессам, ей не столько важно время и пространство. Но произойти она должна. Своим вниманием к событию прошлого эмоция, скажем так, требует выхода в условно объективном мире. Хотел ты в этом прошлом событии разреветься, проораться, расхохотаться, дать кому-то в морду или убежать - дай этому выход в реальности. Естественно, люди не участвовавшие в этом событии не заслуживают быть чучелом для твоих эмоций. И люди из той ситуации уже не существуют, они существовали там. Поэтому если для выхода эмоций тебе нужны манекенчики - самым верным способом будет их вспомнить, сфантазировать их в реальности и с этими фантомчиками повзаимодействовать. Если ты полагаешь, что это бред, то обрати внимание, что даже разговаривая с живым человеком здесь и сейчас ты всё равно общаешься со своим представлением о нём. Так что терапевтический смысл этой процедуры имеет место быть безотносительно того что ты об этом думаешь.
3) Выводы. Из абсолютно любой ситуации можно сделать как диаметрально противоположные выводы, так и любые выводы находящиеся внутри и вне этого диаметра. Если опыт устраивает и эмоции прожиты, то остается всего 2 последних варианта. Либо выводы из этого прошлого были не сделаны вообще, либо сделанный вывод неэффективен в здесь и сейчас. И то и то можно быстро и эффективно поправить.
Дальше в игру вступает жизнь и она обязательно тебе расскажет о правильности внесения корректировок. Как только корректировки внесены с твоей субъективной точки зрения правильно - событие из прошлого перестаёт существовать. А если эта ситуация связана со значимой травмой для психики, то ещё и объем высвободившейся условной энергии будет таким, что его будет сложно не заметить.
Таки с уважением.
Прошлое. Из описания методы, в общем-то, уже можно отсечь если не все, то многие условно значимые события из прошлого. Просто потому что была замечена их иллюзорность в виде разной памяти у участников одного события. При этом прошлое, как известно, определяет настоящее. Однако и из настоящего вполне себе можно внести некоторые корректировки в прошлое, чтобы это самое настоящее сделать более выгодным себе.
У события имеют место быть 3 значимых характеристики:
1) Сам опыт.
2) Эмоции в процессе и в результате получения этого опыта.
3) Выводы, которые были сделаны.
Этих трёх характеристик более чем достаточно, чтобы немного поработать. В рамках методы нас волнует только 1 - условная энергия, которая застревает в прошлом. Если она застряла в прошлом, мы не можем ей воспользоваться в настоящем чтобы сделать будущее нужным нам. Застревание происходит за счёт того, что в условно объективном мире мы дали ситуации произойти, а в своей головушке она всё ещё происходит. И происходит она из-за совершенной ошибки. Ошибки это такая же норма жизни, как и успехи, но зачастую мозгу проще таскать с собой эту ошибку и таскаться с ней же как с чем-то значимым. И в наших силах разрешить этот, с вашего позволения, конфликт. Он может быть как на одном из трёх уровней, так и на всех сразу или на их сочетании.
1) Не устраивает сам опыт. Здесь застревание происходит либо из-за того, что все размышления строятся исключительно вокруг того, что не нравится. Тогда всё достаточно просто - стоит продумать в красках этот опыт таким, каким бы он вам понравился. Вторая же ситуация это когда ты точно знаешь как бы ты хотел, чтобы этот опыт прошёл и прокручиваешь его днями напролёт безрезультатно. Во втором случае дело не в самом опыте, а в его совокупности со 2 и/или 3 пунктом.
2) Эмоция найдёт выход. Причем эмоция ближе по природе своей к бессознательным процессам, ей не столько важно время и пространство. Но произойти она должна. Своим вниманием к событию прошлого эмоция, скажем так, требует выхода в условно объективном мире. Хотел ты в этом прошлом событии разреветься, проораться, расхохотаться, дать кому-то в морду или убежать - дай этому выход в реальности. Естественно, люди не участвовавшие в этом событии не заслуживают быть чучелом для твоих эмоций. И люди из той ситуации уже не существуют, они существовали там. Поэтому если для выхода эмоций тебе нужны манекенчики - самым верным способом будет их вспомнить, сфантазировать их в реальности и с этими фантомчиками повзаимодействовать. Если ты полагаешь, что это бред, то обрати внимание, что даже разговаривая с живым человеком здесь и сейчас ты всё равно общаешься со своим представлением о нём. Так что терапевтический смысл этой процедуры имеет место быть безотносительно того что ты об этом думаешь.
3) Выводы. Из абсолютно любой ситуации можно сделать как диаметрально противоположные выводы, так и любые выводы находящиеся внутри и вне этого диаметра. Если опыт устраивает и эмоции прожиты, то остается всего 2 последних варианта. Либо выводы из этого прошлого были не сделаны вообще, либо сделанный вывод неэффективен в здесь и сейчас. И то и то можно быстро и эффективно поправить.
Дальше в игру вступает жизнь и она обязательно тебе расскажет о правильности внесения корректировок. Как только корректировки внесены с твоей субъективной точки зрения правильно - событие из прошлого перестаёт существовать. А если эта ситуация связана со значимой травмой для психики, то ещё и объем высвободившейся условной энергии будет таким, что его будет сложно не заметить.
Таки с уважением.
>>14223
Не могу никак понять о чем ты говоришь. Может переложишь это на мою ситуацию? Недавно я въебал чужую машину на чужой машине и теперь у меня висит долг около 50к рублей. Как я отношусь к этой ситуации? Ну что было, то было, придется теперь работать больше. Да, я мог полезнее потратить эти деньги, но я как-то особо не переживаю об этом. Да и в целом я за собой замечаю, что по жизни больше беспокоюсь за будущее, нежели за то что уже произошло. Иногда мне кажется что я нарочно топлю чувства относительно прошлого, но переживаний если честно у меня хватает, поэтому не вижу в этом проблемы.
А вот относительно будущего я бы послушал твои рассуждения.
Не могу никак понять о чем ты говоришь. Может переложишь это на мою ситуацию? Недавно я въебал чужую машину на чужой машине и теперь у меня висит долг около 50к рублей. Как я отношусь к этой ситуации? Ну что было, то было, придется теперь работать больше. Да, я мог полезнее потратить эти деньги, но я как-то особо не переживаю об этом. Да и в целом я за собой замечаю, что по жизни больше беспокоюсь за будущее, нежели за то что уже произошло. Иногда мне кажется что я нарочно топлю чувства относительно прошлого, но переживаний если честно у меня хватает, поэтому не вижу в этом проблемы.
А вот относительно будущего я бы послушал твои рассуждения.
ОП, три вопроса к тебе.
1. Когда ты тренировал остановку ВД, у тебя тоже сначала выходило только игнорирование?
2. Остановка ВД нужна для оформления собственного ВД с правильными мыслями?
3. В один момент своей жизни, когда я очень много думал над одним событием и ситуациями, я начал его разбирать по частям. Первое что я понял, это то, что бесконечный ВД сам подводит нас только к одному видению ситуации, и чем дольше он неконтролируемый, тем сильнее он раскручивается на основе собственных же мыслей, и когда я начал разбирать эту ситуацию, я понял, что важно осознать насколько ВД нас загоняет. К разбору я пришел с тем, что ситуация имела огромную значимость и с тем что выхода и вариантов действий было немного, но потом начав последовательно разбирать её я пришел к тому, что важно осознать потребность, которая накручивает важность ситуации. Примером может быть: бывшая отношается с другим парнем, а тебя это очень волнует. И начав разбирать приходишь к тому, что на самом деле тебя волнует то, что ты чувствуешь себя неудачником и соответственно потребность это найти новые отношения и на основе этого уже строишь варианты действи. Так вот, вопрос в том, имеет ли это что-то общее с методой?
1. Когда ты тренировал остановку ВД, у тебя тоже сначала выходило только игнорирование?
2. Остановка ВД нужна для оформления собственного ВД с правильными мыслями?
3. В один момент своей жизни, когда я очень много думал над одним событием и ситуациями, я начал его разбирать по частям. Первое что я понял, это то, что бесконечный ВД сам подводит нас только к одному видению ситуации, и чем дольше он неконтролируемый, тем сильнее он раскручивается на основе собственных же мыслей, и когда я начал разбирать эту ситуацию, я понял, что важно осознать насколько ВД нас загоняет. К разбору я пришел с тем, что ситуация имела огромную значимость и с тем что выхода и вариантов действий было немного, но потом начав последовательно разбирать её я пришел к тому, что важно осознать потребность, которая накручивает важность ситуации. Примером может быть: бывшая отношается с другим парнем, а тебя это очень волнует. И начав разбирать приходишь к тому, что на самом деле тебя волнует то, что ты чувствуешь себя неудачником и соответственно потребность это найти новые отношения и на основе этого уже строишь варианты действи. Так вот, вопрос в том, имеет ли это что-то общее с методой?
Желаю материального благополучия. ВД останавливать умею. Что то еще нужно или я готов брать судьбу в свои руки?
>>14528
За трансерфингом можешь идти в нагвал тред.
За трансерфингом можешь идти в нагвал тред.
>>14223
Уже месяц практикую метод ОПа.
Интересно, что вот к этому
Я пришёл сам. Безоценочно проживаешь опыт и модулируешь к нему два диаметрально противоположенных отношения. Чтобы дать тру-сущности проявиться.
Я чувствую, что путь достаточно опасен, но пока того стоит. Оп, как можно себя обезопасить?
Уже месяц практикую метод ОПа.
Интересно, что вот к этому
>Выводы. Из абсолютно любой ситуации можно сделать как диаметрально противоположные выводы, так и любые выводы находящиеся внутри и вне этого диаметра
Я пришёл сам. Безоценочно проживаешь опыт и модулируешь к нему два диаметрально противоположенных отношения. Чтобы дать тру-сущности проявиться.
Я чувствую, что путь достаточно опасен, но пока того стоит. Оп, как можно себя обезопасить?
>>13734 (OP)
Здравствуйте! Вкатываюсь в тред. Сейчас только начал читать предыдущий, но очень хочется вкинуть одну мысль (не сочтите за дерзость).
Есть такая книга фанфик "Гарри Поттер и методы рационального мышления", думаю многие знают о ней. В моменте посадки на поезд в Хогвартс есть сцена с "прыским чаем" - это напиток, который Гарри купил у торгаша на платформе. Если его выпить, то ближайшее время произойдёт ситуация, которая тебя сильно рассмешит. Когда Гарри испытал его на себе, он знатно прихуел от осознания того, что напиток за две копейки может настолько глобально влиять на объективную реальность. Потом к нему пришло понимание, что он спутал причину и следствие. И сделал вывод, что если у тебя есть этот чай и должно произойти что-то смешное, то тебе захочется его выпить перед этим.
Я вот к чему. ОП описывал свою ситуацию, когда у него на складе завалялся неликвид, а у его кореша, ненужная ему, но вожделенная для ОПа земля. Что если было на самом деле так: кому-то понадобилось (корешу, духам, вселенной... не важно), что-бы эта сделка произошла, поэтому ОПу "внедрили" желание приобрести в том месте землю. ОП без раздумий соглашается на предложение от которого невозможно отказаться и все счастливы.
ОП, ты не думал, откуда у тебя пришло желание взять в том месте землю?
Здравствуйте! Вкатываюсь в тред. Сейчас только начал читать предыдущий, но очень хочется вкинуть одну мысль (не сочтите за дерзость).
Есть такая книга фанфик "Гарри Поттер и методы рационального мышления", думаю многие знают о ней. В моменте посадки на поезд в Хогвартс есть сцена с "прыским чаем" - это напиток, который Гарри купил у торгаша на платформе. Если его выпить, то ближайшее время произойдёт ситуация, которая тебя сильно рассмешит. Когда Гарри испытал его на себе, он знатно прихуел от осознания того, что напиток за две копейки может настолько глобально влиять на объективную реальность. Потом к нему пришло понимание, что он спутал причину и следствие. И сделал вывод, что если у тебя есть этот чай и должно произойти что-то смешное, то тебе захочется его выпить перед этим.
Я вот к чему. ОП описывал свою ситуацию, когда у него на складе завалялся неликвид, а у его кореша, ненужная ему, но вожделенная для ОПа земля. Что если было на самом деле так: кому-то понадобилось (корешу, духам, вселенной... не важно), что-бы эта сделка произошла, поэтому ОПу "внедрили" желание приобрести в том месте землю. ОП без раздумий соглашается на предложение от которого невозможно отказаться и все счастливы.
ОП, ты не думал, откуда у тебя пришло желание взять в том месте землю?
>>14561
Продолжу мысль. И принимая во внимание такую расстановку причины и следствия, можно дать ответ на вопрос треда "как реализуется намерение". Когда во вселенной должно что-то произойти с участием некоторых персонажей. Этим персонажам "внедряют" "намерение", чтобы персонаж ублажил своё чувство собственной важности, какой он дофига маг, смог провернуть колдунство а потом с его "счёта" ещё и снимут комиссию за проведение заклинаний лол
Продолжу мысль. И принимая во внимание такую расстановку причины и следствия, можно дать ответ на вопрос треда "как реализуется намерение". Когда во вселенной должно что-то произойти с участием некоторых персонажей. Этим персонажам "внедряют" "намерение", чтобы персонаж ублажил своё чувство собственной важности, какой он дофига маг, смог провернуть колдунство а потом с его "счёта" ещё и снимут комиссию за проведение заклинаний лол
Намерение работает безотказно, я намериваюсь сидеть за компуктером 12 часов в день и все получается само! Словно магия!
>>14574
Никакой ненависти, бро (если ты обо мне). С глубоким уважением к ОПу и остальным участникам. Можешь воспринимать мой пост как шутку
Никакой ненависти, бро (если ты обо мне). С глубоким уважением к ОПу и остальным участникам. Можешь воспринимать мой пост как шутку
Здравствуйте.
На всякий случай обозначу, что ничего полезнее самой методы я в этом треде не писал. Просто практикуйте и точно будет лучше, чем сейчас ;)
Постараюсь быть краток.
>>14246
Если тебя действительно не волнует прошлое - славно же, информация касалась тех, кого волнует.
Будущее же очевидно иллюзорно и если ты можешь влиять - влияй и не парься, ты ж уже повлиял, не можешь влиять - не парься, ты ж не можешь повлиять. Магия в том, что если ты готов ко всему - произойдёт только наилучший вариант. Правда в том, что если ты готов ко всему - любой вариант для тебя будет наилучшим.
>>14247
1) Мне видится, что это базовый старт для ребят родом из социума. И да, начинал я точно с этого.
2) Она нужна просто чтоб была. Если делать что-то для чего-то то это "чего-то" останется морковкой на палке перед головой осла. Вечно недостижимым идеалом. Просто делай или не делай ;)
3) Наверняка имеет.
Меня до сих пор немного напрягает что весь тред заполнен ВД. Это одна из шести составляющих. Не получается она - занимайся другими и возвращайся к ней когда другие утомят. Рано или поздно сам не заметишь как болтовня прекращается по щелчку пальца.
>>14551
Откровенно говоря, путь опасен только если смотреть на него с отправной точки зрения. Если ты уже в пути или уже прошёл путь ничего страшного нет. Это я в ОП-посте упомянул, чтобы немного отвадить от методы некоторых личностей. Но сейчас я уже полагаю что никого отваживать не нужно.
А так, в целом, всё то что я тут вещаю непосредственно исходит из той технологии мышления, которая формируется в процессе тренировки. То, что ты приходишь к таким же выводам не только не удивительно, но ещё и закономерно ;)
>>14561
С твоего позволения обозначу, что т.н. рациональное мышление это тоже мировоззрение. Я был в нём чертовски хорош но малоэффективен по отношению к себе сегодняшнему. В мире не меньше иррационального, которое в этом случае игнорируется.
Что же касается причины и следствия, то стоит понимать, с моей точки зрения, что это всё концепции в лучшем случае. Я могу десятком способов объяснить тебе как это работает, но это, с моей точки зрения, запутает читателей во-первых и неэффективно во-вторых. Если я понимаю - я пользуюсь и у меня получается. Если не понимаю - объясняй как хочешь, только толку? ;)
Базово я исхожу из того, что объективный мир такая же симуляция, что есть некое предназначение и даже мои т.н. истинные желания естественно не имеют к истине никакого отношения. Но это всё лишние заморочки и концепции. Кратко моё мировоззрение заключается в том, что если я счастливо живу, то я правильно живу. Соответственно и эффективность я оцениваю с точки зрения причинения себе счастья.
Несколько удобнее взвалить на себя персональную ответственность, четко определив её границы, нежели считать, что совсем всё предопределено.
Зафиналим тем, что ценность управления в состоянии. Из какого состояния делаешь то или иное действие - такие результаты и получаешь. Это самая короткая и пока самая, с моей точки зрения, эффективная концепция. И базовое состояние мастера методы даёт крайне широкий горизонт возможностей.
Таки с уважением.
На всякий случай обозначу, что ничего полезнее самой методы я в этом треде не писал. Просто практикуйте и точно будет лучше, чем сейчас ;)
Постараюсь быть краток.
>>14246
Если тебя действительно не волнует прошлое - славно же, информация касалась тех, кого волнует.
Будущее же очевидно иллюзорно и если ты можешь влиять - влияй и не парься, ты ж уже повлиял, не можешь влиять - не парься, ты ж не можешь повлиять. Магия в том, что если ты готов ко всему - произойдёт только наилучший вариант. Правда в том, что если ты готов ко всему - любой вариант для тебя будет наилучшим.
>>14247
1) Мне видится, что это базовый старт для ребят родом из социума. И да, начинал я точно с этого.
2) Она нужна просто чтоб была. Если делать что-то для чего-то то это "чего-то" останется морковкой на палке перед головой осла. Вечно недостижимым идеалом. Просто делай или не делай ;)
3) Наверняка имеет.
Меня до сих пор немного напрягает что весь тред заполнен ВД. Это одна из шести составляющих. Не получается она - занимайся другими и возвращайся к ней когда другие утомят. Рано или поздно сам не заметишь как болтовня прекращается по щелчку пальца.
>>14551
Откровенно говоря, путь опасен только если смотреть на него с отправной точки зрения. Если ты уже в пути или уже прошёл путь ничего страшного нет. Это я в ОП-посте упомянул, чтобы немного отвадить от методы некоторых личностей. Но сейчас я уже полагаю что никого отваживать не нужно.
А так, в целом, всё то что я тут вещаю непосредственно исходит из той технологии мышления, которая формируется в процессе тренировки. То, что ты приходишь к таким же выводам не только не удивительно, но ещё и закономерно ;)
>>14561
С твоего позволения обозначу, что т.н. рациональное мышление это тоже мировоззрение. Я был в нём чертовски хорош но малоэффективен по отношению к себе сегодняшнему. В мире не меньше иррационального, которое в этом случае игнорируется.
Что же касается причины и следствия, то стоит понимать, с моей точки зрения, что это всё концепции в лучшем случае. Я могу десятком способов объяснить тебе как это работает, но это, с моей точки зрения, запутает читателей во-первых и неэффективно во-вторых. Если я понимаю - я пользуюсь и у меня получается. Если не понимаю - объясняй как хочешь, только толку? ;)
Базово я исхожу из того, что объективный мир такая же симуляция, что есть некое предназначение и даже мои т.н. истинные желания естественно не имеют к истине никакого отношения. Но это всё лишние заморочки и концепции. Кратко моё мировоззрение заключается в том, что если я счастливо живу, то я правильно живу. Соответственно и эффективность я оцениваю с точки зрения причинения себе счастья.
Несколько удобнее взвалить на себя персональную ответственность, четко определив её границы, нежели считать, что совсем всё предопределено.
Зафиналим тем, что ценность управления в состоянии. Из какого состояния делаешь то или иное действие - такие результаты и получаешь. Это самая короткая и пока самая, с моей точки зрения, эффективная концепция. И базовое состояние мастера методы даёт крайне широкий горизонт возможностей.
Таки с уважением.
Здравствуйте.
На всякий случай обозначу, что ничего полезнее самой методы я в этом треде не писал. Просто практикуйте и точно будет лучше, чем сейчас ;)
Постараюсь быть краток.
>>14246
Если тебя действительно не волнует прошлое - славно же, информация касалась тех, кого волнует.
Будущее же очевидно иллюзорно и если ты можешь влиять - влияй и не парься, ты ж уже повлиял, не можешь влиять - не парься, ты ж не можешь повлиять. Магия в том, что если ты готов ко всему - произойдёт только наилучший вариант. Правда в том, что если ты готов ко всему - любой вариант для тебя будет наилучшим.
>>14247
1) Мне видится, что это базовый старт для ребят родом из социума. И да, начинал я точно с этого.
2) Она нужна просто чтоб была. Если делать что-то для чего-то то это "чего-то" останется морковкой на палке перед головой осла. Вечно недостижимым идеалом. Просто делай или не делай ;)
3) Наверняка имеет.
Меня до сих пор немного напрягает что весь тред заполнен ВД. Это одна из шести составляющих. Не получается она - занимайся другими и возвращайся к ней когда другие утомят. Рано или поздно сам не заметишь как болтовня прекращается по щелчку пальца.
>>14551
Откровенно говоря, путь опасен только если смотреть на него с отправной точки зрения. Если ты уже в пути или уже прошёл путь ничего страшного нет. Это я в ОП-посте упомянул, чтобы немного отвадить от методы некоторых личностей. Но сейчас я уже полагаю что никого отваживать не нужно.
А так, в целом, всё то что я тут вещаю непосредственно исходит из той технологии мышления, которая формируется в процессе тренировки. То, что ты приходишь к таким же выводам не только не удивительно, но ещё и закономерно ;)
>>14561
С твоего позволения обозначу, что т.н. рациональное мышление это тоже мировоззрение. Я был в нём чертовски хорош но малоэффективен по отношению к себе сегодняшнему. В мире не меньше иррационального, которое в этом случае игнорируется.
Что же касается причины и следствия, то стоит понимать, с моей точки зрения, что это всё концепции в лучшем случае. Я могу десятком способов объяснить тебе как это работает, но это, с моей точки зрения, запутает читателей во-первых и неэффективно во-вторых. Если я понимаю - я пользуюсь и у меня получается. Если не понимаю - объясняй как хочешь, только толку? ;)
Базово я исхожу из того, что объективный мир такая же симуляция, что есть некое предназначение и даже мои т.н. истинные желания естественно не имеют к истине никакого отношения. Но это всё лишние заморочки и концепции. Кратко моё мировоззрение заключается в том, что если я счастливо живу, то я правильно живу. Соответственно и эффективность я оцениваю с точки зрения причинения себе счастья.
Несколько удобнее взвалить на себя персональную ответственность, четко определив её границы, нежели считать, что совсем всё предопределено.
Зафиналим тем, что ценность управления в состоянии. Из какого состояния делаешь то или иное действие - такие результаты и получаешь. Это самая короткая и пока самая, с моей точки зрения, эффективная концепция. И базовое состояние мастера методы даёт крайне широкий горизонт возможностей.
Таки с уважением.
На всякий случай обозначу, что ничего полезнее самой методы я в этом треде не писал. Просто практикуйте и точно будет лучше, чем сейчас ;)
Постараюсь быть краток.
>>14246
Если тебя действительно не волнует прошлое - славно же, информация касалась тех, кого волнует.
Будущее же очевидно иллюзорно и если ты можешь влиять - влияй и не парься, ты ж уже повлиял, не можешь влиять - не парься, ты ж не можешь повлиять. Магия в том, что если ты готов ко всему - произойдёт только наилучший вариант. Правда в том, что если ты готов ко всему - любой вариант для тебя будет наилучшим.
>>14247
1) Мне видится, что это базовый старт для ребят родом из социума. И да, начинал я точно с этого.
2) Она нужна просто чтоб была. Если делать что-то для чего-то то это "чего-то" останется морковкой на палке перед головой осла. Вечно недостижимым идеалом. Просто делай или не делай ;)
3) Наверняка имеет.
Меня до сих пор немного напрягает что весь тред заполнен ВД. Это одна из шести составляющих. Не получается она - занимайся другими и возвращайся к ней когда другие утомят. Рано или поздно сам не заметишь как болтовня прекращается по щелчку пальца.
>>14551
Откровенно говоря, путь опасен только если смотреть на него с отправной точки зрения. Если ты уже в пути или уже прошёл путь ничего страшного нет. Это я в ОП-посте упомянул, чтобы немного отвадить от методы некоторых личностей. Но сейчас я уже полагаю что никого отваживать не нужно.
А так, в целом, всё то что я тут вещаю непосредственно исходит из той технологии мышления, которая формируется в процессе тренировки. То, что ты приходишь к таким же выводам не только не удивительно, но ещё и закономерно ;)
>>14561
С твоего позволения обозначу, что т.н. рациональное мышление это тоже мировоззрение. Я был в нём чертовски хорош но малоэффективен по отношению к себе сегодняшнему. В мире не меньше иррационального, которое в этом случае игнорируется.
Что же касается причины и следствия, то стоит понимать, с моей точки зрения, что это всё концепции в лучшем случае. Я могу десятком способов объяснить тебе как это работает, но это, с моей точки зрения, запутает читателей во-первых и неэффективно во-вторых. Если я понимаю - я пользуюсь и у меня получается. Если не понимаю - объясняй как хочешь, только толку? ;)
Базово я исхожу из того, что объективный мир такая же симуляция, что есть некое предназначение и даже мои т.н. истинные желания естественно не имеют к истине никакого отношения. Но это всё лишние заморочки и концепции. Кратко моё мировоззрение заключается в том, что если я счастливо живу, то я правильно живу. Соответственно и эффективность я оцениваю с точки зрения причинения себе счастья.
Несколько удобнее взвалить на себя персональную ответственность, четко определив её границы, нежели считать, что совсем всё предопределено.
Зафиналим тем, что ценность управления в состоянии. Из какого состояния делаешь то или иное действие - такие результаты и получаешь. Это самая короткая и пока самая, с моей точки зрения, эффективная концепция. И базовое состояние мастера методы даёт крайне широкий горизонт возможностей.
Таки с уважением.
>>14650
Спасибо за ответ. Мне возразить нечего, со всем согласен
>Я могу десятком способов объяснить тебе как это работает, но это, с моей точки зрения, запутает читателей во-первых и неэффективно во-вторых
Спасибо за ответ. Мне возразить нечего, со всем согласен
После прочтения трёх тредов у меня подтвердилось следующее убеждение - в мире не существует вещи лучше, чем любая другая вещь. Всё равно. Сегодня может быть как мой самый лучший день, так и самый худший день, не имеет значения. И такой безоценочный, "очищенный" подход для меня является очень поддерживающим.
>>14650
Единственное что не понимаю, это про любой вариант будет наилучшим. Если мне стоит обесценить любой исход и смириться с каждым вариантом события, тогда зачем мне в таком случае "выбирать"?
Единственное что не понимаю, это про любой вариант будет наилучшим. Если мне стоит обесценить любой исход и смириться с каждым вариантом события, тогда зачем мне в таком случае "выбирать"?
>>14662
Бессмыслица же. Богатство лучше бедности. Здоровье лучше болезненности. Друзья лучше одиночества. И можно продолжать бесконечно.
>в мире не существует вещи лучше, чем любая другая вещь
Бессмыслица же. Богатство лучше бедности. Здоровье лучше болезненности. Друзья лучше одиночества. И можно продолжать бесконечно.
>>14672
То есть, если бы ты сейчас, анон, оказался больным, одиноким и в бедности, ты бы себя такого отвергал?
То есть, если бы ты сейчас, анон, оказался больным, одиноким и в бедности, ты бы себя такого отвергал?
>>14691
Слышу тебя, анон, и уважаю твою позицию.
Но есть вещи, которые больше твоего волевого усилия - и тогда "сдаться" тому, какой ты есть, это единственный выход. Это не означает пассивности, наоборот: высвобождается часть ресурса, которая уходила на борьбу с собой.
Слышу тебя, анон, и уважаю твою позицию.
Но есть вещи, которые больше твоего волевого усилия - и тогда "сдаться" тому, какой ты есть, это единственный выход. Это не означает пассивности, наоборот: высвобождается часть ресурса, которая уходила на борьбу с собой.
Здравствуйте.
>>14666
Красивый номер поста ;)
Если говорить очень упрощённо, то кроме как выбирать ничего и не остается. А после выбора действовать.
>>14672
Если бы мы соревновались в правильных ответах, то ты бы занял первое место. Специфика жизни в том, что правильных-то, собственно, и нет.
Богатство, бедность, здоровье, болезненность, дружба, одиночество и даже слово "лучше" это относительные, сравнительные категории.
Возможно, ты удивишься, но по этой земле ходят как те, для кого твоя нынешняя жизнь это праздник, так и те, кто считает крахом опуститься до твоего уровня. А ещё есть моменты, когда быть бедным лучше, чем богатым, больным лучше, чем здоровым etc. То есть быть плохим лучше чем хорошим. Даже прямо в том смысле, который ты в это закладываешь. Например, разболеться и не отправиться куда-нибудь на верную смерть, ну ты понял. И ты и я не способны просчитать количество таких моментов. Может быть их ровно столько же, сколько наоборот, а может и нет. Проще говоря, об этих сравнительных категориях как раз таки и бессмысленно думать ;)
В общем-то, анон из >>14695 более чем прав. Но я бы не использовал слово "сдаться" в нашем культурном контексте. Лучше звучит "признать реальность", хотя смысл один и тот же.
Попробую объяснить идею в очень упрощенном, утрированном виде.
Живёт в областном центре Икс Аннушка. Она мечтает о Брэде Питте, как о супруге и отце её будущих детей, что, по большому счёту похвально. Но не очень-то эффективно.
Практикуя методу Аннушка обнаружила весь свой набор характеристик и признала его как данность, проанализировала объективную реальность и пришла к выводу, что на данном этапе для неё реальны как отцы её будущих детей примерно 50% жителей этого областного центра, естественно из тех, кто репродуктивного возраста и не обременённые отношениями. Так же она успела обнаружить, что старина Питт её привлекает не то чтобы как отец будущих детей и муж, а скорее как образ. Познав характеристики образа она уже может на этом основании обнаружить вполне удовлетворяющих её требованиям кандидатов. Но девчонка-то практиковала, она "маг" и прекрасно понимает, что даже желанное доступное может быть совершеннее и принимает решение обратить внимание на развитие тех своих характеристик, которые она обнаружила. И вот уже через год ей доступны не только ребята из первого списка, но уже и какой-то значимый процент, допустим 25% женихов из всей области, где она живёт. Тут уже списочек для выбора поинтереснее. И вот она снова стоит перед выбором: выбрать из этих или продолжить развитие своих характеристик. Развитое мышление ей уже не даст скатиться в совершенствование ради совершенствования, ведь она четко понимает свои личные цели и действует исключительно исходя из них. Как-то так.
Таки с уважением.
>>14666
Красивый номер поста ;)
Если говорить очень упрощённо, то кроме как выбирать ничего и не остается. А после выбора действовать.
>>14672
Если бы мы соревновались в правильных ответах, то ты бы занял первое место. Специфика жизни в том, что правильных-то, собственно, и нет.
Богатство, бедность, здоровье, болезненность, дружба, одиночество и даже слово "лучше" это относительные, сравнительные категории.
Возможно, ты удивишься, но по этой земле ходят как те, для кого твоя нынешняя жизнь это праздник, так и те, кто считает крахом опуститься до твоего уровня. А ещё есть моменты, когда быть бедным лучше, чем богатым, больным лучше, чем здоровым etc. То есть быть плохим лучше чем хорошим. Даже прямо в том смысле, который ты в это закладываешь. Например, разболеться и не отправиться куда-нибудь на верную смерть, ну ты понял. И ты и я не способны просчитать количество таких моментов. Может быть их ровно столько же, сколько наоборот, а может и нет. Проще говоря, об этих сравнительных категориях как раз таки и бессмысленно думать ;)
В общем-то, анон из >>14695 более чем прав. Но я бы не использовал слово "сдаться" в нашем культурном контексте. Лучше звучит "признать реальность", хотя смысл один и тот же.
Попробую объяснить идею в очень упрощенном, утрированном виде.
Живёт в областном центре Икс Аннушка. Она мечтает о Брэде Питте, как о супруге и отце её будущих детей, что, по большому счёту похвально. Но не очень-то эффективно.
Практикуя методу Аннушка обнаружила весь свой набор характеристик и признала его как данность, проанализировала объективную реальность и пришла к выводу, что на данном этапе для неё реальны как отцы её будущих детей примерно 50% жителей этого областного центра, естественно из тех, кто репродуктивного возраста и не обременённые отношениями. Так же она успела обнаружить, что старина Питт её привлекает не то чтобы как отец будущих детей и муж, а скорее как образ. Познав характеристики образа она уже может на этом основании обнаружить вполне удовлетворяющих её требованиям кандидатов. Но девчонка-то практиковала, она "маг" и прекрасно понимает, что даже желанное доступное может быть совершеннее и принимает решение обратить внимание на развитие тех своих характеристик, которые она обнаружила. И вот уже через год ей доступны не только ребята из первого списка, но уже и какой-то значимый процент, допустим 25% женихов из всей области, где она живёт. Тут уже списочек для выбора поинтереснее. И вот она снова стоит перед выбором: выбрать из этих или продолжить развитие своих характеристик. Развитое мышление ей уже не даст скатиться в совершенствование ради совершенствования, ведь она четко понимает свои личные цели и действует исключительно исходя из них. Как-то так.
Таки с уважением.
Здравствуйте.
>>14666
Красивый номер поста ;)
Если говорить очень упрощённо, то кроме как выбирать ничего и не остается. А после выбора действовать.
>>14672
Если бы мы соревновались в правильных ответах, то ты бы занял первое место. Специфика жизни в том, что правильных-то, собственно, и нет.
Богатство, бедность, здоровье, болезненность, дружба, одиночество и даже слово "лучше" это относительные, сравнительные категории.
Возможно, ты удивишься, но по этой земле ходят как те, для кого твоя нынешняя жизнь это праздник, так и те, кто считает крахом опуститься до твоего уровня. А ещё есть моменты, когда быть бедным лучше, чем богатым, больным лучше, чем здоровым etc. То есть быть плохим лучше чем хорошим. Даже прямо в том смысле, который ты в это закладываешь. Например, разболеться и не отправиться куда-нибудь на верную смерть, ну ты понял. И ты и я не способны просчитать количество таких моментов. Может быть их ровно столько же, сколько наоборот, а может и нет. Проще говоря, об этих сравнительных категориях как раз таки и бессмысленно думать ;)
В общем-то, анон из >>14695 более чем прав. Но я бы не использовал слово "сдаться" в нашем культурном контексте. Лучше звучит "признать реальность", хотя смысл один и тот же.
Попробую объяснить идею в очень упрощенном, утрированном виде.
Живёт в областном центре Икс Аннушка. Она мечтает о Брэде Питте, как о супруге и отце её будущих детей, что, по большому счёту похвально. Но не очень-то эффективно.
Практикуя методу Аннушка обнаружила весь свой набор характеристик и признала его как данность, проанализировала объективную реальность и пришла к выводу, что на данном этапе для неё реальны как отцы её будущих детей примерно 50% жителей этого областного центра, естественно из тех, кто репродуктивного возраста и не обременённые отношениями. Так же она успела обнаружить, что старина Питт её привлекает не то чтобы как отец будущих детей и муж, а скорее как образ. Познав характеристики образа она уже может на этом основании обнаружить вполне удовлетворяющих её требованиям кандидатов. Но девчонка-то практиковала, она "маг" и прекрасно понимает, что даже желанное доступное может быть совершеннее и принимает решение обратить внимание на развитие тех своих характеристик, которые она обнаружила. И вот уже через год ей доступны не только ребята из первого списка, но уже и какой-то значимый процент, допустим 25% женихов из всей области, где она живёт. Тут уже списочек для выбора поинтереснее. И вот она снова стоит перед выбором: выбрать из этих или продолжить развитие своих характеристик. Развитое мышление ей уже не даст скатиться в совершенствование ради совершенствования, ведь она четко понимает свои личные цели и действует исключительно исходя из них. Как-то так.
Таки с уважением.
>>14666
Красивый номер поста ;)
Если говорить очень упрощённо, то кроме как выбирать ничего и не остается. А после выбора действовать.
>>14672
Если бы мы соревновались в правильных ответах, то ты бы занял первое место. Специфика жизни в том, что правильных-то, собственно, и нет.
Богатство, бедность, здоровье, болезненность, дружба, одиночество и даже слово "лучше" это относительные, сравнительные категории.
Возможно, ты удивишься, но по этой земле ходят как те, для кого твоя нынешняя жизнь это праздник, так и те, кто считает крахом опуститься до твоего уровня. А ещё есть моменты, когда быть бедным лучше, чем богатым, больным лучше, чем здоровым etc. То есть быть плохим лучше чем хорошим. Даже прямо в том смысле, который ты в это закладываешь. Например, разболеться и не отправиться куда-нибудь на верную смерть, ну ты понял. И ты и я не способны просчитать количество таких моментов. Может быть их ровно столько же, сколько наоборот, а может и нет. Проще говоря, об этих сравнительных категориях как раз таки и бессмысленно думать ;)
В общем-то, анон из >>14695 более чем прав. Но я бы не использовал слово "сдаться" в нашем культурном контексте. Лучше звучит "признать реальность", хотя смысл один и тот же.
Попробую объяснить идею в очень упрощенном, утрированном виде.
Живёт в областном центре Икс Аннушка. Она мечтает о Брэде Питте, как о супруге и отце её будущих детей, что, по большому счёту похвально. Но не очень-то эффективно.
Практикуя методу Аннушка обнаружила весь свой набор характеристик и признала его как данность, проанализировала объективную реальность и пришла к выводу, что на данном этапе для неё реальны как отцы её будущих детей примерно 50% жителей этого областного центра, естественно из тех, кто репродуктивного возраста и не обременённые отношениями. Так же она успела обнаружить, что старина Питт её привлекает не то чтобы как отец будущих детей и муж, а скорее как образ. Познав характеристики образа она уже может на этом основании обнаружить вполне удовлетворяющих её требованиям кандидатов. Но девчонка-то практиковала, она "маг" и прекрасно понимает, что даже желанное доступное может быть совершеннее и принимает решение обратить внимание на развитие тех своих характеристик, которые она обнаружила. И вот уже через год ей доступны не только ребята из первого списка, но уже и какой-то значимый процент, допустим 25% женихов из всей области, где она живёт. Тут уже списочек для выбора поинтереснее. И вот она снова стоит перед выбором: выбрать из этих или продолжить развитие своих характеристик. Развитое мышление ей уже не даст скатиться в совершенствование ради совершенствования, ведь она четко понимает свои личные цели и действует исключительно исходя из них. Как-то так.
Таки с уважением.
>>14747
Соглашаюсь с тобой, хотя оставляю за собой право использовать те слова, которые мне нравятся больше. При этом, конечно, беру на себя риск оставаться непонятой другими.
Да, это про "признание реальности", точнее, про то, чтобы в стартовой точке стать тем, кем являешься в данный момент времени.
> Но я бы не использовал слово "сдаться" в нашем культурном контексте. Лучше звучит "признать реальность", хотя смысл один и тот же.
Соглашаюсь с тобой, хотя оставляю за собой право использовать те слова, которые мне нравятся больше. При этом, конечно, беру на себя риск оставаться непонятой другими.
Да, это про "признание реальности", точнее, про то, чтобы в стартовой точке стать тем, кем являешься в данный момент времени.
Главное в жизни это жить так как тебе это нравится и делать то что ты хочешь делать. Все равно умрешь в конце а значит путешествием надо насладится пока оно еще идет. Все остальное лишь тавтология.
>>14803
Конечно, нравится долбиться хмурым в вену - долбись и сдохни за год!
Нравится лениться, не ставить никаких целей, ничего не делать, не прогрессировать, сидеть на жопе и ныть на двач о своей жизни - сиди на жопе и ной!
Комфортно окружить себя психологическими защитами до состояния полного отсутствия жизни в своей жизни, полностью отрицать все что не укладывается в твой мирок и чувствовать ты что давно умер хотя и просыпаешься почему-то по утрам - живи как мертвец!
Все остальное лишь тавтология!
Конечно, нравится долбиться хмурым в вену - долбись и сдохни за год!
Нравится лениться, не ставить никаких целей, ничего не делать, не прогрессировать, сидеть на жопе и ныть на двач о своей жизни - сиди на жопе и ной!
Комфортно окружить себя психологическими защитами до состояния полного отсутствия жизни в своей жизни, полностью отрицать все что не укладывается в твой мирок и чувствовать ты что давно умер хотя и просыпаешься почему-то по утрам - живи как мертвец!
Все остальное лишь тавтология!
>>575634 (OP)
В методе смущают некоторые пункты, в частности этот
Если всё это безразлично, то зачем поднимать жопу со своего дивана? В руки само ничего не упадёт - следовательно, нужно проявить волю. А чтобы была воля, необходимо желание. Без хотелок никак, получается, правильно?
В методе смущают некоторые пункты, в частности этот
>2. Забиваем на всё, чего хотим. Тянучек, денежки, внешку и что вам там ещё взбредёт в голову. Как? Возводим в ранг ничтожности управляемым внутренним диалогом каждое. Что с вами станет, если тяночки не появится? Ровным счётом, ни-че-го. Если вы не станете зарабатывать 300кк/сек послезавтра или даже через год вы останетесь жить. Всё останется на своих условных местах.
Если всё это безразлично, то зачем поднимать жопу со своего дивана? В руки само ничего не упадёт - следовательно, нужно проявить волю. А чтобы была воля, необходимо желание. Без хотелок никак, получается, правильно?
>>61481
Из прошлого треда:
>Я и мои ребята проходим пункт 6 по методе
Ты разгоняешь три сценария:
1) Я получу виноград
2) Я не получу виноград
3) Неважно есть ли виноград или нет, меня устроит любой вариант
Тут сейчас может показаться немного странным на словах при наличии третьего варианта, но тем не менее ты разгоняешь все три пока психика не примет их все как тождественные. То есть только тогда, когда тебя одинаково устроят все три варианта ты получаешь возможность выбрать.
Хотелось бы у ОПа поинтересоваться, каким образом это работает?
>>613282 →
Интересная мысль. Оглядываясь на всю свою жизнь до этого, вижу, что интересность чего-либо - главный мой мотив к действию, то, что придавало основную радость жизни. Но как быть, если есть конфликт интересность vs повседневность? Достижения требуют проявления воли и дисциплины на протяжении длительного отрезка времени, исполнения той самой пресловутой рутины жизни. Но, в противовес, всё это убивает интересность процесса (в моём случае, по крайней мере). Как найти баланс?
inb4 найти дело, которое будет приносить интерес и деньги aka икигай - своего икигая, к сожалению, пока не нашёл
Интересная мысль. Оглядываясь на всю свою жизнь до этого, вижу, что интересность чего-либо - главный мой мотив к действию, то, что придавало основную радость жизни. Но как быть, если есть конфликт интересность vs повседневность? Достижения требуют проявления воли и дисциплины на протяжении длительного отрезка времени, исполнения той самой пресловутой рутины жизни. Но, в противовес, всё это убивает интересность процесса (в моём случае, по крайней мере). Как найти баланс?
inb4 найти дело, которое будет приносить интерес и деньги aka икигай - своего икигая, к сожалению, пока не нашёл
>>14812
Все верно. Твои социальные ценности не имеют большего веса чем любые другие личные ценности. То что тебя приучили ((это)) - хорошо а [[это]] - плохо лишь твои личные предубеждения.
Все верно. Твои социальные ценности не имеют большего веса чем любые другие личные ценности. То что тебя приучили ((это)) - хорошо а [[это]] - плохо лишь твои личные предубеждения.
Здравствуйте.
>>14816
Как-то слишком часто встречаю эту формулировку. Мне кажется вы преувеличиваете ценность дивана и собственной жопы. Если ты сможешь пару недель просидеть на диване, то тебе к психиатру лечить вполне себе существующую депрессию. Если нет депрессии и каких-то серьёзных болезней, требующих покоя, ты на 2-3 день уже сам побежишь мир сворачивать в рогалик ;)
А они ж есть, так сказать, априори. Я как-то раз перестарался с использованием разных практик и энтеогенов и действительно ничего не хотел с полгода примерно. Ничего, прошло. В треде мы разбираем как достигать хотелок учитывая что они есть изначально. Просто львиная доля желаний "анона родом из западно-ориентированного социума" обычно ложная и потому не особо достижимая, и это мы тоже имеем в виду.
>>14817
Тут, опять же, есть целая библиотека разных концепций, от космологических и религиозных до вполне себе околонаучных, объясняющих это явление. Я бы предложил попробовать так, чтобы получилось и придумать свою собственную концепцию, то есть свой личный ответ. Почему-то так эффективность кратно выше.
>>14821
Я примерно согласен с правилом 21 одного дня. Так вот, дисциплина тебе нужна только 21 день подряд при любом новом начинании. Дисциплина - важный навык, безусловно. Но если тебе требуется дисциплина каждый день, ты или делаешь не то или делаешь не так или делаешь не там.
Задавай больше вопросов себе. Не обязательно сразу на них отвечать. Я бы даже сказал лучше сразу на них не отвечать. Придумывай вопросы, записывай в заметки. Когда появляются интересные ответы - их тоже записывай, можно по нескольку штук на один вопрос. Можно даже взаимоисключающие. Это тренирует какой-то полезный навык, названия которому я не знаю и не стал придумывать.
Если ты успел попробовать хотя бы 2-3 вида деятельности, приносящих денег или тебе хотя бы лет 25 есть, то искать обычно его не нужно. Нужно перестать закрывать на него глаза ;)
Тут тоже поможет идейка с вопросами.
Таки с уважением.
>>14816
>Если всё это безразлично, то зачем поднимать жопу со своего дивана?
Как-то слишком часто встречаю эту формулировку. Мне кажется вы преувеличиваете ценность дивана и собственной жопы. Если ты сможешь пару недель просидеть на диване, то тебе к психиатру лечить вполне себе существующую депрессию. Если нет депрессии и каких-то серьёзных болезней, требующих покоя, ты на 2-3 день уже сам побежишь мир сворачивать в рогалик ;)
>Без хотелок никак, получается, правильно?
А они ж есть, так сказать, априори. Я как-то раз перестарался с использованием разных практик и энтеогенов и действительно ничего не хотел с полгода примерно. Ничего, прошло. В треде мы разбираем как достигать хотелок учитывая что они есть изначально. Просто львиная доля желаний "анона родом из западно-ориентированного социума" обычно ложная и потому не особо достижимая, и это мы тоже имеем в виду.
>>14817
>Хотелось бы у ОПа поинтересоваться, каким образом это работает?
Тут, опять же, есть целая библиотека разных концепций, от космологических и религиозных до вполне себе околонаучных, объясняющих это явление. Я бы предложил попробовать так, чтобы получилось и придумать свою собственную концепцию, то есть свой личный ответ. Почему-то так эффективность кратно выше.
>>14821
Я примерно согласен с правилом 21 одного дня. Так вот, дисциплина тебе нужна только 21 день подряд при любом новом начинании. Дисциплина - важный навык, безусловно. Но если тебе требуется дисциплина каждый день, ты или делаешь не то или делаешь не так или делаешь не там.
>Как найти баланс?
Задавай больше вопросов себе. Не обязательно сразу на них отвечать. Я бы даже сказал лучше сразу на них не отвечать. Придумывай вопросы, записывай в заметки. Когда появляются интересные ответы - их тоже записывай, можно по нескольку штук на один вопрос. Можно даже взаимоисключающие. Это тренирует какой-то полезный навык, названия которому я не знаю и не стал придумывать.
>своего икигая, к сожалению, пока не нашёл
Если ты успел попробовать хотя бы 2-3 вида деятельности, приносящих денег или тебе хотя бы лет 25 есть, то искать обычно его не нужно. Нужно перестать закрывать на него глаза ;)
Тут тоже поможет идейка с вопросами.
Таки с уважением.
Здравствуйте.
>>14816
Как-то слишком часто встречаю эту формулировку. Мне кажется вы преувеличиваете ценность дивана и собственной жопы. Если ты сможешь пару недель просидеть на диване, то тебе к психиатру лечить вполне себе существующую депрессию. Если нет депрессии и каких-то серьёзных болезней, требующих покоя, ты на 2-3 день уже сам побежишь мир сворачивать в рогалик ;)
А они ж есть, так сказать, априори. Я как-то раз перестарался с использованием разных практик и энтеогенов и действительно ничего не хотел с полгода примерно. Ничего, прошло. В треде мы разбираем как достигать хотелок учитывая что они есть изначально. Просто львиная доля желаний "анона родом из западно-ориентированного социума" обычно ложная и потому не особо достижимая, и это мы тоже имеем в виду.
>>14817
Тут, опять же, есть целая библиотека разных концепций, от космологических и религиозных до вполне себе околонаучных, объясняющих это явление. Я бы предложил попробовать так, чтобы получилось и придумать свою собственную концепцию, то есть свой личный ответ. Почему-то так эффективность кратно выше.
>>14821
Я примерно согласен с правилом 21 одного дня. Так вот, дисциплина тебе нужна только 21 день подряд при любом новом начинании. Дисциплина - важный навык, безусловно. Но если тебе требуется дисциплина каждый день, ты или делаешь не то или делаешь не так или делаешь не там.
Задавай больше вопросов себе. Не обязательно сразу на них отвечать. Я бы даже сказал лучше сразу на них не отвечать. Придумывай вопросы, записывай в заметки. Когда появляются интересные ответы - их тоже записывай, можно по нескольку штук на один вопрос. Можно даже взаимоисключающие. Это тренирует какой-то полезный навык, названия которому я не знаю и не стал придумывать.
Если ты успел попробовать хотя бы 2-3 вида деятельности, приносящих денег или тебе хотя бы лет 25 есть, то искать обычно его не нужно. Нужно перестать закрывать на него глаза ;)
Тут тоже поможет идейка с вопросами.
Таки с уважением.
>>14816
>Если всё это безразлично, то зачем поднимать жопу со своего дивана?
Как-то слишком часто встречаю эту формулировку. Мне кажется вы преувеличиваете ценность дивана и собственной жопы. Если ты сможешь пару недель просидеть на диване, то тебе к психиатру лечить вполне себе существующую депрессию. Если нет депрессии и каких-то серьёзных болезней, требующих покоя, ты на 2-3 день уже сам побежишь мир сворачивать в рогалик ;)
>Без хотелок никак, получается, правильно?
А они ж есть, так сказать, априори. Я как-то раз перестарался с использованием разных практик и энтеогенов и действительно ничего не хотел с полгода примерно. Ничего, прошло. В треде мы разбираем как достигать хотелок учитывая что они есть изначально. Просто львиная доля желаний "анона родом из западно-ориентированного социума" обычно ложная и потому не особо достижимая, и это мы тоже имеем в виду.
>>14817
>Хотелось бы у ОПа поинтересоваться, каким образом это работает?
Тут, опять же, есть целая библиотека разных концепций, от космологических и религиозных до вполне себе околонаучных, объясняющих это явление. Я бы предложил попробовать так, чтобы получилось и придумать свою собственную концепцию, то есть свой личный ответ. Почему-то так эффективность кратно выше.
>>14821
Я примерно согласен с правилом 21 одного дня. Так вот, дисциплина тебе нужна только 21 день подряд при любом новом начинании. Дисциплина - важный навык, безусловно. Но если тебе требуется дисциплина каждый день, ты или делаешь не то или делаешь не так или делаешь не там.
>Как найти баланс?
Задавай больше вопросов себе. Не обязательно сразу на них отвечать. Я бы даже сказал лучше сразу на них не отвечать. Придумывай вопросы, записывай в заметки. Когда появляются интересные ответы - их тоже записывай, можно по нескольку штук на один вопрос. Можно даже взаимоисключающие. Это тренирует какой-то полезный навык, названия которому я не знаю и не стал придумывать.
>своего икигая, к сожалению, пока не нашёл
Если ты успел попробовать хотя бы 2-3 вида деятельности, приносящих денег или тебе хотя бы лет 25 есть, то искать обычно его не нужно. Нужно перестать закрывать на него глаза ;)
Тут тоже поможет идейка с вопросами.
Таки с уважением.
>>14817
Исходя из названия тредов, это все создавалось не для того, чтобы обучить методе, а скорее для того чтобы понять как она работает, ну и потом это уже перешло в обучение.
>Как это работает?
Исходя из названия тредов, это все создавалось не для того, чтобы обучить методе, а скорее для того чтобы понять как она работает, ну и потом это уже перешло в обучение.
>>14817
Хз как это работает, это настолько простая, но гениальная хуйня по убиранию важности, что попробовав, понимаешь разом смысл остальной методы на уровне ощущений.
Хз как это работает, это настолько простая, но гениальная хуйня по убиранию важности, что попробовав, понимаешь разом смысл остальной методы на уровне ощущений.
>>15134
Рассываются барьеры, которые раньше ограждали тебя от цели. Возникают всякие синхронизмы. Побочка - тебе уже похуй на цель. Ну и психологические ништяки.
Рассываются барьеры, которые раньше ограждали тебя от цели. Возникают всякие синхронизмы. Побочка - тебе уже похуй на цель. Ну и психологические ништяки.
>>15148
Ты че ебанутый?
Ты че ебанутый?
>>15181
Здравствуй.
Это из психологии, первоисточники не магические. Попробовал найти где именно прочитал - не нашёл.
Таки с уважением.
Здравствуй.
Это из психологии, первоисточники не магические. Попробовал найти где именно прочитал - не нашёл.
Таки с уважением.
>>15148
Да у меня уже третий миллион на карточке лежит. Пруфов понятное дело не будет.
Да у меня уже третий миллион на карточке лежит. Пруфов понятное дело не будет.
ОП, здравствуй.
Какие направления психотерапии кажутся тебе наиболее близкими к твоей методе? Может, по инструментам.
Ты выше писал, что у среднего анона ("западно ориентированного") львиная доля желаний не особенно достижима. Почему? Ведь обычно хотят каких-то очень "земных" штук - деньги, работа, чтобы в отпуск дважды в год гонять. Ну, мы же про среднего. Или я не так тебя понимаю / не понимаю среднего анона?
Какие направления психотерапии кажутся тебе наиболее близкими к твоей методе? Может, по инструментам.
Ты выше писал, что у среднего анона ("западно ориентированного") львиная доля желаний не особенно достижима. Почему? Ведь обычно хотят каких-то очень "земных" штук - деньги, работа, чтобы в отпуск дважды в год гонять. Ну, мы же про среднего. Или я не так тебя понимаю / не понимаю среднего анона?
>>14817
Как в таком случае происходит выбор нужного тебе варианта, чтобы не произошёл опять перекос в его сторону?
>когда тебя одинаково устроят все три варианта ты получаешь возможность выбрать.
Как в таком случае происходит выбор нужного тебе варианта, чтобы не произошёл опять перекос в его сторону?
Здравствуйте
>>15273
Выше уже рекламировал ЭОТ. Она как резиновый молоток, с первого раза можешь и не забить, но палец точно не ушибешь и диагностировать помогает хорошо. Гипно и некоторые технологии НЛП это уже обычный молоток. Скорее всего всё равно с первого раза забьёшь, но не факт что ровно и не ушибешь что лишнее по дороге. Во главе стола я ставлю анализ, диагностику - психоанализ, гештальт, эот. А там уж используй что угодно - пусть не всё сразу, но всё сработает.
Да, но ;)
Беда в:
1) Хотят не своего. Тут всё просто, маркетологи едят свой хлеб не зря.
2) Хотят не для себя. Тут сложнее. "Съезжу в отпуск туда-то чоб завидовали/уважали/одобряли/принимали etc". Сложнее, потому что не всегда очевидно. Для себя объясняется как удовлетворение своей потребности, а если копнуть глубже - не той потребности. Здесь же я бы оставил подмену потребности. Легко работает если ты хочешь отдохнуть и отдыхаешь. Сложно работает если хочешь признания через отдых.
3) Дают додумать за себя другим. Анон купил рендж, я на нём поездил пассажиром - мне понравилось, да и анон разбирается в тачках. Начал хотеть - не получаю. Сходи ты по салонам, посмотри разные машинки, поезди сам на них. Может, на том же и рендже и остановишься, но уже сам.
4) Подмена причины и следствия. Вообще, это тоже про маркетинг, но позволю себе выделить отдельно. Богатые ездят на мерседесе. Если я буду ездить на мерседесе, я буду богатым (меня будут считать богатым). Очень часто это звучит именно так, хоть иногда и маскируется. То есть мерседес видится причиной богатства, а мерседес всё же следствие. Это на словах очевидно, а в уме обычно нет.
Короче говоря, это всё опять про знание себя. Если знаешь себя - хер кто тебе чего навяжет и хер ты сам допустишь подмену понятий.
Держу пари ты не практиковал перед задаванием вопроса и пары недель ;)
Я вижу три варианта, хочу чтобы произошёл первый, хочу просто так, ради интереса, это не изменит моего состояния, разве что усилит, если будет другой вариант, я не расстроюсь и даже обрадуюсь что всё равно что-то произошло, просто в этот раз я не до конца правильно выбрал, попробую ещё раз, на моё состояние это никак не повлияет
Чо так мало? ;)
Таки с уважением.
>>15273
>направления психотерапии
Выше уже рекламировал ЭОТ. Она как резиновый молоток, с первого раза можешь и не забить, но палец точно не ушибешь и диагностировать помогает хорошо. Гипно и некоторые технологии НЛП это уже обычный молоток. Скорее всего всё равно с первого раза забьёшь, но не факт что ровно и не ушибешь что лишнее по дороге. Во главе стола я ставлю анализ, диагностику - психоанализ, гештальт, эот. А там уж используй что угодно - пусть не всё сразу, но всё сработает.
>Ведь обычно хотят каких-то очень "земных" штук
Да, но ;)
Беда в:
1) Хотят не своего. Тут всё просто, маркетологи едят свой хлеб не зря.
2) Хотят не для себя. Тут сложнее. "Съезжу в отпуск туда-то чоб завидовали/уважали/одобряли/принимали etc". Сложнее, потому что не всегда очевидно. Для себя объясняется как удовлетворение своей потребности, а если копнуть глубже - не той потребности. Здесь же я бы оставил подмену потребности. Легко работает если ты хочешь отдохнуть и отдыхаешь. Сложно работает если хочешь признания через отдых.
3) Дают додумать за себя другим. Анон купил рендж, я на нём поездил пассажиром - мне понравилось, да и анон разбирается в тачках. Начал хотеть - не получаю. Сходи ты по салонам, посмотри разные машинки, поезди сам на них. Может, на том же и рендже и остановишься, но уже сам.
4) Подмена причины и следствия. Вообще, это тоже про маркетинг, но позволю себе выделить отдельно. Богатые ездят на мерседесе. Если я буду ездить на мерседесе, я буду богатым (меня будут считать богатым). Очень часто это звучит именно так, хоть иногда и маскируется. То есть мерседес видится причиной богатства, а мерседес всё же следствие. Это на словах очевидно, а в уме обычно нет.
Короче говоря, это всё опять про знание себя. Если знаешь себя - хер кто тебе чего навяжет и хер ты сам допустишь подмену понятий.
>Как в таком случае происходит выбор нужного тебе варианта, чтобы не произошёл опять перекос в его сторону?
Держу пари ты не практиковал перед задаванием вопроса и пары недель ;)
Я вижу три варианта, хочу чтобы произошёл первый, хочу просто так, ради интереса, это не изменит моего состояния, разве что усилит, если будет другой вариант, я не расстроюсь и даже обрадуюсь что всё равно что-то произошло, просто в этот раз я не до конца правильно выбрал, попробую ещё раз, на моё состояние это никак не повлияет
>>612569
Чо так мало? ;)
Таки с уважением.
Здравствуйте
>>15273
Выше уже рекламировал ЭОТ. Она как резиновый молоток, с первого раза можешь и не забить, но палец точно не ушибешь и диагностировать помогает хорошо. Гипно и некоторые технологии НЛП это уже обычный молоток. Скорее всего всё равно с первого раза забьёшь, но не факт что ровно и не ушибешь что лишнее по дороге. Во главе стола я ставлю анализ, диагностику - психоанализ, гештальт, эот. А там уж используй что угодно - пусть не всё сразу, но всё сработает.
Да, но ;)
Беда в:
1) Хотят не своего. Тут всё просто, маркетологи едят свой хлеб не зря.
2) Хотят не для себя. Тут сложнее. "Съезжу в отпуск туда-то чоб завидовали/уважали/одобряли/принимали etc". Сложнее, потому что не всегда очевидно. Для себя объясняется как удовлетворение своей потребности, а если копнуть глубже - не той потребности. Здесь же я бы оставил подмену потребности. Легко работает если ты хочешь отдохнуть и отдыхаешь. Сложно работает если хочешь признания через отдых.
3) Дают додумать за себя другим. Анон купил рендж, я на нём поездил пассажиром - мне понравилось, да и анон разбирается в тачках. Начал хотеть - не получаю. Сходи ты по салонам, посмотри разные машинки, поезди сам на них. Может, на том же и рендже и остановишься, но уже сам.
4) Подмена причины и следствия. Вообще, это тоже про маркетинг, но позволю себе выделить отдельно. Богатые ездят на мерседесе. Если я буду ездить на мерседесе, я буду богатым (меня будут считать богатым). Очень часто это звучит именно так, хоть иногда и маскируется. То есть мерседес видится причиной богатства, а мерседес всё же следствие. Это на словах очевидно, а в уме обычно нет.
Короче говоря, это всё опять про знание себя. Если знаешь себя - хер кто тебе чего навяжет и хер ты сам допустишь подмену понятий.
Держу пари ты не практиковал перед задаванием вопроса и пары недель ;)
Я вижу три варианта, хочу чтобы произошёл первый, хочу просто так, ради интереса, это не изменит моего состояния, разве что усилит, если будет другой вариант, я не расстроюсь и даже обрадуюсь что всё равно что-то произошло, просто в этот раз я не до конца правильно выбрал, попробую ещё раз, на моё состояние это никак не повлияет
Чо так мало? ;)
Таки с уважением.
>>15273
>направления психотерапии
Выше уже рекламировал ЭОТ. Она как резиновый молоток, с первого раза можешь и не забить, но палец точно не ушибешь и диагностировать помогает хорошо. Гипно и некоторые технологии НЛП это уже обычный молоток. Скорее всего всё равно с первого раза забьёшь, но не факт что ровно и не ушибешь что лишнее по дороге. Во главе стола я ставлю анализ, диагностику - психоанализ, гештальт, эот. А там уж используй что угодно - пусть не всё сразу, но всё сработает.
>Ведь обычно хотят каких-то очень "земных" штук
Да, но ;)
Беда в:
1) Хотят не своего. Тут всё просто, маркетологи едят свой хлеб не зря.
2) Хотят не для себя. Тут сложнее. "Съезжу в отпуск туда-то чоб завидовали/уважали/одобряли/принимали etc". Сложнее, потому что не всегда очевидно. Для себя объясняется как удовлетворение своей потребности, а если копнуть глубже - не той потребности. Здесь же я бы оставил подмену потребности. Легко работает если ты хочешь отдохнуть и отдыхаешь. Сложно работает если хочешь признания через отдых.
3) Дают додумать за себя другим. Анон купил рендж, я на нём поездил пассажиром - мне понравилось, да и анон разбирается в тачках. Начал хотеть - не получаю. Сходи ты по салонам, посмотри разные машинки, поезди сам на них. Может, на том же и рендже и остановишься, но уже сам.
4) Подмена причины и следствия. Вообще, это тоже про маркетинг, но позволю себе выделить отдельно. Богатые ездят на мерседесе. Если я буду ездить на мерседесе, я буду богатым (меня будут считать богатым). Очень часто это звучит именно так, хоть иногда и маскируется. То есть мерседес видится причиной богатства, а мерседес всё же следствие. Это на словах очевидно, а в уме обычно нет.
Короче говоря, это всё опять про знание себя. Если знаешь себя - хер кто тебе чего навяжет и хер ты сам допустишь подмену понятий.
>Как в таком случае происходит выбор нужного тебе варианта, чтобы не произошёл опять перекос в его сторону?
Держу пари ты не практиковал перед задаванием вопроса и пары недель ;)
Я вижу три варианта, хочу чтобы произошёл первый, хочу просто так, ради интереса, это не изменит моего состояния, разве что усилит, если будет другой вариант, я не расстроюсь и даже обрадуюсь что всё равно что-то произошло, просто в этот раз я не до конца правильно выбрал, попробую ещё раз, на моё состояние это никак не повлияет
>>612569
Чо так мало? ;)
Таки с уважением.
ОП, ты не мог бы расписать как лично ты проводишь такие манипуляции на любом примере по этой схеме
>>14817
То есть какие у тебя возникают мысли, как ты все этот процесс из трех шагов проходит в твоей голове.
>>14817
То есть какие у тебя возникают мысли, как ты все этот процесс из трех шагов проходит в твоей голове.
>>615095 →
>>615239 →
Здравствуй. Красиво и полезно написано, с твоего позволения украду в тред.
>>15337
Здравствуй. Интересная задачка, у меня всё что касается методы давно на уровне автоматизмов, но я попробую.
Конкретно я скорее ориентирован на события, нежели на предметы. Поэтому попробую вывести в сознательное из бессознательного событие. Это не значит, что неправильно ориентироваться на, скажем так, предметы или что бы то ни было ещё. Исследовательский опыт показывает, что это вообще не имеет значения.
Обязательно письменно всё фиксирую. Мысль неоформленная и незафиксированная имеет шанс стать зацикленной и не дать места новой, свежей и полезной.
Отправная точка: Заметил, что некое событие, на которое я могу повлиять, вызывает у меня неадекватный интерес, т.е. переживание. Пусть будет продажа красивого, но неиспользуемого по назначению особнячка. Продать я желаю, естественно, выгодно. И естественно я хочу его продать чтобы деньги от продажи пустить во что-то полезное сейчас.
Звучит пока что слишком обще. Конкретизирую. Я купил особнячок за Х, хочу продать за 2Х, устроит продать за 1.5Х, если мне предложат только Х - не продам. На эти условия я выделяю квартал времени. Если за квартал не продам - пересмотрю условия на соответствие изменившейся реальности. Соответствие реальности я провожу в данном случае через анализ рынка, опрос экспертов. Сейчас у меня есть человек, который этим занимается и его от этого прёт, но если ты не можешь платить такому человеку - стоит делать самостоятельно. Бесплатных советчиков пруд пруди, да грош цена их советам. Итого я хочу чтобы произошла продажа за 1.5-2Х за квартал. Усложним тем, что по каким-то причинам для меня неприемлемо продавать дольше квартала.
Первые три вопроса:
1) Всё ли я сделал, для того чтобы это произошло? Т.е. всё ли я сделал для того чтобы произошла продажа? Это открытый и важный вопрос, на него может понадобиться время. Обычно мне хватает недели, за которую у меня в голове всплывают как рациональные, так и иррациональные действия, которые я, внимание, делаю. Через неделю я нахожу новый вопрос по совсем другому направлению, а этот усилием воли выпроваживаю из головы.
2) Не делаю ли я что-то, что мешает? Может, мне сам факт обладания этим красивым особнячком приносит больше удовольствия, чем полезность траты денег от его продажи и я таким образом саботирую событие. Тут сразу вспомнил, что ребята ищущие себе т.н. вторую половинку нередко ценят свою свободу и одиночество сильнее, чем желают женщину.
3) Какую потребность я этим удовлетворяю и есть ли более простой способ её удовлетворить? Конкретно здесь потребность в развитии, расширении пространства влияния. С определённым масштабом. Для этого масштаба объективно нужны ресурсы. Свободных ресурсов у меня нет, значит я или могу взять в долг или продать что-то другое. Брать в долг противоречит принципам, всё другое, что можно продать, более полезно, чем этот особнячок. Ок.
Вход в состояние свершённости или, если хотите, вспоминание будущего. Медитирую до состояния легкого транса. Ок, я продал за эту цену в нужный срок. Пустил деньги в дело, дело запустилось, принесло плоды. Изменилось ли моё состояние? Стало ли оно субъективно лучше? Если сильно изменилось, то дело труба, надо найти более легкие способы прийти сначала к нужному состоянию, забываю про эту продажу пока что и занимаюсь этой задачей, в основном это психотерапия, которой на ранних этапах было достаточно много, сейчас почти нет. Если не сильно, но субъективно лучше - ок. Что я сделал, чтобы это произошло? Что я не сделал, чтобы это произошло? Ту ли потребность я удовлетворил и вообще удовлетворил ли. Исходя из этих ответов можно скорректировать первые три вопроса.
Квадрат Декарта. Здесь имеет смысл быть честным с собой и писать исключительно то, что имеет значение именно для тебя, избегая того, что может быть значимо для абстрактных людей. Над каждым пунктом вполне адекватно размышлять не один час, загадочно расхаживая из стороны в сторону по кабинету.
1) Что произойдёт, если я продам? Я реализую проект комфортным для себя образом. Проект может и не выстрелить. У меня не будет красивого особнячка.
2) Что не произойдёт, если я продам? Я не стану счастливее от этого. Я не открою в этом особнячке представительский офис. У меня не улучшится качество жизни.
3) Что произойдёт, если я не продам? Я буду вынужден продать что-то другое или поступиться принципами и взять в долг. Мой проект может реализовать кто-то другой, ведь хорошая мысль никогда не приходит кому-то одному. В мою бочку мёда репутации успешного дельца упадёт ложка дёгтя от того что я взялся за продажу и не продал.
4) Что не произойдёт, если я не продам? Я не умру. У меня не ухудшится качество жизни. Моё пространство ответственности не уменьшится.
Допустим так. Я тут слукавил и быстренько накидал варианты, пунктов может и должно быть хотя бы по 10 с каждой стороны. Теперь время тестов.
Тест 1: Включаем рубильник рациональности на максимум и смотрим, чтобы все 4 пункта были тождественны исключительно с точки зрения написанного (оформленного, проявленного). Чтобы не было перекосов в пользу одного из.
Тест 2: Ночую, могут присниться интересные сны. Особенно если умеете в интерпретацию символов. Ещё раз рационально оцениваю, дополняю если какой-то из пунктов слабоват, исключаю не своё. Все пункты должны быть равны.
Тест 3: Вхожу в глубокую медитацию. 5-7 кругов по Виму Хофу или 20-30 минут квадратичного дыхания с доходом до грани в 20-30 секунд обычно хватает. Визуализирую этот квадрат и представляю в нём 4 яблока. Просто я люблю яблоки, знаю разницу их вкусов и т.д. Можно использовать наполненные чем-то стаканы, бутылки алкоголя или что вы там гастрономически предпочитаете. В каждой части квадрата должны быть 4 абсолютно одинаковых яблока. По размеру, вкусу, цвету, свежести. У меня это в идеале обычные бестолковые яблоки, которые продают зимой в массмаркет-супермаркетах. Если какое-то по ощущениям сладкое, значит я переборщил с пунктами, если кислое - недоборщил. Если гнилое - приврал сам себе. Если маленькое - надо дополнить. Никогда не надо уменьшать, только дополнять. Если одно сладкое - все надо сделать сладкими. Думаю логика понятна. Исходя из этой медитации снова берусь за квадрат.
Тест 4: Ночую, анализирую сны, повторяю пункт 3. Если все 4 абсолютно одинаковы в образах - Ок. Нет, повторяю алгоритм до посинения.
Ну и настало время выбора. Рационально расписываю 3 варианта: "произошло", "не произошло", "похер". Смотрю внутренний отклик, его не должно быть, если есть надо вернуться или к вопросам или к квадрату или и то и другое. Ни один из пунктов не должен отзываться в теле. Если не отзывается - Ок. Устно проговариваю, что выбираю вот такой вот исход. Опять вхожу в глубокую медитацию и представляю себе три яблока. Если они одинаковые - ок, съедаю то которое обозначил как "яблоко нужного исхода", дополняя процесс съедания тем самым переходом из нынешнего состояния в состояние чуть лучше из медитации на вход в состояние завершённости.
Осталось дело за малым. Отслеживать мысли на эту тему и если они таки появляются, значит работа проведена нечестно. Если не появляется - наделяю события и синхронизмы свойством движением в сторону выбранного варианта. В начале начал бывало так, что я наделял события и синхронизмы движением в нужную сторону, а исход получался не тот. Я включал немножко "нездоровой психики" и обозначал это как некую негибкость созданной мной ранее реальности . Со временем это дало свои плоды и результативность дошла до абсолютной. То есть этот самообман стал самоправдой.
Вроде ничего не упустил. Красивый сотый пост получился.
Таки с уважением.
>>615239 →
Здравствуй. Красиво и полезно написано, с твоего позволения украду в тред.
>>15337
Здравствуй. Интересная задачка, у меня всё что касается методы давно на уровне автоматизмов, но я попробую.
Конкретно я скорее ориентирован на события, нежели на предметы. Поэтому попробую вывести в сознательное из бессознательного событие. Это не значит, что неправильно ориентироваться на, скажем так, предметы или что бы то ни было ещё. Исследовательский опыт показывает, что это вообще не имеет значения.
Обязательно письменно всё фиксирую. Мысль неоформленная и незафиксированная имеет шанс стать зацикленной и не дать места новой, свежей и полезной.
Отправная точка: Заметил, что некое событие, на которое я могу повлиять, вызывает у меня неадекватный интерес, т.е. переживание. Пусть будет продажа красивого, но неиспользуемого по назначению особнячка. Продать я желаю, естественно, выгодно. И естественно я хочу его продать чтобы деньги от продажи пустить во что-то полезное сейчас.
Звучит пока что слишком обще. Конкретизирую. Я купил особнячок за Х, хочу продать за 2Х, устроит продать за 1.5Х, если мне предложат только Х - не продам. На эти условия я выделяю квартал времени. Если за квартал не продам - пересмотрю условия на соответствие изменившейся реальности. Соответствие реальности я провожу в данном случае через анализ рынка, опрос экспертов. Сейчас у меня есть человек, который этим занимается и его от этого прёт, но если ты не можешь платить такому человеку - стоит делать самостоятельно. Бесплатных советчиков пруд пруди, да грош цена их советам. Итого я хочу чтобы произошла продажа за 1.5-2Х за квартал. Усложним тем, что по каким-то причинам для меня неприемлемо продавать дольше квартала.
Первые три вопроса:
1) Всё ли я сделал, для того чтобы это произошло? Т.е. всё ли я сделал для того чтобы произошла продажа? Это открытый и важный вопрос, на него может понадобиться время. Обычно мне хватает недели, за которую у меня в голове всплывают как рациональные, так и иррациональные действия, которые я, внимание, делаю. Через неделю я нахожу новый вопрос по совсем другому направлению, а этот усилием воли выпроваживаю из головы.
2) Не делаю ли я что-то, что мешает? Может, мне сам факт обладания этим красивым особнячком приносит больше удовольствия, чем полезность траты денег от его продажи и я таким образом саботирую событие. Тут сразу вспомнил, что ребята ищущие себе т.н. вторую половинку нередко ценят свою свободу и одиночество сильнее, чем желают женщину.
3) Какую потребность я этим удовлетворяю и есть ли более простой способ её удовлетворить? Конкретно здесь потребность в развитии, расширении пространства влияния. С определённым масштабом. Для этого масштаба объективно нужны ресурсы. Свободных ресурсов у меня нет, значит я или могу взять в долг или продать что-то другое. Брать в долг противоречит принципам, всё другое, что можно продать, более полезно, чем этот особнячок. Ок.
Вход в состояние свершённости или, если хотите, вспоминание будущего. Медитирую до состояния легкого транса. Ок, я продал за эту цену в нужный срок. Пустил деньги в дело, дело запустилось, принесло плоды. Изменилось ли моё состояние? Стало ли оно субъективно лучше? Если сильно изменилось, то дело труба, надо найти более легкие способы прийти сначала к нужному состоянию, забываю про эту продажу пока что и занимаюсь этой задачей, в основном это психотерапия, которой на ранних этапах было достаточно много, сейчас почти нет. Если не сильно, но субъективно лучше - ок. Что я сделал, чтобы это произошло? Что я не сделал, чтобы это произошло? Ту ли потребность я удовлетворил и вообще удовлетворил ли. Исходя из этих ответов можно скорректировать первые три вопроса.
Квадрат Декарта. Здесь имеет смысл быть честным с собой и писать исключительно то, что имеет значение именно для тебя, избегая того, что может быть значимо для абстрактных людей. Над каждым пунктом вполне адекватно размышлять не один час, загадочно расхаживая из стороны в сторону по кабинету.
1) Что произойдёт, если я продам? Я реализую проект комфортным для себя образом. Проект может и не выстрелить. У меня не будет красивого особнячка.
2) Что не произойдёт, если я продам? Я не стану счастливее от этого. Я не открою в этом особнячке представительский офис. У меня не улучшится качество жизни.
3) Что произойдёт, если я не продам? Я буду вынужден продать что-то другое или поступиться принципами и взять в долг. Мой проект может реализовать кто-то другой, ведь хорошая мысль никогда не приходит кому-то одному. В мою бочку мёда репутации успешного дельца упадёт ложка дёгтя от того что я взялся за продажу и не продал.
4) Что не произойдёт, если я не продам? Я не умру. У меня не ухудшится качество жизни. Моё пространство ответственности не уменьшится.
Допустим так. Я тут слукавил и быстренько накидал варианты, пунктов может и должно быть хотя бы по 10 с каждой стороны. Теперь время тестов.
Тест 1: Включаем рубильник рациональности на максимум и смотрим, чтобы все 4 пункта были тождественны исключительно с точки зрения написанного (оформленного, проявленного). Чтобы не было перекосов в пользу одного из.
Тест 2: Ночую, могут присниться интересные сны. Особенно если умеете в интерпретацию символов. Ещё раз рационально оцениваю, дополняю если какой-то из пунктов слабоват, исключаю не своё. Все пункты должны быть равны.
Тест 3: Вхожу в глубокую медитацию. 5-7 кругов по Виму Хофу или 20-30 минут квадратичного дыхания с доходом до грани в 20-30 секунд обычно хватает. Визуализирую этот квадрат и представляю в нём 4 яблока. Просто я люблю яблоки, знаю разницу их вкусов и т.д. Можно использовать наполненные чем-то стаканы, бутылки алкоголя или что вы там гастрономически предпочитаете. В каждой части квадрата должны быть 4 абсолютно одинаковых яблока. По размеру, вкусу, цвету, свежести. У меня это в идеале обычные бестолковые яблоки, которые продают зимой в массмаркет-супермаркетах. Если какое-то по ощущениям сладкое, значит я переборщил с пунктами, если кислое - недоборщил. Если гнилое - приврал сам себе. Если маленькое - надо дополнить. Никогда не надо уменьшать, только дополнять. Если одно сладкое - все надо сделать сладкими. Думаю логика понятна. Исходя из этой медитации снова берусь за квадрат.
Тест 4: Ночую, анализирую сны, повторяю пункт 3. Если все 4 абсолютно одинаковы в образах - Ок. Нет, повторяю алгоритм до посинения.
Ну и настало время выбора. Рационально расписываю 3 варианта: "произошло", "не произошло", "похер". Смотрю внутренний отклик, его не должно быть, если есть надо вернуться или к вопросам или к квадрату или и то и другое. Ни один из пунктов не должен отзываться в теле. Если не отзывается - Ок. Устно проговариваю, что выбираю вот такой вот исход. Опять вхожу в глубокую медитацию и представляю себе три яблока. Если они одинаковые - ок, съедаю то которое обозначил как "яблоко нужного исхода", дополняя процесс съедания тем самым переходом из нынешнего состояния в состояние чуть лучше из медитации на вход в состояние завершённости.
Осталось дело за малым. Отслеживать мысли на эту тему и если они таки появляются, значит работа проведена нечестно. Если не появляется - наделяю события и синхронизмы свойством движением в сторону выбранного варианта. В начале начал бывало так, что я наделял события и синхронизмы движением в нужную сторону, а исход получался не тот. Я включал немножко "нездоровой психики" и обозначал это как некую негибкость созданной мной ранее реальности . Со временем это дало свои плоды и результативность дошла до абсолютной. То есть этот самообман стал самоправдой.
Вроде ничего не упустил. Красивый сотый пост получился.
Таки с уважением.
>>615095 →
>>615239 →
Здравствуй. Красиво и полезно написано, с твоего позволения украду в тред.
>>15337
Здравствуй. Интересная задачка, у меня всё что касается методы давно на уровне автоматизмов, но я попробую.
Конкретно я скорее ориентирован на события, нежели на предметы. Поэтому попробую вывести в сознательное из бессознательного событие. Это не значит, что неправильно ориентироваться на, скажем так, предметы или что бы то ни было ещё. Исследовательский опыт показывает, что это вообще не имеет значения.
Обязательно письменно всё фиксирую. Мысль неоформленная и незафиксированная имеет шанс стать зацикленной и не дать места новой, свежей и полезной.
Отправная точка: Заметил, что некое событие, на которое я могу повлиять, вызывает у меня неадекватный интерес, т.е. переживание. Пусть будет продажа красивого, но неиспользуемого по назначению особнячка. Продать я желаю, естественно, выгодно. И естественно я хочу его продать чтобы деньги от продажи пустить во что-то полезное сейчас.
Звучит пока что слишком обще. Конкретизирую. Я купил особнячок за Х, хочу продать за 2Х, устроит продать за 1.5Х, если мне предложат только Х - не продам. На эти условия я выделяю квартал времени. Если за квартал не продам - пересмотрю условия на соответствие изменившейся реальности. Соответствие реальности я провожу в данном случае через анализ рынка, опрос экспертов. Сейчас у меня есть человек, который этим занимается и его от этого прёт, но если ты не можешь платить такому человеку - стоит делать самостоятельно. Бесплатных советчиков пруд пруди, да грош цена их советам. Итого я хочу чтобы произошла продажа за 1.5-2Х за квартал. Усложним тем, что по каким-то причинам для меня неприемлемо продавать дольше квартала.
Первые три вопроса:
1) Всё ли я сделал, для того чтобы это произошло? Т.е. всё ли я сделал для того чтобы произошла продажа? Это открытый и важный вопрос, на него может понадобиться время. Обычно мне хватает недели, за которую у меня в голове всплывают как рациональные, так и иррациональные действия, которые я, внимание, делаю. Через неделю я нахожу новый вопрос по совсем другому направлению, а этот усилием воли выпроваживаю из головы.
2) Не делаю ли я что-то, что мешает? Может, мне сам факт обладания этим красивым особнячком приносит больше удовольствия, чем полезность траты денег от его продажи и я таким образом саботирую событие. Тут сразу вспомнил, что ребята ищущие себе т.н. вторую половинку нередко ценят свою свободу и одиночество сильнее, чем желают женщину.
3) Какую потребность я этим удовлетворяю и есть ли более простой способ её удовлетворить? Конкретно здесь потребность в развитии, расширении пространства влияния. С определённым масштабом. Для этого масштаба объективно нужны ресурсы. Свободных ресурсов у меня нет, значит я или могу взять в долг или продать что-то другое. Брать в долг противоречит принципам, всё другое, что можно продать, более полезно, чем этот особнячок. Ок.
Вход в состояние свершённости или, если хотите, вспоминание будущего. Медитирую до состояния легкого транса. Ок, я продал за эту цену в нужный срок. Пустил деньги в дело, дело запустилось, принесло плоды. Изменилось ли моё состояние? Стало ли оно субъективно лучше? Если сильно изменилось, то дело труба, надо найти более легкие способы прийти сначала к нужному состоянию, забываю про эту продажу пока что и занимаюсь этой задачей, в основном это психотерапия, которой на ранних этапах было достаточно много, сейчас почти нет. Если не сильно, но субъективно лучше - ок. Что я сделал, чтобы это произошло? Что я не сделал, чтобы это произошло? Ту ли потребность я удовлетворил и вообще удовлетворил ли. Исходя из этих ответов можно скорректировать первые три вопроса.
Квадрат Декарта. Здесь имеет смысл быть честным с собой и писать исключительно то, что имеет значение именно для тебя, избегая того, что может быть значимо для абстрактных людей. Над каждым пунктом вполне адекватно размышлять не один час, загадочно расхаживая из стороны в сторону по кабинету.
1) Что произойдёт, если я продам? Я реализую проект комфортным для себя образом. Проект может и не выстрелить. У меня не будет красивого особнячка.
2) Что не произойдёт, если я продам? Я не стану счастливее от этого. Я не открою в этом особнячке представительский офис. У меня не улучшится качество жизни.
3) Что произойдёт, если я не продам? Я буду вынужден продать что-то другое или поступиться принципами и взять в долг. Мой проект может реализовать кто-то другой, ведь хорошая мысль никогда не приходит кому-то одному. В мою бочку мёда репутации успешного дельца упадёт ложка дёгтя от того что я взялся за продажу и не продал.
4) Что не произойдёт, если я не продам? Я не умру. У меня не ухудшится качество жизни. Моё пространство ответственности не уменьшится.
Допустим так. Я тут слукавил и быстренько накидал варианты, пунктов может и должно быть хотя бы по 10 с каждой стороны. Теперь время тестов.
Тест 1: Включаем рубильник рациональности на максимум и смотрим, чтобы все 4 пункта были тождественны исключительно с точки зрения написанного (оформленного, проявленного). Чтобы не было перекосов в пользу одного из.
Тест 2: Ночую, могут присниться интересные сны. Особенно если умеете в интерпретацию символов. Ещё раз рационально оцениваю, дополняю если какой-то из пунктов слабоват, исключаю не своё. Все пункты должны быть равны.
Тест 3: Вхожу в глубокую медитацию. 5-7 кругов по Виму Хофу или 20-30 минут квадратичного дыхания с доходом до грани в 20-30 секунд обычно хватает. Визуализирую этот квадрат и представляю в нём 4 яблока. Просто я люблю яблоки, знаю разницу их вкусов и т.д. Можно использовать наполненные чем-то стаканы, бутылки алкоголя или что вы там гастрономически предпочитаете. В каждой части квадрата должны быть 4 абсолютно одинаковых яблока. По размеру, вкусу, цвету, свежести. У меня это в идеале обычные бестолковые яблоки, которые продают зимой в массмаркет-супермаркетах. Если какое-то по ощущениям сладкое, значит я переборщил с пунктами, если кислое - недоборщил. Если гнилое - приврал сам себе. Если маленькое - надо дополнить. Никогда не надо уменьшать, только дополнять. Если одно сладкое - все надо сделать сладкими. Думаю логика понятна. Исходя из этой медитации снова берусь за квадрат.
Тест 4: Ночую, анализирую сны, повторяю пункт 3. Если все 4 абсолютно одинаковы в образах - Ок. Нет, повторяю алгоритм до посинения.
Ну и настало время выбора. Рационально расписываю 3 варианта: "произошло", "не произошло", "похер". Смотрю внутренний отклик, его не должно быть, если есть надо вернуться или к вопросам или к квадрату или и то и другое. Ни один из пунктов не должен отзываться в теле. Если не отзывается - Ок. Устно проговариваю, что выбираю вот такой вот исход. Опять вхожу в глубокую медитацию и представляю себе три яблока. Если они одинаковые - ок, съедаю то которое обозначил как "яблоко нужного исхода", дополняя процесс съедания тем самым переходом из нынешнего состояния в состояние чуть лучше из медитации на вход в состояние завершённости.
Осталось дело за малым. Отслеживать мысли на эту тему и если они таки появляются, значит работа проведена нечестно. Если не появляется - наделяю события и синхронизмы свойством движением в сторону выбранного варианта. В начале начал бывало так, что я наделял события и синхронизмы движением в нужную сторону, а исход получался не тот. Я включал немножко "нездоровой психики" и обозначал это как некую негибкость созданной мной ранее реальности . Со временем это дало свои плоды и результативность дошла до абсолютной. То есть этот самообман стал самоправдой.
Вроде ничего не упустил. Красивый сотый пост получился.
Таки с уважением.
>>615239 →
Здравствуй. Красиво и полезно написано, с твоего позволения украду в тред.
>>15337
Здравствуй. Интересная задачка, у меня всё что касается методы давно на уровне автоматизмов, но я попробую.
Конкретно я скорее ориентирован на события, нежели на предметы. Поэтому попробую вывести в сознательное из бессознательного событие. Это не значит, что неправильно ориентироваться на, скажем так, предметы или что бы то ни было ещё. Исследовательский опыт показывает, что это вообще не имеет значения.
Обязательно письменно всё фиксирую. Мысль неоформленная и незафиксированная имеет шанс стать зацикленной и не дать места новой, свежей и полезной.
Отправная точка: Заметил, что некое событие, на которое я могу повлиять, вызывает у меня неадекватный интерес, т.е. переживание. Пусть будет продажа красивого, но неиспользуемого по назначению особнячка. Продать я желаю, естественно, выгодно. И естественно я хочу его продать чтобы деньги от продажи пустить во что-то полезное сейчас.
Звучит пока что слишком обще. Конкретизирую. Я купил особнячок за Х, хочу продать за 2Х, устроит продать за 1.5Х, если мне предложат только Х - не продам. На эти условия я выделяю квартал времени. Если за квартал не продам - пересмотрю условия на соответствие изменившейся реальности. Соответствие реальности я провожу в данном случае через анализ рынка, опрос экспертов. Сейчас у меня есть человек, который этим занимается и его от этого прёт, но если ты не можешь платить такому человеку - стоит делать самостоятельно. Бесплатных советчиков пруд пруди, да грош цена их советам. Итого я хочу чтобы произошла продажа за 1.5-2Х за квартал. Усложним тем, что по каким-то причинам для меня неприемлемо продавать дольше квартала.
Первые три вопроса:
1) Всё ли я сделал, для того чтобы это произошло? Т.е. всё ли я сделал для того чтобы произошла продажа? Это открытый и важный вопрос, на него может понадобиться время. Обычно мне хватает недели, за которую у меня в голове всплывают как рациональные, так и иррациональные действия, которые я, внимание, делаю. Через неделю я нахожу новый вопрос по совсем другому направлению, а этот усилием воли выпроваживаю из головы.
2) Не делаю ли я что-то, что мешает? Может, мне сам факт обладания этим красивым особнячком приносит больше удовольствия, чем полезность траты денег от его продажи и я таким образом саботирую событие. Тут сразу вспомнил, что ребята ищущие себе т.н. вторую половинку нередко ценят свою свободу и одиночество сильнее, чем желают женщину.
3) Какую потребность я этим удовлетворяю и есть ли более простой способ её удовлетворить? Конкретно здесь потребность в развитии, расширении пространства влияния. С определённым масштабом. Для этого масштаба объективно нужны ресурсы. Свободных ресурсов у меня нет, значит я или могу взять в долг или продать что-то другое. Брать в долг противоречит принципам, всё другое, что можно продать, более полезно, чем этот особнячок. Ок.
Вход в состояние свершённости или, если хотите, вспоминание будущего. Медитирую до состояния легкого транса. Ок, я продал за эту цену в нужный срок. Пустил деньги в дело, дело запустилось, принесло плоды. Изменилось ли моё состояние? Стало ли оно субъективно лучше? Если сильно изменилось, то дело труба, надо найти более легкие способы прийти сначала к нужному состоянию, забываю про эту продажу пока что и занимаюсь этой задачей, в основном это психотерапия, которой на ранних этапах было достаточно много, сейчас почти нет. Если не сильно, но субъективно лучше - ок. Что я сделал, чтобы это произошло? Что я не сделал, чтобы это произошло? Ту ли потребность я удовлетворил и вообще удовлетворил ли. Исходя из этих ответов можно скорректировать первые три вопроса.
Квадрат Декарта. Здесь имеет смысл быть честным с собой и писать исключительно то, что имеет значение именно для тебя, избегая того, что может быть значимо для абстрактных людей. Над каждым пунктом вполне адекватно размышлять не один час, загадочно расхаживая из стороны в сторону по кабинету.
1) Что произойдёт, если я продам? Я реализую проект комфортным для себя образом. Проект может и не выстрелить. У меня не будет красивого особнячка.
2) Что не произойдёт, если я продам? Я не стану счастливее от этого. Я не открою в этом особнячке представительский офис. У меня не улучшится качество жизни.
3) Что произойдёт, если я не продам? Я буду вынужден продать что-то другое или поступиться принципами и взять в долг. Мой проект может реализовать кто-то другой, ведь хорошая мысль никогда не приходит кому-то одному. В мою бочку мёда репутации успешного дельца упадёт ложка дёгтя от того что я взялся за продажу и не продал.
4) Что не произойдёт, если я не продам? Я не умру. У меня не ухудшится качество жизни. Моё пространство ответственности не уменьшится.
Допустим так. Я тут слукавил и быстренько накидал варианты, пунктов может и должно быть хотя бы по 10 с каждой стороны. Теперь время тестов.
Тест 1: Включаем рубильник рациональности на максимум и смотрим, чтобы все 4 пункта были тождественны исключительно с точки зрения написанного (оформленного, проявленного). Чтобы не было перекосов в пользу одного из.
Тест 2: Ночую, могут присниться интересные сны. Особенно если умеете в интерпретацию символов. Ещё раз рационально оцениваю, дополняю если какой-то из пунктов слабоват, исключаю не своё. Все пункты должны быть равны.
Тест 3: Вхожу в глубокую медитацию. 5-7 кругов по Виму Хофу или 20-30 минут квадратичного дыхания с доходом до грани в 20-30 секунд обычно хватает. Визуализирую этот квадрат и представляю в нём 4 яблока. Просто я люблю яблоки, знаю разницу их вкусов и т.д. Можно использовать наполненные чем-то стаканы, бутылки алкоголя или что вы там гастрономически предпочитаете. В каждой части квадрата должны быть 4 абсолютно одинаковых яблока. По размеру, вкусу, цвету, свежести. У меня это в идеале обычные бестолковые яблоки, которые продают зимой в массмаркет-супермаркетах. Если какое-то по ощущениям сладкое, значит я переборщил с пунктами, если кислое - недоборщил. Если гнилое - приврал сам себе. Если маленькое - надо дополнить. Никогда не надо уменьшать, только дополнять. Если одно сладкое - все надо сделать сладкими. Думаю логика понятна. Исходя из этой медитации снова берусь за квадрат.
Тест 4: Ночую, анализирую сны, повторяю пункт 3. Если все 4 абсолютно одинаковы в образах - Ок. Нет, повторяю алгоритм до посинения.
Ну и настало время выбора. Рационально расписываю 3 варианта: "произошло", "не произошло", "похер". Смотрю внутренний отклик, его не должно быть, если есть надо вернуться или к вопросам или к квадрату или и то и другое. Ни один из пунктов не должен отзываться в теле. Если не отзывается - Ок. Устно проговариваю, что выбираю вот такой вот исход. Опять вхожу в глубокую медитацию и представляю себе три яблока. Если они одинаковые - ок, съедаю то которое обозначил как "яблоко нужного исхода", дополняя процесс съедания тем самым переходом из нынешнего состояния в состояние чуть лучше из медитации на вход в состояние завершённости.
Осталось дело за малым. Отслеживать мысли на эту тему и если они таки появляются, значит работа проведена нечестно. Если не появляется - наделяю события и синхронизмы свойством движением в сторону выбранного варианта. В начале начал бывало так, что я наделял события и синхронизмы движением в нужную сторону, а исход получался не тот. Я включал немножко "нездоровой психики" и обозначал это как некую негибкость созданной мной ранее реальности . Со временем это дало свои плоды и результативность дошла до абсолютной. То есть этот самообман стал самоправдой.
Вроде ничего не упустил. Красивый сотый пост получился.
Таки с уважением.
>>15342
Справедливо заметить, что я всё расписал с точки зрения некоего события, предшествующего удовлетворению потребности. По легенде следует настраиваться на конечный результат и ждать у реки труп проплывающего врага.
Дело в том, что моё мировоззрение процессоориентировано. Продумывая исключительно конечный результат действительно можно быстрее и легче достигать его. Но у самурая нет цели, есть только путь и самурай стремится этот путь заранее спланировать комфортным и интересным. Хоть я сам так и не делаю, но в треде всё же порекомендую ориентироваться на конечный результат, а не на промежуточный до тех пор, пока вы не обеспечите себя комфортным уровнем жизни на долгие годы вперёд. До тех пор будет объективно сложнее ориентироваться на конкретные события. То есть лично я не удовлетворяю потребности, у меня вся пирамидка по товарищу Маслоу закрыта и я только чуть-чуть улучшаю. Если же потребность прям неудовлетворена, её, по Зеланду коль уж он тут популярен, избыточный потенциал будет влиять. Соответственно этот потенциал стоит возглавить и планировать не продажу особнячка, а именно реализацию проекта и как там он будет реализован вас не особо должно смущать. И разрешить себе ждать, даже если немножко страдаете по пути ;)
Справедливо заметить, что я всё расписал с точки зрения некоего события, предшествующего удовлетворению потребности. По легенде следует настраиваться на конечный результат и ждать у реки труп проплывающего врага.
Дело в том, что моё мировоззрение процессоориентировано. Продумывая исключительно конечный результат действительно можно быстрее и легче достигать его. Но у самурая нет цели, есть только путь и самурай стремится этот путь заранее спланировать комфортным и интересным. Хоть я сам так и не делаю, но в треде всё же порекомендую ориентироваться на конечный результат, а не на промежуточный до тех пор, пока вы не обеспечите себя комфортным уровнем жизни на долгие годы вперёд. До тех пор будет объективно сложнее ориентироваться на конкретные события. То есть лично я не удовлетворяю потребности, у меня вся пирамидка по товарищу Маслоу закрыта и я только чуть-чуть улучшаю. Если же потребность прям неудовлетворена, её, по Зеланду коль уж он тут популярен, избыточный потенциал будет влиять. Соответственно этот потенциал стоит возглавить и планировать не продажу особнячка, а именно реализацию проекта и как там он будет реализован вас не особо должно смущать. И разрешить себе ждать, даже если немножко страдаете по пути ;)
>>15342
ты описал Технологию решения изобретательских задач и Квадрат Декарта. Они имеют отношение к тем трём пунктам (позитив, негатив и позитив-нагатив) очень опосредованное. По местной терминологии ты - "нормис" в среде людей (ненормисов), у которых нарушена принятая логика целеполагания, и поэтому ты не понимаешь их трудностей.
Остальным. Мне видится основная трудность реализации наоборот целеполаганий (визуализации и т.п.) именно в перекосе потенциалов, о которых писал тот же Зеланд и Симорон. Перекос потенциалов неизбежен в дуальном мире. У тех же, кто этого не замечает (условные нормисы), переизбыток отсутствует из-за внутреннего самоощущения на этапе формирования цели. Это может быть результатом хорошего воспитания, собственной удачной работы над собой и просто, хорошей кармы.
Решение проблемы избыточного потенциала идёт через всю идеологию стоиков, её будет полезно изучить ищущим.
Ещё из того, о чём не принято ни говорить, ни даже писать, но иногда обрывки информации проскакивают. Различные акты унижений которые считаются прерогативой богачей, тоже из оперы понижения важности. Ещё читал как то, что некоторые периодически наряжаются в бомжей и тусят среди них же какое-то время. Или в клоунский прикид, в ростовую фигуру и т.п. Всего того, что принято считать удделом находящихся на дне.
ты описал Технологию решения изобретательских задач и Квадрат Декарта. Они имеют отношение к тем трём пунктам (позитив, негатив и позитив-нагатив) очень опосредованное. По местной терминологии ты - "нормис" в среде людей (ненормисов), у которых нарушена принятая логика целеполагания, и поэтому ты не понимаешь их трудностей.
Остальным. Мне видится основная трудность реализации наоборот целеполаганий (визуализации и т.п.) именно в перекосе потенциалов, о которых писал тот же Зеланд и Симорон. Перекос потенциалов неизбежен в дуальном мире. У тех же, кто этого не замечает (условные нормисы), переизбыток отсутствует из-за внутреннего самоощущения на этапе формирования цели. Это может быть результатом хорошего воспитания, собственной удачной работы над собой и просто, хорошей кармы.
Решение проблемы избыточного потенциала идёт через всю идеологию стоиков, её будет полезно изучить ищущим.
Ещё из того, о чём не принято ни говорить, ни даже писать, но иногда обрывки информации проскакивают. Различные акты унижений которые считаются прерогативой богачей, тоже из оперы понижения важности. Ещё читал как то, что некоторые периодически наряжаются в бомжей и тусят среди них же какое-то время. Или в клоунский прикид, в ростовую фигуру и т.п. Всего того, что принято считать удделом находящихся на дне.
>>15346
Здравствуй. Мне видится многовато допущений, друг ;)
Имею дерзость не согласиться почти со всем, что ты написал. Примерно так я уже думал и это не очень оказалось эффективно. Мировоззрение и мышление как следствие штуки гибкие.
Таки с уважением.
Здравствуй. Мне видится многовато допущений, друг ;)
Имею дерзость не согласиться почти со всем, что ты написал. Примерно так я уже думал и это не очень оказалось эффективно. Мировоззрение и мышление как следствие штуки гибкие.
Таки с уважением.
>>15342
Я правильно понимаю, что конечная цель всего этого описана в твоей же цитате из прошлого треда -
Поставить мечту на грань "мне похуй будет оно или нет", соответственно как итог:
Именно в этом смысл, а каким образом достигается - это личное дело каждого, у каждого свои способы?
Я правильно понимаю, что конечная цель всего этого описана в твоей же цитате из прошлого треда -
>Тут условно важно посадить эту мечталку на грань "мне будет одинаково если я поеду и если я не поеду", то есть не стоит перебарщивать и заводить мечту именно в ранг вредности. То же самое с любым другим желанием.
Поставить мечту на грань "мне похуй будет оно или нет", соответственно как итог:
>Ни один из пунктов не должен отзываться в теле
Именно в этом смысл, а каким образом достигается - это личное дело каждого, у каждого свои способы?
>>15342
>>15349
Тебе же лет 30?
Десять лет назад уже были мемы про школоту, которой ты тогда являлся. И вот она подросла, но не заматерела, а осталась теми слащавыми мамиными пирожками. Выросшие, но упивающиеся вниманием к себе, тем какие они чудесные-замечательные. Это аксиома. Ведь мама так говорила.
>>15349
Тебе же лет 30?
Десять лет назад уже были мемы про школоту, которой ты тогда являлся. И вот она подросла, но не заматерела, а осталась теми слащавыми мамиными пирожками. Выросшие, но упивающиеся вниманием к себе, тем какие они чудесные-замечательные. Это аксиома. Ведь мама так говорила.
Оставлю свой опыт использования того, что ОП попытался описать в тредах. Спасибо за то, что поделился мыслями :)
Да, это работает. Вот прям буквально «хочу-получаю». Но с нюансом: между хочу-получаю стоит могу. Это «могу» приходит через определённое состояние.
Да, получить можно ВООБЩЕ ВСЁ. Но, как уже писал ОП, нельзя получить больше, чем разрешено иметь в данный момент. Всё, что реально (нет) препятствует получению желаемого — это ограничения, которые ТЫ насобирал и которые разрешил себе иметь.
Ограничениями могут быть мысли, чувства, эмоции, ожидания, настроения, эго-позиции, самоощущения. Самоограничения часто неосознанные. Вокруг нас постоянно есть информация, которую наша психика фильтрует и раскладывает по «папкам с убеждениями» о той или иной части мира вокруг. Чувства и эмоции в данном случае — это навигация внутри психики, сигналы, которые помогают оценить, что происходит «снаружи» (хорошее или плохое) и понять, что с этим делать.
Скопление убеждений о себе формирует самоощущение. Именно из-за него годами можно не получать результата, совершая даже целевые в общем плане действия. Подсознательно будет происходить саботаж или из-за внутренних противоречий, или из-за страха. (Тут я не буду конкретизировать метод, слишком много букв и частностей.) И да, старое и нерабочее придётся сломать.
Метод, описанный ОПом, может помочь настроиться именно на себя. И по треду важные уточнения для этого написаны доступно. Честное понимание себя даёт возможность управлять собой, и через себя — миром.
Психотерапия — база, пусть, возможно, это не то, что читающий хочет услышать (но если звёзды зажигают, значит, это кому-то нужно). Если не получается задать себе нужный вопрос, то стоит позволить себе сделать это через другого. Литература может помочь, но, на мой взгляд, познание себя через прямой контакт даёт более быструю и чёткую реакцию, от которой можно отталкиваться.
Получаться и реализовываться будут только те вещи, которые не противоречат тебе. Ты находишься там, где ты находишься, потому что тебя туда привёл ты сам. Мне сложно персонифицировать абстракции, но у «обнаружения качества», которое тебя ведёт к чему-то, есть своя логика. Ты будешь получать одни и те же реакции и результаты, пока не поймёшь, какая часть тебя хочет себя проявить через это. Нахождение этого качества даст причину, по которой оно у тебя есть, зачем оно. Как только разберёшься с этим, оно пройдёт, т.к. оно было понято. Чем больше будет качеств, в которых ты себя осознаёшь, тем проще будет понять, куда тебе хотелось бы двигаться дальше. Универсального ответа нет, каждый сам должен понять, зачем он.
Это, как по мне, самая неочевидная вещь, которую надо осознать. А с самой реализацией необходимого всё довольно просто после этого.
Основная часть моих «желаний» связана с получением нового, уникального опыта. Мною движет интерес. Всё, с чем я соприкасаюсь, я хочу понять и, возможно, в некотором смысле стать этим всем. Ощутить присущие качества, узнать, каково это. (Вообще, «узнавание» выглядит в моей жизни просто как «вспоминание того, что уже было». У меня стойкое ощущение, что всё это уже было, «ничто не ново под солнцем».)
Зачем мне это? Это интересно :) За одну жизнь будто бы проживаешь миллион дополнительных. Получаешь новый опыт. Последнее вызывает у меня неподдельный вселенский восторг. Мне близка мысль: «Вселенная познаёт себя твоими глазами». Моё восприятие одновременно допускает, что я во Вселенной, Вселенная — во мне. «Что вверху — то внизу» — в другой вариации. Любое моё действие приближает моё понимание себя в общем, глобальном смысле. Всё, что я встречаю на пути — это тоже я, только обладающее другими исходными данными (качествами). Именно поэтому я всегда могу получить то, что мне нужно, ведь я могу с собой договориться, понимая сигналы.
На этом этапе уже не важно, как я буду получать желаемое и какими методами. У меня одинаково работает всё: хоть вызов демонов с помощью ритуалов, хоть надпись на листочке, положенная под подушку. Важно здесь лишь моё ощущение, что я могу. Это ощущение не на интуитивном уровне, а на уровне полноценного знания. Я знаю, что будет так, и так и происходит. Тут можно философствовать о том, что происходит на самом деле: я создаю реальность или реальность создаёт себя через (с помощью) меня; для меня это вещи вытекающие друг из друга одновременно.
Знание по-особенному ощущается в теле, это определённое состояние. В такие моменты я ощущаю себя всем миром. Я везде и я нигде. А раз я — это всё, то любоё намерение можно реализовать. Любое наше качество хочет быть обнаруженным, а намерение — исполненным. Я отделяю желания и намерения. В моей голове желания — это то, что почему-то мне нужно иметь, а намерения — это то, что я хочу иметь (уже имею). Только последнее обретается быстро и легко, потому что это то, что моё, а первый случай относится к тому, что пришло «извне». Первое может стать вторым.
Нужно заметить, что при разделении я-не я, разделение идёт не с миром как таковым, а с физическим телом. Это же касается и взаимодействия с людьми, которые и я, и не-я одновременно.
Из прикольных штук, которые появились в процессе, могу выделить любопытный баг/фичу — неузнаваемость. Если я слишком часто или долго «познаю себя», то мир будто бы забывает меня. Это не о том, что не поздоровался бывший одноклассник или прошёл мимо сосед. Это какое-то необычное неузнавание. В такие моменты, пожалуй, на лице других нет и тени анализа, т.е. процесса узнавания. Ты для них буквально другой. Пока не могу придумать вопрос, который мог бы убрать моё непонимание этого.
Также из забавного: я могу «настроиться» на человека и полностью воспроизводить ход его мыслей. Не знаю, зачем мне это, но эксперименты интересные. Пока человек пишет что-то, я пишу то же самое, делаю скриншот и отправляю ему же. У такой синхронности есть нюансы, т.к. нужны некоторые условия, но это скорее работает, чем является совпадением и управлением вероятностью.
Чем дальше я захожу, тем более детальной и быстрой получается реализация задуманного. Более странные выводы появляются, более быстрые и сложные цепочки событий можно выстраивать. Появился какой-то невыразимый опыт, хотя проблем с написанием текстов или с воображением у меня нет. Смешанные ощущения вызывает это всё. Потому что я смотрю на людей, которые видели больше меня, и мне становится страшно. Не физический ужас, вселенский. Приятный такой. Но непонятный. Пока что.
*все категории и обобщения использованы только для того, что облечь в словесную форму сложно уловимые образы.
К.
Да, это работает. Вот прям буквально «хочу-получаю». Но с нюансом: между хочу-получаю стоит могу. Это «могу» приходит через определённое состояние.
Да, получить можно ВООБЩЕ ВСЁ. Но, как уже писал ОП, нельзя получить больше, чем разрешено иметь в данный момент. Всё, что реально (нет) препятствует получению желаемого — это ограничения, которые ТЫ насобирал и которые разрешил себе иметь.
Ограничениями могут быть мысли, чувства, эмоции, ожидания, настроения, эго-позиции, самоощущения. Самоограничения часто неосознанные. Вокруг нас постоянно есть информация, которую наша психика фильтрует и раскладывает по «папкам с убеждениями» о той или иной части мира вокруг. Чувства и эмоции в данном случае — это навигация внутри психики, сигналы, которые помогают оценить, что происходит «снаружи» (хорошее или плохое) и понять, что с этим делать.
Скопление убеждений о себе формирует самоощущение. Именно из-за него годами можно не получать результата, совершая даже целевые в общем плане действия. Подсознательно будет происходить саботаж или из-за внутренних противоречий, или из-за страха. (Тут я не буду конкретизировать метод, слишком много букв и частностей.) И да, старое и нерабочее придётся сломать.
Метод, описанный ОПом, может помочь настроиться именно на себя. И по треду важные уточнения для этого написаны доступно. Честное понимание себя даёт возможность управлять собой, и через себя — миром.
Психотерапия — база, пусть, возможно, это не то, что читающий хочет услышать (но если звёзды зажигают, значит, это кому-то нужно). Если не получается задать себе нужный вопрос, то стоит позволить себе сделать это через другого. Литература может помочь, но, на мой взгляд, познание себя через прямой контакт даёт более быструю и чёткую реакцию, от которой можно отталкиваться.
Получаться и реализовываться будут только те вещи, которые не противоречат тебе. Ты находишься там, где ты находишься, потому что тебя туда привёл ты сам. Мне сложно персонифицировать абстракции, но у «обнаружения качества», которое тебя ведёт к чему-то, есть своя логика. Ты будешь получать одни и те же реакции и результаты, пока не поймёшь, какая часть тебя хочет себя проявить через это. Нахождение этого качества даст причину, по которой оно у тебя есть, зачем оно. Как только разберёшься с этим, оно пройдёт, т.к. оно было понято. Чем больше будет качеств, в которых ты себя осознаёшь, тем проще будет понять, куда тебе хотелось бы двигаться дальше. Универсального ответа нет, каждый сам должен понять, зачем он.
Это, как по мне, самая неочевидная вещь, которую надо осознать. А с самой реализацией необходимого всё довольно просто после этого.
Основная часть моих «желаний» связана с получением нового, уникального опыта. Мною движет интерес. Всё, с чем я соприкасаюсь, я хочу понять и, возможно, в некотором смысле стать этим всем. Ощутить присущие качества, узнать, каково это. (Вообще, «узнавание» выглядит в моей жизни просто как «вспоминание того, что уже было». У меня стойкое ощущение, что всё это уже было, «ничто не ново под солнцем».)
Зачем мне это? Это интересно :) За одну жизнь будто бы проживаешь миллион дополнительных. Получаешь новый опыт. Последнее вызывает у меня неподдельный вселенский восторг. Мне близка мысль: «Вселенная познаёт себя твоими глазами». Моё восприятие одновременно допускает, что я во Вселенной, Вселенная — во мне. «Что вверху — то внизу» — в другой вариации. Любое моё действие приближает моё понимание себя в общем, глобальном смысле. Всё, что я встречаю на пути — это тоже я, только обладающее другими исходными данными (качествами). Именно поэтому я всегда могу получить то, что мне нужно, ведь я могу с собой договориться, понимая сигналы.
На этом этапе уже не важно, как я буду получать желаемое и какими методами. У меня одинаково работает всё: хоть вызов демонов с помощью ритуалов, хоть надпись на листочке, положенная под подушку. Важно здесь лишь моё ощущение, что я могу. Это ощущение не на интуитивном уровне, а на уровне полноценного знания. Я знаю, что будет так, и так и происходит. Тут можно философствовать о том, что происходит на самом деле: я создаю реальность или реальность создаёт себя через (с помощью) меня; для меня это вещи вытекающие друг из друга одновременно.
Знание по-особенному ощущается в теле, это определённое состояние. В такие моменты я ощущаю себя всем миром. Я везде и я нигде. А раз я — это всё, то любоё намерение можно реализовать. Любое наше качество хочет быть обнаруженным, а намерение — исполненным. Я отделяю желания и намерения. В моей голове желания — это то, что почему-то мне нужно иметь, а намерения — это то, что я хочу иметь (уже имею). Только последнее обретается быстро и легко, потому что это то, что моё, а первый случай относится к тому, что пришло «извне». Первое может стать вторым.
Нужно заметить, что при разделении я-не я, разделение идёт не с миром как таковым, а с физическим телом. Это же касается и взаимодействия с людьми, которые и я, и не-я одновременно.
Из прикольных штук, которые появились в процессе, могу выделить любопытный баг/фичу — неузнаваемость. Если я слишком часто или долго «познаю себя», то мир будто бы забывает меня. Это не о том, что не поздоровался бывший одноклассник или прошёл мимо сосед. Это какое-то необычное неузнавание. В такие моменты, пожалуй, на лице других нет и тени анализа, т.е. процесса узнавания. Ты для них буквально другой. Пока не могу придумать вопрос, который мог бы убрать моё непонимание этого.
Также из забавного: я могу «настроиться» на человека и полностью воспроизводить ход его мыслей. Не знаю, зачем мне это, но эксперименты интересные. Пока человек пишет что-то, я пишу то же самое, делаю скриншот и отправляю ему же. У такой синхронности есть нюансы, т.к. нужны некоторые условия, но это скорее работает, чем является совпадением и управлением вероятностью.
Чем дальше я захожу, тем более детальной и быстрой получается реализация задуманного. Более странные выводы появляются, более быстрые и сложные цепочки событий можно выстраивать. Появился какой-то невыразимый опыт, хотя проблем с написанием текстов или с воображением у меня нет. Смешанные ощущения вызывает это всё. Потому что я смотрю на людей, которые видели больше меня, и мне становится страшно. Не физический ужас, вселенский. Приятный такой. Но непонятный. Пока что.
*все категории и обобщения использованы только для того, что облечь в словесную форму сложно уловимые образы.
К.
Оставлю свой опыт использования того, что ОП попытался описать в тредах. Спасибо за то, что поделился мыслями :)
Да, это работает. Вот прям буквально «хочу-получаю». Но с нюансом: между хочу-получаю стоит могу. Это «могу» приходит через определённое состояние.
Да, получить можно ВООБЩЕ ВСЁ. Но, как уже писал ОП, нельзя получить больше, чем разрешено иметь в данный момент. Всё, что реально (нет) препятствует получению желаемого — это ограничения, которые ТЫ насобирал и которые разрешил себе иметь.
Ограничениями могут быть мысли, чувства, эмоции, ожидания, настроения, эго-позиции, самоощущения. Самоограничения часто неосознанные. Вокруг нас постоянно есть информация, которую наша психика фильтрует и раскладывает по «папкам с убеждениями» о той или иной части мира вокруг. Чувства и эмоции в данном случае — это навигация внутри психики, сигналы, которые помогают оценить, что происходит «снаружи» (хорошее или плохое) и понять, что с этим делать.
Скопление убеждений о себе формирует самоощущение. Именно из-за него годами можно не получать результата, совершая даже целевые в общем плане действия. Подсознательно будет происходить саботаж или из-за внутренних противоречий, или из-за страха. (Тут я не буду конкретизировать метод, слишком много букв и частностей.) И да, старое и нерабочее придётся сломать.
Метод, описанный ОПом, может помочь настроиться именно на себя. И по треду важные уточнения для этого написаны доступно. Честное понимание себя даёт возможность управлять собой, и через себя — миром.
Психотерапия — база, пусть, возможно, это не то, что читающий хочет услышать (но если звёзды зажигают, значит, это кому-то нужно). Если не получается задать себе нужный вопрос, то стоит позволить себе сделать это через другого. Литература может помочь, но, на мой взгляд, познание себя через прямой контакт даёт более быструю и чёткую реакцию, от которой можно отталкиваться.
Получаться и реализовываться будут только те вещи, которые не противоречат тебе. Ты находишься там, где ты находишься, потому что тебя туда привёл ты сам. Мне сложно персонифицировать абстракции, но у «обнаружения качества», которое тебя ведёт к чему-то, есть своя логика. Ты будешь получать одни и те же реакции и результаты, пока не поймёшь, какая часть тебя хочет себя проявить через это. Нахождение этого качества даст причину, по которой оно у тебя есть, зачем оно. Как только разберёшься с этим, оно пройдёт, т.к. оно было понято. Чем больше будет качеств, в которых ты себя осознаёшь, тем проще будет понять, куда тебе хотелось бы двигаться дальше. Универсального ответа нет, каждый сам должен понять, зачем он.
Это, как по мне, самая неочевидная вещь, которую надо осознать. А с самой реализацией необходимого всё довольно просто после этого.
Основная часть моих «желаний» связана с получением нового, уникального опыта. Мною движет интерес. Всё, с чем я соприкасаюсь, я хочу понять и, возможно, в некотором смысле стать этим всем. Ощутить присущие качества, узнать, каково это. (Вообще, «узнавание» выглядит в моей жизни просто как «вспоминание того, что уже было». У меня стойкое ощущение, что всё это уже было, «ничто не ново под солнцем».)
Зачем мне это? Это интересно :) За одну жизнь будто бы проживаешь миллион дополнительных. Получаешь новый опыт. Последнее вызывает у меня неподдельный вселенский восторг. Мне близка мысль: «Вселенная познаёт себя твоими глазами». Моё восприятие одновременно допускает, что я во Вселенной, Вселенная — во мне. «Что вверху — то внизу» — в другой вариации. Любое моё действие приближает моё понимание себя в общем, глобальном смысле. Всё, что я встречаю на пути — это тоже я, только обладающее другими исходными данными (качествами). Именно поэтому я всегда могу получить то, что мне нужно, ведь я могу с собой договориться, понимая сигналы.
На этом этапе уже не важно, как я буду получать желаемое и какими методами. У меня одинаково работает всё: хоть вызов демонов с помощью ритуалов, хоть надпись на листочке, положенная под подушку. Важно здесь лишь моё ощущение, что я могу. Это ощущение не на интуитивном уровне, а на уровне полноценного знания. Я знаю, что будет так, и так и происходит. Тут можно философствовать о том, что происходит на самом деле: я создаю реальность или реальность создаёт себя через (с помощью) меня; для меня это вещи вытекающие друг из друга одновременно.
Знание по-особенному ощущается в теле, это определённое состояние. В такие моменты я ощущаю себя всем миром. Я везде и я нигде. А раз я — это всё, то любоё намерение можно реализовать. Любое наше качество хочет быть обнаруженным, а намерение — исполненным. Я отделяю желания и намерения. В моей голове желания — это то, что почему-то мне нужно иметь, а намерения — это то, что я хочу иметь (уже имею). Только последнее обретается быстро и легко, потому что это то, что моё, а первый случай относится к тому, что пришло «извне». Первое может стать вторым.
Нужно заметить, что при разделении я-не я, разделение идёт не с миром как таковым, а с физическим телом. Это же касается и взаимодействия с людьми, которые и я, и не-я одновременно.
Из прикольных штук, которые появились в процессе, могу выделить любопытный баг/фичу — неузнаваемость. Если я слишком часто или долго «познаю себя», то мир будто бы забывает меня. Это не о том, что не поздоровался бывший одноклассник или прошёл мимо сосед. Это какое-то необычное неузнавание. В такие моменты, пожалуй, на лице других нет и тени анализа, т.е. процесса узнавания. Ты для них буквально другой. Пока не могу придумать вопрос, который мог бы убрать моё непонимание этого.
Также из забавного: я могу «настроиться» на человека и полностью воспроизводить ход его мыслей. Не знаю, зачем мне это, но эксперименты интересные. Пока человек пишет что-то, я пишу то же самое, делаю скриншот и отправляю ему же. У такой синхронности есть нюансы, т.к. нужны некоторые условия, но это скорее работает, чем является совпадением и управлением вероятностью.
Чем дальше я захожу, тем более детальной и быстрой получается реализация задуманного. Более странные выводы появляются, более быстрые и сложные цепочки событий можно выстраивать. Появился какой-то невыразимый опыт, хотя проблем с написанием текстов или с воображением у меня нет. Смешанные ощущения вызывает это всё. Потому что я смотрю на людей, которые видели больше меня, и мне становится страшно. Не физический ужас, вселенский. Приятный такой. Но непонятный. Пока что.
*все категории и обобщения использованы только для того, что облечь в словесную форму сложно уловимые образы.
К.
Да, это работает. Вот прям буквально «хочу-получаю». Но с нюансом: между хочу-получаю стоит могу. Это «могу» приходит через определённое состояние.
Да, получить можно ВООБЩЕ ВСЁ. Но, как уже писал ОП, нельзя получить больше, чем разрешено иметь в данный момент. Всё, что реально (нет) препятствует получению желаемого — это ограничения, которые ТЫ насобирал и которые разрешил себе иметь.
Ограничениями могут быть мысли, чувства, эмоции, ожидания, настроения, эго-позиции, самоощущения. Самоограничения часто неосознанные. Вокруг нас постоянно есть информация, которую наша психика фильтрует и раскладывает по «папкам с убеждениями» о той или иной части мира вокруг. Чувства и эмоции в данном случае — это навигация внутри психики, сигналы, которые помогают оценить, что происходит «снаружи» (хорошее или плохое) и понять, что с этим делать.
Скопление убеждений о себе формирует самоощущение. Именно из-за него годами можно не получать результата, совершая даже целевые в общем плане действия. Подсознательно будет происходить саботаж или из-за внутренних противоречий, или из-за страха. (Тут я не буду конкретизировать метод, слишком много букв и частностей.) И да, старое и нерабочее придётся сломать.
Метод, описанный ОПом, может помочь настроиться именно на себя. И по треду важные уточнения для этого написаны доступно. Честное понимание себя даёт возможность управлять собой, и через себя — миром.
Психотерапия — база, пусть, возможно, это не то, что читающий хочет услышать (но если звёзды зажигают, значит, это кому-то нужно). Если не получается задать себе нужный вопрос, то стоит позволить себе сделать это через другого. Литература может помочь, но, на мой взгляд, познание себя через прямой контакт даёт более быструю и чёткую реакцию, от которой можно отталкиваться.
Получаться и реализовываться будут только те вещи, которые не противоречат тебе. Ты находишься там, где ты находишься, потому что тебя туда привёл ты сам. Мне сложно персонифицировать абстракции, но у «обнаружения качества», которое тебя ведёт к чему-то, есть своя логика. Ты будешь получать одни и те же реакции и результаты, пока не поймёшь, какая часть тебя хочет себя проявить через это. Нахождение этого качества даст причину, по которой оно у тебя есть, зачем оно. Как только разберёшься с этим, оно пройдёт, т.к. оно было понято. Чем больше будет качеств, в которых ты себя осознаёшь, тем проще будет понять, куда тебе хотелось бы двигаться дальше. Универсального ответа нет, каждый сам должен понять, зачем он.
Это, как по мне, самая неочевидная вещь, которую надо осознать. А с самой реализацией необходимого всё довольно просто после этого.
Основная часть моих «желаний» связана с получением нового, уникального опыта. Мною движет интерес. Всё, с чем я соприкасаюсь, я хочу понять и, возможно, в некотором смысле стать этим всем. Ощутить присущие качества, узнать, каково это. (Вообще, «узнавание» выглядит в моей жизни просто как «вспоминание того, что уже было». У меня стойкое ощущение, что всё это уже было, «ничто не ново под солнцем».)
Зачем мне это? Это интересно :) За одну жизнь будто бы проживаешь миллион дополнительных. Получаешь новый опыт. Последнее вызывает у меня неподдельный вселенский восторг. Мне близка мысль: «Вселенная познаёт себя твоими глазами». Моё восприятие одновременно допускает, что я во Вселенной, Вселенная — во мне. «Что вверху — то внизу» — в другой вариации. Любое моё действие приближает моё понимание себя в общем, глобальном смысле. Всё, что я встречаю на пути — это тоже я, только обладающее другими исходными данными (качествами). Именно поэтому я всегда могу получить то, что мне нужно, ведь я могу с собой договориться, понимая сигналы.
На этом этапе уже не важно, как я буду получать желаемое и какими методами. У меня одинаково работает всё: хоть вызов демонов с помощью ритуалов, хоть надпись на листочке, положенная под подушку. Важно здесь лишь моё ощущение, что я могу. Это ощущение не на интуитивном уровне, а на уровне полноценного знания. Я знаю, что будет так, и так и происходит. Тут можно философствовать о том, что происходит на самом деле: я создаю реальность или реальность создаёт себя через (с помощью) меня; для меня это вещи вытекающие друг из друга одновременно.
Знание по-особенному ощущается в теле, это определённое состояние. В такие моменты я ощущаю себя всем миром. Я везде и я нигде. А раз я — это всё, то любоё намерение можно реализовать. Любое наше качество хочет быть обнаруженным, а намерение — исполненным. Я отделяю желания и намерения. В моей голове желания — это то, что почему-то мне нужно иметь, а намерения — это то, что я хочу иметь (уже имею). Только последнее обретается быстро и легко, потому что это то, что моё, а первый случай относится к тому, что пришло «извне». Первое может стать вторым.
Нужно заметить, что при разделении я-не я, разделение идёт не с миром как таковым, а с физическим телом. Это же касается и взаимодействия с людьми, которые и я, и не-я одновременно.
Из прикольных штук, которые появились в процессе, могу выделить любопытный баг/фичу — неузнаваемость. Если я слишком часто или долго «познаю себя», то мир будто бы забывает меня. Это не о том, что не поздоровался бывший одноклассник или прошёл мимо сосед. Это какое-то необычное неузнавание. В такие моменты, пожалуй, на лице других нет и тени анализа, т.е. процесса узнавания. Ты для них буквально другой. Пока не могу придумать вопрос, который мог бы убрать моё непонимание этого.
Также из забавного: я могу «настроиться» на человека и полностью воспроизводить ход его мыслей. Не знаю, зачем мне это, но эксперименты интересные. Пока человек пишет что-то, я пишу то же самое, делаю скриншот и отправляю ему же. У такой синхронности есть нюансы, т.к. нужны некоторые условия, но это скорее работает, чем является совпадением и управлением вероятностью.
Чем дальше я захожу, тем более детальной и быстрой получается реализация задуманного. Более странные выводы появляются, более быстрые и сложные цепочки событий можно выстраивать. Появился какой-то невыразимый опыт, хотя проблем с написанием текстов или с воображением у меня нет. Смешанные ощущения вызывает это всё. Потому что я смотрю на людей, которые видели больше меня, и мне становится страшно. Не физический ужас, вселенский. Приятный такой. Но непонятный. Пока что.
*все категории и обобщения использованы только для того, что облечь в словесную форму сложно уловимые образы.
К.
>>15395
Левитировать тебе мешает внезапно закон притяжения, а не потому что ты там себе в голове запретил летать. Может, всё-таки чья-то чужая воля, что препятствует твоей, существует объективно, и ты не один в этом мире?
>Всё, что реально (нет) препятствует получению желаемого — это ограничения, которые ТЫ насобирал и которые разрешил себе иметь.
Левитировать тебе мешает внезапно закон притяжения, а не потому что ты там себе в голове запретил летать. Может, всё-таки чья-то чужая воля, что препятствует твоей, существует объективно, и ты не один в этом мире?
>>15400
Всё, что ты считаешь препятствием, будет работать в этом ключе.
Всё, что ты считаешь препятствием, будет работать в этом ключе.
>>15409
Что для тебя весомые конкретные примеры?
Из недавнего: очень захотелось получить одно украшение. Деньги на покупку есть, но тратить их не то чтобы хочется.
В голове обрисовался примерный образ украшения (у меня определённый заказной комплект, которого в моём городе нет). Перебрала очевидные варианты получения: от нахождения под ногами до внезапного наследства. И отпустила эту идею, без остановки на каком-то "предпочтительном" пути. Весь процесс проходит без эмоций, без конкретной радости или грусти относительно какого-либо варианта. Но, пока я думаю, появляется ощущение, что это будет.
Проходит буквально пара дней. На работу мне приносит клиент игрушку-брелок, который он нашёл на земле. Я его отмыла, присмотрелась, а он странный какой-то. Путём нехитрых манипуляций из "головы" игрушки было извлечено то самое украшение (серёжки). По умолчанию, их не должно там быть, т.к. это явно не тот материал, который используют с такими дешёвыми аксессуарами. Но они там нашлись.
К слову, работаю я там, где ювелирка никогда не располагалась.
Таких "совпадений" становится больше. Иногда даже "фоновые" желания воплощаются. У меня есть определённая система, которая описывает этот процесс с т.з. физики, биологии, психологии в общих и в отдельных случаях. Она же позволяет не допускать невозможности или нереальности того, что я хочу. Скорость получения зависит от методов, которые я использую.
Я человек науки, который старательно открещивался от подобных вещей раньше, особенно если о подобном говорили коллеги, ввиду "нелогичности" описываемого. Пыталась подловить на "банальных совпадениях". Сейчас моё мнение изменилось. Тут действительно работает "поверишь — получишь". Но наука может описать это всё, так что "логику" тоже можно найти или создать и пользоваться этим.
К.
Что для тебя весомые конкретные примеры?
Из недавнего: очень захотелось получить одно украшение. Деньги на покупку есть, но тратить их не то чтобы хочется.
В голове обрисовался примерный образ украшения (у меня определённый заказной комплект, которого в моём городе нет). Перебрала очевидные варианты получения: от нахождения под ногами до внезапного наследства. И отпустила эту идею, без остановки на каком-то "предпочтительном" пути. Весь процесс проходит без эмоций, без конкретной радости или грусти относительно какого-либо варианта. Но, пока я думаю, появляется ощущение, что это будет.
Проходит буквально пара дней. На работу мне приносит клиент игрушку-брелок, который он нашёл на земле. Я его отмыла, присмотрелась, а он странный какой-то. Путём нехитрых манипуляций из "головы" игрушки было извлечено то самое украшение (серёжки). По умолчанию, их не должно там быть, т.к. это явно не тот материал, который используют с такими дешёвыми аксессуарами. Но они там нашлись.
К слову, работаю я там, где ювелирка никогда не располагалась.
Таких "совпадений" становится больше. Иногда даже "фоновые" желания воплощаются. У меня есть определённая система, которая описывает этот процесс с т.з. физики, биологии, психологии в общих и в отдельных случаях. Она же позволяет не допускать невозможности или нереальности того, что я хочу. Скорость получения зависит от методов, которые я использую.
Я человек науки, который старательно открещивался от подобных вещей раньше, особенно если о подобном говорили коллеги, ввиду "нелогичности" описываемого. Пыталась подловить на "банальных совпадениях". Сейчас моё мнение изменилось. Тут действительно работает "поверишь — получишь". Но наука может описать это всё, так что "логику" тоже можно найти или создать и пользоваться этим.
К.
В целом, на любой ответ ОПа в тредах у меня есть пример, почему это работает (или почему то, что он пишет, можно реализовать) и как это было у меня.
К.
К.
Здравствуйте.
>>15353
Да, главное не заниматься самообманом. Кроме 6 пунктов вообще всё в треде предельно опционально. Я это пишу лишь потому, что анонам интересно уточнять, а мне интересно отвечать.
>>15359
Дружище, ты стабильно вешаешь ярлыки, но не попадаешь даже с характеристиками самих ярлыков, не уже говоря о мне, на которого ты их вешаешь. ТРИЗ и Декарт в базе своей про нахождение решения, я про продвижение заранее выбранного решения. Зеланд и Симорон ведут только к усилению невроза, метода про разрешение невроза. Среди 30летних русскоговорящих наиболее популярными являются заниженная самооценка и всё из неё исходящее, даже у тех, чьи родители успешно адаптировались к новой реальности. Если твоё мышление позволяет тебе эффективно жить - круто, но зачем ты сюда это пишешь тогда? Если нет, попробуй методу - понравится.
>>15392
Старина Карлос грустно крутится в гробу со своими многотомниками, десятками форумов, на которых пытаются его понять и террабайтами объясняющих видео. Если можешь доступно и коротко доносить информацию подобного характера - и я и аноны явно будем только благодарны.
>>15395
Можно ещё сказать никакой. Жизнь в плотном социуме, а даже посёлок это уже плотный социум, обычно подразумевает, что за каждым индивидом закреплена некая маска, роль, из которой он проецирует основную часть своей жизни. Мозг со временем начинает типизировать эти роли и во взаимодействии как раз и возникает анализ, узнавание. Когда ты шастаешь без этой роли, мозгу собеседника не за что зацепиться, вот он и игнорирует этот процесс анализа.
Вообще, лучше всего это отражает слово "эмпатия". Просто привычно эмпатию понимать исключительно как сопереживание тем эмоциям, которые собеседник типично для общей картины мира должен испытывать. А она всё же больше про осознанное понимание его состояния, а за ним и слов, которые из этого состояния могут выходить. В общем-то, это весьма себе сиддха, потому что с одной стороны это можно обозвать ясновидением/яснослышанием, а с другой - ты получаешь этот навык только когда к нему не стремишься. То есть он опосредованно "приходит сам".
>>15400
Индусы вполне себе левитируют, я так и не понял их мотивацию, потому что не знаю их языка достаточно глубоко. По мне так зачем тратить время и ресурсы на намагичивание того, что проще и быстрее получить бытовым путём. Самолёты там, дирижабли, даже что-то вроде реактивных рюкзаков уже есть. По мне так это противоречит природе мозга находить самое простое решение.
Пока ты не действуешь на себя своей волей, на тебя и правда действует чужая воля. Как говорится, свято место пусто не бывает.
>>15409
Хоть на это сообщение уже и ответили, я бы предложил следующее. Если твоё мышление тебя полностью устраивает - зачем искать подтверждения эффективности в чужом мышлении? Лучшее всё же враг хорошего в этом случае. А если не устраивает - просто пробуй, а не предлагай тебе прорекламировать. Я лично так и делал. Пробовал всё подряд, пока не нашёл то, что меня полностью устраивает ;)
Таки с уважением.
>>15353
>Именно в этом смысл, а каким образом достигается - это личное дело каждого, у каждого свои способы?
Да, главное не заниматься самообманом. Кроме 6 пунктов вообще всё в треде предельно опционально. Я это пишу лишь потому, что анонам интересно уточнять, а мне интересно отвечать.
>>15359
Дружище, ты стабильно вешаешь ярлыки, но не попадаешь даже с характеристиками самих ярлыков, не уже говоря о мне, на которого ты их вешаешь. ТРИЗ и Декарт в базе своей про нахождение решения, я про продвижение заранее выбранного решения. Зеланд и Симорон ведут только к усилению невроза, метода про разрешение невроза. Среди 30летних русскоговорящих наиболее популярными являются заниженная самооценка и всё из неё исходящее, даже у тех, чьи родители успешно адаптировались к новой реальности. Если твоё мышление позволяет тебе эффективно жить - круто, но зачем ты сюда это пишешь тогда? Если нет, попробуй методу - понравится.
>>15392
Старина Карлос грустно крутится в гробу со своими многотомниками, десятками форумов, на которых пытаются его понять и террабайтами объясняющих видео. Если можешь доступно и коротко доносить информацию подобного характера - и я и аноны явно будем только благодарны.
>>15395
>Ты для них буквально другой
Можно ещё сказать никакой. Жизнь в плотном социуме, а даже посёлок это уже плотный социум, обычно подразумевает, что за каждым индивидом закреплена некая маска, роль, из которой он проецирует основную часть своей жизни. Мозг со временем начинает типизировать эти роли и во взаимодействии как раз и возникает анализ, узнавание. Когда ты шастаешь без этой роли, мозгу собеседника не за что зацепиться, вот он и игнорирует этот процесс анализа.
>я могу «настроиться» на человека и полностью воспроизводить ход его мыслей
Вообще, лучше всего это отражает слово "эмпатия". Просто привычно эмпатию понимать исключительно как сопереживание тем эмоциям, которые собеседник типично для общей картины мира должен испытывать. А она всё же больше про осознанное понимание его состояния, а за ним и слов, которые из этого состояния могут выходить. В общем-то, это весьма себе сиддха, потому что с одной стороны это можно обозвать ясновидением/яснослышанием, а с другой - ты получаешь этот навык только когда к нему не стремишься. То есть он опосредованно "приходит сам".
>>15400
Индусы вполне себе левитируют, я так и не понял их мотивацию, потому что не знаю их языка достаточно глубоко. По мне так зачем тратить время и ресурсы на намагичивание того, что проще и быстрее получить бытовым путём. Самолёты там, дирижабли, даже что-то вроде реактивных рюкзаков уже есть. По мне так это противоречит природе мозга находить самое простое решение.
Пока ты не действуешь на себя своей волей, на тебя и правда действует чужая воля. Как говорится, свято место пусто не бывает.
>>15409
Хоть на это сообщение уже и ответили, я бы предложил следующее. Если твоё мышление тебя полностью устраивает - зачем искать подтверждения эффективности в чужом мышлении? Лучшее всё же враг хорошего в этом случае. А если не устраивает - просто пробуй, а не предлагай тебе прорекламировать. Я лично так и делал. Пробовал всё подряд, пока не нашёл то, что меня полностью устраивает ;)
Таки с уважением.
Здравствуйте.
>>15353
Да, главное не заниматься самообманом. Кроме 6 пунктов вообще всё в треде предельно опционально. Я это пишу лишь потому, что анонам интересно уточнять, а мне интересно отвечать.
>>15359
Дружище, ты стабильно вешаешь ярлыки, но не попадаешь даже с характеристиками самих ярлыков, не уже говоря о мне, на которого ты их вешаешь. ТРИЗ и Декарт в базе своей про нахождение решения, я про продвижение заранее выбранного решения. Зеланд и Симорон ведут только к усилению невроза, метода про разрешение невроза. Среди 30летних русскоговорящих наиболее популярными являются заниженная самооценка и всё из неё исходящее, даже у тех, чьи родители успешно адаптировались к новой реальности. Если твоё мышление позволяет тебе эффективно жить - круто, но зачем ты сюда это пишешь тогда? Если нет, попробуй методу - понравится.
>>15392
Старина Карлос грустно крутится в гробу со своими многотомниками, десятками форумов, на которых пытаются его понять и террабайтами объясняющих видео. Если можешь доступно и коротко доносить информацию подобного характера - и я и аноны явно будем только благодарны.
>>15395
Можно ещё сказать никакой. Жизнь в плотном социуме, а даже посёлок это уже плотный социум, обычно подразумевает, что за каждым индивидом закреплена некая маска, роль, из которой он проецирует основную часть своей жизни. Мозг со временем начинает типизировать эти роли и во взаимодействии как раз и возникает анализ, узнавание. Когда ты шастаешь без этой роли, мозгу собеседника не за что зацепиться, вот он и игнорирует этот процесс анализа.
Вообще, лучше всего это отражает слово "эмпатия". Просто привычно эмпатию понимать исключительно как сопереживание тем эмоциям, которые собеседник типично для общей картины мира должен испытывать. А она всё же больше про осознанное понимание его состояния, а за ним и слов, которые из этого состояния могут выходить. В общем-то, это весьма себе сиддха, потому что с одной стороны это можно обозвать ясновидением/яснослышанием, а с другой - ты получаешь этот навык только когда к нему не стремишься. То есть он опосредованно "приходит сам".
>>15400
Индусы вполне себе левитируют, я так и не понял их мотивацию, потому что не знаю их языка достаточно глубоко. По мне так зачем тратить время и ресурсы на намагичивание того, что проще и быстрее получить бытовым путём. Самолёты там, дирижабли, даже что-то вроде реактивных рюкзаков уже есть. По мне так это противоречит природе мозга находить самое простое решение.
Пока ты не действуешь на себя своей волей, на тебя и правда действует чужая воля. Как говорится, свято место пусто не бывает.
>>15409
Хоть на это сообщение уже и ответили, я бы предложил следующее. Если твоё мышление тебя полностью устраивает - зачем искать подтверждения эффективности в чужом мышлении? Лучшее всё же враг хорошего в этом случае. А если не устраивает - просто пробуй, а не предлагай тебе прорекламировать. Я лично так и делал. Пробовал всё подряд, пока не нашёл то, что меня полностью устраивает ;)
Таки с уважением.
>>15353
>Именно в этом смысл, а каким образом достигается - это личное дело каждого, у каждого свои способы?
Да, главное не заниматься самообманом. Кроме 6 пунктов вообще всё в треде предельно опционально. Я это пишу лишь потому, что анонам интересно уточнять, а мне интересно отвечать.
>>15359
Дружище, ты стабильно вешаешь ярлыки, но не попадаешь даже с характеристиками самих ярлыков, не уже говоря о мне, на которого ты их вешаешь. ТРИЗ и Декарт в базе своей про нахождение решения, я про продвижение заранее выбранного решения. Зеланд и Симорон ведут только к усилению невроза, метода про разрешение невроза. Среди 30летних русскоговорящих наиболее популярными являются заниженная самооценка и всё из неё исходящее, даже у тех, чьи родители успешно адаптировались к новой реальности. Если твоё мышление позволяет тебе эффективно жить - круто, но зачем ты сюда это пишешь тогда? Если нет, попробуй методу - понравится.
>>15392
Старина Карлос грустно крутится в гробу со своими многотомниками, десятками форумов, на которых пытаются его понять и террабайтами объясняющих видео. Если можешь доступно и коротко доносить информацию подобного характера - и я и аноны явно будем только благодарны.
>>15395
>Ты для них буквально другой
Можно ещё сказать никакой. Жизнь в плотном социуме, а даже посёлок это уже плотный социум, обычно подразумевает, что за каждым индивидом закреплена некая маска, роль, из которой он проецирует основную часть своей жизни. Мозг со временем начинает типизировать эти роли и во взаимодействии как раз и возникает анализ, узнавание. Когда ты шастаешь без этой роли, мозгу собеседника не за что зацепиться, вот он и игнорирует этот процесс анализа.
>я могу «настроиться» на человека и полностью воспроизводить ход его мыслей
Вообще, лучше всего это отражает слово "эмпатия". Просто привычно эмпатию понимать исключительно как сопереживание тем эмоциям, которые собеседник типично для общей картины мира должен испытывать. А она всё же больше про осознанное понимание его состояния, а за ним и слов, которые из этого состояния могут выходить. В общем-то, это весьма себе сиддха, потому что с одной стороны это можно обозвать ясновидением/яснослышанием, а с другой - ты получаешь этот навык только когда к нему не стремишься. То есть он опосредованно "приходит сам".
>>15400
Индусы вполне себе левитируют, я так и не понял их мотивацию, потому что не знаю их языка достаточно глубоко. По мне так зачем тратить время и ресурсы на намагичивание того, что проще и быстрее получить бытовым путём. Самолёты там, дирижабли, даже что-то вроде реактивных рюкзаков уже есть. По мне так это противоречит природе мозга находить самое простое решение.
Пока ты не действуешь на себя своей волей, на тебя и правда действует чужая воля. Как говорится, свято место пусто не бывает.
>>15409
Хоть на это сообщение уже и ответили, я бы предложил следующее. Если твоё мышление тебя полностью устраивает - зачем искать подтверждения эффективности в чужом мышлении? Лучшее всё же враг хорошего в этом случае. А если не устраивает - просто пробуй, а не предлагай тебе прорекламировать. Я лично так и делал. Пробовал всё подряд, пока не нашёл то, что меня полностью устраивает ;)
Таки с уважением.
Ещё раз проговорю другими словами. Я сознательно избегаю рекламы методы, потому что прорекламировав получение благ через неё, вы начнёте её практиковать, чтобы достичь благ. А её следует начинать практиковать просто так. Иначе только доведёте неврозы до психозов. Я настаиваю на том, что пример с земельным участком и украшением от К. более чем достаточен, чтобы во время практики заметить, что новое мышление начало действовать. И при всей своей достаточности они лишние ;)
>>15415
Да, так точнее звучит.
Из этого вытекает также возможность общаться с людьми качественно противоположными (друг другу и тебе лично), т.к. пропадают внешние триггеры. Это одно из самых приятных открытий на данный момент.
Сейчас подумала, что мне об этом говорили, только в другой форме: "От тебя благодать, как от церкви". Такая обратная связь без запроса гораздо ценнее всех материальных благ. Хотя ценность это тоже категория условная.
К.
>Когда ты шастаешь без этой роли, мозгу собеседника не за что зацепиться...
Да, так точнее звучит.
Из этого вытекает также возможность общаться с людьми качественно противоположными (друг другу и тебе лично), т.к. пропадают внешние триггеры. Это одно из самых приятных открытий на данный момент.
Сейчас подумала, что мне об этом говорили, только в другой форме: "От тебя благодать, как от церкви". Такая обратная связь без запроса гораздо ценнее всех материальных благ. Хотя ценность это тоже категория условная.
К.
>>14061
Почему именно такой вывод? Предсказанное=определённое? Почему это очевидно? (почему=исходя из чего) По какой причине (для чего) происходит предсказание, если на него нельзя повлиять? Не будет ли влиянием сам факт предсказания?
Так гадание — это мантика или моделирование будущего?
Почему не гуд? Если тот, кто пришёл гадать, (не)осознанно разрешает внести "определённость" подобным своим действием, можно ли сказать, что это подмена, если это тоже его воля? (тут важно определить, что есть проявление воли) Наверное, можно, но, снова, почему.
Другой вопрос, будет ли это действие (гадание) неким реальным вмешательством, условно, наведением порядка в моменте хаоса, когда последний в конкретной точке времени становится упорядоченым. Что, в свою очередь, становится причиной распространения хаоса уже от этой точки, который ломает условный порядок, который был до этого. Т.е. при множестве гаданий в той жизни, которую таким образом "определяют", получаются возмущения, которые накладываются друг на друга, и тогда получается (не)предсказуемость (?) Или, может, что-то другое, что "ломает ход событий" и не позволяет жить-исполнять свою волю дальше, т.к. событийный ряд поменялся, а "автор жизни" остался с теми же исходными данными, т.е. не дорос до этих изменений.
Можно ли тогда допускать, что религия "из благих побуждений" запрещает гадания, чтобы в процессе не выскочил тот самый конфликт личности, если человек не готов.
Почему? (2) Тут вертится мысль, но я не могу её уловить.
Много вопросов ввиду того, что здесь мне не понятно, какой опыт размышлений за всем этим стоит. Хочу понять и тебя, и себя, потому что у меня нет чёткого убеждения относительно того, как происходит момент предсказания.
>Ты можешь предсказать то, на что не можешь повлиять.
Почему именно такой вывод? Предсказанное=определённое? Почему это очевидно? (почему=исходя из чего) По какой причине (для чего) происходит предсказание, если на него нельзя повлиять? Не будет ли влиянием сам факт предсказания?
>Гадающий таким образом влияет на будущее того, кто сам влияет на своё будущее.
Так гадание — это мантика или моделирование будущего?
>Соответственно, происходит подмена действующей воли, если упрощенно говорить. Что не есть гуд.
Почему не гуд? Если тот, кто пришёл гадать, (не)осознанно разрешает внести "определённость" подобным своим действием, можно ли сказать, что это подмена, если это тоже его воля? (тут важно определить, что есть проявление воли) Наверное, можно, но, снова, почему.
Другой вопрос, будет ли это действие (гадание) неким реальным вмешательством, условно, наведением порядка в моменте хаоса, когда последний в конкретной точке времени становится упорядоченым. Что, в свою очередь, становится причиной распространения хаоса уже от этой точки, который ломает условный порядок, который был до этого. Т.е. при множестве гаданий в той жизни, которую таким образом "определяют", получаются возмущения, которые накладываются друг на друга, и тогда получается (не)предсказуемость (?) Или, может, что-то другое, что "ломает ход событий" и не позволяет жить-исполнять свою волю дальше, т.к. событийный ряд поменялся, а "автор жизни" остался с теми же исходными данными, т.е. не дорос до этих изменений.
Можно ли тогда допускать, что религия "из благих побуждений" запрещает гадания, чтобы в процессе не выскочил тот самый конфликт личности, если человек не готов.
>При этом ты не можешь предсказать то, на что можешь повлиять.
Почему? (2) Тут вертится мысль, но я не могу её уловить.
Много вопросов ввиду того, что здесь мне не понятно, какой опыт размышлений за всем этим стоит. Хочу понять и тебя, и себя, потому что у меня нет чёткого убеждения относительно того, как происходит момент предсказания.
>>14061
Почему именно такой вывод? Предсказанное=определённое? Почему это очевидно? (почему=исходя из чего) По какой причине (для чего) происходит предсказание, если на него нельзя повлиять? Не будет ли влиянием сам факт предсказания?
Так гадание — это мантика или моделирование будущего?
Почему не гуд? Если тот, кто пришёл гадать, (не)осознанно разрешает внести "определённость" подобным своим действием, можно ли сказать, что это подмена, если это тоже его воля? (тут важно определить, что есть проявление воли) Наверное, можно, но, снова, почему.
Другой вопрос, будет ли это действие (гадание) неким реальным вмешательством, условно, наведением порядка в моменте хаоса, когда последний в конкретной точке времени становится упорядоченым. Что, в свою очередь, становится причиной распространения хаоса уже от этой точки, который ломает условный порядок, который был до этого. Т.е. при множестве гаданий в той жизни, которую таким образом "определяют", получаются возмущения, которые накладываются друг на друга, и тогда получается (не)предсказуемость (?) Или, может, что-то другое, что "ломает ход событий" и не позволяет жить-исполнять свою волю дальше, т.к. событийный ряд поменялся, а "автор жизни" остался с теми же исходными данными, т.е. не дорос до этих изменений.
Можно ли тогда допускать, что религия "из благих побуждений" запрещает гадания, чтобы в процессе не выскочил тот самый конфликт личности, если человек не готов.
Почему? (2) Тут вертится мысль, но я не могу её уловить.
Много вопросов ввиду того, что здесь мне не понятно, какой опыт размышлений за всем этим стоит. Хочу понять и тебя, и себя, потому что у меня нет чёткого убеждения относительно того, как происходит момент предсказания.
>Ты можешь предсказать то, на что не можешь повлиять.
Почему именно такой вывод? Предсказанное=определённое? Почему это очевидно? (почему=исходя из чего) По какой причине (для чего) происходит предсказание, если на него нельзя повлиять? Не будет ли влиянием сам факт предсказания?
>Гадающий таким образом влияет на будущее того, кто сам влияет на своё будущее.
Так гадание — это мантика или моделирование будущего?
>Соответственно, происходит подмена действующей воли, если упрощенно говорить. Что не есть гуд.
Почему не гуд? Если тот, кто пришёл гадать, (не)осознанно разрешает внести "определённость" подобным своим действием, можно ли сказать, что это подмена, если это тоже его воля? (тут важно определить, что есть проявление воли) Наверное, можно, но, снова, почему.
Другой вопрос, будет ли это действие (гадание) неким реальным вмешательством, условно, наведением порядка в моменте хаоса, когда последний в конкретной точке времени становится упорядоченым. Что, в свою очередь, становится причиной распространения хаоса уже от этой точки, который ломает условный порядок, который был до этого. Т.е. при множестве гаданий в той жизни, которую таким образом "определяют", получаются возмущения, которые накладываются друг на друга, и тогда получается (не)предсказуемость (?) Или, может, что-то другое, что "ломает ход событий" и не позволяет жить-исполнять свою волю дальше, т.к. событийный ряд поменялся, а "автор жизни" остался с теми же исходными данными, т.е. не дорос до этих изменений.
Можно ли тогда допускать, что религия "из благих побуждений" запрещает гадания, чтобы в процессе не выскочил тот самый конфликт личности, если человек не готов.
>При этом ты не можешь предсказать то, на что можешь повлиять.
Почему? (2) Тут вертится мысль, но я не могу её уловить.
Много вопросов ввиду того, что здесь мне не понятно, какой опыт размышлений за всем этим стоит. Хочу понять и тебя, и себя, потому что у меня нет чёткого убеждения относительно того, как происходит момент предсказания.
>>15415
Много думать - вредно. Не думать - больше сил чтобы делать то что хочешь делать.
>Если можешь доступно и коротко доносить информацию подобного характера
Много думать - вредно. Не думать - больше сил чтобы делать то что хочешь делать.
>>15431
Здравствуй.
Прежде всего стоит обозначить, что в моём посте приведена концепция.
Концепция, в контексте треда, это объяснение явления, которое в объяснении само по себе не нуждается. Но в концепции нуждается мозг(ум), чтобы взаимодействовать с явлением до тех пор, пока оно не будет понято.
В моём случае путь выглядит примерно так: для заполнения некой пустоты появляется тезис (для ума он уже звучит как убеждение), потом создаётся или находится концепция, объясняющая и утверждающая этот тезис, потом эта концепция совершенствуется и совершенствуется до тех пор, пока практика не подтвердит убеждение до такого состояния, при котором потребность в концепции отпадает. Дальше уже она лежит совершенно самостоятельно в уме до тех пор, пока не понадобится кому-то объяснить первопричинное явление. Из бытовых явлений могу привести как пример электриков, кто профессионально занимается монтажом даже высоковольтных линий и тэпэшек уже давно не помнят и половины физических формул, описывающих как работает это самое электричество. При этом интуитивно/автоматически/бессознательно и диагностируют и монтируют и исправляют всё корректно, а если докопаться, что я однажды и сделал, таки воспроизведут нужные формулы.
В случае с заметкой, на которую ты обратил внимание, меня привлекло то, что те кто успешно занимается мантикой никудышно моделируют события и наоборот, те, кто успешно моделируют события - гадают из ряда вон плохо, в том числе и лично я. Ещё вкину тезис - у бизнеса и магии очень много общего, потому что и там и там пруд пруди людей, у которых всё получается и они понятия не имеют почему и, опять же, и там и там пруд пруди людей, которые всё делают правильно и у них нихера не получается. Так вот в успешном бизнесе аналитика и прогнозирование зачастую абсолютно автономная единица, в том числе и у меня, что я сделал абсолютно бессознательно до всех этих размышлений. Управленческие же органы бизнеса, что опять же забавно, весьма часто принимают не то решение, которое рекомендует аналитика на внутреннем, городском и государственном уровнях, но всегда, прям всегда следуют аналитике на уровне международном (по крайней мере я искал и не нашёл подтверждений обратного, за исключением ТНК, у которых зона влияния весь земной шар). Для анализа явления я взял бизнес, как с моей точки зрения, похожий процесс, потому что для анализа магии маловато данных. И обнаружил, что существует грань, очерчивающая зону влияния. Внутри этой невидимой зоны влияния эффективному управлению всегда плевать на тенденции, статистику etc. и оно всегда выбирает именно тот вариант внутри этой зоны, который считает наиболее благоприятным здесь и сейчас с прицелом на ближайшее, среднесрочное и долгосрочное будущее. Для этого явления даже существует мем - эффективный менеджер. Этот мем форсят рядовые сотрудники и линейные управленцы именно по причине того, что решения высшего управления нередко иррациональны. И именно в топ-менеджменте больше чистых "гуманитариев", чем "технарей" или "экономистов". "Гуманитариям" проще принимать нужные решения внутри компании, потому что они не привыкли доверять только цифрам и по этой же причине "гуманитариям" проще доверять аналитике вне зоны контроля, потому что они нихера в этой самой аналитике и не понимают. Я лично по образованию инженер-математик и экономист, ты не представляешь сколько я глупостей натворил потому что самый умный ;)
Полагаю, через экстраполяцию бизнеса на магию, объяснил почему я считаю явление зоны влияния существующим и, соответственно, границы зоны влияния тоже. Теперь же буду писать про магию, через всё тот же бизнес. Где моделирование это органы принятия решения, а мантика это аналитический отдел.
Основополагающий принцип эффективного моделирования - непредвзятый выбор заранее наиболее интересного решения из всех доступных.
Основополагающий принцип эффективной мантики - поиск не просто наиболее вероятного, а единственного по-настоящему возможного варианта.
Если я прихожу к гадающему с вопросом что у меня есть и что есть я (1) - ок. Он своим профессиональным ресурсом поможет мне это обнаружить. Если я прихожу к гадающему с вопросом вне зоны моего влияния (2) - ок, он тем же ресурсом поможет мне узнать как оно будет и я, ориентируясь на это, спланирую процессы внутри своей зоны влияния. Если я прихожу с гадающему с вопросом результата внутри моей зоны влияния (3) - не ок, потому что он пользуясь своим ресурсом укажет единственный возможный вариант, а на деле для меня все варианты являются одинаково возможными.
Попробую добавить банальных примеров.
(1) Я спрашиваю у гадателя способен ли я стать губернатором. Он сравнивает все мои ресурсы с ресурсами тех, кто становился и стал губернатором и говорит, допустим, нет. Ты не способен, тебе не хватает а, б и в. Ок, я эффективно использовал ресурсы гадателя.
(2) Я спрашиваю у гадателя что будет с мировой банковской системой через 3 года. Он мне рассказывает - ок. Тут важно уточнить, что я не сторонник эффекта бабочки. То есть тем, что я управляю значительными относительно человека, заметными относительно государства и незначительными относительно международной системы ресурсами можно и нужно пренебречь.
(3) Я спрашиваю у гадателя стану ли я губернатором. В этом примере предположим, что все ресурсы у меня таки есть. Он, допустим, даст ответ на этот вопрос. Хотя толковые гадатели таки предлагают переформулировать. И вот здесь и происходит косяк-с. Стать или не стать губернатором при наличии ресурсов, а именно наличие ресурсов и показывает нахождение решения внутри моей зоны влияния, это исключительно мой выбор, это поле моделирования. Собственно, поэтому я и говорил, что это не гуд. Допустим, стать губернатором для меня наиболее интересно, а он говорит, что я не стану. Тогда это разнонаправленные воли, которые вносят раздрай в мой ум и в мой, скажем так, проектор реальности. Вот если бы я хотел и он сказал, что стану, то тогда его воля не вмешивается в мою. И это не то чтобы гуд, но никак.
Исходя из этого я и предполагаю, что грань существует и эффективное гадание-мантика со своими технологиями по ту сторону зоны влияния, а моделирование со своими технологиями по эту. Хотя, опять же, сама по себе и зона влияния и грань штуки во-первых подвижные, а во-вторых не более чем концепция. Не знаю ответил ли я на твои вопросы, но для себя точно глубже разложил эту историю, благодарю.
>>15441
Здравствуй. Спасибо. С твоего позволения даже украду, немного переформулировав, для заголовка следующего треда, коли тому быть. Лишь замечу, что русский язык крайне поэтичен и романтичен, что делает педагогику на русском очень словоёмкой, если ставишь целью быть понятным в точности.
Таки с уважением.
Здравствуй.
Прежде всего стоит обозначить, что в моём посте приведена концепция.
Концепция, в контексте треда, это объяснение явления, которое в объяснении само по себе не нуждается. Но в концепции нуждается мозг(ум), чтобы взаимодействовать с явлением до тех пор, пока оно не будет понято.
В моём случае путь выглядит примерно так: для заполнения некой пустоты появляется тезис (для ума он уже звучит как убеждение), потом создаётся или находится концепция, объясняющая и утверждающая этот тезис, потом эта концепция совершенствуется и совершенствуется до тех пор, пока практика не подтвердит убеждение до такого состояния, при котором потребность в концепции отпадает. Дальше уже она лежит совершенно самостоятельно в уме до тех пор, пока не понадобится кому-то объяснить первопричинное явление. Из бытовых явлений могу привести как пример электриков, кто профессионально занимается монтажом даже высоковольтных линий и тэпэшек уже давно не помнят и половины физических формул, описывающих как работает это самое электричество. При этом интуитивно/автоматически/бессознательно и диагностируют и монтируют и исправляют всё корректно, а если докопаться, что я однажды и сделал, таки воспроизведут нужные формулы.
В случае с заметкой, на которую ты обратил внимание, меня привлекло то, что те кто успешно занимается мантикой никудышно моделируют события и наоборот, те, кто успешно моделируют события - гадают из ряда вон плохо, в том числе и лично я. Ещё вкину тезис - у бизнеса и магии очень много общего, потому что и там и там пруд пруди людей, у которых всё получается и они понятия не имеют почему и, опять же, и там и там пруд пруди людей, которые всё делают правильно и у них нихера не получается. Так вот в успешном бизнесе аналитика и прогнозирование зачастую абсолютно автономная единица, в том числе и у меня, что я сделал абсолютно бессознательно до всех этих размышлений. Управленческие же органы бизнеса, что опять же забавно, весьма часто принимают не то решение, которое рекомендует аналитика на внутреннем, городском и государственном уровнях, но всегда, прям всегда следуют аналитике на уровне международном (по крайней мере я искал и не нашёл подтверждений обратного, за исключением ТНК, у которых зона влияния весь земной шар). Для анализа явления я взял бизнес, как с моей точки зрения, похожий процесс, потому что для анализа магии маловато данных. И обнаружил, что существует грань, очерчивающая зону влияния. Внутри этой невидимой зоны влияния эффективному управлению всегда плевать на тенденции, статистику etc. и оно всегда выбирает именно тот вариант внутри этой зоны, который считает наиболее благоприятным здесь и сейчас с прицелом на ближайшее, среднесрочное и долгосрочное будущее. Для этого явления даже существует мем - эффективный менеджер. Этот мем форсят рядовые сотрудники и линейные управленцы именно по причине того, что решения высшего управления нередко иррациональны. И именно в топ-менеджменте больше чистых "гуманитариев", чем "технарей" или "экономистов". "Гуманитариям" проще принимать нужные решения внутри компании, потому что они не привыкли доверять только цифрам и по этой же причине "гуманитариям" проще доверять аналитике вне зоны контроля, потому что они нихера в этой самой аналитике и не понимают. Я лично по образованию инженер-математик и экономист, ты не представляешь сколько я глупостей натворил потому что самый умный ;)
Полагаю, через экстраполяцию бизнеса на магию, объяснил почему я считаю явление зоны влияния существующим и, соответственно, границы зоны влияния тоже. Теперь же буду писать про магию, через всё тот же бизнес. Где моделирование это органы принятия решения, а мантика это аналитический отдел.
Основополагающий принцип эффективного моделирования - непредвзятый выбор заранее наиболее интересного решения из всех доступных.
Основополагающий принцип эффективной мантики - поиск не просто наиболее вероятного, а единственного по-настоящему возможного варианта.
Если я прихожу к гадающему с вопросом что у меня есть и что есть я (1) - ок. Он своим профессиональным ресурсом поможет мне это обнаружить. Если я прихожу к гадающему с вопросом вне зоны моего влияния (2) - ок, он тем же ресурсом поможет мне узнать как оно будет и я, ориентируясь на это, спланирую процессы внутри своей зоны влияния. Если я прихожу с гадающему с вопросом результата внутри моей зоны влияния (3) - не ок, потому что он пользуясь своим ресурсом укажет единственный возможный вариант, а на деле для меня все варианты являются одинаково возможными.
Попробую добавить банальных примеров.
(1) Я спрашиваю у гадателя способен ли я стать губернатором. Он сравнивает все мои ресурсы с ресурсами тех, кто становился и стал губернатором и говорит, допустим, нет. Ты не способен, тебе не хватает а, б и в. Ок, я эффективно использовал ресурсы гадателя.
(2) Я спрашиваю у гадателя что будет с мировой банковской системой через 3 года. Он мне рассказывает - ок. Тут важно уточнить, что я не сторонник эффекта бабочки. То есть тем, что я управляю значительными относительно человека, заметными относительно государства и незначительными относительно международной системы ресурсами можно и нужно пренебречь.
(3) Я спрашиваю у гадателя стану ли я губернатором. В этом примере предположим, что все ресурсы у меня таки есть. Он, допустим, даст ответ на этот вопрос. Хотя толковые гадатели таки предлагают переформулировать. И вот здесь и происходит косяк-с. Стать или не стать губернатором при наличии ресурсов, а именно наличие ресурсов и показывает нахождение решения внутри моей зоны влияния, это исключительно мой выбор, это поле моделирования. Собственно, поэтому я и говорил, что это не гуд. Допустим, стать губернатором для меня наиболее интересно, а он говорит, что я не стану. Тогда это разнонаправленные воли, которые вносят раздрай в мой ум и в мой, скажем так, проектор реальности. Вот если бы я хотел и он сказал, что стану, то тогда его воля не вмешивается в мою. И это не то чтобы гуд, но никак.
Исходя из этого я и предполагаю, что грань существует и эффективное гадание-мантика со своими технологиями по ту сторону зоны влияния, а моделирование со своими технологиями по эту. Хотя, опять же, сама по себе и зона влияния и грань штуки во-первых подвижные, а во-вторых не более чем концепция. Не знаю ответил ли я на твои вопросы, но для себя точно глубже разложил эту историю, благодарю.
>>15441
Здравствуй. Спасибо. С твоего позволения даже украду, немного переформулировав, для заголовка следующего треда, коли тому быть. Лишь замечу, что русский язык крайне поэтичен и романтичен, что делает педагогику на русском очень словоёмкой, если ставишь целью быть понятным в точности.
Таки с уважением.
>>15431
Здравствуй.
Прежде всего стоит обозначить, что в моём посте приведена концепция.
Концепция, в контексте треда, это объяснение явления, которое в объяснении само по себе не нуждается. Но в концепции нуждается мозг(ум), чтобы взаимодействовать с явлением до тех пор, пока оно не будет понято.
В моём случае путь выглядит примерно так: для заполнения некой пустоты появляется тезис (для ума он уже звучит как убеждение), потом создаётся или находится концепция, объясняющая и утверждающая этот тезис, потом эта концепция совершенствуется и совершенствуется до тех пор, пока практика не подтвердит убеждение до такого состояния, при котором потребность в концепции отпадает. Дальше уже она лежит совершенно самостоятельно в уме до тех пор, пока не понадобится кому-то объяснить первопричинное явление. Из бытовых явлений могу привести как пример электриков, кто профессионально занимается монтажом даже высоковольтных линий и тэпэшек уже давно не помнят и половины физических формул, описывающих как работает это самое электричество. При этом интуитивно/автоматически/бессознательно и диагностируют и монтируют и исправляют всё корректно, а если докопаться, что я однажды и сделал, таки воспроизведут нужные формулы.
В случае с заметкой, на которую ты обратил внимание, меня привлекло то, что те кто успешно занимается мантикой никудышно моделируют события и наоборот, те, кто успешно моделируют события - гадают из ряда вон плохо, в том числе и лично я. Ещё вкину тезис - у бизнеса и магии очень много общего, потому что и там и там пруд пруди людей, у которых всё получается и они понятия не имеют почему и, опять же, и там и там пруд пруди людей, которые всё делают правильно и у них нихера не получается. Так вот в успешном бизнесе аналитика и прогнозирование зачастую абсолютно автономная единица, в том числе и у меня, что я сделал абсолютно бессознательно до всех этих размышлений. Управленческие же органы бизнеса, что опять же забавно, весьма часто принимают не то решение, которое рекомендует аналитика на внутреннем, городском и государственном уровнях, но всегда, прям всегда следуют аналитике на уровне международном (по крайней мере я искал и не нашёл подтверждений обратного, за исключением ТНК, у которых зона влияния весь земной шар). Для анализа явления я взял бизнес, как с моей точки зрения, похожий процесс, потому что для анализа магии маловато данных. И обнаружил, что существует грань, очерчивающая зону влияния. Внутри этой невидимой зоны влияния эффективному управлению всегда плевать на тенденции, статистику etc. и оно всегда выбирает именно тот вариант внутри этой зоны, который считает наиболее благоприятным здесь и сейчас с прицелом на ближайшее, среднесрочное и долгосрочное будущее. Для этого явления даже существует мем - эффективный менеджер. Этот мем форсят рядовые сотрудники и линейные управленцы именно по причине того, что решения высшего управления нередко иррациональны. И именно в топ-менеджменте больше чистых "гуманитариев", чем "технарей" или "экономистов". "Гуманитариям" проще принимать нужные решения внутри компании, потому что они не привыкли доверять только цифрам и по этой же причине "гуманитариям" проще доверять аналитике вне зоны контроля, потому что они нихера в этой самой аналитике и не понимают. Я лично по образованию инженер-математик и экономист, ты не представляешь сколько я глупостей натворил потому что самый умный ;)
Полагаю, через экстраполяцию бизнеса на магию, объяснил почему я считаю явление зоны влияния существующим и, соответственно, границы зоны влияния тоже. Теперь же буду писать про магию, через всё тот же бизнес. Где моделирование это органы принятия решения, а мантика это аналитический отдел.
Основополагающий принцип эффективного моделирования - непредвзятый выбор заранее наиболее интересного решения из всех доступных.
Основополагающий принцип эффективной мантики - поиск не просто наиболее вероятного, а единственного по-настоящему возможного варианта.
Если я прихожу к гадающему с вопросом что у меня есть и что есть я (1) - ок. Он своим профессиональным ресурсом поможет мне это обнаружить. Если я прихожу к гадающему с вопросом вне зоны моего влияния (2) - ок, он тем же ресурсом поможет мне узнать как оно будет и я, ориентируясь на это, спланирую процессы внутри своей зоны влияния. Если я прихожу с гадающему с вопросом результата внутри моей зоны влияния (3) - не ок, потому что он пользуясь своим ресурсом укажет единственный возможный вариант, а на деле для меня все варианты являются одинаково возможными.
Попробую добавить банальных примеров.
(1) Я спрашиваю у гадателя способен ли я стать губернатором. Он сравнивает все мои ресурсы с ресурсами тех, кто становился и стал губернатором и говорит, допустим, нет. Ты не способен, тебе не хватает а, б и в. Ок, я эффективно использовал ресурсы гадателя.
(2) Я спрашиваю у гадателя что будет с мировой банковской системой через 3 года. Он мне рассказывает - ок. Тут важно уточнить, что я не сторонник эффекта бабочки. То есть тем, что я управляю значительными относительно человека, заметными относительно государства и незначительными относительно международной системы ресурсами можно и нужно пренебречь.
(3) Я спрашиваю у гадателя стану ли я губернатором. В этом примере предположим, что все ресурсы у меня таки есть. Он, допустим, даст ответ на этот вопрос. Хотя толковые гадатели таки предлагают переформулировать. И вот здесь и происходит косяк-с. Стать или не стать губернатором при наличии ресурсов, а именно наличие ресурсов и показывает нахождение решения внутри моей зоны влияния, это исключительно мой выбор, это поле моделирования. Собственно, поэтому я и говорил, что это не гуд. Допустим, стать губернатором для меня наиболее интересно, а он говорит, что я не стану. Тогда это разнонаправленные воли, которые вносят раздрай в мой ум и в мой, скажем так, проектор реальности. Вот если бы я хотел и он сказал, что стану, то тогда его воля не вмешивается в мою. И это не то чтобы гуд, но никак.
Исходя из этого я и предполагаю, что грань существует и эффективное гадание-мантика со своими технологиями по ту сторону зоны влияния, а моделирование со своими технологиями по эту. Хотя, опять же, сама по себе и зона влияния и грань штуки во-первых подвижные, а во-вторых не более чем концепция. Не знаю ответил ли я на твои вопросы, но для себя точно глубже разложил эту историю, благодарю.
>>15441
Здравствуй. Спасибо. С твоего позволения даже украду, немного переформулировав, для заголовка следующего треда, коли тому быть. Лишь замечу, что русский язык крайне поэтичен и романтичен, что делает педагогику на русском очень словоёмкой, если ставишь целью быть понятным в точности.
Таки с уважением.
Здравствуй.
Прежде всего стоит обозначить, что в моём посте приведена концепция.
Концепция, в контексте треда, это объяснение явления, которое в объяснении само по себе не нуждается. Но в концепции нуждается мозг(ум), чтобы взаимодействовать с явлением до тех пор, пока оно не будет понято.
В моём случае путь выглядит примерно так: для заполнения некой пустоты появляется тезис (для ума он уже звучит как убеждение), потом создаётся или находится концепция, объясняющая и утверждающая этот тезис, потом эта концепция совершенствуется и совершенствуется до тех пор, пока практика не подтвердит убеждение до такого состояния, при котором потребность в концепции отпадает. Дальше уже она лежит совершенно самостоятельно в уме до тех пор, пока не понадобится кому-то объяснить первопричинное явление. Из бытовых явлений могу привести как пример электриков, кто профессионально занимается монтажом даже высоковольтных линий и тэпэшек уже давно не помнят и половины физических формул, описывающих как работает это самое электричество. При этом интуитивно/автоматически/бессознательно и диагностируют и монтируют и исправляют всё корректно, а если докопаться, что я однажды и сделал, таки воспроизведут нужные формулы.
В случае с заметкой, на которую ты обратил внимание, меня привлекло то, что те кто успешно занимается мантикой никудышно моделируют события и наоборот, те, кто успешно моделируют события - гадают из ряда вон плохо, в том числе и лично я. Ещё вкину тезис - у бизнеса и магии очень много общего, потому что и там и там пруд пруди людей, у которых всё получается и они понятия не имеют почему и, опять же, и там и там пруд пруди людей, которые всё делают правильно и у них нихера не получается. Так вот в успешном бизнесе аналитика и прогнозирование зачастую абсолютно автономная единица, в том числе и у меня, что я сделал абсолютно бессознательно до всех этих размышлений. Управленческие же органы бизнеса, что опять же забавно, весьма часто принимают не то решение, которое рекомендует аналитика на внутреннем, городском и государственном уровнях, но всегда, прям всегда следуют аналитике на уровне международном (по крайней мере я искал и не нашёл подтверждений обратного, за исключением ТНК, у которых зона влияния весь земной шар). Для анализа явления я взял бизнес, как с моей точки зрения, похожий процесс, потому что для анализа магии маловато данных. И обнаружил, что существует грань, очерчивающая зону влияния. Внутри этой невидимой зоны влияния эффективному управлению всегда плевать на тенденции, статистику etc. и оно всегда выбирает именно тот вариант внутри этой зоны, который считает наиболее благоприятным здесь и сейчас с прицелом на ближайшее, среднесрочное и долгосрочное будущее. Для этого явления даже существует мем - эффективный менеджер. Этот мем форсят рядовые сотрудники и линейные управленцы именно по причине того, что решения высшего управления нередко иррациональны. И именно в топ-менеджменте больше чистых "гуманитариев", чем "технарей" или "экономистов". "Гуманитариям" проще принимать нужные решения внутри компании, потому что они не привыкли доверять только цифрам и по этой же причине "гуманитариям" проще доверять аналитике вне зоны контроля, потому что они нихера в этой самой аналитике и не понимают. Я лично по образованию инженер-математик и экономист, ты не представляешь сколько я глупостей натворил потому что самый умный ;)
Полагаю, через экстраполяцию бизнеса на магию, объяснил почему я считаю явление зоны влияния существующим и, соответственно, границы зоны влияния тоже. Теперь же буду писать про магию, через всё тот же бизнес. Где моделирование это органы принятия решения, а мантика это аналитический отдел.
Основополагающий принцип эффективного моделирования - непредвзятый выбор заранее наиболее интересного решения из всех доступных.
Основополагающий принцип эффективной мантики - поиск не просто наиболее вероятного, а единственного по-настоящему возможного варианта.
Если я прихожу к гадающему с вопросом что у меня есть и что есть я (1) - ок. Он своим профессиональным ресурсом поможет мне это обнаружить. Если я прихожу к гадающему с вопросом вне зоны моего влияния (2) - ок, он тем же ресурсом поможет мне узнать как оно будет и я, ориентируясь на это, спланирую процессы внутри своей зоны влияния. Если я прихожу с гадающему с вопросом результата внутри моей зоны влияния (3) - не ок, потому что он пользуясь своим ресурсом укажет единственный возможный вариант, а на деле для меня все варианты являются одинаково возможными.
Попробую добавить банальных примеров.
(1) Я спрашиваю у гадателя способен ли я стать губернатором. Он сравнивает все мои ресурсы с ресурсами тех, кто становился и стал губернатором и говорит, допустим, нет. Ты не способен, тебе не хватает а, б и в. Ок, я эффективно использовал ресурсы гадателя.
(2) Я спрашиваю у гадателя что будет с мировой банковской системой через 3 года. Он мне рассказывает - ок. Тут важно уточнить, что я не сторонник эффекта бабочки. То есть тем, что я управляю значительными относительно человека, заметными относительно государства и незначительными относительно международной системы ресурсами можно и нужно пренебречь.
(3) Я спрашиваю у гадателя стану ли я губернатором. В этом примере предположим, что все ресурсы у меня таки есть. Он, допустим, даст ответ на этот вопрос. Хотя толковые гадатели таки предлагают переформулировать. И вот здесь и происходит косяк-с. Стать или не стать губернатором при наличии ресурсов, а именно наличие ресурсов и показывает нахождение решения внутри моей зоны влияния, это исключительно мой выбор, это поле моделирования. Собственно, поэтому я и говорил, что это не гуд. Допустим, стать губернатором для меня наиболее интересно, а он говорит, что я не стану. Тогда это разнонаправленные воли, которые вносят раздрай в мой ум и в мой, скажем так, проектор реальности. Вот если бы я хотел и он сказал, что стану, то тогда его воля не вмешивается в мою. И это не то чтобы гуд, но никак.
Исходя из этого я и предполагаю, что грань существует и эффективное гадание-мантика со своими технологиями по ту сторону зоны влияния, а моделирование со своими технологиями по эту. Хотя, опять же, сама по себе и зона влияния и грань штуки во-первых подвижные, а во-вторых не более чем концепция. Не знаю ответил ли я на твои вопросы, но для себя точно глубже разложил эту историю, благодарю.
>>15441
Здравствуй. Спасибо. С твоего позволения даже украду, немного переформулировав, для заголовка следующего треда, коли тому быть. Лишь замечу, что русский язык крайне поэтичен и романтичен, что делает педагогику на русском очень словоёмкой, если ставишь целью быть понятным в точности.
Таки с уважением.
>>15580
Не дерись. Атаковать такой стеной текста, имей совесть.
Я тут внутренний диалог отключаю короче.
Не дерись. Атаковать такой стеной текста, имей совесть.
Я тут внутренний диалог отключаю короче.
Здравствуй, ОП.
Практикую что-то подобное твоей методе и у меня все гуд.
Сейчас вижу, что, возможно, моя версия чуть урезанная:)
Я не “соединяюсь с миром” и “иллюзию времени” тоже не трогаю.
Все работает. Но мне чего-то отчетливо не хватает. Сейчас объясню.
На данный момент времени я разделяю реализацию желаемого на 2 вида:
Первый: Долго кастовал-кастовал, думал -> нет видимых результатов -> забил -> проходит “большое количество времени” -> получил желаемое. Аноны выше о таком упоминали.
Второй: Невзначай “правильно” подумал -> получил желаемое почти в тот же день.
Первый я отношу к зеладовскому “внутреннему” намерению, реализация которого требует твоих действий. Приходит не она к тебе, а ты к ней.
А я и весь этот тред гонится за вторым, “внешним” намерением, которое реализуется быстрее и проще. Выходит, если “правильно” создать внутреннее намерение, оно становиться внешним и без очереди уходит на реализацию. Но если какой-то момент запороть, то тоже ничего, рано или поздно придешь к этому сам внутренним намерением. Ведь там, где находится твой фокус внимания, там и ты и “есть-будешь-был” :)
Давайте разбираться.
Как ОП заметил, внешнее намерение идёт к тебе через других людей, у меня тоже так.
Мой гайд на визуализацию:
1. Подготовка. На момент создания внешнего намерения, не должно быть тревоги о желаемом, иными словами должна быть проработанная важность. Для начала, можно сразу исключить половину важности намеривая какую-то мелочь, например персик :) Так у вас останется только тревога о том, “сработает ли данное колдунье”.
2. Отключить внутренний диалог, расслабится
3.Начать формировать мысли с образами персика, как вы его поглощаете, или просто держите в руке и хотите сьесть. Ключевое слово здесь образы, то есть не пытаясь катетеризировать - классифицировать сам персик, а больше думать о том как вам хорошо от этого персика и вы получаете удовольствие от процесса. То есть фокус не на желаемом, а на себе, ты же хочешь хорошо себе, вот и думай что тебе хорошо, а с каким именно персиком тебе станет хорошо это тебя не волнует.
Для меня не понятно как надёжно избавляться от важности “сработает ли”, у меня намеривалось только тогда, когда я забывал что я маг-колдун и просто спокойно думал о том, чего мне хочется. И в дополнение к пункту 3, для меня работала формулировка мыслей в направлении “Эхххх, сейчас бы ... (персик) ...”.
Но всё это эмпирический опыт.
ОП есть фиксы такой важности? Как тут нивелировать суперпозицию :)
Всем добра
Спокойный анон
Практикую что-то подобное твоей методе и у меня все гуд.
Сейчас вижу, что, возможно, моя версия чуть урезанная:)
Я не “соединяюсь с миром” и “иллюзию времени” тоже не трогаю.
Все работает. Но мне чего-то отчетливо не хватает. Сейчас объясню.
На данный момент времени я разделяю реализацию желаемого на 2 вида:
Первый: Долго кастовал-кастовал, думал -> нет видимых результатов -> забил -> проходит “большое количество времени” -> получил желаемое. Аноны выше о таком упоминали.
Второй: Невзначай “правильно” подумал -> получил желаемое почти в тот же день.
Первый я отношу к зеладовскому “внутреннему” намерению, реализация которого требует твоих действий. Приходит не она к тебе, а ты к ней.
А я и весь этот тред гонится за вторым, “внешним” намерением, которое реализуется быстрее и проще. Выходит, если “правильно” создать внутреннее намерение, оно становиться внешним и без очереди уходит на реализацию. Но если какой-то момент запороть, то тоже ничего, рано или поздно придешь к этому сам внутренним намерением. Ведь там, где находится твой фокус внимания, там и ты и “есть-будешь-был” :)
Давайте разбираться.
Как ОП заметил, внешнее намерение идёт к тебе через других людей, у меня тоже так.
Мой гайд на визуализацию:
1. Подготовка. На момент создания внешнего намерения, не должно быть тревоги о желаемом, иными словами должна быть проработанная важность. Для начала, можно сразу исключить половину важности намеривая какую-то мелочь, например персик :) Так у вас останется только тревога о том, “сработает ли данное колдунье”.
2. Отключить внутренний диалог, расслабится
3.Начать формировать мысли с образами персика, как вы его поглощаете, или просто держите в руке и хотите сьесть. Ключевое слово здесь образы, то есть не пытаясь катетеризировать - классифицировать сам персик, а больше думать о том как вам хорошо от этого персика и вы получаете удовольствие от процесса. То есть фокус не на желаемом, а на себе, ты же хочешь хорошо себе, вот и думай что тебе хорошо, а с каким именно персиком тебе станет хорошо это тебя не волнует.
Для меня не понятно как надёжно избавляться от важности “сработает ли”, у меня намеривалось только тогда, когда я забывал что я маг-колдун и просто спокойно думал о том, чего мне хочется. И в дополнение к пункту 3, для меня работала формулировка мыслей в направлении “Эхххх, сейчас бы ... (персик) ...”.
Но всё это эмпирический опыт.
ОП есть фиксы такой важности? Как тут нивелировать суперпозицию :)
Всем добра
Спокойный анон
Здравствуй, ОП.
Практикую что-то подобное твоей методе и у меня все гуд.
Сейчас вижу, что, возможно, моя версия чуть урезанная:)
Я не “соединяюсь с миром” и “иллюзию времени” тоже не трогаю.
Все работает. Но мне чего-то отчетливо не хватает. Сейчас объясню.
На данный момент времени я разделяю реализацию желаемого на 2 вида:
Первый: Долго кастовал-кастовал, думал -> нет видимых результатов -> забил -> проходит “большое количество времени” -> получил желаемое. Аноны выше о таком упоминали.
Второй: Невзначай “правильно” подумал -> получил желаемое почти в тот же день.
Первый я отношу к зеладовскому “внутреннему” намерению, реализация которого требует твоих действий. Приходит не она к тебе, а ты к ней.
А я и весь этот тред гонится за вторым, “внешним” намерением, которое реализуется быстрее и проще. Выходит, если “правильно” создать внутреннее намерение, оно становиться внешним и без очереди уходит на реализацию. Но если какой-то момент запороть, то тоже ничего, рано или поздно придешь к этому сам внутренним намерением. Ведь там, где находится твой фокус внимания, там и ты и “есть-будешь-был” :)
Давайте разбираться.
Как ОП заметил, внешнее намерение идёт к тебе через других людей, у меня тоже так.
Мой гайд на визуализацию:
1. Подготовка. На момент создания внешнего намерения, не должно быть тревоги о желаемом, иными словами должна быть проработанная важность. Для начала, можно сразу исключить половину важности намеривая какую-то мелочь, например персик :) Так у вас останется только тревога о том, “сработает ли данное колдунье”.
2. Отключить внутренний диалог, расслабится
3.Начать формировать мысли с образами персика, как вы его поглощаете, или просто держите в руке и хотите сьесть. Ключевое слово здесь образы, то есть не пытаясь катетеризировать - классифицировать сам персик, а больше думать о том как вам хорошо от этого персика и вы получаете удовольствие от процесса. То есть фокус не на желаемом, а на себе, ты же хочешь хорошо себе, вот и думай что тебе хорошо, а с каким именно персиком тебе станет хорошо это тебя не волнует.
Для меня не понятно как надёжно избавляться от важности “сработает ли”, у меня намеривалось только тогда, когда я забывал что я маг-колдун и просто спокойно думал о том, чего мне хочется. И в дополнение к пункту 3, для меня работала формулировка мыслей в направлении “Эхххх, сейчас бы ... (персик) ...”.
Но всё это эмпирический опыт.
ОП есть фиксы такой важности? Как тут нивелировать суперпозицию :)
Всем добра
Спокойный анон
Практикую что-то подобное твоей методе и у меня все гуд.
Сейчас вижу, что, возможно, моя версия чуть урезанная:)
Я не “соединяюсь с миром” и “иллюзию времени” тоже не трогаю.
Все работает. Но мне чего-то отчетливо не хватает. Сейчас объясню.
На данный момент времени я разделяю реализацию желаемого на 2 вида:
Первый: Долго кастовал-кастовал, думал -> нет видимых результатов -> забил -> проходит “большое количество времени” -> получил желаемое. Аноны выше о таком упоминали.
Второй: Невзначай “правильно” подумал -> получил желаемое почти в тот же день.
Первый я отношу к зеладовскому “внутреннему” намерению, реализация которого требует твоих действий. Приходит не она к тебе, а ты к ней.
А я и весь этот тред гонится за вторым, “внешним” намерением, которое реализуется быстрее и проще. Выходит, если “правильно” создать внутреннее намерение, оно становиться внешним и без очереди уходит на реализацию. Но если какой-то момент запороть, то тоже ничего, рано или поздно придешь к этому сам внутренним намерением. Ведь там, где находится твой фокус внимания, там и ты и “есть-будешь-был” :)
Давайте разбираться.
Как ОП заметил, внешнее намерение идёт к тебе через других людей, у меня тоже так.
Мой гайд на визуализацию:
1. Подготовка. На момент создания внешнего намерения, не должно быть тревоги о желаемом, иными словами должна быть проработанная важность. Для начала, можно сразу исключить половину важности намеривая какую-то мелочь, например персик :) Так у вас останется только тревога о том, “сработает ли данное колдунье”.
2. Отключить внутренний диалог, расслабится
3.Начать формировать мысли с образами персика, как вы его поглощаете, или просто держите в руке и хотите сьесть. Ключевое слово здесь образы, то есть не пытаясь катетеризировать - классифицировать сам персик, а больше думать о том как вам хорошо от этого персика и вы получаете удовольствие от процесса. То есть фокус не на желаемом, а на себе, ты же хочешь хорошо себе, вот и думай что тебе хорошо, а с каким именно персиком тебе станет хорошо это тебя не волнует.
Для меня не понятно как надёжно избавляться от важности “сработает ли”, у меня намеривалось только тогда, когда я забывал что я маг-колдун и просто спокойно думал о том, чего мне хочется. И в дополнение к пункту 3, для меня работала формулировка мыслей в направлении “Эхххх, сейчас бы ... (персик) ...”.
Но всё это эмпирический опыт.
ОП есть фиксы такой важности? Как тут нивелировать суперпозицию :)
Всем добра
Спокойный анон
>>15573
Скорее нет, чем да, но этого мне достаточно, чтобы понять ход мыслей.
Я несколько "детальнее" (?) смотрю на процесс гадания, поэтому выводы описываю чуть иначе. Но твоим выводам это не противоречит, как мне кажется.
Считаю, что "точность" гадания зависит от того, чья сфера влияния шире: у того, кто спрашивает, или у того, кто даёт ответ (моделирует/гадает). В зависимости от этого будет либо моделирование, либо гадание в понимании заметки. И то, и то каждый желающий может проделывать с поправкой на условия в виде того самого влияния. И при коррекции условий будет меняться доля успеха. Но вот всегда ли нужно что-то менять, чтобы в моменте получить условно точный результат... Мне кажется, проще (эффективнее) найти того, кто в конкретный момент имеет более сильное влияние на.
В общем-то, это то, что ты описываешь в п.1-3. Для себя захотелось уточнить. Но, может, кто-то поправит меня.
Почему эффектом бабочки пренебрегаешь?
>Не знаю ответил ли я на твои вопросы...
Скорее нет, чем да, но этого мне достаточно, чтобы понять ход мыслей.
Я несколько "детальнее" (?) смотрю на процесс гадания, поэтому выводы описываю чуть иначе. Но твоим выводам это не противоречит, как мне кажется.
Считаю, что "точность" гадания зависит от того, чья сфера влияния шире: у того, кто спрашивает, или у того, кто даёт ответ (моделирует/гадает). В зависимости от этого будет либо моделирование, либо гадание в понимании заметки. И то, и то каждый желающий может проделывать с поправкой на условия в виде того самого влияния. И при коррекции условий будет меняться доля успеха. Но вот всегда ли нужно что-то менять, чтобы в моменте получить условно точный результат... Мне кажется, проще (эффективнее) найти того, кто в конкретный момент имеет более сильное влияние на.
В общем-то, это то, что ты описываешь в п.1-3. Для себя захотелось уточнить. Но, может, кто-то поправит меня.
Почему эффектом бабочки пренебрегаешь?
>>15602
+, тоже такая тема работает.
>для меня работала формулировка мыслей в направлении “Эхххх, сейчас бы ... (персик) ...
+, тоже такая тема работает.
Не вижу смысла различать гадание и моделирование, для меня механика работы у этих вещей одна.
Гадание - смотрим (или за тебя смотрят) на будущий вариант событий и определяем будущее (выбираем для себя увиденный вариант).
Моделирование - сознательно перебираем все варианты и выбираем лучший.
Получается, гадание это моделирование, где вместо изменения варианта будущего, ты оставляешь текущий.
всем добра
Гадание - смотрим (или за тебя смотрят) на будущий вариант событий и определяем будущее (выбираем для себя увиденный вариант).
Моделирование - сознательно перебираем все варианты и выбираем лучший.
Получается, гадание это моделирование, где вместо изменения варианта будущего, ты оставляешь текущий.
всем добра
>>15602
Здравствуй. Вполне логично, что с моей точки зрения именно этих двух пунктов тебе и не хватает ;)
Мне кажется, что такой ответ сейчас тебя не устроит, поэтому давай подробнее.
По-хорошему и без тебя-то в мире всё разделяется. Зачем ещё тебе разделять? ;)
Не обращай сейчас внимания на этот вопрос, потом понадобится и сам всплывёт.
Обрати внимание, ты привязываешься ко времени. Покуда время для тебя объективно важно, оно будет влиять и влияет.
Невзначай. Спонтанно, получается. Ключевое свойство спонтанности в том, что оно полностью соответствует тебе сегодняшнему. Это твоё желание, основанное на всех твоих ресурсах здесь и сейчас. Концептуально это и решается "я и есть мир". Присваиваешь себе мир вокруг -> увеличиваешь доступные тебе ресурсы -> увеличиваешь зону влияния -> больше возможностей проявления желаемого "в этот же день".
Если разделение на внешнее и внутреннее тебе не подходит, а потребность в разделении есть, давай по-другому попробую объяснить. Кстати, по моему опыту оно никому не подходит, но это уже проблемы моего личного опыта.
Для начала нужно, опять же, узнать себя. Чтобы четко понимать свои ресурсы и возможности. Узнав себя ты будешь уже делить намерения на те, для которых у тебя есть все ресурсы и на те, для которых у тебя ресурсов в полном объеме нет. Ресурсы, естественно, штука более чем виртуальная, но таков уж наш любимый мозг, что поделать. Соответственно, тебе во втором случае нужно убедить себя в том, что нужные ресурсы у тебя таки есть. Иногда, чтобы убедить, надо что-то сделать. Попробую на примерах из треда:
1) Виноград. Ты помнишь, что виноград есть, у тебя есть ноги чтобы дойти до холодильника и руки, чтобы его открыть и взять виноград. Даже если тот виноград, о котором ты помнишь съели, будь уверен что другой точно такой же ты там найдёшь. Причин не быть винограду там для тебя нет.
2) Особнячок. Чтобы его продать, нужно встречное - чтобы его купили. То есть нужен контрагент, покупатель. В случае с виноградом контрагентом был виноград, но там-то ты помнил, что он есть. В общем, наличие контрагента для мозга в намерении имеет значение, если у тебя нет органических нарушений этого самого мозга или, что проще, чисто психических. Покупатель, в зависимости от твоего выбора, тоже или есть или нет. Исходя из цели продать, нам надо определить, что покупатель таки есть. Мозг всё ещё оппонирует, поэтому нам надо поработать с ним и сделать всё с его точки зрения необходимое. Дать объявление, раскидать агентам, повесить вывеску и т.д. Это убирает сомнения. Сомневаешься, что получится? Ну, значит, не всё сделал что должен был со своей точки зрения. Сделал всё, что должен, но сомневаешься? Это уже набат от низкой самооценки, сходи к психологу - починит.
>>15611
>>15637
Здравствуйте.
Я полагаю наши противоречия строятся исключительно на том, что я рассматриваю гадание и моделирование как процессы с разной технологией, разной механикой. Соответственно, называть разными словами с разным смыслом одно явление для меня странно. И то, что для меня что-то странно естественно не означает, что это не имеет место быть. В моём понимании мира карты, руны, птицы etc. чуть более эффективные системы описания с точки зрения магии, чем слова. Ибо за счёт своей мистичности и образности позволяют обходить критическое мышление ума. И это всё при том, что можно обходиться не то что без них, но ещё и без слов и даже без образов. Соответственно, конечно это как инструмент можно использовать и в гадании и в моделировании, что может смешать гадание и моделирование в кучу. То есть для меня гадание это про хочу узнать, а моделирование про хочу сделать. В моём понимании это принципиально разные намерения и если у вас не так, то вот и противоречие. Главное помнить, что в вашей жизни правее вас никого нет и меня вообще не существует ;)
В автомобилестроении сейчас используют очень серьёзные вычисления для расчёта аэродинамики и воздушных потоков. Они просчитывают всё-всё. При этом, в эксплуатации на машине появляются сколы, грязь, пыль и всё это, в общем-то, значительно влияет на аэродинамику по факту и незначительно влияет на технические свойства автомобиля. И при просчёте на заводе естественно пренебрегают потенциалом этих сколов, образования грязи и пыли. Вот для меня эффект бабочки это явление, которое имеет место быть, но я им пренебрегаю, потому что признаю, что не способен просчитать даже если задамся такой целью.
Таки с уважением.
Здравствуй. Вполне логично, что с моей точки зрения именно этих двух пунктов тебе и не хватает ;)
Мне кажется, что такой ответ сейчас тебя не устроит, поэтому давай подробнее.
>На данный момент времени я разделяю реализацию желаемого на 2 вида:
По-хорошему и без тебя-то в мире всё разделяется. Зачем ещё тебе разделять? ;)
Не обращай сейчас внимания на этот вопрос, потом понадобится и сам всплывёт.
>Первый: Долго кастовал-кастовал, думал -> нет видимых результатов -> забил -> проходит большое количество времени -> получил желаемое. Аноны выше о таком упоминали.
Обрати внимание, ты привязываешься ко времени. Покуда время для тебя объективно важно, оно будет влиять и влияет.
>Второй: Невзначай “правильно” подумал -> получил желаемое почти в тот же день.
Невзначай. Спонтанно, получается. Ключевое свойство спонтанности в том, что оно полностью соответствует тебе сегодняшнему. Это твоё желание, основанное на всех твоих ресурсах здесь и сейчас. Концептуально это и решается "я и есть мир". Присваиваешь себе мир вокруг -> увеличиваешь доступные тебе ресурсы -> увеличиваешь зону влияния -> больше возможностей проявления желаемого "в этот же день".
Если разделение на внешнее и внутреннее тебе не подходит, а потребность в разделении есть, давай по-другому попробую объяснить. Кстати, по моему опыту оно никому не подходит, но это уже проблемы моего личного опыта.
Для начала нужно, опять же, узнать себя. Чтобы четко понимать свои ресурсы и возможности. Узнав себя ты будешь уже делить намерения на те, для которых у тебя есть все ресурсы и на те, для которых у тебя ресурсов в полном объеме нет. Ресурсы, естественно, штука более чем виртуальная, но таков уж наш любимый мозг, что поделать. Соответственно, тебе во втором случае нужно убедить себя в том, что нужные ресурсы у тебя таки есть. Иногда, чтобы убедить, надо что-то сделать. Попробую на примерах из треда:
1) Виноград. Ты помнишь, что виноград есть, у тебя есть ноги чтобы дойти до холодильника и руки, чтобы его открыть и взять виноград. Даже если тот виноград, о котором ты помнишь съели, будь уверен что другой точно такой же ты там найдёшь. Причин не быть винограду там для тебя нет.
2) Особнячок. Чтобы его продать, нужно встречное - чтобы его купили. То есть нужен контрагент, покупатель. В случае с виноградом контрагентом был виноград, но там-то ты помнил, что он есть. В общем, наличие контрагента для мозга в намерении имеет значение, если у тебя нет органических нарушений этого самого мозга или, что проще, чисто психических. Покупатель, в зависимости от твоего выбора, тоже или есть или нет. Исходя из цели продать, нам надо определить, что покупатель таки есть. Мозг всё ещё оппонирует, поэтому нам надо поработать с ним и сделать всё с его точки зрения необходимое. Дать объявление, раскидать агентам, повесить вывеску и т.д. Это убирает сомнения. Сомневаешься, что получится? Ну, значит, не всё сделал что должен был со своей точки зрения. Сделал всё, что должен, но сомневаешься? Это уже набат от низкой самооценки, сходи к психологу - починит.
>>15611
>>15637
Здравствуйте.
Я полагаю наши противоречия строятся исключительно на том, что я рассматриваю гадание и моделирование как процессы с разной технологией, разной механикой. Соответственно, называть разными словами с разным смыслом одно явление для меня странно. И то, что для меня что-то странно естественно не означает, что это не имеет место быть. В моём понимании мира карты, руны, птицы etc. чуть более эффективные системы описания с точки зрения магии, чем слова. Ибо за счёт своей мистичности и образности позволяют обходить критическое мышление ума. И это всё при том, что можно обходиться не то что без них, но ещё и без слов и даже без образов. Соответственно, конечно это как инструмент можно использовать и в гадании и в моделировании, что может смешать гадание и моделирование в кучу. То есть для меня гадание это про хочу узнать, а моделирование про хочу сделать. В моём понимании это принципиально разные намерения и если у вас не так, то вот и противоречие. Главное помнить, что в вашей жизни правее вас никого нет и меня вообще не существует ;)
>Почему эффектом бабочки пренебрегаешь?
В автомобилестроении сейчас используют очень серьёзные вычисления для расчёта аэродинамики и воздушных потоков. Они просчитывают всё-всё. При этом, в эксплуатации на машине появляются сколы, грязь, пыль и всё это, в общем-то, значительно влияет на аэродинамику по факту и незначительно влияет на технические свойства автомобиля. И при просчёте на заводе естественно пренебрегают потенциалом этих сколов, образования грязи и пыли. Вот для меня эффект бабочки это явление, которое имеет место быть, но я им пренебрегаю, потому что признаю, что не способен просчитать даже если задамся такой целью.
Таки с уважением.
>>15602
Здравствуй. Вполне логично, что с моей точки зрения именно этих двух пунктов тебе и не хватает ;)
Мне кажется, что такой ответ сейчас тебя не устроит, поэтому давай подробнее.
По-хорошему и без тебя-то в мире всё разделяется. Зачем ещё тебе разделять? ;)
Не обращай сейчас внимания на этот вопрос, потом понадобится и сам всплывёт.
Обрати внимание, ты привязываешься ко времени. Покуда время для тебя объективно важно, оно будет влиять и влияет.
Невзначай. Спонтанно, получается. Ключевое свойство спонтанности в том, что оно полностью соответствует тебе сегодняшнему. Это твоё желание, основанное на всех твоих ресурсах здесь и сейчас. Концептуально это и решается "я и есть мир". Присваиваешь себе мир вокруг -> увеличиваешь доступные тебе ресурсы -> увеличиваешь зону влияния -> больше возможностей проявления желаемого "в этот же день".
Если разделение на внешнее и внутреннее тебе не подходит, а потребность в разделении есть, давай по-другому попробую объяснить. Кстати, по моему опыту оно никому не подходит, но это уже проблемы моего личного опыта.
Для начала нужно, опять же, узнать себя. Чтобы четко понимать свои ресурсы и возможности. Узнав себя ты будешь уже делить намерения на те, для которых у тебя есть все ресурсы и на те, для которых у тебя ресурсов в полном объеме нет. Ресурсы, естественно, штука более чем виртуальная, но таков уж наш любимый мозг, что поделать. Соответственно, тебе во втором случае нужно убедить себя в том, что нужные ресурсы у тебя таки есть. Иногда, чтобы убедить, надо что-то сделать. Попробую на примерах из треда:
1) Виноград. Ты помнишь, что виноград есть, у тебя есть ноги чтобы дойти до холодильника и руки, чтобы его открыть и взять виноград. Даже если тот виноград, о котором ты помнишь съели, будь уверен что другой точно такой же ты там найдёшь. Причин не быть винограду там для тебя нет.
2) Особнячок. Чтобы его продать, нужно встречное - чтобы его купили. То есть нужен контрагент, покупатель. В случае с виноградом контрагентом был виноград, но там-то ты помнил, что он есть. В общем, наличие контрагента для мозга в намерении имеет значение, если у тебя нет органических нарушений этого самого мозга или, что проще, чисто психических. Покупатель, в зависимости от твоего выбора, тоже или есть или нет. Исходя из цели продать, нам надо определить, что покупатель таки есть. Мозг всё ещё оппонирует, поэтому нам надо поработать с ним и сделать всё с его точки зрения необходимое. Дать объявление, раскидать агентам, повесить вывеску и т.д. Это убирает сомнения. Сомневаешься, что получится? Ну, значит, не всё сделал что должен был со своей точки зрения. Сделал всё, что должен, но сомневаешься? Это уже набат от низкой самооценки, сходи к психологу - починит.
>>15611
>>15637
Здравствуйте.
Я полагаю наши противоречия строятся исключительно на том, что я рассматриваю гадание и моделирование как процессы с разной технологией, разной механикой. Соответственно, называть разными словами с разным смыслом одно явление для меня странно. И то, что для меня что-то странно естественно не означает, что это не имеет место быть. В моём понимании мира карты, руны, птицы etc. чуть более эффективные системы описания с точки зрения магии, чем слова. Ибо за счёт своей мистичности и образности позволяют обходить критическое мышление ума. И это всё при том, что можно обходиться не то что без них, но ещё и без слов и даже без образов. Соответственно, конечно это как инструмент можно использовать и в гадании и в моделировании, что может смешать гадание и моделирование в кучу. То есть для меня гадание это про хочу узнать, а моделирование про хочу сделать. В моём понимании это принципиально разные намерения и если у вас не так, то вот и противоречие. Главное помнить, что в вашей жизни правее вас никого нет и меня вообще не существует ;)
В автомобилестроении сейчас используют очень серьёзные вычисления для расчёта аэродинамики и воздушных потоков. Они просчитывают всё-всё. При этом, в эксплуатации на машине появляются сколы, грязь, пыль и всё это, в общем-то, значительно влияет на аэродинамику по факту и незначительно влияет на технические свойства автомобиля. И при просчёте на заводе естественно пренебрегают потенциалом этих сколов, образования грязи и пыли. Вот для меня эффект бабочки это явление, которое имеет место быть, но я им пренебрегаю, потому что признаю, что не способен просчитать даже если задамся такой целью.
Таки с уважением.
Здравствуй. Вполне логично, что с моей точки зрения именно этих двух пунктов тебе и не хватает ;)
Мне кажется, что такой ответ сейчас тебя не устроит, поэтому давай подробнее.
>На данный момент времени я разделяю реализацию желаемого на 2 вида:
По-хорошему и без тебя-то в мире всё разделяется. Зачем ещё тебе разделять? ;)
Не обращай сейчас внимания на этот вопрос, потом понадобится и сам всплывёт.
>Первый: Долго кастовал-кастовал, думал -> нет видимых результатов -> забил -> проходит большое количество времени -> получил желаемое. Аноны выше о таком упоминали.
Обрати внимание, ты привязываешься ко времени. Покуда время для тебя объективно важно, оно будет влиять и влияет.
>Второй: Невзначай “правильно” подумал -> получил желаемое почти в тот же день.
Невзначай. Спонтанно, получается. Ключевое свойство спонтанности в том, что оно полностью соответствует тебе сегодняшнему. Это твоё желание, основанное на всех твоих ресурсах здесь и сейчас. Концептуально это и решается "я и есть мир". Присваиваешь себе мир вокруг -> увеличиваешь доступные тебе ресурсы -> увеличиваешь зону влияния -> больше возможностей проявления желаемого "в этот же день".
Если разделение на внешнее и внутреннее тебе не подходит, а потребность в разделении есть, давай по-другому попробую объяснить. Кстати, по моему опыту оно никому не подходит, но это уже проблемы моего личного опыта.
Для начала нужно, опять же, узнать себя. Чтобы четко понимать свои ресурсы и возможности. Узнав себя ты будешь уже делить намерения на те, для которых у тебя есть все ресурсы и на те, для которых у тебя ресурсов в полном объеме нет. Ресурсы, естественно, штука более чем виртуальная, но таков уж наш любимый мозг, что поделать. Соответственно, тебе во втором случае нужно убедить себя в том, что нужные ресурсы у тебя таки есть. Иногда, чтобы убедить, надо что-то сделать. Попробую на примерах из треда:
1) Виноград. Ты помнишь, что виноград есть, у тебя есть ноги чтобы дойти до холодильника и руки, чтобы его открыть и взять виноград. Даже если тот виноград, о котором ты помнишь съели, будь уверен что другой точно такой же ты там найдёшь. Причин не быть винограду там для тебя нет.
2) Особнячок. Чтобы его продать, нужно встречное - чтобы его купили. То есть нужен контрагент, покупатель. В случае с виноградом контрагентом был виноград, но там-то ты помнил, что он есть. В общем, наличие контрагента для мозга в намерении имеет значение, если у тебя нет органических нарушений этого самого мозга или, что проще, чисто психических. Покупатель, в зависимости от твоего выбора, тоже или есть или нет. Исходя из цели продать, нам надо определить, что покупатель таки есть. Мозг всё ещё оппонирует, поэтому нам надо поработать с ним и сделать всё с его точки зрения необходимое. Дать объявление, раскидать агентам, повесить вывеску и т.д. Это убирает сомнения. Сомневаешься, что получится? Ну, значит, не всё сделал что должен был со своей точки зрения. Сделал всё, что должен, но сомневаешься? Это уже набат от низкой самооценки, сходи к психологу - починит.
>>15611
>>15637
Здравствуйте.
Я полагаю наши противоречия строятся исключительно на том, что я рассматриваю гадание и моделирование как процессы с разной технологией, разной механикой. Соответственно, называть разными словами с разным смыслом одно явление для меня странно. И то, что для меня что-то странно естественно не означает, что это не имеет место быть. В моём понимании мира карты, руны, птицы etc. чуть более эффективные системы описания с точки зрения магии, чем слова. Ибо за счёт своей мистичности и образности позволяют обходить критическое мышление ума. И это всё при том, что можно обходиться не то что без них, но ещё и без слов и даже без образов. Соответственно, конечно это как инструмент можно использовать и в гадании и в моделировании, что может смешать гадание и моделирование в кучу. То есть для меня гадание это про хочу узнать, а моделирование про хочу сделать. В моём понимании это принципиально разные намерения и если у вас не так, то вот и противоречие. Главное помнить, что в вашей жизни правее вас никого нет и меня вообще не существует ;)
>Почему эффектом бабочки пренебрегаешь?
В автомобилестроении сейчас используют очень серьёзные вычисления для расчёта аэродинамики и воздушных потоков. Они просчитывают всё-всё. При этом, в эксплуатации на машине появляются сколы, грязь, пыль и всё это, в общем-то, значительно влияет на аэродинамику по факту и незначительно влияет на технические свойства автомобиля. И при просчёте на заводе естественно пренебрегают потенциалом этих сколов, образования грязи и пыли. Вот для меня эффект бабочки это явление, которое имеет место быть, но я им пренебрегаю, потому что признаю, что не способен просчитать даже если задамся такой целью.
Таки с уважением.
>>15640
Не знаю зачем написал аэродинамику и воздушные потоки раздельно, да ещё и через "и". Может, в этом и есть ответ на все вопросы треда.
Не знаю зачем написал аэродинамику и воздушные потоки раздельно, да ещё и через "и". Может, в этом и есть ответ на все вопросы треда.
> Ключевое свойство спонтанности в том, что оно полностью соответствует тебе сегодняшнему. Это твоё желание, основанное на всех твоих ресурсах здесь и сейчас.
Да, это оно! Ещё одна шестеренка :) Возможно, всё что я записывал в неудавшиеся внешние (для меня внутреннее) было не основано на том, что я хочу “здесь и сейчас”. Надо копнуть.
Но не в разделении намерений суть.
Возьмем желание я хочу прибыльный проект. Я желал такое, даже чётко конкретизировал метрики. Получил (сам сделал), два :)
Действовал я как в примере с особнячком, “со своей стороны” сделал всё возможное и был уверен, что я сделал всё хорошо.
Мой пример с персиком немного другой, я был в городке, где всего было несколько туристических супермаркетов + бары-рестораны, супермаркеты я проверял, персиков там не было. Поэтому я вслух озвучил свое негодование, отчасти искусственно раздувая мое желание, но мне было уже все равно, персиков то нет. Вечером персик и ещё пару фруктов нашлись в вещах друга.
Как сделать проект я знал, вариантов, где достать персик у меня не было.
Зная как сделать проект, я выбрал вариант где я работаю и достигаю. Выходит зная как дорогу к желаемому, я сделал эту дорогу для себя “длиннее” и “дольше”.
Возможно, чтобы продать особнячок, достаточно было захотеть и быть готовым продать, и звонок привет я хочу купить этот особнячок за любые деньги, поступил бы сам?
Покупатель просто бы взял и появился как персик. Вот это мне интересно.
Как видишь, от категорий времени я ещё не избавился :)
Добра.
>>15648
Более чем достаточно. Я упоминал, что ресурсы, а вместе с ними и "важные дела" и причинно-следственные цепочки штуки виртуальные.
Тут стоит понимать, что если они уже возникли в уме, с ними уже стоит взаимодействовать именно играми ума, то есть делать в условно-объективной реальности. То есть не "пре"фактум объявлять их виртуальными и не имеющими смысла, а постфактум, когда цель достигнута, можно подвергнуть сомнению целесообразность тех или иных действий. Постепенной тренировкой эти виртуальные условия просто перестанут возникать, ибо мозг ленив. Обнаружив персик в чемодане друга и не обнаружив в привычных уму магазинах и ресторанах ты сделал эту тренировку.
>возможно достаточно было захотеть и быть готовым продать и покупатель бы появился как персик
Более чем достаточно. Я упоминал, что ресурсы, а вместе с ними и "важные дела" и причинно-следственные цепочки штуки виртуальные.
Тут стоит понимать, что если они уже возникли в уме, с ними уже стоит взаимодействовать именно играми ума, то есть делать в условно-объективной реальности. То есть не "пре"фактум объявлять их виртуальными и не имеющими смысла, а постфактум, когда цель достигнута, можно подвергнуть сомнению целесообразность тех или иных действий. Постепенной тренировкой эти виртуальные условия просто перестанут возникать, ибо мозг ленив. Обнаружив персик в чемодане друга и не обнаружив в привычных уму магазинах и ресторанах ты сделал эту тренировку.
>>15684
если бы хотел очень сильно, то нашёл бы с чего начать. А пока что ты - ленивый кусок говна, ждущий что тебе нахаляву накидают вариантов а ты выберешь тот, который не сложнее вставания с проперженного дивана. И этот подход у тебя ко всем сферам жизни. Съебись отсюда, биомусор.
если бы хотел очень сильно, то нашёл бы с чего начать. А пока что ты - ленивый кусок говна, ждущий что тебе нахаляву накидают вариантов а ты выберешь тот, который не сложнее вставания с проперженного дивана. И этот подход у тебя ко всем сферам жизни. Съебись отсюда, биомусор.
Не хочу мелких совпадений и саммона маршруток, хочу больших невероятных чудес которые не укладываются в здравый смысл. Реально?
>>15602
спасибо за персики, анон. я всего лишь включил воображение когда читал этот пост, а сегодня маман внезапно принесла персики.
спасибо за персики, анон. я всего лишь включил воображение когда читал этот пост, а сегодня маман внезапно принесла персики.
>>15740
(продолжение)
всё, я точно так же подумал про трёхкомнатную квартиру в центре города. о результатах сообщу.
(продолжение)
всё, я точно так же подумал про трёхкомнатную квартиру в центре города. о результатах сообщу.
Понял что для того, чтобы стать тем идеальным собой, каким я хочу быть, мне надо полностью перепрошить свою голову. Все мысли, автоматические реакции, ожидания, мечты, паттерны мышления, эмоциональные реакции, даже на физическом уровне как язык тела и дыхание на протяжении дня, переработать надо все. Иначе не будет ничего, жил как зомби и умру как зомби.
Реальность настолько дебильно проста и предсказуема. Ощущаешь себя хорошо - все идет как по маслу. Ощущешь себя плохо - все наперекосяк. Идиотам всегда хорошо и у них все всегда хорошо. Чем дебильнее мысль паразит - тем быстрее она хавает умы населения. "Правильные" вещи всегда надо насаждать силой а "плохие" всегда натуральны и случаются сами по себе.
Как намерением возобладать телом бога? +10 см , +10-15 кг, идеальные пропорции, сила, здоровье
>>15801
Зачем?
Зачем?
>>15801
Никак, потому что это не работает, как и любая магия, которой занимаются плебсы на этом и других подобных сайтах
Никак, потому что это не работает, как и любая магия, которой занимаются плебсы на этом и других подобных сайтах
>>15810
И тут ты такой ткнешь намерением на сайты где реальная магия которая действует 100%
И тут ты такой ткнешь намерением на сайты где реальная магия которая действует 100%
>>15825
С таким НАМЕРЕНИЕМ, как у меня, я бы еще лет 5 назад наткнулся
С таким НАМЕРЕНИЕМ, как у меня, я бы еще лет 5 назад наткнулся
Раньше я утешал себя - да я бедный зато я умный, я имею высшее образование, я умею думать и знаю как сделать хорошо, могу сделать все правильно. А все эти богатые идиоты просто немощные импотенты которые ничего не умеют кроме как воровать денег и быть уверенными в своей тупости.
Но учитывая как работает намерение быть идиотом это преимущество а не недостаток, быть уверенным это одно из главнейших требований. Что то уметь или знать необязательно, намерение все сделает за тебя как волшебная магия или сунет тебе нужные знания в голову когда надо.
Мое утешение больше не работает, все стало только хуже. Оказывается "успешным" можно просто родится и никогда ничего не делать для этого. Все это саморазвитие всего лишь красивая социальная сказочка чтобы занять твои мозги чем то удобным что не мешает людям у власти забирать себе все ресурсы и социальый контроль пока ты развиваешься.
Но учитывая как работает намерение быть идиотом это преимущество а не недостаток, быть уверенным это одно из главнейших требований. Что то уметь или знать необязательно, намерение все сделает за тебя как волшебная магия или сунет тебе нужные знания в голову когда надо.
Мое утешение больше не работает, все стало только хуже. Оказывается "успешным" можно просто родится и никогда ничего не делать для этого. Все это саморазвитие всего лишь красивая социальная сказочка чтобы занять твои мозги чем то удобным что не мешает людям у власти забирать себе все ресурсы и социальый контроль пока ты развиваешься.
>>15873
Здравствуй.
Отвечу, но не тебе а для треда. Тебе это вряд ли поможет, ты, судя по тексту, сам закопал себя весьма глубоко.
А кто тебе сказал, что подобное мышление, построенное на иллюзорной компенсации, имеет смысл? Почему ты ему поверил? Зачем ты ему поверил?
Умность - исключительно относительное понятие. Ты можешь быть умным в инженерных науках и при этом, например, тупым в социальных отношениях и не менее тупым в денежных. Тебе родители, учителя и преподаватели говорили что ты умный чтобы тобой манипулировать. Это не ум, а замаскированная под ум удобность. Почему ты не получаешь пятерки, ты же такой умный? Ты же умный, должен понимать что именно так и надо поступать (так, как удобно нам). Какой же ты умный, если повёлся на такую банальную манипуляцию?
Не умеешь. Умел бы - подумал и сделал.
Правильно для кого?
Богатство - социальная категория. Идиотизм - болезнь с социально дезадаптивным поведением. Это по определению несочетаемые понятия, зачем ты их сочетаешь?
Ну, ты ж парень умный, наверное ты знаешь смыслы слов и используешь слово "идиот" в бытовом смысле. Просто крайне глупый человек. Но глупость, как противопоставление умности, тоже исключительно относительное понятие. Тебя возмущает что умный в социальных отношениях и умный в денежных отношениях человек не разбирается в том, в чём разбираешься ты. И вместо того чтобы самому развиваться в этих направлениях ты просто обозначил его для себя идиотом. Это достаточно просто, моё уважение. Только вот с точки зрения твоих потребностей, видимо, не очень эффективно. Богатым-то ты хочешь быть, наверное.
Я вот не знаю как работает. Хорошо, что ты-то знаешь как работает намерение. Плохо, что оно у тебя не работает. Обычно это происходит когда всё же не знаешь, а думаешь что знаешь.
Хорошо, что ты сейчас это понимаешь. Плохо, что ничего с этим не делаешь.
Можно. И при этом иметь свои проблемы, причем зачастую действительно проблемы а не банальные затраты. Ты пишешь на русском языке, за редчайшим исключением все люди, говорящие на русском и обладающие капиталом больше 10млрд долларов из успешных семей либо в первом (сами стали), либо во втором (родители) поколении. В англо и испаноязычных мирах немного не так, за другие не скажу, не изучал. Если у тебя амбиции в эту сторону, то можно себя и правда утешать, вряд ли получится стать долларовым мультимиллиардером. Вполне здоровая бытовая цель достичь капитала примерно в 100млн долларов. В этой "весовой категории" в основном люди, достигшие этого уровня в первом поколении. А если ты спустишь планку до 10, то там и вовсе выходцы из нищеты и босоты держат монополию.
Понимаешь-ли в чём забава. Без правильного воспитания ты просрёшь капитал быстрее, чем я его заработаю, если у меня всё забрать. Хотя зарабатывать я буду в том числе на таких как ты. А семей с традицией воспитания в мире в принципе очень мало, их педагогические секреты держатся за семью замками. Именно поэтому в том числе педагогика занимает верхнюю ветвь в моём дереве интересов. Мне бы не очень-то хотелось, чтобы детишки просрали все мои полимеры. Это я к тому, что воспитание - всё, стартовый капитал не более чем бонус. А воспитать себя можно и достаточно просто, вот других воспитать уже сложнее. Если умный - разберешься, если тупой - знаешь куда копать и тоже разберешься.
Это хитрая иллюзия маркетологов-мошенников в сфере успешного успеха. Даже сидеть под пальмой и ничего не делать надо уметь, чтобы не просрать капитал. В мире надо очень быстро бежать чтобы просто оставаться на месте и если твоё место это съемная квартира в муравейнике тебе надо бежать медленнее, чем мне или статному сэру из именитой английской династии.
Мне сложно занимать мозги тех, кто не хочет чтобы его мозги занимали. Сложно забирать ресурсы у тех, кто защищает свои и практически невозможно взять под социальный контроль тех, кто самостоятелен. Хорошо, что в мире полно тех, кто готов отдать свои мозги внаём, откреститься ради своего удобства от ресурсов и позволить другим им управлять в социуме. Совершенно не понимаю зачем ты выбрал быть таким, если тебе это не нравится.
Таки с уважением.
Здравствуй.
Отвечу, но не тебе а для треда. Тебе это вряд ли поможет, ты, судя по тексту, сам закопал себя весьма глубоко.
>Раньше я утешал себя - да я бедный зато я умный, я имею высшее образование, я умею думать и знаю как сделать хорошо, могу сделать все правильно. А все эти богатые идиоты просто немощные импотенты которые ничего не умеют кроме как воровать денег и быть уверенными в своей тупости.
А кто тебе сказал, что подобное мышление, построенное на иллюзорной компенсации, имеет смысл? Почему ты ему поверил? Зачем ты ему поверил?
Умность - исключительно относительное понятие. Ты можешь быть умным в инженерных науках и при этом, например, тупым в социальных отношениях и не менее тупым в денежных. Тебе родители, учителя и преподаватели говорили что ты умный чтобы тобой манипулировать. Это не ум, а замаскированная под ум удобность. Почему ты не получаешь пятерки, ты же такой умный? Ты же умный, должен понимать что именно так и надо поступать (так, как удобно нам). Какой же ты умный, если повёлся на такую банальную манипуляцию?
>я умею думать и знаю как сделать хорошо
Не умеешь. Умел бы - подумал и сделал.
>могу сделать все правильно
Правильно для кого?
>богатые идиоты
Богатство - социальная категория. Идиотизм - болезнь с социально дезадаптивным поведением. Это по определению несочетаемые понятия, зачем ты их сочетаешь?
Ну, ты ж парень умный, наверное ты знаешь смыслы слов и используешь слово "идиот" в бытовом смысле. Просто крайне глупый человек. Но глупость, как противопоставление умности, тоже исключительно относительное понятие. Тебя возмущает что умный в социальных отношениях и умный в денежных отношениях человек не разбирается в том, в чём разбираешься ты. И вместо того чтобы самому развиваться в этих направлениях ты просто обозначил его для себя идиотом. Это достаточно просто, моё уважение. Только вот с точки зрения твоих потребностей, видимо, не очень эффективно. Богатым-то ты хочешь быть, наверное.
>Но учитывая как работает намерение быть идиотом это преимущество а не недостаток, быть уверенным это одно из главнейших требований. Что то уметь или знать необязательно, намерение все сделает за тебя как волшебная магия или сунет тебе нужные знания в голову когда надо.
Я вот не знаю как работает. Хорошо, что ты-то знаешь как работает намерение. Плохо, что оно у тебя не работает. Обычно это происходит когда всё же не знаешь, а думаешь что знаешь.
>Мое утешение больше не работает, все стало только хуже.
Хорошо, что ты сейчас это понимаешь. Плохо, что ничего с этим не делаешь.
>Оказывается "успешным" можно просто родится
Можно. И при этом иметь свои проблемы, причем зачастую действительно проблемы а не банальные затраты. Ты пишешь на русском языке, за редчайшим исключением все люди, говорящие на русском и обладающие капиталом больше 10млрд долларов из успешных семей либо в первом (сами стали), либо во втором (родители) поколении. В англо и испаноязычных мирах немного не так, за другие не скажу, не изучал. Если у тебя амбиции в эту сторону, то можно себя и правда утешать, вряд ли получится стать долларовым мультимиллиардером. Вполне здоровая бытовая цель достичь капитала примерно в 100млн долларов. В этой "весовой категории" в основном люди, достигшие этого уровня в первом поколении. А если ты спустишь планку до 10, то там и вовсе выходцы из нищеты и босоты держат монополию.
Понимаешь-ли в чём забава. Без правильного воспитания ты просрёшь капитал быстрее, чем я его заработаю, если у меня всё забрать. Хотя зарабатывать я буду в том числе на таких как ты. А семей с традицией воспитания в мире в принципе очень мало, их педагогические секреты держатся за семью замками. Именно поэтому в том числе педагогика занимает верхнюю ветвь в моём дереве интересов. Мне бы не очень-то хотелось, чтобы детишки просрали все мои полимеры. Это я к тому, что воспитание - всё, стартовый капитал не более чем бонус. А воспитать себя можно и достаточно просто, вот других воспитать уже сложнее. Если умный - разберешься, если тупой - знаешь куда копать и тоже разберешься.
>и никогда ничего не делать для этого
Это хитрая иллюзия маркетологов-мошенников в сфере успешного успеха. Даже сидеть под пальмой и ничего не делать надо уметь, чтобы не просрать капитал. В мире надо очень быстро бежать чтобы просто оставаться на месте и если твоё место это съемная квартира в муравейнике тебе надо бежать медленнее, чем мне или статному сэру из именитой английской династии.
>Все это саморазвитие всего лишь красивая социальная сказочка чтобы занять твои мозги чем то удобным что не мешает людям у власти забирать себе все ресурсы и социальый контроль пока ты развиваешься
Мне сложно занимать мозги тех, кто не хочет чтобы его мозги занимали. Сложно забирать ресурсы у тех, кто защищает свои и практически невозможно взять под социальный контроль тех, кто самостоятелен. Хорошо, что в мире полно тех, кто готов отдать свои мозги внаём, откреститься ради своего удобства от ресурсов и позволить другим им управлять в социуме. Совершенно не понимаю зачем ты выбрал быть таким, если тебе это не нравится.
Таки с уважением.
>>15873
Здравствуй.
Отвечу, но не тебе а для треда. Тебе это вряд ли поможет, ты, судя по тексту, сам закопал себя весьма глубоко.
А кто тебе сказал, что подобное мышление, построенное на иллюзорной компенсации, имеет смысл? Почему ты ему поверил? Зачем ты ему поверил?
Умность - исключительно относительное понятие. Ты можешь быть умным в инженерных науках и при этом, например, тупым в социальных отношениях и не менее тупым в денежных. Тебе родители, учителя и преподаватели говорили что ты умный чтобы тобой манипулировать. Это не ум, а замаскированная под ум удобность. Почему ты не получаешь пятерки, ты же такой умный? Ты же умный, должен понимать что именно так и надо поступать (так, как удобно нам). Какой же ты умный, если повёлся на такую банальную манипуляцию?
Не умеешь. Умел бы - подумал и сделал.
Правильно для кого?
Богатство - социальная категория. Идиотизм - болезнь с социально дезадаптивным поведением. Это по определению несочетаемые понятия, зачем ты их сочетаешь?
Ну, ты ж парень умный, наверное ты знаешь смыслы слов и используешь слово "идиот" в бытовом смысле. Просто крайне глупый человек. Но глупость, как противопоставление умности, тоже исключительно относительное понятие. Тебя возмущает что умный в социальных отношениях и умный в денежных отношениях человек не разбирается в том, в чём разбираешься ты. И вместо того чтобы самому развиваться в этих направлениях ты просто обозначил его для себя идиотом. Это достаточно просто, моё уважение. Только вот с точки зрения твоих потребностей, видимо, не очень эффективно. Богатым-то ты хочешь быть, наверное.
Я вот не знаю как работает. Хорошо, что ты-то знаешь как работает намерение. Плохо, что оно у тебя не работает. Обычно это происходит когда всё же не знаешь, а думаешь что знаешь.
Хорошо, что ты сейчас это понимаешь. Плохо, что ничего с этим не делаешь.
Можно. И при этом иметь свои проблемы, причем зачастую действительно проблемы а не банальные затраты. Ты пишешь на русском языке, за редчайшим исключением все люди, говорящие на русском и обладающие капиталом больше 10млрд долларов из успешных семей либо в первом (сами стали), либо во втором (родители) поколении. В англо и испаноязычных мирах немного не так, за другие не скажу, не изучал. Если у тебя амбиции в эту сторону, то можно себя и правда утешать, вряд ли получится стать долларовым мультимиллиардером. Вполне здоровая бытовая цель достичь капитала примерно в 100млн долларов. В этой "весовой категории" в основном люди, достигшие этого уровня в первом поколении. А если ты спустишь планку до 10, то там и вовсе выходцы из нищеты и босоты держат монополию.
Понимаешь-ли в чём забава. Без правильного воспитания ты просрёшь капитал быстрее, чем я его заработаю, если у меня всё забрать. Хотя зарабатывать я буду в том числе на таких как ты. А семей с традицией воспитания в мире в принципе очень мало, их педагогические секреты держатся за семью замками. Именно поэтому в том числе педагогика занимает верхнюю ветвь в моём дереве интересов. Мне бы не очень-то хотелось, чтобы детишки просрали все мои полимеры. Это я к тому, что воспитание - всё, стартовый капитал не более чем бонус. А воспитать себя можно и достаточно просто, вот других воспитать уже сложнее. Если умный - разберешься, если тупой - знаешь куда копать и тоже разберешься.
Это хитрая иллюзия маркетологов-мошенников в сфере успешного успеха. Даже сидеть под пальмой и ничего не делать надо уметь, чтобы не просрать капитал. В мире надо очень быстро бежать чтобы просто оставаться на месте и если твоё место это съемная квартира в муравейнике тебе надо бежать медленнее, чем мне или статному сэру из именитой английской династии.
Мне сложно занимать мозги тех, кто не хочет чтобы его мозги занимали. Сложно забирать ресурсы у тех, кто защищает свои и практически невозможно взять под социальный контроль тех, кто самостоятелен. Хорошо, что в мире полно тех, кто готов отдать свои мозги внаём, откреститься ради своего удобства от ресурсов и позволить другим им управлять в социуме. Совершенно не понимаю зачем ты выбрал быть таким, если тебе это не нравится.
Таки с уважением.
Здравствуй.
Отвечу, но не тебе а для треда. Тебе это вряд ли поможет, ты, судя по тексту, сам закопал себя весьма глубоко.
>Раньше я утешал себя - да я бедный зато я умный, я имею высшее образование, я умею думать и знаю как сделать хорошо, могу сделать все правильно. А все эти богатые идиоты просто немощные импотенты которые ничего не умеют кроме как воровать денег и быть уверенными в своей тупости.
А кто тебе сказал, что подобное мышление, построенное на иллюзорной компенсации, имеет смысл? Почему ты ему поверил? Зачем ты ему поверил?
Умность - исключительно относительное понятие. Ты можешь быть умным в инженерных науках и при этом, например, тупым в социальных отношениях и не менее тупым в денежных. Тебе родители, учителя и преподаватели говорили что ты умный чтобы тобой манипулировать. Это не ум, а замаскированная под ум удобность. Почему ты не получаешь пятерки, ты же такой умный? Ты же умный, должен понимать что именно так и надо поступать (так, как удобно нам). Какой же ты умный, если повёлся на такую банальную манипуляцию?
>я умею думать и знаю как сделать хорошо
Не умеешь. Умел бы - подумал и сделал.
>могу сделать все правильно
Правильно для кого?
>богатые идиоты
Богатство - социальная категория. Идиотизм - болезнь с социально дезадаптивным поведением. Это по определению несочетаемые понятия, зачем ты их сочетаешь?
Ну, ты ж парень умный, наверное ты знаешь смыслы слов и используешь слово "идиот" в бытовом смысле. Просто крайне глупый человек. Но глупость, как противопоставление умности, тоже исключительно относительное понятие. Тебя возмущает что умный в социальных отношениях и умный в денежных отношениях человек не разбирается в том, в чём разбираешься ты. И вместо того чтобы самому развиваться в этих направлениях ты просто обозначил его для себя идиотом. Это достаточно просто, моё уважение. Только вот с точки зрения твоих потребностей, видимо, не очень эффективно. Богатым-то ты хочешь быть, наверное.
>Но учитывая как работает намерение быть идиотом это преимущество а не недостаток, быть уверенным это одно из главнейших требований. Что то уметь или знать необязательно, намерение все сделает за тебя как волшебная магия или сунет тебе нужные знания в голову когда надо.
Я вот не знаю как работает. Хорошо, что ты-то знаешь как работает намерение. Плохо, что оно у тебя не работает. Обычно это происходит когда всё же не знаешь, а думаешь что знаешь.
>Мое утешение больше не работает, все стало только хуже.
Хорошо, что ты сейчас это понимаешь. Плохо, что ничего с этим не делаешь.
>Оказывается "успешным" можно просто родится
Можно. И при этом иметь свои проблемы, причем зачастую действительно проблемы а не банальные затраты. Ты пишешь на русском языке, за редчайшим исключением все люди, говорящие на русском и обладающие капиталом больше 10млрд долларов из успешных семей либо в первом (сами стали), либо во втором (родители) поколении. В англо и испаноязычных мирах немного не так, за другие не скажу, не изучал. Если у тебя амбиции в эту сторону, то можно себя и правда утешать, вряд ли получится стать долларовым мультимиллиардером. Вполне здоровая бытовая цель достичь капитала примерно в 100млн долларов. В этой "весовой категории" в основном люди, достигшие этого уровня в первом поколении. А если ты спустишь планку до 10, то там и вовсе выходцы из нищеты и босоты держат монополию.
Понимаешь-ли в чём забава. Без правильного воспитания ты просрёшь капитал быстрее, чем я его заработаю, если у меня всё забрать. Хотя зарабатывать я буду в том числе на таких как ты. А семей с традицией воспитания в мире в принципе очень мало, их педагогические секреты держатся за семью замками. Именно поэтому в том числе педагогика занимает верхнюю ветвь в моём дереве интересов. Мне бы не очень-то хотелось, чтобы детишки просрали все мои полимеры. Это я к тому, что воспитание - всё, стартовый капитал не более чем бонус. А воспитать себя можно и достаточно просто, вот других воспитать уже сложнее. Если умный - разберешься, если тупой - знаешь куда копать и тоже разберешься.
>и никогда ничего не делать для этого
Это хитрая иллюзия маркетологов-мошенников в сфере успешного успеха. Даже сидеть под пальмой и ничего не делать надо уметь, чтобы не просрать капитал. В мире надо очень быстро бежать чтобы просто оставаться на месте и если твоё место это съемная квартира в муравейнике тебе надо бежать медленнее, чем мне или статному сэру из именитой английской династии.
>Все это саморазвитие всего лишь красивая социальная сказочка чтобы занять твои мозги чем то удобным что не мешает людям у власти забирать себе все ресурсы и социальый контроль пока ты развиваешься
Мне сложно занимать мозги тех, кто не хочет чтобы его мозги занимали. Сложно забирать ресурсы у тех, кто защищает свои и практически невозможно взять под социальный контроль тех, кто самостоятелен. Хорошо, что в мире полно тех, кто готов отдать свои мозги внаём, откреститься ради своего удобства от ресурсов и позволить другим им управлять в социуме. Совершенно не понимаю зачем ты выбрал быть таким, если тебе это не нравится.
Таки с уважением.
Хотя в одном ты частично прав. Саморазвитие это действительно херня. В том виде, в котором она легкодоступна в пространстве интернета. Хочешь развиваться - ищи тех кто достиг чего-то, чего хочешь достичь ты и при этом чтобы он не вёл о своём достижении инстаграм, ютуб телеграм и так далее. Как найдешь - умоляй взять тебя подмастерьем. Тогда-то и разовьешься. Хочешь пекарню? Сначала найди пекаря, когда дорастешь до уровня пекаря, найди владельца одной уютной пекарни, потом владельца сети пекарен, потом владельца хлебозавода и т.д. И обращаясь к каждому следующему помни, что по сравнению с ними ты тупой и усваивай каждое слово, как бы мозг не сопротивлялся. Скорее всего на одном из озвученных этапов тебе станет комфортно, если ты изначально выбрал кулинарное мастерство сам, а не послушал в очередной раз кого-то внешнего. Хочешь сразу хлебозавод? Ну удачи воевать с силой маленьких шагов.
Недавно нужно было купить костюм имея ограниченный бюджет, поэтому ориентировался только на массмаркет. Три месяца до этого мерял костюм в одном из магазинов и он отлично подошел, после я уже этого костюма не видел. Когда я пошел покупать костюм, то:
1. Не было важности. Я знал что какой-то костюм да будет, поэтому и не переживал о неудаче
2. Отсутствие ВД. Я не думал и не размышлял о костюме, просто знал что куплю любой который более-менее подходит. Специально я ВД не останавливал
3. Опять же о важности и ещё о осознании прошлого. Мне было бы приятнее если бы там был костюм который я мерял раньше и которого потом не увидел, я помнил что его скорее всего нет, поэтому и не надеялся.
В итоге, я купил именно этот костюм который мерял раньше, и по сути моё намерение сбылось. Не знаю результат ли это моих действий по методе, хотя я делал их не специально, или совпадение, и я просто подогнал методу под уже произошедшее, но в любом случае костюм я имею.
1. Не было важности. Я знал что какой-то костюм да будет, поэтому и не переживал о неудаче
2. Отсутствие ВД. Я не думал и не размышлял о костюме, просто знал что куплю любой который более-менее подходит. Специально я ВД не останавливал
3. Опять же о важности и ещё о осознании прошлого. Мне было бы приятнее если бы там был костюм который я мерял раньше и которого потом не увидел, я помнил что его скорее всего нет, поэтому и не надеялся.
В итоге, я купил именно этот костюм который мерял раньше, и по сути моё намерение сбылось. Не знаю результат ли это моих действий по методе, хотя я делал их не специально, или совпадение, и я просто подогнал методу под уже произошедшее, но в любом случае костюм я имею.
>>16043
Лично знаю десяток людей которые "успешны" лишь за счет паутины социальных связей. Никаких особых скилов, никакого сверх интелекта, ничего что могло бы выделить их в положительном свете из толпы. Просто десятки друзей тут и там и везде на "социально важных" позициях.
Рука руку моет, я тебе а ты мне, на выходных сьездим на шашлычки, во время работы без шума и пыли рюмочку коньячка 1000$ за бутылку. И все, больше они ничем "важным" не занимаются. Даже в интернете толком не сидят, максимум фейсбук.
Но власть и ресурсы у них обширны, возможности почти что безграничны, жизнь складывается как им надо. Проблемы конечно же есть, у кого их нет. Но такие проблемы как у них я бы с радостью забрал себе, настолько они мелочны в большей картине вещей.
Даже не буду вспоминать о женщинах которым иногда незнакомцы могут прямо денег на руки дать за просто так и всегда будет кто то решающий все проблемы.
> В том виде, в котором она легкодоступна в пространстве интернета
Лично знаю десяток людей которые "успешны" лишь за счет паутины социальных связей. Никаких особых скилов, никакого сверх интелекта, ничего что могло бы выделить их в положительном свете из толпы. Просто десятки друзей тут и там и везде на "социально важных" позициях.
Рука руку моет, я тебе а ты мне, на выходных сьездим на шашлычки, во время работы без шума и пыли рюмочку коньячка 1000$ за бутылку. И все, больше они ничем "важным" не занимаются. Даже в интернете толком не сидят, максимум фейсбук.
Но власть и ресурсы у них обширны, возможности почти что безграничны, жизнь складывается как им надо. Проблемы конечно же есть, у кого их нет. Но такие проблемы как у них я бы с радостью забрал себе, настолько они мелочны в большей картине вещей.
Даже не буду вспоминать о женщинах которым иногда незнакомцы могут прямо денег на руки дать за просто так и всегда будет кто то решающий все проблемы.
>>16101
Ох уж это воспитание под мамкиной юбкой, главная мечта в жизни - чтобы был кто-то, кто решает за тебя все твои проблемы ахахахаха
Ох уж это воспитание под мамкиной юбкой, главная мечта в жизни - чтобы был кто-то, кто решает за тебя все твои проблемы ахахахаха
Привет ОП, начал практиковать твою методу и у меня есть несколько сложностей. Когда я пытаюсь остановить ВД, так понимаю мне нужно заполнить эту пустоту в голове остальными пунктами из методы? Или лучше сначала поймать тишину, а потом уже сливаться с настоящим? Потому что у меня получается так, что все смешивается в одно и как будто ничего не получается. Может я что-то не так делаю?
Здравствуйте.
>>16052
В целом, механизм-то один. И если ты управишься с вереницей эмоций, то и машину без денег хорошую так купишь. Помехой тому может быть только так называемая в треде и тов. Зеландом важность.
>>16101
Ты выдал в тред последовательный набор логических ошибок. Во-первых, твои люди умеют плести паутину знакомств и то, что ты этого не умеешь это твои проблемы, а не их. Во-вторых, то, что ты не видишь их трудов это тоже не их проблема, а их заслуга. Действовать незаметно уметь надо. Да и в-третьих то, что ты не способен заметить их сверхинтеллекта и особых скиллов даже прямо описывая как минимум один из них в тексте - это тоже твоя проблема, а не их. Естественно, это проблема только если ты хотел бы жить как они, а если не хотел бы, то твоя основная проблема в том, что ты не просто пустил их в свою голову, а поселил и даже проявляешь их на анонимной борде.
Даже умение получать от других "подарки" это тоже умение.
Искренне советую сначала решить свои проблемы, прежде чем бравировать готовностью забрать чужие, о которых ты на самом деле и понятия не имеешь.
>>16127
Не надо пока ничего ничем заполнять, само управится ;)
Я уже давал рекомендацию в треде - отвлекайся от мысленного диалога на любой из пунктов по очереди пока это не станет автоматизмом. Если ты что-то делаешь - ты уже правильно делаешь.
Таки с уважением.
>>16052
В целом, механизм-то один. И если ты управишься с вереницей эмоций, то и машину без денег хорошую так купишь. Помехой тому может быть только так называемая в треде и тов. Зеландом важность.
>>16101
Ты выдал в тред последовательный набор логических ошибок. Во-первых, твои люди умеют плести паутину знакомств и то, что ты этого не умеешь это твои проблемы, а не их. Во-вторых, то, что ты не видишь их трудов это тоже не их проблема, а их заслуга. Действовать незаметно уметь надо. Да и в-третьих то, что ты не способен заметить их сверхинтеллекта и особых скиллов даже прямо описывая как минимум один из них в тексте - это тоже твоя проблема, а не их. Естественно, это проблема только если ты хотел бы жить как они, а если не хотел бы, то твоя основная проблема в том, что ты не просто пустил их в свою голову, а поселил и даже проявляешь их на анонимной борде.
Даже умение получать от других "подарки" это тоже умение.
Искренне советую сначала решить свои проблемы, прежде чем бравировать готовностью забрать чужие, о которых ты на самом деле и понятия не имеешь.
>>16127
Не надо пока ничего ничем заполнять, само управится ;)
Я уже давал рекомендацию в треде - отвлекайся от мысленного диалога на любой из пунктов по очереди пока это не станет автоматизмом. Если ты что-то делаешь - ты уже правильно делаешь.
Таки с уважением.
Смешное наблюдение о магии мыслей.
Я решил для себя что хочу определенный аатомобиль, такую то марку а не какую либо другую.
Марка дорогая, не супер элитная но и не дешевка.
Тут где я живу, в нищей провинции, такие машины всегда были большой редкостью, может там одна проскочит раз в неделю вроде того.
С тех пор как я решил для себя что хочу именно эту машину, они начали гонять тут ежедневно, по нескольку за день вижу. Словно в игре, пока ты не дошёл до определенного этапа редкие монстры не появляются, но как дойдешь они начинают сравнится абсолютно везде даже где их раньше не было.
Я решил для себя что хочу определенный аатомобиль, такую то марку а не какую либо другую.
Марка дорогая, не супер элитная но и не дешевка.
Тут где я живу, в нищей провинции, такие машины всегда были большой редкостью, может там одна проскочит раз в неделю вроде того.
С тех пор как я решил для себя что хочу именно эту машину, они начали гонять тут ежедневно, по нескольку за день вижу. Словно в игре, пока ты не дошёл до определенного этапа редкие монстры не появляются, но как дойдешь они начинают сравнится абсолютно везде даже где их раньше не было.
>>16144
Ну ничего себе сложность, базовый социальный скил для обычного человка это теперь большая заслуга, незаметные усилия со стороны. Попасть в "хорошее" место чисто по удаче 30 лет назад и со временм окружить себя родственниками это просто жуть гением надо быть наверное.
Да, как абсолютный никто с улицы я конечно же сам виноват что вместо меня предпочтут семью. Скилл ишшуе. Просто познакомся и убеди что ты лучше чем их родственники и заслуживаешь большего.
>умеют плести паутину знакомств
Ну ничего себе сложность, базовый социальный скил для обычного человка это теперь большая заслуга, незаметные усилия со стороны. Попасть в "хорошее" место чисто по удаче 30 лет назад и со временм окружить себя родственниками это просто жуть гением надо быть наверное.
>и то, что ты этого не умеешь это твои проблемы
Да, как абсолютный никто с улицы я конечно же сам виноват что вместо меня предпочтут семью. Скилл ишшуе. Просто познакомся и убеди что ты лучше чем их родственники и заслуживаешь большего.
Смешно что даже в магаче есть своя лахта готовая оправдывать барина даже с магической точки зрения. Как раньше был король от бога так и сейчас барин от вселенной, который тяжело работает и заслужил свое место.
Времена идут а некоторые вещи не меняются никогда.
Времена идут а некоторые вещи не меняются никогда.
>>16162
Оказался, сумел воспользоваться и не проебал все за целых 30 лет, ещё и умудрился так раздать ресурсы родственникам, чтобы его и не сместили и их не сместили. И это только в рамках озвученного тобой.
Ты свои способности так же игнорируешь как и чужие? Может, пора узнать себя, заняться делом а не глядеть на барина исподлобья?
Оказался, сумел воспользоваться и не проебал все за целых 30 лет, ещё и умудрился так раздать ресурсы родственникам, чтобы его и не сместили и их не сместили. И это только в рамках озвученного тобой.
Ты свои способности так же игнорируешь как и чужие? Может, пора узнать себя, заняться делом а не глядеть на барина исподлобья?
>>16164
+15 секунд без ВД
+15 секунд без ВД
>>16101
>>16162
>>16163
Единственное что непонятно это зачем ты в этом треде? Вроде в заголовке не "Все никчемыши пишите сюда свое тупое бессмысленное нытье".
Типа полный оффтоп же, почему ты не в таро-тред или не в приворот тред свое нытье пишешь, почему выбрал этот? Только потому что тут добрый ОП-миллиардер обращает на тебя внимание?
>>16162
>>16163
Единственное что непонятно это зачем ты в этом треде? Вроде в заголовке не "Все никчемыши пишите сюда свое тупое бессмысленное нытье".
Типа полный оффтоп же, почему ты не в таро-тред или не в приворот тред свое нытье пишешь, почему выбрал этот? Только потому что тут добрый ОП-миллиардер обращает на тебя внимание?
Почитал вас тут - чего только люди не придумают, лишь бы не заниматься сталкингом и перепросмотром. Хотя это самый понятный и простой путь к очищению звена, избавлению от тревожностей и страхов...
Ну а те, кто таким путем хотят "денег", "машин" и т.п. - забывают, что работает оно при очистке связи с намерением, а после очистки деньги и машины вам уже не интересны. Т.е. вы их сможете достичь, но не как самоцель, а просто если нужно (и уж точно на марку машины будет плевать).
Ну а те, кто таким путем хотят "денег", "машин" и т.п. - забывают, что работает оно при очистке связи с намерением, а после очистки деньги и машины вам уже не интересны. Т.е. вы их сможете достичь, но не как самоцель, а просто если нужно (и уж точно на марку машины будет плевать).
70 Кб, 852x944>Хочу то то то
>Нет на самом деле не хочешь общество промыло тебе мозги
>Думаю магия это путь к моей цели
>Из за того что думаешь магия не работает, перестань думать
>Как получить то что хочу?
>Перестать хотеть и получишь то что хочешь - ничего
423 Кб, 640x472>>16385
Я описал этот тред.
Люди приходят спрашивают а им отвечают противоположным тому что они хотят. Несогласных клеймят плебсом и посылают куда подальше.
Я описал этот тред.
Люди приходят спрашивают а им отвечают противоположным тому что они хотят. Несогласных клеймят плебсом и посылают куда подальше.
>>16042
Можешь ли посоветовать что-нибудь интересное (необычное) в этой теме? Тоже изучаю.
>Именно поэтому в том числе педагогика занимает верхнюю ветвь в моём дереве интересов.
Можешь ли посоветовать что-нибудь интересное (необычное) в этой теме? Тоже изучаю.
>>16378
Порекомендуй, пожалуйста, источники.
Порекомендуй, пожалуйста, источники.
Один из годнейших тредов в магаче (в целом на дваче вообще). Надеюсь, будет тут анон с намерением схорнить его в архиваче, или хотя бы ОП перекатит вовремя.
Касаемо сабжа:
- ВД останавливается, когда живешь в "потоке" (или, кстати, наоборот, "поток" начинается когда остановил ВД);
- твоя потоковая энергия иногда притягивает любителей подсосаться с твоей энергии. Хз, как это фиксить или я это надумал себе;
Открыл такую важную вещь. Если очистить намерения и поработать с прошлым, включается такая тема, что твое дефолтное состояние становится оптимистичным, открытым и позитивным. Доходишь до состояния "дурачков", детей или собак, лол. Я думаю, что это и есть правильное состояние плюс-минус незасранного ума.
Дефолтным я называю состояние, когда ничем конкретным не занят и просто расслаблен.
Ну и про поток. Для меня это состояние, когда делаешь что-то просто для того чтобы делалось (к чему аноны и ведут), цели вроде как есть, но они не перекачаны важностью, и даже ошибки и усталость не вызывают фрустрацию.
И еще момент. Хз, как это подбить под нашу теорию, но если ты начнешь трепаться всем о своиэ планах, или рассказывать об идеях из этого треда, то все начинает идти наперекосяк (даже если ты делал это без негатива)
Касаемо сабжа:
- ВД останавливается, когда живешь в "потоке" (или, кстати, наоборот, "поток" начинается когда остановил ВД);
- твоя потоковая энергия иногда притягивает любителей подсосаться с твоей энергии. Хз, как это фиксить или я это надумал себе;
Открыл такую важную вещь. Если очистить намерения и поработать с прошлым, включается такая тема, что твое дефолтное состояние становится оптимистичным, открытым и позитивным. Доходишь до состояния "дурачков", детей или собак, лол. Я думаю, что это и есть правильное состояние плюс-минус незасранного ума.
Дефолтным я называю состояние, когда ничем конкретным не занят и просто расслаблен.
Ну и про поток. Для меня это состояние, когда делаешь что-то просто для того чтобы делалось (к чему аноны и ведут), цели вроде как есть, но они не перекачаны важностью, и даже ошибки и усталость не вызывают фрустрацию.
И еще момент. Хз, как это подбить под нашу теорию, но если ты начнешь трепаться всем о своиэ планах, или рассказывать об идеях из этого треда, то все начинает идти наперекосяк (даже если ты делал это без негатива)
>>16478
Еще добавлю.Тут описывали методику "отпускания" прошлого опыта, чтобы он отпустил тебя. Предлагаю свой план - вспоминая ситуацию, изменяй детали так, чтобы ситуация менялась. Сначала незначительно (ЕОТ, отшивая тебя, была в белом, а не в розовом), затем чуть более серьезные (это было не в шараге, а скажем, в парке), затем вооьще фундаментально (отшила ли? она ли? или ты ее? или вообще ты просто видел как она кого-то отшила?)
Создав кучу таких сценариев, ты максимально "размываешь прошлое". И... что было то? было ли? да похуй вообще! и ситуация отпускает тебя, и ту энергию, застрявшую в прошлом. Рекомендую для тревожных анонов и неуверенных в себе, но думаю что и в целом это полезно
Еще добавлю.Тут описывали методику "отпускания" прошлого опыта, чтобы он отпустил тебя. Предлагаю свой план - вспоминая ситуацию, изменяй детали так, чтобы ситуация менялась. Сначала незначительно (ЕОТ, отшивая тебя, была в белом, а не в розовом), затем чуть более серьезные (это было не в шараге, а скажем, в парке), затем вооьще фундаментально (отшила ли? она ли? или ты ее? или вообще ты просто видел как она кого-то отшила?)
Создав кучу таких сценариев, ты максимально "размываешь прошлое". И... что было то? было ли? да похуй вообще! и ситуация отпускает тебя, и ту энергию, застрявшую в прошлом. Рекомендую для тревожных анонов и неуверенных в себе, но думаю что и в целом это полезно
Здравствуйте
>>16378
Согласен с тем, что это прекрасная технологии. И они действительно понятные и простые, когда есть вменяемый учитель. Не могу согласиться только с их универсальностью для всех анонов, они подойдут для всех, кто спокойно шагает вне т.н. эго ;)
>>16382
>>16389
Понимаю из какого состояния ты это пишешь, дружочек. Тут знаешь в чём дело, так уж вышло, что я самую малость разобрался в себе и жизни вокруг себя, а тебе, судя по твоему состоянию, даже это ещё предстоит. Я в основном отвечаю дружелюбно, иногда провокативно и совершенно не против того, что некоторые аноны отвечают агрессивно. Чем больше вариантов ответов, тем больше разных анонов найдут свой. Люди-то разные и общаться с ними стоит по-разному.
То, что ты написал, пусть и косноязычно, но самая базовая база, говоря местным языком, а это значит, что бороться с этим по меньшей мере неэффективно. То, что пишу я - тоже база. Найдёшь себя, укрепишь свой стержень и тебе покажется смешным то, что ты искал помощи у анонов на анонимной борде. Вдруг мы все тут поголовно пиздаболы и клинические шизофреники, а ты зачем-то спрашиваешь совета как жить тебе, что по мне так странно даже если мы не пиздаболы и шизофреники.
Если бы я оказался без денег, я бы завернул всё это в красивую обертку и толкал бы тысяч за 200 минимум, а с личным ведением и ответами на вопросы все 500. И поверь моему опыту, очень быстро бы вернул всё назад, получая параллельно тонны восторженных отзывов. А теперь представь сколько денег ты экономишь читая этот тред ;)
>>16418
К моему огромному сожалению - нет. Всё, что хорошо исследовано - мертоворождено по своей сути. Всё, что плохо исследовано - вызывает больше вопросов, чем размышлений. Больше всего мне нравится результат образования в индейских племенах и в европейской аристократии. В эту сторону и копаю. Из общего - и там и там идёт взросление личности в условно безграничных ресурсах, то есть до своего примерно 25летия человек не знаком с концепцией ограничения ресурсов. И там и там лет до 20 детям позволяется делать всё что угодно и параллельно обучают жизненно-необходимым навыкам с чёткой мотивацией их применения. И там и там понятен к 25 годам тот самый икигай. В остальном принципы очень разные, а мне это ещё и на наш культурно-религиозный контекст надо положить для универсальности. Определенные труды и опыты у меня уже есть, но это всё пока очень сыро и мне не нравится. Полагаю, лет 25 труду надо пройти все свои этапы взросления и получится что-то интересное.
>>16478
Спасибо, что делишься своим опытом.
Если романтизировать, то можно сказать, что в тебе живёт демон ;)
Менее поэтично - это глубинное убеждение, обычно во 2-3 поколении. "Не болтай!". То есть с точки зрения бессознательного тебе выгоднее оказаться лгуном, чем обрести сказанное. Вдруг НКВДшники придут, заберут, убьют и всё такое. Чинится или языком за зубами и потаканием этому убеждению или его проработкой. Коли шагаешь в потоке - сможешь и сам найти и уничтожить, а коли не получится - любой сносный гипнотерапевт работающий в концепции регрессии тебе быстро поможет это починить.
>>16479
Прекрасная технология
>>16489
Если говорить в рамках дуальности, то лично я скорее противник трансерфинга. У этого течения есть и группы и форумы и сайты и даже целый учебный центр. Если хочешь ответов в их концепции - иди туда, зачем задавать вопросы тут? Если тебе пофиг на концепции - задавай более конкретные вопросы ;)
___________________________________________________________
Планирую в ближайшее время пропасть на неопределенный срок, в связи с чем готовлю 2 статейки. Одну на тему прекрасной технологии для анонов, активно практикующих методу. Вторая же статья на тему универсальных полезностей для любого человека, основанную на моём и сподвижников исследовательском опыте, про режим жизни, питание, физкультуру и всё в этом духе. На предстоящей неделе точно не успею их выкатить, поэтому если будут вопросы - пишите, попробую интегрировать их или даже накатать отдельную статью.
Таки с уважением.
>>16378
Согласен с тем, что это прекрасная технологии. И они действительно понятные и простые, когда есть вменяемый учитель. Не могу согласиться только с их универсальностью для всех анонов, они подойдут для всех, кто спокойно шагает вне т.н. эго ;)
>>16382
>>16389
Понимаю из какого состояния ты это пишешь, дружочек. Тут знаешь в чём дело, так уж вышло, что я самую малость разобрался в себе и жизни вокруг себя, а тебе, судя по твоему состоянию, даже это ещё предстоит. Я в основном отвечаю дружелюбно, иногда провокативно и совершенно не против того, что некоторые аноны отвечают агрессивно. Чем больше вариантов ответов, тем больше разных анонов найдут свой. Люди-то разные и общаться с ними стоит по-разному.
То, что ты написал, пусть и косноязычно, но самая базовая база, говоря местным языком, а это значит, что бороться с этим по меньшей мере неэффективно. То, что пишу я - тоже база. Найдёшь себя, укрепишь свой стержень и тебе покажется смешным то, что ты искал помощи у анонов на анонимной борде. Вдруг мы все тут поголовно пиздаболы и клинические шизофреники, а ты зачем-то спрашиваешь совета как жить тебе, что по мне так странно даже если мы не пиздаболы и шизофреники.
Если бы я оказался без денег, я бы завернул всё это в красивую обертку и толкал бы тысяч за 200 минимум, а с личным ведением и ответами на вопросы все 500. И поверь моему опыту, очень быстро бы вернул всё назад, получая параллельно тонны восторженных отзывов. А теперь представь сколько денег ты экономишь читая этот тред ;)
>>16418
К моему огромному сожалению - нет. Всё, что хорошо исследовано - мертоворождено по своей сути. Всё, что плохо исследовано - вызывает больше вопросов, чем размышлений. Больше всего мне нравится результат образования в индейских племенах и в европейской аристократии. В эту сторону и копаю. Из общего - и там и там идёт взросление личности в условно безграничных ресурсах, то есть до своего примерно 25летия человек не знаком с концепцией ограничения ресурсов. И там и там лет до 20 детям позволяется делать всё что угодно и параллельно обучают жизненно-необходимым навыкам с чёткой мотивацией их применения. И там и там понятен к 25 годам тот самый икигай. В остальном принципы очень разные, а мне это ещё и на наш культурно-религиозный контекст надо положить для универсальности. Определенные труды и опыты у меня уже есть, но это всё пока очень сыро и мне не нравится. Полагаю, лет 25 труду надо пройти все свои этапы взросления и получится что-то интересное.
>>16478
Спасибо, что делишься своим опытом.
>И еще момент. Хз, как это подбить под нашу теорию, но если ты начнешь трепаться всем о своиэ планах, или рассказывать об идеях из этого треда, то все начинает идти наперекосяк (даже если ты делал это без негатива)
Если романтизировать, то можно сказать, что в тебе живёт демон ;)
Менее поэтично - это глубинное убеждение, обычно во 2-3 поколении. "Не болтай!". То есть с точки зрения бессознательного тебе выгоднее оказаться лгуном, чем обрести сказанное. Вдруг НКВДшники придут, заберут, убьют и всё такое. Чинится или языком за зубами и потаканием этому убеждению или его проработкой. Коли шагаешь в потоке - сможешь и сам найти и уничтожить, а коли не получится - любой сносный гипнотерапевт работающий в концепции регрессии тебе быстро поможет это починить.
>>16479
Прекрасная технология
>>16489
Если говорить в рамках дуальности, то лично я скорее противник трансерфинга. У этого течения есть и группы и форумы и сайты и даже целый учебный центр. Если хочешь ответов в их концепции - иди туда, зачем задавать вопросы тут? Если тебе пофиг на концепции - задавай более конкретные вопросы ;)
___________________________________________________________
Планирую в ближайшее время пропасть на неопределенный срок, в связи с чем готовлю 2 статейки. Одну на тему прекрасной технологии для анонов, активно практикующих методу. Вторая же статья на тему универсальных полезностей для любого человека, основанную на моём и сподвижников исследовательском опыте, про режим жизни, питание, физкультуру и всё в этом духе. На предстоящей неделе точно не успею их выкатить, поэтому если будут вопросы - пишите, попробую интегрировать их или даже накатать отдельную статью.
Таки с уважением.
Здравствуйте
>>16378
Согласен с тем, что это прекрасная технологии. И они действительно понятные и простые, когда есть вменяемый учитель. Не могу согласиться только с их универсальностью для всех анонов, они подойдут для всех, кто спокойно шагает вне т.н. эго ;)
>>16382
>>16389
Понимаю из какого состояния ты это пишешь, дружочек. Тут знаешь в чём дело, так уж вышло, что я самую малость разобрался в себе и жизни вокруг себя, а тебе, судя по твоему состоянию, даже это ещё предстоит. Я в основном отвечаю дружелюбно, иногда провокативно и совершенно не против того, что некоторые аноны отвечают агрессивно. Чем больше вариантов ответов, тем больше разных анонов найдут свой. Люди-то разные и общаться с ними стоит по-разному.
То, что ты написал, пусть и косноязычно, но самая базовая база, говоря местным языком, а это значит, что бороться с этим по меньшей мере неэффективно. То, что пишу я - тоже база. Найдёшь себя, укрепишь свой стержень и тебе покажется смешным то, что ты искал помощи у анонов на анонимной борде. Вдруг мы все тут поголовно пиздаболы и клинические шизофреники, а ты зачем-то спрашиваешь совета как жить тебе, что по мне так странно даже если мы не пиздаболы и шизофреники.
Если бы я оказался без денег, я бы завернул всё это в красивую обертку и толкал бы тысяч за 200 минимум, а с личным ведением и ответами на вопросы все 500. И поверь моему опыту, очень быстро бы вернул всё назад, получая параллельно тонны восторженных отзывов. А теперь представь сколько денег ты экономишь читая этот тред ;)
>>16418
К моему огромному сожалению - нет. Всё, что хорошо исследовано - мертоворождено по своей сути. Всё, что плохо исследовано - вызывает больше вопросов, чем размышлений. Больше всего мне нравится результат образования в индейских племенах и в европейской аристократии. В эту сторону и копаю. Из общего - и там и там идёт взросление личности в условно безграничных ресурсах, то есть до своего примерно 25летия человек не знаком с концепцией ограничения ресурсов. И там и там лет до 20 детям позволяется делать всё что угодно и параллельно обучают жизненно-необходимым навыкам с чёткой мотивацией их применения. И там и там понятен к 25 годам тот самый икигай. В остальном принципы очень разные, а мне это ещё и на наш культурно-религиозный контекст надо положить для универсальности. Определенные труды и опыты у меня уже есть, но это всё пока очень сыро и мне не нравится. Полагаю, лет 25 труду надо пройти все свои этапы взросления и получится что-то интересное.
>>16478
Спасибо, что делишься своим опытом.
Если романтизировать, то можно сказать, что в тебе живёт демон ;)
Менее поэтично - это глубинное убеждение, обычно во 2-3 поколении. "Не болтай!". То есть с точки зрения бессознательного тебе выгоднее оказаться лгуном, чем обрести сказанное. Вдруг НКВДшники придут, заберут, убьют и всё такое. Чинится или языком за зубами и потаканием этому убеждению или его проработкой. Коли шагаешь в потоке - сможешь и сам найти и уничтожить, а коли не получится - любой сносный гипнотерапевт работающий в концепции регрессии тебе быстро поможет это починить.
>>16479
Прекрасная технология
>>16489
Если говорить в рамках дуальности, то лично я скорее противник трансерфинга. У этого течения есть и группы и форумы и сайты и даже целый учебный центр. Если хочешь ответов в их концепции - иди туда, зачем задавать вопросы тут? Если тебе пофиг на концепции - задавай более конкретные вопросы ;)
___________________________________________________________
Планирую в ближайшее время пропасть на неопределенный срок, в связи с чем готовлю 2 статейки. Одну на тему прекрасной технологии для анонов, активно практикующих методу. Вторая же статья на тему универсальных полезностей для любого человека, основанную на моём и сподвижников исследовательском опыте, про режим жизни, питание, физкультуру и всё в этом духе. На предстоящей неделе точно не успею их выкатить, поэтому если будут вопросы - пишите, попробую интегрировать их или даже накатать отдельную статью.
Таки с уважением.
>>16378
Согласен с тем, что это прекрасная технологии. И они действительно понятные и простые, когда есть вменяемый учитель. Не могу согласиться только с их универсальностью для всех анонов, они подойдут для всех, кто спокойно шагает вне т.н. эго ;)
>>16382
>>16389
Понимаю из какого состояния ты это пишешь, дружочек. Тут знаешь в чём дело, так уж вышло, что я самую малость разобрался в себе и жизни вокруг себя, а тебе, судя по твоему состоянию, даже это ещё предстоит. Я в основном отвечаю дружелюбно, иногда провокативно и совершенно не против того, что некоторые аноны отвечают агрессивно. Чем больше вариантов ответов, тем больше разных анонов найдут свой. Люди-то разные и общаться с ними стоит по-разному.
То, что ты написал, пусть и косноязычно, но самая базовая база, говоря местным языком, а это значит, что бороться с этим по меньшей мере неэффективно. То, что пишу я - тоже база. Найдёшь себя, укрепишь свой стержень и тебе покажется смешным то, что ты искал помощи у анонов на анонимной борде. Вдруг мы все тут поголовно пиздаболы и клинические шизофреники, а ты зачем-то спрашиваешь совета как жить тебе, что по мне так странно даже если мы не пиздаболы и шизофреники.
Если бы я оказался без денег, я бы завернул всё это в красивую обертку и толкал бы тысяч за 200 минимум, а с личным ведением и ответами на вопросы все 500. И поверь моему опыту, очень быстро бы вернул всё назад, получая параллельно тонны восторженных отзывов. А теперь представь сколько денег ты экономишь читая этот тред ;)
>>16418
К моему огромному сожалению - нет. Всё, что хорошо исследовано - мертоворождено по своей сути. Всё, что плохо исследовано - вызывает больше вопросов, чем размышлений. Больше всего мне нравится результат образования в индейских племенах и в европейской аристократии. В эту сторону и копаю. Из общего - и там и там идёт взросление личности в условно безграничных ресурсах, то есть до своего примерно 25летия человек не знаком с концепцией ограничения ресурсов. И там и там лет до 20 детям позволяется делать всё что угодно и параллельно обучают жизненно-необходимым навыкам с чёткой мотивацией их применения. И там и там понятен к 25 годам тот самый икигай. В остальном принципы очень разные, а мне это ещё и на наш культурно-религиозный контекст надо положить для универсальности. Определенные труды и опыты у меня уже есть, но это всё пока очень сыро и мне не нравится. Полагаю, лет 25 труду надо пройти все свои этапы взросления и получится что-то интересное.
>>16478
Спасибо, что делишься своим опытом.
>И еще момент. Хз, как это подбить под нашу теорию, но если ты начнешь трепаться всем о своиэ планах, или рассказывать об идеях из этого треда, то все начинает идти наперекосяк (даже если ты делал это без негатива)
Если романтизировать, то можно сказать, что в тебе живёт демон ;)
Менее поэтично - это глубинное убеждение, обычно во 2-3 поколении. "Не болтай!". То есть с точки зрения бессознательного тебе выгоднее оказаться лгуном, чем обрести сказанное. Вдруг НКВДшники придут, заберут, убьют и всё такое. Чинится или языком за зубами и потаканием этому убеждению или его проработкой. Коли шагаешь в потоке - сможешь и сам найти и уничтожить, а коли не получится - любой сносный гипнотерапевт работающий в концепции регрессии тебе быстро поможет это починить.
>>16479
Прекрасная технология
>>16489
Если говорить в рамках дуальности, то лично я скорее противник трансерфинга. У этого течения есть и группы и форумы и сайты и даже целый учебный центр. Если хочешь ответов в их концепции - иди туда, зачем задавать вопросы тут? Если тебе пофиг на концепции - задавай более конкретные вопросы ;)
___________________________________________________________
Планирую в ближайшее время пропасть на неопределенный срок, в связи с чем готовлю 2 статейки. Одну на тему прекрасной технологии для анонов, активно практикующих методу. Вторая же статья на тему универсальных полезностей для любого человека, основанную на моём и сподвижников исследовательском опыте, про режим жизни, питание, физкультуру и всё в этом духе. На предстоящей неделе точно не успею их выкатить, поэтому если будут вопросы - пишите, попробую интегрировать их или даже накатать отдельную статью.
Таки с уважением.
ОП, как думаешь, почему эти методики и подобные не сработают с такой простой штукой, как выигрыш в лотерею? Денег вокруг много в разных видах, это понятно, но лотерея же самый изимод получить жалкие пару-тройку миллионов. Понятно, что российская лотерея скам относительно джек-потов и особо крупных выигрышей, но остальная ее часть это как раз тот самый священный элемент этого мира - рандом, который мы и склоняем в свою пользу.
Интересно было бы собрать десяток анонов-практикантов, прикупить билетов лотерейных и глянуть что выйдет.
Интересно было бы собрать десяток анонов-практикантов, прикупить билетов лотерейных и глянуть что выйдет.
>>16504
Жадно жду статьи.
Жадно жду статьи.
Хочу стать 191 см и 91 кг полубогом. Вот вес набирается, а рост нет. Почему так? До этого 10 лет рост/вес были без изменений.
Кстати, видимо 91кг при 191 см это довольно худо, нужно метить в 97-105, лол
Кстати, видимо 91кг при 191 см это довольно худо, нужно метить в 97-105, лол
>>16504
Тогда буду надеяться, что мне удастся посмотреть результат труда :)
>Полагаю, лет 25 труду надо пройти все свои этапы взросления и получится что-то интересное.
Тогда буду надеяться, что мне удастся посмотреть результат труда :)
>>16524
Деньги не главное.
Не в деньгах счастье.
Жить надо духовным а не материальным.
Деньги это энергия хочешь энергии делай цигун.
Деньги это навязанная обществом идея паразит, нужно ее отвергнуть.
Продолжаь можно до бесконечности.
Деньги не главное.
Не в деньгах счастье.
Жить надо духовным а не материальным.
Деньги это энергия хочешь энергии делай цигун.
Деньги это навязанная обществом идея паразит, нужно ее отвергнуть.
Продолжаь можно до бесконечности.
Если я начну думать как богатый, вести себя словно я уже богатый и ощущать себя богатым, я стану богатым?
Здравствуйте
>>16524
Вопрос интересный. Достойного ответа я не знаю. Я способен в нескольких принципиально разных концепциях подробно объяснить тебе почему это невозможно (что один анон уже шаблонно сделал в ответе тебе), но грош цена и этим концепциям и их объяснениям ведь кто-то выигрывает, значит возможно ;)
Я, будучи уже небедным парнишкой, задался такой целью, выбрал лотерею с джекпотом, который мало повлияет на мою жизнь, вооружился всеми своими технологиями и пять дней подряд выигрывал ровно сумму покупки билета. Для меня это четкий ответ, что я занимаюсь херней.
Один мой сподвижник оказался настойчивее и спустил около 100к на эксперименты, в итоге выиграл те же 100к и успокоился.
Маэстро моделирования реальности Владимир Бесфамильный несколько раз намекал и один раз даже выпустил целый видеоролик, посвященный этому вопросу. Хоть он и твёрдо сидит в рамках одной концепции, это не значит что она не наиболее эффективная на сегодняшний день для него и таких же как он, пусть мне лично это уже не подходит. К тому же, я у него учился, а он у меня нет. Поэтому однозначно рекомендую ознакомиться, если тебе так интересно.
Так уж вышло, что у меня в кругу общения и кругу возможного взаимодействия нет ни 1 человека, который бы выиграл. Поэтому покопаться не в чем, да и не особо мне это интересно, чтобы искать.
У меня есть релевантный успешный опыт, я им поделюсь, может найдёшь что-то полезное для себя. Есть у меня азартное хобби - покер. Я предпочитаю кэш и в нём у меня есть принцип - я никогда не ухожу со стола с минусом. Было дело, 8 с небольшим часов сидел за столом из-за этого принципа. И задался я экспериментом проверить 2 своих навыка - игры в покер в общем и моделирования реальности в частности, выбрал формат МТТ в котором покердрочеров с библиотекой теории больше, чем в кэше и приступил. 27 турниров, 3 на виртуальные фишки, остальные с призовым фондом от 5 до 100 тысяч мертвых президентов. Выбирал по принципу "зашёл в лобби, какой сейчас начнётся тот и играю", играл онлайн в разных программах, разных юрисдикциях. Взял первое во всех турнирах и успокоился. Кучу эмоциональных и временных ресурсов потратил на вывод денег. Успех я могу объяснить так - я и до этого много успешно играл в покер, то есть навык имел место быть, и я до этого экспериментировал с физическими картами, кубиками и ГСЧ. То есть некие нужные навыки у меня были (какие навыки нужны для лотереи я не знаю, был один математик с технологией, но это давно починили), плюс у меня была благородная цель доказать себе что интуиция+моделирование>математики. Я не могу сказать, что это незначимое достижение, потому что по уровню дохода из покера я в эти два месяца мог бы поспорить с топами всей планеты, а лотерея это почти всегда жители одной страты. Что ещё вспомнил - я терпеть не могу хэндсапы (когда за столом остаётся 2 игрока) и выдумал правило, при котором если у меня 2 короля в руке - я выигрываю. И убеждённый в этом правиле всегда на хэндсапе шёл ва-банк с двумя королями. И всегда выигрывал.
Перечитал. Всё же выскажу одну гипотезу. Я могу допустить, что лотерея это способ обогащения для абсолютно бестолковых людей. Если ты можешь хоть как-то ещё получить деньги - лотерея не твоё.
>>16527
Ты ж вроде писал уже. Вопрос тот же: Зачем? Мне правда интересно. Я сам +-170см ростом, родился и вырос рахитным, будучи невротиком искал все возможные пути улучшения себя, но никогда не смотрел в сторону роста. Ну, не могу профессионально играть в баскетбол, так и не интересно. Родной братец у меня баскетболист и вымахал под два метра, но это всё в детстве, надеюсь ты не ребенок. Знавал одного парня, он из армии на 15см выше вернулся, так его там просто кормили лучше чем дома и турники каждый день. Но и он до армии не то чтобы страдал от роста. Так что, помочь решить твою проблему ростом я точно не могу, но помочь решить твою проблему в принципе - могу попробовать.
>>16534
"Fake it till you make it" парадигма культурно-религиозного контекста США и не работает нигде за её пределами. В нашем контексте она скорее доведёт тебя до нервного срыва, чем до богатства. Если у тебя есть четкие, понятные и приятные тебе ответы для чего тебе быть богатым - ложись спать с вопросом "как мне стать богаче?" и просыпайся с этим же вопросом. Реализуй приходящие в голову ответы. Особенно те, которые кажутся странными. И отметай все способы, которые требуют вложений до тех пор пока твой капитал не будет хотя бы 50-70млн рублей. Если четких ответов нет, посвящай один вечер в неделю на работу с блокнотом, где можешь расписывать 2 столбца "Почему мне стоит быть богатым" и "Почему мне не стоит быть богатым", первые 2-3 недели гарантированно там будут всякие шаблоны, со временем там станет появляться более-менее твои собственные мысли. И да, каждый вечер надо начинать с нуля, не ориентируясь на то, что написал в прошлый раз. 10 вечер будет сильно отличаться от 1.
Таки с уважением.
>>16524
Вопрос интересный. Достойного ответа я не знаю. Я способен в нескольких принципиально разных концепциях подробно объяснить тебе почему это невозможно (что один анон уже шаблонно сделал в ответе тебе), но грош цена и этим концепциям и их объяснениям ведь кто-то выигрывает, значит возможно ;)
Я, будучи уже небедным парнишкой, задался такой целью, выбрал лотерею с джекпотом, который мало повлияет на мою жизнь, вооружился всеми своими технологиями и пять дней подряд выигрывал ровно сумму покупки билета. Для меня это четкий ответ, что я занимаюсь херней.
Один мой сподвижник оказался настойчивее и спустил около 100к на эксперименты, в итоге выиграл те же 100к и успокоился.
Маэстро моделирования реальности Владимир Бесфамильный несколько раз намекал и один раз даже выпустил целый видеоролик, посвященный этому вопросу. Хоть он и твёрдо сидит в рамках одной концепции, это не значит что она не наиболее эффективная на сегодняшний день для него и таких же как он, пусть мне лично это уже не подходит. К тому же, я у него учился, а он у меня нет. Поэтому однозначно рекомендую ознакомиться, если тебе так интересно.
Так уж вышло, что у меня в кругу общения и кругу возможного взаимодействия нет ни 1 человека, который бы выиграл. Поэтому покопаться не в чем, да и не особо мне это интересно, чтобы искать.
У меня есть релевантный успешный опыт, я им поделюсь, может найдёшь что-то полезное для себя. Есть у меня азартное хобби - покер. Я предпочитаю кэш и в нём у меня есть принцип - я никогда не ухожу со стола с минусом. Было дело, 8 с небольшим часов сидел за столом из-за этого принципа. И задался я экспериментом проверить 2 своих навыка - игры в покер в общем и моделирования реальности в частности, выбрал формат МТТ в котором покердрочеров с библиотекой теории больше, чем в кэше и приступил. 27 турниров, 3 на виртуальные фишки, остальные с призовым фондом от 5 до 100 тысяч мертвых президентов. Выбирал по принципу "зашёл в лобби, какой сейчас начнётся тот и играю", играл онлайн в разных программах, разных юрисдикциях. Взял первое во всех турнирах и успокоился. Кучу эмоциональных и временных ресурсов потратил на вывод денег. Успех я могу объяснить так - я и до этого много успешно играл в покер, то есть навык имел место быть, и я до этого экспериментировал с физическими картами, кубиками и ГСЧ. То есть некие нужные навыки у меня были (какие навыки нужны для лотереи я не знаю, был один математик с технологией, но это давно починили), плюс у меня была благородная цель доказать себе что интуиция+моделирование>математики. Я не могу сказать, что это незначимое достижение, потому что по уровню дохода из покера я в эти два месяца мог бы поспорить с топами всей планеты, а лотерея это почти всегда жители одной страты. Что ещё вспомнил - я терпеть не могу хэндсапы (когда за столом остаётся 2 игрока) и выдумал правило, при котором если у меня 2 короля в руке - я выигрываю. И убеждённый в этом правиле всегда на хэндсапе шёл ва-банк с двумя королями. И всегда выигрывал.
Перечитал. Всё же выскажу одну гипотезу. Я могу допустить, что лотерея это способ обогащения для абсолютно бестолковых людей. Если ты можешь хоть как-то ещё получить деньги - лотерея не твоё.
>>16527
Ты ж вроде писал уже. Вопрос тот же: Зачем? Мне правда интересно. Я сам +-170см ростом, родился и вырос рахитным, будучи невротиком искал все возможные пути улучшения себя, но никогда не смотрел в сторону роста. Ну, не могу профессионально играть в баскетбол, так и не интересно. Родной братец у меня баскетболист и вымахал под два метра, но это всё в детстве, надеюсь ты не ребенок. Знавал одного парня, он из армии на 15см выше вернулся, так его там просто кормили лучше чем дома и турники каждый день. Но и он до армии не то чтобы страдал от роста. Так что, помочь решить твою проблему ростом я точно не могу, но помочь решить твою проблему в принципе - могу попробовать.
>>16534
"Fake it till you make it" парадигма культурно-религиозного контекста США и не работает нигде за её пределами. В нашем контексте она скорее доведёт тебя до нервного срыва, чем до богатства. Если у тебя есть четкие, понятные и приятные тебе ответы для чего тебе быть богатым - ложись спать с вопросом "как мне стать богаче?" и просыпайся с этим же вопросом. Реализуй приходящие в голову ответы. Особенно те, которые кажутся странными. И отметай все способы, которые требуют вложений до тех пор пока твой капитал не будет хотя бы 50-70млн рублей. Если четких ответов нет, посвящай один вечер в неделю на работу с блокнотом, где можешь расписывать 2 столбца "Почему мне стоит быть богатым" и "Почему мне не стоит быть богатым", первые 2-3 недели гарантированно там будут всякие шаблоны, со временем там станет появляться более-менее твои собственные мысли. И да, каждый вечер надо начинать с нуля, не ориентируясь на то, что написал в прошлый раз. 10 вечер будет сильно отличаться от 1.
Таки с уважением.
Здравствуйте
>>16524
Вопрос интересный. Достойного ответа я не знаю. Я способен в нескольких принципиально разных концепциях подробно объяснить тебе почему это невозможно (что один анон уже шаблонно сделал в ответе тебе), но грош цена и этим концепциям и их объяснениям ведь кто-то выигрывает, значит возможно ;)
Я, будучи уже небедным парнишкой, задался такой целью, выбрал лотерею с джекпотом, который мало повлияет на мою жизнь, вооружился всеми своими технологиями и пять дней подряд выигрывал ровно сумму покупки билета. Для меня это четкий ответ, что я занимаюсь херней.
Один мой сподвижник оказался настойчивее и спустил около 100к на эксперименты, в итоге выиграл те же 100к и успокоился.
Маэстро моделирования реальности Владимир Бесфамильный несколько раз намекал и один раз даже выпустил целый видеоролик, посвященный этому вопросу. Хоть он и твёрдо сидит в рамках одной концепции, это не значит что она не наиболее эффективная на сегодняшний день для него и таких же как он, пусть мне лично это уже не подходит. К тому же, я у него учился, а он у меня нет. Поэтому однозначно рекомендую ознакомиться, если тебе так интересно.
Так уж вышло, что у меня в кругу общения и кругу возможного взаимодействия нет ни 1 человека, который бы выиграл. Поэтому покопаться не в чем, да и не особо мне это интересно, чтобы искать.
У меня есть релевантный успешный опыт, я им поделюсь, может найдёшь что-то полезное для себя. Есть у меня азартное хобби - покер. Я предпочитаю кэш и в нём у меня есть принцип - я никогда не ухожу со стола с минусом. Было дело, 8 с небольшим часов сидел за столом из-за этого принципа. И задался я экспериментом проверить 2 своих навыка - игры в покер в общем и моделирования реальности в частности, выбрал формат МТТ в котором покердрочеров с библиотекой теории больше, чем в кэше и приступил. 27 турниров, 3 на виртуальные фишки, остальные с призовым фондом от 5 до 100 тысяч мертвых президентов. Выбирал по принципу "зашёл в лобби, какой сейчас начнётся тот и играю", играл онлайн в разных программах, разных юрисдикциях. Взял первое во всех турнирах и успокоился. Кучу эмоциональных и временных ресурсов потратил на вывод денег. Успех я могу объяснить так - я и до этого много успешно играл в покер, то есть навык имел место быть, и я до этого экспериментировал с физическими картами, кубиками и ГСЧ. То есть некие нужные навыки у меня были (какие навыки нужны для лотереи я не знаю, был один математик с технологией, но это давно починили), плюс у меня была благородная цель доказать себе что интуиция+моделирование>математики. Я не могу сказать, что это незначимое достижение, потому что по уровню дохода из покера я в эти два месяца мог бы поспорить с топами всей планеты, а лотерея это почти всегда жители одной страты. Что ещё вспомнил - я терпеть не могу хэндсапы (когда за столом остаётся 2 игрока) и выдумал правило, при котором если у меня 2 короля в руке - я выигрываю. И убеждённый в этом правиле всегда на хэндсапе шёл ва-банк с двумя королями. И всегда выигрывал.
Перечитал. Всё же выскажу одну гипотезу. Я могу допустить, что лотерея это способ обогащения для абсолютно бестолковых людей. Если ты можешь хоть как-то ещё получить деньги - лотерея не твоё.
>>16527
Ты ж вроде писал уже. Вопрос тот же: Зачем? Мне правда интересно. Я сам +-170см ростом, родился и вырос рахитным, будучи невротиком искал все возможные пути улучшения себя, но никогда не смотрел в сторону роста. Ну, не могу профессионально играть в баскетбол, так и не интересно. Родной братец у меня баскетболист и вымахал под два метра, но это всё в детстве, надеюсь ты не ребенок. Знавал одного парня, он из армии на 15см выше вернулся, так его там просто кормили лучше чем дома и турники каждый день. Но и он до армии не то чтобы страдал от роста. Так что, помочь решить твою проблему ростом я точно не могу, но помочь решить твою проблему в принципе - могу попробовать.
>>16534
"Fake it till you make it" парадигма культурно-религиозного контекста США и не работает нигде за её пределами. В нашем контексте она скорее доведёт тебя до нервного срыва, чем до богатства. Если у тебя есть четкие, понятные и приятные тебе ответы для чего тебе быть богатым - ложись спать с вопросом "как мне стать богаче?" и просыпайся с этим же вопросом. Реализуй приходящие в голову ответы. Особенно те, которые кажутся странными. И отметай все способы, которые требуют вложений до тех пор пока твой капитал не будет хотя бы 50-70млн рублей. Если четких ответов нет, посвящай один вечер в неделю на работу с блокнотом, где можешь расписывать 2 столбца "Почему мне стоит быть богатым" и "Почему мне не стоит быть богатым", первые 2-3 недели гарантированно там будут всякие шаблоны, со временем там станет появляться более-менее твои собственные мысли. И да, каждый вечер надо начинать с нуля, не ориентируясь на то, что написал в прошлый раз. 10 вечер будет сильно отличаться от 1.
Таки с уважением.
>>16524
Вопрос интересный. Достойного ответа я не знаю. Я способен в нескольких принципиально разных концепциях подробно объяснить тебе почему это невозможно (что один анон уже шаблонно сделал в ответе тебе), но грош цена и этим концепциям и их объяснениям ведь кто-то выигрывает, значит возможно ;)
Я, будучи уже небедным парнишкой, задался такой целью, выбрал лотерею с джекпотом, который мало повлияет на мою жизнь, вооружился всеми своими технологиями и пять дней подряд выигрывал ровно сумму покупки билета. Для меня это четкий ответ, что я занимаюсь херней.
Один мой сподвижник оказался настойчивее и спустил около 100к на эксперименты, в итоге выиграл те же 100к и успокоился.
Маэстро моделирования реальности Владимир Бесфамильный несколько раз намекал и один раз даже выпустил целый видеоролик, посвященный этому вопросу. Хоть он и твёрдо сидит в рамках одной концепции, это не значит что она не наиболее эффективная на сегодняшний день для него и таких же как он, пусть мне лично это уже не подходит. К тому же, я у него учился, а он у меня нет. Поэтому однозначно рекомендую ознакомиться, если тебе так интересно.
Так уж вышло, что у меня в кругу общения и кругу возможного взаимодействия нет ни 1 человека, который бы выиграл. Поэтому покопаться не в чем, да и не особо мне это интересно, чтобы искать.
У меня есть релевантный успешный опыт, я им поделюсь, может найдёшь что-то полезное для себя. Есть у меня азартное хобби - покер. Я предпочитаю кэш и в нём у меня есть принцип - я никогда не ухожу со стола с минусом. Было дело, 8 с небольшим часов сидел за столом из-за этого принципа. И задался я экспериментом проверить 2 своих навыка - игры в покер в общем и моделирования реальности в частности, выбрал формат МТТ в котором покердрочеров с библиотекой теории больше, чем в кэше и приступил. 27 турниров, 3 на виртуальные фишки, остальные с призовым фондом от 5 до 100 тысяч мертвых президентов. Выбирал по принципу "зашёл в лобби, какой сейчас начнётся тот и играю", играл онлайн в разных программах, разных юрисдикциях. Взял первое во всех турнирах и успокоился. Кучу эмоциональных и временных ресурсов потратил на вывод денег. Успех я могу объяснить так - я и до этого много успешно играл в покер, то есть навык имел место быть, и я до этого экспериментировал с физическими картами, кубиками и ГСЧ. То есть некие нужные навыки у меня были (какие навыки нужны для лотереи я не знаю, был один математик с технологией, но это давно починили), плюс у меня была благородная цель доказать себе что интуиция+моделирование>математики. Я не могу сказать, что это незначимое достижение, потому что по уровню дохода из покера я в эти два месяца мог бы поспорить с топами всей планеты, а лотерея это почти всегда жители одной страты. Что ещё вспомнил - я терпеть не могу хэндсапы (когда за столом остаётся 2 игрока) и выдумал правило, при котором если у меня 2 короля в руке - я выигрываю. И убеждённый в этом правиле всегда на хэндсапе шёл ва-банк с двумя королями. И всегда выигрывал.
Перечитал. Всё же выскажу одну гипотезу. Я могу допустить, что лотерея это способ обогащения для абсолютно бестолковых людей. Если ты можешь хоть как-то ещё получить деньги - лотерея не твоё.
>>16527
Ты ж вроде писал уже. Вопрос тот же: Зачем? Мне правда интересно. Я сам +-170см ростом, родился и вырос рахитным, будучи невротиком искал все возможные пути улучшения себя, но никогда не смотрел в сторону роста. Ну, не могу профессионально играть в баскетбол, так и не интересно. Родной братец у меня баскетболист и вымахал под два метра, но это всё в детстве, надеюсь ты не ребенок. Знавал одного парня, он из армии на 15см выше вернулся, так его там просто кормили лучше чем дома и турники каждый день. Но и он до армии не то чтобы страдал от роста. Так что, помочь решить твою проблему ростом я точно не могу, но помочь решить твою проблему в принципе - могу попробовать.
>>16534
"Fake it till you make it" парадигма культурно-религиозного контекста США и не работает нигде за её пределами. В нашем контексте она скорее доведёт тебя до нервного срыва, чем до богатства. Если у тебя есть четкие, понятные и приятные тебе ответы для чего тебе быть богатым - ложись спать с вопросом "как мне стать богаче?" и просыпайся с этим же вопросом. Реализуй приходящие в голову ответы. Особенно те, которые кажутся странными. И отметай все способы, которые требуют вложений до тех пор пока твой капитал не будет хотя бы 50-70млн рублей. Если четких ответов нет, посвящай один вечер в неделю на работу с блокнотом, где можешь расписывать 2 столбца "Почему мне стоит быть богатым" и "Почему мне не стоит быть богатым", первые 2-3 недели гарантированно там будут всякие шаблоны, со временем там станет появляться более-менее твои собственные мысли. И да, каждый вечер надо начинать с нуля, не ориентируясь на то, что написал в прошлый раз. 10 вечер будет сильно отличаться от 1.
Таки с уважением.
>>16524
Тебя какие именно лотереи интересуют?
Имхо, проще всего выиграть в тех, где приз не денежный (не каждый тебе захочет отдать деньги, только поэтому). Для каждой игры своё специфическое объяснение "как". Был не случайный опыт выигрыша в разных таких штуках, иногда много раз подряд.
Тебя какие именно лотереи интересуют?
Имхо, проще всего выиграть в тех, где приз не денежный (не каждый тебе захочет отдать деньги, только поэтому). Для каждой игры своё специфическое объяснение "как". Был не случайный опыт выигрыша в разных таких штуках, иногда много раз подряд.
>>16587
Здравствуй. Лично меня интересует любой опыт, анона задавшего вопрос скорее всего интересуют денежные ;)
Таки с уважением.
Здравствуй. Лично меня интересует любой опыт, анона задавшего вопрос скорее всего интересуют денежные ;)
Таки с уважением.
Всегда нравился принцип - если ты что то понимаешь то ты сможешь обьяснить это на пальцах даже ребенку. Если не можешь обьяснить значит сам толком не понимаешь.
Есть ли тут кто то кто сможет обьяснить на пальцах намерение?
Есть ли тут кто то кто сможет обьяснить на пальцах намерение?
>>16590
Здравствуй. Ну и вопросики.
Хочешь поесть? Возникло намерение поесть - пошёл поел. Намерение - ощущение между возникновением и получением желаемого.
Таки с уважением.
Здравствуй. Ну и вопросики.
Хочешь поесть? Возникло намерение поесть - пошёл поел. Намерение - ощущение между возникновением и получением желаемого.
Таки с уважением.
>>16591
Как применить намерение к другим вопросам в жизни?
Как найти любовь? Как стать успешным? Как найти внутренний покой?
Как применить намерение к другим вопросам в жизни?
Как найти любовь? Как стать успешным? Как найти внутренний покой?
>>16592
Не усложнять и поступать так же, как с едой. Только цепочки событий могут быть длиннее ;)
Не усложнять и поступать так же, как с едой. Только цепочки событий могут быть длиннее ;)
>>16594
Хорошо, попробуем.
Хорошо, попробуем.
>>16587
Любые интересуют, не с позиции выигрыша, а именно само действо/процесс. Можешь описать какой-то свой пример с объяснением этого "как"?
Любые интересуют, не с позиции выигрыша, а именно само действо/процесс. Можешь описать какой-то свой пример с объяснением этого "как"?
>>16582
Наверняка интересный чел, еще его гляну. Но настораживает что он всеръез выставляет ролики с левитацией, говорит о левитации
https://www.youtube.com/watch?v=ZJcKpfAFQe8
причем в наивной манере 2007-го года, не показывая что под столом, не показывая что весы исправные и так далее.
>Владимир Бесфамильный
Наверняка интересный чел, еще его гляну. Но настораживает что он всеръез выставляет ролики с левитацией, говорит о левитации
https://www.youtube.com/watch?v=ZJcKpfAFQe8
причем в наивной манере 2007-го года, не показывая что под столом, не показывая что весы исправные и так далее.
Заранее извеняюсь за подобный пример, но все же:
Объясните мне вот что.
Допустим я в точке А и мне очень сильно нравится девочка.
Я занижаю важность и просто занимаюсь собой.
У меня все получается и я оказываюсь в точке Б.
На девочку из точки А мне уже все равно, появляется новая девочка и я счастлив.
Как итог сработало вот это самое волшебство и я получил желаемое.
С другими вещами так же, в этом и есть суть? Если я хочу "колдовать", то просто должен быть готов к тому, что все, чего я хочу сейчас на самом деле не хочу просто могу и не получить?
Еще более дурацкий пример: я хочу стать космонавтом, делаю все как надо и прихожу к тому, что пекарня в центре города не так уж и плохо и занимаюсь в итоге пекарней, а над желанием стать космонавтом просто смеюсь?
И вот тут вопрос: я либо переборю эти сомнения, либо съеду закончу с практикой?
Объясните мне вот что.
Допустим я в точке А и мне очень сильно нравится девочка.
Я занижаю важность и просто занимаюсь собой.
У меня все получается и я оказываюсь в точке Б.
На девочку из точки А мне уже все равно, появляется новая девочка и я счастлив.
Как итог сработало вот это самое волшебство и я получил желаемое.
С другими вещами так же, в этом и есть суть? Если я хочу "колдовать", то просто должен быть готов к тому, что все, чего я хочу сейчас на самом деле не хочу просто могу и не получить?
Еще более дурацкий пример: я хочу стать космонавтом, делаю все как надо и прихожу к тому, что пекарня в центре города не так уж и плохо и занимаюсь в итоге пекарней, а над желанием стать космонавтом просто смеюсь?
И вот тут вопрос: я либо переборю эти сомнения, либо съеду закончу с практикой?
Здравствуйте
>>16620
В моей защите он точно не нуждается, но коли уж я его сюда привнёс, попробую объяснить. В его случае я бы поступал так же, потому что чем достовернее ты будешь показывать опыт, тем больше будешь привлекать скептично-настроенных людей. Скептики зачастую мыслят крайне категорично, с ними не интересно. Те, кому хватит таких экспериментов чтобы начать пробовать самому, с большей вероятностью получат успешный опыт, чем скептики. Сечёшь о чем я? ;)
Я ж тоже тред в /mg создал, хотя он подходит и под /psy как минимум. Неплохая доска ещё /se, но там активность так себе.
Тут уже писали эту фразу:
"- Увижу - поверю!
- Не-а. Поверишь - увидишь."
Я с начала первого треда чуть двинул т.н. "точку сборки", поэтому теперь полностью согласен с этим утверждением.
>>16674
Ты говоришь толковые вещи таким языком, словно это что-то плохое ;)
Может, у меня такие ощущения. Хорошо если я не прав.
Давай для начала определимся с некоторыми концепциями.
Магия, волшебство, колдунство, шаманизм etc. это технологии взаимодействия с тем, с чем классическая наука не способна взаимодействовать в силу своих убеждений. Наука стремится всё подчинить, то чем мы тут занимаемся скорее про партнёрское взаимодействие.
Ты действительно раньше закончишь с практикой, если продолжишь сомневаться и бороться.
Борьба имеет место только во внешнем мире, где ты сражаешься за ограниченные ресурсы с другими субъектами. Внутри себя у тебя тоже ограниченный ресурс и борьба его только съедает, чем больше борешься - тем больше съедает. В определённый момент в твой внутренний мир придёт алкоголь и/или вещества посерьёзнее. Они дадут иллюзию увеличения ресурсов, а на деле съедят ещё больше. Потом начнутся серьёзные болезни (болезни попроще появятся ещё до алкоголя и веществ), а потом гроб и "он же был так молод". Так себе сценарий, по моему мнению.
Сомнения - психологическая защита. Критическое мышление полезно, но не надо делать из него культ. Если ты всё приемлемое для себя перепробовал, именно за сомнениями скрываются другие варианты. И среди них обязательно найдёшь подходящий.
Героизм это не только голым с палкой выйти против стаи волков. Отказаться от себя прошлого, признать все свои ошибки и начать всё заново это тоже героизм. Мир поощряет истинных героев, не надо специально идти в лес, проявляй героизм в повседневности.
Когда я практиковал психологию, через меня прошло под тысячу разных людей. Я проводил и бесплатные сеансы и за 30 тысяч памятников Российской архитектуры в час. Их объединяло одно - они были уверены, что всё делают правильно, только вот чуток не получается, надо чуток подкрутить. Примерно у 30 было действительно так. И, как ни странно, так было у всех кто готов был платить больше 10 тысяч за час (что не правило, но факт, среди богачей тоже полно психологически нездоровых людей). У остальных нужно было влезать в базовые убеждения.
Маркетинг сегодня царь наук и нет смысла с этим спорить. Он влезает в душу, копается там и делает на свой лад так, что ты даже глазом моргнуть не успеваешь. Маркетинг правит в политике, экономике, педагогике, медицине и при этом рассматривает тебя только в рамках целевой аудитории. Ты для него не личность, а потребитель внутри той или иной целевой аудитории.
Так вот, да. Развивай себя в том, что тебе лично интересно, не ищи поводов переделать других. Следи за тем, чтобы то, что тебе нравится занимало больше половины твоих ресурсов на старте и стремись к тому, чтобы процентное соотношение прогрессировало в сторону того, что тебе нравится. И тогда Бог, Вселенная и Магия будут тебе подыгрывать. И всё будет получаться так, как ты хочешь, с такими ребятами в команде не пропадёшь.
Я полагаю сообщил тебе то, что ты хотел узнать, так как ответы на непосредственно заданные вопросы в треде уже есть ;)
Таки с уважением.
>>16620
В моей защите он точно не нуждается, но коли уж я его сюда привнёс, попробую объяснить. В его случае я бы поступал так же, потому что чем достовернее ты будешь показывать опыт, тем больше будешь привлекать скептично-настроенных людей. Скептики зачастую мыслят крайне категорично, с ними не интересно. Те, кому хватит таких экспериментов чтобы начать пробовать самому, с большей вероятностью получат успешный опыт, чем скептики. Сечёшь о чем я? ;)
Я ж тоже тред в /mg создал, хотя он подходит и под /psy как минимум. Неплохая доска ещё /se, но там активность так себе.
Тут уже писали эту фразу:
"- Увижу - поверю!
- Не-а. Поверишь - увидишь."
Я с начала первого треда чуть двинул т.н. "точку сборки", поэтому теперь полностью согласен с этим утверждением.
>>16674
Ты говоришь толковые вещи таким языком, словно это что-то плохое ;)
Может, у меня такие ощущения. Хорошо если я не прав.
Давай для начала определимся с некоторыми концепциями.
Магия, волшебство, колдунство, шаманизм etc. это технологии взаимодействия с тем, с чем классическая наука не способна взаимодействовать в силу своих убеждений. Наука стремится всё подчинить, то чем мы тут занимаемся скорее про партнёрское взаимодействие.
Ты действительно раньше закончишь с практикой, если продолжишь сомневаться и бороться.
Борьба имеет место только во внешнем мире, где ты сражаешься за ограниченные ресурсы с другими субъектами. Внутри себя у тебя тоже ограниченный ресурс и борьба его только съедает, чем больше борешься - тем больше съедает. В определённый момент в твой внутренний мир придёт алкоголь и/или вещества посерьёзнее. Они дадут иллюзию увеличения ресурсов, а на деле съедят ещё больше. Потом начнутся серьёзные болезни (болезни попроще появятся ещё до алкоголя и веществ), а потом гроб и "он же был так молод". Так себе сценарий, по моему мнению.
Сомнения - психологическая защита. Критическое мышление полезно, но не надо делать из него культ. Если ты всё приемлемое для себя перепробовал, именно за сомнениями скрываются другие варианты. И среди них обязательно найдёшь подходящий.
Героизм это не только голым с палкой выйти против стаи волков. Отказаться от себя прошлого, признать все свои ошибки и начать всё заново это тоже героизм. Мир поощряет истинных героев, не надо специально идти в лес, проявляй героизм в повседневности.
Когда я практиковал психологию, через меня прошло под тысячу разных людей. Я проводил и бесплатные сеансы и за 30 тысяч памятников Российской архитектуры в час. Их объединяло одно - они были уверены, что всё делают правильно, только вот чуток не получается, надо чуток подкрутить. Примерно у 30 было действительно так. И, как ни странно, так было у всех кто готов был платить больше 10 тысяч за час (что не правило, но факт, среди богачей тоже полно психологически нездоровых людей). У остальных нужно было влезать в базовые убеждения.
Маркетинг сегодня царь наук и нет смысла с этим спорить. Он влезает в душу, копается там и делает на свой лад так, что ты даже глазом моргнуть не успеваешь. Маркетинг правит в политике, экономике, педагогике, медицине и при этом рассматривает тебя только в рамках целевой аудитории. Ты для него не личность, а потребитель внутри той или иной целевой аудитории.
Так вот, да. Развивай себя в том, что тебе лично интересно, не ищи поводов переделать других. Следи за тем, чтобы то, что тебе нравится занимало больше половины твоих ресурсов на старте и стремись к тому, чтобы процентное соотношение прогрессировало в сторону того, что тебе нравится. И тогда Бог, Вселенная и Магия будут тебе подыгрывать. И всё будет получаться так, как ты хочешь, с такими ребятами в команде не пропадёшь.
Я полагаю сообщил тебе то, что ты хотел узнать, так как ответы на непосредственно заданные вопросы в треде уже есть ;)
Таки с уважением.
Здравствуйте
>>16620
В моей защите он точно не нуждается, но коли уж я его сюда привнёс, попробую объяснить. В его случае я бы поступал так же, потому что чем достовернее ты будешь показывать опыт, тем больше будешь привлекать скептично-настроенных людей. Скептики зачастую мыслят крайне категорично, с ними не интересно. Те, кому хватит таких экспериментов чтобы начать пробовать самому, с большей вероятностью получат успешный опыт, чем скептики. Сечёшь о чем я? ;)
Я ж тоже тред в /mg создал, хотя он подходит и под /psy как минимум. Неплохая доска ещё /se, но там активность так себе.
Тут уже писали эту фразу:
"- Увижу - поверю!
- Не-а. Поверишь - увидишь."
Я с начала первого треда чуть двинул т.н. "точку сборки", поэтому теперь полностью согласен с этим утверждением.
>>16674
Ты говоришь толковые вещи таким языком, словно это что-то плохое ;)
Может, у меня такие ощущения. Хорошо если я не прав.
Давай для начала определимся с некоторыми концепциями.
Магия, волшебство, колдунство, шаманизм etc. это технологии взаимодействия с тем, с чем классическая наука не способна взаимодействовать в силу своих убеждений. Наука стремится всё подчинить, то чем мы тут занимаемся скорее про партнёрское взаимодействие.
Ты действительно раньше закончишь с практикой, если продолжишь сомневаться и бороться.
Борьба имеет место только во внешнем мире, где ты сражаешься за ограниченные ресурсы с другими субъектами. Внутри себя у тебя тоже ограниченный ресурс и борьба его только съедает, чем больше борешься - тем больше съедает. В определённый момент в твой внутренний мир придёт алкоголь и/или вещества посерьёзнее. Они дадут иллюзию увеличения ресурсов, а на деле съедят ещё больше. Потом начнутся серьёзные болезни (болезни попроще появятся ещё до алкоголя и веществ), а потом гроб и "он же был так молод". Так себе сценарий, по моему мнению.
Сомнения - психологическая защита. Критическое мышление полезно, но не надо делать из него культ. Если ты всё приемлемое для себя перепробовал, именно за сомнениями скрываются другие варианты. И среди них обязательно найдёшь подходящий.
Героизм это не только голым с палкой выйти против стаи волков. Отказаться от себя прошлого, признать все свои ошибки и начать всё заново это тоже героизм. Мир поощряет истинных героев, не надо специально идти в лес, проявляй героизм в повседневности.
Когда я практиковал психологию, через меня прошло под тысячу разных людей. Я проводил и бесплатные сеансы и за 30 тысяч памятников Российской архитектуры в час. Их объединяло одно - они были уверены, что всё делают правильно, только вот чуток не получается, надо чуток подкрутить. Примерно у 30 было действительно так. И, как ни странно, так было у всех кто готов был платить больше 10 тысяч за час (что не правило, но факт, среди богачей тоже полно психологически нездоровых людей). У остальных нужно было влезать в базовые убеждения.
Маркетинг сегодня царь наук и нет смысла с этим спорить. Он влезает в душу, копается там и делает на свой лад так, что ты даже глазом моргнуть не успеваешь. Маркетинг правит в политике, экономике, педагогике, медицине и при этом рассматривает тебя только в рамках целевой аудитории. Ты для него не личность, а потребитель внутри той или иной целевой аудитории.
Так вот, да. Развивай себя в том, что тебе лично интересно, не ищи поводов переделать других. Следи за тем, чтобы то, что тебе нравится занимало больше половины твоих ресурсов на старте и стремись к тому, чтобы процентное соотношение прогрессировало в сторону того, что тебе нравится. И тогда Бог, Вселенная и Магия будут тебе подыгрывать. И всё будет получаться так, как ты хочешь, с такими ребятами в команде не пропадёшь.
Я полагаю сообщил тебе то, что ты хотел узнать, так как ответы на непосредственно заданные вопросы в треде уже есть ;)
Таки с уважением.
>>16620
В моей защите он точно не нуждается, но коли уж я его сюда привнёс, попробую объяснить. В его случае я бы поступал так же, потому что чем достовернее ты будешь показывать опыт, тем больше будешь привлекать скептично-настроенных людей. Скептики зачастую мыслят крайне категорично, с ними не интересно. Те, кому хватит таких экспериментов чтобы начать пробовать самому, с большей вероятностью получат успешный опыт, чем скептики. Сечёшь о чем я? ;)
Я ж тоже тред в /mg создал, хотя он подходит и под /psy как минимум. Неплохая доска ещё /se, но там активность так себе.
Тут уже писали эту фразу:
"- Увижу - поверю!
- Не-а. Поверишь - увидишь."
Я с начала первого треда чуть двинул т.н. "точку сборки", поэтому теперь полностью согласен с этим утверждением.
>>16674
Ты говоришь толковые вещи таким языком, словно это что-то плохое ;)
Может, у меня такие ощущения. Хорошо если я не прав.
Давай для начала определимся с некоторыми концепциями.
Магия, волшебство, колдунство, шаманизм etc. это технологии взаимодействия с тем, с чем классическая наука не способна взаимодействовать в силу своих убеждений. Наука стремится всё подчинить, то чем мы тут занимаемся скорее про партнёрское взаимодействие.
Ты действительно раньше закончишь с практикой, если продолжишь сомневаться и бороться.
Борьба имеет место только во внешнем мире, где ты сражаешься за ограниченные ресурсы с другими субъектами. Внутри себя у тебя тоже ограниченный ресурс и борьба его только съедает, чем больше борешься - тем больше съедает. В определённый момент в твой внутренний мир придёт алкоголь и/или вещества посерьёзнее. Они дадут иллюзию увеличения ресурсов, а на деле съедят ещё больше. Потом начнутся серьёзные болезни (болезни попроще появятся ещё до алкоголя и веществ), а потом гроб и "он же был так молод". Так себе сценарий, по моему мнению.
Сомнения - психологическая защита. Критическое мышление полезно, но не надо делать из него культ. Если ты всё приемлемое для себя перепробовал, именно за сомнениями скрываются другие варианты. И среди них обязательно найдёшь подходящий.
Героизм это не только голым с палкой выйти против стаи волков. Отказаться от себя прошлого, признать все свои ошибки и начать всё заново это тоже героизм. Мир поощряет истинных героев, не надо специально идти в лес, проявляй героизм в повседневности.
Когда я практиковал психологию, через меня прошло под тысячу разных людей. Я проводил и бесплатные сеансы и за 30 тысяч памятников Российской архитектуры в час. Их объединяло одно - они были уверены, что всё делают правильно, только вот чуток не получается, надо чуток подкрутить. Примерно у 30 было действительно так. И, как ни странно, так было у всех кто готов был платить больше 10 тысяч за час (что не правило, но факт, среди богачей тоже полно психологически нездоровых людей). У остальных нужно было влезать в базовые убеждения.
Маркетинг сегодня царь наук и нет смысла с этим спорить. Он влезает в душу, копается там и делает на свой лад так, что ты даже глазом моргнуть не успеваешь. Маркетинг правит в политике, экономике, педагогике, медицине и при этом рассматривает тебя только в рамках целевой аудитории. Ты для него не личность, а потребитель внутри той или иной целевой аудитории.
Так вот, да. Развивай себя в том, что тебе лично интересно, не ищи поводов переделать других. Следи за тем, чтобы то, что тебе нравится занимало больше половины твоих ресурсов на старте и стремись к тому, чтобы процентное соотношение прогрессировало в сторону того, что тебе нравится. И тогда Бог, Вселенная и Магия будут тебе подыгрывать. И всё будет получаться так, как ты хочешь, с такими ребятами в команде не пропадёшь.
Я полагаю сообщил тебе то, что ты хотел узнать, так как ответы на непосредственно заданные вопросы в треде уже есть ;)
Таки с уважением.
>>16685
Привет! Я не >>16674, но вмешаюсь в ваш диалог с вопросом.
А что еще может входить в эту внутреннюю борьбу? Недовольство собой и своим положением в мире? Сомнения? Страхи?
Я просто чувствую нечто подобное уже последние пару лет, постоянный психоэмоциональный напряг, за это время постепенно начинаю превращаться в алкоголика. Боюсь вот, что дальше дойдет до того что ты описал.
Как выцепить в себе эти внутренние противоречия и на какие свои убеждения стоит обращать внимание?
Привет! Я не >>16674, но вмешаюсь в ваш диалог с вопросом.
> Внутри себя у тебя тоже ограниченный ресурс и борьба его только съедает, чем больше борешься - тем больше съедает. В определённый момент в твой внутренний мир придёт алкоголь и/или вещества посерьёзнее.
А что еще может входить в эту внутреннюю борьбу? Недовольство собой и своим положением в мире? Сомнения? Страхи?
Я просто чувствую нечто подобное уже последние пару лет, постоянный психоэмоциональный напряг, за это время постепенно начинаю превращаться в алкоголика. Боюсь вот, что дальше дойдет до того что ты описал.
Как выцепить в себе эти внутренние противоречия и на какие свои убеждения стоит обращать внимание?
И как перестать верить в то, что ты слаб? Раньше это помогало , типа в универе от пар отмазался от работы, от заданий вообще в жизни. Но понял теперь что мало ответственности. А на подкорке лежит вера в то, что ты слаб. Внутри прям истерит что то, когда хочешь взять больше ответственности за жизнь, за материальное в семье и тд.
Думаю, многим будет подобное интересно посмотреть обсудить )
Думаю, многим будет подобное интересно посмотреть обсудить )
>>16714
Хотел поделиться опытом, вот только по сути он будет бесполезен.
Год назад ЛЮБАЯ мысль об ответственности вызывала у меня ужас и тряску. Прям до физического отвращения, и ощущения тошноты - вот настолько. А мысли о надвигающейся важной работе и прочее тцпо парализовали. Знакомое для многих состояние
Сейчас я хватаюсь за практически любые дела с возрастающей сложностью.и ставками. А там, где реально начинаю уставать - просто оптимизирую ресурсы.
Однако я лишь в общих чертах могу объяснить, что я делал:
- отпускал проблемы прошлого (итт куча методик);
- старался занижать важность проблем и вообде всего (о чем этот тред и говорит);
- пытаюсь (и сейчас в том числе) учиться скромности;
- и да, отключение вд и жизнь без обдумывания каждой мелочи спасают
Извини, что не детально, тут я и сам не знаю чт о помогло
Хотел поделиться опытом, вот только по сути он будет бесполезен.
Год назад ЛЮБАЯ мысль об ответственности вызывала у меня ужас и тряску. Прям до физического отвращения, и ощущения тошноты - вот настолько. А мысли о надвигающейся важной работе и прочее тцпо парализовали. Знакомое для многих состояние
Сейчас я хватаюсь за практически любые дела с возрастающей сложностью.и ставками. А там, где реально начинаю уставать - просто оптимизирую ресурсы.
Однако я лишь в общих чертах могу объяснить, что я делал:
- отпускал проблемы прошлого (итт куча методик);
- старался занижать важность проблем и вообде всего (о чем этот тред и говорит);
- пытаюсь (и сейчас в том числе) учиться скромности;
- и да, отключение вд и жизнь без обдумывания каждой мелочи спасают
Извини, что не детально, тут я и сам не знаю чт о помогло
>>16707
>>16714
Здравствуй. Давай начнём с фундамента. Если бы ты написал про дезоморфин, я бы скорее поверил что ты слаб. Бухать силы нужны ;)
Слабость душевная - не базовая характеристика, а либо внушенная, либо приобретенная. Кто тебе сказал, что ты слаб? Почему ты ему поверил? Никто не говорил? Подумай хорошенько, неделю как минимум. Никто? Ладно. Хорошо, зачем ты сам ослаб? Какие это даёт тебе преимущества в мире?
Слабость физическая - понятие относительное. Часто думаешь о тех, кто сильнее тебя? Подумай о тех, кто слабее, пока не выровняешься. А вообще нехрен о других думать, думай только о себе. Не хватает силы? Займись силой. Это точно не будет вредно.
Анон из >>16730 сказал всё по делу. После следующего упражнения, которое я сейчас дам, будет совсем не лишним поделать то, что он посоветовал.
Сядь и выпиши для начала то, кем ты хочешь стать.
Богатым? Ок.
Сильным? Ок.
Коммуникабельным? Ок.
Etc.
Вот всё чем ты хочешь стать это противоположность тому, что ты о себе думаешь.
Бедный? Кто тебе это сказал? Почему ты ему поверил? Богатство и бедность характеристики от лукавого, как и прочие противоположности. Ты в принципе не способен достичь абсолюта бедности или абсолюта богатства, а внутри этого диапазона тебе остаётся только твоё мнение о себе. Которое может быть и не твоё вовсе и скорее всего не твоё вовсе. Определи четко свои потребности в каждой характеристике и двигайся к их удовлетворению, именно этих конкретных потребностей. Если ты ездишь на метро и сразу хочешь майбах, то и это внушенная история с вероятностью 99,(9)%. Сдай на права сначала, покатайся на бэушном автопроме, потом купи новый бизнес-класс какой-нибудь. Это вполне себе норма. И ты пролонгируешь удовольствие от достижений. Если кто-то делает иначе - это ошибка выжившего, он тебя не научит, у него свой путь. А ты быстрее его в чём-то другом. И так во всём, в любой характеристике себя, и чем раньше ты это прочувствуешь, тем приятнее и дольше проживёшь.
Тебе могут быть интересны все твои убеждения. Отлавливай свои реакции на мир, записывай, соберёшь из них много интересного. Весь мир вокруг тебя это ты не только и не столько в магическом смысле. Весь мир вокруг это ты, потому что ты в нём видишь только то, что есть в тебе. Твой мир это лишь твоё представление о мире. Ну и вишенка. У тебя, ты говоришь, истерика от желания и невозможности взять ответственность. Ты вообще что понимаешь под ответственностью? Те, кто тебе говорил про ответственность понимают под ней то же самое? Кто это тебе сказал? Что он хотел от тебя получить? Ответственность в обществе штука манипулятивная. Зачем ты им поверил?
А вообще, информации маловато ты дал, но я полагаю сам для себя откопаешь много интересного.
Таки с уважением.
>>16714
Здравствуй. Давай начнём с фундамента. Если бы ты написал про дезоморфин, я бы скорее поверил что ты слаб. Бухать силы нужны ;)
Слабость душевная - не базовая характеристика, а либо внушенная, либо приобретенная. Кто тебе сказал, что ты слаб? Почему ты ему поверил? Никто не говорил? Подумай хорошенько, неделю как минимум. Никто? Ладно. Хорошо, зачем ты сам ослаб? Какие это даёт тебе преимущества в мире?
Слабость физическая - понятие относительное. Часто думаешь о тех, кто сильнее тебя? Подумай о тех, кто слабее, пока не выровняешься. А вообще нехрен о других думать, думай только о себе. Не хватает силы? Займись силой. Это точно не будет вредно.
Анон из >>16730 сказал всё по делу. После следующего упражнения, которое я сейчас дам, будет совсем не лишним поделать то, что он посоветовал.
Сядь и выпиши для начала то, кем ты хочешь стать.
Богатым? Ок.
Сильным? Ок.
Коммуникабельным? Ок.
Etc.
Вот всё чем ты хочешь стать это противоположность тому, что ты о себе думаешь.
Бедный? Кто тебе это сказал? Почему ты ему поверил? Богатство и бедность характеристики от лукавого, как и прочие противоположности. Ты в принципе не способен достичь абсолюта бедности или абсолюта богатства, а внутри этого диапазона тебе остаётся только твоё мнение о себе. Которое может быть и не твоё вовсе и скорее всего не твоё вовсе. Определи четко свои потребности в каждой характеристике и двигайся к их удовлетворению, именно этих конкретных потребностей. Если ты ездишь на метро и сразу хочешь майбах, то и это внушенная история с вероятностью 99,(9)%. Сдай на права сначала, покатайся на бэушном автопроме, потом купи новый бизнес-класс какой-нибудь. Это вполне себе норма. И ты пролонгируешь удовольствие от достижений. Если кто-то делает иначе - это ошибка выжившего, он тебя не научит, у него свой путь. А ты быстрее его в чём-то другом. И так во всём, в любой характеристике себя, и чем раньше ты это прочувствуешь, тем приятнее и дольше проживёшь.
Тебе могут быть интересны все твои убеждения. Отлавливай свои реакции на мир, записывай, соберёшь из них много интересного. Весь мир вокруг тебя это ты не только и не столько в магическом смысле. Весь мир вокруг это ты, потому что ты в нём видишь только то, что есть в тебе. Твой мир это лишь твоё представление о мире. Ну и вишенка. У тебя, ты говоришь, истерика от желания и невозможности взять ответственность. Ты вообще что понимаешь под ответственностью? Те, кто тебе говорил про ответственность понимают под ней то же самое? Кто это тебе сказал? Что он хотел от тебя получить? Ответственность в обществе штука манипулятивная. Зачем ты им поверил?
А вообще, информации маловато ты дал, но я полагаю сам для себя откопаешь много интересного.
Таки с уважением.
>>16707
>>16714
Здравствуй. Давай начнём с фундамента. Если бы ты написал про дезоморфин, я бы скорее поверил что ты слаб. Бухать силы нужны ;)
Слабость душевная - не базовая характеристика, а либо внушенная, либо приобретенная. Кто тебе сказал, что ты слаб? Почему ты ему поверил? Никто не говорил? Подумай хорошенько, неделю как минимум. Никто? Ладно. Хорошо, зачем ты сам ослаб? Какие это даёт тебе преимущества в мире?
Слабость физическая - понятие относительное. Часто думаешь о тех, кто сильнее тебя? Подумай о тех, кто слабее, пока не выровняешься. А вообще нехрен о других думать, думай только о себе. Не хватает силы? Займись силой. Это точно не будет вредно.
Анон из >>16730 сказал всё по делу. После следующего упражнения, которое я сейчас дам, будет совсем не лишним поделать то, что он посоветовал.
Сядь и выпиши для начала то, кем ты хочешь стать.
Богатым? Ок.
Сильным? Ок.
Коммуникабельным? Ок.
Etc.
Вот всё чем ты хочешь стать это противоположность тому, что ты о себе думаешь.
Бедный? Кто тебе это сказал? Почему ты ему поверил? Богатство и бедность характеристики от лукавого, как и прочие противоположности. Ты в принципе не способен достичь абсолюта бедности или абсолюта богатства, а внутри этого диапазона тебе остаётся только твоё мнение о себе. Которое может быть и не твоё вовсе и скорее всего не твоё вовсе. Определи четко свои потребности в каждой характеристике и двигайся к их удовлетворению, именно этих конкретных потребностей. Если ты ездишь на метро и сразу хочешь майбах, то и это внушенная история с вероятностью 99,(9)%. Сдай на права сначала, покатайся на бэушном автопроме, потом купи новый бизнес-класс какой-нибудь. Это вполне себе норма. И ты пролонгируешь удовольствие от достижений. Если кто-то делает иначе - это ошибка выжившего, он тебя не научит, у него свой путь. А ты быстрее его в чём-то другом. И так во всём, в любой характеристике себя, и чем раньше ты это прочувствуешь, тем приятнее и дольше проживёшь.
Тебе могут быть интересны все твои убеждения. Отлавливай свои реакции на мир, записывай, соберёшь из них много интересного. Весь мир вокруг тебя это ты не только и не столько в магическом смысле. Весь мир вокруг это ты, потому что ты в нём видишь только то, что есть в тебе. Твой мир это лишь твоё представление о мире. Ну и вишенка. У тебя, ты говоришь, истерика от желания и невозможности взять ответственность. Ты вообще что понимаешь под ответственностью? Те, кто тебе говорил про ответственность понимают под ней то же самое? Кто это тебе сказал? Что он хотел от тебя получить? Ответственность в обществе штука манипулятивная. Зачем ты им поверил?
А вообще, информации маловато ты дал, но я полагаю сам для себя откопаешь много интересного.
Таки с уважением.
>>16714
Здравствуй. Давай начнём с фундамента. Если бы ты написал про дезоморфин, я бы скорее поверил что ты слаб. Бухать силы нужны ;)
Слабость душевная - не базовая характеристика, а либо внушенная, либо приобретенная. Кто тебе сказал, что ты слаб? Почему ты ему поверил? Никто не говорил? Подумай хорошенько, неделю как минимум. Никто? Ладно. Хорошо, зачем ты сам ослаб? Какие это даёт тебе преимущества в мире?
Слабость физическая - понятие относительное. Часто думаешь о тех, кто сильнее тебя? Подумай о тех, кто слабее, пока не выровняешься. А вообще нехрен о других думать, думай только о себе. Не хватает силы? Займись силой. Это точно не будет вредно.
Анон из >>16730 сказал всё по делу. После следующего упражнения, которое я сейчас дам, будет совсем не лишним поделать то, что он посоветовал.
Сядь и выпиши для начала то, кем ты хочешь стать.
Богатым? Ок.
Сильным? Ок.
Коммуникабельным? Ок.
Etc.
Вот всё чем ты хочешь стать это противоположность тому, что ты о себе думаешь.
Бедный? Кто тебе это сказал? Почему ты ему поверил? Богатство и бедность характеристики от лукавого, как и прочие противоположности. Ты в принципе не способен достичь абсолюта бедности или абсолюта богатства, а внутри этого диапазона тебе остаётся только твоё мнение о себе. Которое может быть и не твоё вовсе и скорее всего не твоё вовсе. Определи четко свои потребности в каждой характеристике и двигайся к их удовлетворению, именно этих конкретных потребностей. Если ты ездишь на метро и сразу хочешь майбах, то и это внушенная история с вероятностью 99,(9)%. Сдай на права сначала, покатайся на бэушном автопроме, потом купи новый бизнес-класс какой-нибудь. Это вполне себе норма. И ты пролонгируешь удовольствие от достижений. Если кто-то делает иначе - это ошибка выжившего, он тебя не научит, у него свой путь. А ты быстрее его в чём-то другом. И так во всём, в любой характеристике себя, и чем раньше ты это прочувствуешь, тем приятнее и дольше проживёшь.
Тебе могут быть интересны все твои убеждения. Отлавливай свои реакции на мир, записывай, соберёшь из них много интересного. Весь мир вокруг тебя это ты не только и не столько в магическом смысле. Весь мир вокруг это ты, потому что ты в нём видишь только то, что есть в тебе. Твой мир это лишь твоё представление о мире. Ну и вишенка. У тебя, ты говоришь, истерика от желания и невозможности взять ответственность. Ты вообще что понимаешь под ответственностью? Те, кто тебе говорил про ответственность понимают под ней то же самое? Кто это тебе сказал? Что он хотел от тебя получить? Ответственность в обществе штука манипулятивная. Зачем ты им поверил?
А вообще, информации маловато ты дал, но я полагаю сам для себя откопаешь много интересного.
Таки с уважением.
Мне очень нравится концепт маятников, коротко и лаконично обьясняет происходящий в мире цирк.
От идиотизма что иногда творят простые люди и начальники вообще без каких либо на то причин до маразма больших компаний которые стреляют себе в ноги и намеренно делают свои продукты хуже просто чтобы ухудшить жизнь для как можно большего числа людей.
От идиотизма что иногда творят простые люди и начальники вообще без каких либо на то причин до маразма больших компаний которые стреляют себе в ноги и намеренно делают свои продукты хуже просто чтобы ухудшить жизнь для как можно большего числа людей.
>>16732
Постоянно забываю весьма себе магическую технологию. В твоём случае она тоже будет эффективно применима.
Романтично её можно назвать "Сила исповеди". Распиши искренне о себе прошлом, настоящем. Не обязательно сюда или вообще кому-то, просто удели этому время. Не важно что ты с этим сделаешь, сожжёшь, закопаешь или оставишь как памятник. Чем искреннее напишешь о том, что в тебе было и/или есть и о чём ты раскаиваешься (не сожалеешь, не хвастаешься, не винишь себя или других, а именно раскаиваешься), тем эффективнее тебя это отпустит. Пенитенциарная система система когда-то создавалась именно для раскаяния. Раскаяние единственное искупление для преступления. И оно так же хорошо работает в преступлениях против себя.
Постоянно забываю весьма себе магическую технологию. В твоём случае она тоже будет эффективно применима.
Романтично её можно назвать "Сила исповеди". Распиши искренне о себе прошлом, настоящем. Не обязательно сюда или вообще кому-то, просто удели этому время. Не важно что ты с этим сделаешь, сожжёшь, закопаешь или оставишь как памятник. Чем искреннее напишешь о том, что в тебе было и/или есть и о чём ты раскаиваешься (не сожалеешь, не хвастаешься, не винишь себя или других, а именно раскаиваешься), тем эффективнее тебя это отпустит. Пенитенциарная система система когда-то создавалась именно для раскаяния. Раскаяние единственное искупление для преступления. И оно так же хорошо работает в преступлениях против себя.
>>16730
Благодарю за ответ, эти темы тоже отзываются. Почему то всплыло - перестать жаловаться) когда твой пост прочитал)
Благодарю за ответ, эти темы тоже отзываются. Почему то всплыло - перестать жаловаться) когда твой пост прочитал)
>>16732
А вот тут опять тебе, бро, большое спасибо! И за техники, и за ход мыслей, он мне в унисон конкретно отзывается)
Да мы с тобой уже знакомы в переписке по мэйлу, я про бизнес спрашивал , и в прошлом треде ты мне много отвечал и помог серьезно. Я просто подумал, что тут вопрос задать про слабость будет полезнее, ребята тоже глянут, у кого похожие есть вопросы.
Еще, ребят, по методе - все работает, надо только не забрасывать, я вот тупанул бросил, щас снова взялся - опять чувствуются изменения внутри. Она позволяет прийти к себе , в свой центр, кратчайшим путем. Слышать себя. Не разводняк, накиданный нам в сознание снаружи (матрицей,авторитетами, родителями, интернетом, рекламой, друзьями) а именно СЕБЯ услышать. Это новое чувство и это понимание хрен с чем спутаешь. Будто не виделся со старым другом тысячи воплощений и тут - опа, здарова )) тока этот друг - это ты, твое сердце, твоя суть.
И весь опыт, что ОП дает во всех трех тредах - ну тут прям его Боженька послал, не иначе )) ОП, сорри за массаж твоего эго, но рили полезно, я себе в заметки херачу очень много с наших бесед и треда в целом )
А вот тут опять тебе, бро, большое спасибо! И за техники, и за ход мыслей, он мне в унисон конкретно отзывается)
Да мы с тобой уже знакомы в переписке по мэйлу, я про бизнес спрашивал , и в прошлом треде ты мне много отвечал и помог серьезно. Я просто подумал, что тут вопрос задать про слабость будет полезнее, ребята тоже глянут, у кого похожие есть вопросы.
Еще, ребят, по методе - все работает, надо только не забрасывать, я вот тупанул бросил, щас снова взялся - опять чувствуются изменения внутри. Она позволяет прийти к себе , в свой центр, кратчайшим путем. Слышать себя. Не разводняк, накиданный нам в сознание снаружи (матрицей,авторитетами, родителями, интернетом, рекламой, друзьями) а именно СЕБЯ услышать. Это новое чувство и это понимание хрен с чем спутаешь. Будто не виделся со старым другом тысячи воплощений и тут - опа, здарова )) тока этот друг - это ты, твое сердце, твоя суть.
И весь опыт, что ОП дает во всех трех тредах - ну тут прям его Боженька послал, не иначе )) ОП, сорри за массаж твоего эго, но рили полезно, я себе в заметки херачу очень много с наших бесед и треда в целом )
Здравствуйте
>>16812
Лишь бы толк был ;)
>>16862
При всем к нему уважении, я его не рекомендовал. Он практик и ответил на вопрос анона, на который у меня уверенного ответа нет.
С твоего позволения надену доспехи зануды. Если у тебя есть конкретная задача, я попробую тебе помочь сам или порекомендую какой-то контент (книги, видео, статьи), но рекомендовать просто чтобы ты смотрел - я считаю медвежьей услугой. Ты таким образом раздаёшь своё внимание фактически ни на что.
Поиск и изучение информации должны решать конкретный запрос, конкретную задачу. В противном случае это ментальная мастурбация с ярко-выраженным негативным эффектом на тебя лично.
Таки с уважением.
>>16812
Лишь бы толк был ;)
>>16862
При всем к нему уважении, я его не рекомендовал. Он практик и ответил на вопрос анона, на который у меня уверенного ответа нет.
С твоего позволения надену доспехи зануды. Если у тебя есть конкретная задача, я попробую тебе помочь сам или порекомендую какой-то контент (книги, видео, статьи), но рекомендовать просто чтобы ты смотрел - я считаю медвежьей услугой. Ты таким образом раздаёшь своё внимание фактически ни на что.
Поиск и изучение информации должны решать конкретный запрос, конкретную задачу. В противном случае это ментальная мастурбация с ярко-выраженным негативным эффектом на тебя лично.
Таки с уважением.
Уважаемый ОП, хочу поделиться мыслями по методе и спросить совета. Начал практиковать методу где-то месяца 4 назад, и самая большая проблема, с которой я тогда столкнулся - это обесценивание, снижение важности. Как ты и говорил, сознательные потуги не могли перебороть важность всего, и нужно было менять мировоззрение. Но, если честно, без понятия как это сделать. Как вариант колоссальной работой внутреннего диалога, но надо знать по каким фронтам работать, да и убедить чувства и эмоции голосом разума как будто бы не так просто как кажется. И вот, не так давно, случилось несколько событий, которые буквально выбили меня из колеи жизни, заставили самым радикальным образом пересмотреть себя и свой взгляд на мир. И каким-то чудом, сам того не осознавая, я умудрился отбросить любые смысли, желания, важность себя. И действительно, важность мира исчезла тоже. И это, должен сказать, просто ахуенное состояние - полная свобода от страха, стресса и прочих неприятных вещей. Я бы сказал что такое состояние имба. Сейчас понимаю, что без этих событий к такому осознанию я бы шёл несколько лет. Но время идёт и потихоньку прошлые смыслы ползут обратно. Конечно уже не так, как раньше было, а немного по другому. Чувствуется, что изменения будут даже так, но всё равно хочется избавиться от этих иллюзорных смыслов. Поэтому вопрос такой, как посоветуешь отбрыкиваться от них? Просто каждый день проговаривать ничтожность бытия или есть какие-то прикольные фишки в такой ситуации?
>>13734 (OP)
Сап магач, на связи нуфаг. Попробовал Трансерфинг получилось, притом результат моё уважение. Пошел изучать тематику дальше и дошел до намерения. Передомной встала задача для которой у меня не хватает житейского опыта, как приманить хорошее рабочее место, в силу малого опыта работы и работы в двух коллективе, нет понимания какие параметры задавать насчет самого рабочего места? Не денег мешок же просить. Слишком много переменных которых я не знаю, коллектив, ответственность, количество задач и нервотрёпка, зарплата, курсы повышения квалификации и т.д.
По каким параметрам Анон приманивал годное место работы со всякими плюшками, есть ли личные кулстор или какой-то опробованный анонами сценарий?
Сап магач, на связи нуфаг. Попробовал Трансерфинг получилось, притом результат моё уважение. Пошел изучать тематику дальше и дошел до намерения. Передомной встала задача для которой у меня не хватает житейского опыта, как приманить хорошее рабочее место, в силу малого опыта работы и работы в двух коллективе, нет понимания какие параметры задавать насчет самого рабочего места? Не денег мешок же просить. Слишком много переменных которых я не знаю, коллектив, ответственность, количество задач и нервотрёпка, зарплата, курсы повышения квалификации и т.д.
По каким параметрам Анон приманивал годное место работы со всякими плюшками, есть ли личные кулстор или какой-то опробованный анонами сценарий?
>>16872
не ОП, но таки замечу, что вот такой вот трансцендентальный опыт, как ты описал, когда тебе не страшно и вообще похуй, ты просто живешь, когда в состоянии "растворенности в бытие" - просто невероятно, и все хотят в нем жить и быть в нем
не ОП, но таки замечу, что вот такой вот трансцендентальный опыт, как ты описал, когда тебе не страшно и вообще похуй, ты просто живешь, когда в состоянии "растворенности в бытие" - просто невероятно, и все хотят в нем жить и быть в нем
>>16894
ну банальщину скажу, суть в том, чего ты хочешь. Вот сейчас ты не можешь понять, значит не в той стороне ищешь желание. Я думаю, что тут просто как минимум разобраться в глубинных мотивах (аля не денег ты хочешь, а внимания тяночки, уважения отца, чтоб мать мозга не ебала, чтоб стыдно не было). А там уже обычно все на свои места встает
Но я конечно не могу судить о тебе, просто вслух помыслил, но обычно так. А как догадаешься чего хотел - и все как то само приходит
ну банальщину скажу, суть в том, чего ты хочешь. Вот сейчас ты не можешь понять, значит не в той стороне ищешь желание. Я думаю, что тут просто как минимум разобраться в глубинных мотивах (аля не денег ты хочешь, а внимания тяночки, уважения отца, чтоб мать мозга не ебала, чтоб стыдно не было). А там уже обычно все на свои места встает
Но я конечно не могу судить о тебе, просто вслух помыслил, но обычно так. А как догадаешься чего хотел - и все как то само приходит
>>16896
Я в силу неопытности и аутизма, я знал чего хочу, но не смог например сделать качественную общую картину того что мне нужно, некоторые параметры которые у меня уже были на первой работе, они почему то отложились в памяти как само собой разумеющееся и четко не упоминались, но вот оказалось что они от желаемого отвалились и не учлись.
Пример я работал в молодом коллективе с большими объемами одинаковой работы, новым полупрофессиональным оборудованием и очень малым его количеством. Я захотел того же, с меньшими количеством суматохи, меньшими объемами работы, более разнообразными заказами, большим количеством оборудования и возможностью заниматься своими делами. Забыв добавит про дружный молодой коллектив и профессиональное НОВОЕ оборудование.
В итоге я получил огромное количество очень устаревшего но супер профессионального оборудования, реально тихое рабочее место и коллектив из одних старперов, благо смог зазвать одного из бывших коллег к себе, не так тухло стало в социальном плане. Забыл про премии, про своевременную индексацию и прочие возможные плюшки типа абонементов в спортзал, проплаченных обедов от работодателя и т.д. вобще не в курсе был что такое есть в силу юности и неопытности как видимо не знаю про многое другое.
Суть в том что не получается составить картину идеального места учтя все нюансы, а только накинуть текущие хотелки и окружение чуть получше.
Я в силу неопытности и аутизма, я знал чего хочу, но не смог например сделать качественную общую картину того что мне нужно, некоторые параметры которые у меня уже были на первой работе, они почему то отложились в памяти как само собой разумеющееся и четко не упоминались, но вот оказалось что они от желаемого отвалились и не учлись.
Пример я работал в молодом коллективе с большими объемами одинаковой работы, новым полупрофессиональным оборудованием и очень малым его количеством. Я захотел того же, с меньшими количеством суматохи, меньшими объемами работы, более разнообразными заказами, большим количеством оборудования и возможностью заниматься своими делами. Забыв добавит про дружный молодой коллектив и профессиональное НОВОЕ оборудование.
В итоге я получил огромное количество очень устаревшего но супер профессионального оборудования, реально тихое рабочее место и коллектив из одних старперов, благо смог зазвать одного из бывших коллег к себе, не так тухло стало в социальном плане. Забыл про премии, про своевременную индексацию и прочие возможные плюшки типа абонементов в спортзал, проплаченных обедов от работодателя и т.д. вобще не в курсе был что такое есть в силу юности и неопытности как видимо не знаю про многое другое.
Суть в том что не получается составить картину идеального места учтя все нюансы, а только накинуть текущие хотелки и окружение чуть получше.
>>16906
С деталями я был бы осторожнее. Слишком сфокусируешься на деталях - получите, распишитесь, вот только вот все остальное выходит хуйней. Я бы вот загадывал "быть довольным своим местом работы", но это тоже не идеально
С деталями я был бы осторожнее. Слишком сфокусируешься на деталях - получите, распишитесь, вот только вот все остальное выходит хуйней. Я бы вот загадывал "быть довольным своим местом работы", но это тоже не идеально
>>16604
Напиши фэйкомыло, я отпишусь туда. Объяснения выходят более объёмными, чем мне думалось, а сокращение убирает важные, на мой взгляд, нюансы. Да и в общем не хочу засорять тред не основной темой.
Напиши фэйкомыло, я отпишусь туда. Объяснения выходят более объёмными, чем мне думалось, а сокращение убирает важные, на мой взгляд, нюансы. Да и в общем не хочу засорять тред не основной темой.
>>16959
Да ладно тебе, жги в несколько постов.
Да ладно тебе, жги в несколько постов.
Почему то ну никак не получается просто взять и принять факт того что богатые богатеют. Что деньги приносят больше денег, что если есть любящая женщина то сами появлятся еще три, что если каждый день это праздник то каждый последующий будет таким же.
Вот просто насмерть уверен что раз у меня чего то нет то мне оно должно прийти а тому у кого уже и так есть приходить больше не должно.
Придется брутфорсить молотком и просто заставить себя поверить силой.
Вот просто насмерть уверен что раз у меня чего то нет то мне оно должно прийти а тому у кого уже и так есть приходить больше не должно.
Придется брутфорсить молотком и просто заставить себя поверить силой.
А вот у меня серьезный и интересный вопрос. Есть такое медицинское понятие как ADHD, люди с этим неврозом довольно сильно отличаются от "нейротипичных" людей тем как работает их мозг.
Для адхд человека долгосрочные проекты вроде остановки вд или трансерфинга просто не работают, банально нет нужного мотивационного запаса, его просто нет. У них мозг всегда в режиме "все или ничего", я либо научусь намеревать чудеса за 3 дня или не научусь никогда и можно даже не пробовать.
Как человеку с данным синдромом покорить намерение?
Повторяюсь, долгосрочная аутичная ежедневная работа не сработает даже на физиологическом уровне, просто перегорю и интерес пропадет.
Для адхд человека долгосрочные проекты вроде остановки вд или трансерфинга просто не работают, банально нет нужного мотивационного запаса, его просто нет. У них мозг всегда в режиме "все или ничего", я либо научусь намеревать чудеса за 3 дня или не научусь никогда и можно даже не пробовать.
Как человеку с данным синдромом покорить намерение?
Повторяюсь, долгосрочная аутичная ежедневная работа не сработает даже на физиологическом уровне, просто перегорю и интерес пропадет.
Здравствуйте.
>>16872
Выбирай таблетку, Нео ;)
А если развернуто, то ты открыл для себя новое состояние. Оно, конечно же, никакое не новое, а я бы даже сказал базовое и фундаментальное. И пожил в нём некоторое время. А теперь вспомни сколько лет ты жил в этом старом. Воспитывал его, из него совершал дела, из него вершил выборы. Говоря языком НЛПшников ты его для себя заякорил. Новое состояние сильнее, потому что оно твоё, а не приобретенное. Это не отменяет того, что у старого состояния уйма щупалец во всех сферах твоей жизни. Если хочешь жить по-старому - никаких усилий не понадобится. Хочешь по-новому - принимай решения в якорных (во всех, на которые обращаешь внимание) ситуациях из нового состояния. Это процесс, завершением которого можно считать трудность принять решение по-старому. Якоря-щупальцы они переплетены будь здоров и поначалу старые решения будут казаться более верными, но ты уже знаешь что делать. Разбивая одно щупальце ты будешь ломать его связи с другими и делать их слабее, поэтому со временем делать выбор из нового состояния будет всё легче и легче.
Я тут недавно писал про героизм. Так вот это то самое место, где его предстоит применить, если хочешь вернуть себе себя.
Если этой инфы тебе не хватит - пиши ещё и подробнее.
>>16894
Жизнь это череда количественного накопления и качественных изменений. Если ты не знаешь качеств желаемых изменений, займись накоплением опыта, это не менее интересно. Не хоти того, чего не знаешь, ибо можешь получить и не вывезти ;)
А все эти "наилучшим образом" всё равно имеют место быть только при четких планах, просто это на случай слишком большого количества переменных.
>>16959
С одной стороны, мне кажется тут собралась аудитория, которая умеет читать. Буквофобы побесились и пропали ;)
С другой - дело твоё,yezzrtonemailbox ANUSmaiNz$l PUNCTUMr=amu
>>17067
Чистейшая проблема поломанной самооценки (отсутствие уверенности в себе, фокус на внешнее) и гипертрофированного не в ту сторону чувства справедливости. Психологи легко с этим работают да и в интернете полно способов починки на любой вкус и цвет. Не надо никаких молотков, друг ;)
>>17113
Перестать из диагноза делать культ. Может звучать грубо, но это более чем имеет место быть. Для начала подумай как действовать в обход, потом подумай над тем, что это диагноз части принадлежащей тебе части ну и наконец подумай как из недостатка сделать преимущество. Ты - не твоё тело и не твой мозг. Диагноз даже с диагностированными органическими нарушениями это всего-то диагноз мозга. Одной из подвластных тебе систем.
Если хочешь стать здоровым, займись поисками тех, кто нелекарственно занимается твоей проблемой. Да, 9 из 10 в этой сфере сами больные люди или шарлатаны. Но разобраться в этом и излечиться того стоит.
Таки с уважением.
>>16872
Выбирай таблетку, Нео ;)
А если развернуто, то ты открыл для себя новое состояние. Оно, конечно же, никакое не новое, а я бы даже сказал базовое и фундаментальное. И пожил в нём некоторое время. А теперь вспомни сколько лет ты жил в этом старом. Воспитывал его, из него совершал дела, из него вершил выборы. Говоря языком НЛПшников ты его для себя заякорил. Новое состояние сильнее, потому что оно твоё, а не приобретенное. Это не отменяет того, что у старого состояния уйма щупалец во всех сферах твоей жизни. Если хочешь жить по-старому - никаких усилий не понадобится. Хочешь по-новому - принимай решения в якорных (во всех, на которые обращаешь внимание) ситуациях из нового состояния. Это процесс, завершением которого можно считать трудность принять решение по-старому. Якоря-щупальцы они переплетены будь здоров и поначалу старые решения будут казаться более верными, но ты уже знаешь что делать. Разбивая одно щупальце ты будешь ломать его связи с другими и делать их слабее, поэтому со временем делать выбор из нового состояния будет всё легче и легче.
Я тут недавно писал про героизм. Так вот это то самое место, где его предстоит применить, если хочешь вернуть себе себя.
Если этой инфы тебе не хватит - пиши ещё и подробнее.
>>16894
Жизнь это череда количественного накопления и качественных изменений. Если ты не знаешь качеств желаемых изменений, займись накоплением опыта, это не менее интересно. Не хоти того, чего не знаешь, ибо можешь получить и не вывезти ;)
А все эти "наилучшим образом" всё равно имеют место быть только при четких планах, просто это на случай слишком большого количества переменных.
>>16959
С одной стороны, мне кажется тут собралась аудитория, которая умеет читать. Буквофобы побесились и пропали ;)
С другой - дело твоё,
>>17067
Чистейшая проблема поломанной самооценки (отсутствие уверенности в себе, фокус на внешнее) и гипертрофированного не в ту сторону чувства справедливости. Психологи легко с этим работают да и в интернете полно способов починки на любой вкус и цвет. Не надо никаких молотков, друг ;)
>>17113
>Как человеку с данным синдромом покорить намерение?
Перестать из диагноза делать культ. Может звучать грубо, но это более чем имеет место быть. Для начала подумай как действовать в обход, потом подумай над тем, что это диагноз части принадлежащей тебе части ну и наконец подумай как из недостатка сделать преимущество. Ты - не твоё тело и не твой мозг. Диагноз даже с диагностированными органическими нарушениями это всего-то диагноз мозга. Одной из подвластных тебе систем.
Если хочешь стать здоровым, займись поисками тех, кто нелекарственно занимается твоей проблемой. Да, 9 из 10 в этой сфере сами больные люди или шарлатаны. Но разобраться в этом и излечиться того стоит.
Таки с уважением.
Здравствуйте.
>>16872
Выбирай таблетку, Нео ;)
А если развернуто, то ты открыл для себя новое состояние. Оно, конечно же, никакое не новое, а я бы даже сказал базовое и фундаментальное. И пожил в нём некоторое время. А теперь вспомни сколько лет ты жил в этом старом. Воспитывал его, из него совершал дела, из него вершил выборы. Говоря языком НЛПшников ты его для себя заякорил. Новое состояние сильнее, потому что оно твоё, а не приобретенное. Это не отменяет того, что у старого состояния уйма щупалец во всех сферах твоей жизни. Если хочешь жить по-старому - никаких усилий не понадобится. Хочешь по-новому - принимай решения в якорных (во всех, на которые обращаешь внимание) ситуациях из нового состояния. Это процесс, завершением которого можно считать трудность принять решение по-старому. Якоря-щупальцы они переплетены будь здоров и поначалу старые решения будут казаться более верными, но ты уже знаешь что делать. Разбивая одно щупальце ты будешь ломать его связи с другими и делать их слабее, поэтому со временем делать выбор из нового состояния будет всё легче и легче.
Я тут недавно писал про героизм. Так вот это то самое место, где его предстоит применить, если хочешь вернуть себе себя.
Если этой инфы тебе не хватит - пиши ещё и подробнее.
>>16894
Жизнь это череда количественного накопления и качественных изменений. Если ты не знаешь качеств желаемых изменений, займись накоплением опыта, это не менее интересно. Не хоти того, чего не знаешь, ибо можешь получить и не вывезти ;)
А все эти "наилучшим образом" всё равно имеют место быть только при четких планах, просто это на случай слишком большого количества переменных.
>>16959
С одной стороны, мне кажется тут собралась аудитория, которая умеет читать. Буквофобы побесились и пропали ;)
С другой - дело твоё,yezzrtonemailbox ANUSmaiNz$l PUNCTUMr=amu
>>17067
Чистейшая проблема поломанной самооценки (отсутствие уверенности в себе, фокус на внешнее) и гипертрофированного не в ту сторону чувства справедливости. Психологи легко с этим работают да и в интернете полно способов починки на любой вкус и цвет. Не надо никаких молотков, друг ;)
>>17113
Перестать из диагноза делать культ. Может звучать грубо, но это более чем имеет место быть. Для начала подумай как действовать в обход, потом подумай над тем, что это диагноз части принадлежащей тебе части ну и наконец подумай как из недостатка сделать преимущество. Ты - не твоё тело и не твой мозг. Диагноз даже с диагностированными органическими нарушениями это всего-то диагноз мозга. Одной из подвластных тебе систем.
Если хочешь стать здоровым, займись поисками тех, кто нелекарственно занимается твоей проблемой. Да, 9 из 10 в этой сфере сами больные люди или шарлатаны. Но разобраться в этом и излечиться того стоит.
Таки с уважением.
>>16872
Выбирай таблетку, Нео ;)
А если развернуто, то ты открыл для себя новое состояние. Оно, конечно же, никакое не новое, а я бы даже сказал базовое и фундаментальное. И пожил в нём некоторое время. А теперь вспомни сколько лет ты жил в этом старом. Воспитывал его, из него совершал дела, из него вершил выборы. Говоря языком НЛПшников ты его для себя заякорил. Новое состояние сильнее, потому что оно твоё, а не приобретенное. Это не отменяет того, что у старого состояния уйма щупалец во всех сферах твоей жизни. Если хочешь жить по-старому - никаких усилий не понадобится. Хочешь по-новому - принимай решения в якорных (во всех, на которые обращаешь внимание) ситуациях из нового состояния. Это процесс, завершением которого можно считать трудность принять решение по-старому. Якоря-щупальцы они переплетены будь здоров и поначалу старые решения будут казаться более верными, но ты уже знаешь что делать. Разбивая одно щупальце ты будешь ломать его связи с другими и делать их слабее, поэтому со временем делать выбор из нового состояния будет всё легче и легче.
Я тут недавно писал про героизм. Так вот это то самое место, где его предстоит применить, если хочешь вернуть себе себя.
Если этой инфы тебе не хватит - пиши ещё и подробнее.
>>16894
Жизнь это череда количественного накопления и качественных изменений. Если ты не знаешь качеств желаемых изменений, займись накоплением опыта, это не менее интересно. Не хоти того, чего не знаешь, ибо можешь получить и не вывезти ;)
А все эти "наилучшим образом" всё равно имеют место быть только при четких планах, просто это на случай слишком большого количества переменных.
>>16959
С одной стороны, мне кажется тут собралась аудитория, которая умеет читать. Буквофобы побесились и пропали ;)
С другой - дело твоё,
>>17067
Чистейшая проблема поломанной самооценки (отсутствие уверенности в себе, фокус на внешнее) и гипертрофированного не в ту сторону чувства справедливости. Психологи легко с этим работают да и в интернете полно способов починки на любой вкус и цвет. Не надо никаких молотков, друг ;)
>>17113
>Как человеку с данным синдромом покорить намерение?
Перестать из диагноза делать культ. Может звучать грубо, но это более чем имеет место быть. Для начала подумай как действовать в обход, потом подумай над тем, что это диагноз части принадлежащей тебе части ну и наконец подумай как из недостатка сделать преимущество. Ты - не твоё тело и не твой мозг. Диагноз даже с диагностированными органическими нарушениями это всего-то диагноз мозга. Одной из подвластных тебе систем.
Если хочешь стать здоровым, займись поисками тех, кто нелекарственно занимается твоей проблемой. Да, 9 из 10 в этой сфере сами больные люди или шарлатаны. Но разобраться в этом и излечиться того стоит.
Таки с уважением.
>>17163
Головой с разбегу точно ни к чему.
Головой с разбегу точно ни к чему.
>>13734 (OP)
Намерение работает как интерактивное кино. Мысли берутся откуда-то непонятно откуда, или как сейчас говорят, из подсознания. Мы просто анализируем их на основе предыдущих флуктуаций этого самого подсознания, и совершаем выбор.
Намерение работает как интерактивное кино. Мысли берутся откуда-то непонятно откуда, или как сейчас говорят, из подсознания. Мы просто анализируем их на основе предыдущих флуктуаций этого самого подсознания, и совершаем выбор.
>>17152
Спасибо за ответ, однако хочу уточнить для себя правильно ли понял тебя. Вот предположим, что я жил в неком состоянии А. Затем произошли определённые события, и я каким-то образом, через внутренний диалог и приобретённый опыт, перешёл в состояние С. Побыв в этом состоянии некоторое количество дней, я постепенно перехожу в промежуточное состояние В, которое постепенно преобразуется в исходное состояние А. И вот чтобы перетянуть этот переход в состояние С ты предлагаешь делать выборы(принимать решения) так, будто бы я нахожусь в состоянии С? Если всё так, то какой внутренний диалог лучше вести, который будто бы я уже в состоянии С или который будет вести к состоянию С? (условно я уже как будто бы обесценил всё, или я обесцениваю им пока что)
Спасибо за ответ, однако хочу уточнить для себя правильно ли понял тебя. Вот предположим, что я жил в неком состоянии А. Затем произошли определённые события, и я каким-то образом, через внутренний диалог и приобретённый опыт, перешёл в состояние С. Побыв в этом состоянии некоторое количество дней, я постепенно перехожу в промежуточное состояние В, которое постепенно преобразуется в исходное состояние А. И вот чтобы перетянуть этот переход в состояние С ты предлагаешь делать выборы(принимать решения) так, будто бы я нахожусь в состоянии С? Если всё так, то какой внутренний диалог лучше вести, который будто бы я уже в состоянии С или который будет вести к состоянию С? (условно я уже как будто бы обесценил всё, или я обесцениваю им пока что)
>>17316
Мне кажется, что тут выборы вторичны по отношению к состоянию. То есть, образ мыслей притянет выборы
Мне кажется, что тут выборы вторичны по отношению к состоянию. То есть, образ мыслей притянет выборы
Вот тут созрел вопрос. Иногда ощущаю такое, будто бы меня жизнь сбрасывает в некоторое "первичное" состояние, как чекпоинт. Это происходит так:
Начинаю заниматься какой-то деятельностью - загораюсь ей - начинает получаться с самого старта - азарт и ощущение успеха - внезапно вселенная дает подзатыльник и неудачу - фрустрация - возвращаюсь в состояние до пункта 1, где я сижу и размышляю о комфортной, спокойной жизни
Сразу скажу, что со всей теорией этого треда (да и немного по магачу в целом) я знаком и вроде как неплохо использую (спасибо умным и добрым людям с магача), но я из рвза в раз возвращаюсь в начало. Проблема в том, что я осознаю, что мое изначальное желание - покой в душе. Но как только я достигаю его (пусть может и временно), то опять врубается пункт 1 и по новой. Чего от меня хочет Вселенная? Ибо как только я начинаю чего то хотеть, получаю щелчком по носу. Пока ищу скромности, походу
Начинаю заниматься какой-то деятельностью - загораюсь ей - начинает получаться с самого старта - азарт и ощущение успеха - внезапно вселенная дает подзатыльник и неудачу - фрустрация - возвращаюсь в состояние до пункта 1, где я сижу и размышляю о комфортной, спокойной жизни
Сразу скажу, что со всей теорией этого треда (да и немного по магачу в целом) я знаком и вроде как неплохо использую (спасибо умным и добрым людям с магача), но я из рвза в раз возвращаюсь в начало. Проблема в том, что я осознаю, что мое изначальное желание - покой в душе. Но как только я достигаю его (пусть может и временно), то опять врубается пункт 1 и по новой. Чего от меня хочет Вселенная? Ибо как только я начинаю чего то хотеть, получаю щелчком по носу. Пока ищу скромности, походу
>>17323
Будда 2.5 тысячи лет назад вывел формулу: желание = страдание. Больше желание = больше страдание, больше желаний = больше страданий. За желание отвечает дофамин. Больше желание - больше дофамина, т.е. как только появляется желание в мозгу выделяется дофамин, одновременно с этим дофамин попадает в стрессовую зону мозга. Т.о. чем больше желание (желаний) тем сильнее стресс, тем сильнее последствия (факапы, здоровье...).
Будда 2.5 тысячи лет назад вывел формулу: желание = страдание. Больше желание = больше страдание, больше желаний = больше страданий. За желание отвечает дофамин. Больше желание - больше дофамина, т.е. как только появляется желание в мозгу выделяется дофамин, одновременно с этим дофамин попадает в стрессовую зону мозга. Т.о. чем больше желание (желаний) тем сильнее стресс, тем сильнее последствия (факапы, здоровье...).
Здравствуйте.
>>17295
Спасибо за твой ответ. Вопрос из названия это скорее бренд, чем вопрос. Явление реализации намерения это непознаваемое умом явление, любая концепция или технология имеет место быть, если конкретно для тебя это работает. В обратном случае даже самая лучшая концепция и совершенная технология не имеют смысла.
>>17316
Позволь мне немного навязчиво скорректировать твой путь. Ты алгоритмизируешь, я тоже люблю алгоритмизировать. Но алгоритмизировать в той тематике о которой мы говорим есть смысл только после того, как всё получилось ;)
Анон из >>17320 скромно ответил. Я заявлю, что вообще всё вторично по отношению к состоянию.
Состояние - компот из чувств, ощущений и эмоций. Этот компот рождает мысли, не наоборот. Управляемым диалогом можно вызвать состояние, но это задачка даже для опытных практиков, если состояние не заякорено сознательно на какую-то фразу. То есть, если ты дословно(!) подумаешь какую-то мысль, которую думал в нужном состоянии - есть шанс, но это именно шанс.
Я тебе подкину 2 пути, одновременно пробовать их смысла нет, но одновременно использовать после того как попробовал и получилось - можно (если оба получились).
Первый топорный. Принципиально не принимать логических решений таким образом, каких ты их принимаешь в А. Путь тяжелый, из этого состояния (не С) может выглядеть даже как опасный. Тут остаётся помнить, что С - твоё базовое, самое сильное состояние, а А - самое опытное. Соответственно, когда ты уничтожишь образ мысли из А, тебе ничего не останется как примагнититься к С, ибо все подвластные тебе системы стремятся к самому устойчивому, даже если оно не очень устойчиво.
Второй поизящнее. Я на всякий случай заранее уточню, что мы не говорим про выборы поехать на своей машине, такси или пойти пешком. По крайней мере на начальном этапе. Мы говорим про выборы хотя бы уровня "как провести вечер". Компот "С" тебе знаком. Это даёт тебе большое преимущество, ибо ты способен его вспомнить. Сядь, замедли мозг любой расслабляющей медитацией, хоть даже квадратичным дыханием. Вспомни ситуацию, в которой ты чувствовал себя как С, проживи её ещё раз хорошенько и, пока проживаешь, обращай внимание на ощущения, найди самое яркое. Может, будут гореть ладони или стопы, чувство холодка на позвоночнике, пустота в животе или наполненность в груди, ощущения в голове или ушах. Не важно место ощущения, не важно само ощущение. Хоть пустота хоть полнота, хоть жара хоть холод, хоть заметное ничего по отношению к другим местам. Только не напряжение между бровей, это может быть из-за т.н. активного воображения. Если такое есть, расслабь это место и ищи другое ощущение. Как только нашёл - дело сделано. Теперь перед принятием решения воспроизводи это ощущение в том месте, в котором оно есть. Так ты и будешь принимать решения состояния С.
P.S. Я не знаю твой уровень контакта с телом, если ты сразу сможешь выцепить 2-3-5 ощущений ярких, то используй все. На первых порах тяжело концентрироваться больше чем на одном.
>>17323
Хорошо, что ты обратил на это своё внимание. Давай так, у вселенной нет ни желаний ни рта, чтобы чего-то от тебя хотеть и сказать тебе об этом. Может, конечно, и есть у неё какие-то желания, но уж где она а где несовершенные человеки, она точно знает как сделать тебе это известным. Поэтому разберёмся с тобой. Для меня твои ситуации выглядят как четкий сигнал того, что я занимаюсь херней. Значит задачка простая - выяснить что не херня. Используя древнюю как испражнения мамонта технологию. Понадобится три стула, можно виртуальных. Садишься за первый, замедляешь мозг и задаешь себе (ты-то, в отличии от вселенной, можешь себе ответить четко и понятно) вопрос: "Чего я, собственно, хочу?". Я смело предположу, что "душевный покой" это немножко щупальца маркетинга (если ты, конечно, не херачишь без отдыха 5 лет, тогда перед практикой сгоняй в отпуск без техники, погладь травку, поцелуй камушки, отдохни в общем). Но пока для примера будем использовать что есть. Хорошо, пусть пока будет этот покой. Вот получил ты его, этот покой. Что чувствуешь? Допустим расслабление (главное дойти до какой-то эмоции, ощущения, чувства). Славно, мы ж существа живущие в дуальности, поэтому если в тебе есть расслабление, то есть и напряжение. Высаживай на два оставшихся стула расслабленного себя и напряженного себя. Если стулья реальные, а не виртуальные, рекомендую прям посидеть на этих стульях и продолжать пересаживаться в дальнейшей практике. А теперь позволь им пообщаться. Пусть первый расскажет что думает о втором, второй о первом. Пусть расскажут почему надо быть таким как они, а не таким как оппонент. И вообще пусть болтают сколько хотят. Если всё это в плотном мире творишь, то запиши себя на видео, проанализируешь потом ещё свою мимику, жесты, интонации.
Если ты не совсем закостенел в своих убеждениях, это ответит на все твои вопросы, если нет - пиши по результатам практики, помогу разобрать
>>17337
Что-то ты, друг, всё в кучу смешал и спутал ;)
Таки с уважением.
>>17295
Спасибо за твой ответ. Вопрос из названия это скорее бренд, чем вопрос. Явление реализации намерения это непознаваемое умом явление, любая концепция или технология имеет место быть, если конкретно для тебя это работает. В обратном случае даже самая лучшая концепция и совершенная технология не имеют смысла.
>>17316
Позволь мне немного навязчиво скорректировать твой путь. Ты алгоритмизируешь, я тоже люблю алгоритмизировать. Но алгоритмизировать в той тематике о которой мы говорим есть смысл только после того, как всё получилось ;)
Анон из >>17320 скромно ответил. Я заявлю, что вообще всё вторично по отношению к состоянию.
Состояние - компот из чувств, ощущений и эмоций. Этот компот рождает мысли, не наоборот. Управляемым диалогом можно вызвать состояние, но это задачка даже для опытных практиков, если состояние не заякорено сознательно на какую-то фразу. То есть, если ты дословно(!) подумаешь какую-то мысль, которую думал в нужном состоянии - есть шанс, но это именно шанс.
Я тебе подкину 2 пути, одновременно пробовать их смысла нет, но одновременно использовать после того как попробовал и получилось - можно (если оба получились).
Первый топорный. Принципиально не принимать логических решений таким образом, каких ты их принимаешь в А. Путь тяжелый, из этого состояния (не С) может выглядеть даже как опасный. Тут остаётся помнить, что С - твоё базовое, самое сильное состояние, а А - самое опытное. Соответственно, когда ты уничтожишь образ мысли из А, тебе ничего не останется как примагнититься к С, ибо все подвластные тебе системы стремятся к самому устойчивому, даже если оно не очень устойчиво.
Второй поизящнее. Я на всякий случай заранее уточню, что мы не говорим про выборы поехать на своей машине, такси или пойти пешком. По крайней мере на начальном этапе. Мы говорим про выборы хотя бы уровня "как провести вечер". Компот "С" тебе знаком. Это даёт тебе большое преимущество, ибо ты способен его вспомнить. Сядь, замедли мозг любой расслабляющей медитацией, хоть даже квадратичным дыханием. Вспомни ситуацию, в которой ты чувствовал себя как С, проживи её ещё раз хорошенько и, пока проживаешь, обращай внимание на ощущения, найди самое яркое. Может, будут гореть ладони или стопы, чувство холодка на позвоночнике, пустота в животе или наполненность в груди, ощущения в голове или ушах. Не важно место ощущения, не важно само ощущение. Хоть пустота хоть полнота, хоть жара хоть холод, хоть заметное ничего по отношению к другим местам. Только не напряжение между бровей, это может быть из-за т.н. активного воображения. Если такое есть, расслабь это место и ищи другое ощущение. Как только нашёл - дело сделано. Теперь перед принятием решения воспроизводи это ощущение в том месте, в котором оно есть. Так ты и будешь принимать решения состояния С.
P.S. Я не знаю твой уровень контакта с телом, если ты сразу сможешь выцепить 2-3-5 ощущений ярких, то используй все. На первых порах тяжело концентрироваться больше чем на одном.
>>17323
Хорошо, что ты обратил на это своё внимание. Давай так, у вселенной нет ни желаний ни рта, чтобы чего-то от тебя хотеть и сказать тебе об этом. Может, конечно, и есть у неё какие-то желания, но уж где она а где несовершенные человеки, она точно знает как сделать тебе это известным. Поэтому разберёмся с тобой. Для меня твои ситуации выглядят как четкий сигнал того, что я занимаюсь херней. Значит задачка простая - выяснить что не херня. Используя древнюю как испражнения мамонта технологию. Понадобится три стула, можно виртуальных. Садишься за первый, замедляешь мозг и задаешь себе (ты-то, в отличии от вселенной, можешь себе ответить четко и понятно) вопрос: "Чего я, собственно, хочу?". Я смело предположу, что "душевный покой" это немножко щупальца маркетинга (если ты, конечно, не херачишь без отдыха 5 лет, тогда перед практикой сгоняй в отпуск без техники, погладь травку, поцелуй камушки, отдохни в общем). Но пока для примера будем использовать что есть. Хорошо, пусть пока будет этот покой. Вот получил ты его, этот покой. Что чувствуешь? Допустим расслабление (главное дойти до какой-то эмоции, ощущения, чувства). Славно, мы ж существа живущие в дуальности, поэтому если в тебе есть расслабление, то есть и напряжение. Высаживай на два оставшихся стула расслабленного себя и напряженного себя. Если стулья реальные, а не виртуальные, рекомендую прям посидеть на этих стульях и продолжать пересаживаться в дальнейшей практике. А теперь позволь им пообщаться. Пусть первый расскажет что думает о втором, второй о первом. Пусть расскажут почему надо быть таким как они, а не таким как оппонент. И вообще пусть болтают сколько хотят. Если всё это в плотном мире творишь, то запиши себя на видео, проанализируешь потом ещё свою мимику, жесты, интонации.
Если ты не совсем закостенел в своих убеждениях, это ответит на все твои вопросы, если нет - пиши по результатам практики, помогу разобрать
>>17337
Что-то ты, друг, всё в кучу смешал и спутал ;)
Таки с уважением.
Здравствуйте.
>>17295
Спасибо за твой ответ. Вопрос из названия это скорее бренд, чем вопрос. Явление реализации намерения это непознаваемое умом явление, любая концепция или технология имеет место быть, если конкретно для тебя это работает. В обратном случае даже самая лучшая концепция и совершенная технология не имеют смысла.
>>17316
Позволь мне немного навязчиво скорректировать твой путь. Ты алгоритмизируешь, я тоже люблю алгоритмизировать. Но алгоритмизировать в той тематике о которой мы говорим есть смысл только после того, как всё получилось ;)
Анон из >>17320 скромно ответил. Я заявлю, что вообще всё вторично по отношению к состоянию.
Состояние - компот из чувств, ощущений и эмоций. Этот компот рождает мысли, не наоборот. Управляемым диалогом можно вызвать состояние, но это задачка даже для опытных практиков, если состояние не заякорено сознательно на какую-то фразу. То есть, если ты дословно(!) подумаешь какую-то мысль, которую думал в нужном состоянии - есть шанс, но это именно шанс.
Я тебе подкину 2 пути, одновременно пробовать их смысла нет, но одновременно использовать после того как попробовал и получилось - можно (если оба получились).
Первый топорный. Принципиально не принимать логических решений таким образом, каких ты их принимаешь в А. Путь тяжелый, из этого состояния (не С) может выглядеть даже как опасный. Тут остаётся помнить, что С - твоё базовое, самое сильное состояние, а А - самое опытное. Соответственно, когда ты уничтожишь образ мысли из А, тебе ничего не останется как примагнититься к С, ибо все подвластные тебе системы стремятся к самому устойчивому, даже если оно не очень устойчиво.
Второй поизящнее. Я на всякий случай заранее уточню, что мы не говорим про выборы поехать на своей машине, такси или пойти пешком. По крайней мере на начальном этапе. Мы говорим про выборы хотя бы уровня "как провести вечер". Компот "С" тебе знаком. Это даёт тебе большое преимущество, ибо ты способен его вспомнить. Сядь, замедли мозг любой расслабляющей медитацией, хоть даже квадратичным дыханием. Вспомни ситуацию, в которой ты чувствовал себя как С, проживи её ещё раз хорошенько и, пока проживаешь, обращай внимание на ощущения, найди самое яркое. Может, будут гореть ладони или стопы, чувство холодка на позвоночнике, пустота в животе или наполненность в груди, ощущения в голове или ушах. Не важно место ощущения, не важно само ощущение. Хоть пустота хоть полнота, хоть жара хоть холод, хоть заметное ничего по отношению к другим местам. Только не напряжение между бровей, это может быть из-за т.н. активного воображения. Если такое есть, расслабь это место и ищи другое ощущение. Как только нашёл - дело сделано. Теперь перед принятием решения воспроизводи это ощущение в том месте, в котором оно есть. Так ты и будешь принимать решения состояния С.
P.S. Я не знаю твой уровень контакта с телом, если ты сразу сможешь выцепить 2-3-5 ощущений ярких, то используй все. На первых порах тяжело концентрироваться больше чем на одном.
>>17323
Хорошо, что ты обратил на это своё внимание. Давай так, у вселенной нет ни желаний ни рта, чтобы чего-то от тебя хотеть и сказать тебе об этом. Может, конечно, и есть у неё какие-то желания, но уж где она а где несовершенные человеки, она точно знает как сделать тебе это известным. Поэтому разберёмся с тобой. Для меня твои ситуации выглядят как четкий сигнал того, что я занимаюсь херней. Значит задачка простая - выяснить что не херня. Используя древнюю как испражнения мамонта технологию. Понадобится три стула, можно виртуальных. Садишься за первый, замедляешь мозг и задаешь себе (ты-то, в отличии от вселенной, можешь себе ответить четко и понятно) вопрос: "Чего я, собственно, хочу?". Я смело предположу, что "душевный покой" это немножко щупальца маркетинга (если ты, конечно, не херачишь без отдыха 5 лет, тогда перед практикой сгоняй в отпуск без техники, погладь травку, поцелуй камушки, отдохни в общем). Но пока для примера будем использовать что есть. Хорошо, пусть пока будет этот покой. Вот получил ты его, этот покой. Что чувствуешь? Допустим расслабление (главное дойти до какой-то эмоции, ощущения, чувства). Славно, мы ж существа живущие в дуальности, поэтому если в тебе есть расслабление, то есть и напряжение. Высаживай на два оставшихся стула расслабленного себя и напряженного себя. Если стулья реальные, а не виртуальные, рекомендую прям посидеть на этих стульях и продолжать пересаживаться в дальнейшей практике. А теперь позволь им пообщаться. Пусть первый расскажет что думает о втором, второй о первом. Пусть расскажут почему надо быть таким как они, а не таким как оппонент. И вообще пусть болтают сколько хотят. Если всё это в плотном мире творишь, то запиши себя на видео, проанализируешь потом ещё свою мимику, жесты, интонации.
Если ты не совсем закостенел в своих убеждениях, это ответит на все твои вопросы, если нет - пиши по результатам практики, помогу разобрать
>>17337
Что-то ты, друг, всё в кучу смешал и спутал ;)
Таки с уважением.
>>17295
Спасибо за твой ответ. Вопрос из названия это скорее бренд, чем вопрос. Явление реализации намерения это непознаваемое умом явление, любая концепция или технология имеет место быть, если конкретно для тебя это работает. В обратном случае даже самая лучшая концепция и совершенная технология не имеют смысла.
>>17316
Позволь мне немного навязчиво скорректировать твой путь. Ты алгоритмизируешь, я тоже люблю алгоритмизировать. Но алгоритмизировать в той тематике о которой мы говорим есть смысл только после того, как всё получилось ;)
Анон из >>17320 скромно ответил. Я заявлю, что вообще всё вторично по отношению к состоянию.
Состояние - компот из чувств, ощущений и эмоций. Этот компот рождает мысли, не наоборот. Управляемым диалогом можно вызвать состояние, но это задачка даже для опытных практиков, если состояние не заякорено сознательно на какую-то фразу. То есть, если ты дословно(!) подумаешь какую-то мысль, которую думал в нужном состоянии - есть шанс, но это именно шанс.
Я тебе подкину 2 пути, одновременно пробовать их смысла нет, но одновременно использовать после того как попробовал и получилось - можно (если оба получились).
Первый топорный. Принципиально не принимать логических решений таким образом, каких ты их принимаешь в А. Путь тяжелый, из этого состояния (не С) может выглядеть даже как опасный. Тут остаётся помнить, что С - твоё базовое, самое сильное состояние, а А - самое опытное. Соответственно, когда ты уничтожишь образ мысли из А, тебе ничего не останется как примагнититься к С, ибо все подвластные тебе системы стремятся к самому устойчивому, даже если оно не очень устойчиво.
Второй поизящнее. Я на всякий случай заранее уточню, что мы не говорим про выборы поехать на своей машине, такси или пойти пешком. По крайней мере на начальном этапе. Мы говорим про выборы хотя бы уровня "как провести вечер". Компот "С" тебе знаком. Это даёт тебе большое преимущество, ибо ты способен его вспомнить. Сядь, замедли мозг любой расслабляющей медитацией, хоть даже квадратичным дыханием. Вспомни ситуацию, в которой ты чувствовал себя как С, проживи её ещё раз хорошенько и, пока проживаешь, обращай внимание на ощущения, найди самое яркое. Может, будут гореть ладони или стопы, чувство холодка на позвоночнике, пустота в животе или наполненность в груди, ощущения в голове или ушах. Не важно место ощущения, не важно само ощущение. Хоть пустота хоть полнота, хоть жара хоть холод, хоть заметное ничего по отношению к другим местам. Только не напряжение между бровей, это может быть из-за т.н. активного воображения. Если такое есть, расслабь это место и ищи другое ощущение. Как только нашёл - дело сделано. Теперь перед принятием решения воспроизводи это ощущение в том месте, в котором оно есть. Так ты и будешь принимать решения состояния С.
P.S. Я не знаю твой уровень контакта с телом, если ты сразу сможешь выцепить 2-3-5 ощущений ярких, то используй все. На первых порах тяжело концентрироваться больше чем на одном.
>>17323
Хорошо, что ты обратил на это своё внимание. Давай так, у вселенной нет ни желаний ни рта, чтобы чего-то от тебя хотеть и сказать тебе об этом. Может, конечно, и есть у неё какие-то желания, но уж где она а где несовершенные человеки, она точно знает как сделать тебе это известным. Поэтому разберёмся с тобой. Для меня твои ситуации выглядят как четкий сигнал того, что я занимаюсь херней. Значит задачка простая - выяснить что не херня. Используя древнюю как испражнения мамонта технологию. Понадобится три стула, можно виртуальных. Садишься за первый, замедляешь мозг и задаешь себе (ты-то, в отличии от вселенной, можешь себе ответить четко и понятно) вопрос: "Чего я, собственно, хочу?". Я смело предположу, что "душевный покой" это немножко щупальца маркетинга (если ты, конечно, не херачишь без отдыха 5 лет, тогда перед практикой сгоняй в отпуск без техники, погладь травку, поцелуй камушки, отдохни в общем). Но пока для примера будем использовать что есть. Хорошо, пусть пока будет этот покой. Вот получил ты его, этот покой. Что чувствуешь? Допустим расслабление (главное дойти до какой-то эмоции, ощущения, чувства). Славно, мы ж существа живущие в дуальности, поэтому если в тебе есть расслабление, то есть и напряжение. Высаживай на два оставшихся стула расслабленного себя и напряженного себя. Если стулья реальные, а не виртуальные, рекомендую прям посидеть на этих стульях и продолжать пересаживаться в дальнейшей практике. А теперь позволь им пообщаться. Пусть первый расскажет что думает о втором, второй о первом. Пусть расскажут почему надо быть таким как они, а не таким как оппонент. И вообще пусть болтают сколько хотят. Если всё это в плотном мире творишь, то запиши себя на видео, проанализируешь потом ещё свою мимику, жесты, интонации.
Если ты не совсем закостенел в своих убеждениях, это ответит на все твои вопросы, если нет - пиши по результатам практики, помогу разобрать
>>17337
Что-то ты, друг, всё в кучу смешал и спутал ;)
Таки с уважением.
>>17337
Подробнее про связь желания, дофамина и стресса можешь почитать тут "Сила воли. Как развить и укрепить" Келли Макгонигал. Темная сторона дофамина.
Подробнее про связь желания, дофамина и стресса можешь почитать тут "Сила воли. Как развить и укрепить" Келли Макгонигал. Темная сторона дофамина.
> Что-то ты, друг, всё в кучу смешал и спутал ;)
Согласен, друг, с такими исходными данными твоя теория предстает немного в ином свете ;)
>>17392
Без пояснительной бригады не обойтись
Без пояснительной бригады не обойтись
Целевой слайд работает? Читал что это главный инструмент достижения целей. Таки-с-уважением же отвечает на короткие посты? Или придется длинный писать?
"Таки" - это частица в русском языке, которая указывает на осуществление, наличие, существование чего-либо вопреки желаемому, целесообразному или ожидаемому, вероятному, соответствуя по значению словам: "тем не менее", "всё же", "однако же".
Здравствуйте
>>17451
Он отвечает на то, в чём компетентен или может поделиться полезной, по его мнению, информацией :)
Работает всё, во что ты веришь, т.е. пропускаешь мимо сознания/критического мышления за счёт этой самой приобретенной(!) веры. Если веры нет, для решения той же задачи подходят трансовые состояния, трансовые состояния для "нездоровой" психики малоэффективны в силу самообмана. Назвать любой инструмент главным у меня язык не повернётся.
>>17461
И таки шо?
Таки с уважением.
>>17451
Он отвечает на то, в чём компетентен или может поделиться полезной, по его мнению, информацией :)
Работает всё, во что ты веришь, т.е. пропускаешь мимо сознания/критического мышления за счёт этой самой приобретенной(!) веры. Если веры нет, для решения той же задачи подходят трансовые состояния, трансовые состояния для "нездоровой" психики малоэффективны в силу самообмана. Назвать любой инструмент главным у меня язык не повернётся.
>>17461
И таки шо?
Таки с уважением.
>>17464
Спасибо. Добра тебе.
Спасибо. Добра тебе.
>>17371
Насчет занятия херней - я тут могу возразить, что я делал разные вещи. Вот буквально, занятия разнообразные, сфера деятельности разнообращная и так далее. Я обязательно попробую сделать по-твоему (тем не менее, подобными практиками я уже занимался и кое-что новое о себе узнал)
Буквально сейчас в очередной сука! раз получил от ворот поворот. Причем невероятно забавно, что мне, отказывая, говорят комплименты о моих способностях и тд, но, увы, вот именно сейчас никого особо не ищем и прочее. Выглядит как издевательство, так как люди в подобных ситуациях получают все что нужно очень просто. А я как проклятый, и уже все остальные удивляются, чего же тебе не везет
Найти себя я пытаюсь уже давно, и чувствую себя как лоу-приорити игрок в соревновательных онлайн играх
Насчет занятия херней - я тут могу возразить, что я делал разные вещи. Вот буквально, занятия разнообразные, сфера деятельности разнообращная и так далее. Я обязательно попробую сделать по-твоему (тем не менее, подобными практиками я уже занимался и кое-что новое о себе узнал)
Буквально сейчас в очередной сука! раз получил от ворот поворот. Причем невероятно забавно, что мне, отказывая, говорят комплименты о моих способностях и тд, но, увы, вот именно сейчас никого особо не ищем и прочее. Выглядит как издевательство, так как люди в подобных ситуациях получают все что нужно очень просто. А я как проклятый, и уже все остальные удивляются, чего же тебе не везет
Найти себя я пытаюсь уже давно, и чувствую себя как лоу-приорити игрок в соревновательных онлайн играх
>>17477
О, у меня то же самое. Причины этой иррациональности ищу много лет, за которые испробовал десятки и десятки практик. Самая невинная причина, не затрагивающая личностные качества, поступки и окружения, которое тебе намеренно вредит - это условно, ты родился не под счастливой звездой. Если разбираться в натальной карте, там на удивление много совпадений и по датам, и по возрастам, по скиллам, по тому, какие люди когда встретятся и т.п. В моём случае, всё очень скромно. Но природа отчасти "компенсировала" мне это качествами, которые как кость в горле у подавляющего числа окружающих, которые по принципу наоборотничества, будут всячески стараться избавиться от носителя того, кто изобличает их сущность просто по факту одного нахождения рядом. Стараться избавиться, значит прибегать в том числе и нетрадиционным методам, когда объект ненависти будут приследовать наведённые разрушительные мыслеформы годами. Присмотрись, может у тебя тот же случай.
>так как люди в подобных ситуациях получают все что нужно очень просто
>А я как проклятый, и уже все остальные удивляются, чего же тебе не везет
О, у меня то же самое. Причины этой иррациональности ищу много лет, за которые испробовал десятки и десятки практик. Самая невинная причина, не затрагивающая личностные качества, поступки и окружения, которое тебе намеренно вредит - это условно, ты родился не под счастливой звездой. Если разбираться в натальной карте, там на удивление много совпадений и по датам, и по возрастам, по скиллам, по тому, какие люди когда встретятся и т.п. В моём случае, всё очень скромно. Но природа отчасти "компенсировала" мне это качествами, которые как кость в горле у подавляющего числа окружающих, которые по принципу наоборотничества, будут всячески стараться избавиться от носителя того, кто изобличает их сущность просто по факту одного нахождения рядом. Стараться избавиться, значит прибегать в том числе и нетрадиционным методам, когда объект ненависти будут приследовать наведённые разрушительные мыслеформы годами. Присмотрись, может у тебя тот же случай.
>>17479
Я бы не назвал себя человек с тотальной "несчастливой звездой", но, тем не менее, параметр "удача" у меня и правда низковат
Я бы не назвал себя человек с тотальной "несчастливой звездой", но, тем не менее, параметр "удача" у меня и правда низковат
Какие звезды и проклятия, вся эта херь работает только пока вы в неё верите! Перестаньте терзать себя драмой и страдать как на сцене блять - и все, в этом нет ничего, если вы туда этого не даете. Переключился вниманием (только искренне) на другое - будешь подсвечивать и реализовывать другое. Родился под несчастливой звездой, наваждение, я как проклятый, и тд - это все жалобы, жалобы сущности, которая подсознательно соглашается с текущим ходом событий, тем самым формируя их для себя же, с каким то скрытым смыслом либо от страха.
Все у вас норм, делайте честно все, что можете , и поменьше ебашьте себя оценками - а больше внимания в дело, и будет кайф. Пар надо в двигатель пускать, а не в гудок, тогда паровоз едет !
Все у вас норм, делайте честно все, что можете , и поменьше ебашьте себя оценками - а больше внимания в дело, и будет кайф. Пар надо в двигатель пускать, а не в гудок, тогда паровоз едет !
>>17508
Говорит анон, находясь в треде Намерение раздела Магия.
Если ты разглядел здесь терзания и драму, то вопрос почему ты их видишь в сообщении где просто факты, без оценки и даже эпитетов. Т.е., средний двачер в одной строчке часто эмоционирует больше.
Ух ты! Чо, правда?
Таким категоричным радикалам жизнь часто даёт возможность пересмотреть свои взгляды.
>>17508
Ху-е-та.
Каждый человек во что-то верит. У кого-то воплощается. У трёх тысяч самоубийц ежедневно - вряд-ли. Также вряд ли они ничего не делали, чтобы то, во что они верят, пришло в их жизнь.
>Какие звезды и проклятия, вся эта херь работает только пока вы в неё верите!
Говорит анон, находясь в треде Намерение раздела Магия.
>Перестаньте терзать себя драмой и страдать как на сцене блять
Если ты разглядел здесь терзания и драму, то вопрос почему ты их видишь в сообщении где просто факты, без оценки и даже эпитетов. Т.е., средний двачер в одной строчке часто эмоционирует больше.
>Пар надо в двигатель пускать, а не в гудок, тогда паровоз едет !
Ух ты! Чо, правда?
Таким категоричным радикалам жизнь часто даёт возможность пересмотреть свои взгляды.
>>17508
Ху-е-та.
Каждый человек во что-то верит. У кого-то воплощается. У трёх тысяч самоубийц ежедневно - вряд-ли. Также вряд ли они ничего не делали, чтобы то, во что они верят, пришло в их жизнь.
Я правильно понял, что надо отсеять важность желаемого, все это обесценить как и все что было и будет, быть более осознанным
И желаемое типа исполнится само? Прям даже вспоминать и имагинировать это не надо как в танссерфе?
И желаемое типа исполнится само? Прям даже вспоминать и имагинировать это не надо как в танссерфе?
>>17518
Забавно, но да. Я за пару дней только подумал о паре ситуаций, и они исполнялись практически мгновенно. Просто как прилетело в голову осознание, что оно произойдет, и происходило же! Но мне было прямо искренне все равно на это, настолько, что я даже это как желание не видел, а именно как предвиденье.
С другой стороны, я уже заебался получать от жизни щелчки по носу в разных жизненных ситуациях, и медленно стал понимать, насколько я безнадежно отстал от того, кем себя пытался увидеть. Важность снизить получалось, но лишь на время. В это вот самое время получал продвижения по своей теме, а далее - радовался, чувствовал "эй, а не так уж и плохо, живем!" и... опять оказывался неудачником
Забавно, но да. Я за пару дней только подумал о паре ситуаций, и они исполнялись практически мгновенно. Просто как прилетело в голову осознание, что оно произойдет, и происходило же! Но мне было прямо искренне все равно на это, настолько, что я даже это как желание не видел, а именно как предвиденье.
С другой стороны, я уже заебался получать от жизни щелчки по носу в разных жизненных ситуациях, и медленно стал понимать, насколько я безнадежно отстал от того, кем себя пытался увидеть. Важность снизить получалось, но лишь на время. В это вот самое время получал продвижения по своей теме, а далее - радовался, чувствовал "эй, а не так уж и плохо, живем!" и... опять оказывался неудачником
>>15573
Сложилось впечатление что ты пытаешься накладывать концептуальную систему на необусловленную из-за чего суть теряется, т.к. это две системы которые не сочитаемы по своей природе
Но интересно как ты их всё-таки смог связать и получить какой-то выхлоп
Сознательно отказаться и обесценить, и как следствие исполнение желаемого??
Сложилось впечатление что ты пытаешься накладывать концептуальную систему на необусловленную из-за чего суть теряется, т.к. это две системы которые не сочитаемы по своей природе
Но интересно как ты их всё-таки смог связать и получить какой-то выхлоп
Сознательно отказаться и обесценить, и как следствие исполнение желаемого??
>>17516
Хуета - это осуждения и непробиваемая вера в хуету. Удачи с этим в жизни. Реалист)))
Хуета - это осуждения и непробиваемая вера в хуету. Удачи с этим в жизни. Реалист)))
>>17510
Эгрегор манифестирует себя в реальности, отражая импульс веры. Это и есть намерение.
Эгрегор манифестирует себя в реальности, отражая импульс веры. Это и есть намерение.
Здравствуйте
>>17477
У тебя, случаем, нет такой деятельности, в которой ты от природы хорош, но сознательно (или уже загнал в бессознательное) её избегаешь по каким-то социальным или иным другим причинам/убеждениям? Ну, знаешь, такая, что даже в раннем детстве проявлялась в виде демо-версии/метафоры/etc. По моему опыту каждая буква твоего сообщения кричит о том, что есть.
>>17518
Глобально, да. Но костылей на любой вкус и цвет, в т.ч. и трансерфинг, руны, любоеприлагательное магия etc.
>>17523
Или я тебя не понял или ты меня не понял или всё одновременно. Не смотря на наличие вопроса, ответить мне тебе, к сожалению, нечем.
Таки с уважением.
>>17477
У тебя, случаем, нет такой деятельности, в которой ты от природы хорош, но сознательно (или уже загнал в бессознательное) её избегаешь по каким-то социальным или иным другим причинам/убеждениям? Ну, знаешь, такая, что даже в раннем детстве проявлялась в виде демо-версии/метафоры/etc. По моему опыту каждая буква твоего сообщения кричит о том, что есть.
>>17518
Глобально, да. Но костылей на любой вкус и цвет, в т.ч. и трансерфинг, руны, любоеприлагательное магия etc.
>>17523
Или я тебя не понял или ты меня не понял или всё одновременно. Не смотря на наличие вопроса, ответить мне тебе, к сожалению, нечем.
Таки с уважением.
>>17569
Приветствую
Таковая деятельность на ум не приходит. В целом, то что умел с детства - умею сейчас на довольно высоком уровне. А вот что прямо с детства не задалось - рисование, спорт (кроме плавания), так и сейчас не могу.
Я задумался и все пытаюсь вспомнить, но как-то и вправду ничего не вспоминается. Я уже неплохо так лазил в свои мозги на предмет скрытого, но задавленных талантов не вытащил
Приветствую
Таковая деятельность на ум не приходит. В целом, то что умел с детства - умею сейчас на довольно высоком уровне. А вот что прямо с детства не задалось - рисование, спорт (кроме плавания), так и сейчас не могу.
Я задумался и все пытаюсь вспомнить, но как-то и вправду ничего не вспоминается. Я уже неплохо так лазил в свои мозги на предмет скрытого, но задавленных талантов не вытащил
>>615577 →
Только сам пробовал или ходил к спецам (психологам, коучам, etc.)?
Только сам пробовал или ходил к спецам (психологам, коучам, etc.)?
Забавно промахнулся
>>17582
Если ты это на мой пост >>17577
То я работал с помощью магических (и не очень) техник. Я понимаю, что выкопать можно много чего, но я в целом вел довольно осознанную жизнь и более-менее понимал, чем я занимался, почему я от этого отказался и так далее.
Емли честно, скользнула мысль, что я просто денег хочу, лол. Но я прекрасно понимаю, что под этим скрыты слои убеждений и подавленных желаний, реализацию которых я упрощаю, тупо пожелав денег
Если ты это на мой пост >>17577
То я работал с помощью магических (и не очень) техник. Я понимаю, что выкопать можно много чего, но я в целом вел довольно осознанную жизнь и более-менее понимал, чем я занимался, почему я от этого отказался и так далее.
Емли честно, скользнула мысль, что я просто денег хочу, лол. Но я прекрасно понимаю, что под этим скрыты слои убеждений и подавленных желаний, реализацию которых я упрощаю, тупо пожелав денег
>>17584
Пока я писал пост, ты ответил ;)
Если ты сам больше полугода не можешь решить проблему, то и не сможешь, ищи тех кто может помочь. Ты замкнут в своей системе и не даётся тебе выход за границы, а любому стороннему человеку для выхода за твои границы даже усилий никаких прикладывать не надо, почему бы этим не воспользоваться?
Я тебе накину пример, а ты думай.
Есть у меня товарищ по путешествиям не выезжая из города. И, как ты понимаешь, в такие путешествия ходят люди...с приколами. Обычно перепробовавшие вообще все доступные виды поисков себя. И вот этот товарищ такой, сам себе самый умный и психтеры-то ему не помогли и коучи поголовно идиоты и даже шаманы, по его словам, его не смогли раскусить. Нацепил броню и ходит, хвастается.
Он торговец средней руки, его в целом-то жизнь устраивала, но всё чет не то. То заработает, то сидит на мели и так всю жизнь. Хотя все его разговорные навыки ему нахваливают. И согласился он чтобы я его покопал. Чтобы снизить его уровень брони, копал я его в легком походе по горам да звёздам.
В общем, по жизни товарищ этот учитель оказался. И после похода начало его осенять как ему это весь мир вокруг нет-нет да говорил. Я ему предложил так: скопи бабла, подтяни хардскиллсы и начни народ обучать хоть тем же продажам. Не попрёт - с голоду умереть не дам, но и денег давать не буду. Сейчас меньше единички в карман не откладывает за месяц, это из ощутимого, а так и живёт счастливо и семью завёл и мир-то к нему дружелюбным стал. А до этого не то что слушать про учительство не желал, а даже не слышал. Хотя, как показали озарения - звук таки до ушей доходил.
Пока я писал пост, ты ответил ;)
Если ты сам больше полугода не можешь решить проблему, то и не сможешь, ищи тех кто может помочь. Ты замкнут в своей системе и не даётся тебе выход за границы, а любому стороннему человеку для выхода за твои границы даже усилий никаких прикладывать не надо, почему бы этим не воспользоваться?
Я тебе накину пример, а ты думай.
Есть у меня товарищ по путешествиям не выезжая из города. И, как ты понимаешь, в такие путешествия ходят люди...с приколами. Обычно перепробовавшие вообще все доступные виды поисков себя. И вот этот товарищ такой, сам себе самый умный и психтеры-то ему не помогли и коучи поголовно идиоты и даже шаманы, по его словам, его не смогли раскусить. Нацепил броню и ходит, хвастается.
Он торговец средней руки, его в целом-то жизнь устраивала, но всё чет не то. То заработает, то сидит на мели и так всю жизнь. Хотя все его разговорные навыки ему нахваливают. И согласился он чтобы я его покопал. Чтобы снизить его уровень брони, копал я его в легком походе по горам да звёздам.
В общем, по жизни товарищ этот учитель оказался. И после похода начало его осенять как ему это весь мир вокруг нет-нет да говорил. Я ему предложил так: скопи бабла, подтяни хардскиллсы и начни народ обучать хоть тем же продажам. Не попрёт - с голоду умереть не дам, но и денег давать не буду. Сейчас меньше единички в карман не откладывает за месяц, это из ощутимого, а так и живёт счастливо и семью завёл и мир-то к нему дружелюбным стал. А до этого не то что слушать про учительство не желал, а даже не слышал. Хотя, как показали озарения - звук таки до ушей доходил.
>>17585
Прислушаюсь, есть к кому обратиться.
Забавно то, что почему-то многие окружающие предлагают мне... разное и непонятно почему. Например:
У друга было тяжко с работой, и его жена позвала на работу с собой, он начал там углубленно изучать эксель и всякий софт для учета. Затем, зачем-то, стал мне предлагать поработать в этой сфере, хотя меня никогда туда не тянуло.
Еще один знакомый, горе-бизнесмен, постоянно предлагал сначала к себе (естественно, отказался), затем предлагал заняться чем-нибудь "таким". Но я правда не чувствую себя бизнесменом (мой максимум - в школе редкие фишки толкал, но как-то стало стремно. А, и еще платными консультациями занимался, но это так, сейчас обстоятельства не такие)
Еще один друган предложил исследовать UX дизайн (изучая это самостоятельно), куда я вообще в принципе не особо - в плане дизайна я слепой.
Брат, студент-стажер айтишник, зовет вкатиться в айти.
И напоследок - друг, поехавший "поработать" в Европе (точнее, в основном поехавший за девушкой), уже должен возвращаться и предлагает "замутить" что-нибудь. Он парень просто невероятно прорывной, кстати
Еще один друг зовет в свою сферу.
И я что-то продолжаю вспоминать, и все бодьше и больше. Меня все зовут куда-то, или в свою сферу, или близко, и все по разному, хотя я особо и желания не выказывал, да и предрасположенностей к ним нет. Из жалости, что ли, хотя я не совсем в плачевном состоянии
Прислушаюсь, есть к кому обратиться.
Забавно то, что почему-то многие окружающие предлагают мне... разное и непонятно почему. Например:
У друга было тяжко с работой, и его жена позвала на работу с собой, он начал там углубленно изучать эксель и всякий софт для учета. Затем, зачем-то, стал мне предлагать поработать в этой сфере, хотя меня никогда туда не тянуло.
Еще один знакомый, горе-бизнесмен, постоянно предлагал сначала к себе (естественно, отказался), затем предлагал заняться чем-нибудь "таким". Но я правда не чувствую себя бизнесменом (мой максимум - в школе редкие фишки толкал, но как-то стало стремно. А, и еще платными консультациями занимался, но это так, сейчас обстоятельства не такие)
Еще один друган предложил исследовать UX дизайн (изучая это самостоятельно), куда я вообще в принципе не особо - в плане дизайна я слепой.
Брат, студент-стажер айтишник, зовет вкатиться в айти.
И напоследок - друг, поехавший "поработать" в Европе (точнее, в основном поехавший за девушкой), уже должен возвращаться и предлагает "замутить" что-нибудь. Он парень просто невероятно прорывной, кстати
Еще один друг зовет в свою сферу.
И я что-то продолжаю вспоминать, и все бодьше и больше. Меня все зовут куда-то, или в свою сферу, или близко, и все по разному, хотя я особо и желания не выказывал, да и предрасположенностей к ним нет. Из жалости, что ли, хотя я не совсем в плачевном состоянии
>>17588
Рекомендую искать некую область, которая систематически звучит. Всё же, как известно, мир вокруг это тоже ты и когда не получается достучаться изнутри - стучишься снаружи.
Скорее всего, ничего из тобой перечисленного это не касается, потому что быстро пришло на ум, а значит не противоречит твоим устойчивым убеждениям.
Обычно, когда докапываешься, звучит нечто вроде "Бля, точно!". И первое время ты совершенно не будешь догадываться как вокруг этого построить свою жизнь ;)
Но на твоё дело очень быстро слетаются и люди и обстоятельства.
Успехов!
Рекомендую искать некую область, которая систематически звучит. Всё же, как известно, мир вокруг это тоже ты и когда не получается достучаться изнутри - стучишься снаружи.
Скорее всего, ничего из тобой перечисленного это не касается, потому что быстро пришло на ум, а значит не противоречит твоим устойчивым убеждениям.
Обычно, когда докапываешься, звучит нечто вроде "Бля, точно!". И первое время ты совершенно не будешь догадываться как вокруг этого построить свою жизнь ;)
Но на твоё дело очень быстро слетаются и люди и обстоятельства.
Успехов!
>>17590
Благодарю! Теперь бы понять...
Сложно отказываться от старого мировоззрения. Дело в том, что я уже накопил столько знаний и специфического опыта в попытках прорваться по своей теме (да и в других, где я испытал неудачу), что отпустить это багаж физически больно, это просто пиздец! А препоны уже чисто документальные или бюрократические. Я уже и судьбу наебывал, проворачивая такие схемы и обходя барьеры (я буквально иногда бывал единственным, кому удавалось такое проворачивать) и все равно, в итоге тупо бетонная стена. Обстоятельства
Хотя в этом треде все обсуждаем обратное...
Намек, будто бы меня наталкивают на "заняться своим делом в плане наебизнеса... но я никогда не видел себя бизнесменом. Из бизнеса меня привлекает лишь свобода вкупе с занятостью (надеюсь, меня кто-нибудь поймет) и деньги, лол
Но огромное спасибо за ответ
Благодарю! Теперь бы понять...
Сложно отказываться от старого мировоззрения. Дело в том, что я уже накопил столько знаний и специфического опыта в попытках прорваться по своей теме (да и в других, где я испытал неудачу), что отпустить это багаж физически больно, это просто пиздец! А препоны уже чисто документальные или бюрократические. Я уже и судьбу наебывал, проворачивая такие схемы и обходя барьеры (я буквально иногда бывал единственным, кому удавалось такое проворачивать) и все равно, в итоге тупо бетонная стена. Обстоятельства
Хотя в этом треде все обсуждаем обратное...
Намек, будто бы меня наталкивают на "заняться своим делом в плане наебизнеса... но я никогда не видел себя бизнесменом. Из бизнеса меня привлекает лишь свобода вкупе с занятостью (надеюсь, меня кто-нибудь поймет) и деньги, лол
Но огромное спасибо за ответ
>>17591
И это, опять же, тот самый героизм, про который я выше писал ;)
Героем становиться страшно, но став им, устоишь на любом пьедестале.
>что отпустить это багаж физически больно, это просто пиздец!
И это, опять же, тот самый героизм, про который я выше писал ;)
Героем становиться страшно, но став им, устоишь на любом пьедестале.
>>17594
Ну и еще страшно, что если еще раз ебнет неудача, я просто свихнусь, но то мелочи
Ну и еще страшно, что если еще раз ебнет неудача, я просто свихнусь, но то мелочи
>>17560
Не понял, какой текст?
У меня есть буддийская практика, по сути там есть элемент обесценивания (во время медитации когда отвлекаюсь рассматриваю элементы отвлечения как непостоянные, имеет ли смысл непостоянным вещам навешивать важность?), вдобавок хочу более обширно транслировать это отношение в обычной жизни
В аффирмации добавил пункты про внимательность к себе и тому что делаю, плюс спокойствие
Такая, своего рода настройка своих мыслей с утра и на что следует делать акцент в течение дня
Не понял, какой текст?
У меня есть буддийская практика, по сути там есть элемент обесценивания (во время медитации когда отвлекаюсь рассматриваю элементы отвлечения как непостоянные, имеет ли смысл непостоянным вещам навешивать важность?), вдобавок хочу более обширно транслировать это отношение в обычной жизни
В аффирмации добавил пункты про внимательность к себе и тому что делаю, плюс спокойствие
Такая, своего рода настройка своих мыслей с утра и на что следует делать акцент в течение дня
>>17569
Это я со своего понимания реальности рассуждаю, основанном на буддийских воззрениях. Т.е. смотри, есть 3 характеристики существования, аничча дукха анатта (все непостоянно, страдательно, безличностно). И мне показалось ты рассуждаешь так, что есть некая сфера необусловленного где все происходит само без некоторого влияния, и воздействовать на эту сферу не нужно, она сама организуется. Как раз без влияния на нее все настраивается как нужно. Хотя я сейчас понимаю что необусловленной эту сферу тоже не назвать... Признаться мне сложно воспринимать твой текст и я через призму своего опыта пытаюсь интерпретировать
> Здравствуйте
> У тебя, случаем, нет такой деятельности, в которой ты от природы хорош, но сознательно (или уже загнал в бессознательное) её избегаешь по каким-то социальным или иным другим причинам/убеждениям? Ну, знаешь, такая, что даже в раннем детстве проявлялась в виде демо-версии/метафоры/etc. По моему опыту каждая буква твоего сообщения кричит о том, что есть.
> Глобально, да. Но костылей на любой вкус и цвет, в т.ч. и трансерфинг, руны, любоеприлагательное магия etc.
> Или я тебя не понял или ты меня не понял или всё одновременно. Не смотря на наличие вопроса, ответить мне тебе, к сожалению, нечем.
Это я со своего понимания реальности рассуждаю, основанном на буддийских воззрениях. Т.е. смотри, есть 3 характеристики существования, аничча дукха анатта (все непостоянно, страдательно, безличностно). И мне показалось ты рассуждаешь так, что есть некая сфера необусловленного где все происходит само без некоторого влияния, и воздействовать на эту сферу не нужно, она сама организуется. Как раз без влияния на нее все настраивается как нужно. Хотя я сейчас понимаю что необусловленной эту сферу тоже не назвать... Признаться мне сложно воспринимать твой текст и я через призму своего опыта пытаюсь интерпретировать
>>17601
Друг, ты, как и любой уважающий себя буддист, говоришь совершенно лично для меня непонятно ;)
При том, что с восточными мировоззрениями я более чем знаком.
Если тебе действительно интересен мой ответ, задай конкретный вопрос к конкретной фразе, ибо в абстрактном вопросе к целой простыне я вопрос разглядеть не в силах.
Таки с уважением.
Друг, ты, как и любой уважающий себя буддист, говоришь совершенно лично для меня непонятно ;)
При том, что с восточными мировоззрениями я более чем знаком.
Если тебе действительно интересен мой ответ, задай конкретный вопрос к конкретной фразе, ибо в абстрактном вопросе к целой простыне я вопрос разглядеть не в силах.
Таки с уважением.
>>17603
>>15573
Вот здесь ты описываешь такое явление как зона влияния, на которую простым желанием не повлиять, как я это понял
Хотелось получше понять твое видение этой зоны, какими ещё характеристиками ты мог бы ее описать? Правильно ли я понял что интуиция имеет к ней отношение?
Необусловленное (то, на что не применить воздействие, потому что это нечто находится за гранью любых процессов вообще) к этому не имеет отношения как я уже понял
>>15573
Вот здесь ты описываешь такое явление как зона влияния, на которую простым желанием не повлиять, как я это понял
Хотелось получше понять твое видение этой зоны, какими ещё характеристиками ты мог бы ее описать? Правильно ли я понял что интуиция имеет к ней отношение?
Необусловленное (то, на что не применить воздействие, потому что это нечто находится за гранью любых процессов вообще) к этому не имеет отношения как я уже понял
Сегодня во вконтакте в ленте цитата Пелевина как раз в канву треда:
Деточка, о жизни нельзя размышлять, сидя от нее в стороне.
Жизнь – это то, что ты делаешь с миром, а мир делает с тобой. Типа как секс. А если ты отходишь в сторону и начинаешь про это думать, исчезает сам предмет размышлений. На месте жизни остается пустота.
Вот поэтому все эти созерцатели, которые у стены на жопе сидят, про пустоту и говорят.
У них просто жизнь иссякла – а они считают, что все про нее поняли.
Про жизнь бесполезно думать. Жизнь можно только жить.
«Непобедимое Солнце»
Действительно, удобно разобрать намерение на примере секса. Пока о нём говоришь, то уподобляешься школоте вроде Славика и Димона. Или прогрессируешь в думках и попадаешь во френдзону. Тогда как все подкаты, оканчивавшиеся успехом, были без разговоров. Просто шёл и брал что надо. Могло быть как у поручика, который мог впендюрить, а мог и не впендюрить, но тем не менее, впендюривание рано или поздно происходило. Вот такое правильное намерение необходимо экстраполировать на всё, что задумал - идёшь и берёшь.
Деточка, о жизни нельзя размышлять, сидя от нее в стороне.
Жизнь – это то, что ты делаешь с миром, а мир делает с тобой. Типа как секс. А если ты отходишь в сторону и начинаешь про это думать, исчезает сам предмет размышлений. На месте жизни остается пустота.
Вот поэтому все эти созерцатели, которые у стены на жопе сидят, про пустоту и говорят.
У них просто жизнь иссякла – а они считают, что все про нее поняли.
Про жизнь бесполезно думать. Жизнь можно только жить.
«Непобедимое Солнце»
Действительно, удобно разобрать намерение на примере секса. Пока о нём говоришь, то уподобляешься школоте вроде Славика и Димона. Или прогрессируешь в думках и попадаешь во френдзону. Тогда как все подкаты, оканчивавшиеся успехом, были без разговоров. Просто шёл и брал что надо. Могло быть как у поручика, который мог впендюрить, а мог и не впендюрить, но тем не менее, впендюривание рано или поздно происходило. Вот такое правильное намерение необходимо экстраполировать на всё, что задумал - идёшь и берёшь.
>>17604
Понял, спасибо за уточнение.
Зона влияния не то чтобы именно явление вне ума, корректнее было бы сказать, что это категория ума.
Метафорически я мир рассматриваю как единое сознательное пространство, где "отдельно" взятое сознание (человек) с одной стороны неделимо от общего, с другой собственным усилием (ума) разотождествляется с целым. При этом стремится к самоосознанию целым (т.н. просветлению), и при этом же при приближении к самоосознанию целым начинает снова стремится к разотождествлению.
Вот эта зона влияния и есть некая часть "плоскости" целостного сознания, которую отдельное сознание признает собой в том или ином виде и, соответственно, может на него воздействовать. Внутри этой плоскости сознание способно к моделированию, а к интуиции во всем пространстве сознательной реальности, ибо оно является частью целого сознания даже если этого не осознает.
Понял, спасибо за уточнение.
Зона влияния не то чтобы именно явление вне ума, корректнее было бы сказать, что это категория ума.
Метафорически я мир рассматриваю как единое сознательное пространство, где "отдельно" взятое сознание (человек) с одной стороны неделимо от общего, с другой собственным усилием (ума) разотождествляется с целым. При этом стремится к самоосознанию целым (т.н. просветлению), и при этом же при приближении к самоосознанию целым начинает снова стремится к разотождествлению.
Вот эта зона влияния и есть некая часть "плоскости" целостного сознания, которую отдельное сознание признает собой в том или ином виде и, соответственно, может на него воздействовать. Внутри этой плоскости сознание способно к моделированию, а к интуиции во всем пространстве сознательной реальности, ибо оно является частью целого сознания даже если этого не осознает.
>>17605
Мы же живём во сне Пелевина ;)
Мы же живём во сне Пелевина ;)
>>16504
Во, я пока читал посты выше уже догадывался что эта тема повлияла на становление твоего пути
Годна, ничего не сказать
>а коли не получится - любой сносный гипнотерапевт работающий в концепции регрессии тебе быстро поможет это починить.
Во, я пока читал посты выше уже догадывался что эта тема повлияла на становление твоего пути
Годна, ничего не сказать
>>17622
Здравствуй.
Туманный смысл у твоего высказывания, друг.
Информация сама по себе не имеет свойства оказывать влияние.
Регрессия в рамках одной жизни доказательств с моей стороны не требует.
Регрессия в "прошлые жизни" имеет смысл и если эти прошлые жизни существуют и если нет. В первом случае всё понятно, во втором при терапии для пациента таким образом можно метафорически прикрыть катастрофичные с точки зрения пациента ошибки этой самой прошлой жизнью. И метафорически же разрешить конфликт. В любом случае эффективно.
Таки с уважением.
Здравствуй.
Туманный смысл у твоего высказывания, друг.
Информация сама по себе не имеет свойства оказывать влияние.
Регрессия в рамках одной жизни доказательств с моей стороны не требует.
Регрессия в "прошлые жизни" имеет смысл и если эти прошлые жизни существуют и если нет. В первом случае всё понятно, во втором при терапии для пациента таким образом можно метафорически прикрыть катастрофичные с точки зрения пациента ошибки этой самой прошлой жизнью. И метафорически же разрешить конфликт. В любом случае эффективно.
Таки с уважением.
>>17624
Я о самой пользе регрессивного подхода (в рамках одной жизни), не понял что в этом туманного
Просто редко встречаю кто пользуется такой фичей, а на самом деле очень простой инструмент разрешить застарелый конфликт и трансформировать свое к нему отношение
Я о самой пользе регрессивного подхода (в рамках одной жизни), не понял что в этом туманного
Просто редко встречаю кто пользуется такой фичей, а на самом деле очень простой инструмент разрешить застарелый конфликт и трансформировать свое к нему отношение
>>17628
Понял. Часто сталкиваюсь с негативом к подобного рода концепциям, вот и тут по привычке углядел негатив, а саму претензию не углядел, поэтому и назвал туманным.
Понял. Часто сталкиваюсь с негативом к подобного рода концепциям, вот и тут по привычке углядел негатив, а саму претензию не углядел, поэтому и назвал туманным.
76 Кб, 246x205>>17605
Наболтал на тему намерения, что нет смысла болтать на тему намерения. Classic!
Ждем репорт про "впендюривание" иначе пиздабол (риторическое утверждение, ясно что репорта не будет ахаха)
Наболтал на тему намерения, что нет смысла болтать на тему намерения. Classic!
Ждем репорт про "впендюривание" иначе пиздабол (риторическое утверждение, ясно что репорта не будет ахаха)
>>17637
Ожидаемый подрыв пиздабола-неудачника (зря отвечаю конечно такому, но ничего не могу с собой поделать пока, эх. Ну ничего хоть потренируюсь на лошке немного :)
Ожидаемый подрыв пиздабола-неудачника (зря отвечаю конечно такому, но ничего не могу с собой поделать пока, эх. Ну ничего хоть потренируюсь на лошке немного :)
>>17643
Чувак, если ты триггернулся на "впендюривании", то ты на невероятном днище. А с учётом твоей невменяемой агрессии - невероятное днище ты сам. Да, люди занимаются сексом. Не только в порнофильмах. В этом треде собрались люди, которые вносят свои умозаключения на основании своего опыта, и тема секса для них столь же остра, как примерно, "поесть перед сном, или ну его". Ты явно гусь залётный, но двач большой, а интернет ещё больше. В том числе в нём много фильмов с так манящей тебя темой фантастической жизни. Шёл бы ты туда. Не хочется, чтобы этот тред был загажен одноклеточными мимокроками.
Чувак, если ты триггернулся на "впендюривании", то ты на невероятном днище. А с учётом твоей невменяемой агрессии - невероятное днище ты сам. Да, люди занимаются сексом. Не только в порнофильмах. В этом треде собрались люди, которые вносят свои умозаключения на основании своего опыта, и тема секса для них столь же остра, как примерно, "поесть перед сном, или ну его". Ты явно гусь залётный, но двач большой, а интернет ещё больше. В том числе в нём много фильмов с так манящей тебя темой фантастической жизни. Шёл бы ты туда. Не хочется, чтобы этот тред был загажен одноклеточными мимокроками.
>>17648
Ладно бро, если честно перечитал и понял, что действительно зря жестковато наехал на тебя, мне просто сначала показалось что в первую очередь теоретизируешь на тему вредности теоретизирования, но я похоже немного жопой прочитал.
Тем не менее мой посыл был в том, что если ты приходишь и говоришь "Кароч мужики вот обсуждения все хуе мое это ебала кароч, положняк такой: намерение это типа такая хуета ну короч типа пошел и взял ебана, поняли? Ну пользуйтесь не благодарите ебана хоть я открыл вам истину епта". В этом случае тебе стоило предварительно протестировать предлагаемую методику, т.е. вне области секса сформировать намерение, наполнить его переживанием "пошел и взял" (или просто пойти и взять, вотэвар) и затем, научившись получать минимально стабильный результат таким способом, рассказать про него.
Если же ты это не сделал, но пришел и рассказал про это как про золотую таблетку, которая при этом еще типа шлет нахуй все обсуждения и "разговоры" в треде, то выходит что ты пиздабол без опыта, на что я указал.
И я действительно непонятно написал что я подразумеваю под репортом - исходя из твоего поста я использовал метафорически слово "впендюривание", подразумевая успешное применение намерения на основе опыта подкатов вне области подкатов. Т.е. твой успешный опыт применения той самой методики, которую ты представил. Но тут признаю что я написал это также через жопу и было непонятно.
Ну и заметь что твои отклики на порядок агрессивнее, и невменяемую агрессию мы наблюдаем пока только с твоей стороны.
Ладно бро, если честно перечитал и понял, что действительно зря жестковато наехал на тебя, мне просто сначала показалось что в первую очередь теоретизируешь на тему вредности теоретизирования, но я похоже немного жопой прочитал.
Тем не менее мой посыл был в том, что если ты приходишь и говоришь "Кароч мужики вот обсуждения все хуе мое это ебала кароч, положняк такой: намерение это типа такая хуета ну короч типа пошел и взял ебана, поняли? Ну пользуйтесь не благодарите ебана хоть я открыл вам истину епта". В этом случае тебе стоило предварительно протестировать предлагаемую методику, т.е. вне области секса сформировать намерение, наполнить его переживанием "пошел и взял" (или просто пойти и взять, вотэвар) и затем, научившись получать минимально стабильный результат таким способом, рассказать про него.
Если же ты это не сделал, но пришел и рассказал про это как про золотую таблетку, которая при этом еще типа шлет нахуй все обсуждения и "разговоры" в треде, то выходит что ты пиздабол без опыта, на что я указал.
И я действительно непонятно написал что я подразумеваю под репортом - исходя из твоего поста я использовал метафорически слово "впендюривание", подразумевая успешное применение намерения на основе опыта подкатов вне области подкатов. Т.е. твой успешный опыт применения той самой методики, которую ты представил. Но тут признаю что я написал это также через жопу и было непонятно.
Ну и заметь что твои отклики на порядок агрессивнее, и невменяемую агрессию мы наблюдаем пока только с твоей стороны.
Если я родился под неудачной звездой я просто выберу себе другую звезду. Если мир специально хочет меня лично унизить просто потому что ему так хочется я в ответ скажу нет. Если все скалыдвается не так как я хочу и проведу умственную гимнастику и выстрою все таким образом что на самом то деле все именно так как оно и должно быть. Только выиграл.
>>17689
Ладошками глазки прикрой, и вообще исчезнешь из этого жестокого мира.
Ладошками глазки прикрой, и вообще исчезнешь из этого жестокого мира.
>>17591
Да! По моим личным ощущениям это сейчас самый большой якорь. Выше писал как раз пост по этому поводу.
В итоге пришел к такому решению - да забить.
Как писал код - так и продолжаю, просто теперь еще стараюсь следовать пунктам и в целом более внимателен стал к внутренним ощущениям. Блин, иногда даже очень и перед сном, вспоминая, как прошел день будто бы слона за ушли местами тяну
Дела идут не плохо, хотя можно было бы и лучше. Но опять же не понятно оно и само бы так работало или это и есть то самое.
В любом из случаев, даже если ничего не работает, я сейчас в разы проще стал смотреть на окружающие обстоятельства и живется так легче. В общем 👍
>Сложно отказываться от старого мировоззрения
Да! По моим личным ощущениям это сейчас самый большой якорь. Выше писал как раз пост по этому поводу.
В итоге пришел к такому решению - да забить.
Как писал код - так и продолжаю, просто теперь еще стараюсь следовать пунктам и в целом более внимателен стал к внутренним ощущениям. Блин, иногда даже очень и перед сном, вспоминая, как прошел день будто бы слона за ушли местами тяну
Дела идут не плохо, хотя можно было бы и лучше. Но опять же не понятно оно и само бы так работало или это и есть то самое.
В любом из случаев, даже если ничего не работает, я сейчас в разы проще стал смотреть на окружающие обстоятельства и живется так легче. В общем 👍
>>17590
Просто пиздец. ЕЩЕ РАЗ получил отказ. Я уже как-то и отреагировать не смог. Все заебало и я уже готов от жизни услышать, куда же она меня направляет. Причем, само смешное, я будто бы идеально подхожу для той деятельности, в которую я бьюсь лбом, но хуй там.
А предложения, что я выслушиваю вокруг - бизнес, бизнес, бизнес. Будто бы ебанулись все с ним. Схуя бы из меня бизнесмен? У меня даже начальный капитан сраная штука баксов от силы. Заебало
Просто пиздец. ЕЩЕ РАЗ получил отказ. Я уже как-то и отреагировать не смог. Все заебало и я уже готов от жизни услышать, куда же она меня направляет. Причем, само смешное, я будто бы идеально подхожу для той деятельности, в которую я бьюсь лбом, но хуй там.
А предложения, что я выслушиваю вокруг - бизнес, бизнес, бизнес. Будто бы ебанулись все с ним. Схуя бы из меня бизнесмен? У меня даже начальный капитан сраная штука баксов от силы. Заебало
>>17374
я что-то не понял так ты на будду ссылаешься или на книжку хз кого с какой-то фигнёй о допамине (который кстати с желанием не связан)
я что-то не понял так ты на будду ссылаешься или на книжку хз кого с какой-то фигнёй о допамине (который кстати с желанием не связан)
Как думаете, если не индульгиповать вообще намерение стане сильнее?
>>17858
Советую почекать свои сны - если ты прёшь куда не надо, то тебе должно что-нибудь характерное сниться. Если не сняться сны вообще - попробуй просыпаться часа в 3-4 ночи и снова засыпать (как вариант по будильнику, или просто выпей воды на ночь). Можешь биодобавки пробовать - на уровне мухоморов или подобного, для более ярких сновидений. Ещё вариант для разгона снов это психологические потрясения - попробуй зациклиться на своей проблеме, раскрути её с помощью ВД, должна пойти реакция.
> Я уже как-то и отреагировать не смог. Все заебало и я уже готов от жизни услышать, куда же она меня направляет. Причем, само смешное, я будто бы идеально подхожу для той деятельности, в которую я бьюсь лбом, но хуй там.
Советую почекать свои сны - если ты прёшь куда не надо, то тебе должно что-нибудь характерное сниться. Если не сняться сны вообще - попробуй просыпаться часа в 3-4 ночи и снова засыпать (как вариант по будильнику, или просто выпей воды на ночь). Можешь биодобавки пробовать - на уровне мухоморов или подобного, для более ярких сновидений. Ещё вариант для разгона снов это психологические потрясения - попробуй зациклиться на своей проблеме, раскрути её с помощью ВД, должна пойти реакция.
>>16674
проблема в примере с девочкой что в целом попытка влияния на конкретного человека (хочу чтобы меня любила конкретная тянка) а не на ситуацию (хочу чтобы меня любила тянка обладающая определёнными свойствами) это попытка лишить ее свободы воли
то есть твои примеры это не одно и то же, желание быть условно космонавтом каким бы нереальным ни было это желание ситуации а не изменения каким-то конкретным человеком своих желаний, предпочтений и личности
так что поищи пример получше
проблема в примере с девочкой что в целом попытка влияния на конкретного человека (хочу чтобы меня любила конкретная тянка) а не на ситуацию (хочу чтобы меня любила тянка обладающая определёнными свойствами) это попытка лишить ее свободы воли
то есть твои примеры это не одно и то же, желание быть условно космонавтом каким бы нереальным ни было это желание ситуации а не изменения каким-то конкретным человеком своих желаний, предпочтений и личности
так что поищи пример получше
>>17874
Благодарю за ответ. Сны снятся регулярно - регулярно пью мелатонин перед сном. Повторяющихся образов в целом мало, но:
- в последнее аремя часто снится мой городок, особенно его центр;
- иногда снится бывшая в неэротическом контексте. Обычно у нее что-то вроде неприятности, но не страшной, или она что-то просит, и это меня раздражает, но я пытаюсь помочь, и это выходит через жопу. Кстати, с момента начала отношений с ней и начались определенные проблемы и застой, но это можно объяснить моей общей незрелостью личности. С другой стороны, если бы не эти неприятности и потери - я бы не имел определенных навыков, талантов или умений
-- самая частая эмоция во сне - нетерпение и раздражение
Про эту методику с ВД спасибо, но разные варианты с ней я пытался проделывать. Обычный результат - или укатывался в пустые мечтания, или же приходил к выводу, что заебало, хочу денег, или уйти куда глаза глядят, а то и забвения. Но я попробую еще
Благодарю за ответ. Сны снятся регулярно - регулярно пью мелатонин перед сном. Повторяющихся образов в целом мало, но:
- в последнее аремя часто снится мой городок, особенно его центр;
- иногда снится бывшая в неэротическом контексте. Обычно у нее что-то вроде неприятности, но не страшной, или она что-то просит, и это меня раздражает, но я пытаюсь помочь, и это выходит через жопу. Кстати, с момента начала отношений с ней и начались определенные проблемы и застой, но это можно объяснить моей общей незрелостью личности. С другой стороны, если бы не эти неприятности и потери - я бы не имел определенных навыков, талантов или умений
-- самая частая эмоция во сне - нетерпение и раздражение
Про эту методику с ВД спасибо, но разные варианты с ней я пытался проделывать. Обычный результат - или укатывался в пустые мечтания, или же приходил к выводу, что заебало, хочу денег, или уйти куда глаза глядят, а то и забвения. Но я попробую еще
>>17878
В первую очередь обрати внимание на те сны, которые снятся перед важными событиями касательно твоей проблемы. То есть перед событиями, где ты принимаешь ведущую роль и совершаешь действия/выборы. Касательно техники с ВД - попробуй с помощью ВД набрать в себя побольше намерения для совершения своего желания. Вот прям чтобы сразу встать на следующий день и до ночи делать разные действия, чтобы прийти к своей цели. То есть возведи своё желание выше остальных вещей в жизни. И вот после этого посмотри на свои сны. Конечно намерение быстро уйдёт, так как оно условно навязано, но реакция твоей психики на это должна что-то да раскрыть в снах.
Вообще, в идеале, веди такую табличку, где записываешь сны и предшествующие эмоции/мысли/настроения. Скажем убивался по своей проблеме весь день- приснилось это. Провёл хорошо выходной и не думал ни о чём - приснилось другое. Записывай эмоции, которые были во снах. Соберёшь хотя бы месяц материала - попробуй посмотреть на всё свежим взглядом, мб какие закономерности найдёшь.
Главное будь честен и не предвзят. Я не считаю себя хоть сколько-нибудь экспертом в толковании снов и образов, но точно могу сказать что стоит толковать их индивидуально, именно применимо к тебе. Просто как вариант, могу предположить что твои эмоции во снах могут быть вызваны завышенными ожиданиями от окружения и пустым стремлением к превосходству над другими за счёт достижения некоторых результатов. Это так, просто подумать над моим тейком.
>
>- в последнее аремя часто снится мой городок, особенно его центр;
>- иногда снится бывшая в неэротическом контексте. Обычно у нее что-то вроде неприятности, но не страшной, или она что-то просит, и это меня раздража
В первую очередь обрати внимание на те сны, которые снятся перед важными событиями касательно твоей проблемы. То есть перед событиями, где ты принимаешь ведущую роль и совершаешь действия/выборы. Касательно техники с ВД - попробуй с помощью ВД набрать в себя побольше намерения для совершения своего желания. Вот прям чтобы сразу встать на следующий день и до ночи делать разные действия, чтобы прийти к своей цели. То есть возведи своё желание выше остальных вещей в жизни. И вот после этого посмотри на свои сны. Конечно намерение быстро уйдёт, так как оно условно навязано, но реакция твоей психики на это должна что-то да раскрыть в снах.
Вообще, в идеале, веди такую табличку, где записываешь сны и предшествующие эмоции/мысли/настроения. Скажем убивался по своей проблеме весь день- приснилось это. Провёл хорошо выходной и не думал ни о чём - приснилось другое. Записывай эмоции, которые были во снах. Соберёшь хотя бы месяц материала - попробуй посмотреть на всё свежим взглядом, мб какие закономерности найдёшь.
Главное будь честен и не предвзят. Я не считаю себя хоть сколько-нибудь экспертом в толковании снов и образов, но точно могу сказать что стоит толковать их индивидуально, именно применимо к тебе. Просто как вариант, могу предположить что твои эмоции во снах могут быть вызваны завышенными ожиданиями от окружения и пустым стремлением к превосходству над другими за счёт достижения некоторых результатов. Это так, просто подумать над моим тейком.
Чтобы жизнь давала варианты нужно чтобы они были. А если ты как я сидишь в норе на окраине между деревьев и домашней скотины то никакими вариантами тебе даже не запахнет. Процветание оно там где люди, много их и богатых. А в глухом селе не будет ни процветания ни возможностей.
>>17881
После дня напряженной работы вчера (через силу) снилась бывшая. После чиллового дня (паоу дней назад) снилась какая то девчонка со школы (закончил ее 8 лет назад), рассуждавшая по о смене профессии
После дня напряженной работы вчера (через силу) снилась бывшая. После чиллового дня (паоу дней назад) снилась какая то девчонка со школы (закончил ее 8 лет назад), рассуждавшая по о смене профессии
>>17885
Отмечай также детали снов. Условно всё что более-менее ярко выражено, по типу окружения. Где вы были? Дома, в машине, в лодке, в школе или на даче? Всё что зацепило твой разум, не только один главный фрагмент, а всю картину.
Наверное уже многовато написал, но ещё добавлю немного - выписывай вопросы о причинах тех или иных образов во снах. Главное честно, непредвзято, отбрось гордость. Почему мне снится бывшая? Я точно прошёл этот этап жизни? Возможно, что-то застряло у меня в голове и не даёт покоя? Почему мне часто снятся женщины, у меня какие-то проблемы с женским полом? Почему мне снится что я раздражён? Я это подавляю или постоянно испытываю?
Наверное наши разговоры не к месту треда, так что стоит извиниться перед ОП'ом что тратим посты
Отмечай также детали снов. Условно всё что более-менее ярко выражено, по типу окружения. Где вы были? Дома, в машине, в лодке, в школе или на даче? Всё что зацепило твой разум, не только один главный фрагмент, а всю картину.
Наверное уже многовато написал, но ещё добавлю немного - выписывай вопросы о причинах тех или иных образов во снах. Главное честно, непредвзято, отбрось гордость. Почему мне снится бывшая? Я точно прошёл этот этап жизни? Возможно, что-то застряло у меня в голове и не даёт покоя? Почему мне часто снятся женщины, у меня какие-то проблемы с женским полом? Почему мне снится что я раздражён? Я это подавляю или постоянно испытываю?
Наверное наши разговоры не к месту треда, так что стоит извиниться перед ОП'ом что тратим посты
ОП, а какое у тебя сложилось мнение, что это за место и зачем мы тут? С удовольствием прочитаю твою простыню текста или две на эту тему.
>>17896
Ну, с девушкой со школы - ехали вместе в автобусе. Я у нее спрашивал, зачем ты едешь в университет? А она такая - профессия новая будет. Я проникся непониманием вкупе с неким уважением.
С бывшей и прошло и нет. Собственно, отношения были пустые и сумбурные. А во сне детали были - в машине вроде как сидели. Я сидел и пытался что то для нее нагуглить в телефоне и жутко бесился, не попадал по клаве.
А так согласен, сильно ушли от темы
Ну, с девушкой со школы - ехали вместе в автобусе. Я у нее спрашивал, зачем ты едешь в университет? А она такая - профессия новая будет. Я проникся непониманием вкупе с неким уважением.
С бывшей и прошло и нет. Собственно, отношения были пустые и сумбурные. А во сне детали были - в машине вроде как сидели. Я сидел и пытался что то для нее нагуглить в телефоне и жутко бесился, не попадал по клаве.
А так согласен, сильно ушли от темы
Че то думал, намеревал, трансерфил, еще чето делал. А потом плюнул и начал искать работу как нормальный человек. Видимо не мое это, вся эта магия. Деньги на голову сами не намерились, тяночки сами в постели не материализовались, просветлений всяких нахватался но бесполезные они какие то.
Зато знакомый без всей этой хуйни поднялся, деньги есть, девки есть, живет припевая без какой либо магии.
Зато знакомый без всей этой хуйни поднялся, деньги есть, девки есть, живет припевая без какой либо магии.
Здравствуйте.
>>17858
Друг, ты транслируешь из т.н. позиции "жертвы" и при этом зачем-то что-то мне пробуешь доказать, даже если этого не осознаешь. Синк эбаут ит, как говорится.
Прошло 2 дня, ты даже если успел сходить к лучшему психологу в мире не успел бы что-то изменить.
Куда спешишь? ;)
>>17874
Мухоморы хорошо, но они не совсем про то, про что ты говоришь. Я им оставил место в статье, поведаю об опытах. Вопрошающему на этом этапе они противопоказаны с точки зрения моей методы.
А пока - если уж хочется грибы, то ежовик (тело, не ведитесь на маркетинг и не кушайте мицелий) до 2гр за 2 приема в день (утром-вечером), рацетамов в виде того же пирацетама 2 грамма утром, 2 в обед, любой источник холина если голова будет болеть и любой хороший комплекс витаминов группы Б, до кучи какую-нибудь гинко билобу в форме чая. 2-3 недели разогнаться курсу и запоминать сны будет куда проще. Связка относительно безопасная, поэтому в целом можно всем так делать. 6-10 часов спим таки, почему бы не извлекать из этого пользу.
>>17878
Вот и сны подтверждают мою гипотезу. Мало того, что идешь не туда, так ещё и спешишь дойти не туда ;)
Причем, сам понимаешь, сам об этом пишешь, а в упор не видишь. Вдаль есть смысл смотреть когда всё хорошо, смотри пока под носом.
>>17896
Зря ты так. Всё по делу.
>>17915
Ты про двач или про мир? ;)
>>17959
Одно другого не отменяет. Чем раньше это поймешь, тем эффективнее и эффектнее проживёшь жизнь.
Таки с уважением.
>>17858
Друг, ты транслируешь из т.н. позиции "жертвы" и при этом зачем-то что-то мне пробуешь доказать, даже если этого не осознаешь. Синк эбаут ит, как говорится.
Прошло 2 дня, ты даже если успел сходить к лучшему психологу в мире не успел бы что-то изменить.
Куда спешишь? ;)
>>17874
>Можешь биодобавки пробовать - на уровне мухоморов или подобного, для более ярких сновидений.
Мухоморы хорошо, но они не совсем про то, про что ты говоришь. Я им оставил место в статье, поведаю об опытах. Вопрошающему на этом этапе они противопоказаны с точки зрения моей методы.
А пока - если уж хочется грибы, то ежовик (тело, не ведитесь на маркетинг и не кушайте мицелий) до 2гр за 2 приема в день (утром-вечером), рацетамов в виде того же пирацетама 2 грамма утром, 2 в обед, любой источник холина если голова будет болеть и любой хороший комплекс витаминов группы Б, до кучи какую-нибудь гинко билобу в форме чая. 2-3 недели разогнаться курсу и запоминать сны будет куда проще. Связка относительно безопасная, поэтому в целом можно всем так делать. 6-10 часов спим таки, почему бы не извлекать из этого пользу.
>>17878
Вот и сны подтверждают мою гипотезу. Мало того, что идешь не туда, так ещё и спешишь дойти не туда ;)
Причем, сам понимаешь, сам об этом пишешь, а в упор не видишь. Вдаль есть смысл смотреть когда всё хорошо, смотри пока под носом.
>>17896
>Наверное наши разговоры не к месту треда, так что стоит извиниться перед ОП'ом что тратим посты
Зря ты так. Всё по делу.
>>17915
Ты про двач или про мир? ;)
>>17959
Одно другого не отменяет. Чем раньше это поймешь, тем эффективнее и эффектнее проживёшь жизнь.
Таки с уважением.
>>17990
Спешу пожить. Я искренне хочу чем-то заниматься, во мне энергия кипит, когда я чем-то занимаюсь из того что пользу приносит и деньги, я просто кайфую. Сидел бы и сидел, работая, или учась, или... занимаясь деятельностью, в общем.
Пожить пару лет, когда у тебя издевательски что-то не получается, причем по-смешному обидно, и при этом я и вправду пытался параллельно браться за что-то другое - там по носу прилетает еще больнее и унизительнее. И вот, она, позиция жертвы. Прошу прощения, если как-то некорректно или неправильно выразился, но баттхерт прорывается наружу.
Ну, про то что несусь не туда - а я уже другого и не вижу. Все что рядом - это работы из разряда "справится любой, главное не дебил". Я хочу свои способности куда-то применить, я быстро учусь и соображаю, и структурирую процессы, но никаких вариантов рядом я тупо не вижу, как бы я ни искал.
Я отлично понимаю, что во мне самом какой-то блок, и я столько всего перерыл в себе (и довольно позитивно), но тем не менее, у меня е ть ощущение что жизнь меня куда-то ведет, а все окружающие сбивают, и я сам себя сбил
И спасибо опу за этот тред, кстати, ты большой молодец
Спешу пожить. Я искренне хочу чем-то заниматься, во мне энергия кипит, когда я чем-то занимаюсь из того что пользу приносит и деньги, я просто кайфую. Сидел бы и сидел, работая, или учась, или... занимаясь деятельностью, в общем.
Пожить пару лет, когда у тебя издевательски что-то не получается, причем по-смешному обидно, и при этом я и вправду пытался параллельно браться за что-то другое - там по носу прилетает еще больнее и унизительнее. И вот, она, позиция жертвы. Прошу прощения, если как-то некорректно или неправильно выразился, но баттхерт прорывается наружу.
Ну, про то что несусь не туда - а я уже другого и не вижу. Все что рядом - это работы из разряда "справится любой, главное не дебил". Я хочу свои способности куда-то применить, я быстро учусь и соображаю, и структурирую процессы, но никаких вариантов рядом я тупо не вижу, как бы я ни искал.
Я отлично понимаю, что во мне самом какой-то блок, и я столько всего перерыл в себе (и довольно позитивно), но тем не менее, у меня е ть ощущение что жизнь меня куда-то ведет, а все окружающие сбивают, и я сам себя сбил
И спасибо опу за этот тред, кстати, ты большой молодец
>>17992
Я тебе такую штуку скажу. Может, я иногда и нудный или какой-то назидательный, но это потому что самые активные морализаторы это бывшие страшные грешники.
У меня 10 лет ничего не получалось
И я тебе так скажу, даже если ты к своей паре лет "неудач" добавишь ещё один год поисков себя (а не вовне), ты достигнешь куда большего и куда быстрее, чем кто-либо другой, кто не направляет на это своё внимание.
Оставь юношеский максимализм в тех годах, когда у тебя тело не знало что делать с таким количеством относительно новых гормонов, сейчас-то ты устаканился в этом плане. Попробуй внедрить хотя бы половину от того, что тебе тут предложили и пожить так месяц-другой. Если ты не будешь фокусироваться на том, что что-то конкретное должно получиться, а просто брать и делать просто так - я с радостью подсоблю тебе с любыми твоими переживаниями. Если ты через месяц напишешь "ОП, это вот я, я всё делал И У МЕНЯ ВСЁ РАВНО НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ" - я тебе не поверю. И да, если это ты кушаешь мелатонин, то поставь на паузу, сейчас он тебе ни к чему.
Как ни странно, именно Мюнхаузен понял жизнь, вытащив себя из болота за волосы. Остальные остались в болоте. И кто из них ебанутый? ;)
Таки с уважением.
Я тебе такую штуку скажу. Может, я иногда и нудный или какой-то назидательный, но это потому что самые активные морализаторы это бывшие страшные грешники.
У меня 10 лет ничего не получалось
И я тебе так скажу, даже если ты к своей паре лет "неудач" добавишь ещё один год поисков себя (а не вовне), ты достигнешь куда большего и куда быстрее, чем кто-либо другой, кто не направляет на это своё внимание.
Оставь юношеский максимализм в тех годах, когда у тебя тело не знало что делать с таким количеством относительно новых гормонов, сейчас-то ты устаканился в этом плане. Попробуй внедрить хотя бы половину от того, что тебе тут предложили и пожить так месяц-другой. Если ты не будешь фокусироваться на том, что что-то конкретное должно получиться, а просто брать и делать просто так - я с радостью подсоблю тебе с любыми твоими переживаниями. Если ты через месяц напишешь "ОП, это вот я, я всё делал И У МЕНЯ ВСЁ РАВНО НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ" - я тебе не поверю. И да, если это ты кушаешь мелатонин, то поставь на паузу, сейчас он тебе ни к чему.
Как ни странно, именно Мюнхаузен понял жизнь, вытащив себя из болота за волосы. Остальные остались в болоте. И кто из них ебанутый? ;)
Таки с уважением.
>>17993
На самом деле, я уде давно работаю с некоторыми методиками, предложеннми тут - с некоторыми, чуть ли не больше года. Не со всеми, правда, но тем не менее. Не спорю, что некоторые я до сих пор не трогал. Без иронии, это помогло, я стал раскованнее, свободнее, быстрее соображать - я сейчас делаю то, что полгода назад вызывало у меня ужас. Прикол в том, что я все больше повышаю сложность, и что это вызывает? Хуев набираюсь просто на более высоком уровне. Раньше ловил отказ на нижних левелах, сейчас - получаю отказ от серьезных людей. То есть, ни к каким осязаемым результатам это не приводит.
Просто так что-то делать - да, поистине отличная метолика, без шуток. Я так многому научился - статьи оформлять и работать со статистикой, вообще экселить в целом, зашарил некоторые штуки по приколу, но это, в конце концов, убивает, так как в конце встает вопрос - отлично, парень, делать что с этим будем? Ты просрал пару месяцев делая что хочешь
Я понимаю, что это в какой-то степени развитие. Но какое-то... не знаю, как описать
А что не так с мелатонином? Мне иногда уснуть сложно и просыпаюсь разбитый, он хоть пожить как-то дает.
На самом деле, я уде давно работаю с некоторыми методиками, предложеннми тут - с некоторыми, чуть ли не больше года. Не со всеми, правда, но тем не менее. Не спорю, что некоторые я до сих пор не трогал. Без иронии, это помогло, я стал раскованнее, свободнее, быстрее соображать - я сейчас делаю то, что полгода назад вызывало у меня ужас. Прикол в том, что я все больше повышаю сложность, и что это вызывает? Хуев набираюсь просто на более высоком уровне. Раньше ловил отказ на нижних левелах, сейчас - получаю отказ от серьезных людей. То есть, ни к каким осязаемым результатам это не приводит.
Просто так что-то делать - да, поистине отличная метолика, без шуток. Я так многому научился - статьи оформлять и работать со статистикой, вообще экселить в целом, зашарил некоторые штуки по приколу, но это, в конце концов, убивает, так как в конце встает вопрос - отлично, парень, делать что с этим будем? Ты просрал пару месяцев делая что хочешь
Я понимаю, что это в какой-то степени развитие. Но какое-то... не знаю, как описать
А что не так с мелатонином? Мне иногда уснуть сложно и просыпаюсь разбитый, он хоть пожить как-то дает.
>>17998
Чей голос тебе это в голове говорит? Держу пари не твой.
Ты потратил время на изучение чего-то нового, как это интегрировать в твою основную деятельность с целью повышения ценности и пользы? В такой формулировке это больше похоже на свой вопрос, а не шаблонное восприятие "просрал"/"не просрал".
Сон - штука магическая. Мелатонин, соответственно, тоже. 2-3 дня наладить циркадный ритм - ок, неделю если совсем всё плохо или переехал на другую сторону нашего шарика тоже норм. Систематическое употребление давит собственную выработку. А это имеет определенные каскадные последствия, которые не всегда легко отследить.
Таки с уважением.
>Ты просрал пару месяцев делая что хочешь
Чей голос тебе это в голове говорит? Держу пари не твой.
Ты потратил время на изучение чего-то нового, как это интегрировать в твою основную деятельность с целью повышения ценности и пользы? В такой формулировке это больше похоже на свой вопрос, а не шаблонное восприятие "просрал"/"не просрал".
>А что не так с мелатонином?
Сон - штука магическая. Мелатонин, соответственно, тоже. 2-3 дня наладить циркадный ритм - ок, неделю если совсем всё плохо или переехал на другую сторону нашего шарика тоже норм. Систематическое употребление давит собственную выработку. А это имеет определенные каскадные последствия, которые не всегда легко отследить.
Таки с уважением.
Даже вот на пальцах, без глубокого изучения.
Мелатонин и серотонин одного поля ягоды. Мелатонин синтезировать не надо, давайте синтезировать серотонин. И вот тебе нравится погружаться в деятельность, в процессе ты получаешь невиданное ранее удовольствие. На повышенный выброс серотонина приходит повышенный выброс кортизола и вот ты на всякие мелочи реагируешь как на катастрофу. Не претендую на истину, исключительно как пример каскадных последствий.
Мелатонин и серотонин одного поля ягоды. Мелатонин синтезировать не надо, давайте синтезировать серотонин. И вот тебе нравится погружаться в деятельность, в процессе ты получаешь невиданное ранее удовольствие. На повышенный выброс серотонина приходит повышенный выброс кортизола и вот ты на всякие мелочи реагируешь как на катастрофу. Не претендую на истину, исключительно как пример каскадных последствий.
>>17999
Строго говоря, я и вправду могу применить свои знания в своей основной деятельности (в попытках, точнее), так что да, я не могу сказать что это зря (вообще стараюсь думать что все не зря, но как то не всегда получается).
Проблема в том, что я уже тупо просто хочу, чтобы у меня хоть капельку начало получаться, а не преследовали неудачи. Треды в магаче полнятся жоподавами саоих диванов, ноющими об отсутствии изменений в жизни. Я уже проделал столько всякой хуйни, делал такие изъебы, где уже нельзя найти информацию, ты ПРОСТО первый - все для того, чтобы наткнуться на тупо обстоятельства, ну так получилось)))))))
А если это не мое - я уже заебался предполагать, что же мое.
И да, прошу извинить. Крик души
Строго говоря, я и вправду могу применить свои знания в своей основной деятельности (в попытках, точнее), так что да, я не могу сказать что это зря (вообще стараюсь думать что все не зря, но как то не всегда получается).
Проблема в том, что я уже тупо просто хочу, чтобы у меня хоть капельку начало получаться, а не преследовали неудачи. Треды в магаче полнятся жоподавами саоих диванов, ноющими об отсутствии изменений в жизни. Я уже проделал столько всякой хуйни, делал такие изъебы, где уже нельзя найти информацию, ты ПРОСТО первый - все для того, чтобы наткнуться на тупо обстоятельства, ну так получилось)))))))
А если это не мое - я уже заебался предполагать, что же мое.
И да, прошу извинить. Крик души
>>18003
Иногда мне кажется, что если человека что-то сильно волнует в жизни - условный незакрытый гештальт - то это ещё не значит, что человеку туда надо идти. Особенно если его туда жизнь не пускает - возможно, он ещё не готов, или быть может это не его вообще. Все наши логические доводы крайне однобоки. Мнение людей, которые вращаются с тобой в одном кругу также сомнительно, так как вы одного поля ягоды. Не зря Фрейд говорил, что полноценный самоанализ невозможен.
Также думаю вполне очевидно, что от навязчивых мыслей и повышенной важности, вызванной гештальтом, нельзя уйти одним лишь внутренним диалогом и желанием. По крайней мере без ОГРОМНЫХ затрат времени и сил. Могу лишь предполагать, что наиболее простой выход - получить огромный удар в лицо, который заставит пошатнуться твоё мировоззрение и ты пересмотришь свои взгляды. Главное чтобы не слегка, а прям сильно - чтобы перебило твой крепкий фундамент убеждений.
Не могу претендовать на объективность, так как могу судить лишь по опыту небольшого количества людей. Совет ОП'а по посещению специалистов данной области вполне годный, если средства позволяют то почему нет.
Пользуясь случаем хочу поинтересоваться у ОП'а мнением по поводу околосмертного опыта - с моей точки зрения это может быть довольно интересной методикой по снижению важности всего, одной из проблем, с которой сталкиваются местные аноны. Читал в книгах по продуктивной продуктивности и успешному успеху про довольно интересную методику принятия решений. Суть в том, что нужно представить себя на смертном одре, и подумать, не пожалел бы ты приняв такое решение - это поможет решиться на некоторые действа и жить без сожалений условно. Но если человек правда будет на грани смерти (как это предлагал Кастанеда для остановки ВД, как описано в книгах по магии хаоса для заряда энергией ритуала, как это бывает в некоторых ритуалах инициации примитивных племён, про которые писали Юнгианцы), то это может скажем так "освежить" голову и, с моей точки зрения, послужит отличным поводом пересмотреть важность многих вещей, очистить голову от шелухи. Многие фальшивые значимости отпадут сами по себе.
P.S. Не призываю никого это пробовать и не призываю не к каким опасным экспериментам, чисто теоретические изыскания.
Иногда мне кажется, что если человека что-то сильно волнует в жизни - условный незакрытый гештальт - то это ещё не значит, что человеку туда надо идти. Особенно если его туда жизнь не пускает - возможно, он ещё не готов, или быть может это не его вообще. Все наши логические доводы крайне однобоки. Мнение людей, которые вращаются с тобой в одном кругу также сомнительно, так как вы одного поля ягоды. Не зря Фрейд говорил, что полноценный самоанализ невозможен.
Также думаю вполне очевидно, что от навязчивых мыслей и повышенной важности, вызванной гештальтом, нельзя уйти одним лишь внутренним диалогом и желанием. По крайней мере без ОГРОМНЫХ затрат времени и сил. Могу лишь предполагать, что наиболее простой выход - получить огромный удар в лицо, который заставит пошатнуться твоё мировоззрение и ты пересмотришь свои взгляды. Главное чтобы не слегка, а прям сильно - чтобы перебило твой крепкий фундамент убеждений.
Не могу претендовать на объективность, так как могу судить лишь по опыту небольшого количества людей. Совет ОП'а по посещению специалистов данной области вполне годный, если средства позволяют то почему нет.
Пользуясь случаем хочу поинтересоваться у ОП'а мнением по поводу околосмертного опыта - с моей точки зрения это может быть довольно интересной методикой по снижению важности всего, одной из проблем, с которой сталкиваются местные аноны. Читал в книгах по продуктивной продуктивности и успешному успеху про довольно интересную методику принятия решений. Суть в том, что нужно представить себя на смертном одре, и подумать, не пожалел бы ты приняв такое решение - это поможет решиться на некоторые действа и жить без сожалений условно. Но если человек правда будет на грани смерти (как это предлагал Кастанеда для остановки ВД, как описано в книгах по магии хаоса для заряда энергией ритуала, как это бывает в некоторых ритуалах инициации примитивных племён, про которые писали Юнгианцы), то это может скажем так "освежить" голову и, с моей точки зрения, послужит отличным поводом пересмотреть важность многих вещей, очистить голову от шелухи. Многие фальшивые значимости отпадут сами по себе.
P.S. Не призываю никого это пробовать и не призываю не к каким опасным экспериментам, чисто теоретические изыскания.
>>18003
Иногда мне кажется, что если человека что-то сильно волнует в жизни - условный незакрытый гештальт - то это ещё не значит, что человеку туда надо идти. Особенно если его туда жизнь не пускает - возможно, он ещё не готов, или быть может это не его вообще. Все наши логические доводы крайне однобоки. Мнение людей, которые вращаются с тобой в одном кругу также сомнительно, так как вы одного поля ягоды. Не зря Фрейд говорил, что полноценный самоанализ невозможен.
Также думаю вполне очевидно, что от навязчивых мыслей и повышенной важности, вызванной гештальтом, нельзя уйти одним лишь внутренним диалогом и желанием. По крайней мере без ОГРОМНЫХ затрат времени и сил. Могу лишь предполагать, что наиболее простой выход - получить огромный удар в лицо, который заставит пошатнуться твоё мировоззрение и ты пересмотришь свои взгляды. Главное чтобы не слегка, а прям сильно - чтобы перебило твой крепкий фундамент убеждений.
Не могу претендовать на объективность, так как могу судить лишь по опыту небольшого количества людей. Совет ОП'а по посещению специалистов данной области вполне годный, если средства позволяют то почему нет.
Пользуясь случаем хочу поинтересоваться у ОП'а мнением по поводу околосмертного опыта - с моей точки зрения это может быть довольно интересной методикой по снижению важности всего, одной из проблем, с которой сталкиваются местные аноны. Читал в книгах по продуктивной продуктивности и успешному успеху про довольно интересную методику принятия решений. Суть в том, что нужно представить себя на смертном одре, и подумать, не пожалел бы ты приняв такое решение - это поможет решиться на некоторые действа и жить без сожалений условно. Но если человек правда будет на грани смерти (как это предлагал Кастанеда для остановки ВД, как описано в книгах по магии хаоса для заряда энергией ритуала, как это бывает в некоторых ритуалах инициации примитивных племён, про которые писали Юнгианцы), то это может скажем так "освежить" голову и, с моей точки зрения, послужит отличным поводом пересмотреть важность многих вещей, очистить голову от шелухи. Многие фальшивые значимости отпадут сами по себе.
P.S. Не призываю никого это пробовать и не призываю не к каким опасным экспериментам, чисто теоретические изыскания.
Иногда мне кажется, что если человека что-то сильно волнует в жизни - условный незакрытый гештальт - то это ещё не значит, что человеку туда надо идти. Особенно если его туда жизнь не пускает - возможно, он ещё не готов, или быть может это не его вообще. Все наши логические доводы крайне однобоки. Мнение людей, которые вращаются с тобой в одном кругу также сомнительно, так как вы одного поля ягоды. Не зря Фрейд говорил, что полноценный самоанализ невозможен.
Также думаю вполне очевидно, что от навязчивых мыслей и повышенной важности, вызванной гештальтом, нельзя уйти одним лишь внутренним диалогом и желанием. По крайней мере без ОГРОМНЫХ затрат времени и сил. Могу лишь предполагать, что наиболее простой выход - получить огромный удар в лицо, который заставит пошатнуться твоё мировоззрение и ты пересмотришь свои взгляды. Главное чтобы не слегка, а прям сильно - чтобы перебило твой крепкий фундамент убеждений.
Не могу претендовать на объективность, так как могу судить лишь по опыту небольшого количества людей. Совет ОП'а по посещению специалистов данной области вполне годный, если средства позволяют то почему нет.
Пользуясь случаем хочу поинтересоваться у ОП'а мнением по поводу околосмертного опыта - с моей точки зрения это может быть довольно интересной методикой по снижению важности всего, одной из проблем, с которой сталкиваются местные аноны. Читал в книгах по продуктивной продуктивности и успешному успеху про довольно интересную методику принятия решений. Суть в том, что нужно представить себя на смертном одре, и подумать, не пожалел бы ты приняв такое решение - это поможет решиться на некоторые действа и жить без сожалений условно. Но если человек правда будет на грани смерти (как это предлагал Кастанеда для остановки ВД, как описано в книгах по магии хаоса для заряда энергией ритуала, как это бывает в некоторых ритуалах инициации примитивных племён, про которые писали Юнгианцы), то это может скажем так "освежить" голову и, с моей точки зрения, послужит отличным поводом пересмотреть важность многих вещей, очистить голову от шелухи. Многие фальшивые значимости отпадут сами по себе.
P.S. Не призываю никого это пробовать и не призываю не к каким опасным экспериментам, чисто теоретические изыскания.
есть
>>17883
Приходилось видеть и тех у кого оно было именно таким , наприме видал какла , который стал барыжить срубами и целую площадку развил , тоже какла , который стал барыжить иванчаем , хлебом и пр. из села в город возить .
Видимо для каждого человека , есть какая своя ниша , в которой он будет эффективен . Ну а как вот это понять? Или повезти должно, Или чуйка , на уровне эзотерики . Может намерение не определённое создать , не известно не какую деятельность
>А в глухом селе не будет ни процветания ни возможностей.
Приходилось видеть и тех у кого оно было именно таким , наприме видал какла , который стал барыжить срубами и целую площадку развил , тоже какла , который стал барыжить иванчаем , хлебом и пр. из села в город возить .
Видимо для каждого человека , есть какая своя ниша , в которой он будет эффективен . Ну а как вот это понять? Или повезти должно, Или чуйка , на уровне эзотерики . Может намерение не определённое создать , не известно не какую деятельность
Здравствуйте!
Что-то анон с лотереями (>>16587) пропал. Я крайне поддерживаю любой обмен технологиями в треде. Пусть действительно рабочие технологии и должны быть уникальными для каждого (я об этом напишу позже), но механизмы внутри технологии одни и каждый сможет расширить свой инструментарий таким образом.
>>18003
Давай условно договоримся, что у тебя сбит фокус внимания. Если я правильно понимаю, это ты 8 лет назад закончил школу. Сейчас отличный возраст, чтобы начать тренировать внимание.
Держу пари за день у тебя прекрасно получается минимум 40 дел. Фокусируйся на этом, а то не ровен час и тебе не психолог, а вполне себе психиатр понадобится. Насчитаешь 40 - насчитай 60.
>>18020
Есть, мой исследовательский опыт говорит что в принципе поиск смыслов жизни это такая базовая потребность. Мне даже кажется что я об этом уже писал, но не могу найти пост. Мне подобные размышления видятся вредными, так как сверхцель мы познать, очевидно, не в состоянии, ибо это цель системы более высокого уровня. Из интересного можно попробовать поиграть в демиурга через формикарии, аквариумы или вовсе замкнутые экосистемы. Действительно интересный опыт. Но так как потребность существует, я её удовлетворяю через следующий ответ в виде метафорической концепции - весь мир это хаотичная (для нашего ума) вычислительная система, где мы - вычислительные единицы. Скорее всего, когда вычисление закончится - мир схлопнется. А пока вычисляем разными способами в разных диапазонах, поэтому все условно разные. При этом же, явление предназначения тоже имеет место быть, потому что если ты сильно отклоняешься от своего вычислительного диапазона - система четко даёт тебе понять что ты занят чем-то не тем и твоя вычислительная мощность начинает стремиться к самоуничтожению, чтобы дать ресурсы новой мощности.
>>18032
С одной стороны, я перепробовал, пожалуй, все вариации такого опыта и продолжаю туда ходить. С другой - это появилось в моей жизни когда я, со своей точки зрения, и без этого стал достаточно поехавшим. Мне это помогает конкретно не погружаться в концепции и рассматривать явления как они есть. К первому опыту у меня уже отсутствовала ценность жизни, а это второй способ убрать страх смерти.
Туда стоит ходить только здоровым физически и психически людям. Это очень значимое правило и все исключения крайне индивидуальны и объединяет их наличие окружения мастеров в процессе и после.
Поход это сверхгероизм и, не научившись проявлять героизм даже в таких малых вещах как отказ от накопленного прошлого, можно схлопотать крайне тяжелые последствия.
Таки с уважением.
Что-то анон с лотереями (>>16587) пропал. Я крайне поддерживаю любой обмен технологиями в треде. Пусть действительно рабочие технологии и должны быть уникальными для каждого (я об этом напишу позже), но механизмы внутри технологии одни и каждый сможет расширить свой инструментарий таким образом.
>>18003
Давай условно договоримся, что у тебя сбит фокус внимания. Если я правильно понимаю, это ты 8 лет назад закончил школу. Сейчас отличный возраст, чтобы начать тренировать внимание.
>Проблема в том, что я уже тупо просто хочу, чтобы у меня хоть капельку начало получаться, а не преследовали неудачи.
Держу пари за день у тебя прекрасно получается минимум 40 дел. Фокусируйся на этом, а то не ровен час и тебе не психолог, а вполне себе психиатр понадобится. Насчитаешь 40 - насчитай 60.
>>18020
Есть, мой исследовательский опыт говорит что в принципе поиск смыслов жизни это такая базовая потребность. Мне даже кажется что я об этом уже писал, но не могу найти пост. Мне подобные размышления видятся вредными, так как сверхцель мы познать, очевидно, не в состоянии, ибо это цель системы более высокого уровня. Из интересного можно попробовать поиграть в демиурга через формикарии, аквариумы или вовсе замкнутые экосистемы. Действительно интересный опыт. Но так как потребность существует, я её удовлетворяю через следующий ответ в виде метафорической концепции - весь мир это хаотичная (для нашего ума) вычислительная система, где мы - вычислительные единицы. Скорее всего, когда вычисление закончится - мир схлопнется. А пока вычисляем разными способами в разных диапазонах, поэтому все условно разные. При этом же, явление предназначения тоже имеет место быть, потому что если ты сильно отклоняешься от своего вычислительного диапазона - система четко даёт тебе понять что ты занят чем-то не тем и твоя вычислительная мощность начинает стремиться к самоуничтожению, чтобы дать ресурсы новой мощности.
>>18032
С одной стороны, я перепробовал, пожалуй, все вариации такого опыта и продолжаю туда ходить. С другой - это появилось в моей жизни когда я, со своей точки зрения, и без этого стал достаточно поехавшим. Мне это помогает конкретно не погружаться в концепции и рассматривать явления как они есть. К первому опыту у меня уже отсутствовала ценность жизни, а это второй способ убрать страх смерти.
Туда стоит ходить только здоровым физически и психически людям. Это очень значимое правило и все исключения крайне индивидуальны и объединяет их наличие окружения мастеров в процессе и после.
Поход это сверхгероизм и, не научившись проявлять героизм даже в таких малых вещах как отказ от накопленного прошлого, можно схлопотать крайне тяжелые последствия.
Таки с уважением.
Здравствуйте!
Что-то анон с лотереями (>>16587) пропал. Я крайне поддерживаю любой обмен технологиями в треде. Пусть действительно рабочие технологии и должны быть уникальными для каждого (я об этом напишу позже), но механизмы внутри технологии одни и каждый сможет расширить свой инструментарий таким образом.
>>18003
Давай условно договоримся, что у тебя сбит фокус внимания. Если я правильно понимаю, это ты 8 лет назад закончил школу. Сейчас отличный возраст, чтобы начать тренировать внимание.
Держу пари за день у тебя прекрасно получается минимум 40 дел. Фокусируйся на этом, а то не ровен час и тебе не психолог, а вполне себе психиатр понадобится. Насчитаешь 40 - насчитай 60.
>>18020
Есть, мой исследовательский опыт говорит что в принципе поиск смыслов жизни это такая базовая потребность. Мне даже кажется что я об этом уже писал, но не могу найти пост. Мне подобные размышления видятся вредными, так как сверхцель мы познать, очевидно, не в состоянии, ибо это цель системы более высокого уровня. Из интересного можно попробовать поиграть в демиурга через формикарии, аквариумы или вовсе замкнутые экосистемы. Действительно интересный опыт. Но так как потребность существует, я её удовлетворяю через следующий ответ в виде метафорической концепции - весь мир это хаотичная (для нашего ума) вычислительная система, где мы - вычислительные единицы. Скорее всего, когда вычисление закончится - мир схлопнется. А пока вычисляем разными способами в разных диапазонах, поэтому все условно разные. При этом же, явление предназначения тоже имеет место быть, потому что если ты сильно отклоняешься от своего вычислительного диапазона - система четко даёт тебе понять что ты занят чем-то не тем и твоя вычислительная мощность начинает стремиться к самоуничтожению, чтобы дать ресурсы новой мощности.
>>18032
С одной стороны, я перепробовал, пожалуй, все вариации такого опыта и продолжаю туда ходить. С другой - это появилось в моей жизни когда я, со своей точки зрения, и без этого стал достаточно поехавшим. Мне это помогает конкретно не погружаться в концепции и рассматривать явления как они есть. К первому опыту у меня уже отсутствовала ценность жизни, а это второй способ убрать страх смерти.
Туда стоит ходить только здоровым физически и психически людям. Это очень значимое правило и все исключения крайне индивидуальны и объединяет их наличие окружения мастеров в процессе и после.
Поход это сверхгероизм и, не научившись проявлять героизм даже в таких малых вещах как отказ от накопленного прошлого, можно схлопотать крайне тяжелые последствия.
Таки с уважением.
Что-то анон с лотереями (>>16587) пропал. Я крайне поддерживаю любой обмен технологиями в треде. Пусть действительно рабочие технологии и должны быть уникальными для каждого (я об этом напишу позже), но механизмы внутри технологии одни и каждый сможет расширить свой инструментарий таким образом.
>>18003
Давай условно договоримся, что у тебя сбит фокус внимания. Если я правильно понимаю, это ты 8 лет назад закончил школу. Сейчас отличный возраст, чтобы начать тренировать внимание.
>Проблема в том, что я уже тупо просто хочу, чтобы у меня хоть капельку начало получаться, а не преследовали неудачи.
Держу пари за день у тебя прекрасно получается минимум 40 дел. Фокусируйся на этом, а то не ровен час и тебе не психолог, а вполне себе психиатр понадобится. Насчитаешь 40 - насчитай 60.
>>18020
Есть, мой исследовательский опыт говорит что в принципе поиск смыслов жизни это такая базовая потребность. Мне даже кажется что я об этом уже писал, но не могу найти пост. Мне подобные размышления видятся вредными, так как сверхцель мы познать, очевидно, не в состоянии, ибо это цель системы более высокого уровня. Из интересного можно попробовать поиграть в демиурга через формикарии, аквариумы или вовсе замкнутые экосистемы. Действительно интересный опыт. Но так как потребность существует, я её удовлетворяю через следующий ответ в виде метафорической концепции - весь мир это хаотичная (для нашего ума) вычислительная система, где мы - вычислительные единицы. Скорее всего, когда вычисление закончится - мир схлопнется. А пока вычисляем разными способами в разных диапазонах, поэтому все условно разные. При этом же, явление предназначения тоже имеет место быть, потому что если ты сильно отклоняешься от своего вычислительного диапазона - система четко даёт тебе понять что ты занят чем-то не тем и твоя вычислительная мощность начинает стремиться к самоуничтожению, чтобы дать ресурсы новой мощности.
>>18032
С одной стороны, я перепробовал, пожалуй, все вариации такого опыта и продолжаю туда ходить. С другой - это появилось в моей жизни когда я, со своей точки зрения, и без этого стал достаточно поехавшим. Мне это помогает конкретно не погружаться в концепции и рассматривать явления как они есть. К первому опыту у меня уже отсутствовала ценность жизни, а это второй способ убрать страх смерти.
Туда стоит ходить только здоровым физически и психически людям. Это очень значимое правило и все исключения крайне индивидуальны и объединяет их наличие окружения мастеров в процессе и после.
Поход это сверхгероизм и, не научившись проявлять героизм даже в таких малых вещах как отказ от накопленного прошлого, можно схлопотать крайне тяжелые последствия.
Таки с уважением.
>>18085
Про сбитый фокус внимания я в какой-то степени согласен. Пока я в очередной раз не получу какую нибудь очередную неудачу, я доволен жизнью. Ветер в волосах, запахи приходящей осени, ночные прогулки - вот это вот все, я неплохо могу жить в моменте. И я благодаря этому неплохо перезаряжаюсь - я опять с утра активизировался и продолжил упорно работать (даже неплохо).
Проблема наступает тогда, когда я получаю по мордасам в очередной раз, когда я старался и что-то делал в конкретно своей сфере. Обидно, короче, как я ни пытаюсь. Это не означает, что я не пробую и не пробую снова и снова, лучше и лучше, обходя, с хитростями или без.
Но я хочу понять, не бьюсь ли я в закрытую дверь. Или я просто должен пробить (или скорее, обхитрить) это в один момент
Про сбитый фокус внимания я в какой-то степени согласен. Пока я в очередной раз не получу какую нибудь очередную неудачу, я доволен жизнью. Ветер в волосах, запахи приходящей осени, ночные прогулки - вот это вот все, я неплохо могу жить в моменте. И я благодаря этому неплохо перезаряжаюсь - я опять с утра активизировался и продолжил упорно работать (даже неплохо).
Проблема наступает тогда, когда я получаю по мордасам в очередной раз, когда я старался и что-то делал в конкретно своей сфере. Обидно, короче, как я ни пытаюсь. Это не означает, что я не пробую и не пробую снова и снова, лучше и лучше, обходя, с хитростями или без.
Но я хочу понять, не бьюсь ли я в закрытую дверь. Или я просто должен пробить (или скорее, обхитрить) это в один момент
Как-то немного стыдно даже, в ваши местами философские разговоры лезть. Но.
Кому-то удается пребывать и удерживаться в состоянии расписанным ОПом из старой шапки?
4 пункт интересен. Не знаю то ли я делаю, или нет, но очень приятная практика, ощущать единение со всем. Причем не как-то осмысленно, без каких-то мыслеформ, ощущать себя просто частью всей вселенной, ты являешься одновременно всем и ничем конкретным, не какой-то отдельный организм из мяса, костей и жира. При этом появляется приятное ощущение в груди, будто "любовь" или ощущение счастья, спокойствия, мягкое, не навязчивое. И с этим же выключается внутренний диалог. Но удерживать его не могу дольше минуты, прерывается вместе с возобновлением внутреннего диалога.
Кому-то удается пребывать и удерживаться в состоянии расписанным ОПом из старой шапки?
4 пункт интересен. Не знаю то ли я делаю, или нет, но очень приятная практика, ощущать единение со всем. Причем не как-то осмысленно, без каких-то мыслеформ, ощущать себя просто частью всей вселенной, ты являешься одновременно всем и ничем конкретным, не какой-то отдельный организм из мяса, костей и жира. При этом появляется приятное ощущение в груди, будто "любовь" или ощущение счастья, спокойствия, мягкое, не навязчивое. И с этим же выключается внутренний диалог. Но удерживать его не могу дольше минуты, прерывается вместе с возобновлением внутреннего диалога.
>>18108
Я просто практикую и все, со временкм нарабатывается. Желательно в целом сформировать благостное или похуистичное (но мне кажется, лучше благостное) отношение ко всему что есть. И тогда это состояние, наверное, станет естественнее и сбиваться будет реже
Я просто практикую и все, со временкм нарабатывается. Желательно в целом сформировать благостное или похуистичное (но мне кажется, лучше благостное) отношение ко всему что есть. И тогда это состояние, наверное, станет естественнее и сбиваться будет реже
Здравствуйте.
>>18088
Не хочешь понять, ибо не поймёшь, это просто красивые слова, делающие социально одобряемым твой действующий жизненный сценарий здесь и сейчас. Ответ в будущем, а будущего не существует. Ты можешь только выбрать. Мне знакомо столько историй успеха, что пора бы мотивационные книги писать. Но вместо этого напишу только вот что: "Я не думал что у меня не получится".
Почему тебе нравится получать по мордасам? Не рассказывай только сказочки что не нравится. Ты систематически же получаешь по мордасам, значит нравится. Почему-то тебе это, скажем так, выгодно. Кому и что ты хочешь этим доказать? Какие преимущества тебе даёт получание по мордасам?
Я знаю что ты мне ответишь сразу как прочитаешь. Знаю что ответишь если подумаешь полчаса. И знаю правильный ответ. Мне ответы на эти вопросы не нужны, а вот тебе огого как нужны, поэтому подумай и ответь. Возьми листочек там, ручку, пиши до тех пор, пока не напишешь правду. Когда напишешь правду - вопросы ко мне на этом этапе отпадут.
>>18108
Не смог найти как называлась игра, где ты начинаешь играть маленьким шариком, ешь шарики поменьше, становишься всё больше и больше до тех пор пока не станешь самым большим шариком. Эта игра - великолепная метафора изменения доминирующей модели мышления. Пока ты стараешься что-то там удерживать - ты просто катаешься шариком по пустому полю. Методу есть смысл применять тогда, когда ты обращаешь внимание на то мышление, которое тебе не нравится. Как замещающая терапия. Тогда метода съедает этот шарик и становится больше.
Единственное в методе, что более-менее есть смысл именно тренировать это остановка ВД. Технологически медитации делятся на два вида: концентрация внимания и расконцентрация внимания. Они кстати очень похожи на анимуса и аниму Юнга, соответственно. При любой выключается болталка, но тренировать что-то одно нет смысла. Лично я перетекаю из одного в другое, но на старте предложил бы месяц тренировать одно, месяц другое и так чередовать.
Таки с уважением.
>>18088
>Но я хочу понять, не бьюсь ли я в закрытую дверь. Или я просто должен пробить (или скорее, обхитрить) это в один момент
Не хочешь понять, ибо не поймёшь, это просто красивые слова, делающие социально одобряемым твой действующий жизненный сценарий здесь и сейчас. Ответ в будущем, а будущего не существует. Ты можешь только выбрать. Мне знакомо столько историй успеха, что пора бы мотивационные книги писать. Но вместо этого напишу только вот что: "Я не думал что у меня не получится".
Почему тебе нравится получать по мордасам? Не рассказывай только сказочки что не нравится. Ты систематически же получаешь по мордасам, значит нравится. Почему-то тебе это, скажем так, выгодно. Кому и что ты хочешь этим доказать? Какие преимущества тебе даёт получание по мордасам?
Я знаю что ты мне ответишь сразу как прочитаешь. Знаю что ответишь если подумаешь полчаса. И знаю правильный ответ. Мне ответы на эти вопросы не нужны, а вот тебе огого как нужны, поэтому подумай и ответь. Возьми листочек там, ручку, пиши до тех пор, пока не напишешь правду. Когда напишешь правду - вопросы ко мне на этом этапе отпадут.
>>18108
Не смог найти как называлась игра, где ты начинаешь играть маленьким шариком, ешь шарики поменьше, становишься всё больше и больше до тех пор пока не станешь самым большим шариком. Эта игра - великолепная метафора изменения доминирующей модели мышления. Пока ты стараешься что-то там удерживать - ты просто катаешься шариком по пустому полю. Методу есть смысл применять тогда, когда ты обращаешь внимание на то мышление, которое тебе не нравится. Как замещающая терапия. Тогда метода съедает этот шарик и становится больше.
Единственное в методе, что более-менее есть смысл именно тренировать это остановка ВД. Технологически медитации делятся на два вида: концентрация внимания и расконцентрация внимания. Они кстати очень похожи на анимуса и аниму Юнга, соответственно. При любой выключается болталка, но тренировать что-то одно нет смысла. Лично я перетекаю из одного в другое, но на старте предложил бы месяц тренировать одно, месяц другое и так чередовать.
Таки с уважением.
Здравствуйте.
>>18088
Не хочешь понять, ибо не поймёшь, это просто красивые слова, делающие социально одобряемым твой действующий жизненный сценарий здесь и сейчас. Ответ в будущем, а будущего не существует. Ты можешь только выбрать. Мне знакомо столько историй успеха, что пора бы мотивационные книги писать. Но вместо этого напишу только вот что: "Я не думал что у меня не получится".
Почему тебе нравится получать по мордасам? Не рассказывай только сказочки что не нравится. Ты систематически же получаешь по мордасам, значит нравится. Почему-то тебе это, скажем так, выгодно. Кому и что ты хочешь этим доказать? Какие преимущества тебе даёт получание по мордасам?
Я знаю что ты мне ответишь сразу как прочитаешь. Знаю что ответишь если подумаешь полчаса. И знаю правильный ответ. Мне ответы на эти вопросы не нужны, а вот тебе огого как нужны, поэтому подумай и ответь. Возьми листочек там, ручку, пиши до тех пор, пока не напишешь правду. Когда напишешь правду - вопросы ко мне на этом этапе отпадут.
>>18108
Не смог найти как называлась игра, где ты начинаешь играть маленьким шариком, ешь шарики поменьше, становишься всё больше и больше до тех пор пока не станешь самым большим шариком. Эта игра - великолепная метафора изменения доминирующей модели мышления. Пока ты стараешься что-то там удерживать - ты просто катаешься шариком по пустому полю. Методу есть смысл применять тогда, когда ты обращаешь внимание на то мышление, которое тебе не нравится. Как замещающая терапия. Тогда метода съедает этот шарик и становится больше.
Единственное в методе, что более-менее есть смысл именно тренировать это остановка ВД. Технологически медитации делятся на два вида: концентрация внимания и расконцентрация внимания. Они кстати очень похожи на анимуса и аниму Юнга, соответственно. При любой выключается болталка, но тренировать что-то одно нет смысла. Лично я перетекаю из одного в другое, но на старте предложил бы месяц тренировать одно, месяц другое и так чередовать.
Таки с уважением.
>>18088
>Но я хочу понять, не бьюсь ли я в закрытую дверь. Или я просто должен пробить (или скорее, обхитрить) это в один момент
Не хочешь понять, ибо не поймёшь, это просто красивые слова, делающие социально одобряемым твой действующий жизненный сценарий здесь и сейчас. Ответ в будущем, а будущего не существует. Ты можешь только выбрать. Мне знакомо столько историй успеха, что пора бы мотивационные книги писать. Но вместо этого напишу только вот что: "Я не думал что у меня не получится".
Почему тебе нравится получать по мордасам? Не рассказывай только сказочки что не нравится. Ты систематически же получаешь по мордасам, значит нравится. Почему-то тебе это, скажем так, выгодно. Кому и что ты хочешь этим доказать? Какие преимущества тебе даёт получание по мордасам?
Я знаю что ты мне ответишь сразу как прочитаешь. Знаю что ответишь если подумаешь полчаса. И знаю правильный ответ. Мне ответы на эти вопросы не нужны, а вот тебе огого как нужны, поэтому подумай и ответь. Возьми листочек там, ручку, пиши до тех пор, пока не напишешь правду. Когда напишешь правду - вопросы ко мне на этом этапе отпадут.
>>18108
Не смог найти как называлась игра, где ты начинаешь играть маленьким шариком, ешь шарики поменьше, становишься всё больше и больше до тех пор пока не станешь самым большим шариком. Эта игра - великолепная метафора изменения доминирующей модели мышления. Пока ты стараешься что-то там удерживать - ты просто катаешься шариком по пустому полю. Методу есть смысл применять тогда, когда ты обращаешь внимание на то мышление, которое тебе не нравится. Как замещающая терапия. Тогда метода съедает этот шарик и становится больше.
Единственное в методе, что более-менее есть смысл именно тренировать это остановка ВД. Технологически медитации делятся на два вида: концентрация внимания и расконцентрация внимания. Они кстати очень похожи на анимуса и аниму Юнга, соответственно. При любой выключается болталка, но тренировать что-то одно нет смысла. Лично я перетекаю из одного в другое, но на старте предложил бы месяц тренировать одно, месяц другое и так чередовать.
Таки с уважением.
Когда написал всё это, долго размышлял на кой это нужно здесь, ведь и без всяких исследований и трудозатрат всё это как бы понятно. Да, это полезно, ведь не каждый анон способен перелопатить пабмед и отделить явно пролоббированные исследования от толковых, да ещё и провести собственные эксперименты в подтверждение и опровержение. В итоге, предлагаю определить это как перечень информации для ранее озвученного "сфокусироваться на себе" вместо фокуса на внешнем или некоем желании.
Этот пост - выжимка из моих исследований и собственных исследований дружественных мне людей, а также анализа пабмеда.
Пунктов будет много и, тем не менее, предостерегаю от того, чтобы нахрапом начинать использовать всё подряд, даже при наличии исполинской силы воли - сольётесь до получения первых ощутимых результатов. Предлагаю опираться на правило 21 дня и вводить 1-2 пункта в течение этого времени. Я в своей педагогической практике и вовсе составляю календарь.
Идея этих пунктов в том, что от применения любого вам будет лучше независимо от вашего мнения об этом. Если чего-то в списке нет, но оно эффективно я скорее всего об этом знаю и не добавил по причине неуниверсальности. Тем не менее, буду рад комментариям с опытом анонов по тем или иным направлениям.
Так как пост публикуется в /mg, обозначу следующие моменты. Ваше тело - ваше проявление вас же в этом мире. Ваш ум - прикладной инструмент взаимодействия вас с миром через это самое тело.
Цель применения этой информации - увеличение адаптивных возможностей тела и ума. Психика (душа) обладает телом и умом и её возможности увеличиваются соответственно. Вы - тот, кто обладает психикой в том числе. Соответственно, чем больше возможности тела, ума и психики, тем шире ваши возможности по взаимодействию с миром.
1. Здоровье в целом. Отправной пункт. Предельно неэффективно заниматься достижением любых целей пока здоровье далеко от эталонного. Здесь к медицине вопросов нет, диапазон здорового организма определён достаточно точно, поэтому чек-апы, диспансеризации это то, с чего можно начать хоть завтра в зависимости от финансовых возможностей. Если финансовых возможностей нет, то первое на что надо начать копить - на диагностику и ремонт организма.
1.1 Медицина. Так уж сложилось, что в общей массе своей медицина нацелена скорее на лечение, чем на выздоровление. Соответственно, инструментал лечения симптомов намного обширнее, чем синдромов. Поэтому, сколько бы вы не зарабатывали, всегда эффективно тратить время на поиск действительно хорошего врача.
1.1.1 Психосоматика. Хорошая новость в том, что для каждой болезни можно найти причину в собственной психике, если ты прошёл переходный возраст. Плохая в том, что это действует и наоборот. Таким образом вы можете легко оказаться в замкнутом круге, поэтому подходить к решению стоит комплексно. Одновременно решая вопрос как с психологом, так и с профильным врачом. Психика здесь первична, но тем не менее при определённых обстоятельствах синдром из тела может вернуть проблему в психику до того как та исчезнет и круг вернётся.
1.2 Психология. Как найти хорошего психолога? Во время сеанса ты захочешь его убить. Шутки шутками, но если на сеансе вам комфортно - изменений ждать не стоит. Комфортно вы уже сами себе всё в голове уложили и живёте в замкнутом круге, поэтому отставить сопли и вперёд краткосрочно страдать. Если ты думаешь, что тебе не надо - тебе надо больше всех и как можно раньше. Если психолог расписывает горизонт работы на полгода и более с сеансами раз в неделю и чаще - тебе к нему не надо. 15 сеансов с частотой раз в одну-две недели позволят вменяемому специалисту даже из самого грустного анона из раздела "секс и отношения" сделать психически здорового человека, обычно же хватает 3-7. Даже у человека, выросшего в теоретически здоровых условиях, достаточно много противоположнонаправленных "зарядов" в голове. Разрешение же их высвобождает ресурсы в формах энергии, времени и всего с этим связанного.
Этот пост - выжимка из моих исследований и собственных исследований дружественных мне людей, а также анализа пабмеда.
Пунктов будет много и, тем не менее, предостерегаю от того, чтобы нахрапом начинать использовать всё подряд, даже при наличии исполинской силы воли - сольётесь до получения первых ощутимых результатов. Предлагаю опираться на правило 21 дня и вводить 1-2 пункта в течение этого времени. Я в своей педагогической практике и вовсе составляю календарь.
Идея этих пунктов в том, что от применения любого вам будет лучше независимо от вашего мнения об этом. Если чего-то в списке нет, но оно эффективно я скорее всего об этом знаю и не добавил по причине неуниверсальности. Тем не менее, буду рад комментариям с опытом анонов по тем или иным направлениям.
Так как пост публикуется в /mg, обозначу следующие моменты. Ваше тело - ваше проявление вас же в этом мире. Ваш ум - прикладной инструмент взаимодействия вас с миром через это самое тело.
Цель применения этой информации - увеличение адаптивных возможностей тела и ума. Психика (душа) обладает телом и умом и её возможности увеличиваются соответственно. Вы - тот, кто обладает психикой в том числе. Соответственно, чем больше возможности тела, ума и психики, тем шире ваши возможности по взаимодействию с миром.
1. Здоровье в целом. Отправной пункт. Предельно неэффективно заниматься достижением любых целей пока здоровье далеко от эталонного. Здесь к медицине вопросов нет, диапазон здорового организма определён достаточно точно, поэтому чек-апы, диспансеризации это то, с чего можно начать хоть завтра в зависимости от финансовых возможностей. Если финансовых возможностей нет, то первое на что надо начать копить - на диагностику и ремонт организма.
1.1 Медицина. Так уж сложилось, что в общей массе своей медицина нацелена скорее на лечение, чем на выздоровление. Соответственно, инструментал лечения симптомов намного обширнее, чем синдромов. Поэтому, сколько бы вы не зарабатывали, всегда эффективно тратить время на поиск действительно хорошего врача.
1.1.1 Психосоматика. Хорошая новость в том, что для каждой болезни можно найти причину в собственной психике, если ты прошёл переходный возраст. Плохая в том, что это действует и наоборот. Таким образом вы можете легко оказаться в замкнутом круге, поэтому подходить к решению стоит комплексно. Одновременно решая вопрос как с психологом, так и с профильным врачом. Психика здесь первична, но тем не менее при определённых обстоятельствах синдром из тела может вернуть проблему в психику до того как та исчезнет и круг вернётся.
1.2 Психология. Как найти хорошего психолога? Во время сеанса ты захочешь его убить. Шутки шутками, но если на сеансе вам комфортно - изменений ждать не стоит. Комфортно вы уже сами себе всё в голове уложили и живёте в замкнутом круге, поэтому отставить сопли и вперёд краткосрочно страдать. Если ты думаешь, что тебе не надо - тебе надо больше всех и как можно раньше. Если психолог расписывает горизонт работы на полгода и более с сеансами раз в неделю и чаще - тебе к нему не надо. 15 сеансов с частотой раз в одну-две недели позволят вменяемому специалисту даже из самого грустного анона из раздела "секс и отношения" сделать психически здорового человека, обычно же хватает 3-7. Даже у человека, выросшего в теоретически здоровых условиях, достаточно много противоположнонаправленных "зарядов" в голове. Разрешение же их высвобождает ресурсы в формах энергии, времени и всего с этим связанного.
Когда написал всё это, долго размышлял на кой это нужно здесь, ведь и без всяких исследований и трудозатрат всё это как бы понятно. Да, это полезно, ведь не каждый анон способен перелопатить пабмед и отделить явно пролоббированные исследования от толковых, да ещё и провести собственные эксперименты в подтверждение и опровержение. В итоге, предлагаю определить это как перечень информации для ранее озвученного "сфокусироваться на себе" вместо фокуса на внешнем или некоем желании.
Этот пост - выжимка из моих исследований и собственных исследований дружественных мне людей, а также анализа пабмеда.
Пунктов будет много и, тем не менее, предостерегаю от того, чтобы нахрапом начинать использовать всё подряд, даже при наличии исполинской силы воли - сольётесь до получения первых ощутимых результатов. Предлагаю опираться на правило 21 дня и вводить 1-2 пункта в течение этого времени. Я в своей педагогической практике и вовсе составляю календарь.
Идея этих пунктов в том, что от применения любого вам будет лучше независимо от вашего мнения об этом. Если чего-то в списке нет, но оно эффективно я скорее всего об этом знаю и не добавил по причине неуниверсальности. Тем не менее, буду рад комментариям с опытом анонов по тем или иным направлениям.
Так как пост публикуется в /mg, обозначу следующие моменты. Ваше тело - ваше проявление вас же в этом мире. Ваш ум - прикладной инструмент взаимодействия вас с миром через это самое тело.
Цель применения этой информации - увеличение адаптивных возможностей тела и ума. Психика (душа) обладает телом и умом и её возможности увеличиваются соответственно. Вы - тот, кто обладает психикой в том числе. Соответственно, чем больше возможности тела, ума и психики, тем шире ваши возможности по взаимодействию с миром.
1. Здоровье в целом. Отправной пункт. Предельно неэффективно заниматься достижением любых целей пока здоровье далеко от эталонного. Здесь к медицине вопросов нет, диапазон здорового организма определён достаточно точно, поэтому чек-апы, диспансеризации это то, с чего можно начать хоть завтра в зависимости от финансовых возможностей. Если финансовых возможностей нет, то первое на что надо начать копить - на диагностику и ремонт организма.
1.1 Медицина. Так уж сложилось, что в общей массе своей медицина нацелена скорее на лечение, чем на выздоровление. Соответственно, инструментал лечения симптомов намного обширнее, чем синдромов. Поэтому, сколько бы вы не зарабатывали, всегда эффективно тратить время на поиск действительно хорошего врача.
1.1.1 Психосоматика. Хорошая новость в том, что для каждой болезни можно найти причину в собственной психике, если ты прошёл переходный возраст. Плохая в том, что это действует и наоборот. Таким образом вы можете легко оказаться в замкнутом круге, поэтому подходить к решению стоит комплексно. Одновременно решая вопрос как с психологом, так и с профильным врачом. Психика здесь первична, но тем не менее при определённых обстоятельствах синдром из тела может вернуть проблему в психику до того как та исчезнет и круг вернётся.
1.2 Психология. Как найти хорошего психолога? Во время сеанса ты захочешь его убить. Шутки шутками, но если на сеансе вам комфортно - изменений ждать не стоит. Комфортно вы уже сами себе всё в голове уложили и живёте в замкнутом круге, поэтому отставить сопли и вперёд краткосрочно страдать. Если ты думаешь, что тебе не надо - тебе надо больше всех и как можно раньше. Если психолог расписывает горизонт работы на полгода и более с сеансами раз в неделю и чаще - тебе к нему не надо. 15 сеансов с частотой раз в одну-две недели позволят вменяемому специалисту даже из самого грустного анона из раздела "секс и отношения" сделать психически здорового человека, обычно же хватает 3-7. Даже у человека, выросшего в теоретически здоровых условиях, достаточно много противоположнонаправленных "зарядов" в голове. Разрешение же их высвобождает ресурсы в формах энергии, времени и всего с этим связанного.
Этот пост - выжимка из моих исследований и собственных исследований дружественных мне людей, а также анализа пабмеда.
Пунктов будет много и, тем не менее, предостерегаю от того, чтобы нахрапом начинать использовать всё подряд, даже при наличии исполинской силы воли - сольётесь до получения первых ощутимых результатов. Предлагаю опираться на правило 21 дня и вводить 1-2 пункта в течение этого времени. Я в своей педагогической практике и вовсе составляю календарь.
Идея этих пунктов в том, что от применения любого вам будет лучше независимо от вашего мнения об этом. Если чего-то в списке нет, но оно эффективно я скорее всего об этом знаю и не добавил по причине неуниверсальности. Тем не менее, буду рад комментариям с опытом анонов по тем или иным направлениям.
Так как пост публикуется в /mg, обозначу следующие моменты. Ваше тело - ваше проявление вас же в этом мире. Ваш ум - прикладной инструмент взаимодействия вас с миром через это самое тело.
Цель применения этой информации - увеличение адаптивных возможностей тела и ума. Психика (душа) обладает телом и умом и её возможности увеличиваются соответственно. Вы - тот, кто обладает психикой в том числе. Соответственно, чем больше возможности тела, ума и психики, тем шире ваши возможности по взаимодействию с миром.
1. Здоровье в целом. Отправной пункт. Предельно неэффективно заниматься достижением любых целей пока здоровье далеко от эталонного. Здесь к медицине вопросов нет, диапазон здорового организма определён достаточно точно, поэтому чек-апы, диспансеризации это то, с чего можно начать хоть завтра в зависимости от финансовых возможностей. Если финансовых возможностей нет, то первое на что надо начать копить - на диагностику и ремонт организма.
1.1 Медицина. Так уж сложилось, что в общей массе своей медицина нацелена скорее на лечение, чем на выздоровление. Соответственно, инструментал лечения симптомов намного обширнее, чем синдромов. Поэтому, сколько бы вы не зарабатывали, всегда эффективно тратить время на поиск действительно хорошего врача.
1.1.1 Психосоматика. Хорошая новость в том, что для каждой болезни можно найти причину в собственной психике, если ты прошёл переходный возраст. Плохая в том, что это действует и наоборот. Таким образом вы можете легко оказаться в замкнутом круге, поэтому подходить к решению стоит комплексно. Одновременно решая вопрос как с психологом, так и с профильным врачом. Психика здесь первична, но тем не менее при определённых обстоятельствах синдром из тела может вернуть проблему в психику до того как та исчезнет и круг вернётся.
1.2 Психология. Как найти хорошего психолога? Во время сеанса ты захочешь его убить. Шутки шутками, но если на сеансе вам комфортно - изменений ждать не стоит. Комфортно вы уже сами себе всё в голове уложили и живёте в замкнутом круге, поэтому отставить сопли и вперёд краткосрочно страдать. Если ты думаешь, что тебе не надо - тебе надо больше всех и как можно раньше. Если психолог расписывает горизонт работы на полгода и более с сеансами раз в неделю и чаще - тебе к нему не надо. 15 сеансов с частотой раз в одну-две недели позволят вменяемому специалисту даже из самого грустного анона из раздела "секс и отношения" сделать психически здорового человека, обычно же хватает 3-7. Даже у человека, выросшего в теоретически здоровых условиях, достаточно много противоположнонаправленных "зарядов" в голове. Разрешение же их высвобождает ресурсы в формах энергии, времени и всего с этим связанного.
2. Тело.
2.1 Физкультура. Базовые тренировки. К моему сожалению, весь хороший доступный материал по спорту принадлежит спорту высоких достижений. С соответствующими режимами тренировок. Спорт высоких достижений стоит оставить тем, для кого это призвание и/или единственный источник дохода, а также психически больным людям, которые в силу стратегий компенсации туда лезут без соответствующих данных. Для городского жителя нет ничего доступнее тренажерных залов, поэтому напишу по ним. Идея достаточно простая, поэтому перенести на доступный/приятный для себя спорт будет несложно. Хорошая разминка минут на 15, не больше полутора часов на саму тренировку, 30-60 минут кардионагрузки с пульсом 120-140 в завершение тренировки. Никаких сверхдостижений, вся работа в диапазоне 8-12 неспешных повторов так, чтобы на последнем подходе ещё оставался запас в 2-4 повторения. Для здоровья не придумали ещё ничего лучше круговых тренировок, где все мышечные группы тренируются за 1 занятие. Эффективно чередовать тренировку то сверху вниз, то снизу вверх, а также иногда спускаться в увеличение весов до 4-6 повторов и снижение до 20-30 повторений. Ни в коем случае нельзя пренебрегать тремя группами мышц - икры, предплечья и шея, их тренировка несёт как магические, так и весьма себе банальные социальные профиты. Для них стоит уменьшить вес и умножить на 2 количество повторений.
Ключевая задача в "силовой" физкультуре - хорошенько погонять кровь по организму, то есть тренировка скорее в т.н. режиме "пампинг", за редким исключением. Естественно не забывать про растяжку, но увлекаться не стоит, сверхмобильность суставов так же вредна как и её отсутствие. При таком режиме, гарантирую, при прочих равных вы обгоните все другие технологии на горизонте 2-3 года, а на горизонте лет 10 останетесь с единицами из тех, кто использовал какие-то другие (потому что покалечатся и/или бросят). Периодичность - два раза в неделю.
2.2 Физкультура. Дополнительные тренировки. Так как задачи стать самым большим в зале нет, а вот самым живучим - да, необходимо через год-полтора активных тренировок что-то добавить. Любую другую тренировку, вообще не важно какую. Плавание, единоборства, групповые виды спорта, активные танцы, пилатес, проще говоря, любая нагрузка с телом в отличном от тренажерного зала режиме (автоспорт, шахматы и пр. тут не совсем подойдут). Ходить раз в неделю и сменять на другой через 2-3 месяца.
2.3 "Духовные" нагрузки. Йога, цигун, стояние на гвоздях прочее. Всё это очень хорошо, даже замечательно, но ни при каких обстоятельствах не стоит этим заниматься до завершения базовой работы со здоровьем и психологом. Также рекомендую чередовать внутри месяца, чтобы не застревать в одной концепции. Пожалуй, сюда же помещу камеры сенсорной депривации (флоатинг). Только глубокие ванны, только кромешная темнота и полная звукоизоляция без всякой музыки. Раз в неделю идеально, раз в месяц хорошо.
2.4 Баня. Хорошо, просто прекрасно. Только никаких сухих бань. Только влажная баня, в которой организован приток свежего воздуха к голове. С косметологической точки зрения хамам тоже хорошо и в него можно ходить чаще и там же делать скрабы. Скрабы - хорошо, а полноценная баня в 3-5 заходов не чаще раза в месяц. Из озвученных позиций можно поискать в интернете ребят, кто смотрит в ту же сторону - их достаточно много. Мне нравится подход к бане у Паровара и Бояринцева, в отрыве от их религизоных и иных концепций.
2.5 Вес. Жирок в диапазоне 20-30% самая адаптивная норма и вообще здорово. Так как бытовые устройства неточны, а лаборатории под боком у всех нет, можно ориентироваться на следующий внешний фактор - жир не висит, пресс проглядывается сквозь живот после тренировки. Рельеф оставьте статуям и тем, кто на своём теле зарабатывает.
2.6 Сон. Пограничная штука между здоровьем тела и здоровьем головы. Вокруг сна мифов больше чем вокруг чего бы то ни было. Я выделю только 3 наверняка полезных знания. Первое: Время просыпания > времени засыпания. То есть вставать всегда в одно и то же время, а ложиться по желанию.
Второе: за час до планируемого засыпания и час после пробуждения отказаться от поступления информации. Ничего не читать, ничего не смотреть. Третье: дневник снов. Как раз перед сном можно попрактиковать медитации, а утром записать сны, если нет каких-то своих готовых идей.
Ну и да, кромешная темнота ночью и солнечный свет утром, хорошие матрасы, свежий прохладный (18-20) воздух во время сна, хорошие подушки и тяжелые одеяла действительно повышают качество жизни.
2.7 Ванны, душ. Полезно принимать концентрированные солёные ванны раз в 1-2 недели от 30 до 60 минут без поступающей извне информации (без телефона, музыки и желательно в темноте при свете огня (свечи)). Специальная соль ни к чему, можно брать самую обыкновенную, 2-4кг в зависимости от объема ванны на приём. Контрастный душ хорош с утра, но резко начав его принимать рискуете получить кортизолом в лицо и сразу же забросить, поэтому предлагаю начинать с легкого контраста "сильно тёплый - прохладный" и плавно повышать до "горячий-ледяной". На старте заканчивать контрастый душ на тёплой фазе и, когда более-менее привыкните, заканчивать уже на холодной. В холодные времена года не стоит выходить на улицу раньше чем через 30 минут после холодной фазы.
2.8 Массаж. Полезно как и всё позитивно действующее на мышечное напряжение и улучшение кровоображения. Расслабляющие массажи скорее для удовольствия и не то чтобы полезны, а вот спортивные хороший выбор. Можно обойтись перкуссионным массажером.
3. Основное питание
3.1 Диеты. Все диеты (кроме краткосрочных условно медицинских) сделаны или маркетологами или больными на голову людьми. Любое ограничение рациона уменьшает адаптивность. Есть можно и нужно всё, приготовленное любыми способами, а то и не приготовленными никаким, со специями и без. Чем разнообразние питание, тем лучше.
3.2 Объем питания. Можно сколько угодно отпираться от единственной условной истины, это её не изменит. Толстеешь = ешь больше чем двигаешься, худеешь = ешь меньше чем двигаешься. Все калькуляторы в лучшем случае ориентир, в худшем бесполезная дрянь. Любишь побольше поесть - хорошо, приучайся побольше двигаться, делать тренировки потяжелее и немного подольше. Не любишь много есть - тоже хорошо, учитывай это и щади себя на тренировках, чтобы не истязать. Свои глаза + зеркало > любых планировщиков питания.
3.3 Голодание. Теоретически тоже диета, но таки имеет место быть. "Периодическое голодание" в виде ограничения приема пищи по времени скорее полезно. Сначала выделяешь 8 часов для приема пищи, а 16 не ешь, через пару месяцев сокращаешь до 6, ещё через пару до 4. Профитов меньше 4часового окна не наблюдается.
"Сухое" голодание исключительно духовная практика, поэтому читай п.2.3
Голодание на воде имеет смысл проводить по следующей калькуляции - 1 сутки на 1 неделю, не больше 5 суток подряд. То есть 3 недели ешь как обычно, 2 дня готовишься к голоданию, 3 дня голодаешь, 2 дня выходишь с голодания и по новой. Вместо 3 можно подставить 4 или 5. До 3 дней голодать смысла нет особого, больше 5 тоже. Информации по поводу подобного голодания достаточно, поэтому подробнее расписывать не буду.
3.4 Конечно же сахар и соль. Их сейчас настолько много везде, что уж дополнительно добавлять точно никуда не советую. Упарываться и есть вообще без соли и сахара такой же бред, как добавлять их во всё подряд.
2.1 Физкультура. Базовые тренировки. К моему сожалению, весь хороший доступный материал по спорту принадлежит спорту высоких достижений. С соответствующими режимами тренировок. Спорт высоких достижений стоит оставить тем, для кого это призвание и/или единственный источник дохода, а также психически больным людям, которые в силу стратегий компенсации туда лезут без соответствующих данных. Для городского жителя нет ничего доступнее тренажерных залов, поэтому напишу по ним. Идея достаточно простая, поэтому перенести на доступный/приятный для себя спорт будет несложно. Хорошая разминка минут на 15, не больше полутора часов на саму тренировку, 30-60 минут кардионагрузки с пульсом 120-140 в завершение тренировки. Никаких сверхдостижений, вся работа в диапазоне 8-12 неспешных повторов так, чтобы на последнем подходе ещё оставался запас в 2-4 повторения. Для здоровья не придумали ещё ничего лучше круговых тренировок, где все мышечные группы тренируются за 1 занятие. Эффективно чередовать тренировку то сверху вниз, то снизу вверх, а также иногда спускаться в увеличение весов до 4-6 повторов и снижение до 20-30 повторений. Ни в коем случае нельзя пренебрегать тремя группами мышц - икры, предплечья и шея, их тренировка несёт как магические, так и весьма себе банальные социальные профиты. Для них стоит уменьшить вес и умножить на 2 количество повторений.
Ключевая задача в "силовой" физкультуре - хорошенько погонять кровь по организму, то есть тренировка скорее в т.н. режиме "пампинг", за редким исключением. Естественно не забывать про растяжку, но увлекаться не стоит, сверхмобильность суставов так же вредна как и её отсутствие. При таком режиме, гарантирую, при прочих равных вы обгоните все другие технологии на горизонте 2-3 года, а на горизонте лет 10 останетесь с единицами из тех, кто использовал какие-то другие (потому что покалечатся и/или бросят). Периодичность - два раза в неделю.
2.2 Физкультура. Дополнительные тренировки. Так как задачи стать самым большим в зале нет, а вот самым живучим - да, необходимо через год-полтора активных тренировок что-то добавить. Любую другую тренировку, вообще не важно какую. Плавание, единоборства, групповые виды спорта, активные танцы, пилатес, проще говоря, любая нагрузка с телом в отличном от тренажерного зала режиме (автоспорт, шахматы и пр. тут не совсем подойдут). Ходить раз в неделю и сменять на другой через 2-3 месяца.
2.3 "Духовные" нагрузки. Йога, цигун, стояние на гвоздях прочее. Всё это очень хорошо, даже замечательно, но ни при каких обстоятельствах не стоит этим заниматься до завершения базовой работы со здоровьем и психологом. Также рекомендую чередовать внутри месяца, чтобы не застревать в одной концепции. Пожалуй, сюда же помещу камеры сенсорной депривации (флоатинг). Только глубокие ванны, только кромешная темнота и полная звукоизоляция без всякой музыки. Раз в неделю идеально, раз в месяц хорошо.
2.4 Баня. Хорошо, просто прекрасно. Только никаких сухих бань. Только влажная баня, в которой организован приток свежего воздуха к голове. С косметологической точки зрения хамам тоже хорошо и в него можно ходить чаще и там же делать скрабы. Скрабы - хорошо, а полноценная баня в 3-5 заходов не чаще раза в месяц. Из озвученных позиций можно поискать в интернете ребят, кто смотрит в ту же сторону - их достаточно много. Мне нравится подход к бане у Паровара и Бояринцева, в отрыве от их религизоных и иных концепций.
2.5 Вес. Жирок в диапазоне 20-30% самая адаптивная норма и вообще здорово. Так как бытовые устройства неточны, а лаборатории под боком у всех нет, можно ориентироваться на следующий внешний фактор - жир не висит, пресс проглядывается сквозь живот после тренировки. Рельеф оставьте статуям и тем, кто на своём теле зарабатывает.
2.6 Сон. Пограничная штука между здоровьем тела и здоровьем головы. Вокруг сна мифов больше чем вокруг чего бы то ни было. Я выделю только 3 наверняка полезных знания. Первое: Время просыпания > времени засыпания. То есть вставать всегда в одно и то же время, а ложиться по желанию.
Второе: за час до планируемого засыпания и час после пробуждения отказаться от поступления информации. Ничего не читать, ничего не смотреть. Третье: дневник снов. Как раз перед сном можно попрактиковать медитации, а утром записать сны, если нет каких-то своих готовых идей.
Ну и да, кромешная темнота ночью и солнечный свет утром, хорошие матрасы, свежий прохладный (18-20) воздух во время сна, хорошие подушки и тяжелые одеяла действительно повышают качество жизни.
2.7 Ванны, душ. Полезно принимать концентрированные солёные ванны раз в 1-2 недели от 30 до 60 минут без поступающей извне информации (без телефона, музыки и желательно в темноте при свете огня (свечи)). Специальная соль ни к чему, можно брать самую обыкновенную, 2-4кг в зависимости от объема ванны на приём. Контрастный душ хорош с утра, но резко начав его принимать рискуете получить кортизолом в лицо и сразу же забросить, поэтому предлагаю начинать с легкого контраста "сильно тёплый - прохладный" и плавно повышать до "горячий-ледяной". На старте заканчивать контрастый душ на тёплой фазе и, когда более-менее привыкните, заканчивать уже на холодной. В холодные времена года не стоит выходить на улицу раньше чем через 30 минут после холодной фазы.
2.8 Массаж. Полезно как и всё позитивно действующее на мышечное напряжение и улучшение кровоображения. Расслабляющие массажи скорее для удовольствия и не то чтобы полезны, а вот спортивные хороший выбор. Можно обойтись перкуссионным массажером.
3. Основное питание
3.1 Диеты. Все диеты (кроме краткосрочных условно медицинских) сделаны или маркетологами или больными на голову людьми. Любое ограничение рациона уменьшает адаптивность. Есть можно и нужно всё, приготовленное любыми способами, а то и не приготовленными никаким, со специями и без. Чем разнообразние питание, тем лучше.
3.2 Объем питания. Можно сколько угодно отпираться от единственной условной истины, это её не изменит. Толстеешь = ешь больше чем двигаешься, худеешь = ешь меньше чем двигаешься. Все калькуляторы в лучшем случае ориентир, в худшем бесполезная дрянь. Любишь побольше поесть - хорошо, приучайся побольше двигаться, делать тренировки потяжелее и немного подольше. Не любишь много есть - тоже хорошо, учитывай это и щади себя на тренировках, чтобы не истязать. Свои глаза + зеркало > любых планировщиков питания.
3.3 Голодание. Теоретически тоже диета, но таки имеет место быть. "Периодическое голодание" в виде ограничения приема пищи по времени скорее полезно. Сначала выделяешь 8 часов для приема пищи, а 16 не ешь, через пару месяцев сокращаешь до 6, ещё через пару до 4. Профитов меньше 4часового окна не наблюдается.
"Сухое" голодание исключительно духовная практика, поэтому читай п.2.3
Голодание на воде имеет смысл проводить по следующей калькуляции - 1 сутки на 1 неделю, не больше 5 суток подряд. То есть 3 недели ешь как обычно, 2 дня готовишься к голоданию, 3 дня голодаешь, 2 дня выходишь с голодания и по новой. Вместо 3 можно подставить 4 или 5. До 3 дней голодать смысла нет особого, больше 5 тоже. Информации по поводу подобного голодания достаточно, поэтому подробнее расписывать не буду.
3.4 Конечно же сахар и соль. Их сейчас настолько много везде, что уж дополнительно добавлять точно никуда не советую. Упарываться и есть вообще без соли и сахара такой же бред, как добавлять их во всё подряд.
2. Тело.
2.1 Физкультура. Базовые тренировки. К моему сожалению, весь хороший доступный материал по спорту принадлежит спорту высоких достижений. С соответствующими режимами тренировок. Спорт высоких достижений стоит оставить тем, для кого это призвание и/или единственный источник дохода, а также психически больным людям, которые в силу стратегий компенсации туда лезут без соответствующих данных. Для городского жителя нет ничего доступнее тренажерных залов, поэтому напишу по ним. Идея достаточно простая, поэтому перенести на доступный/приятный для себя спорт будет несложно. Хорошая разминка минут на 15, не больше полутора часов на саму тренировку, 30-60 минут кардионагрузки с пульсом 120-140 в завершение тренировки. Никаких сверхдостижений, вся работа в диапазоне 8-12 неспешных повторов так, чтобы на последнем подходе ещё оставался запас в 2-4 повторения. Для здоровья не придумали ещё ничего лучше круговых тренировок, где все мышечные группы тренируются за 1 занятие. Эффективно чередовать тренировку то сверху вниз, то снизу вверх, а также иногда спускаться в увеличение весов до 4-6 повторов и снижение до 20-30 повторений. Ни в коем случае нельзя пренебрегать тремя группами мышц - икры, предплечья и шея, их тренировка несёт как магические, так и весьма себе банальные социальные профиты. Для них стоит уменьшить вес и умножить на 2 количество повторений.
Ключевая задача в "силовой" физкультуре - хорошенько погонять кровь по организму, то есть тренировка скорее в т.н. режиме "пампинг", за редким исключением. Естественно не забывать про растяжку, но увлекаться не стоит, сверхмобильность суставов так же вредна как и её отсутствие. При таком режиме, гарантирую, при прочих равных вы обгоните все другие технологии на горизонте 2-3 года, а на горизонте лет 10 останетесь с единицами из тех, кто использовал какие-то другие (потому что покалечатся и/или бросят). Периодичность - два раза в неделю.
2.2 Физкультура. Дополнительные тренировки. Так как задачи стать самым большим в зале нет, а вот самым живучим - да, необходимо через год-полтора активных тренировок что-то добавить. Любую другую тренировку, вообще не важно какую. Плавание, единоборства, групповые виды спорта, активные танцы, пилатес, проще говоря, любая нагрузка с телом в отличном от тренажерного зала режиме (автоспорт, шахматы и пр. тут не совсем подойдут). Ходить раз в неделю и сменять на другой через 2-3 месяца.
2.3 "Духовные" нагрузки. Йога, цигун, стояние на гвоздях прочее. Всё это очень хорошо, даже замечательно, но ни при каких обстоятельствах не стоит этим заниматься до завершения базовой работы со здоровьем и психологом. Также рекомендую чередовать внутри месяца, чтобы не застревать в одной концепции. Пожалуй, сюда же помещу камеры сенсорной депривации (флоатинг). Только глубокие ванны, только кромешная темнота и полная звукоизоляция без всякой музыки. Раз в неделю идеально, раз в месяц хорошо.
2.4 Баня. Хорошо, просто прекрасно. Только никаких сухих бань. Только влажная баня, в которой организован приток свежего воздуха к голове. С косметологической точки зрения хамам тоже хорошо и в него можно ходить чаще и там же делать скрабы. Скрабы - хорошо, а полноценная баня в 3-5 заходов не чаще раза в месяц. Из озвученных позиций можно поискать в интернете ребят, кто смотрит в ту же сторону - их достаточно много. Мне нравится подход к бане у Паровара и Бояринцева, в отрыве от их религизоных и иных концепций.
2.5 Вес. Жирок в диапазоне 20-30% самая адаптивная норма и вообще здорово. Так как бытовые устройства неточны, а лаборатории под боком у всех нет, можно ориентироваться на следующий внешний фактор - жир не висит, пресс проглядывается сквозь живот после тренировки. Рельеф оставьте статуям и тем, кто на своём теле зарабатывает.
2.6 Сон. Пограничная штука между здоровьем тела и здоровьем головы. Вокруг сна мифов больше чем вокруг чего бы то ни было. Я выделю только 3 наверняка полезных знания. Первое: Время просыпания > времени засыпания. То есть вставать всегда в одно и то же время, а ложиться по желанию.
Второе: за час до планируемого засыпания и час после пробуждения отказаться от поступления информации. Ничего не читать, ничего не смотреть. Третье: дневник снов. Как раз перед сном можно попрактиковать медитации, а утром записать сны, если нет каких-то своих готовых идей.
Ну и да, кромешная темнота ночью и солнечный свет утром, хорошие матрасы, свежий прохладный (18-20) воздух во время сна, хорошие подушки и тяжелые одеяла действительно повышают качество жизни.
2.7 Ванны, душ. Полезно принимать концентрированные солёные ванны раз в 1-2 недели от 30 до 60 минут без поступающей извне информации (без телефона, музыки и желательно в темноте при свете огня (свечи)). Специальная соль ни к чему, можно брать самую обыкновенную, 2-4кг в зависимости от объема ванны на приём. Контрастный душ хорош с утра, но резко начав его принимать рискуете получить кортизолом в лицо и сразу же забросить, поэтому предлагаю начинать с легкого контраста "сильно тёплый - прохладный" и плавно повышать до "горячий-ледяной". На старте заканчивать контрастый душ на тёплой фазе и, когда более-менее привыкните, заканчивать уже на холодной. В холодные времена года не стоит выходить на улицу раньше чем через 30 минут после холодной фазы.
2.8 Массаж. Полезно как и всё позитивно действующее на мышечное напряжение и улучшение кровоображения. Расслабляющие массажи скорее для удовольствия и не то чтобы полезны, а вот спортивные хороший выбор. Можно обойтись перкуссионным массажером.
3. Основное питание
3.1 Диеты. Все диеты (кроме краткосрочных условно медицинских) сделаны или маркетологами или больными на голову людьми. Любое ограничение рациона уменьшает адаптивность. Есть можно и нужно всё, приготовленное любыми способами, а то и не приготовленными никаким, со специями и без. Чем разнообразние питание, тем лучше.
3.2 Объем питания. Можно сколько угодно отпираться от единственной условной истины, это её не изменит. Толстеешь = ешь больше чем двигаешься, худеешь = ешь меньше чем двигаешься. Все калькуляторы в лучшем случае ориентир, в худшем бесполезная дрянь. Любишь побольше поесть - хорошо, приучайся побольше двигаться, делать тренировки потяжелее и немного подольше. Не любишь много есть - тоже хорошо, учитывай это и щади себя на тренировках, чтобы не истязать. Свои глаза + зеркало > любых планировщиков питания.
3.3 Голодание. Теоретически тоже диета, но таки имеет место быть. "Периодическое голодание" в виде ограничения приема пищи по времени скорее полезно. Сначала выделяешь 8 часов для приема пищи, а 16 не ешь, через пару месяцев сокращаешь до 6, ещё через пару до 4. Профитов меньше 4часового окна не наблюдается.
"Сухое" голодание исключительно духовная практика, поэтому читай п.2.3
Голодание на воде имеет смысл проводить по следующей калькуляции - 1 сутки на 1 неделю, не больше 5 суток подряд. То есть 3 недели ешь как обычно, 2 дня готовишься к голоданию, 3 дня голодаешь, 2 дня выходишь с голодания и по новой. Вместо 3 можно подставить 4 или 5. До 3 дней голодать смысла нет особого, больше 5 тоже. Информации по поводу подобного голодания достаточно, поэтому подробнее расписывать не буду.
3.4 Конечно же сахар и соль. Их сейчас настолько много везде, что уж дополнительно добавлять точно никуда не советую. Упарываться и есть вообще без соли и сахара такой же бред, как добавлять их во всё подряд.
2.1 Физкультура. Базовые тренировки. К моему сожалению, весь хороший доступный материал по спорту принадлежит спорту высоких достижений. С соответствующими режимами тренировок. Спорт высоких достижений стоит оставить тем, для кого это призвание и/или единственный источник дохода, а также психически больным людям, которые в силу стратегий компенсации туда лезут без соответствующих данных. Для городского жителя нет ничего доступнее тренажерных залов, поэтому напишу по ним. Идея достаточно простая, поэтому перенести на доступный/приятный для себя спорт будет несложно. Хорошая разминка минут на 15, не больше полутора часов на саму тренировку, 30-60 минут кардионагрузки с пульсом 120-140 в завершение тренировки. Никаких сверхдостижений, вся работа в диапазоне 8-12 неспешных повторов так, чтобы на последнем подходе ещё оставался запас в 2-4 повторения. Для здоровья не придумали ещё ничего лучше круговых тренировок, где все мышечные группы тренируются за 1 занятие. Эффективно чередовать тренировку то сверху вниз, то снизу вверх, а также иногда спускаться в увеличение весов до 4-6 повторов и снижение до 20-30 повторений. Ни в коем случае нельзя пренебрегать тремя группами мышц - икры, предплечья и шея, их тренировка несёт как магические, так и весьма себе банальные социальные профиты. Для них стоит уменьшить вес и умножить на 2 количество повторений.
Ключевая задача в "силовой" физкультуре - хорошенько погонять кровь по организму, то есть тренировка скорее в т.н. режиме "пампинг", за редким исключением. Естественно не забывать про растяжку, но увлекаться не стоит, сверхмобильность суставов так же вредна как и её отсутствие. При таком режиме, гарантирую, при прочих равных вы обгоните все другие технологии на горизонте 2-3 года, а на горизонте лет 10 останетесь с единицами из тех, кто использовал какие-то другие (потому что покалечатся и/или бросят). Периодичность - два раза в неделю.
2.2 Физкультура. Дополнительные тренировки. Так как задачи стать самым большим в зале нет, а вот самым живучим - да, необходимо через год-полтора активных тренировок что-то добавить. Любую другую тренировку, вообще не важно какую. Плавание, единоборства, групповые виды спорта, активные танцы, пилатес, проще говоря, любая нагрузка с телом в отличном от тренажерного зала режиме (автоспорт, шахматы и пр. тут не совсем подойдут). Ходить раз в неделю и сменять на другой через 2-3 месяца.
2.3 "Духовные" нагрузки. Йога, цигун, стояние на гвоздях прочее. Всё это очень хорошо, даже замечательно, но ни при каких обстоятельствах не стоит этим заниматься до завершения базовой работы со здоровьем и психологом. Также рекомендую чередовать внутри месяца, чтобы не застревать в одной концепции. Пожалуй, сюда же помещу камеры сенсорной депривации (флоатинг). Только глубокие ванны, только кромешная темнота и полная звукоизоляция без всякой музыки. Раз в неделю идеально, раз в месяц хорошо.
2.4 Баня. Хорошо, просто прекрасно. Только никаких сухих бань. Только влажная баня, в которой организован приток свежего воздуха к голове. С косметологической точки зрения хамам тоже хорошо и в него можно ходить чаще и там же делать скрабы. Скрабы - хорошо, а полноценная баня в 3-5 заходов не чаще раза в месяц. Из озвученных позиций можно поискать в интернете ребят, кто смотрит в ту же сторону - их достаточно много. Мне нравится подход к бане у Паровара и Бояринцева, в отрыве от их религизоных и иных концепций.
2.5 Вес. Жирок в диапазоне 20-30% самая адаптивная норма и вообще здорово. Так как бытовые устройства неточны, а лаборатории под боком у всех нет, можно ориентироваться на следующий внешний фактор - жир не висит, пресс проглядывается сквозь живот после тренировки. Рельеф оставьте статуям и тем, кто на своём теле зарабатывает.
2.6 Сон. Пограничная штука между здоровьем тела и здоровьем головы. Вокруг сна мифов больше чем вокруг чего бы то ни было. Я выделю только 3 наверняка полезных знания. Первое: Время просыпания > времени засыпания. То есть вставать всегда в одно и то же время, а ложиться по желанию.
Второе: за час до планируемого засыпания и час после пробуждения отказаться от поступления информации. Ничего не читать, ничего не смотреть. Третье: дневник снов. Как раз перед сном можно попрактиковать медитации, а утром записать сны, если нет каких-то своих готовых идей.
Ну и да, кромешная темнота ночью и солнечный свет утром, хорошие матрасы, свежий прохладный (18-20) воздух во время сна, хорошие подушки и тяжелые одеяла действительно повышают качество жизни.
2.7 Ванны, душ. Полезно принимать концентрированные солёные ванны раз в 1-2 недели от 30 до 60 минут без поступающей извне информации (без телефона, музыки и желательно в темноте при свете огня (свечи)). Специальная соль ни к чему, можно брать самую обыкновенную, 2-4кг в зависимости от объема ванны на приём. Контрастный душ хорош с утра, но резко начав его принимать рискуете получить кортизолом в лицо и сразу же забросить, поэтому предлагаю начинать с легкого контраста "сильно тёплый - прохладный" и плавно повышать до "горячий-ледяной". На старте заканчивать контрастый душ на тёплой фазе и, когда более-менее привыкните, заканчивать уже на холодной. В холодные времена года не стоит выходить на улицу раньше чем через 30 минут после холодной фазы.
2.8 Массаж. Полезно как и всё позитивно действующее на мышечное напряжение и улучшение кровоображения. Расслабляющие массажи скорее для удовольствия и не то чтобы полезны, а вот спортивные хороший выбор. Можно обойтись перкуссионным массажером.
3. Основное питание
3.1 Диеты. Все диеты (кроме краткосрочных условно медицинских) сделаны или маркетологами или больными на голову людьми. Любое ограничение рациона уменьшает адаптивность. Есть можно и нужно всё, приготовленное любыми способами, а то и не приготовленными никаким, со специями и без. Чем разнообразние питание, тем лучше.
3.2 Объем питания. Можно сколько угодно отпираться от единственной условной истины, это её не изменит. Толстеешь = ешь больше чем двигаешься, худеешь = ешь меньше чем двигаешься. Все калькуляторы в лучшем случае ориентир, в худшем бесполезная дрянь. Любишь побольше поесть - хорошо, приучайся побольше двигаться, делать тренировки потяжелее и немного подольше. Не любишь много есть - тоже хорошо, учитывай это и щади себя на тренировках, чтобы не истязать. Свои глаза + зеркало > любых планировщиков питания.
3.3 Голодание. Теоретически тоже диета, но таки имеет место быть. "Периодическое голодание" в виде ограничения приема пищи по времени скорее полезно. Сначала выделяешь 8 часов для приема пищи, а 16 не ешь, через пару месяцев сокращаешь до 6, ещё через пару до 4. Профитов меньше 4часового окна не наблюдается.
"Сухое" голодание исключительно духовная практика, поэтому читай п.2.3
Голодание на воде имеет смысл проводить по следующей калькуляции - 1 сутки на 1 неделю, не больше 5 суток подряд. То есть 3 недели ешь как обычно, 2 дня готовишься к голоданию, 3 дня голодаешь, 2 дня выходишь с голодания и по новой. Вместо 3 можно подставить 4 или 5. До 3 дней голодать смысла нет особого, больше 5 тоже. Информации по поводу подобного голодания достаточно, поэтому подробнее расписывать не буду.
3.4 Конечно же сахар и соль. Их сейчас настолько много везде, что уж дополнительно добавлять точно никуда не советую. Упарываться и есть вообще без соли и сахара такой же бред, как добавлять их во всё подряд.
4. Допинг. В этом разделе нас интересуют исключительно 3 направления - улучшение кровообращения, стимуляция нейрогенеза и стабилизация нервной системы.
4.1 "КружкИ". Достижения в любом хобби навсегда увеличивают зону влияния и стимулируют нейрогенез. В базовом состоянии следует иметь хотя бы 1 постоянное хобби помимо описанных в п.2. Любое хобби должно быть применимым. То есть если вы не выезжаете из своего города, то не надо учить языки. Если вам негде поиграть на инструментах - не надо учиться играть на инструментах. Etc. С чего начинать и куда копать я не советчик, но наиболее полезные направления обозначу: актёрское мастерство, дебат-клубы, рисование, асинхронные с точки зрения тела музыкальные инструменты (барабанная установка, фортепиано etc.), социальные танцы, работа с природными материалами (дерево, камень, шерсть). Тренировки > обучения.
4.2 Витамины. Любой мультивитаминный комплекс из магазинов спортивного питания это база, единовременная неусваиваемость витаминов в нормальных комплексах давно решена разной по скорости растворения оболочкой. Если не сидишь на стуле 24/7 никакого авитаминоза не будет. Если активно двигаешься - 1-2 грамма витамина Ц это норм, 1000МЕ на 10кг веса витамина Д с округлением в большую сторону. Если магун/депрессивный/тревожный - комплекс витаминов Б оттуда же и дополнительный магний на ночь. В пероральной форме в рекомендуемых на банке дозировках можно принимать без перерывов (за исключением голодания).
4.3 Ноотропы. Наиболее универсальная связка ежовик 2-4гр в день за 2 приема утром и вечером, пирацетам 2-4гр в день за 2 приема утром и в обед, любой источник холина, те же витамины группы Б и магний из п. 4.2, гинко билоба в форме чая во второй половине дня, мексидол 100-200мг в обед. На постоянной основе (за исключением голодания). Всё остальное в лучшем случае плацебо, в худшем работает как стимулятор и имеет определённые последствия.
4.4 Сырьё для нейромедиаторов. ГАБА, триптофан, допа мукуна и иже с ними. Вообще, при разнообразном питании потребности в них нет, но в любом случае полезно изучить все нейромедиаторы, их действие и при очевидном дефиците того или иного подкинуть в краткосрочной (2-4 недели) перспективе организму соответствующего сырья.
4.5 Кофе. Про чай ничего хорошего не напишу, потому что мне он не очень интересен, да и в нём сейчас очень много маркетинга, а вот кофе это интересно. У кофе есть правило - не раньше чем через 2 часа после пробуждения и не позже чем за 6 часов до сна. В это окно можно заливать в себя хоть литрами, но в целом 3-5 кружек кофе норм. Если не нравится кофе (и такое бывает), то 1 кружка утром с двойной порцией кофе и добавлением 1ст.д. сливочного и 1ст.л. кокосового масла. На мой вкус полная дрянь, но если добавить пару ложек мёда - получается вполне сносный напиток.
4.6 Мухомор. Даже целым отдельным пунктом. Триповые дозировки не разбираю, о них будет упомянуто в п. 4.7. В этом пункте нас интересует т.н. "микродозирование". Без профессионализма в теме нет смысла рассматривать достаточно ныне популярный пантерный и остановлюсь на красном. Наиболее интересна дозировка, при которой начинает ощущаться легкое "опьянение" после приема. Если дозировка выросла до 1гр. за прием и состояние не ощущается - увеличивать дальше смысла нет. Скорее всего у вас ещё низкая чувствительность (ну или гриб выдохся). Поиск дозировки есть смысл начинать с 0.1гр и по 0.1гр. расти дожидаясь эффекта. После пробуждения на голодный желудок вместе со стаканом воды. Когда дозировка найдена - 1 прием утром, 1 за пару часов до сна. При всех его интересных свойствах это не панацея, поэтому к нему как и к духовным практикам советую приступать после решения проблем с телом и умом. Да, он заглушит вам все неврозы, тревожности etc. Но, вопреки рекламе, не избавит от них. А для высвобождения энергии нужно именно избавление.
4.7 ПАВ. Если есть вопросы по ПАВ - вам это ни к чему. Всё синтетическое в принципе ни к чему.
4.8 Половые гормоны. К сожалению, даже при весьма положительном образе жизни, природой мы не задуманы как долго и активно живущие. Поэтому после 35 есть смысл задаться вопросом ГЗТ, самостоятельно глубоко изучив вопрос, под наблюдением специалистов и сдавая анализы каждую неделю первый квартал и раз в месяц далее. И не надо читать форумы на эту тему, там 98 из 100 больные на голову люди.
5. Вредные привычки. Не мне вам рассказывать почему они вредные, но посмотрим как с этим взаимодействовать.
5.1 Алкоголь. Вроде как, экзогенно-трансовая штука, но ничего хорошего не сулит. Во-первых, точно стоит перестать употреблять в компании с кем-то, в общении под алкоголем происходит, скажем так, сонастройка и вы помимо своих неврозов незаметно обрастаете неврозами собеседника(ов). Первый шаг - перестать пить в компании и желательно сделать вообще из этого ритуал тишины (не читать и не смотреть ничего во время приёма). Бухайте в одиночестве, так хоть польза появится. Второй шаг - отследить зачем вы пьёте, нужно понимать четкую, вашу собственную, мотивацию. Эту причину можно проработать с психологом. Третий шаг - когда пить в одиночестве стало скучно и не за чем - можно отказаться от алкоголя подкрепив это микродозированием мухомора вместе с ноотропным комплексом. Бросание на силе воли сказочка, при которой правильно говорят, что бывших зависимых не бывает. С описанным выше подходом бывают даже дезоморфиновые и солевые.
5.2 Курение. Сигареты в магазине - дрянь, а не табакокурение. Продающиеся на каждом углу системы нагревания табака - дрянь, а не табакопарение. Вейпы - тоже дрянь, ибо не смотря на свою благость в виде доставки чистого никотина забивают легкие. Само по себе табакокурение/табакопарение не такая уж и плохая штука. Закупите фермерского табака, научитесь делать самокрутки и курите пока не надоест (а надоест быстрее чем все вышеописанные удобные способы), чтобы реже курить можно курить трубку, чтобы снизить вред можно купить т.н. вапорайзер и самому забивать его своим фермерским табаком. Когда надоест, схема та же - понимание причин курения, поход к психологу, отказ с мухомором и ноотропным комплексом. Единственное, стоит добавить NAC в спортпитовских дозировках (600-1800мг) чтобы быстрее откашлять лёгкие от осадков.
Таки с уважением.
4.1 "КружкИ". Достижения в любом хобби навсегда увеличивают зону влияния и стимулируют нейрогенез. В базовом состоянии следует иметь хотя бы 1 постоянное хобби помимо описанных в п.2. Любое хобби должно быть применимым. То есть если вы не выезжаете из своего города, то не надо учить языки. Если вам негде поиграть на инструментах - не надо учиться играть на инструментах. Etc. С чего начинать и куда копать я не советчик, но наиболее полезные направления обозначу: актёрское мастерство, дебат-клубы, рисование, асинхронные с точки зрения тела музыкальные инструменты (барабанная установка, фортепиано etc.), социальные танцы, работа с природными материалами (дерево, камень, шерсть). Тренировки > обучения.
4.2 Витамины. Любой мультивитаминный комплекс из магазинов спортивного питания это база, единовременная неусваиваемость витаминов в нормальных комплексах давно решена разной по скорости растворения оболочкой. Если не сидишь на стуле 24/7 никакого авитаминоза не будет. Если активно двигаешься - 1-2 грамма витамина Ц это норм, 1000МЕ на 10кг веса витамина Д с округлением в большую сторону. Если магун/депрессивный/тревожный - комплекс витаминов Б оттуда же и дополнительный магний на ночь. В пероральной форме в рекомендуемых на банке дозировках можно принимать без перерывов (за исключением голодания).
4.3 Ноотропы. Наиболее универсальная связка ежовик 2-4гр в день за 2 приема утром и вечером, пирацетам 2-4гр в день за 2 приема утром и в обед, любой источник холина, те же витамины группы Б и магний из п. 4.2, гинко билоба в форме чая во второй половине дня, мексидол 100-200мг в обед. На постоянной основе (за исключением голодания). Всё остальное в лучшем случае плацебо, в худшем работает как стимулятор и имеет определённые последствия.
4.4 Сырьё для нейромедиаторов. ГАБА, триптофан, допа мукуна и иже с ними. Вообще, при разнообразном питании потребности в них нет, но в любом случае полезно изучить все нейромедиаторы, их действие и при очевидном дефиците того или иного подкинуть в краткосрочной (2-4 недели) перспективе организму соответствующего сырья.
4.5 Кофе. Про чай ничего хорошего не напишу, потому что мне он не очень интересен, да и в нём сейчас очень много маркетинга, а вот кофе это интересно. У кофе есть правило - не раньше чем через 2 часа после пробуждения и не позже чем за 6 часов до сна. В это окно можно заливать в себя хоть литрами, но в целом 3-5 кружек кофе норм. Если не нравится кофе (и такое бывает), то 1 кружка утром с двойной порцией кофе и добавлением 1ст.д. сливочного и 1ст.л. кокосового масла. На мой вкус полная дрянь, но если добавить пару ложек мёда - получается вполне сносный напиток.
4.6 Мухомор. Даже целым отдельным пунктом. Триповые дозировки не разбираю, о них будет упомянуто в п. 4.7. В этом пункте нас интересует т.н. "микродозирование". Без профессионализма в теме нет смысла рассматривать достаточно ныне популярный пантерный и остановлюсь на красном. Наиболее интересна дозировка, при которой начинает ощущаться легкое "опьянение" после приема. Если дозировка выросла до 1гр. за прием и состояние не ощущается - увеличивать дальше смысла нет. Скорее всего у вас ещё низкая чувствительность (ну или гриб выдохся). Поиск дозировки есть смысл начинать с 0.1гр и по 0.1гр. расти дожидаясь эффекта. После пробуждения на голодный желудок вместе со стаканом воды. Когда дозировка найдена - 1 прием утром, 1 за пару часов до сна. При всех его интересных свойствах это не панацея, поэтому к нему как и к духовным практикам советую приступать после решения проблем с телом и умом. Да, он заглушит вам все неврозы, тревожности etc. Но, вопреки рекламе, не избавит от них. А для высвобождения энергии нужно именно избавление.
4.7 ПАВ. Если есть вопросы по ПАВ - вам это ни к чему. Всё синтетическое в принципе ни к чему.
4.8 Половые гормоны. К сожалению, даже при весьма положительном образе жизни, природой мы не задуманы как долго и активно живущие. Поэтому после 35 есть смысл задаться вопросом ГЗТ, самостоятельно глубоко изучив вопрос, под наблюдением специалистов и сдавая анализы каждую неделю первый квартал и раз в месяц далее. И не надо читать форумы на эту тему, там 98 из 100 больные на голову люди.
5. Вредные привычки. Не мне вам рассказывать почему они вредные, но посмотрим как с этим взаимодействовать.
5.1 Алкоголь. Вроде как, экзогенно-трансовая штука, но ничего хорошего не сулит. Во-первых, точно стоит перестать употреблять в компании с кем-то, в общении под алкоголем происходит, скажем так, сонастройка и вы помимо своих неврозов незаметно обрастаете неврозами собеседника(ов). Первый шаг - перестать пить в компании и желательно сделать вообще из этого ритуал тишины (не читать и не смотреть ничего во время приёма). Бухайте в одиночестве, так хоть польза появится. Второй шаг - отследить зачем вы пьёте, нужно понимать четкую, вашу собственную, мотивацию. Эту причину можно проработать с психологом. Третий шаг - когда пить в одиночестве стало скучно и не за чем - можно отказаться от алкоголя подкрепив это микродозированием мухомора вместе с ноотропным комплексом. Бросание на силе воли сказочка, при которой правильно говорят, что бывших зависимых не бывает. С описанным выше подходом бывают даже дезоморфиновые и солевые.
5.2 Курение. Сигареты в магазине - дрянь, а не табакокурение. Продающиеся на каждом углу системы нагревания табака - дрянь, а не табакопарение. Вейпы - тоже дрянь, ибо не смотря на свою благость в виде доставки чистого никотина забивают легкие. Само по себе табакокурение/табакопарение не такая уж и плохая штука. Закупите фермерского табака, научитесь делать самокрутки и курите пока не надоест (а надоест быстрее чем все вышеописанные удобные способы), чтобы реже курить можно курить трубку, чтобы снизить вред можно купить т.н. вапорайзер и самому забивать его своим фермерским табаком. Когда надоест, схема та же - понимание причин курения, поход к психологу, отказ с мухомором и ноотропным комплексом. Единственное, стоит добавить NAC в спортпитовских дозировках (600-1800мг) чтобы быстрее откашлять лёгкие от осадков.
Таки с уважением.
4. Допинг. В этом разделе нас интересуют исключительно 3 направления - улучшение кровообращения, стимуляция нейрогенеза и стабилизация нервной системы.
4.1 "КружкИ". Достижения в любом хобби навсегда увеличивают зону влияния и стимулируют нейрогенез. В базовом состоянии следует иметь хотя бы 1 постоянное хобби помимо описанных в п.2. Любое хобби должно быть применимым. То есть если вы не выезжаете из своего города, то не надо учить языки. Если вам негде поиграть на инструментах - не надо учиться играть на инструментах. Etc. С чего начинать и куда копать я не советчик, но наиболее полезные направления обозначу: актёрское мастерство, дебат-клубы, рисование, асинхронные с точки зрения тела музыкальные инструменты (барабанная установка, фортепиано etc.), социальные танцы, работа с природными материалами (дерево, камень, шерсть). Тренировки > обучения.
4.2 Витамины. Любой мультивитаминный комплекс из магазинов спортивного питания это база, единовременная неусваиваемость витаминов в нормальных комплексах давно решена разной по скорости растворения оболочкой. Если не сидишь на стуле 24/7 никакого авитаминоза не будет. Если активно двигаешься - 1-2 грамма витамина Ц это норм, 1000МЕ на 10кг веса витамина Д с округлением в большую сторону. Если магун/депрессивный/тревожный - комплекс витаминов Б оттуда же и дополнительный магний на ночь. В пероральной форме в рекомендуемых на банке дозировках можно принимать без перерывов (за исключением голодания).
4.3 Ноотропы. Наиболее универсальная связка ежовик 2-4гр в день за 2 приема утром и вечером, пирацетам 2-4гр в день за 2 приема утром и в обед, любой источник холина, те же витамины группы Б и магний из п. 4.2, гинко билоба в форме чая во второй половине дня, мексидол 100-200мг в обед. На постоянной основе (за исключением голодания). Всё остальное в лучшем случае плацебо, в худшем работает как стимулятор и имеет определённые последствия.
4.4 Сырьё для нейромедиаторов. ГАБА, триптофан, допа мукуна и иже с ними. Вообще, при разнообразном питании потребности в них нет, но в любом случае полезно изучить все нейромедиаторы, их действие и при очевидном дефиците того или иного подкинуть в краткосрочной (2-4 недели) перспективе организму соответствующего сырья.
4.5 Кофе. Про чай ничего хорошего не напишу, потому что мне он не очень интересен, да и в нём сейчас очень много маркетинга, а вот кофе это интересно. У кофе есть правило - не раньше чем через 2 часа после пробуждения и не позже чем за 6 часов до сна. В это окно можно заливать в себя хоть литрами, но в целом 3-5 кружек кофе норм. Если не нравится кофе (и такое бывает), то 1 кружка утром с двойной порцией кофе и добавлением 1ст.д. сливочного и 1ст.л. кокосового масла. На мой вкус полная дрянь, но если добавить пару ложек мёда - получается вполне сносный напиток.
4.6 Мухомор. Даже целым отдельным пунктом. Триповые дозировки не разбираю, о них будет упомянуто в п. 4.7. В этом пункте нас интересует т.н. "микродозирование". Без профессионализма в теме нет смысла рассматривать достаточно ныне популярный пантерный и остановлюсь на красном. Наиболее интересна дозировка, при которой начинает ощущаться легкое "опьянение" после приема. Если дозировка выросла до 1гр. за прием и состояние не ощущается - увеличивать дальше смысла нет. Скорее всего у вас ещё низкая чувствительность (ну или гриб выдохся). Поиск дозировки есть смысл начинать с 0.1гр и по 0.1гр. расти дожидаясь эффекта. После пробуждения на голодный желудок вместе со стаканом воды. Когда дозировка найдена - 1 прием утром, 1 за пару часов до сна. При всех его интересных свойствах это не панацея, поэтому к нему как и к духовным практикам советую приступать после решения проблем с телом и умом. Да, он заглушит вам все неврозы, тревожности etc. Но, вопреки рекламе, не избавит от них. А для высвобождения энергии нужно именно избавление.
4.7 ПАВ. Если есть вопросы по ПАВ - вам это ни к чему. Всё синтетическое в принципе ни к чему.
4.8 Половые гормоны. К сожалению, даже при весьма положительном образе жизни, природой мы не задуманы как долго и активно живущие. Поэтому после 35 есть смысл задаться вопросом ГЗТ, самостоятельно глубоко изучив вопрос, под наблюдением специалистов и сдавая анализы каждую неделю первый квартал и раз в месяц далее. И не надо читать форумы на эту тему, там 98 из 100 больные на голову люди.
5. Вредные привычки. Не мне вам рассказывать почему они вредные, но посмотрим как с этим взаимодействовать.
5.1 Алкоголь. Вроде как, экзогенно-трансовая штука, но ничего хорошего не сулит. Во-первых, точно стоит перестать употреблять в компании с кем-то, в общении под алкоголем происходит, скажем так, сонастройка и вы помимо своих неврозов незаметно обрастаете неврозами собеседника(ов). Первый шаг - перестать пить в компании и желательно сделать вообще из этого ритуал тишины (не читать и не смотреть ничего во время приёма). Бухайте в одиночестве, так хоть польза появится. Второй шаг - отследить зачем вы пьёте, нужно понимать четкую, вашу собственную, мотивацию. Эту причину можно проработать с психологом. Третий шаг - когда пить в одиночестве стало скучно и не за чем - можно отказаться от алкоголя подкрепив это микродозированием мухомора вместе с ноотропным комплексом. Бросание на силе воли сказочка, при которой правильно говорят, что бывших зависимых не бывает. С описанным выше подходом бывают даже дезоморфиновые и солевые.
5.2 Курение. Сигареты в магазине - дрянь, а не табакокурение. Продающиеся на каждом углу системы нагревания табака - дрянь, а не табакопарение. Вейпы - тоже дрянь, ибо не смотря на свою благость в виде доставки чистого никотина забивают легкие. Само по себе табакокурение/табакопарение не такая уж и плохая штука. Закупите фермерского табака, научитесь делать самокрутки и курите пока не надоест (а надоест быстрее чем все вышеописанные удобные способы), чтобы реже курить можно курить трубку, чтобы снизить вред можно купить т.н. вапорайзер и самому забивать его своим фермерским табаком. Когда надоест, схема та же - понимание причин курения, поход к психологу, отказ с мухомором и ноотропным комплексом. Единственное, стоит добавить NAC в спортпитовских дозировках (600-1800мг) чтобы быстрее откашлять лёгкие от осадков.
Таки с уважением.
4.1 "КружкИ". Достижения в любом хобби навсегда увеличивают зону влияния и стимулируют нейрогенез. В базовом состоянии следует иметь хотя бы 1 постоянное хобби помимо описанных в п.2. Любое хобби должно быть применимым. То есть если вы не выезжаете из своего города, то не надо учить языки. Если вам негде поиграть на инструментах - не надо учиться играть на инструментах. Etc. С чего начинать и куда копать я не советчик, но наиболее полезные направления обозначу: актёрское мастерство, дебат-клубы, рисование, асинхронные с точки зрения тела музыкальные инструменты (барабанная установка, фортепиано etc.), социальные танцы, работа с природными материалами (дерево, камень, шерсть). Тренировки > обучения.
4.2 Витамины. Любой мультивитаминный комплекс из магазинов спортивного питания это база, единовременная неусваиваемость витаминов в нормальных комплексах давно решена разной по скорости растворения оболочкой. Если не сидишь на стуле 24/7 никакого авитаминоза не будет. Если активно двигаешься - 1-2 грамма витамина Ц это норм, 1000МЕ на 10кг веса витамина Д с округлением в большую сторону. Если магун/депрессивный/тревожный - комплекс витаминов Б оттуда же и дополнительный магний на ночь. В пероральной форме в рекомендуемых на банке дозировках можно принимать без перерывов (за исключением голодания).
4.3 Ноотропы. Наиболее универсальная связка ежовик 2-4гр в день за 2 приема утром и вечером, пирацетам 2-4гр в день за 2 приема утром и в обед, любой источник холина, те же витамины группы Б и магний из п. 4.2, гинко билоба в форме чая во второй половине дня, мексидол 100-200мг в обед. На постоянной основе (за исключением голодания). Всё остальное в лучшем случае плацебо, в худшем работает как стимулятор и имеет определённые последствия.
4.4 Сырьё для нейромедиаторов. ГАБА, триптофан, допа мукуна и иже с ними. Вообще, при разнообразном питании потребности в них нет, но в любом случае полезно изучить все нейромедиаторы, их действие и при очевидном дефиците того или иного подкинуть в краткосрочной (2-4 недели) перспективе организму соответствующего сырья.
4.5 Кофе. Про чай ничего хорошего не напишу, потому что мне он не очень интересен, да и в нём сейчас очень много маркетинга, а вот кофе это интересно. У кофе есть правило - не раньше чем через 2 часа после пробуждения и не позже чем за 6 часов до сна. В это окно можно заливать в себя хоть литрами, но в целом 3-5 кружек кофе норм. Если не нравится кофе (и такое бывает), то 1 кружка утром с двойной порцией кофе и добавлением 1ст.д. сливочного и 1ст.л. кокосового масла. На мой вкус полная дрянь, но если добавить пару ложек мёда - получается вполне сносный напиток.
4.6 Мухомор. Даже целым отдельным пунктом. Триповые дозировки не разбираю, о них будет упомянуто в п. 4.7. В этом пункте нас интересует т.н. "микродозирование". Без профессионализма в теме нет смысла рассматривать достаточно ныне популярный пантерный и остановлюсь на красном. Наиболее интересна дозировка, при которой начинает ощущаться легкое "опьянение" после приема. Если дозировка выросла до 1гр. за прием и состояние не ощущается - увеличивать дальше смысла нет. Скорее всего у вас ещё низкая чувствительность (ну или гриб выдохся). Поиск дозировки есть смысл начинать с 0.1гр и по 0.1гр. расти дожидаясь эффекта. После пробуждения на голодный желудок вместе со стаканом воды. Когда дозировка найдена - 1 прием утром, 1 за пару часов до сна. При всех его интересных свойствах это не панацея, поэтому к нему как и к духовным практикам советую приступать после решения проблем с телом и умом. Да, он заглушит вам все неврозы, тревожности etc. Но, вопреки рекламе, не избавит от них. А для высвобождения энергии нужно именно избавление.
4.7 ПАВ. Если есть вопросы по ПАВ - вам это ни к чему. Всё синтетическое в принципе ни к чему.
4.8 Половые гормоны. К сожалению, даже при весьма положительном образе жизни, природой мы не задуманы как долго и активно живущие. Поэтому после 35 есть смысл задаться вопросом ГЗТ, самостоятельно глубоко изучив вопрос, под наблюдением специалистов и сдавая анализы каждую неделю первый квартал и раз в месяц далее. И не надо читать форумы на эту тему, там 98 из 100 больные на голову люди.
5. Вредные привычки. Не мне вам рассказывать почему они вредные, но посмотрим как с этим взаимодействовать.
5.1 Алкоголь. Вроде как, экзогенно-трансовая штука, но ничего хорошего не сулит. Во-первых, точно стоит перестать употреблять в компании с кем-то, в общении под алкоголем происходит, скажем так, сонастройка и вы помимо своих неврозов незаметно обрастаете неврозами собеседника(ов). Первый шаг - перестать пить в компании и желательно сделать вообще из этого ритуал тишины (не читать и не смотреть ничего во время приёма). Бухайте в одиночестве, так хоть польза появится. Второй шаг - отследить зачем вы пьёте, нужно понимать четкую, вашу собственную, мотивацию. Эту причину можно проработать с психологом. Третий шаг - когда пить в одиночестве стало скучно и не за чем - можно отказаться от алкоголя подкрепив это микродозированием мухомора вместе с ноотропным комплексом. Бросание на силе воли сказочка, при которой правильно говорят, что бывших зависимых не бывает. С описанным выше подходом бывают даже дезоморфиновые и солевые.
5.2 Курение. Сигареты в магазине - дрянь, а не табакокурение. Продающиеся на каждом углу системы нагревания табака - дрянь, а не табакопарение. Вейпы - тоже дрянь, ибо не смотря на свою благость в виде доставки чистого никотина забивают легкие. Само по себе табакокурение/табакопарение не такая уж и плохая штука. Закупите фермерского табака, научитесь делать самокрутки и курите пока не надоест (а надоест быстрее чем все вышеописанные удобные способы), чтобы реже курить можно курить трубку, чтобы снизить вред можно купить т.н. вапорайзер и самому забивать его своим фермерским табаком. Когда надоест, схема та же - понимание причин курения, поход к психологу, отказ с мухомором и ноотропным комплексом. Единственное, стоит добавить NAC в спортпитовских дозировках (600-1800мг) чтобы быстрее откашлять лёгкие от осадков.
Таки с уважением.
Технология для успешно практикующих методу, поэтично её можно назвать "Режим Творца". Встречал подобную практику в разных концепциях, оформил предельно, с моей точки зрения, понятно и универсально.
Отправная точка для эффективного использования технологии - умение определять свои состояния (маски, роли etc.) и умение их переключать даже в режиме мгновенной реакции. То есть, если способен в мгновение после того как разозлился успокоиться в 0 - технология точно сработает как задумано. Она и без таких навыков может сработать, но мы же тут за систематичность достижения успехов.
Для начала нужно познакомиться с этим состоянием и утвердиться в нём. Для этого достаточно взять нечто стереотипно (для вашего ума) творческое и при этом близкое по настроению - рисование, танцы, пение, музицирование, сложение стихов etc. Для примера возьму рисование.
Перед началом практики стоит погрузить мозг в лёгкое трансовое состояние любым привычным методом. После этого открыться хаотичности и начать рисовать так, как хочется. Не так как правильно, не так как красиво, а именно как хочется. Не рисовать что-то конкретное, не рисовать в каком-то конкретном стиле, только максимальный хаос и максимальное потакание желанию.
Первые рисунки могут казаться ерундой, но нужно продолжать до тех пор, пока уже из базового состояния рисунок не будет казаться красивым. Причем, не только вам, но и совершенно случайным людям. И вот то состояние, в котором вы потакая желанию в потоке хаоса рисуете красивый рисунок и есть то самое нужное состояние.
Пока писал статью, успел порекомендовать полезную технологию, но тем не менее повторю. Когда получилось несколько красивых рисунков, в любой удобный момент залетаете в лёгкий транс и вспоминаете как себя ощущали во время рисования и обращаете внимание на ощущения в теле. Это может быть тепло или прохлада, пустота или полнота, зуд/вибрация и даже заметное ощущение ничего, вообще не имеет значения что и где, кроме напряжения между бровями, это может быть последствие активного воображения. Необходимо набрать хотя бы 5 таких ощущений в разных частях тела и хорошенько их запомнить, зафиксировать в уме.
Время для проверки корректности. Вспоминаем все эти ощущения и вместе с ними должно появиться состояние. И уже без всяких медитаций и трансов начинаем рисовать в этом состоянии. Если рисунок удался - отлично, фиксируем маркеры состояния в уме для последующего использования, если нет - заново делаем предыдущий пункт.
Если всё прошло успешно, у вас есть универсальное состояние для творческого воздействия на свою реальность. Можно задавать себе вопросы в обычном состоянии и отвечать из состояния творца. Можно моделировать события или гадать. В общем, можно творить всё что угодно вам, как творцу.
Таки с уважением.
Отправная точка для эффективного использования технологии - умение определять свои состояния (маски, роли etc.) и умение их переключать даже в режиме мгновенной реакции. То есть, если способен в мгновение после того как разозлился успокоиться в 0 - технология точно сработает как задумано. Она и без таких навыков может сработать, но мы же тут за систематичность достижения успехов.
Для начала нужно познакомиться с этим состоянием и утвердиться в нём. Для этого достаточно взять нечто стереотипно (для вашего ума) творческое и при этом близкое по настроению - рисование, танцы, пение, музицирование, сложение стихов etc. Для примера возьму рисование.
Перед началом практики стоит погрузить мозг в лёгкое трансовое состояние любым привычным методом. После этого открыться хаотичности и начать рисовать так, как хочется. Не так как правильно, не так как красиво, а именно как хочется. Не рисовать что-то конкретное, не рисовать в каком-то конкретном стиле, только максимальный хаос и максимальное потакание желанию.
Первые рисунки могут казаться ерундой, но нужно продолжать до тех пор, пока уже из базового состояния рисунок не будет казаться красивым. Причем, не только вам, но и совершенно случайным людям. И вот то состояние, в котором вы потакая желанию в потоке хаоса рисуете красивый рисунок и есть то самое нужное состояние.
Пока писал статью, успел порекомендовать полезную технологию, но тем не менее повторю. Когда получилось несколько красивых рисунков, в любой удобный момент залетаете в лёгкий транс и вспоминаете как себя ощущали во время рисования и обращаете внимание на ощущения в теле. Это может быть тепло или прохлада, пустота или полнота, зуд/вибрация и даже заметное ощущение ничего, вообще не имеет значения что и где, кроме напряжения между бровями, это может быть последствие активного воображения. Необходимо набрать хотя бы 5 таких ощущений в разных частях тела и хорошенько их запомнить, зафиксировать в уме.
Время для проверки корректности. Вспоминаем все эти ощущения и вместе с ними должно появиться состояние. И уже без всяких медитаций и трансов начинаем рисовать в этом состоянии. Если рисунок удался - отлично, фиксируем маркеры состояния в уме для последующего использования, если нет - заново делаем предыдущий пункт.
Если всё прошло успешно, у вас есть универсальное состояние для творческого воздействия на свою реальность. Можно задавать себе вопросы в обычном состоянии и отвечать из состояния творца. Можно моделировать события или гадать. В общем, можно творить всё что угодно вам, как творцу.
Таки с уважением.
Технология для успешно практикующих методу, поэтично её можно назвать "Режим Творца". Встречал подобную практику в разных концепциях, оформил предельно, с моей точки зрения, понятно и универсально.
Отправная точка для эффективного использования технологии - умение определять свои состояния (маски, роли etc.) и умение их переключать даже в режиме мгновенной реакции. То есть, если способен в мгновение после того как разозлился успокоиться в 0 - технология точно сработает как задумано. Она и без таких навыков может сработать, но мы же тут за систематичность достижения успехов.
Для начала нужно познакомиться с этим состоянием и утвердиться в нём. Для этого достаточно взять нечто стереотипно (для вашего ума) творческое и при этом близкое по настроению - рисование, танцы, пение, музицирование, сложение стихов etc. Для примера возьму рисование.
Перед началом практики стоит погрузить мозг в лёгкое трансовое состояние любым привычным методом. После этого открыться хаотичности и начать рисовать так, как хочется. Не так как правильно, не так как красиво, а именно как хочется. Не рисовать что-то конкретное, не рисовать в каком-то конкретном стиле, только максимальный хаос и максимальное потакание желанию.
Первые рисунки могут казаться ерундой, но нужно продолжать до тех пор, пока уже из базового состояния рисунок не будет казаться красивым. Причем, не только вам, но и совершенно случайным людям. И вот то состояние, в котором вы потакая желанию в потоке хаоса рисуете красивый рисунок и есть то самое нужное состояние.
Пока писал статью, успел порекомендовать полезную технологию, но тем не менее повторю. Когда получилось несколько красивых рисунков, в любой удобный момент залетаете в лёгкий транс и вспоминаете как себя ощущали во время рисования и обращаете внимание на ощущения в теле. Это может быть тепло или прохлада, пустота или полнота, зуд/вибрация и даже заметное ощущение ничего, вообще не имеет значения что и где, кроме напряжения между бровями, это может быть последствие активного воображения. Необходимо набрать хотя бы 5 таких ощущений в разных частях тела и хорошенько их запомнить, зафиксировать в уме.
Время для проверки корректности. Вспоминаем все эти ощущения и вместе с ними должно появиться состояние. И уже без всяких медитаций и трансов начинаем рисовать в этом состоянии. Если рисунок удался - отлично, фиксируем маркеры состояния в уме для последующего использования, если нет - заново делаем предыдущий пункт.
Если всё прошло успешно, у вас есть универсальное состояние для творческого воздействия на свою реальность. Можно задавать себе вопросы в обычном состоянии и отвечать из состояния творца. Можно моделировать события или гадать. В общем, можно творить всё что угодно вам, как творцу.
Таки с уважением.
Отправная точка для эффективного использования технологии - умение определять свои состояния (маски, роли etc.) и умение их переключать даже в режиме мгновенной реакции. То есть, если способен в мгновение после того как разозлился успокоиться в 0 - технология точно сработает как задумано. Она и без таких навыков может сработать, но мы же тут за систематичность достижения успехов.
Для начала нужно познакомиться с этим состоянием и утвердиться в нём. Для этого достаточно взять нечто стереотипно (для вашего ума) творческое и при этом близкое по настроению - рисование, танцы, пение, музицирование, сложение стихов etc. Для примера возьму рисование.
Перед началом практики стоит погрузить мозг в лёгкое трансовое состояние любым привычным методом. После этого открыться хаотичности и начать рисовать так, как хочется. Не так как правильно, не так как красиво, а именно как хочется. Не рисовать что-то конкретное, не рисовать в каком-то конкретном стиле, только максимальный хаос и максимальное потакание желанию.
Первые рисунки могут казаться ерундой, но нужно продолжать до тех пор, пока уже из базового состояния рисунок не будет казаться красивым. Причем, не только вам, но и совершенно случайным людям. И вот то состояние, в котором вы потакая желанию в потоке хаоса рисуете красивый рисунок и есть то самое нужное состояние.
Пока писал статью, успел порекомендовать полезную технологию, но тем не менее повторю. Когда получилось несколько красивых рисунков, в любой удобный момент залетаете в лёгкий транс и вспоминаете как себя ощущали во время рисования и обращаете внимание на ощущения в теле. Это может быть тепло или прохлада, пустота или полнота, зуд/вибрация и даже заметное ощущение ничего, вообще не имеет значения что и где, кроме напряжения между бровями, это может быть последствие активного воображения. Необходимо набрать хотя бы 5 таких ощущений в разных частях тела и хорошенько их запомнить, зафиксировать в уме.
Время для проверки корректности. Вспоминаем все эти ощущения и вместе с ними должно появиться состояние. И уже без всяких медитаций и трансов начинаем рисовать в этом состоянии. Если рисунок удался - отлично, фиксируем маркеры состояния в уме для последующего использования, если нет - заново делаем предыдущий пункт.
Если всё прошло успешно, у вас есть универсальное состояние для творческого воздействия на свою реальность. Можно задавать себе вопросы в обычном состоянии и отвечать из состояния творца. Можно моделировать события или гадать. В общем, можно творить всё что угодно вам, как творцу.
Таки с уважением.
>>16534
Да.
Да.
>>18221
Можно об этом в двух словах? Какой твой личный опыт? Помимо того, что описано в прошлом треде.
>Можно моделировать события
Можно об этом в двух словах? Какой твой личный опыт? Помимо того, что описано в прошлом треде.
>>18202
Кал и наебка на даллары.
Что бы что? Полный кал и хуита. Ещё и гвоздей дохуя купить надо и "стоянку" смастерить, лол.
>>18204
Нарко-кал, который ещё и хуево работает. В микродозах он просто плацебо и не работает никак. Нинужон.
Тогда уж лучше вообще не бухайте. Бухать в одиночку - хуевейший совет и прямой путь в алкаши. В компании хотяб сохраняется контроль и все стараются соблюдать приличия, если это не компания алкашей изначально.
Вот это вообще самый впедительский совет, лол. "Фермерский" табак в самокрутках абсолютно так же вреден и в нем точно такой же никотин. Не курите никогда и точка.
>>18221
Ты как из инсты сбежал, коуч? Магия-то где?
Короче, ты кроме очевидного и не относящегося к этой доске ЗОЖа написал дохуя бесполезной и откровенно вредной хуиты.
Таки без уважения.
>психолух
Кал и наебка на даллары.
>стояние на гвоздях
Что бы что? Полный кал и хуита. Ещё и гвоздей дохуя купить надо и "стоянку" смастерить, лол.
>>18204
>лохомор
Нарко-кал, который ещё и хуево работает. В микродозах он просто плацебо и не работает никак. Нинужон.
>бухайте в одиночку польза появится
Тогда уж лучше вообще не бухайте. Бухать в одиночку - хуевейший совет и прямой путь в алкаши. В компании хотяб сохраняется контроль и все стараются соблюдать приличия, если это не компания алкашей изначально.
>курите табачок
Вот это вообще самый впедительский совет, лол. "Фермерский" табак в самокрутках абсолютно так же вреден и в нем точно такой же никотин. Не курите никогда и точка.
>>18221
>трансы, рисуночки
Ты как из инсты сбежал, коуч? Магия-то где?
Короче, ты кроме очевидного и не относящегося к этой доске ЗОЖа написал дохуя бесполезной и откровенно вредной хуиты.
Таки без уважения.
>>18266
Извини, но про это по мне более чем достаточно информации в тредах. Я дал больше примеров, чем хотел бы дать и объяснил свою мотивацию их не давать. Тут всё просто, хочешь попробовать - пробуешь, не хочешь - не пробуешь.
>>18268
Забавный уровень общения. Ок.
Если тебя весь мир хочет наебать - ок. Я предлагаю то, что работает независимо от твоего мнения об этом. Но я действительно не учёл позицию "весь мир враждебен по отношению ко мне", в таком случае тебе не поможет ничего из этого. Спасибо, что обратил на это внимание.
Чтобы что любая духовная практика? Помимо субъективных мистических и/или экстатических переживаний каждая из них тренирует некий немагический навык, стояние на гвоздях как минимум тренирует навык расслабляться.
Безотносительно моего мнения изучи пабмед и каналы БабМаши, если лично тебе втюхали пустышку это не повод отрицать свойства действующего вещества.
Интересно ты читаешь, я предложил это как первый пункт на пути избавления, предварительно ясно обозначив вред. Ты отрицаешь путь избавления на основании некого своего опыта и предлагаешь результат пути без пути. Все, кому я помогал бросить - бросили. Мне этого достаточно чтобы предлагать инструмент на публику. Не согласен - не делай, вопросов нет.
Тут бы матчасть подучить тебе прежде чем комментировать. Сам по себе никотин вреден так же как сахар, то есть несёт как вред, так и пользу. На досуге разбери сигарету из пачки, изучи из чего она состоит, пропитку содержимого, бумажки и фильтра. Узнаешь много нового. В сигаретах наиболее вредны продукты горения, а не никотин. И продуктов горения от магазинной сигареты в разы больше, чем от самокрутки. Можешь даже не разбирать, а понаблюдать - разная скорость горения, самокрутка затухает без курения, разная ароматика и разная плотность дыма.
Тебе огненные шары из рук нужны? Тогда иди в другой тред. Зачем ты здесь?
Докопался до чего хватило бытовых знаний докопаться и доволен. Мне не жалко. Однако, я отвечаю за сказанные во вступлении к статье слова и ни один совет не сделает хуже, а весьма вероятно ещё и сделает лучше. Как эти советы влияют в магическом плане написано в самом начале.
Давай разберём. Ты выбрал меня в качестве собеседника и написал мне. То есть, ты сам выбрал для себя собеседника, которого не уважаешь. Ум ищет себе равного или лучшего собеседника (ибо зачем общаться с тем, кто хуже?) -> ты и себя не уважаешь. Зачем ты себя не уважаешь?
Всё это ты написал в моём треде, здесь есть аноны, которые делятся результатами применения моих знаний, есть аноны, которые пишут на почту и делятся там. Это прямой показатель того, что я знаю о чем говорю и это знание даёт пользу, помимо более чем достаточного опыта в реальной жизни. Что даёт вес твоим, друг?
Таки с уважением.
Извини, но про это по мне более чем достаточно информации в тредах. Я дал больше примеров, чем хотел бы дать и объяснил свою мотивацию их не давать. Тут всё просто, хочешь попробовать - пробуешь, не хочешь - не пробуешь.
>>18268
Забавный уровень общения. Ок.
>Кал и наебка на даллары.
Если тебя весь мир хочет наебать - ок. Я предлагаю то, что работает независимо от твоего мнения об этом. Но я действительно не учёл позицию "весь мир враждебен по отношению ко мне", в таком случае тебе не поможет ничего из этого. Спасибо, что обратил на это внимание.
>Что бы что? Полный кал и хуита. Ещё и гвоздей дохуя купить надо и "стоянку" смастерить, лол.
Чтобы что любая духовная практика? Помимо субъективных мистических и/или экстатических переживаний каждая из них тренирует некий немагический навык, стояние на гвоздях как минимум тренирует навык расслабляться.
>Нарко-кал, который ещё и хуево работает. В микродозах он просто плацебо и не работает никак. Нинужон.
Безотносительно моего мнения изучи пабмед и каналы БабМаши, если лично тебе втюхали пустышку это не повод отрицать свойства действующего вещества.
>Тогда уж лучше вообще не бухайте. Бухать в одиночку - хуевейший совет и прямой путь в алкаши. В компании хотяб сохраняется контроль и все стараются соблюдать приличия, если это не компания алкашей изначально.
Интересно ты читаешь, я предложил это как первый пункт на пути избавления, предварительно ясно обозначив вред. Ты отрицаешь путь избавления на основании некого своего опыта и предлагаешь результат пути без пути. Все, кому я помогал бросить - бросили. Мне этого достаточно чтобы предлагать инструмент на публику. Не согласен - не делай, вопросов нет.
>Вот это вообще самый впедительский совет, лол. "Фермерский" табак в самокрутках абсолютно так же вреден и в нем точно такой же никотин. Не курите никогда и точка.
Тут бы матчасть подучить тебе прежде чем комментировать. Сам по себе никотин вреден так же как сахар, то есть несёт как вред, так и пользу. На досуге разбери сигарету из пачки, изучи из чего она состоит, пропитку содержимого, бумажки и фильтра. Узнаешь много нового. В сигаретах наиболее вредны продукты горения, а не никотин. И продуктов горения от магазинной сигареты в разы больше, чем от самокрутки. Можешь даже не разбирать, а понаблюдать - разная скорость горения, самокрутка затухает без курения, разная ароматика и разная плотность дыма.
>Ты как из инсты сбежал, коуч? Магия-то где?
Тебе огненные шары из рук нужны? Тогда иди в другой тред. Зачем ты здесь?
>Короче, ты кроме очевидного и не относящегося к этой доске ЗОЖа написал дохуя бесполезной и откровенно вредной хуиты.
Докопался до чего хватило бытовых знаний докопаться и доволен. Мне не жалко. Однако, я отвечаю за сказанные во вступлении к статье слова и ни один совет не сделает хуже, а весьма вероятно ещё и сделает лучше. Как эти советы влияют в магическом плане написано в самом начале.
>Таки без уважения.
Давай разберём. Ты выбрал меня в качестве собеседника и написал мне. То есть, ты сам выбрал для себя собеседника, которого не уважаешь. Ум ищет себе равного или лучшего собеседника (ибо зачем общаться с тем, кто хуже?) -> ты и себя не уважаешь. Зачем ты себя не уважаешь?
Всё это ты написал в моём треде, здесь есть аноны, которые делятся результатами применения моих знаний, есть аноны, которые пишут на почту и делятся там. Это прямой показатель того, что я знаю о чем говорю и это знание даёт пользу, помимо более чем достаточного опыта в реальной жизни. Что даёт вес твоим, друг?
Таки с уважением.
>>18266
Извини, но про это по мне более чем достаточно информации в тредах. Я дал больше примеров, чем хотел бы дать и объяснил свою мотивацию их не давать. Тут всё просто, хочешь попробовать - пробуешь, не хочешь - не пробуешь.
>>18268
Забавный уровень общения. Ок.
Если тебя весь мир хочет наебать - ок. Я предлагаю то, что работает независимо от твоего мнения об этом. Но я действительно не учёл позицию "весь мир враждебен по отношению ко мне", в таком случае тебе не поможет ничего из этого. Спасибо, что обратил на это внимание.
Чтобы что любая духовная практика? Помимо субъективных мистических и/или экстатических переживаний каждая из них тренирует некий немагический навык, стояние на гвоздях как минимум тренирует навык расслабляться.
Безотносительно моего мнения изучи пабмед и каналы БабМаши, если лично тебе втюхали пустышку это не повод отрицать свойства действующего вещества.
Интересно ты читаешь, я предложил это как первый пункт на пути избавления, предварительно ясно обозначив вред. Ты отрицаешь путь избавления на основании некого своего опыта и предлагаешь результат пути без пути. Все, кому я помогал бросить - бросили. Мне этого достаточно чтобы предлагать инструмент на публику. Не согласен - не делай, вопросов нет.
Тут бы матчасть подучить тебе прежде чем комментировать. Сам по себе никотин вреден так же как сахар, то есть несёт как вред, так и пользу. На досуге разбери сигарету из пачки, изучи из чего она состоит, пропитку содержимого, бумажки и фильтра. Узнаешь много нового. В сигаретах наиболее вредны продукты горения, а не никотин. И продуктов горения от магазинной сигареты в разы больше, чем от самокрутки. Можешь даже не разбирать, а понаблюдать - разная скорость горения, самокрутка затухает без курения, разная ароматика и разная плотность дыма.
Тебе огненные шары из рук нужны? Тогда иди в другой тред. Зачем ты здесь?
Докопался до чего хватило бытовых знаний докопаться и доволен. Мне не жалко. Однако, я отвечаю за сказанные во вступлении к статье слова и ни один совет не сделает хуже, а весьма вероятно ещё и сделает лучше. Как эти советы влияют в магическом плане написано в самом начале.
Давай разберём. Ты выбрал меня в качестве собеседника и написал мне. То есть, ты сам выбрал для себя собеседника, которого не уважаешь. Ум ищет себе равного или лучшего собеседника (ибо зачем общаться с тем, кто хуже?) -> ты и себя не уважаешь. Зачем ты себя не уважаешь?
Всё это ты написал в моём треде, здесь есть аноны, которые делятся результатами применения моих знаний, есть аноны, которые пишут на почту и делятся там. Это прямой показатель того, что я знаю о чем говорю и это знание даёт пользу, помимо более чем достаточного опыта в реальной жизни. Что даёт вес твоим, друг?
Таки с уважением.
Извини, но про это по мне более чем достаточно информации в тредах. Я дал больше примеров, чем хотел бы дать и объяснил свою мотивацию их не давать. Тут всё просто, хочешь попробовать - пробуешь, не хочешь - не пробуешь.
>>18268
Забавный уровень общения. Ок.
>Кал и наебка на даллары.
Если тебя весь мир хочет наебать - ок. Я предлагаю то, что работает независимо от твоего мнения об этом. Но я действительно не учёл позицию "весь мир враждебен по отношению ко мне", в таком случае тебе не поможет ничего из этого. Спасибо, что обратил на это внимание.
>Что бы что? Полный кал и хуита. Ещё и гвоздей дохуя купить надо и "стоянку" смастерить, лол.
Чтобы что любая духовная практика? Помимо субъективных мистических и/или экстатических переживаний каждая из них тренирует некий немагический навык, стояние на гвоздях как минимум тренирует навык расслабляться.
>Нарко-кал, который ещё и хуево работает. В микродозах он просто плацебо и не работает никак. Нинужон.
Безотносительно моего мнения изучи пабмед и каналы БабМаши, если лично тебе втюхали пустышку это не повод отрицать свойства действующего вещества.
>Тогда уж лучше вообще не бухайте. Бухать в одиночку - хуевейший совет и прямой путь в алкаши. В компании хотяб сохраняется контроль и все стараются соблюдать приличия, если это не компания алкашей изначально.
Интересно ты читаешь, я предложил это как первый пункт на пути избавления, предварительно ясно обозначив вред. Ты отрицаешь путь избавления на основании некого своего опыта и предлагаешь результат пути без пути. Все, кому я помогал бросить - бросили. Мне этого достаточно чтобы предлагать инструмент на публику. Не согласен - не делай, вопросов нет.
>Вот это вообще самый впедительский совет, лол. "Фермерский" табак в самокрутках абсолютно так же вреден и в нем точно такой же никотин. Не курите никогда и точка.
Тут бы матчасть подучить тебе прежде чем комментировать. Сам по себе никотин вреден так же как сахар, то есть несёт как вред, так и пользу. На досуге разбери сигарету из пачки, изучи из чего она состоит, пропитку содержимого, бумажки и фильтра. Узнаешь много нового. В сигаретах наиболее вредны продукты горения, а не никотин. И продуктов горения от магазинной сигареты в разы больше, чем от самокрутки. Можешь даже не разбирать, а понаблюдать - разная скорость горения, самокрутка затухает без курения, разная ароматика и разная плотность дыма.
>Ты как из инсты сбежал, коуч? Магия-то где?
Тебе огненные шары из рук нужны? Тогда иди в другой тред. Зачем ты здесь?
>Короче, ты кроме очевидного и не относящегося к этой доске ЗОЖа написал дохуя бесполезной и откровенно вредной хуиты.
Докопался до чего хватило бытовых знаний докопаться и доволен. Мне не жалко. Однако, я отвечаю за сказанные во вступлении к статье слова и ни один совет не сделает хуже, а весьма вероятно ещё и сделает лучше. Как эти советы влияют в магическом плане написано в самом начале.
>Таки без уважения.
Давай разберём. Ты выбрал меня в качестве собеседника и написал мне. То есть, ты сам выбрал для себя собеседника, которого не уважаешь. Ум ищет себе равного или лучшего собеседника (ибо зачем общаться с тем, кто хуже?) -> ты и себя не уважаешь. Зачем ты себя не уважаешь?
Всё это ты написал в моём треде, здесь есть аноны, которые делятся результатами применения моих знаний, есть аноны, которые пишут на почту и делятся там. Это прямой показатель того, что я знаю о чем говорю и это знание даёт пользу, помимо более чем достаточного опыта в реальной жизни. Что даёт вес твоим, друг?
Таки с уважением.
>>18202
Ты приравниваешь понятия психики и души или скобки в качестве альтернативы используемых понятий?
>Психика (душа) обладает телом и умом...
Ты приравниваешь понятия психики и души или скобки в качестве альтернативы используемых понятий?
>>18271
Ну сразу как ты упомянул психолухию - стало понятно, что ты поехавший любитель потрепать языком с советами уровня шизо-коуч. Потому и предупреждаю анонов-новичков, чтоб случайно не повелись и не потратили время на воду, которую ты тут обильно налил, а сразу бежали учиться практиковать магические ритуалы.
Психолохия - пришел к психолуху выплакаться в жилетку, поныть, вот и все. Ничего другого там нет и не происходит. А ты ещё и предложил найти такого психолуха, который будет тралировать своего поцциента, лол. Тут уж куда эффективнее плакаться бесплатно на двач.
Ты ещё зачем-то начал потешно говорить про пользу табака, куряга. Табак вреден в любом виде, мань. Не вводи в такое откровенное заблуждение, никто в это не поверит.
И магия и намерение - реализуются во время ритуалов внезапно. Типа той же Гоэтии, например, Вуду и тд. Тысячи их. А ты просто налил болото, Водяной.
Ну сразу как ты упомянул психолухию - стало понятно, что ты поехавший любитель потрепать языком с советами уровня шизо-коуч. Потому и предупреждаю анонов-новичков, чтоб случайно не повелись и не потратили время на воду, которую ты тут обильно налил, а сразу бежали учиться практиковать магические ритуалы.
Психолохия - пришел к психолуху выплакаться в жилетку, поныть, вот и все. Ничего другого там нет и не происходит. А ты ещё и предложил найти такого психолуха, который будет тралировать своего поцциента, лол. Тут уж куда эффективнее плакаться бесплатно на двач.
Ты ещё зачем-то начал потешно говорить про пользу табака, куряга. Табак вреден в любом виде, мань. Не вводи в такое откровенное заблуждение, никто в это не поверит.
И магия и намерение - реализуются во время ритуалов внезапно. Типа той же Гоэтии, например, Вуду и тд. Тысячи их. А ты просто налил болото, Водяной.
>>18272
Я рассматриваю психику как проявление души, с которым на сегодня уже есть проверенные инструменты взаимодействия. Т.е. Душа > психики. Хотя в рамках некоторых дискуссий эти понятия могут быть тождественными, без этого термина душа бы не попала в науку ;)
>>18273
Пока ты видишь только то, что тебе удобно видеть - дискуссии не получится. Если ты продолжишь так делать - это последний мой тебе ответ.
Ты отрицаешь эмоции, убеждения, внутриличностные конфликты? Это очевидные вещи, с которыми успешно работает психология как минимум. Плакаться это одно из множества направлений психотерапии, силу исповеди таки никто не отменял, но современная психология не особо терпит "поплакаться" и предпочитает решать проблемы, благо технологий за последний век накопилось достаточно.
Я не писал про пользу табака, друг. Я писал про пользу никотина, если она тебе неизвестна то много интересного тебе предстоит открыть.
К твоему счастью, по твоим интересам на доске достаточно тредов. Когда надоест общаться со своими же частями личности под видом демонов - приходи, поможем.
Таки с уважением.
Я рассматриваю психику как проявление души, с которым на сегодня уже есть проверенные инструменты взаимодействия. Т.е. Душа > психики. Хотя в рамках некоторых дискуссий эти понятия могут быть тождественными, без этого термина душа бы не попала в науку ;)
>>18273
Пока ты видишь только то, что тебе удобно видеть - дискуссии не получится. Если ты продолжишь так делать - это последний мой тебе ответ.
>Ничего другого там нет и не происходит.
Ты отрицаешь эмоции, убеждения, внутриличностные конфликты? Это очевидные вещи, с которыми успешно работает психология как минимум. Плакаться это одно из множества направлений психотерапии, силу исповеди таки никто не отменял, но современная психология не особо терпит "поплакаться" и предпочитает решать проблемы, благо технологий за последний век накопилось достаточно.
>Ты ещё зачем-то начал потешно говорить про пользу табака, куряга
Я не писал про пользу табака, друг. Я писал про пользу никотина, если она тебе неизвестна то много интересного тебе предстоит открыть.
>Типа той же Гоэтии, например, Вуду и тд. Тысячи их. А ты просто налил болото, Водяной.
К твоему счастью, по твоим интересам на доске достаточно тредов. Когда надоест общаться со своими же частями личности под видом демонов - приходи, поможем.
Таки с уважением.
>>18275
я конечно мимокрок но когда я читал твой пост эта фраза меня поразила иронией
у тебя у самого есть две точки зрения - твоя и неправильная
>Пока ты видишь только то, что тебе удобно видеть - дискуссии не получится
я конечно мимокрок но когда я читал твой пост эта фраза меня поразила иронией
у тебя у самого есть две точки зрения - твоя и неправильная
>>18280
Так говоришь, будто это что-то плохое ;)
Больше того, это в принципе нормальное состояние человеческого ума при наличии точки зрения по тому или иному поводу. Более того, я не стесняюсь менять свою точку зрения при наличии достаточных аргументов и обозначал в треде, что сейчас мыслю немного иначе, чем в начале как минимум в вопросе Веры.
Однако интересная дискуссия подразумевает, по моему субъективному мнению, либо соразмерную информированность об обсуждаемом объекте либо объектом дискуссии должен быть один из собеседников по собственному согласию.
Либо я долблюсь в глаза, либо кроме нападок на личность, опровержения несуществующих тезисов и взаимодействия с собственными стереотипами, при всём уважении к анону, я не увидел.
Общения ради общения, как мне, опять же, кажется, на площадке достаточно и без этого треда. А интересная же дискуссия способна приблизить как меня, так и анонов к взаимодействию с явлением намерения без костылей, коим, безусловно, и моя метода является, так как изменение мышления это тоже костыль.
Таки с уважением.
Так говоришь, будто это что-то плохое ;)
Больше того, это в принципе нормальное состояние человеческого ума при наличии точки зрения по тому или иному поводу. Более того, я не стесняюсь менять свою точку зрения при наличии достаточных аргументов и обозначал в треде, что сейчас мыслю немного иначе, чем в начале как минимум в вопросе Веры.
Однако интересная дискуссия подразумевает, по моему субъективному мнению, либо соразмерную информированность об обсуждаемом объекте либо объектом дискуссии должен быть один из собеседников по собственному согласию.
Либо я долблюсь в глаза, либо кроме нападок на личность, опровержения несуществующих тезисов и взаимодействия с собственными стереотипами, при всём уважении к анону, я не увидел.
Общения ради общения, как мне, опять же, кажется, на площадке достаточно и без этого треда. А интересная же дискуссия способна приблизить как меня, так и анонов к взаимодействию с явлением намерения без костылей, коим, безусловно, и моя метода является, так как изменение мышления это тоже костыль.
Таки с уважением.
>>18280
Единственная новаторская техника в треде - это вот эта про остановку ВД:
Единственная новаторская техника в треде - это вот эта про остановку ВД:
>Сейчас у меня уйма свободного времени и я просто дожидаюсь >пока все мысли не передумаются, вдруг там есть что интересное ;)
>>18202
Я так понимаю в случае этих советов порядок играет роль (насколько помню, в методе из 6 пунктов порядок не важен). Базара нет, советы годные. За узкие темы отдельный респект.
Однако с моей точки зрения, если говорить про реализацию намерения, наиболее значимыми видятся психологические барьеры/установки/паразиты/травмы. Возможно, связь с бессознательным и умение с ним работать. Условно человек не сможет себе наколдовать/натрансферить/etc чего-то, против чего у него установки, пока он не разберётся с ними. Если таких проблем уже нет - или они человека не беспокоят, не мешают ему развиваться в желаемых сферах - то уже идёт фокус на здоровье, гормоны и прочие штуки из биологии.
Ведь магия это про различные удачные стечения обстоятельств, и зачастую мы можем видеть физически здоровых людей, без вредных привычек но которые не могут достичь желаемого, и наоборот, людей, ведущих распутный и деструктивный образ жизни (с веществами, алкоголем, отсутствием спорта и нормального сна), но которым в руки плывёт всё замечательное - предложения, женщины, деньги и развлечения. Поэтому мне кажется, что аспект психики здесь ключевой.
Я несколько лет сижу в магаче, и то одну практику начну применять, то иную - не могу сказать что зацикливался на чём-то одном. И с уверенностью могу сказать, что практически всё имело какой-то результат. Где-то я думал что провалился, но по прошествию лет понимаю, что на самом деле тогда это было то, что нужно. В основном события складывались хорошо. Правда если дрочить одно и тоже по 10 разу, эффект почему-то пропадает.
Из интересного решил вспомнить опыт анона про персики и подумал, что было бы круто, если я щас выйду на улицу и меня красивая девушка угостит сигаретой. Вышел погулять - девушки не встретил, но встретил старого друга, который меня и угостил дымком. Конечно же, я концентрировался на ощущении затягивания сигареты а не на чём-то ещё, поэтому мб и сложилось всё так. А возможно будущее уже определено, и именно поэтому я сконцентрировался на сигарете а не на чём-то ещё. А мб у меня не хватает широты влияния, про которую говорил ОП.
Буду подписываться ABC куном тут, почему нет
Я так понимаю в случае этих советов порядок играет роль (насколько помню, в методе из 6 пунктов порядок не важен). Базара нет, советы годные. За узкие темы отдельный респект.
Однако с моей точки зрения, если говорить про реализацию намерения, наиболее значимыми видятся психологические барьеры/установки/паразиты/травмы. Возможно, связь с бессознательным и умение с ним работать. Условно человек не сможет себе наколдовать/натрансферить/etc чего-то, против чего у него установки, пока он не разберётся с ними. Если таких проблем уже нет - или они человека не беспокоят, не мешают ему развиваться в желаемых сферах - то уже идёт фокус на здоровье, гормоны и прочие штуки из биологии.
Ведь магия это про различные удачные стечения обстоятельств, и зачастую мы можем видеть физически здоровых людей, без вредных привычек но которые не могут достичь желаемого, и наоборот, людей, ведущих распутный и деструктивный образ жизни (с веществами, алкоголем, отсутствием спорта и нормального сна), но которым в руки плывёт всё замечательное - предложения, женщины, деньги и развлечения. Поэтому мне кажется, что аспект психики здесь ключевой.
Я несколько лет сижу в магаче, и то одну практику начну применять, то иную - не могу сказать что зацикливался на чём-то одном. И с уверенностью могу сказать, что практически всё имело какой-то результат. Где-то я думал что провалился, но по прошествию лет понимаю, что на самом деле тогда это было то, что нужно. В основном события складывались хорошо. Правда если дрочить одно и тоже по 10 разу, эффект почему-то пропадает.
Из интересного решил вспомнить опыт анона про персики и подумал, что было бы круто, если я щас выйду на улицу и меня красивая девушка угостит сигаретой. Вышел погулять - девушки не встретил, но встретил старого друга, который меня и угостил дымком. Конечно же, я концентрировался на ощущении затягивания сигареты а не на чём-то ещё, поэтому мб и сложилось всё так. А возможно будущее уже определено, и именно поэтому я сконцентрировался на сигарете а не на чём-то ещё. А мб у меня не хватает широты влияния, про которую говорил ОП.
Буду подписываться ABC куном тут, почему нет
>>18202
Я так понимаю в случае этих советов порядок играет роль (насколько помню, в методе из 6 пунктов порядок не важен). Базара нет, советы годные. За узкие темы отдельный респект.
Однако с моей точки зрения, если говорить про реализацию намерения, наиболее значимыми видятся психологические барьеры/установки/паразиты/травмы. Возможно, связь с бессознательным и умение с ним работать. Условно человек не сможет себе наколдовать/натрансферить/etc чего-то, против чего у него установки, пока он не разберётся с ними. Если таких проблем уже нет - или они человека не беспокоят, не мешают ему развиваться в желаемых сферах - то уже идёт фокус на здоровье, гормоны и прочие штуки из биологии.
Ведь магия это про различные удачные стечения обстоятельств, и зачастую мы можем видеть физически здоровых людей, без вредных привычек но которые не могут достичь желаемого, и наоборот, людей, ведущих распутный и деструктивный образ жизни (с веществами, алкоголем, отсутствием спорта и нормального сна), но которым в руки плывёт всё замечательное - предложения, женщины, деньги и развлечения. Поэтому мне кажется, что аспект психики здесь ключевой.
Я несколько лет сижу в магаче, и то одну практику начну применять, то иную - не могу сказать что зацикливался на чём-то одном. И с уверенностью могу сказать, что практически всё имело какой-то результат. Где-то я думал что провалился, но по прошествию лет понимаю, что на самом деле тогда это было то, что нужно. В основном события складывались хорошо. Правда если дрочить одно и тоже по 10 разу, эффект почему-то пропадает.
Из интересного решил вспомнить опыт анона про персики и подумал, что было бы круто, если я щас выйду на улицу и меня красивая девушка угостит сигаретой. Вышел погулять - девушки не встретил, но встретил старого друга, который меня и угостил дымком. Конечно же, я концентрировался на ощущении затягивания сигареты а не на чём-то ещё, поэтому мб и сложилось всё так. А возможно будущее уже определено, и именно поэтому я сконцентрировался на сигарете а не на чём-то ещё. А мб у меня не хватает широты влияния, про которую говорил ОП.
Буду подписываться ABC куном тут, почему нет
Я так понимаю в случае этих советов порядок играет роль (насколько помню, в методе из 6 пунктов порядок не важен). Базара нет, советы годные. За узкие темы отдельный респект.
Однако с моей точки зрения, если говорить про реализацию намерения, наиболее значимыми видятся психологические барьеры/установки/паразиты/травмы. Возможно, связь с бессознательным и умение с ним работать. Условно человек не сможет себе наколдовать/натрансферить/etc чего-то, против чего у него установки, пока он не разберётся с ними. Если таких проблем уже нет - или они человека не беспокоят, не мешают ему развиваться в желаемых сферах - то уже идёт фокус на здоровье, гормоны и прочие штуки из биологии.
Ведь магия это про различные удачные стечения обстоятельств, и зачастую мы можем видеть физически здоровых людей, без вредных привычек но которые не могут достичь желаемого, и наоборот, людей, ведущих распутный и деструктивный образ жизни (с веществами, алкоголем, отсутствием спорта и нормального сна), но которым в руки плывёт всё замечательное - предложения, женщины, деньги и развлечения. Поэтому мне кажется, что аспект психики здесь ключевой.
Я несколько лет сижу в магаче, и то одну практику начну применять, то иную - не могу сказать что зацикливался на чём-то одном. И с уверенностью могу сказать, что практически всё имело какой-то результат. Где-то я думал что провалился, но по прошествию лет понимаю, что на самом деле тогда это было то, что нужно. В основном события складывались хорошо. Правда если дрочить одно и тоже по 10 разу, эффект почему-то пропадает.
Из интересного решил вспомнить опыт анона про персики и подумал, что было бы круто, если я щас выйду на улицу и меня красивая девушка угостит сигаретой. Вышел погулять - девушки не встретил, но встретил старого друга, который меня и угостил дымком. Конечно же, я концентрировался на ощущении затягивания сигареты а не на чём-то ещё, поэтому мб и сложилось всё так. А возможно будущее уже определено, и именно поэтому я сконцентрировался на сигарете а не на чём-то ещё. А мб у меня не хватает широты влияния, про которую говорил ОП.
Буду подписываться ABC куном тут, почему нет
ИТТ рвутся челы против методы, которая требует буквально 0 (зеро) сложных ритуалов и познаний, и которая, с парой поправок, хорошо повлияет на работу разъебанного мозга среднего анона. Бтв с ОПом сильно не согласен по поводу алкоголяи мухоморов, но в остальном - все правильно. Надо тушку хотя бы подготовить же!
>>18275
Дай своё определение психики и души, плиз.
Давно хотелось попросить дать определения, ибо в некоторых моментах суть сообщений теряется из-за размытости понятий.
Дай своё определение психики и души, плиз.
Давно хотелось попросить дать определения, ибо в некоторых моментах суть сообщений теряется из-за размытости понятий.
Вот этот анон "таки с уважением", говорит дельные вещи. Но по большому счёту их можно свести до объёма одного абзаца. А в обилии воды создаётся впечатление, что он или графоманит, получая удовольствие от своей писанины как от вкусного тортика, либо тренируется на целевой аудитории как подать курс "упакованный в красивую обёртку" чтоб потом продавать за пятьсот тыщ денег. И вот водяная графомания очень напоминает Тони Роббинса. Я ознакомился с прошлыми тредами, он же (он, судя по стилистике) про одни и те же вещи говорил противоположное - в одном одно, после переката другое. Такое происходит, когда увлекаешься полётом мысли и производимым на массовку эффектом. Но, повторюсь, вещи дельные, и некоторой публике, заточенной под подачу на дваче, они будут полезны.
>>18297
С одной стороны правильно . Но что делать , если бабос идет со скрипом ?
А попытки действовать упорством приводят к пиздецу ?
>Сначала бабосы, потом зож и только потом духовный путь. Смотри не перепутай.
С одной стороны правильно . Но что делать , если бабос идет со скрипом ?
А попытки действовать упорством приводят к пиздецу ?
Эта ваша магия может дать мне денег? Если нет то зачем она нужна?
>>18296
Потому, что неуважемый шиз-водолей таки неироничный шизофреник. К магии никакого отношения не имеет, любит психолухию, курить и пиздеть. Кстати, многие псих. больные любят никотин, лол.
>сначала говорит одно, потом другое противоположное
Потому, что неуважемый шиз-водолей таки неироничный шизофреник. К магии никакого отношения не имеет, любит психолухию, курить и пиздеть. Кстати, многие псих. больные любят никотин, лол.
>>18296
Например?
Не_ОП
>...он же (он, судя по стилистике) про одни и те же вещи говорил противоположное - в одном одно, после переката другое.
Например?
Не_ОП
>>18204
Применимым в каком плане? Монетизации? Удовлетворения реальной необходимости в данный момент? Адекватности желания здесь и сейчас?
Как кто-то должен понять, что ему близкО, если он даже не попробует. В моём понимании, именно проба бывает бесцельной и без плана на будущую реализацию (применимость).
Имхо, если всю деятельность планировать исходя из применимости, то заглохнешь уже на этапе размышлений об этом. Если ты хочешь получить опыт какой-то, то сначала ты его получаешь, а потом уже думаешь, как его встроить в то, что у тебя уже есть. Думаешь, можешь ли ты вообще его применить или тебе, в общем-то, больше и не нужно.
Не могу согласиться ни с одним, ни со вторым примером. Нельзя знать наверняка, что и когда тебе пригодится.
Как человек, который знает 5+ языков и играет на нескольких инструментах, тебе говорю. Всё освоено забавы ради.
Про языки спорно даже в контексте того, что, не выезжая из города, можно быть переводчиком.
Если суть мысли в том, что хобби стоит заниматься с некой периодичностью, чтобы развивать и поддерживать конкретный навык, то ты её не очень доступно выразил.
Если мысль в том, что удобнее или проще работать со смежной, близкой тебе сферой - тоже не очевидно.
>Любое хобби должно быть применимым. То есть если вы не выезжаете из своего города, то не надо учить языки. Если вам негде поиграть на инструментах - не надо учиться играть на инструментах.
Применимым в каком плане? Монетизации? Удовлетворения реальной необходимости в данный момент? Адекватности желания здесь и сейчас?
Как кто-то должен понять, что ему близкО, если он даже не попробует. В моём понимании, именно проба бывает бесцельной и без плана на будущую реализацию (применимость).
Имхо, если всю деятельность планировать исходя из применимости, то заглохнешь уже на этапе размышлений об этом. Если ты хочешь получить опыт какой-то, то сначала ты его получаешь, а потом уже думаешь, как его встроить в то, что у тебя уже есть. Думаешь, можешь ли ты вообще его применить или тебе, в общем-то, больше и не нужно.
Не могу согласиться ни с одним, ни со вторым примером. Нельзя знать наверняка, что и когда тебе пригодится.
Как человек, который знает 5+ языков и играет на нескольких инструментах, тебе говорю. Всё освоено забавы ради.
Про языки спорно даже в контексте того, что, не выезжая из города, можно быть переводчиком.
Если суть мысли в том, что хобби стоит заниматься с некой периодичностью, чтобы развивать и поддерживать конкретный навык, то ты её не очень доступно выразил.
Если мысль в том, что удобнее или проще работать со смежной, близкой тебе сферой - тоже не очевидно.
>>18204
Вопрос насчет алкоголя.
Всякие 'тусовочки' это один из способов отсаваться в социуме и поддерживать контакты, как с одноклассниками/одногрупниками, так и встречать новых людей из их окружения.
Оставаться там трезвым звучит как будто неуместно, а другие глупости не очень-то и по мне.
Скипая все это сейчас имею шанс отдалиться от коллектива, а я и так не самый социальный человек.
Ну или допустим есть локальный бар с неплохой компанией.
Я туда заглядываю раз в 2-3 недели что бы поговорить, для меня это смена привычной обстановки и своего рода выпуск пара.
Ну и плюс как-то так вышло, что несколько людей от туда весьма успешны по моим меркам.
Например возможность чуть ли не каждую неделю ездить отдыхать за границу.
Иногда их интересно послушать.
Ну и опять же к вопросу связей, я так попал на лето покодить в втб, что для меня весьма неплохой буст.
Поэтому можно подробней расписать почему это такая проблема ну и пути обхода ее?
Вопрос насчет алкоголя.
Всякие 'тусовочки' это один из способов отсаваться в социуме и поддерживать контакты, как с одноклассниками/одногрупниками, так и встречать новых людей из их окружения.
Оставаться там трезвым звучит как будто неуместно, а другие глупости не очень-то и по мне.
Скипая все это сейчас имею шанс отдалиться от коллектива, а я и так не самый социальный человек.
Ну или допустим есть локальный бар с неплохой компанией.
Я туда заглядываю раз в 2-3 недели что бы поговорить, для меня это смена привычной обстановки и своего рода выпуск пара.
Ну и плюс как-то так вышло, что несколько людей от туда весьма успешны по моим меркам.
Например возможность чуть ли не каждую неделю ездить отдыхать за границу.
Иногда их интересно послушать.
Ну и опять же к вопросу связей, я так попал на лето покодить в втб, что для меня весьма неплохой буст.
Поэтому можно подробней расписать почему это такая проблема ну и пути обхода ее?
>>18344
блин я себе даже представить такое не могу
если я пойду в бар меня все будут тупо игнорить
со мной практически никто никогда не рискнёт заговорить
хз почему но люди меня сторонятся
при этом что странно если пытаются заговорить то когда я выгляжу уязвимым - или конкретно бухой или выгляжу странно (у меня биполярка так что это не редкость, от нее когда прет чувствуешь себя как под кайфом и ведёшь тоже) или самое смешное было когда я нос разбил и носил на нем пластырь люди первые со мной говорили
менты при этом игнорят напрочь
мимокрок
>Я туда заглядываю раз в 2-3 недели что бы поговорить
блин я себе даже представить такое не могу
если я пойду в бар меня все будут тупо игнорить
со мной практически никто никогда не рискнёт заговорить
хз почему но люди меня сторонятся
при этом что странно если пытаются заговорить то когда я выгляжу уязвимым - или конкретно бухой или выгляжу странно (у меня биполярка так что это не редкость, от нее когда прет чувствуешь себя как под кайфом и ведёшь тоже) или самое смешное было когда я нос разбил и носил на нем пластырь люди первые со мной говорили
менты при этом игнорят напрочь
мимокрок
Здравствуйте.
Интересный факт: стоит мне дать в уме место некоторым избыточным переживаниям и даже в тред набегает странный с моей субъективной точки зрения люд. Что внутри то не только снаружи, частью которого является и двач ;)
>>18286
И это не ново. Ни разу не претендовал на новаторство и тем не менее время от меня пытаются этим упрекнуть. К чему эта подмена тезиса?
Скажи что я в целом не прав, предложи анонам что-то своё и наверняка кто-то в этом твоём найдёт ценное, так полезнее будет.
>>18288
Я просто имею привычку нумеровать, начал писать со здоровья и продолжил добавлять пункты по мере нахождения записанного ранее материала ;)
Полностью согласен и обозначал, что психика первична (иррациональные убеждения > рациональных). Тем не менее, если говорить о порядке, отправной точкой всё же стоит брать базовое телесное здоровье чтобы увеличить располагаемые ресурсы. Да, есть психотехники по наполнению ресурсом этой самой психики, но чтобы они работали корректно стоит уже иметь чуть двинутую точку сборки. Статью же я стремился расписать предельно универсально.
В остальном, последовательность в пунктах отсутствует и в первую очередь лучше, но не обязательно отказаться от того, что снижает адаптивность и одновременно уменьшает уровень энергии: диеты с ограничением продуктов, отсутствие достаточного движения и вредные привычки. Ибо высвободить имеющуюся энергию проще и быстрее, чем увеличивать общий уровень.
У таких ребят обычно базовый уровень этой самой энергии крайне высок. С одной стороны, это вроде как отличный бонус, с другой, когда они спускаются до уровня среднестатистического анона (а это рано или поздно происходит, просто умирают они иногда раньше чем это происходит), их бьёт так, что этот самый среднестатистический анон ни за что бы не согласился пройти их путь, зная его полностью.
>>18295
Я бы с радостью это сделал, если бы это было уместно. Именно по этой причине появился вот этот шрифт. Я им обозначаю наиболее подходящие в контексте слова для обозначения явления, которому отдельного слова с отсутствием возможности подмены смысла нет.
Для доступного пониманию ответа разным анонам я использую разные концепции и в рамках разных концепций у одинаковых слов может быть разный смысл, дать сейчас одно определение = ограничить себя в применяемых концепциях. Мне это не подходит. Есть достаточное количество литературы, повествующей о том же самом что и я и при этом внедряющей понятийный аппарат.
>>18296
Можно свести до одного предложения, тут даже один анон сделал хорошую попытку такого сокращения. Я ставлю цель достучаться до максимально возможного (но не до всех) количества анонов и поэтому говорю одно и то же разными словами. Не смотря на базовую клиповость двача, я здесь обнаружил тех, кому заходит такое повествование и они начинают действовать, мне этого достаточно.
Давайте уже окончательно договоримся, что графоманит. Я даже писал об этом тут. Только в бытовом смысле этого слова, я не получаю удовольствия от стен текста и больше времени трачу на сокращение, чем на написание. Давно перешёл на образное мышление и взаимодействую с людьми живьём через передачу смыслов с помощью состояния. Двач и почту использую в том числе чтобы совсем не потерять навык текстового общения. Задашься целью быть доступным и тоже обнаружишь, что короткими формулировками вызовешь больше непонимания, чем понимания, хотя вроде и говоришь на одном языке с читающими.
Тут прошу подробнее, если это не просто слова для привлечения внимания. Хотя, могу заранее предположить, что ты считаешь противоположным то, что таковым не является, противопоставление это свойство ума, а не мира.
>>18297
Даже с точки зрения некоторых духовных концепций это полностью корректно. Но всё же стоит понимать, что если есть очевидные проблемы со здоровьем, то начинать стоит с них, иначе можешь не успеть добраться до этих самых денег.
>>18317
Если мы не говорим об отсутствии практических навыков зарабатывания, то желание иметь больше денег, чем ты имеешь на данный момент говорит о наличии неких собственных противоречий, зачастую бессознательных.
>>18327
Я думаю ты знаком с уровнями оспаривания аргументов и с тем, на каком уровне находится критика личности. Но нет, я мало того что полностью здоров с точки зрения психиатрии, так даже и не курю. Давай договоримся так, я тебе говорю что ты меня уел, я полностью капитулирую и ты перестаешь засорять тред. Перестанешь вестись на триггеры и даже свою потребность в агрессии сможешь реализовывать куда эффективнее. Имей в виду, что агрессия это эмоциональное состояние, требующее активных физических действий и выплескивая её в виде текста в интернет ты только усиливаешь свой невроз.
>>18333
Никаких противоречий в твоём видении и моём изложении на деле нет. Монетизация для хобби дело личное. Я всё ещё про то, что хобби должно иметь пространство вне тренировок и обучения. Учишь язык - имей пространство для применения нового языка в жизни, играешь на инструменте - играй на нём всю жизнь хоть с какой-то частотой etc.
Можно рассмотреть на простом примере шпагата. Если ты один раз научился на него садиться и перестал этим заниматься, то через не такое уж и большое время перестанешь иметь возможность на него сесть. Так не лучше ли потратить время, потраченное на тренировки шпагата, сразу на что-то другое, что будешь применять постоянно? Я считаю, что лучше ;)
>>18344
Это убеждение, к которому ты вряд ли пришёл сам. Скорее всего ты его получил и уже из него строишь реакции. Я сейчас заметное количество времени провожу в пьющих компаниях и не испытываю никакого дискомфорта, равно как и другие, кто тоже не пьёт. Хотя было время и я думал точно так же как ты. Когда отследишь момент внедрения этого убеждения и поймешь, что ты его просто принял на веру без возможности выбрать - получишь возможность выбрать и изменить. Это весьма популярное на всём земном шаре заблуждение и, по принципу популярности, легко преодолевающее барьер критического мышления.
После, как известно, не означает вследствие. То, что они успешны точно не следствие того, что они употребляют. Скорее даже вопреки.
Я не могу знать какие именно твои проблемы ты решаешь с помощью алкоголя. Чаще прочего это тревожность и стеснительность. Поэтому отвечу на их примере. Тревожность антипод уверенности, стеснительность - раскрепощенности. Причем, одинаково важны и те и другие, но так сложилось, что какие-то подавляются и из-за этого другие гипертрофируются. Ты испытываешь потребность в их проявлении, но, употребляя, ты не даёшь им проявиться когда они должны проявляться, ты даёшь им узкий период времени в виде срока алкогольного опьянения. И порой даже насильно их проявляешь, хотя нередки случаи, когда ты наоборот в это время должен бы проявить тревожность и стеснительность в их естественном и даже рациональном виде. Но уже алкоголь не даёт этого сделать и вот ты голый танцуешь на барной стойке или быкуешь на явно превосходящую по силам толпу. Таким образом, эмоции проявляются не вовремя и/или насильно. Усиливается твой внутренний конфликт, а всё это ещё и сопровождается объективно изученным вредом организму от этанола. В итоге, вместо здоровой циркуляции энергии ты, во-первых, усиливаешь внутренний конфликт и это непрерывно съедает часть твоего имеющегося ресурса, а алкоголь изнашивает тело сверх нормы и уменьшает в целом твой объем располагаемого ресурса.
Разобраться с эмоциями, запретом на их проявление или с повышенной потребностью в их проявлении в силах та же самая психология.
Таки с уважением.
Интересный факт: стоит мне дать в уме место некоторым избыточным переживаниям и даже в тред набегает странный с моей субъективной точки зрения люд. Что внутри то не только снаружи, частью которого является и двач ;)
>>18286
>Единственная новаторская техника в треде
И это не ново. Ни разу не претендовал на новаторство и тем не менее время от меня пытаются этим упрекнуть. К чему эта подмена тезиса?
Скажи что я в целом не прав, предложи анонам что-то своё и наверняка кто-то в этом твоём найдёт ценное, так полезнее будет.
>>18288
Я просто имею привычку нумеровать, начал писать со здоровья и продолжил добавлять пункты по мере нахождения записанного ранее материала ;)
Полностью согласен и обозначал, что психика первична (иррациональные убеждения > рациональных). Тем не менее, если говорить о порядке, отправной точкой всё же стоит брать базовое телесное здоровье чтобы увеличить располагаемые ресурсы. Да, есть психотехники по наполнению ресурсом этой самой психики, но чтобы они работали корректно стоит уже иметь чуть двинутую точку сборки. Статью же я стремился расписать предельно универсально.
В остальном, последовательность в пунктах отсутствует и в первую очередь лучше, но не обязательно отказаться от того, что снижает адаптивность и одновременно уменьшает уровень энергии: диеты с ограничением продуктов, отсутствие достаточного движения и вредные привычки. Ибо высвободить имеющуюся энергию проще и быстрее, чем увеличивать общий уровень.
>людей, ведущих распутный и деструктивный образ жизни (с веществами, алкоголем, отсутствием спорта и нормального сна), но которым в руки плывёт всё замечательное
У таких ребят обычно базовый уровень этой самой энергии крайне высок. С одной стороны, это вроде как отличный бонус, с другой, когда они спускаются до уровня среднестатистического анона (а это рано или поздно происходит, просто умирают они иногда раньше чем это происходит), их бьёт так, что этот самый среднестатистический анон ни за что бы не согласился пройти их путь, зная его полностью.
>>18295
Я бы с радостью это сделал, если бы это было уместно. Именно по этой причине появился вот этот шрифт. Я им обозначаю наиболее подходящие в контексте слова для обозначения явления, которому отдельного слова с отсутствием возможности подмены смысла нет.
Для доступного пониманию ответа разным анонам я использую разные концепции и в рамках разных концепций у одинаковых слов может быть разный смысл, дать сейчас одно определение = ограничить себя в применяемых концепциях. Мне это не подходит. Есть достаточное количество литературы, повествующей о том же самом что и я и при этом внедряющей понятийный аппарат.
>>18296
>Но по большому счёту их можно свести до объёма одного абзаца.
Можно свести до одного предложения, тут даже один анон сделал хорошую попытку такого сокращения. Я ставлю цель достучаться до максимально возможного (но не до всех) количества анонов и поэтому говорю одно и то же разными словами. Не смотря на базовую клиповость двача, я здесь обнаружил тех, кому заходит такое повествование и они начинают действовать, мне этого достаточно.
>или графоманит
Давайте уже окончательно договоримся, что графоманит. Я даже писал об этом тут. Только в бытовом смысле этого слова, я не получаю удовольствия от стен текста и больше времени трачу на сокращение, чем на написание. Давно перешёл на образное мышление и взаимодействую с людьми живьём через передачу смыслов с помощью состояния. Двач и почту использую в том числе чтобы совсем не потерять навык текстового общения. Задашься целью быть доступным и тоже обнаружишь, что короткими формулировками вызовешь больше непонимания, чем понимания, хотя вроде и говоришь на одном языке с читающими.
>про одни и те же вещи говорил противоположное - в одном одно, после переката другое
Тут прошу подробнее, если это не просто слова для привлечения внимания. Хотя, могу заранее предположить, что ты считаешь противоположным то, что таковым не является, противопоставление это свойство ума, а не мира.
>>18297
Даже с точки зрения некоторых духовных концепций это полностью корректно. Но всё же стоит понимать, что если есть очевидные проблемы со здоровьем, то начинать стоит с них, иначе можешь не успеть добраться до этих самых денег.
>>18317
Если мы не говорим об отсутствии практических навыков зарабатывания, то желание иметь больше денег, чем ты имеешь на данный момент говорит о наличии неких собственных противоречий, зачастую бессознательных.
>>18327
Я думаю ты знаком с уровнями оспаривания аргументов и с тем, на каком уровне находится критика личности. Но нет, я мало того что полностью здоров с точки зрения психиатрии, так даже и не курю. Давай договоримся так, я тебе говорю что ты меня уел, я полностью капитулирую и ты перестаешь засорять тред. Перестанешь вестись на триггеры и даже свою потребность в агрессии сможешь реализовывать куда эффективнее. Имей в виду, что агрессия это эмоциональное состояние, требующее активных физических действий и выплескивая её в виде текста в интернет ты только усиливаешь свой невроз.
>>18333
Никаких противоречий в твоём видении и моём изложении на деле нет. Монетизация для хобби дело личное. Я всё ещё про то, что хобби должно иметь пространство вне тренировок и обучения. Учишь язык - имей пространство для применения нового языка в жизни, играешь на инструменте - играй на нём всю жизнь хоть с какой-то частотой etc.
Можно рассмотреть на простом примере шпагата. Если ты один раз научился на него садиться и перестал этим заниматься, то через не такое уж и большое время перестанешь иметь возможность на него сесть. Так не лучше ли потратить время, потраченное на тренировки шпагата, сразу на что-то другое, что будешь применять постоянно? Я считаю, что лучше ;)
>>18344
>Оставаться там трезвым звучит как будто неуместно, а другие глупости не очень-то и по мне.
Это убеждение, к которому ты вряд ли пришёл сам. Скорее всего ты его получил и уже из него строишь реакции. Я сейчас заметное количество времени провожу в пьющих компаниях и не испытываю никакого дискомфорта, равно как и другие, кто тоже не пьёт. Хотя было время и я думал точно так же как ты. Когда отследишь момент внедрения этого убеждения и поймешь, что ты его просто принял на веру без возможности выбрать - получишь возможность выбрать и изменить. Это весьма популярное на всём земном шаре заблуждение и, по принципу популярности, легко преодолевающее барьер критического мышления.
>Ну и плюс как-то так вышло, что несколько людей от туда весьма успешны по моим меркам.
После, как известно, не означает вследствие. То, что они успешны точно не следствие того, что они употребляют. Скорее даже вопреки.
>Поэтому можно подробней расписать почему это такая проблема ну и пути обхода ее?
Я не могу знать какие именно твои проблемы ты решаешь с помощью алкоголя. Чаще прочего это тревожность и стеснительность. Поэтому отвечу на их примере. Тревожность антипод уверенности, стеснительность - раскрепощенности. Причем, одинаково важны и те и другие, но так сложилось, что какие-то подавляются и из-за этого другие гипертрофируются. Ты испытываешь потребность в их проявлении, но, употребляя, ты не даёшь им проявиться когда они должны проявляться, ты даёшь им узкий период времени в виде срока алкогольного опьянения. И порой даже насильно их проявляешь, хотя нередки случаи, когда ты наоборот в это время должен бы проявить тревожность и стеснительность в их естественном и даже рациональном виде. Но уже алкоголь не даёт этого сделать и вот ты голый танцуешь на барной стойке или быкуешь на явно превосходящую по силам толпу. Таким образом, эмоции проявляются не вовремя и/или насильно. Усиливается твой внутренний конфликт, а всё это ещё и сопровождается объективно изученным вредом организму от этанола. В итоге, вместо здоровой циркуляции энергии ты, во-первых, усиливаешь внутренний конфликт и это непрерывно съедает часть твоего имеющегося ресурса, а алкоголь изнашивает тело сверх нормы и уменьшает в целом твой объем располагаемого ресурса.
Разобраться с эмоциями, запретом на их проявление или с повышенной потребностью в их проявлении в силах та же самая психология.
Таки с уважением.
Здравствуйте.
Интересный факт: стоит мне дать в уме место некоторым избыточным переживаниям и даже в тред набегает странный с моей субъективной точки зрения люд. Что внутри то не только снаружи, частью которого является и двач ;)
>>18286
И это не ново. Ни разу не претендовал на новаторство и тем не менее время от меня пытаются этим упрекнуть. К чему эта подмена тезиса?
Скажи что я в целом не прав, предложи анонам что-то своё и наверняка кто-то в этом твоём найдёт ценное, так полезнее будет.
>>18288
Я просто имею привычку нумеровать, начал писать со здоровья и продолжил добавлять пункты по мере нахождения записанного ранее материала ;)
Полностью согласен и обозначал, что психика первична (иррациональные убеждения > рациональных). Тем не менее, если говорить о порядке, отправной точкой всё же стоит брать базовое телесное здоровье чтобы увеличить располагаемые ресурсы. Да, есть психотехники по наполнению ресурсом этой самой психики, но чтобы они работали корректно стоит уже иметь чуть двинутую точку сборки. Статью же я стремился расписать предельно универсально.
В остальном, последовательность в пунктах отсутствует и в первую очередь лучше, но не обязательно отказаться от того, что снижает адаптивность и одновременно уменьшает уровень энергии: диеты с ограничением продуктов, отсутствие достаточного движения и вредные привычки. Ибо высвободить имеющуюся энергию проще и быстрее, чем увеличивать общий уровень.
У таких ребят обычно базовый уровень этой самой энергии крайне высок. С одной стороны, это вроде как отличный бонус, с другой, когда они спускаются до уровня среднестатистического анона (а это рано или поздно происходит, просто умирают они иногда раньше чем это происходит), их бьёт так, что этот самый среднестатистический анон ни за что бы не согласился пройти их путь, зная его полностью.
>>18295
Я бы с радостью это сделал, если бы это было уместно. Именно по этой причине появился вот этот шрифт. Я им обозначаю наиболее подходящие в контексте слова для обозначения явления, которому отдельного слова с отсутствием возможности подмены смысла нет.
Для доступного пониманию ответа разным анонам я использую разные концепции и в рамках разных концепций у одинаковых слов может быть разный смысл, дать сейчас одно определение = ограничить себя в применяемых концепциях. Мне это не подходит. Есть достаточное количество литературы, повествующей о том же самом что и я и при этом внедряющей понятийный аппарат.
>>18296
Можно свести до одного предложения, тут даже один анон сделал хорошую попытку такого сокращения. Я ставлю цель достучаться до максимально возможного (но не до всех) количества анонов и поэтому говорю одно и то же разными словами. Не смотря на базовую клиповость двача, я здесь обнаружил тех, кому заходит такое повествование и они начинают действовать, мне этого достаточно.
Давайте уже окончательно договоримся, что графоманит. Я даже писал об этом тут. Только в бытовом смысле этого слова, я не получаю удовольствия от стен текста и больше времени трачу на сокращение, чем на написание. Давно перешёл на образное мышление и взаимодействую с людьми живьём через передачу смыслов с помощью состояния. Двач и почту использую в том числе чтобы совсем не потерять навык текстового общения. Задашься целью быть доступным и тоже обнаружишь, что короткими формулировками вызовешь больше непонимания, чем понимания, хотя вроде и говоришь на одном языке с читающими.
Тут прошу подробнее, если это не просто слова для привлечения внимания. Хотя, могу заранее предположить, что ты считаешь противоположным то, что таковым не является, противопоставление это свойство ума, а не мира.
>>18297
Даже с точки зрения некоторых духовных концепций это полностью корректно. Но всё же стоит понимать, что если есть очевидные проблемы со здоровьем, то начинать стоит с них, иначе можешь не успеть добраться до этих самых денег.
>>18317
Если мы не говорим об отсутствии практических навыков зарабатывания, то желание иметь больше денег, чем ты имеешь на данный момент говорит о наличии неких собственных противоречий, зачастую бессознательных.
>>18327
Я думаю ты знаком с уровнями оспаривания аргументов и с тем, на каком уровне находится критика личности. Но нет, я мало того что полностью здоров с точки зрения психиатрии, так даже и не курю. Давай договоримся так, я тебе говорю что ты меня уел, я полностью капитулирую и ты перестаешь засорять тред. Перестанешь вестись на триггеры и даже свою потребность в агрессии сможешь реализовывать куда эффективнее. Имей в виду, что агрессия это эмоциональное состояние, требующее активных физических действий и выплескивая её в виде текста в интернет ты только усиливаешь свой невроз.
>>18333
Никаких противоречий в твоём видении и моём изложении на деле нет. Монетизация для хобби дело личное. Я всё ещё про то, что хобби должно иметь пространство вне тренировок и обучения. Учишь язык - имей пространство для применения нового языка в жизни, играешь на инструменте - играй на нём всю жизнь хоть с какой-то частотой etc.
Можно рассмотреть на простом примере шпагата. Если ты один раз научился на него садиться и перестал этим заниматься, то через не такое уж и большое время перестанешь иметь возможность на него сесть. Так не лучше ли потратить время, потраченное на тренировки шпагата, сразу на что-то другое, что будешь применять постоянно? Я считаю, что лучше ;)
>>18344
Это убеждение, к которому ты вряд ли пришёл сам. Скорее всего ты его получил и уже из него строишь реакции. Я сейчас заметное количество времени провожу в пьющих компаниях и не испытываю никакого дискомфорта, равно как и другие, кто тоже не пьёт. Хотя было время и я думал точно так же как ты. Когда отследишь момент внедрения этого убеждения и поймешь, что ты его просто принял на веру без возможности выбрать - получишь возможность выбрать и изменить. Это весьма популярное на всём земном шаре заблуждение и, по принципу популярности, легко преодолевающее барьер критического мышления.
После, как известно, не означает вследствие. То, что они успешны точно не следствие того, что они употребляют. Скорее даже вопреки.
Я не могу знать какие именно твои проблемы ты решаешь с помощью алкоголя. Чаще прочего это тревожность и стеснительность. Поэтому отвечу на их примере. Тревожность антипод уверенности, стеснительность - раскрепощенности. Причем, одинаково важны и те и другие, но так сложилось, что какие-то подавляются и из-за этого другие гипертрофируются. Ты испытываешь потребность в их проявлении, но, употребляя, ты не даёшь им проявиться когда они должны проявляться, ты даёшь им узкий период времени в виде срока алкогольного опьянения. И порой даже насильно их проявляешь, хотя нередки случаи, когда ты наоборот в это время должен бы проявить тревожность и стеснительность в их естественном и даже рациональном виде. Но уже алкоголь не даёт этого сделать и вот ты голый танцуешь на барной стойке или быкуешь на явно превосходящую по силам толпу. Таким образом, эмоции проявляются не вовремя и/или насильно. Усиливается твой внутренний конфликт, а всё это ещё и сопровождается объективно изученным вредом организму от этанола. В итоге, вместо здоровой циркуляции энергии ты, во-первых, усиливаешь внутренний конфликт и это непрерывно съедает часть твоего имеющегося ресурса, а алкоголь изнашивает тело сверх нормы и уменьшает в целом твой объем располагаемого ресурса.
Разобраться с эмоциями, запретом на их проявление или с повышенной потребностью в их проявлении в силах та же самая психология.
Таки с уважением.
Интересный факт: стоит мне дать в уме место некоторым избыточным переживаниям и даже в тред набегает странный с моей субъективной точки зрения люд. Что внутри то не только снаружи, частью которого является и двач ;)
>>18286
>Единственная новаторская техника в треде
И это не ново. Ни разу не претендовал на новаторство и тем не менее время от меня пытаются этим упрекнуть. К чему эта подмена тезиса?
Скажи что я в целом не прав, предложи анонам что-то своё и наверняка кто-то в этом твоём найдёт ценное, так полезнее будет.
>>18288
Я просто имею привычку нумеровать, начал писать со здоровья и продолжил добавлять пункты по мере нахождения записанного ранее материала ;)
Полностью согласен и обозначал, что психика первична (иррациональные убеждения > рациональных). Тем не менее, если говорить о порядке, отправной точкой всё же стоит брать базовое телесное здоровье чтобы увеличить располагаемые ресурсы. Да, есть психотехники по наполнению ресурсом этой самой психики, но чтобы они работали корректно стоит уже иметь чуть двинутую точку сборки. Статью же я стремился расписать предельно универсально.
В остальном, последовательность в пунктах отсутствует и в первую очередь лучше, но не обязательно отказаться от того, что снижает адаптивность и одновременно уменьшает уровень энергии: диеты с ограничением продуктов, отсутствие достаточного движения и вредные привычки. Ибо высвободить имеющуюся энергию проще и быстрее, чем увеличивать общий уровень.
>людей, ведущих распутный и деструктивный образ жизни (с веществами, алкоголем, отсутствием спорта и нормального сна), но которым в руки плывёт всё замечательное
У таких ребят обычно базовый уровень этой самой энергии крайне высок. С одной стороны, это вроде как отличный бонус, с другой, когда они спускаются до уровня среднестатистического анона (а это рано или поздно происходит, просто умирают они иногда раньше чем это происходит), их бьёт так, что этот самый среднестатистический анон ни за что бы не согласился пройти их путь, зная его полностью.
>>18295
Я бы с радостью это сделал, если бы это было уместно. Именно по этой причине появился вот этот шрифт. Я им обозначаю наиболее подходящие в контексте слова для обозначения явления, которому отдельного слова с отсутствием возможности подмены смысла нет.
Для доступного пониманию ответа разным анонам я использую разные концепции и в рамках разных концепций у одинаковых слов может быть разный смысл, дать сейчас одно определение = ограничить себя в применяемых концепциях. Мне это не подходит. Есть достаточное количество литературы, повествующей о том же самом что и я и при этом внедряющей понятийный аппарат.
>>18296
>Но по большому счёту их можно свести до объёма одного абзаца.
Можно свести до одного предложения, тут даже один анон сделал хорошую попытку такого сокращения. Я ставлю цель достучаться до максимально возможного (но не до всех) количества анонов и поэтому говорю одно и то же разными словами. Не смотря на базовую клиповость двача, я здесь обнаружил тех, кому заходит такое повествование и они начинают действовать, мне этого достаточно.
>или графоманит
Давайте уже окончательно договоримся, что графоманит. Я даже писал об этом тут. Только в бытовом смысле этого слова, я не получаю удовольствия от стен текста и больше времени трачу на сокращение, чем на написание. Давно перешёл на образное мышление и взаимодействую с людьми живьём через передачу смыслов с помощью состояния. Двач и почту использую в том числе чтобы совсем не потерять навык текстового общения. Задашься целью быть доступным и тоже обнаружишь, что короткими формулировками вызовешь больше непонимания, чем понимания, хотя вроде и говоришь на одном языке с читающими.
>про одни и те же вещи говорил противоположное - в одном одно, после переката другое
Тут прошу подробнее, если это не просто слова для привлечения внимания. Хотя, могу заранее предположить, что ты считаешь противоположным то, что таковым не является, противопоставление это свойство ума, а не мира.
>>18297
Даже с точки зрения некоторых духовных концепций это полностью корректно. Но всё же стоит понимать, что если есть очевидные проблемы со здоровьем, то начинать стоит с них, иначе можешь не успеть добраться до этих самых денег.
>>18317
Если мы не говорим об отсутствии практических навыков зарабатывания, то желание иметь больше денег, чем ты имеешь на данный момент говорит о наличии неких собственных противоречий, зачастую бессознательных.
>>18327
Я думаю ты знаком с уровнями оспаривания аргументов и с тем, на каком уровне находится критика личности. Но нет, я мало того что полностью здоров с точки зрения психиатрии, так даже и не курю. Давай договоримся так, я тебе говорю что ты меня уел, я полностью капитулирую и ты перестаешь засорять тред. Перестанешь вестись на триггеры и даже свою потребность в агрессии сможешь реализовывать куда эффективнее. Имей в виду, что агрессия это эмоциональное состояние, требующее активных физических действий и выплескивая её в виде текста в интернет ты только усиливаешь свой невроз.
>>18333
Никаких противоречий в твоём видении и моём изложении на деле нет. Монетизация для хобби дело личное. Я всё ещё про то, что хобби должно иметь пространство вне тренировок и обучения. Учишь язык - имей пространство для применения нового языка в жизни, играешь на инструменте - играй на нём всю жизнь хоть с какой-то частотой etc.
Можно рассмотреть на простом примере шпагата. Если ты один раз научился на него садиться и перестал этим заниматься, то через не такое уж и большое время перестанешь иметь возможность на него сесть. Так не лучше ли потратить время, потраченное на тренировки шпагата, сразу на что-то другое, что будешь применять постоянно? Я считаю, что лучше ;)
>>18344
>Оставаться там трезвым звучит как будто неуместно, а другие глупости не очень-то и по мне.
Это убеждение, к которому ты вряд ли пришёл сам. Скорее всего ты его получил и уже из него строишь реакции. Я сейчас заметное количество времени провожу в пьющих компаниях и не испытываю никакого дискомфорта, равно как и другие, кто тоже не пьёт. Хотя было время и я думал точно так же как ты. Когда отследишь момент внедрения этого убеждения и поймешь, что ты его просто принял на веру без возможности выбрать - получишь возможность выбрать и изменить. Это весьма популярное на всём земном шаре заблуждение и, по принципу популярности, легко преодолевающее барьер критического мышления.
>Ну и плюс как-то так вышло, что несколько людей от туда весьма успешны по моим меркам.
После, как известно, не означает вследствие. То, что они успешны точно не следствие того, что они употребляют. Скорее даже вопреки.
>Поэтому можно подробней расписать почему это такая проблема ну и пути обхода ее?
Я не могу знать какие именно твои проблемы ты решаешь с помощью алкоголя. Чаще прочего это тревожность и стеснительность. Поэтому отвечу на их примере. Тревожность антипод уверенности, стеснительность - раскрепощенности. Причем, одинаково важны и те и другие, но так сложилось, что какие-то подавляются и из-за этого другие гипертрофируются. Ты испытываешь потребность в их проявлении, но, употребляя, ты не даёшь им проявиться когда они должны проявляться, ты даёшь им узкий период времени в виде срока алкогольного опьянения. И порой даже насильно их проявляешь, хотя нередки случаи, когда ты наоборот в это время должен бы проявить тревожность и стеснительность в их естественном и даже рациональном виде. Но уже алкоголь не даёт этого сделать и вот ты голый танцуешь на барной стойке или быкуешь на явно превосходящую по силам толпу. Таким образом, эмоции проявляются не вовремя и/или насильно. Усиливается твой внутренний конфликт, а всё это ещё и сопровождается объективно изученным вредом организму от этанола. В итоге, вместо здоровой циркуляции энергии ты, во-первых, усиливаешь внутренний конфликт и это непрерывно съедает часть твоего имеющегося ресурса, а алкоголь изнашивает тело сверх нормы и уменьшает в целом твой объем располагаемого ресурса.
Разобраться с эмоциями, запретом на их проявление или с повышенной потребностью в их проявлении в силах та же самая психология.
Таки с уважением.
>>18347
Вот именно. Даже до одной строчки.
Я не записывал, т.к. не было цели "вывести на чистую воду". Но противоречия в написанном лежат в области мироощущения. В частности, здесь у ОПа встречается цитата полностью на английском языке с рекомендацией ей НЕ следовать. А где-то в срединном треде похожая модель мироощущения с рекомендацией следовать. Поскольку пример и ситуация слишком простые, вряд ли здесь присутствуют игрища моего ума. Здесь именно подгон картины миры под текущий спич ОПа.
>Можно свести до одного предложения
Вот именно. Даже до одной строчки.
>Тут прошу подробнее, если это не просто слова для привлечения внимания.
Я не записывал, т.к. не было цели "вывести на чистую воду". Но противоречия в написанном лежат в области мироощущения. В частности, здесь у ОПа встречается цитата полностью на английском языке с рекомендацией ей НЕ следовать. А где-то в срединном треде похожая модель мироощущения с рекомендацией следовать. Поскольку пример и ситуация слишком простые, вряд ли здесь присутствуют игрища моего ума. Здесь именно подгон картины миры под текущий спич ОПа.
>>18348
Предлагаю довести до логического завершения. До одного слова: "Делай".
Можно не всегда равно нужно. То, что ты предпочёл бы читать сжатые до минимума формулировки это твоя потребность и я её уважаю, но у меня потребности так писать нет.
Я с радостью поясню тебе разницу, если тебе это действительно интересно и важно. Но в этом случае прошу конкретные цитаты желательно в контексте вопроса, на который они отвечают. А коли нет, так предлагаю на этом и закончить.
Таки с уважением.
>Вот именно. Даже до одной строчки.
Предлагаю довести до логического завершения. До одного слова: "Делай".
Можно не всегда равно нужно. То, что ты предпочёл бы читать сжатые до минимума формулировки это твоя потребность и я её уважаю, но у меня потребности так писать нет.
>вряд ли здесь присутствуют игрища моего ума.
Я с радостью поясню тебе разницу, если тебе это действительно интересно и важно. Но в этом случае прошу конкретные цитаты желательно в контексте вопроса, на который они отвечают. А коли нет, так предлагаю на этом и закончить.
Таки с уважением.
>>18347
Я говорю о событийности , рядах событий .
Например заболеть в отвественный момент несколько раз подряд .
Или в освественный момент начинает висеть компьютер , ломаться нужные приборы и пр.
Это ни как спомощью навыков не победить , это именно как то магачески нужно пободить.
>Если мы не говорим об отсутствии практических навыков зарабатывания.
Я говорю о событийности , рядах событий .
Например заболеть в отвественный момент несколько раз подряд .
Или в освественный момент начинает висеть компьютер , ломаться нужные приборы и пр.
Это ни как спомощью навыков не победить , это именно как то магачески нужно пободить.
>>18350
Откровенный самосаботаж же, сам видишь.
Во-первых, ты сам наделяешь момент статусом ответственности, хотя моменты по своей природе такого статуса не имеют, это категория ума. Можно предположить, что если всё происходит именно в ответственный момент, сама эта пресловутая ответственность тебе и претит.
Во-вторых, бессознательно (если бы это было сознательно, ты бы тут про это не писал) по какой-то причине ты избегаешь достижения того результата, который должен получиться после успешного прохождения этого момента.
В треде достаточно вопросов от анонов с подобной проблемой и ответов на эти вопросы с помощью тех или иных технологий, попробуй их все для начала и отпишись по результатам если не разберёшь.
Магия в контексте треда это в том числе навык наделять причину статусом причины и иметь условно контролируемое следствие. Ты пока наблюдаешь следствие и не видишь причины, это поле психологии.
Таки с уважением.
Откровенный самосаботаж же, сам видишь.
Во-первых, ты сам наделяешь момент статусом ответственности, хотя моменты по своей природе такого статуса не имеют, это категория ума. Можно предположить, что если всё происходит именно в ответственный момент, сама эта пресловутая ответственность тебе и претит.
Во-вторых, бессознательно (если бы это было сознательно, ты бы тут про это не писал) по какой-то причине ты избегаешь достижения того результата, который должен получиться после успешного прохождения этого момента.
В треде достаточно вопросов от анонов с подобной проблемой и ответов на эти вопросы с помощью тех или иных технологий, попробуй их все для начала и отпишись по результатам если не разберёшь.
Магия в контексте треда это в том числе навык наделять причину статусом причины и иметь условно контролируемое следствие. Ты пока наблюдаешь следствие и не видишь причины, это поле психологии.
Таки с уважением.
>>18347
Я это понимаю. Но спрашиваю-то я о твоём контексте. Ты, когда пишешь, имеешь что-то в виду ввиду своего опыта, подразумеваешь что-то. Почему бы не обозначить это хотя бы примерно, как в одном из тредов это делал? Что воспринимать стоит вот так. (Насколько это будет правильное и объективное определение не так уж важно, но оно будет твоё.) Это создало бы больше контекста внутри и понимания между.
Вот буквально: мне не понятно, что ты имеешь в виду, следовательно, я спрашиваю, чтобы понять, какая идея стоит за этим у тебя, т.к. мой опыт не может объяснить написанное (гугл определений ситуацию не решает тоже). В итоге ты будто уходишь от ответа, а я остаюсь со своим непониманием твоих слов, которое не решится.
Это не попытка придраться на пустом месте. Отсутствие общего понятийного аппарата усложняет (или делает невозможным) понимание друг друга. И дискутировать тоже не получится, т.к. разница взглядов будет спровоцирована отсутствием общих определений, и всегда можно будет съехать "ты просто не так понял".
>...разным анонам я использую разные концепции и в рамках разных концепций у одинаковых слов может быть разный смысл... Есть достаточное количество литературы, повествующей о том же самом что и я и при этом внедряющей понятийный аппарат.
Я это понимаю. Но спрашиваю-то я о твоём контексте. Ты, когда пишешь, имеешь что-то в виду ввиду своего опыта, подразумеваешь что-то. Почему бы не обозначить это хотя бы примерно, как в одном из тредов это делал? Что воспринимать стоит вот так. (Насколько это будет правильное и объективное определение не так уж важно, но оно будет твоё.) Это создало бы больше контекста внутри и понимания между.
Вот буквально: мне не понятно, что ты имеешь в виду, следовательно, я спрашиваю, чтобы понять, какая идея стоит за этим у тебя, т.к. мой опыт не может объяснить написанное (гугл определений ситуацию не решает тоже). В итоге ты будто уходишь от ответа, а я остаюсь со своим непониманием твоих слов, которое не решится.
Это не попытка придраться на пустом месте. Отсутствие общего понятийного аппарата усложняет (или делает невозможным) понимание друг друга. И дискутировать тоже не получится, т.к. разница взглядов будет спровоцирована отсутствием общих определений, и всегда можно будет съехать "ты просто не так понял".
>>18347
Зачем? Ты получил определённый навык --> получил опыт. Это уже огромный + к развитию. Кому плохо от того, что навык со временем утратился из-за потери актуальности? Всю жизнь не получится поддерживать актуальность всех навыков, даже чисто физически.
Если в то время тебе почему-то нужен был навык шпагата, значит, он был нужен по каким-то причинам. Ты эту необходимость для себя закрыл. Можно идти дальше. С этим навыком или без него.
>Так не лучше ли потратить время, потраченное на тренировки шпагата, сразу на что-то другое, что будешь применять постоянно?
Зачем? Ты получил определённый навык --> получил опыт. Это уже огромный + к развитию. Кому плохо от того, что навык со временем утратился из-за потери актуальности? Всю жизнь не получится поддерживать актуальность всех навыков, даже чисто физически.
Если в то время тебе почему-то нужен был навык шпагата, значит, он был нужен по каким-то причинам. Ты эту необходимость для себя закрыл. Можно идти дальше. С этим навыком или без него.
Уточню, я не отрицаю важность и приоритетность целевых действий. Но и не целевые тоже ок.
>>18351
Так я соственно jосваивать : управление собственным состоянием, дружба с бессознательным, это уже магия, а не профессиональные навыки.
А психология это поныть психологу : "как ты хуёво живешь" , а психолог по уговаривает тебя " Олол не растраивайся " , ни каких ключей там нету .
Так я соственно jосваивать : управление собственным состоянием, дружба с бессознательным, это уже магия, а не профессиональные навыки.
А психология это поныть психологу : "как ты хуёво живешь" , а психолог по уговаривает тебя " Олол не растраивайся " , ни каких ключей там нету .
>>18352
У меня лично контекста нет. Есть в треде условно универсальные вещи - метода и статьи, где по необходимости я внедряю понятийный аппарат в рамках контекста статьи. Всё остальное - индивидуально. Поэтично говоря, я сливаюсь с вопросом анона, подбираю форму, которая мне из его состояния видится понятной и отвечаю. Анон может уточнить, сторонний анон может уточнить, я могу ошибиться и во всём этом я не вижу ничего деструктивного.
Потому что примерно мы и так одинаково воспринимаем. А от точности вне контекста я отказываюсь и объяснил почему.
Если я где-то не ответил на уточняющий вопрос - извини. Я стремлюсь отвечать везде, где вижу пользу от своего ответа. Но мог и пропустить. Продублируй и я отвечу.
>>18353
Имеет место быть, вопросов нет. Тут стоит понимать, что если у тебя есть твёрдое убеждение, противоречащее любому моему "совету" - тебе и не нужен этот совет. Значит в этом у тебя и так всё хорошо ;)
Если я обезличенному анону без собственной опоры в вопросе предложу твой вариант - я создам ему таким образом пространство для так называемого Кастанедой индульгирования, а этого я бы делать не хотел. У обезличенного анона, которому таки в пору мои советы, жуткий энергодефицит и предлагать ему развитие ради развития я не рискну, поэтому и очерчиваю границы таким образом, к которому ты обратил своё внимание. В общем, мы всё ещё друг другу не противоречим.
>>18355
Это в том числе и психология. Среди психологов метафизиков куда больше, чем где бы то ни было.
Это стереотипное убеждение, ограждающее тебя от пласта информации. Безусловно, среди тех, кто называется психологом полно недалеких людей, действующих как ты написал, которые не стремятся к собственной эффективности. В прочем, среди электриков, бизнесменов, политиков, проституток, педагогов и абсолютно любых других специализаций таких людей не меньше и не больше. В Юнгианстве не меньше магии, чем в условном Герметизме. Имагинитивные упражнения эмоционально-образной терапии не менее действенны, чем самые хитровыдуманные ритуалы из пыльных гримуаров. Гипнотерапия работает с трансовыми состояниями, которые до сих пор больше магия, чем наука. Гештальтовские технологии безо всяких фантазий помогают быстро осознать свои бессознательные мотивы. Берн и последователи со своими жизненными сценариями пролили света на то, что называют кармой больше, чем вся Индия вместе взятая. И это первое, что пришло в голову. В общем, не вижу смысла себя ограничивать стереотипами даже если магия видится самой романтичной и приятной в данном моменте времени.
Таки с уважением.
>Но спрашиваю-то я о твоём контексте
У меня лично контекста нет. Есть в треде условно универсальные вещи - метода и статьи, где по необходимости я внедряю понятийный аппарат в рамках контекста статьи. Всё остальное - индивидуально. Поэтично говоря, я сливаюсь с вопросом анона, подбираю форму, которая мне из его состояния видится понятной и отвечаю. Анон может уточнить, сторонний анон может уточнить, я могу ошибиться и во всём этом я не вижу ничего деструктивного.
>Почему бы не обозначить это хотя бы примерно
Потому что примерно мы и так одинаково воспринимаем. А от точности вне контекста я отказываюсь и объяснил почему.
>а я остаюсь со своим непониманием твоих слов, которое не решится.
Если я где-то не ответил на уточняющий вопрос - извини. Я стремлюсь отвечать везде, где вижу пользу от своего ответа. Но мог и пропустить. Продублируй и я отвечу.
>>18353
Имеет место быть, вопросов нет. Тут стоит понимать, что если у тебя есть твёрдое убеждение, противоречащее любому моему "совету" - тебе и не нужен этот совет. Значит в этом у тебя и так всё хорошо ;)
Если я обезличенному анону без собственной опоры в вопросе предложу твой вариант - я создам ему таким образом пространство для так называемого Кастанедой индульгирования, а этого я бы делать не хотел. У обезличенного анона, которому таки в пору мои советы, жуткий энергодефицит и предлагать ему развитие ради развития я не рискну, поэтому и очерчиваю границы таким образом, к которому ты обратил своё внимание. В общем, мы всё ещё друг другу не противоречим.
>>18355
>управление собственным состоянием, дружба с бессознательным, это уже магия
Это в том числе и психология. Среди психологов метафизиков куда больше, чем где бы то ни было.
>А психология это поныть психологу : "как ты хуёво живешь" , а психолог по уговаривает тебя " Олол не растраивайся " , ни каких ключей там нету .
Это стереотипное убеждение, ограждающее тебя от пласта информации. Безусловно, среди тех, кто называется психологом полно недалеких людей, действующих как ты написал, которые не стремятся к собственной эффективности. В прочем, среди электриков, бизнесменов, политиков, проституток, педагогов и абсолютно любых других специализаций таких людей не меньше и не больше. В Юнгианстве не меньше магии, чем в условном Герметизме. Имагинитивные упражнения эмоционально-образной терапии не менее действенны, чем самые хитровыдуманные ритуалы из пыльных гримуаров. Гипнотерапия работает с трансовыми состояниями, которые до сих пор больше магия, чем наука. Гештальтовские технологии безо всяких фантазий помогают быстро осознать свои бессознательные мотивы. Берн и последователи со своими жизненными сценариями пролили света на то, что называют кармой больше, чем вся Индия вместе взятая. И это первое, что пришло в голову. В общем, не вижу смысла себя ограничивать стереотипами даже если магия видится самой романтичной и приятной в данном моменте времени.
Таки с уважением.
>>18352
У меня лично контекста нет. Есть в треде условно универсальные вещи - метода и статьи, где по необходимости я внедряю понятийный аппарат в рамках контекста статьи. Всё остальное - индивидуально. Поэтично говоря, я сливаюсь с вопросом анона, подбираю форму, которая мне из его состояния видится понятной и отвечаю. Анон может уточнить, сторонний анон может уточнить, я могу ошибиться и во всём этом я не вижу ничего деструктивного.
Потому что примерно мы и так одинаково воспринимаем. А от точности вне контекста я отказываюсь и объяснил почему.
Если я где-то не ответил на уточняющий вопрос - извини. Я стремлюсь отвечать везде, где вижу пользу от своего ответа. Но мог и пропустить. Продублируй и я отвечу.
>>18353
Имеет место быть, вопросов нет. Тут стоит понимать, что если у тебя есть твёрдое убеждение, противоречащее любому моему "совету" - тебе и не нужен этот совет. Значит в этом у тебя и так всё хорошо ;)
Если я обезличенному анону без собственной опоры в вопросе предложу твой вариант - я создам ему таким образом пространство для так называемого Кастанедой индульгирования, а этого я бы делать не хотел. У обезличенного анона, которому таки в пору мои советы, жуткий энергодефицит и предлагать ему развитие ради развития я не рискну, поэтому и очерчиваю границы таким образом, к которому ты обратил своё внимание. В общем, мы всё ещё друг другу не противоречим.
>>18355
Это в том числе и психология. Среди психологов метафизиков куда больше, чем где бы то ни было.
Это стереотипное убеждение, ограждающее тебя от пласта информации. Безусловно, среди тех, кто называется психологом полно недалеких людей, действующих как ты написал, которые не стремятся к собственной эффективности. В прочем, среди электриков, бизнесменов, политиков, проституток, педагогов и абсолютно любых других специализаций таких людей не меньше и не больше. В Юнгианстве не меньше магии, чем в условном Герметизме. Имагинитивные упражнения эмоционально-образной терапии не менее действенны, чем самые хитровыдуманные ритуалы из пыльных гримуаров. Гипнотерапия работает с трансовыми состояниями, которые до сих пор больше магия, чем наука. Гештальтовские технологии безо всяких фантазий помогают быстро осознать свои бессознательные мотивы. Берн и последователи со своими жизненными сценариями пролили света на то, что называют кармой больше, чем вся Индия вместе взятая. И это первое, что пришло в голову. В общем, не вижу смысла себя ограничивать стереотипами даже если магия видится самой романтичной и приятной в данном моменте времени.
Таки с уважением.
>Но спрашиваю-то я о твоём контексте
У меня лично контекста нет. Есть в треде условно универсальные вещи - метода и статьи, где по необходимости я внедряю понятийный аппарат в рамках контекста статьи. Всё остальное - индивидуально. Поэтично говоря, я сливаюсь с вопросом анона, подбираю форму, которая мне из его состояния видится понятной и отвечаю. Анон может уточнить, сторонний анон может уточнить, я могу ошибиться и во всём этом я не вижу ничего деструктивного.
>Почему бы не обозначить это хотя бы примерно
Потому что примерно мы и так одинаково воспринимаем. А от точности вне контекста я отказываюсь и объяснил почему.
>а я остаюсь со своим непониманием твоих слов, которое не решится.
Если я где-то не ответил на уточняющий вопрос - извини. Я стремлюсь отвечать везде, где вижу пользу от своего ответа. Но мог и пропустить. Продублируй и я отвечу.
>>18353
Имеет место быть, вопросов нет. Тут стоит понимать, что если у тебя есть твёрдое убеждение, противоречащее любому моему "совету" - тебе и не нужен этот совет. Значит в этом у тебя и так всё хорошо ;)
Если я обезличенному анону без собственной опоры в вопросе предложу твой вариант - я создам ему таким образом пространство для так называемого Кастанедой индульгирования, а этого я бы делать не хотел. У обезличенного анона, которому таки в пору мои советы, жуткий энергодефицит и предлагать ему развитие ради развития я не рискну, поэтому и очерчиваю границы таким образом, к которому ты обратил своё внимание. В общем, мы всё ещё друг другу не противоречим.
>>18355
>управление собственным состоянием, дружба с бессознательным, это уже магия
Это в том числе и психология. Среди психологов метафизиков куда больше, чем где бы то ни было.
>А психология это поныть психологу : "как ты хуёво живешь" , а психолог по уговаривает тебя " Олол не растраивайся " , ни каких ключей там нету .
Это стереотипное убеждение, ограждающее тебя от пласта информации. Безусловно, среди тех, кто называется психологом полно недалеких людей, действующих как ты написал, которые не стремятся к собственной эффективности. В прочем, среди электриков, бизнесменов, политиков, проституток, педагогов и абсолютно любых других специализаций таких людей не меньше и не больше. В Юнгианстве не меньше магии, чем в условном Герметизме. Имагинитивные упражнения эмоционально-образной терапии не менее действенны, чем самые хитровыдуманные ритуалы из пыльных гримуаров. Гипнотерапия работает с трансовыми состояниями, которые до сих пор больше магия, чем наука. Гештальтовские технологии безо всяких фантазий помогают быстро осознать свои бессознательные мотивы. Берн и последователи со своими жизненными сценариями пролили света на то, что называют кармой больше, чем вся Индия вместе взятая. И это первое, что пришло в голову. В общем, не вижу смысла себя ограничивать стереотипами даже если магия видится самой романтичной и приятной в данном моменте времени.
Таки с уважением.
>>18358
Я уже ходил год к психологу , мне не помогло , хотя видел людей, которым он помог ,
А вот механизм намерения, хоть в мелочах то видно. Надеюсь его развивать , и с помощью него получить возможности управлять собой , а через это и получать другие наборы событий. Так как намерение в том числе снижение важности результа, а значит оно позволить избежать блокировок вызванных завышенной ценностью желаемого.
С уважением
Я уже ходил год к психологу , мне не помогло , хотя видел людей, которым он помог ,
А вот механизм намерения, хоть в мелочах то видно. Надеюсь его развивать , и с помощью него получить возможности управлять собой , а через это и получать другие наборы событий. Так как намерение в том числе снижение важности результа, а значит оно позволить избежать блокировок вызванных завышенной ценностью желаемого.
С уважением
>>18359
А ты ещё годик походи, лол. Вдруг поможет.
Таки с ошизением.
>год ходил к психолуху
>не помогло
А ты ещё годик походи, лол. Вдруг поможет.
Таки с ошизением.
>>18364
Просто простыни ОПа это помимо прочего ещё и хитро замаскированный экзорцизм походу ахахахаха
Тоже мимо
Просто простыни ОПа это помимо прочего ещё и хитро замаскированный экзорцизм походу ахахахаха
Тоже мимо
>>18347
Я так то и не ограничиваю , прохожу сеансы у Кронина .
Но это между , психологией и эзотерикой .
Тут про намерение , тред . А намерение это своего рода особый вид воли . И его по тренировать , на мелочах лишним не будет .
И таки всякие гадости типа с ошизением это не хорошо.
Я так то и не ограничиваю , прохожу сеансы у Кронина .
Но это между , психологией и эзотерикой .
Тут про намерение , тред . А намерение это своего рода особый вид воли . И его по тренировать , на мелочах лишним не будет .
И таки всякие гадости типа с ошизением это не хорошо.
>>15573
Хотелось бы ещё подискутировать на эту тему. Я думаю, что широко известен факт вещих снов. Сам иногда с таким сталкиваюсь - иногда они образные, иногда буквальные. И да, это работает. То есть условно - увидел образ во сне, на следующий день встретился с этим образом, хотя никогда в жизни до этого такого не видел. Отсюда можно сделать вывод, что некое будущее уже существует. Как минимум на день вперёд - потому как сны зачастую снятся накануне. Думаю, очевидно, что ограничивать всё будущее одним днём или хоть каким-то диапазоном глупо - можно лишь предположить, что чем дальше от нас это будущее, тем более оно неопределённое. В нём, как мне кажется, определены какие-то совсем явные события. Условно, вторая мировая война была предопределена задолго до её начала, и я говорю не как политолог или инсайдер.
По поводу применимости вещих снов - даже Юнг говорил об одном из предназначений сна как предупредительное - чтобы предостеречь человека. И я знаком с ситуациями, когда они показывали буквальную опасность - именно то, что случится. И это действительно случалось. И человек может избежать опасности в силу своего решения - тогда будущее изменится, и все цепочки, связанные с человеком, перестроятся (хотя последняя часть всего лишь концепция, чтобы был +- понятен мой спич).
Так как некое будущее существует и человек может увидеть его во сне, то хочется сказать, что могут быть другие варианты подглядывания туда. И тут приходит мантика. В качестве концепции давайте скажем, что господин Юнг был прав и бессознательное обладает удивительными свойствами взаимодействовать с чем-то, с чем мы не можем. И для примера скажем, что нашем средством предсказания будут карты таро. Тогда используя систему таро и давая поводок управления собой бессознательному, мы сможем получить расклад, образы которого будут толковать некое будущее. Тут думаю пока всё понятно.
А теперь собственно к обсуждению - лично мне не понятна концепция с зоной влияния - ведь на большинство процессов влияет не один человек, а сразу несколько (или непреодолимые обстоятельства). И бывают ситуации, в которых как человек бы себе жопу не рвал у него ничего не получится (по крайней мере ничего хорошего). Поясню свой тейк примерами.
Ситуация 1 - человек хочет узнать сможет ли он получить чёрный пояс. Здесь, думаю, вполне очевидно, что 99.99% успеха зависит от человека. Конечно, на одной из тренировок ему могут сломать позвоночник, и он НИКОГДА не сможет получить свой чёрный пояс. Но, наверное, в такие ситуации нет смысла углубляться.
Ситуация 2 - человек хочет узнать сможет ли он устроиться на работу в этом году по своей новой специальности. Вопрос о котором говорил анон выше, как я понял. Здесь, вроде бы, 95% (условно) зависит от самого анона. И только он может на неё влиять. Однако здесь вступает в роль его бессознательное - или, возможно, некоторая судьба, которая говорит ему идти другой дорогой (хотя Юнг говорил что судьба это неосознанные установки, но тут ещё обсуждать и изучать). И вот, анон трудится в поте лица но ничего не выходит - вроде вся ситуация зависит от него, но не получается. И пусть мы примем, что он ОБЪЕКТИВНО хорош, знает необходимый материал на свою позицию, имеет наверное какой-то опыт и так далее. Но вот не может и всё. Я бы сказал, что разложить карты на себя, на свой успех вполне можно. Очевидно, что карты покажут наиболее вероятный исход. Таро зачастую отвечает не просто да/нет, а более образно, вероятностно и широко, поэтому там можно посмотреть разные грани ситуации. Любой исход карт можно изменить своими собственными действиями, ведь спектр возможностей может варьироваться от угроз до мольбы и давления на жалость (не для этого анона, а вообще) - и хоть что-нибудь как нибудь да сработает. Но оно тебе надо таким способом?
Ситуация 3. Человек хочет узнать что будет с его бизнесом в этом году. Очевидно, что в первую очередь за свой бизнес ответственен именно сам человек. Однако события февраля прошлого года поставили лишний знак вопроса в этой мысли. Ведь бывают ситуации, когда человек всё делает хорошо, а потом БАЦ - и перешёл кому-то дорогу, кто-то захотел вытолкнуть его с рынка, политическая обстановка поменялась, партнёр по бизнесу начал просаживать деньги и принимать плохие решения или работник что-то сделал не так, или что-то где-то перепутали и влили не ту жидкость на производстве, а отвечать головой тебе. И вот такие ситуации явно не в зоне контроля человека. Но в тоже время они влияют на бизнес человека, поэтому в целом можно сказать, что на бизнес человека (который в его юрисдикции) влияют множество других факторов.
Пример 4. Последний. Наверное, один из самых популярных вопросов в гаданию - смогу ли я построить хорошую семью с этим человеком? Ведь ответственность (по крайней мере сейчас) примерно 50 на 50. С одной стороны, анон может сильно стараться, много зарабатывать, учиться быть хорошем мужем но это нисколько не будет гарантировать успеха. Но в иных случаях решающими будут именно действия самого анона - если он будет успешным когда надо и, скажем, сможет помочь оплатить операцию тёще, то семья бах и сложится хорошо, смогут пережить кризисный момент (из-за уважения жены к мужу после этого инцидента) а дальше выйдут на ровную дорогу. Тут вообще не угадаешь.
Думаю, я примерно пояснил свою позицию - на любую область жизни влияют тысячи факторов, которые мы не учитывает в силу их бездействия на данный момент. Однако, так как будущее предопределено, особенно в межличностных отношениях в силу бессознательных установок (спасибо ОПу за интересные ссылки на Берна), то предсказания могут быть крайне эффективными, если они действительно используют весь спектр информации (хотя точно мы не знаем по очевидным причинам).
Если вернуться к примерам ОПа (которых 3), то я вижу так: Если приходить с вопросом смогу ли я быть губером, то ты не может объективно знать сможешь или нет. Ведь даже если ты договорился, заплатил условно, то всё может переиграться, и никакой 100% гарантии нет. К тому же, таро покажет вероятностный исход, покажет проблемы, пути решения и всё такое. Другими словами, будущее не схлопнется на одном единственном варианте (помним, вещие сны говорят о будущем которые МОЖНО изменить), отсюда логично бы предположить, что любой расклад показывает то что СКОРЕЕ ВСЕГО будет, однако последний процент вероятности всегда за человеком. В вопросе губернатора тебе никто не мешает ввязаться в ОПГ, начать играть грязно и жестоко и добиться своего. Будет ли это хорошо для тебя - вопрос другой.
По поводу моделирования. Также не совсем понимаю зону влияния. Зачастую некоторые ритуалы заставляют не только тебя действовать по другому, но и внешние события складываться нужным образом (а это значит, что некоторые люди, причастные к твоей ситуации, будут где-то по другому реагировать, согласятся на встречу, могут быть повеселее и т.д.). Это можно во многих тредах тут прочесть (не книгах, т.к. там понятное дело украсят всё). Если говорить про зону влияния как свои потенциальные возможности (условно я знаю, что могу претендовать на работу в 300к/м в своей сфере, в соседней в 200к/м, а дальше никак) то тогда в принципе понятно. Однако не думаю ,что существует некая объективная оценка возможностей и зоны влияния. Если кто её и может оценивать, то явно только сам человек. И зона влияния определяется тогда БЕССОЗНАТЕЛЬНЫМ. Возвращаюсь к примерам того анона с работой он сознательно уверен на 200% что достоин работы. Взять других анонов-биопроблемником (без негатива). Я уверен что среди них есть хорошие люди, которые обладают необходимым минимумом для решения своих проблем, а зачастую даже больше и, наверное, они пытались в самоубеждение. Как минимум части из них достаточно будет шлюхи, кто-то согласится на неликвид. И это более чем в зоне их влияния. Но всё равно какие-бы методы моделирования они не использовали, у них не идёт (судя по тредам, лично их не знаю, к счастью или сожалению). Возможно, 3 года аффирмаций могут достучаться и до глубин бессознательного, но не думаю что кто-то справится с этим.
Поэтому не совсем понимаю как определять зону влияния, разве что эмпирически сотней полноценных экспериментов.
АВС кун
Хотелось бы ещё подискутировать на эту тему. Я думаю, что широко известен факт вещих снов. Сам иногда с таким сталкиваюсь - иногда они образные, иногда буквальные. И да, это работает. То есть условно - увидел образ во сне, на следующий день встретился с этим образом, хотя никогда в жизни до этого такого не видел. Отсюда можно сделать вывод, что некое будущее уже существует. Как минимум на день вперёд - потому как сны зачастую снятся накануне. Думаю, очевидно, что ограничивать всё будущее одним днём или хоть каким-то диапазоном глупо - можно лишь предположить, что чем дальше от нас это будущее, тем более оно неопределённое. В нём, как мне кажется, определены какие-то совсем явные события. Условно, вторая мировая война была предопределена задолго до её начала, и я говорю не как политолог или инсайдер.
По поводу применимости вещих снов - даже Юнг говорил об одном из предназначений сна как предупредительное - чтобы предостеречь человека. И я знаком с ситуациями, когда они показывали буквальную опасность - именно то, что случится. И это действительно случалось. И человек может избежать опасности в силу своего решения - тогда будущее изменится, и все цепочки, связанные с человеком, перестроятся (хотя последняя часть всего лишь концепция, чтобы был +- понятен мой спич).
Так как некое будущее существует и человек может увидеть его во сне, то хочется сказать, что могут быть другие варианты подглядывания туда. И тут приходит мантика. В качестве концепции давайте скажем, что господин Юнг был прав и бессознательное обладает удивительными свойствами взаимодействовать с чем-то, с чем мы не можем. И для примера скажем, что нашем средством предсказания будут карты таро. Тогда используя систему таро и давая поводок управления собой бессознательному, мы сможем получить расклад, образы которого будут толковать некое будущее. Тут думаю пока всё понятно.
А теперь собственно к обсуждению - лично мне не понятна концепция с зоной влияния - ведь на большинство процессов влияет не один человек, а сразу несколько (или непреодолимые обстоятельства). И бывают ситуации, в которых как человек бы себе жопу не рвал у него ничего не получится (по крайней мере ничего хорошего). Поясню свой тейк примерами.
Ситуация 1 - человек хочет узнать сможет ли он получить чёрный пояс. Здесь, думаю, вполне очевидно, что 99.99% успеха зависит от человека. Конечно, на одной из тренировок ему могут сломать позвоночник, и он НИКОГДА не сможет получить свой чёрный пояс. Но, наверное, в такие ситуации нет смысла углубляться.
Ситуация 2 - человек хочет узнать сможет ли он устроиться на работу в этом году по своей новой специальности. Вопрос о котором говорил анон выше, как я понял. Здесь, вроде бы, 95% (условно) зависит от самого анона. И только он может на неё влиять. Однако здесь вступает в роль его бессознательное - или, возможно, некоторая судьба, которая говорит ему идти другой дорогой (хотя Юнг говорил что судьба это неосознанные установки, но тут ещё обсуждать и изучать). И вот, анон трудится в поте лица но ничего не выходит - вроде вся ситуация зависит от него, но не получается. И пусть мы примем, что он ОБЪЕКТИВНО хорош, знает необходимый материал на свою позицию, имеет наверное какой-то опыт и так далее. Но вот не может и всё. Я бы сказал, что разложить карты на себя, на свой успех вполне можно. Очевидно, что карты покажут наиболее вероятный исход. Таро зачастую отвечает не просто да/нет, а более образно, вероятностно и широко, поэтому там можно посмотреть разные грани ситуации. Любой исход карт можно изменить своими собственными действиями, ведь спектр возможностей может варьироваться от угроз до мольбы и давления на жалость (не для этого анона, а вообще) - и хоть что-нибудь как нибудь да сработает. Но оно тебе надо таким способом?
Ситуация 3. Человек хочет узнать что будет с его бизнесом в этом году. Очевидно, что в первую очередь за свой бизнес ответственен именно сам человек. Однако события февраля прошлого года поставили лишний знак вопроса в этой мысли. Ведь бывают ситуации, когда человек всё делает хорошо, а потом БАЦ - и перешёл кому-то дорогу, кто-то захотел вытолкнуть его с рынка, политическая обстановка поменялась, партнёр по бизнесу начал просаживать деньги и принимать плохие решения или работник что-то сделал не так, или что-то где-то перепутали и влили не ту жидкость на производстве, а отвечать головой тебе. И вот такие ситуации явно не в зоне контроля человека. Но в тоже время они влияют на бизнес человека, поэтому в целом можно сказать, что на бизнес человека (который в его юрисдикции) влияют множество других факторов.
Пример 4. Последний. Наверное, один из самых популярных вопросов в гаданию - смогу ли я построить хорошую семью с этим человеком? Ведь ответственность (по крайней мере сейчас) примерно 50 на 50. С одной стороны, анон может сильно стараться, много зарабатывать, учиться быть хорошем мужем но это нисколько не будет гарантировать успеха. Но в иных случаях решающими будут именно действия самого анона - если он будет успешным когда надо и, скажем, сможет помочь оплатить операцию тёще, то семья бах и сложится хорошо, смогут пережить кризисный момент (из-за уважения жены к мужу после этого инцидента) а дальше выйдут на ровную дорогу. Тут вообще не угадаешь.
Думаю, я примерно пояснил свою позицию - на любую область жизни влияют тысячи факторов, которые мы не учитывает в силу их бездействия на данный момент. Однако, так как будущее предопределено, особенно в межличностных отношениях в силу бессознательных установок (спасибо ОПу за интересные ссылки на Берна), то предсказания могут быть крайне эффективными, если они действительно используют весь спектр информации (хотя точно мы не знаем по очевидным причинам).
Если вернуться к примерам ОПа (которых 3), то я вижу так: Если приходить с вопросом смогу ли я быть губером, то ты не может объективно знать сможешь или нет. Ведь даже если ты договорился, заплатил условно, то всё может переиграться, и никакой 100% гарантии нет. К тому же, таро покажет вероятностный исход, покажет проблемы, пути решения и всё такое. Другими словами, будущее не схлопнется на одном единственном варианте (помним, вещие сны говорят о будущем которые МОЖНО изменить), отсюда логично бы предположить, что любой расклад показывает то что СКОРЕЕ ВСЕГО будет, однако последний процент вероятности всегда за человеком. В вопросе губернатора тебе никто не мешает ввязаться в ОПГ, начать играть грязно и жестоко и добиться своего. Будет ли это хорошо для тебя - вопрос другой.
По поводу моделирования. Также не совсем понимаю зону влияния. Зачастую некоторые ритуалы заставляют не только тебя действовать по другому, но и внешние события складываться нужным образом (а это значит, что некоторые люди, причастные к твоей ситуации, будут где-то по другому реагировать, согласятся на встречу, могут быть повеселее и т.д.). Это можно во многих тредах тут прочесть (не книгах, т.к. там понятное дело украсят всё). Если говорить про зону влияния как свои потенциальные возможности (условно я знаю, что могу претендовать на работу в 300к/м в своей сфере, в соседней в 200к/м, а дальше никак) то тогда в принципе понятно. Однако не думаю ,что существует некая объективная оценка возможностей и зоны влияния. Если кто её и может оценивать, то явно только сам человек. И зона влияния определяется тогда БЕССОЗНАТЕЛЬНЫМ. Возвращаюсь к примерам того анона с работой он сознательно уверен на 200% что достоин работы. Взять других анонов-биопроблемником (без негатива). Я уверен что среди них есть хорошие люди, которые обладают необходимым минимумом для решения своих проблем, а зачастую даже больше и, наверное, они пытались в самоубеждение. Как минимум части из них достаточно будет шлюхи, кто-то согласится на неликвид. И это более чем в зоне их влияния. Но всё равно какие-бы методы моделирования они не использовали, у них не идёт (судя по тредам, лично их не знаю, к счастью или сожалению). Возможно, 3 года аффирмаций могут достучаться и до глубин бессознательного, но не думаю что кто-то справится с этим.
Поэтому не совсем понимаю как определять зону влияния, разве что эмпирически сотней полноценных экспериментов.
АВС кун
>>15573
Хотелось бы ещё подискутировать на эту тему. Я думаю, что широко известен факт вещих снов. Сам иногда с таким сталкиваюсь - иногда они образные, иногда буквальные. И да, это работает. То есть условно - увидел образ во сне, на следующий день встретился с этим образом, хотя никогда в жизни до этого такого не видел. Отсюда можно сделать вывод, что некое будущее уже существует. Как минимум на день вперёд - потому как сны зачастую снятся накануне. Думаю, очевидно, что ограничивать всё будущее одним днём или хоть каким-то диапазоном глупо - можно лишь предположить, что чем дальше от нас это будущее, тем более оно неопределённое. В нём, как мне кажется, определены какие-то совсем явные события. Условно, вторая мировая война была предопределена задолго до её начала, и я говорю не как политолог или инсайдер.
По поводу применимости вещих снов - даже Юнг говорил об одном из предназначений сна как предупредительное - чтобы предостеречь человека. И я знаком с ситуациями, когда они показывали буквальную опасность - именно то, что случится. И это действительно случалось. И человек может избежать опасности в силу своего решения - тогда будущее изменится, и все цепочки, связанные с человеком, перестроятся (хотя последняя часть всего лишь концепция, чтобы был +- понятен мой спич).
Так как некое будущее существует и человек может увидеть его во сне, то хочется сказать, что могут быть другие варианты подглядывания туда. И тут приходит мантика. В качестве концепции давайте скажем, что господин Юнг был прав и бессознательное обладает удивительными свойствами взаимодействовать с чем-то, с чем мы не можем. И для примера скажем, что нашем средством предсказания будут карты таро. Тогда используя систему таро и давая поводок управления собой бессознательному, мы сможем получить расклад, образы которого будут толковать некое будущее. Тут думаю пока всё понятно.
А теперь собственно к обсуждению - лично мне не понятна концепция с зоной влияния - ведь на большинство процессов влияет не один человек, а сразу несколько (или непреодолимые обстоятельства). И бывают ситуации, в которых как человек бы себе жопу не рвал у него ничего не получится (по крайней мере ничего хорошего). Поясню свой тейк примерами.
Ситуация 1 - человек хочет узнать сможет ли он получить чёрный пояс. Здесь, думаю, вполне очевидно, что 99.99% успеха зависит от человека. Конечно, на одной из тренировок ему могут сломать позвоночник, и он НИКОГДА не сможет получить свой чёрный пояс. Но, наверное, в такие ситуации нет смысла углубляться.
Ситуация 2 - человек хочет узнать сможет ли он устроиться на работу в этом году по своей новой специальности. Вопрос о котором говорил анон выше, как я понял. Здесь, вроде бы, 95% (условно) зависит от самого анона. И только он может на неё влиять. Однако здесь вступает в роль его бессознательное - или, возможно, некоторая судьба, которая говорит ему идти другой дорогой (хотя Юнг говорил что судьба это неосознанные установки, но тут ещё обсуждать и изучать). И вот, анон трудится в поте лица но ничего не выходит - вроде вся ситуация зависит от него, но не получается. И пусть мы примем, что он ОБЪЕКТИВНО хорош, знает необходимый материал на свою позицию, имеет наверное какой-то опыт и так далее. Но вот не может и всё. Я бы сказал, что разложить карты на себя, на свой успех вполне можно. Очевидно, что карты покажут наиболее вероятный исход. Таро зачастую отвечает не просто да/нет, а более образно, вероятностно и широко, поэтому там можно посмотреть разные грани ситуации. Любой исход карт можно изменить своими собственными действиями, ведь спектр возможностей может варьироваться от угроз до мольбы и давления на жалость (не для этого анона, а вообще) - и хоть что-нибудь как нибудь да сработает. Но оно тебе надо таким способом?
Ситуация 3. Человек хочет узнать что будет с его бизнесом в этом году. Очевидно, что в первую очередь за свой бизнес ответственен именно сам человек. Однако события февраля прошлого года поставили лишний знак вопроса в этой мысли. Ведь бывают ситуации, когда человек всё делает хорошо, а потом БАЦ - и перешёл кому-то дорогу, кто-то захотел вытолкнуть его с рынка, политическая обстановка поменялась, партнёр по бизнесу начал просаживать деньги и принимать плохие решения или работник что-то сделал не так, или что-то где-то перепутали и влили не ту жидкость на производстве, а отвечать головой тебе. И вот такие ситуации явно не в зоне контроля человека. Но в тоже время они влияют на бизнес человека, поэтому в целом можно сказать, что на бизнес человека (который в его юрисдикции) влияют множество других факторов.
Пример 4. Последний. Наверное, один из самых популярных вопросов в гаданию - смогу ли я построить хорошую семью с этим человеком? Ведь ответственность (по крайней мере сейчас) примерно 50 на 50. С одной стороны, анон может сильно стараться, много зарабатывать, учиться быть хорошем мужем но это нисколько не будет гарантировать успеха. Но в иных случаях решающими будут именно действия самого анона - если он будет успешным когда надо и, скажем, сможет помочь оплатить операцию тёще, то семья бах и сложится хорошо, смогут пережить кризисный момент (из-за уважения жены к мужу после этого инцидента) а дальше выйдут на ровную дорогу. Тут вообще не угадаешь.
Думаю, я примерно пояснил свою позицию - на любую область жизни влияют тысячи факторов, которые мы не учитывает в силу их бездействия на данный момент. Однако, так как будущее предопределено, особенно в межличностных отношениях в силу бессознательных установок (спасибо ОПу за интересные ссылки на Берна), то предсказания могут быть крайне эффективными, если они действительно используют весь спектр информации (хотя точно мы не знаем по очевидным причинам).
Если вернуться к примерам ОПа (которых 3), то я вижу так: Если приходить с вопросом смогу ли я быть губером, то ты не может объективно знать сможешь или нет. Ведь даже если ты договорился, заплатил условно, то всё может переиграться, и никакой 100% гарантии нет. К тому же, таро покажет вероятностный исход, покажет проблемы, пути решения и всё такое. Другими словами, будущее не схлопнется на одном единственном варианте (помним, вещие сны говорят о будущем которые МОЖНО изменить), отсюда логично бы предположить, что любой расклад показывает то что СКОРЕЕ ВСЕГО будет, однако последний процент вероятности всегда за человеком. В вопросе губернатора тебе никто не мешает ввязаться в ОПГ, начать играть грязно и жестоко и добиться своего. Будет ли это хорошо для тебя - вопрос другой.
По поводу моделирования. Также не совсем понимаю зону влияния. Зачастую некоторые ритуалы заставляют не только тебя действовать по другому, но и внешние события складываться нужным образом (а это значит, что некоторые люди, причастные к твоей ситуации, будут где-то по другому реагировать, согласятся на встречу, могут быть повеселее и т.д.). Это можно во многих тредах тут прочесть (не книгах, т.к. там понятное дело украсят всё). Если говорить про зону влияния как свои потенциальные возможности (условно я знаю, что могу претендовать на работу в 300к/м в своей сфере, в соседней в 200к/м, а дальше никак) то тогда в принципе понятно. Однако не думаю ,что существует некая объективная оценка возможностей и зоны влияния. Если кто её и может оценивать, то явно только сам человек. И зона влияния определяется тогда БЕССОЗНАТЕЛЬНЫМ. Возвращаюсь к примерам того анона с работой он сознательно уверен на 200% что достоин работы. Взять других анонов-биопроблемником (без негатива). Я уверен что среди них есть хорошие люди, которые обладают необходимым минимумом для решения своих проблем, а зачастую даже больше и, наверное, они пытались в самоубеждение. Как минимум части из них достаточно будет шлюхи, кто-то согласится на неликвид. И это более чем в зоне их влияния. Но всё равно какие-бы методы моделирования они не использовали, у них не идёт (судя по тредам, лично их не знаю, к счастью или сожалению). Возможно, 3 года аффирмаций могут достучаться и до глубин бессознательного, но не думаю что кто-то справится с этим.
Поэтому не совсем понимаю как определять зону влияния, разве что эмпирически сотней полноценных экспериментов.
АВС кун
Хотелось бы ещё подискутировать на эту тему. Я думаю, что широко известен факт вещих снов. Сам иногда с таким сталкиваюсь - иногда они образные, иногда буквальные. И да, это работает. То есть условно - увидел образ во сне, на следующий день встретился с этим образом, хотя никогда в жизни до этого такого не видел. Отсюда можно сделать вывод, что некое будущее уже существует. Как минимум на день вперёд - потому как сны зачастую снятся накануне. Думаю, очевидно, что ограничивать всё будущее одним днём или хоть каким-то диапазоном глупо - можно лишь предположить, что чем дальше от нас это будущее, тем более оно неопределённое. В нём, как мне кажется, определены какие-то совсем явные события. Условно, вторая мировая война была предопределена задолго до её начала, и я говорю не как политолог или инсайдер.
По поводу применимости вещих снов - даже Юнг говорил об одном из предназначений сна как предупредительное - чтобы предостеречь человека. И я знаком с ситуациями, когда они показывали буквальную опасность - именно то, что случится. И это действительно случалось. И человек может избежать опасности в силу своего решения - тогда будущее изменится, и все цепочки, связанные с человеком, перестроятся (хотя последняя часть всего лишь концепция, чтобы был +- понятен мой спич).
Так как некое будущее существует и человек может увидеть его во сне, то хочется сказать, что могут быть другие варианты подглядывания туда. И тут приходит мантика. В качестве концепции давайте скажем, что господин Юнг был прав и бессознательное обладает удивительными свойствами взаимодействовать с чем-то, с чем мы не можем. И для примера скажем, что нашем средством предсказания будут карты таро. Тогда используя систему таро и давая поводок управления собой бессознательному, мы сможем получить расклад, образы которого будут толковать некое будущее. Тут думаю пока всё понятно.
А теперь собственно к обсуждению - лично мне не понятна концепция с зоной влияния - ведь на большинство процессов влияет не один человек, а сразу несколько (или непреодолимые обстоятельства). И бывают ситуации, в которых как человек бы себе жопу не рвал у него ничего не получится (по крайней мере ничего хорошего). Поясню свой тейк примерами.
Ситуация 1 - человек хочет узнать сможет ли он получить чёрный пояс. Здесь, думаю, вполне очевидно, что 99.99% успеха зависит от человека. Конечно, на одной из тренировок ему могут сломать позвоночник, и он НИКОГДА не сможет получить свой чёрный пояс. Но, наверное, в такие ситуации нет смысла углубляться.
Ситуация 2 - человек хочет узнать сможет ли он устроиться на работу в этом году по своей новой специальности. Вопрос о котором говорил анон выше, как я понял. Здесь, вроде бы, 95% (условно) зависит от самого анона. И только он может на неё влиять. Однако здесь вступает в роль его бессознательное - или, возможно, некоторая судьба, которая говорит ему идти другой дорогой (хотя Юнг говорил что судьба это неосознанные установки, но тут ещё обсуждать и изучать). И вот, анон трудится в поте лица но ничего не выходит - вроде вся ситуация зависит от него, но не получается. И пусть мы примем, что он ОБЪЕКТИВНО хорош, знает необходимый материал на свою позицию, имеет наверное какой-то опыт и так далее. Но вот не может и всё. Я бы сказал, что разложить карты на себя, на свой успех вполне можно. Очевидно, что карты покажут наиболее вероятный исход. Таро зачастую отвечает не просто да/нет, а более образно, вероятностно и широко, поэтому там можно посмотреть разные грани ситуации. Любой исход карт можно изменить своими собственными действиями, ведь спектр возможностей может варьироваться от угроз до мольбы и давления на жалость (не для этого анона, а вообще) - и хоть что-нибудь как нибудь да сработает. Но оно тебе надо таким способом?
Ситуация 3. Человек хочет узнать что будет с его бизнесом в этом году. Очевидно, что в первую очередь за свой бизнес ответственен именно сам человек. Однако события февраля прошлого года поставили лишний знак вопроса в этой мысли. Ведь бывают ситуации, когда человек всё делает хорошо, а потом БАЦ - и перешёл кому-то дорогу, кто-то захотел вытолкнуть его с рынка, политическая обстановка поменялась, партнёр по бизнесу начал просаживать деньги и принимать плохие решения или работник что-то сделал не так, или что-то где-то перепутали и влили не ту жидкость на производстве, а отвечать головой тебе. И вот такие ситуации явно не в зоне контроля человека. Но в тоже время они влияют на бизнес человека, поэтому в целом можно сказать, что на бизнес человека (который в его юрисдикции) влияют множество других факторов.
Пример 4. Последний. Наверное, один из самых популярных вопросов в гаданию - смогу ли я построить хорошую семью с этим человеком? Ведь ответственность (по крайней мере сейчас) примерно 50 на 50. С одной стороны, анон может сильно стараться, много зарабатывать, учиться быть хорошем мужем но это нисколько не будет гарантировать успеха. Но в иных случаях решающими будут именно действия самого анона - если он будет успешным когда надо и, скажем, сможет помочь оплатить операцию тёще, то семья бах и сложится хорошо, смогут пережить кризисный момент (из-за уважения жены к мужу после этого инцидента) а дальше выйдут на ровную дорогу. Тут вообще не угадаешь.
Думаю, я примерно пояснил свою позицию - на любую область жизни влияют тысячи факторов, которые мы не учитывает в силу их бездействия на данный момент. Однако, так как будущее предопределено, особенно в межличностных отношениях в силу бессознательных установок (спасибо ОПу за интересные ссылки на Берна), то предсказания могут быть крайне эффективными, если они действительно используют весь спектр информации (хотя точно мы не знаем по очевидным причинам).
Если вернуться к примерам ОПа (которых 3), то я вижу так: Если приходить с вопросом смогу ли я быть губером, то ты не может объективно знать сможешь или нет. Ведь даже если ты договорился, заплатил условно, то всё может переиграться, и никакой 100% гарантии нет. К тому же, таро покажет вероятностный исход, покажет проблемы, пути решения и всё такое. Другими словами, будущее не схлопнется на одном единственном варианте (помним, вещие сны говорят о будущем которые МОЖНО изменить), отсюда логично бы предположить, что любой расклад показывает то что СКОРЕЕ ВСЕГО будет, однако последний процент вероятности всегда за человеком. В вопросе губернатора тебе никто не мешает ввязаться в ОПГ, начать играть грязно и жестоко и добиться своего. Будет ли это хорошо для тебя - вопрос другой.
По поводу моделирования. Также не совсем понимаю зону влияния. Зачастую некоторые ритуалы заставляют не только тебя действовать по другому, но и внешние события складываться нужным образом (а это значит, что некоторые люди, причастные к твоей ситуации, будут где-то по другому реагировать, согласятся на встречу, могут быть повеселее и т.д.). Это можно во многих тредах тут прочесть (не книгах, т.к. там понятное дело украсят всё). Если говорить про зону влияния как свои потенциальные возможности (условно я знаю, что могу претендовать на работу в 300к/м в своей сфере, в соседней в 200к/м, а дальше никак) то тогда в принципе понятно. Однако не думаю ,что существует некая объективная оценка возможностей и зоны влияния. Если кто её и может оценивать, то явно только сам человек. И зона влияния определяется тогда БЕССОЗНАТЕЛЬНЫМ. Возвращаюсь к примерам того анона с работой он сознательно уверен на 200% что достоин работы. Взять других анонов-биопроблемником (без негатива). Я уверен что среди них есть хорошие люди, которые обладают необходимым минимумом для решения своих проблем, а зачастую даже больше и, наверное, они пытались в самоубеждение. Как минимум части из них достаточно будет шлюхи, кто-то согласится на неликвид. И это более чем в зоне их влияния. Но всё равно какие-бы методы моделирования они не использовали, у них не идёт (судя по тредам, лично их не знаю, к счастью или сожалению). Возможно, 3 года аффирмаций могут достучаться и до глубин бессознательного, но не думаю что кто-то справится с этим.
Поэтому не совсем понимаю как определять зону влияния, разве что эмпирически сотней полноценных экспериментов.
АВС кун
>>18655
Не идёт у них только потому, что они выбирают не те методы решения своей проблемы. Или же вообще не умеют в причинно-следственные связи (это без упрёка) и потому выбирают то, что они "могут контролировать", а не то, что действительно надо.
Вопрос не в методе, а в том, чтобы знать, когда его применить.
>Но всё равно какие-бы методы моделирования они не использовали, у них не идёт (судя по тредам, лично их не знаю, к счастью или сожалению).
Не идёт у них только потому, что они выбирают не те методы решения своей проблемы. Или же вообще не умеют в причинно-следственные связи (это без упрёка) и потому выбирают то, что они "могут контролировать", а не то, что действительно надо.
Вопрос не в методе, а в том, чтобы знать, когда его применить.
>>18668
Под моделированием я понимал метод воздействия на будущее по определению ОП'а - использование иррациональных методов достижения результата. Думаю, очевидно, что слово "иррациональных" тут означает различные обряды, ритуалы, визуализации и прочие недоказанные наукой/логикой действия. Также в треде уже было упомянуто (и не только мной), что любые (ну или почти любые) методы моделирования работают. Это значит, что руны, призывания демонов и духов, обряды со свечками, заговоры, визуализации и прочие прелести (в том числе придуманные самим человеком) будут работать (как у ОП'а с двумя королями в покере). Вопрос лишь в том, что если они не работают, то что-то явно не так.
Поэтому не совсем понимаю твой спич. Ты говоришь, что они выбирают не те методы (моделирования я так понимаю, судя по твоему линку?), но, как было упомянуто, они все должны работать по идеи. Потом ты говоришь, что метод вообще не важен, а важен момент, когда применить его. Тут тоже не понятно, мб пример приведёшь какой? Желательно не из воздуха взятый, а из своего опыта или опыта знакомого человека. Без доёба, но написано не очень понятно для меня.
Под моделированием я понимал метод воздействия на будущее по определению ОП'а - использование иррациональных методов достижения результата. Думаю, очевидно, что слово "иррациональных" тут означает различные обряды, ритуалы, визуализации и прочие недоказанные наукой/логикой действия. Также в треде уже было упомянуто (и не только мной), что любые (ну или почти любые) методы моделирования работают. Это значит, что руны, призывания демонов и духов, обряды со свечками, заговоры, визуализации и прочие прелести (в том числе придуманные самим человеком) будут работать (как у ОП'а с двумя королями в покере). Вопрос лишь в том, что если они не работают, то что-то явно не так.
Поэтому не совсем понимаю твой спич. Ты говоришь, что они выбирают не те методы (моделирования я так понимаю, судя по твоему линку?), но, как было упомянуто, они все должны работать по идеи. Потом ты говоришь, что метод вообще не важен, а важен момент, когда применить его. Тут тоже не понятно, мб пример приведёшь какой? Желательно не из воздуха взятый, а из своего опыта или опыта знакомого человека. Без доёба, но написано не очень понятно для меня.
>>18678
Если не работает, значит, соблюдаются не все условия для того, чтобы это заработало. Очевидно, разве нет?
Я в числе тех, кто писал здесь, что работать может всё. Будет ли — вопрос другой. И поэтому "почему не работает" рассматривать стоит неотрывно от того, у кого не получается. Поэтому мои примеры (личные) нельзя будет адаптировать под себя, не учитывая мой контекст.
Стандартных причин не так уж много:
1) непонимание итогового результата (к чему хочешь прийти);
2) эмоциональность;
3) отсутствие веры в себя и свои силы именно в контексте моделирования.
Вот прям 90% проблем в этом. Остальные 10% — убеждения человека, которые влияют на отношения человека с миром как таковым. Это не о детских травмах или комплексах. Ну или не столько о них. Сколько об общей форме взаимодействия.
Хотя можно смотреть и так, что человек — абсолютный продукт своих убеждений, поэтому вся загвоздка в них. Ложное (неэффективное) находится, разбирается, анализируется и заменяется на более эффективное в контексте ситуации.
Ты вот это всё вместе читай:
Вся суть этого сообщения в том, что кто-то будет решать не проблему, а только "симптом", поэтому всё "моделирование" будет, в общем-то, бесполезным. Что при этом не будет признаком того, что дело в самом методе (что он не рабочий).
Обычно, метод выбирается по принципу: "У этого сработало, значит, тема рабочая, значит, и я смогу." При этом игнорируется изначальный исполнитель и его качества, которые и обеспечивают успех. А вероятность того, что у тебя и у чела, у которого взят метод, идентичный жизненный опыт и личные качества, ну крайне мала в общей статистике.
Если не работает, значит, соблюдаются не все условия для того, чтобы это заработало. Очевидно, разве нет?
Я в числе тех, кто писал здесь, что работать может всё. Будет ли — вопрос другой. И поэтому "почему не работает" рассматривать стоит неотрывно от того, у кого не получается. Поэтому мои примеры (личные) нельзя будет адаптировать под себя, не учитывая мой контекст.
Стандартных причин не так уж много:
1) непонимание итогового результата (к чему хочешь прийти);
2) эмоциональность;
3) отсутствие веры в себя и свои силы именно в контексте моделирования.
Вот прям 90% проблем в этом. Остальные 10% — убеждения человека, которые влияют на отношения человека с миром как таковым. Это не о детских травмах или комплексах. Ну или не столько о них. Сколько об общей форме взаимодействия.
Хотя можно смотреть и так, что человек — абсолютный продукт своих убеждений, поэтому вся загвоздка в них. Ложное (неэффективное) находится, разбирается, анализируется и заменяется на более эффективное в контексте ситуации.
Ты вот это всё вместе читай:
>Или же вообще не умеют в причинно-следственные связи (это без упрёка) и потому выбирают то, что они "могут контролировать", а не то, что действительно надо. Вопрос не в методе, а в том, чтобы знать, когда его применить.
Вся суть этого сообщения в том, что кто-то будет решать не проблему, а только "симптом", поэтому всё "моделирование" будет, в общем-то, бесполезным. Что при этом не будет признаком того, что дело в самом методе (что он не рабочий).
Обычно, метод выбирается по принципу: "У этого сработало, значит, тема рабочая, значит, и я смогу." При этом игнорируется изначальный исполнитель и его качества, которые и обеспечивают успех. А вероятность того, что у тебя и у чела, у которого взят метод, идентичный жизненный опыт и личные качества, ну крайне мала в общей статистике.
Все эти методы моделирования — это только инструменты, вторичное. Первичное — ты и твоё восприятие, образы мышления и убеждения. Не методы управляют реальностью, а ты с помощью этих методов.
>>18687
Согласен с тобой полностью, пожалуй подавляющее большинство причин неудач так или иначе ведут к психике человека. Сначала, видимо, не так понял тебя.
Теоретически, занятный метод по нахождению своих тараканов получается.
Согласен с тобой полностью, пожалуй подавляющее большинство причин неудач так или иначе ведут к психике человека. Сначала, видимо, не так понял тебя.
Теоретически, занятный метод по нахождению своих тараканов получается.
>>18655
Исходя из чего сделан такой вывод? Что это то, что можно изменить.
У меня просто обратная ситуация, поэтому интересно, как у других это.
>помним, вещие сны говорят о будущем, которое МОЖНО изменить
Исходя из чего сделан такой вывод? Что это то, что можно изменить.
У меня просто обратная ситуация, поэтому интересно, как у других это.
>>18727
Для начала приведу пример из своей жизни. Мне приснился объект Х - не буду уточнять что именно, но просто конкретная вещь. Без контекста. До этого я никогда в жизни не видел именно такой объект Х. То есть такой разновидности или формы скажем так. В этот же день на работе я столкнулся с этим объектом Х из сна, он был 1 в 1, хотя шанс совпадения ну крайне мал, я запомнил в деталях т.к. кроме него во сне ничего не было. Этот объект побыл у нас 1 день и переместился в иное место. Более я его не видел. Как можно было бы повлиять на это? Например взять больничный на 1 день. Тогда бы я не столкнулся с ним вживую. Понимаю, смысла нету, но факт остаётся фактом - мою встречу с объектом можно было бы избежать.
Теперь более подходящий пример, но не из моей жизни, однако полученный мною от некоторых близких людей из первых рук. Два человека X1 и X2, они планировали поехать на дачу на машине в выходной. У человека X1 есть жена Q1. И вот Q1 увидела во сне трагедию - аварию на дороге и некую женщину в чёрном. Она запомнила её лицо но не знала её. После пробуждения Q1 отговорила своего мужа ехать на дачу. Тогда X2 поехал на дачу один - и попал в аварию и отправился в больницу. Спустя несколько лет, по совершенно случайным обстоятельствам, Q1 выяснила, что та женщина из сна - покойная мать X1, которую она никогда не видела даже на фото.
Думаю мотив сна предельно ясен, и для Q1 интерес представлял (даже судя по образу сна) только X1, и с моей точки зрения будущее было изменено - он не попал в аварию. Авария конечно случилась, но для X1 она не имела столь большого значения. Мы, конечно, не знаем как сложилась бы ситуация, если бы ко сну не прислушались. Однако для меня этого вполне достаточно, чтобы говорить о том, что будущее можно изменить, так как сюжет сна явно говорил о крайне печальном исходе событий.
Лично мне снились и другие вещи, которые проявлялись и на которые так или иначе можно было бы повлиять, но не было интереса и желания этим заниматься.
>
>Исходя из чего сделан такой вывод? Что это то, что можно изменить.
>У меня просто обратная ситуация, поэтому ин
Для начала приведу пример из своей жизни. Мне приснился объект Х - не буду уточнять что именно, но просто конкретная вещь. Без контекста. До этого я никогда в жизни не видел именно такой объект Х. То есть такой разновидности или формы скажем так. В этот же день на работе я столкнулся с этим объектом Х из сна, он был 1 в 1, хотя шанс совпадения ну крайне мал, я запомнил в деталях т.к. кроме него во сне ничего не было. Этот объект побыл у нас 1 день и переместился в иное место. Более я его не видел. Как можно было бы повлиять на это? Например взять больничный на 1 день. Тогда бы я не столкнулся с ним вживую. Понимаю, смысла нету, но факт остаётся фактом - мою встречу с объектом можно было бы избежать.
Теперь более подходящий пример, но не из моей жизни, однако полученный мною от некоторых близких людей из первых рук. Два человека X1 и X2, они планировали поехать на дачу на машине в выходной. У человека X1 есть жена Q1. И вот Q1 увидела во сне трагедию - аварию на дороге и некую женщину в чёрном. Она запомнила её лицо но не знала её. После пробуждения Q1 отговорила своего мужа ехать на дачу. Тогда X2 поехал на дачу один - и попал в аварию и отправился в больницу. Спустя несколько лет, по совершенно случайным обстоятельствам, Q1 выяснила, что та женщина из сна - покойная мать X1, которую она никогда не видела даже на фото.
Думаю мотив сна предельно ясен, и для Q1 интерес представлял (даже судя по образу сна) только X1, и с моей точки зрения будущее было изменено - он не попал в аварию. Авария конечно случилась, но для X1 она не имела столь большого значения. Мы, конечно, не знаем как сложилась бы ситуация, если бы ко сну не прислушались. Однако для меня этого вполне достаточно, чтобы говорить о том, что будущее можно изменить, так как сюжет сна явно говорил о крайне печальном исходе событий.
Лично мне снились и другие вещи, которые проявлялись и на которые так или иначе можно было бы повлиять, но не было интереса и желания этим заниматься.
>>18727
Для начала приведу пример из своей жизни. Мне приснился объект Х - не буду уточнять что именно, но просто конкретная вещь. Без контекста. До этого я никогда в жизни не видел именно такой объект Х. То есть такой разновидности или формы скажем так. В этот же день на работе я столкнулся с этим объектом Х из сна, он был 1 в 1, хотя шанс совпадения ну крайне мал, я запомнил в деталях т.к. кроме него во сне ничего не было. Этот объект побыл у нас 1 день и переместился в иное место. Более я его не видел. Как можно было бы повлиять на это? Например взять больничный на 1 день. Тогда бы я не столкнулся с ним вживую. Понимаю, смысла нету, но факт остаётся фактом - мою встречу с объектом можно было бы избежать.
Теперь более подходящий пример, но не из моей жизни, однако полученный мною от некоторых близких людей из первых рук. Два человека X1 и X2, они планировали поехать на дачу на машине в выходной. У человека X1 есть жена Q1. И вот Q1 увидела во сне трагедию - аварию на дороге и некую женщину в чёрном. Она запомнила её лицо но не знала её. После пробуждения Q1 отговорила своего мужа ехать на дачу. Тогда X2 поехал на дачу один - и попал в аварию и отправился в больницу. Спустя несколько лет, по совершенно случайным обстоятельствам, Q1 выяснила, что та женщина из сна - покойная мать X1, которую она никогда не видела даже на фото.
Думаю мотив сна предельно ясен, и для Q1 интерес представлял (даже судя по образу сна) только X1, и с моей точки зрения будущее было изменено - он не попал в аварию. Авария конечно случилась, но для X1 она не имела столь большого значения. Мы, конечно, не знаем как сложилась бы ситуация, если бы ко сну не прислушались. Однако для меня этого вполне достаточно, чтобы говорить о том, что будущее можно изменить, так как сюжет сна явно говорил о крайне печальном исходе событий.
Лично мне снились и другие вещи, которые проявлялись и на которые так или иначе можно было бы повлиять, но не было интереса и желания этим заниматься.
>
>Исходя из чего сделан такой вывод? Что это то, что можно изменить.
>У меня просто обратная ситуация, поэтому ин
Для начала приведу пример из своей жизни. Мне приснился объект Х - не буду уточнять что именно, но просто конкретная вещь. Без контекста. До этого я никогда в жизни не видел именно такой объект Х. То есть такой разновидности или формы скажем так. В этот же день на работе я столкнулся с этим объектом Х из сна, он был 1 в 1, хотя шанс совпадения ну крайне мал, я запомнил в деталях т.к. кроме него во сне ничего не было. Этот объект побыл у нас 1 день и переместился в иное место. Более я его не видел. Как можно было бы повлиять на это? Например взять больничный на 1 день. Тогда бы я не столкнулся с ним вживую. Понимаю, смысла нету, но факт остаётся фактом - мою встречу с объектом можно было бы избежать.
Теперь более подходящий пример, но не из моей жизни, однако полученный мною от некоторых близких людей из первых рук. Два человека X1 и X2, они планировали поехать на дачу на машине в выходной. У человека X1 есть жена Q1. И вот Q1 увидела во сне трагедию - аварию на дороге и некую женщину в чёрном. Она запомнила её лицо но не знала её. После пробуждения Q1 отговорила своего мужа ехать на дачу. Тогда X2 поехал на дачу один - и попал в аварию и отправился в больницу. Спустя несколько лет, по совершенно случайным обстоятельствам, Q1 выяснила, что та женщина из сна - покойная мать X1, которую она никогда не видела даже на фото.
Думаю мотив сна предельно ясен, и для Q1 интерес представлял (даже судя по образу сна) только X1, и с моей точки зрения будущее было изменено - он не попал в аварию. Авария конечно случилась, но для X1 она не имела столь большого значения. Мы, конечно, не знаем как сложилась бы ситуация, если бы ко сну не прислушались. Однако для меня этого вполне достаточно, чтобы говорить о том, что будущее можно изменить, так как сюжет сна явно говорил о крайне печальном исходе событий.
Лично мне снились и другие вещи, которые проявлялись и на которые так или иначе можно было бы повлиять, но не было интереса и желания этим заниматься.
Здравствуйте.
Чтобы сформировалась дискуссия, нужны очевидные конфликтующие противоречия. Я таких противоречий не наблюдаю, поэтому просто дам свои комментарии, которые где-то уже, а где-то шире смотрят на одно и то же явление, на которое смотрите вы. То есть, мы смотрим на одно и то же явление под разными углами и ваш взгляд помогает мне расширить мои наблюдения и, возможно, мой взгляд поможет вам расширить ваши. Всё, что я буду сейчас писать это только лишь вариант убеждений. Наиболее эффективных с моей точки зрения, но никак не догматичных.
Фундамент, выстраиваемый в том числе с помощью технологий методы: абсолютная ответственность за себя и за тех, кого ты себе присвоил (семья, сотрудники, круг общения etc.).
Принять решение не равно сотрясти словесами воздух. Принять решение это ограничить область взаимодействия с миром таким образом, что другие решения не то что не существуют, а даже не подразумеваются. В это решение приглашаются играть все, кто либо согласен, либо безразличен к этому выбору. Если в игру присоединяются те, кто искренне противится решению это либо вносит первородный хаос, что лично мне не очень интересно, либо начинаются соревнования по, скажем так, сумме метафизических навыков той и другой стороны. Пример: задумал я построить офис на природе с проживанием. Есть сотрудники, которые загорелись этой идеей, есть те, кому без разницы и есть те, кто не променяет город ни на что. Если я авторитарно заявлю, что все переезжают в этот офис, то могут быть метафизические проблемки. То ВРИ земли долго менять будут, то коммуникации вылетят за рамки бюджета, то строители уедут куда-то играть в пейнтбол насмерть etc. Если же я третьих оставлю в городе (я сейчас и далее отметаю вариант "убедить" как ненадежный), всего-то заранее продумав коммуникации между удаленными офисами, я избегу этих проблем со 100% вероятностью. Я считаю, что все люди которые способны войти в игру это суггесторы, то есть те, кто могут влиять на события. Разница лишь в том, что кто-то делает это контролируемо, а кто-то нет. При этом, я не исключаю что есть некоторая массовка, которая вообще не имеет никакого своего стержня и нужна только чтобы поддерживать иллюзию взаимодействия, тогда как фактически мне просто может не хватать веры в то, что я получу планируемый сценарий без участия людей, при достаточности веры в сам исход.
Вмешательство в чужую волю. Возьмём модное в психо-тусовке слово экологичность. Если я экологично использую чужие ресурсы для достижения цели, то вероятность подчинена моей воле. Например, по дороге открылась новая кофейня и хозяйка сделала ритуал на привлечение клиентов. Я, как уже известно, кофе люблю и заехал взять кофе в новую кофейню по дороге. Я не обеднел, я получил то, что мне нравится и оцениваю затраченное время как ожидание удовольствия от кофе, хозяйка получила деньги. Экологично? Вполне, все в выигрыше. А теперь представим, что я увидел хороший трафик этой кофейни и открыл рядом свою. А ко мне не идут и не идут и я решил сделать ритуал не на привлечение клиентов, а на то чтобы в той кофейне дела пошли плохо и клиенты стали вместо неё заходить ко мне. Два воздействия с разнонаправленными векторами (если бы мы оба просто воздействовали на своих клиентов, такой ситуации бы не произошло, примерно так появляется олигополический рынок), это уже не совсем таки экологичное воздействие, я нарушаю эту самую волю другого суггестора. И тут либо есть разница в наших...силах, либо первородный хаос определяет победителя. У меня есть доказательства и того и другого варианта одновременно, поэтому даже не предполагаю что действительно имеет место быть.
Глобальные события. Я рассматриваю их так, что как у человека есть определённый сценарий, в который он может вмешиваться, так и у человечества в целом. То есть вообще каждое объединение рождает новую самостоятельную единицу сознания, количество я не готов определить, но на каком-то этапе у группового сознания может быть один рулевой, потом группа лиц, а на уровне всего человечества вообще нет управляющего сознанием. И глобальные события это нечто "предопределённое" (форму определяют люди на высших уровнях управления: война, болезнь, смерть, голод, глупость etc. Но смысл предопределён), в чём ты сам можешь участвовать, а можешь не участвовать, если знаешь это. Я пока не участвую и не без хвастовства скажу, что ни одно потрясение за последние годы не коснулось меня или моих дел. Зато смог хорошо покопаться в умах нескольких крупных дельцов, кто прогорел то на пандемии то на последних известных событиях и со всей ответственностью скажу, что они бы прогорели даже если бы этих событий не было. Просто они строили заранее такой неустойчивый (хотя он определялся как устойчивый даже головастыми аудиторами из той самой большой четверки) бизнес, что он обязательно должен был рухнуть не сегодня так завтра. Он в голове у них был неустойчивый, потому что голова неустойчивая.
Локальные события. Если ты в них участвуешь, они полностью подчинены тебе. Если ты знаешь "правило" о том, кого приглашать в игру ;)
Говоря слегка по-ньюэйджевски ты просто притянешь тех, кто в эту же игру с этим же результатом и хочет играть. При этом мир настолько огромен, что мы можем даже не заметить тех, кто достигнет противоположнонаправленного эффекта с таким же успехом, как и мы своего.
Успех в моделировании. По мне так всё дело в психике в научном смысле и только, где психика в поэтичном смысле это система безопасности мира от неосознанных действий человека, а в бытовом система безопасности самого же человека от самого же себя ;)
Для начала определю, что я для себя разделяю три уровня убеждений, они соответствуют множеству концепций. Есть уровень рациональных убеждений, они ощущаются в голове, редко в горле. Есть уровень эмоциональный - от солнечного сплетения до горла. И уровень фундаментальных убеждений, соответственно в оставшейся части, чаще всего ощущается как область желудка или чуть ниже пупка.
Так вот аффирмации и прочие популярные способы работы с подсознанием - это всё по факту работает в области рациональных убеждений. Процент тех, кому помогают такие практики примерно равен проценту, который богатеет после прочтения книги Хилла или тренингов а-ля "Бизнес-молодость" и равен 3-5%, что я объясняю таким образом - они бы и без аффирмаций, книг и тренингов добились желаемого. Просто как дополнительная мотивация или спусковой крючок.
В основном все противоречия находятся на втором уровне (при получении желаемого я испытаю нежелаемые эмоции/ощущения) или на третьем (это нарушит мою безопасность, я могу пострадать/умереть физически).
Чтобы без самообмана сходить на второй или третий уровень даже с суперэффективными, по моему опыту, методами ЭОТ надо уметь разотождествляться с собой, а это мало кто из городских жителей умеет. Поэтому я и советую психологов налево и направо, стороннему человеку не надо с тобой разотождествляться, он и так разотождествлён. При этом стороннему человеку желательно иметь терапевтические с точки зрения психики навыки и в идеале уметь наоборот отождествляться уже с тобой, чтобы понять реальную ли ты проблему сообщаешь или надумал социально-приемлемую концепцию проблемы.
Соответственно, после проработки убеждений на всех уровнях для тебя либо умом становится очевидна бредовость потребности, её невротичная природа, либо ты получаешь возможность эту потребность реализовать без преград в виде внутренних конфликтов.
Чтобы сформировалась дискуссия, нужны очевидные конфликтующие противоречия. Я таких противоречий не наблюдаю, поэтому просто дам свои комментарии, которые где-то уже, а где-то шире смотрят на одно и то же явление, на которое смотрите вы. То есть, мы смотрим на одно и то же явление под разными углами и ваш взгляд помогает мне расширить мои наблюдения и, возможно, мой взгляд поможет вам расширить ваши. Всё, что я буду сейчас писать это только лишь вариант убеждений. Наиболее эффективных с моей точки зрения, но никак не догматичных.
Фундамент, выстраиваемый в том числе с помощью технологий методы: абсолютная ответственность за себя и за тех, кого ты себе присвоил (семья, сотрудники, круг общения etc.).
Принять решение не равно сотрясти словесами воздух. Принять решение это ограничить область взаимодействия с миром таким образом, что другие решения не то что не существуют, а даже не подразумеваются. В это решение приглашаются играть все, кто либо согласен, либо безразличен к этому выбору. Если в игру присоединяются те, кто искренне противится решению это либо вносит первородный хаос, что лично мне не очень интересно, либо начинаются соревнования по, скажем так, сумме метафизических навыков той и другой стороны. Пример: задумал я построить офис на природе с проживанием. Есть сотрудники, которые загорелись этой идеей, есть те, кому без разницы и есть те, кто не променяет город ни на что. Если я авторитарно заявлю, что все переезжают в этот офис, то могут быть метафизические проблемки. То ВРИ земли долго менять будут, то коммуникации вылетят за рамки бюджета, то строители уедут куда-то играть в пейнтбол насмерть etc. Если же я третьих оставлю в городе (я сейчас и далее отметаю вариант "убедить" как ненадежный), всего-то заранее продумав коммуникации между удаленными офисами, я избегу этих проблем со 100% вероятностью. Я считаю, что все люди которые способны войти в игру это суггесторы, то есть те, кто могут влиять на события. Разница лишь в том, что кто-то делает это контролируемо, а кто-то нет. При этом, я не исключаю что есть некоторая массовка, которая вообще не имеет никакого своего стержня и нужна только чтобы поддерживать иллюзию взаимодействия, тогда как фактически мне просто может не хватать веры в то, что я получу планируемый сценарий без участия людей, при достаточности веры в сам исход.
Вмешательство в чужую волю. Возьмём модное в психо-тусовке слово экологичность. Если я экологично использую чужие ресурсы для достижения цели, то вероятность подчинена моей воле. Например, по дороге открылась новая кофейня и хозяйка сделала ритуал на привлечение клиентов. Я, как уже известно, кофе люблю и заехал взять кофе в новую кофейню по дороге. Я не обеднел, я получил то, что мне нравится и оцениваю затраченное время как ожидание удовольствия от кофе, хозяйка получила деньги. Экологично? Вполне, все в выигрыше. А теперь представим, что я увидел хороший трафик этой кофейни и открыл рядом свою. А ко мне не идут и не идут и я решил сделать ритуал не на привлечение клиентов, а на то чтобы в той кофейне дела пошли плохо и клиенты стали вместо неё заходить ко мне. Два воздействия с разнонаправленными векторами (если бы мы оба просто воздействовали на своих клиентов, такой ситуации бы не произошло, примерно так появляется олигополический рынок), это уже не совсем таки экологичное воздействие, я нарушаю эту самую волю другого суггестора. И тут либо есть разница в наших...силах, либо первородный хаос определяет победителя. У меня есть доказательства и того и другого варианта одновременно, поэтому даже не предполагаю что действительно имеет место быть.
Глобальные события. Я рассматриваю их так, что как у человека есть определённый сценарий, в который он может вмешиваться, так и у человечества в целом. То есть вообще каждое объединение рождает новую самостоятельную единицу сознания, количество я не готов определить, но на каком-то этапе у группового сознания может быть один рулевой, потом группа лиц, а на уровне всего человечества вообще нет управляющего сознанием. И глобальные события это нечто "предопределённое" (форму определяют люди на высших уровнях управления: война, болезнь, смерть, голод, глупость etc. Но смысл предопределён), в чём ты сам можешь участвовать, а можешь не участвовать, если знаешь это. Я пока не участвую и не без хвастовства скажу, что ни одно потрясение за последние годы не коснулось меня или моих дел. Зато смог хорошо покопаться в умах нескольких крупных дельцов, кто прогорел то на пандемии то на последних известных событиях и со всей ответственностью скажу, что они бы прогорели даже если бы этих событий не было. Просто они строили заранее такой неустойчивый (хотя он определялся как устойчивый даже головастыми аудиторами из той самой большой четверки) бизнес, что он обязательно должен был рухнуть не сегодня так завтра. Он в голове у них был неустойчивый, потому что голова неустойчивая.
Локальные события. Если ты в них участвуешь, они полностью подчинены тебе. Если ты знаешь "правило" о том, кого приглашать в игру ;)
Говоря слегка по-ньюэйджевски ты просто притянешь тех, кто в эту же игру с этим же результатом и хочет играть. При этом мир настолько огромен, что мы можем даже не заметить тех, кто достигнет противоположнонаправленного эффекта с таким же успехом, как и мы своего.
Успех в моделировании. По мне так всё дело в психике в научном смысле и только, где психика в поэтичном смысле это система безопасности мира от неосознанных действий человека, а в бытовом система безопасности самого же человека от самого же себя ;)
Для начала определю, что я для себя разделяю три уровня убеждений, они соответствуют множеству концепций. Есть уровень рациональных убеждений, они ощущаются в голове, редко в горле. Есть уровень эмоциональный - от солнечного сплетения до горла. И уровень фундаментальных убеждений, соответственно в оставшейся части, чаще всего ощущается как область желудка или чуть ниже пупка.
Так вот аффирмации и прочие популярные способы работы с подсознанием - это всё по факту работает в области рациональных убеждений. Процент тех, кому помогают такие практики примерно равен проценту, который богатеет после прочтения книги Хилла или тренингов а-ля "Бизнес-молодость" и равен 3-5%, что я объясняю таким образом - они бы и без аффирмаций, книг и тренингов добились желаемого. Просто как дополнительная мотивация или спусковой крючок.
В основном все противоречия находятся на втором уровне (при получении желаемого я испытаю нежелаемые эмоции/ощущения) или на третьем (это нарушит мою безопасность, я могу пострадать/умереть физически).
Чтобы без самообмана сходить на второй или третий уровень даже с суперэффективными, по моему опыту, методами ЭОТ надо уметь разотождествляться с собой, а это мало кто из городских жителей умеет. Поэтому я и советую психологов налево и направо, стороннему человеку не надо с тобой разотождествляться, он и так разотождествлён. При этом стороннему человеку желательно иметь терапевтические с точки зрения психики навыки и в идеале уметь наоборот отождествляться уже с тобой, чтобы понять реальную ли ты проблему сообщаешь или надумал социально-приемлемую концепцию проблемы.
Соответственно, после проработки убеждений на всех уровнях для тебя либо умом становится очевидна бредовость потребности, её невротичная природа, либо ты получаешь возможность эту потребность реализовать без преград в виде внутренних конфликтов.
Здравствуйте.
Чтобы сформировалась дискуссия, нужны очевидные конфликтующие противоречия. Я таких противоречий не наблюдаю, поэтому просто дам свои комментарии, которые где-то уже, а где-то шире смотрят на одно и то же явление, на которое смотрите вы. То есть, мы смотрим на одно и то же явление под разными углами и ваш взгляд помогает мне расширить мои наблюдения и, возможно, мой взгляд поможет вам расширить ваши. Всё, что я буду сейчас писать это только лишь вариант убеждений. Наиболее эффективных с моей точки зрения, но никак не догматичных.
Фундамент, выстраиваемый в том числе с помощью технологий методы: абсолютная ответственность за себя и за тех, кого ты себе присвоил (семья, сотрудники, круг общения etc.).
Принять решение не равно сотрясти словесами воздух. Принять решение это ограничить область взаимодействия с миром таким образом, что другие решения не то что не существуют, а даже не подразумеваются. В это решение приглашаются играть все, кто либо согласен, либо безразличен к этому выбору. Если в игру присоединяются те, кто искренне противится решению это либо вносит первородный хаос, что лично мне не очень интересно, либо начинаются соревнования по, скажем так, сумме метафизических навыков той и другой стороны. Пример: задумал я построить офис на природе с проживанием. Есть сотрудники, которые загорелись этой идеей, есть те, кому без разницы и есть те, кто не променяет город ни на что. Если я авторитарно заявлю, что все переезжают в этот офис, то могут быть метафизические проблемки. То ВРИ земли долго менять будут, то коммуникации вылетят за рамки бюджета, то строители уедут куда-то играть в пейнтбол насмерть etc. Если же я третьих оставлю в городе (я сейчас и далее отметаю вариант "убедить" как ненадежный), всего-то заранее продумав коммуникации между удаленными офисами, я избегу этих проблем со 100% вероятностью. Я считаю, что все люди которые способны войти в игру это суггесторы, то есть те, кто могут влиять на события. Разница лишь в том, что кто-то делает это контролируемо, а кто-то нет. При этом, я не исключаю что есть некоторая массовка, которая вообще не имеет никакого своего стержня и нужна только чтобы поддерживать иллюзию взаимодействия, тогда как фактически мне просто может не хватать веры в то, что я получу планируемый сценарий без участия людей, при достаточности веры в сам исход.
Вмешательство в чужую волю. Возьмём модное в психо-тусовке слово экологичность. Если я экологично использую чужие ресурсы для достижения цели, то вероятность подчинена моей воле. Например, по дороге открылась новая кофейня и хозяйка сделала ритуал на привлечение клиентов. Я, как уже известно, кофе люблю и заехал взять кофе в новую кофейню по дороге. Я не обеднел, я получил то, что мне нравится и оцениваю затраченное время как ожидание удовольствия от кофе, хозяйка получила деньги. Экологично? Вполне, все в выигрыше. А теперь представим, что я увидел хороший трафик этой кофейни и открыл рядом свою. А ко мне не идут и не идут и я решил сделать ритуал не на привлечение клиентов, а на то чтобы в той кофейне дела пошли плохо и клиенты стали вместо неё заходить ко мне. Два воздействия с разнонаправленными векторами (если бы мы оба просто воздействовали на своих клиентов, такой ситуации бы не произошло, примерно так появляется олигополический рынок), это уже не совсем таки экологичное воздействие, я нарушаю эту самую волю другого суггестора. И тут либо есть разница в наших...силах, либо первородный хаос определяет победителя. У меня есть доказательства и того и другого варианта одновременно, поэтому даже не предполагаю что действительно имеет место быть.
Глобальные события. Я рассматриваю их так, что как у человека есть определённый сценарий, в который он может вмешиваться, так и у человечества в целом. То есть вообще каждое объединение рождает новую самостоятельную единицу сознания, количество я не готов определить, но на каком-то этапе у группового сознания может быть один рулевой, потом группа лиц, а на уровне всего человечества вообще нет управляющего сознанием. И глобальные события это нечто "предопределённое" (форму определяют люди на высших уровнях управления: война, болезнь, смерть, голод, глупость etc. Но смысл предопределён), в чём ты сам можешь участвовать, а можешь не участвовать, если знаешь это. Я пока не участвую и не без хвастовства скажу, что ни одно потрясение за последние годы не коснулось меня или моих дел. Зато смог хорошо покопаться в умах нескольких крупных дельцов, кто прогорел то на пандемии то на последних известных событиях и со всей ответственностью скажу, что они бы прогорели даже если бы этих событий не было. Просто они строили заранее такой неустойчивый (хотя он определялся как устойчивый даже головастыми аудиторами из той самой большой четверки) бизнес, что он обязательно должен был рухнуть не сегодня так завтра. Он в голове у них был неустойчивый, потому что голова неустойчивая.
Локальные события. Если ты в них участвуешь, они полностью подчинены тебе. Если ты знаешь "правило" о том, кого приглашать в игру ;)
Говоря слегка по-ньюэйджевски ты просто притянешь тех, кто в эту же игру с этим же результатом и хочет играть. При этом мир настолько огромен, что мы можем даже не заметить тех, кто достигнет противоположнонаправленного эффекта с таким же успехом, как и мы своего.
Успех в моделировании. По мне так всё дело в психике в научном смысле и только, где психика в поэтичном смысле это система безопасности мира от неосознанных действий человека, а в бытовом система безопасности самого же человека от самого же себя ;)
Для начала определю, что я для себя разделяю три уровня убеждений, они соответствуют множеству концепций. Есть уровень рациональных убеждений, они ощущаются в голове, редко в горле. Есть уровень эмоциональный - от солнечного сплетения до горла. И уровень фундаментальных убеждений, соответственно в оставшейся части, чаще всего ощущается как область желудка или чуть ниже пупка.
Так вот аффирмации и прочие популярные способы работы с подсознанием - это всё по факту работает в области рациональных убеждений. Процент тех, кому помогают такие практики примерно равен проценту, который богатеет после прочтения книги Хилла или тренингов а-ля "Бизнес-молодость" и равен 3-5%, что я объясняю таким образом - они бы и без аффирмаций, книг и тренингов добились желаемого. Просто как дополнительная мотивация или спусковой крючок.
В основном все противоречия находятся на втором уровне (при получении желаемого я испытаю нежелаемые эмоции/ощущения) или на третьем (это нарушит мою безопасность, я могу пострадать/умереть физически).
Чтобы без самообмана сходить на второй или третий уровень даже с суперэффективными, по моему опыту, методами ЭОТ надо уметь разотождествляться с собой, а это мало кто из городских жителей умеет. Поэтому я и советую психологов налево и направо, стороннему человеку не надо с тобой разотождествляться, он и так разотождествлён. При этом стороннему человеку желательно иметь терапевтические с точки зрения психики навыки и в идеале уметь наоборот отождествляться уже с тобой, чтобы понять реальную ли ты проблему сообщаешь или надумал социально-приемлемую концепцию проблемы.
Соответственно, после проработки убеждений на всех уровнях для тебя либо умом становится очевидна бредовость потребности, её невротичная природа, либо ты получаешь возможность эту потребность реализовать без преград в виде внутренних конфликтов.
Чтобы сформировалась дискуссия, нужны очевидные конфликтующие противоречия. Я таких противоречий не наблюдаю, поэтому просто дам свои комментарии, которые где-то уже, а где-то шире смотрят на одно и то же явление, на которое смотрите вы. То есть, мы смотрим на одно и то же явление под разными углами и ваш взгляд помогает мне расширить мои наблюдения и, возможно, мой взгляд поможет вам расширить ваши. Всё, что я буду сейчас писать это только лишь вариант убеждений. Наиболее эффективных с моей точки зрения, но никак не догматичных.
Фундамент, выстраиваемый в том числе с помощью технологий методы: абсолютная ответственность за себя и за тех, кого ты себе присвоил (семья, сотрудники, круг общения etc.).
Принять решение не равно сотрясти словесами воздух. Принять решение это ограничить область взаимодействия с миром таким образом, что другие решения не то что не существуют, а даже не подразумеваются. В это решение приглашаются играть все, кто либо согласен, либо безразличен к этому выбору. Если в игру присоединяются те, кто искренне противится решению это либо вносит первородный хаос, что лично мне не очень интересно, либо начинаются соревнования по, скажем так, сумме метафизических навыков той и другой стороны. Пример: задумал я построить офис на природе с проживанием. Есть сотрудники, которые загорелись этой идеей, есть те, кому без разницы и есть те, кто не променяет город ни на что. Если я авторитарно заявлю, что все переезжают в этот офис, то могут быть метафизические проблемки. То ВРИ земли долго менять будут, то коммуникации вылетят за рамки бюджета, то строители уедут куда-то играть в пейнтбол насмерть etc. Если же я третьих оставлю в городе (я сейчас и далее отметаю вариант "убедить" как ненадежный), всего-то заранее продумав коммуникации между удаленными офисами, я избегу этих проблем со 100% вероятностью. Я считаю, что все люди которые способны войти в игру это суггесторы, то есть те, кто могут влиять на события. Разница лишь в том, что кто-то делает это контролируемо, а кто-то нет. При этом, я не исключаю что есть некоторая массовка, которая вообще не имеет никакого своего стержня и нужна только чтобы поддерживать иллюзию взаимодействия, тогда как фактически мне просто может не хватать веры в то, что я получу планируемый сценарий без участия людей, при достаточности веры в сам исход.
Вмешательство в чужую волю. Возьмём модное в психо-тусовке слово экологичность. Если я экологично использую чужие ресурсы для достижения цели, то вероятность подчинена моей воле. Например, по дороге открылась новая кофейня и хозяйка сделала ритуал на привлечение клиентов. Я, как уже известно, кофе люблю и заехал взять кофе в новую кофейню по дороге. Я не обеднел, я получил то, что мне нравится и оцениваю затраченное время как ожидание удовольствия от кофе, хозяйка получила деньги. Экологично? Вполне, все в выигрыше. А теперь представим, что я увидел хороший трафик этой кофейни и открыл рядом свою. А ко мне не идут и не идут и я решил сделать ритуал не на привлечение клиентов, а на то чтобы в той кофейне дела пошли плохо и клиенты стали вместо неё заходить ко мне. Два воздействия с разнонаправленными векторами (если бы мы оба просто воздействовали на своих клиентов, такой ситуации бы не произошло, примерно так появляется олигополический рынок), это уже не совсем таки экологичное воздействие, я нарушаю эту самую волю другого суггестора. И тут либо есть разница в наших...силах, либо первородный хаос определяет победителя. У меня есть доказательства и того и другого варианта одновременно, поэтому даже не предполагаю что действительно имеет место быть.
Глобальные события. Я рассматриваю их так, что как у человека есть определённый сценарий, в который он может вмешиваться, так и у человечества в целом. То есть вообще каждое объединение рождает новую самостоятельную единицу сознания, количество я не готов определить, но на каком-то этапе у группового сознания может быть один рулевой, потом группа лиц, а на уровне всего человечества вообще нет управляющего сознанием. И глобальные события это нечто "предопределённое" (форму определяют люди на высших уровнях управления: война, болезнь, смерть, голод, глупость etc. Но смысл предопределён), в чём ты сам можешь участвовать, а можешь не участвовать, если знаешь это. Я пока не участвую и не без хвастовства скажу, что ни одно потрясение за последние годы не коснулось меня или моих дел. Зато смог хорошо покопаться в умах нескольких крупных дельцов, кто прогорел то на пандемии то на последних известных событиях и со всей ответственностью скажу, что они бы прогорели даже если бы этих событий не было. Просто они строили заранее такой неустойчивый (хотя он определялся как устойчивый даже головастыми аудиторами из той самой большой четверки) бизнес, что он обязательно должен был рухнуть не сегодня так завтра. Он в голове у них был неустойчивый, потому что голова неустойчивая.
Локальные события. Если ты в них участвуешь, они полностью подчинены тебе. Если ты знаешь "правило" о том, кого приглашать в игру ;)
Говоря слегка по-ньюэйджевски ты просто притянешь тех, кто в эту же игру с этим же результатом и хочет играть. При этом мир настолько огромен, что мы можем даже не заметить тех, кто достигнет противоположнонаправленного эффекта с таким же успехом, как и мы своего.
Успех в моделировании. По мне так всё дело в психике в научном смысле и только, где психика в поэтичном смысле это система безопасности мира от неосознанных действий человека, а в бытовом система безопасности самого же человека от самого же себя ;)
Для начала определю, что я для себя разделяю три уровня убеждений, они соответствуют множеству концепций. Есть уровень рациональных убеждений, они ощущаются в голове, редко в горле. Есть уровень эмоциональный - от солнечного сплетения до горла. И уровень фундаментальных убеждений, соответственно в оставшейся части, чаще всего ощущается как область желудка или чуть ниже пупка.
Так вот аффирмации и прочие популярные способы работы с подсознанием - это всё по факту работает в области рациональных убеждений. Процент тех, кому помогают такие практики примерно равен проценту, который богатеет после прочтения книги Хилла или тренингов а-ля "Бизнес-молодость" и равен 3-5%, что я объясняю таким образом - они бы и без аффирмаций, книг и тренингов добились желаемого. Просто как дополнительная мотивация или спусковой крючок.
В основном все противоречия находятся на втором уровне (при получении желаемого я испытаю нежелаемые эмоции/ощущения) или на третьем (это нарушит мою безопасность, я могу пострадать/умереть физически).
Чтобы без самообмана сходить на второй или третий уровень даже с суперэффективными, по моему опыту, методами ЭОТ надо уметь разотождествляться с собой, а это мало кто из городских жителей умеет. Поэтому я и советую психологов налево и направо, стороннему человеку не надо с тобой разотождествляться, он и так разотождествлён. При этом стороннему человеку желательно иметь терапевтические с точки зрения психики навыки и в идеале уметь наоборот отождествляться уже с тобой, чтобы понять реальную ли ты проблему сообщаешь или надумал социально-приемлемую концепцию проблемы.
Соответственно, после проработки убеждений на всех уровнях для тебя либо умом становится очевидна бредовость потребности, её невротичная природа, либо ты получаешь возможность эту потребность реализовать без преград в виде внутренних конфликтов.
Сны. Сны разные могут быть, по мне так. Причем классификаций можно выдумать несколько, я разделю их на сны с намерением и без. Вот сны без намерения это использование прогностического ресурса подсознания. То есть во сне ты видишь не просто наиболее вероятный, а единственный вероятный сценарий без вмешательства в рутину. Иногда буквально, иногда образно, поэтому и полезно определить собственную систему образов (она относительно уникальна). И тут, кстати, достаточно просто играть с деталями. Умер во сне забравшись на башню в оранжевых штанах? Надень синие шорты и лезь на башню, всё будет ок. А вот сны с намерением это поле непаханое. Тут тебе и ОСы с моделированием событий и просто ОСы и развёртка разных сценариев для выбора наиболее интересного. Какое намерение в сон положишь, такое и будет. Но тут, естественно, нужно тренироваться и про это есть достаточно литературы.
И ещё раз про уровни сознания, уже в более магическом смысле. Первые три в том же порядке, что и выше.
1) Рациональное сознание. Имеет пользу как оператор. Способно на управляемый внутренний диалог, анализ и синтез информации, делать сознательный выбор.
2) Подсознание. Накопленный успешный(!) опыт. В нашем случае крайне примитивно - опыт, который не привёл к смерти/травме. Опыт, который позволил выжить и продолжать действие. Именно здесь много осмысленного бардака, который был пропущен в "состоянии аффекта".
3) Собственное бессознательное. В основном строится на детском опыте и, соответственно, самые сильные ошибки скрываются здесь, потому что нас учили жить люди, которые успешно жили тогда и там, а здесь и сейчас мир достаточно изменился даже если вам только 20 лет, про 30+ молчу даже. А оно заточено повторять успешный опыт предков.
4) Общее сознание, коллективное бессознательное etc. Я про него выше писал как про единое полотно сознания.
Соответственно, зона влияния это то, как первые три определяют себя внутри четвертого. Потому что базово они персонифицированы и, соответственно, максимально разотождествлены с четвертым. Но при определённом уровне "чистоты ума" от социального и материального начинают стремиться к отождествлению и при этом же, достигнув какого-то отождествления снова начинают стремиться к разотождествлению. И начинаются расширяющиеся качели. Вот уровень отождествления себя с единым разумом и можно обозначить как зону контроля, она исключительно субъективна и в определённых состояниях может быть равна общему сознанию.
Вроде по всем тезисам прошёлся.
Таки с уважением.
И ещё раз про уровни сознания, уже в более магическом смысле. Первые три в том же порядке, что и выше.
1) Рациональное сознание. Имеет пользу как оператор. Способно на управляемый внутренний диалог, анализ и синтез информации, делать сознательный выбор.
2) Подсознание. Накопленный успешный(!) опыт. В нашем случае крайне примитивно - опыт, который не привёл к смерти/травме. Опыт, который позволил выжить и продолжать действие. Именно здесь много осмысленного бардака, который был пропущен в "состоянии аффекта".
3) Собственное бессознательное. В основном строится на детском опыте и, соответственно, самые сильные ошибки скрываются здесь, потому что нас учили жить люди, которые успешно жили тогда и там, а здесь и сейчас мир достаточно изменился даже если вам только 20 лет, про 30+ молчу даже. А оно заточено повторять успешный опыт предков.
4) Общее сознание, коллективное бессознательное etc. Я про него выше писал как про единое полотно сознания.
Соответственно, зона влияния это то, как первые три определяют себя внутри четвертого. Потому что базово они персонифицированы и, соответственно, максимально разотождествлены с четвертым. Но при определённом уровне "чистоты ума" от социального и материального начинают стремиться к отождествлению и при этом же, достигнув какого-то отождествления снова начинают стремиться к разотождествлению. И начинаются расширяющиеся качели. Вот уровень отождествления себя с единым разумом и можно обозначить как зону контроля, она исключительно субъективна и в определённых состояниях может быть равна общему сознанию.
Вроде по всем тезисам прошёлся.
Таки с уважением.
Сны. Сны разные могут быть, по мне так. Причем классификаций можно выдумать несколько, я разделю их на сны с намерением и без. Вот сны без намерения это использование прогностического ресурса подсознания. То есть во сне ты видишь не просто наиболее вероятный, а единственный вероятный сценарий без вмешательства в рутину. Иногда буквально, иногда образно, поэтому и полезно определить собственную систему образов (она относительно уникальна). И тут, кстати, достаточно просто играть с деталями. Умер во сне забравшись на башню в оранжевых штанах? Надень синие шорты и лезь на башню, всё будет ок. А вот сны с намерением это поле непаханое. Тут тебе и ОСы с моделированием событий и просто ОСы и развёртка разных сценариев для выбора наиболее интересного. Какое намерение в сон положишь, такое и будет. Но тут, естественно, нужно тренироваться и про это есть достаточно литературы.
И ещё раз про уровни сознания, уже в более магическом смысле. Первые три в том же порядке, что и выше.
1) Рациональное сознание. Имеет пользу как оператор. Способно на управляемый внутренний диалог, анализ и синтез информации, делать сознательный выбор.
2) Подсознание. Накопленный успешный(!) опыт. В нашем случае крайне примитивно - опыт, который не привёл к смерти/травме. Опыт, который позволил выжить и продолжать действие. Именно здесь много осмысленного бардака, который был пропущен в "состоянии аффекта".
3) Собственное бессознательное. В основном строится на детском опыте и, соответственно, самые сильные ошибки скрываются здесь, потому что нас учили жить люди, которые успешно жили тогда и там, а здесь и сейчас мир достаточно изменился даже если вам только 20 лет, про 30+ молчу даже. А оно заточено повторять успешный опыт предков.
4) Общее сознание, коллективное бессознательное etc. Я про него выше писал как про единое полотно сознания.
Соответственно, зона влияния это то, как первые три определяют себя внутри четвертого. Потому что базово они персонифицированы и, соответственно, максимально разотождествлены с четвертым. Но при определённом уровне "чистоты ума" от социального и материального начинают стремиться к отождествлению и при этом же, достигнув какого-то отождествления снова начинают стремиться к разотождествлению. И начинаются расширяющиеся качели. Вот уровень отождествления себя с единым разумом и можно обозначить как зону контроля, она исключительно субъективна и в определённых состояниях может быть равна общему сознанию.
Вроде по всем тезисам прошёлся.
Таки с уважением.
И ещё раз про уровни сознания, уже в более магическом смысле. Первые три в том же порядке, что и выше.
1) Рациональное сознание. Имеет пользу как оператор. Способно на управляемый внутренний диалог, анализ и синтез информации, делать сознательный выбор.
2) Подсознание. Накопленный успешный(!) опыт. В нашем случае крайне примитивно - опыт, который не привёл к смерти/травме. Опыт, который позволил выжить и продолжать действие. Именно здесь много осмысленного бардака, который был пропущен в "состоянии аффекта".
3) Собственное бессознательное. В основном строится на детском опыте и, соответственно, самые сильные ошибки скрываются здесь, потому что нас учили жить люди, которые успешно жили тогда и там, а здесь и сейчас мир достаточно изменился даже если вам только 20 лет, про 30+ молчу даже. А оно заточено повторять успешный опыт предков.
4) Общее сознание, коллективное бессознательное etc. Я про него выше писал как про единое полотно сознания.
Соответственно, зона влияния это то, как первые три определяют себя внутри четвертого. Потому что базово они персонифицированы и, соответственно, максимально разотождествлены с четвертым. Но при определённом уровне "чистоты ума" от социального и материального начинают стремиться к отождествлению и при этом же, достигнув какого-то отождествления снова начинают стремиться к разотождествлению. И начинаются расширяющиеся качели. Вот уровень отождествления себя с единым разумом и можно обозначить как зону контроля, она исключительно субъективна и в определённых состояниях может быть равна общему сознанию.
Вроде по всем тезисам прошёлся.
Таки с уважением.
Сегодня я убираю ВСЮ важность
>>18925
Метода - это буквально готовые пункты, лол.
Метода - это буквально готовые пункты, лол.
ОП, это конечно оффтоп, но все же мне интересно, как ты относишься к концепции перерождения? Или какое твое видение о том как ты сюда попал и что будет после смерти?
>>18957
Здравствуй.
Для понимания того, что я сейчас напишу понадобится прочитать несколько моих предыдущих текстов.
С точки зрения разотождествленной с единым полотном сознания личности концепция реинкарнации имеет место быть. Личность хоть и абсолютно иллюзорна, остается фундаментальным явлением проживания жизни любого отдельно взятого человека. Мой гипно и психоделический опыт показывает, что осознание в деталях своих прошлых/будущих жизней это чистая фантазия, потому что осознать имеющийся опыт личность имеет возможность только через призму своего опыта, а подсознание/бессознательное не обладает свойствами реконструкции, равно как и разделения по времени и пространству.
С точки зрения же системы более высокого уровня, скажем души, это всё не имеет места быть, потому что душа сама по себе, без конструкции личности, вполне себе спокойно осознает себя неотъемлемой частью единого полотна сознания, в котором все события и все пространства происходят в один миг, здесь и сейчас.
Опять, как мне видится, проще всего привести компьютерные аналогии. Личность - монитор, выводящий информацию. Он ограничен количеством точек, поэтому может вывести ограниченное количество информации. Душа - вычислительная мощность с бесконечным (относительно нашего ума) количеством ядер. Поэтому ядро одновременно просчитало все возможные варианты, но на экран из-за ограниченных возможностей и для повышения интереса расчёты выводятся условно последовательно.
Как-то так, таки с уважением.
Здравствуй.
Для понимания того, что я сейчас напишу понадобится прочитать несколько моих предыдущих текстов.
С точки зрения разотождествленной с единым полотном сознания личности концепция реинкарнации имеет место быть. Личность хоть и абсолютно иллюзорна, остается фундаментальным явлением проживания жизни любого отдельно взятого человека. Мой гипно и психоделический опыт показывает, что осознание в деталях своих прошлых/будущих жизней это чистая фантазия, потому что осознать имеющийся опыт личность имеет возможность только через призму своего опыта, а подсознание/бессознательное не обладает свойствами реконструкции, равно как и разделения по времени и пространству.
С точки зрения же системы более высокого уровня, скажем души, это всё не имеет места быть, потому что душа сама по себе, без конструкции личности, вполне себе спокойно осознает себя неотъемлемой частью единого полотна сознания, в котором все события и все пространства происходят в один миг, здесь и сейчас.
Опять, как мне видится, проще всего привести компьютерные аналогии. Личность - монитор, выводящий информацию. Он ограничен количеством точек, поэтому может вывести ограниченное количество информации. Душа - вычислительная мощность с бесконечным (относительно нашего ума) количеством ядер. Поэтому ядро одновременно просчитало все возможные варианты, но на экран из-за ограниченных возможностей и для повышения интереса расчёты выводятся условно последовательно.
Как-то так, таки с уважением.
>>19054
Соответственно, сюда я попал как одна из расчётных комбинаций системы для вычисления либо самой себя, либо некой интересующей систему величины. Если я справлюсь - расчёт завершится и начнётся новая система, если нет - мой набор уникальных характеристик, известный как комбинация, канет в лету. В любом случае, в момент смерти моё рациональное сознание закончит своё существование, а энергетический потенциал (читай душа), питавший это сознание, перейдёт в другую комбинацию.
Соответственно, сюда я попал как одна из расчётных комбинаций системы для вычисления либо самой себя, либо некой интересующей систему величины. Если я справлюсь - расчёт завершится и начнётся новая система, если нет - мой набор уникальных характеристик, известный как комбинация, канет в лету. В любом случае, в момент смерти моё рациональное сознание закончит своё существование, а энергетический потенциал (читай душа), питавший это сознание, перейдёт в другую комбинацию.
Уже давненько читаю эти треды, начиная с первого, где ОП ещё не давал метод подробно и с пунктами. И по сути это максимально упрощенная для обывателя методика по достижению просветления из адвайты/буддизма/дзена и т.д. Вот только там не обещают золотые горы и исполнение всех желаний. Почему вдруг у тебя после использования этих практик пошли в гору материальные дела? Знаком ли ты с вышеописанными учениями? Что о них думаешь?
>>19069
Здравствуй.
Что это такие же концепции, как и все прочие. Ничем не хуже и ничем не лучше ;)
Таки с уважением.
Здравствуй.
>Что о них думаешь?
Что это такие же концепции, как и все прочие. Ничем не хуже и ничем не лучше ;)
Таки с уважением.
>>13734 (OP)
>>19069
Поддвачну, я не прочитал ещё все треды но имея опыт серьёзного вкатунства в медитации и ведизм после трансферинга, ощущеаю что ОП создал свою систему на стыке буддизма\ведизма\трансерфинга\магии хаоса и энергопрактик. Или просто нас тралит.
И она работает у него потому что он например маг хаоса и обладает магунским потенциалом а не просто так и это не доёб до ОПа и не тралинг, а попытка разобраться почему у ОПа его система работает. Потому что тот же трансерфинг просто так у простого человека работать не будет, хотя это просто моё мнение на основе небольшого опыта.
Я знаю что такое отключение внутренней болталки. Это недееспособное состояние когда ты даже говорить не можешь потому что твой ум спит и логический и эмоциональный.
мимомвкатившийсясегоднявтредмедитирующий
>>19069
Поддвачну, я не прочитал ещё все треды но имея опыт серьёзного вкатунства в медитации и ведизм после трансферинга, ощущеаю что ОП создал свою систему на стыке буддизма\ведизма\трансерфинга\магии хаоса и энергопрактик. Или просто нас тралит.
И она работает у него потому что он например маг хаоса и обладает магунским потенциалом а не просто так и это не доёб до ОПа и не тралинг, а попытка разобраться почему у ОПа его система работает. Потому что тот же трансерфинг просто так у простого человека работать не будет, хотя это просто моё мнение на основе небольшого опыта.
Я знаю что такое отключение внутренней болталки. Это недееспособное состояние когда ты даже говорить не можешь потому что твой ум спит и логический и эмоциональный.
мимомвкатившийсясегоднявтредмедитирующий
>>13734 (OP)
Сап аноны, вкатившийся нуфаг на связи, больше всего вопрос наверно подходит этому треду.
Что я наделал с собой и как выйти из этого состояния если после удачного трансерфинга перестал что либо желать и желать больше ничего не хочется?
Что я делал, прочел про трансерфинг, попробовал трансерфить в тестовом варианте на получение новой пеки, чуть больше чем года полтора назад. Во время активного слайдинга в течении всего года (еду на учебу полчаса и еду с учебы и активно уделяю внимание своему желанию вливая в него всё своё внимание) до получения пеки и после получения пеки мне стало перепадать старое железо от знакомых и родственников, попадаться выброшенные компы и детали от них. Даже у своего подъезда. Сегодня приезжаю на учебу, захожу в деканат и пока решаю свои дела с документами, в деканат заходит наша завхоз с коробками и просит помочь их выкинуть и спрашивает не нужны ли они мне, в коробках компьютерные запчасти.
Вопрос как выключить уже исполненное желание?
Я так понимаю досихпор его накачиваю энергией потому что чувствуется очень сильное внутреннее опустошение последние полгода и за лето состояние не восстановилось?
Сап аноны, вкатившийся нуфаг на связи, больше всего вопрос наверно подходит этому треду.
Что я наделал с собой и как выйти из этого состояния если после удачного трансерфинга перестал что либо желать и желать больше ничего не хочется?
Что я делал, прочел про трансерфинг, попробовал трансерфить в тестовом варианте на получение новой пеки, чуть больше чем года полтора назад. Во время активного слайдинга в течении всего года (еду на учебу полчаса и еду с учебы и активно уделяю внимание своему желанию вливая в него всё своё внимание) до получения пеки и после получения пеки мне стало перепадать старое железо от знакомых и родственников, попадаться выброшенные компы и детали от них. Даже у своего подъезда. Сегодня приезжаю на учебу, захожу в деканат и пока решаю свои дела с документами, в деканат заходит наша завхоз с коробками и просит помочь их выкинуть и спрашивает не нужны ли они мне, в коробках компьютерные запчасти.
Вопрос как выключить уже исполненное желание?
Я так понимаю досихпор его накачиваю энергией потому что чувствуется очень сильное внутреннее опустошение последние полгода и за лето состояние не восстановилось?
>>16917
А как в идеале загадать рабочее место Анон?
А как в идеале загадать рабочее место Анон?
Здравствуйте.
>>20263
Есть такое ограничение социального ума - определять других через свой опыт. Почему ограничение? Потому что в этом случае твоё познание мира ограничено твоим собственным опытом. Я не утверждаю что это плохо или хорошо, но знать что такое имеет место быть точно полезно.
Согласен, только наоборот. У простого человека хоть трансерфинг, хоть заговор, хоть танцы с бубном работать будут. Но простых людей, во-первых, крайне мало, во-вторых, им это нахрен не нужно. А вот у сложных даже метода работать по-началу не будет. Но преимущество методы - она с практикой упрощает сложности у сложных ;)
Надеюсь, я доживу до момента когда магия и психология признают друг друга и перестанут избегать публично, иначе почему ты тут её не упомянул :)
Кстати, я тоже не так давно полагал, что на стыке. Но не на стыке. Мне видится так, что у каждой традиции (назову это общим словом так) есть некоторые составляющие: церемониальные (эстетика традиции как маркетинг), ритуальные (дополняющие практические для проскальзывания сквозь барьер критического мышления), мистифицирующие (для входящей фильтрации адептов и формирования устойчивой общей картины мира внутри традиции) и практические. Так вот первые три всегда разные и они направлены на привлечение адептов и взращивание веры, а вот практические везде похожи как выросшие в разных семьях дети-близнецы. Мой алтарь - эффективность (лень) и, соответственно, если я могу что-то не делать - я не буду это делать. Не буду капать кровью на бумагу, не буду вырезать руны на камнях, не буду перемешивать карты и не буду взаимодействовать с архетипами под видом тех или иных сущностей etc. Тут важно отметить, что я не отрицаю некие энерго-информационные (с отсутствующей привычной нам биологической проявленностью) субъекты этого мира, которые можно обозначить сущностями, но я убеждён что среднестатистический обитатель подобных борд и форумов им совершенно не интересен, там свои игры IRL с большим количеством участников.
Исходя из всего этого, я сначала погрузил в себя всю эту библиотеку традиций и их технологий в поисках и, так как был очень сложным, ни одна мне не подошла (и не подошла бы), но оставалось стойкое ощущение на грани адекватности, что это должно работать, иначе бы не имело быть место в мире и тем более не имело бы последователей. Вот и отсёк всё лишнее для меня, оставив то, что принёс сюда в виде методы.
И при этом являющееся причиной всех действий.
>>20269
Ты не включаешь и не выключаешь желания, они возникают, а ты только реагируешь. В целом, >>20381 - подходящий совет. Ещё можно понять какую потребность ты удовлетворил этим желанием и удовлетворил ли, возможно твоё желание является закрытием той потребности, которую пека не закрывает, но ты настолько упорен и настойчив, что продолжаешь только известным тебе сейчас путём закрывать эту потребность через пеку. Такое обычно проворачивают люди с большим запасом энергии, так что у тебя ещё всё впереди.
Таки с уважением.
>>20263
>И она работает у него потому что он например маг хаоса и обладает магунским потенциалом
Есть такое ограничение социального ума - определять других через свой опыт. Почему ограничение? Потому что в этом случае твоё познание мира ограничено твоим собственным опытом. Я не утверждаю что это плохо или хорошо, но знать что такое имеет место быть точно полезно.
>тот же трансерфинг просто так у простого человека работать не будет
Согласен, только наоборот. У простого человека хоть трансерфинг, хоть заговор, хоть танцы с бубном работать будут. Но простых людей, во-первых, крайне мало, во-вторых, им это нахрен не нужно. А вот у сложных даже метода работать по-началу не будет. Но преимущество методы - она с практикой упрощает сложности у сложных ;)
>стыке буддизма\ведизма\трансерфинга\магии хаоса и энергопрактик
Надеюсь, я доживу до момента когда магия и психология признают друг друга и перестанут избегать публично, иначе почему ты тут её не упомянул :)
Кстати, я тоже не так давно полагал, что на стыке. Но не на стыке. Мне видится так, что у каждой традиции (назову это общим словом так) есть некоторые составляющие: церемониальные (эстетика традиции как маркетинг), ритуальные (дополняющие практические для проскальзывания сквозь барьер критического мышления), мистифицирующие (для входящей фильтрации адептов и формирования устойчивой общей картины мира внутри традиции) и практические. Так вот первые три всегда разные и они направлены на привлечение адептов и взращивание веры, а вот практические везде похожи как выросшие в разных семьях дети-близнецы. Мой алтарь - эффективность (лень) и, соответственно, если я могу что-то не делать - я не буду это делать. Не буду капать кровью на бумагу, не буду вырезать руны на камнях, не буду перемешивать карты и не буду взаимодействовать с архетипами под видом тех или иных сущностей etc. Тут важно отметить, что я не отрицаю некие энерго-информационные (с отсутствующей привычной нам биологической проявленностью) субъекты этого мира, которые можно обозначить сущностями, но я убеждён что среднестатистический обитатель подобных борд и форумов им совершенно не интересен, там свои игры IRL с большим количеством участников.
Исходя из всего этого, я сначала погрузил в себя всю эту библиотеку традиций и их технологий в поисках и, так как был очень сложным, ни одна мне не подошла (и не подошла бы), но оставалось стойкое ощущение на грани адекватности, что это должно работать, иначе бы не имело быть место в мире и тем более не имело бы последователей. Вот и отсёк всё лишнее для меня, оставив то, что принёс сюда в виде методы.
>Это недееспособное состояние
И при этом являющееся причиной всех действий.
>>20269
>Вопрос как выключить уже исполненное желание?
Ты не включаешь и не выключаешь желания, они возникают, а ты только реагируешь. В целом, >>20381 - подходящий совет. Ещё можно понять какую потребность ты удовлетворил этим желанием и удовлетворил ли, возможно твоё желание является закрытием той потребности, которую пека не закрывает, но ты настолько упорен и настойчив, что продолжаешь только известным тебе сейчас путём закрывать эту потребность через пеку. Такое обычно проворачивают люди с большим запасом энергии, так что у тебя ещё всё впереди.
Таки с уважением.
Здравствуйте.
>>20263
Есть такое ограничение социального ума - определять других через свой опыт. Почему ограничение? Потому что в этом случае твоё познание мира ограничено твоим собственным опытом. Я не утверждаю что это плохо или хорошо, но знать что такое имеет место быть точно полезно.
Согласен, только наоборот. У простого человека хоть трансерфинг, хоть заговор, хоть танцы с бубном работать будут. Но простых людей, во-первых, крайне мало, во-вторых, им это нахрен не нужно. А вот у сложных даже метода работать по-началу не будет. Но преимущество методы - она с практикой упрощает сложности у сложных ;)
Надеюсь, я доживу до момента когда магия и психология признают друг друга и перестанут избегать публично, иначе почему ты тут её не упомянул :)
Кстати, я тоже не так давно полагал, что на стыке. Но не на стыке. Мне видится так, что у каждой традиции (назову это общим словом так) есть некоторые составляющие: церемониальные (эстетика традиции как маркетинг), ритуальные (дополняющие практические для проскальзывания сквозь барьер критического мышления), мистифицирующие (для входящей фильтрации адептов и формирования устойчивой общей картины мира внутри традиции) и практические. Так вот первые три всегда разные и они направлены на привлечение адептов и взращивание веры, а вот практические везде похожи как выросшие в разных семьях дети-близнецы. Мой алтарь - эффективность (лень) и, соответственно, если я могу что-то не делать - я не буду это делать. Не буду капать кровью на бумагу, не буду вырезать руны на камнях, не буду перемешивать карты и не буду взаимодействовать с архетипами под видом тех или иных сущностей etc. Тут важно отметить, что я не отрицаю некие энерго-информационные (с отсутствующей привычной нам биологической проявленностью) субъекты этого мира, которые можно обозначить сущностями, но я убеждён что среднестатистический обитатель подобных борд и форумов им совершенно не интересен, там свои игры IRL с большим количеством участников.
Исходя из всего этого, я сначала погрузил в себя всю эту библиотеку традиций и их технологий в поисках и, так как был очень сложным, ни одна мне не подошла (и не подошла бы), но оставалось стойкое ощущение на грани адекватности, что это должно работать, иначе бы не имело быть место в мире и тем более не имело бы последователей. Вот и отсёк всё лишнее для меня, оставив то, что принёс сюда в виде методы.
И при этом являющееся причиной всех действий.
>>20269
Ты не включаешь и не выключаешь желания, они возникают, а ты только реагируешь. В целом, >>20381 - подходящий совет. Ещё можно понять какую потребность ты удовлетворил этим желанием и удовлетворил ли, возможно твоё желание является закрытием той потребности, которую пека не закрывает, но ты настолько упорен и настойчив, что продолжаешь только известным тебе сейчас путём закрывать эту потребность через пеку. Такое обычно проворачивают люди с большим запасом энергии, так что у тебя ещё всё впереди.
Таки с уважением.
>>20263
>И она работает у него потому что он например маг хаоса и обладает магунским потенциалом
Есть такое ограничение социального ума - определять других через свой опыт. Почему ограничение? Потому что в этом случае твоё познание мира ограничено твоим собственным опытом. Я не утверждаю что это плохо или хорошо, но знать что такое имеет место быть точно полезно.
>тот же трансерфинг просто так у простого человека работать не будет
Согласен, только наоборот. У простого человека хоть трансерфинг, хоть заговор, хоть танцы с бубном работать будут. Но простых людей, во-первых, крайне мало, во-вторых, им это нахрен не нужно. А вот у сложных даже метода работать по-началу не будет. Но преимущество методы - она с практикой упрощает сложности у сложных ;)
>стыке буддизма\ведизма\трансерфинга\магии хаоса и энергопрактик
Надеюсь, я доживу до момента когда магия и психология признают друг друга и перестанут избегать публично, иначе почему ты тут её не упомянул :)
Кстати, я тоже не так давно полагал, что на стыке. Но не на стыке. Мне видится так, что у каждой традиции (назову это общим словом так) есть некоторые составляющие: церемониальные (эстетика традиции как маркетинг), ритуальные (дополняющие практические для проскальзывания сквозь барьер критического мышления), мистифицирующие (для входящей фильтрации адептов и формирования устойчивой общей картины мира внутри традиции) и практические. Так вот первые три всегда разные и они направлены на привлечение адептов и взращивание веры, а вот практические везде похожи как выросшие в разных семьях дети-близнецы. Мой алтарь - эффективность (лень) и, соответственно, если я могу что-то не делать - я не буду это делать. Не буду капать кровью на бумагу, не буду вырезать руны на камнях, не буду перемешивать карты и не буду взаимодействовать с архетипами под видом тех или иных сущностей etc. Тут важно отметить, что я не отрицаю некие энерго-информационные (с отсутствующей привычной нам биологической проявленностью) субъекты этого мира, которые можно обозначить сущностями, но я убеждён что среднестатистический обитатель подобных борд и форумов им совершенно не интересен, там свои игры IRL с большим количеством участников.
Исходя из всего этого, я сначала погрузил в себя всю эту библиотеку традиций и их технологий в поисках и, так как был очень сложным, ни одна мне не подошла (и не подошла бы), но оставалось стойкое ощущение на грани адекватности, что это должно работать, иначе бы не имело быть место в мире и тем более не имело бы последователей. Вот и отсёк всё лишнее для меня, оставив то, что принёс сюда в виде методы.
>Это недееспособное состояние
И при этом являющееся причиной всех действий.
>>20269
>Вопрос как выключить уже исполненное желание?
Ты не включаешь и не выключаешь желания, они возникают, а ты только реагируешь. В целом, >>20381 - подходящий совет. Ещё можно понять какую потребность ты удовлетворил этим желанием и удовлетворил ли, возможно твоё желание является закрытием той потребности, которую пека не закрывает, но ты настолько упорен и настойчив, что продолжаешь только известным тебе сейчас путём закрывать эту потребность через пеку. Такое обычно проворачивают люди с большим запасом энергии, так что у тебя ещё всё впереди.
Таки с уважением.
Привет, как определить потребность и понять что это именно потребность, а не желание основанное на ней. Пример: хочу повышения на работе - почему? Чтобы получать больше - выходит потребность не в повышении, а в деньгах. Но тут вопрос, а зачем деньги - чтобы что-то купить - потребность в возможности получения чего-то
Спасибо за ответ Аноны.
>>20381
>>20552
Проблема в том что пека купленеа и стоит все эти полгода не в сборе. Я честно говоря потерял к пеке всякий интерес, точнее он будто погрузился на дно озера и находится все эти полгода "под толщей воды" а я ощущаю эмоциональную опустошенность.
Пека в первую очереди закрывает потребность в общении и командной работе, как это не странно. Но сейчас и общатся не охото.
Типа у меня будет какой то локальный пиздец когда энергия кончится или я не правильно понял Ваш ответ?
>>20381
>>20552
Проблема в том что пека купленеа и стоит все эти полгода не в сборе. Я честно говоря потерял к пеке всякий интерес, точнее он будто погрузился на дно озера и находится все эти полгода "под толщей воды" а я ощущаю эмоциональную опустошенность.
>Какую потребность закрывает пека.
Пека в первую очереди закрывает потребность в общении и командной работе, как это не странно. Но сейчас и общатся не охото.
>Такое обычно проворачивают люди с большим запасом энергии, так что у тебя ещё всё впереди.
Типа у меня будет какой то локальный пиздец когда энергия кончится или я не правильно понял Ваш ответ?
>>20381
Анон как долго у тебя было это состояние после первых практики по времени?
>>20712
Так пеку то я получил и сразу после потерял всякое желание и интерес.
Может я ненажелал себе играть во все игры на пк после его получения?
Мне в другом месте посоветовали вернутся к желаниям и увлечениям которые были до желания пеки и желания проверить работает ли трансферинг.
Анон как долго у тебя было это состояние после первых практики по времени?
>>20712
Так пеку то я получил и сразу после потерял всякое желание и интерес.
Может я ненажелал себе играть во все игры на пк после его получения?
Мне в другом месте посоветовали вернутся к желаниям и увлечениям которые были до желания пеки и желания проверить работает ли трансферинг.
>>20722
Квартал, полгода может. Я впал в небольшую депрессию, как раз осень тогда была, потом забыл про ТС. Я лично себе это объясняю обильными практиками и сгоранием дофаминовых рецепторов, которым просто нужно время на восстановление. Я тогда трансерфил себе тян, в которую был долго влюблен и у меня это вышло. Поэтому это был серьезный стресс для мозгов, от которого я отходил какое-то время.
Квартал, полгода может. Я впал в небольшую депрессию, как раз осень тогда была, потом забыл про ТС. Я лично себе это объясняю обильными практиками и сгоранием дофаминовых рецепторов, которым просто нужно время на восстановление. Я тогда трансерфил себе тян, в которую был долго влюблен и у меня это вышло. Поэтому это был серьезный стресс для мозгов, от которого я отходил какое-то время.
>>20725
Спасибо за ответ анон.
Я почему то забыл про ещё один момент странный момент. Во время трансферинга ко мне начали целенаправленно подходить и просить подать милостыню, в основном алкаши. Прямо несколько месяцев к ряду подходили и просили целенаправлено из большой толпы людей выходивших из тц именно у меня и уходили сразу в закат, сейчас такого нет, да и до этого небыло.
Читал на форуме про трансерфингу что это чуть ли не эгрегор города плату за трансферинг может так брать или что то типа того, как откуп. И меня это немного насторожило и показалось странным. Хотя возможно это и не связано.
Спасибо за ответ анон.
Я почему то забыл про ещё один момент странный момент. Во время трансферинга ко мне начали целенаправленно подходить и просить подать милостыню, в основном алкаши. Прямо несколько месяцев к ряду подходили и просили целенаправлено из большой толпы людей выходивших из тц именно у меня и уходили сразу в закат, сейчас такого нет, да и до этого небыло.
Читал на форуме про трансерфингу что это чуть ли не эгрегор города плату за трансферинг может так брать или что то типа того, как откуп. И меня это немного насторожило и показалось странным. Хотя возможно это и не связано.
>>20726
Да, стандартный случай при выходе из эгрегора. Чем абсурднее, тем больше в этом их зацепок, платишь как бы больше энергией. Помню, при переезде из города, рядом с гос учреждением, в котором надо справки делать, сразу появились бабка и инвалид в коляске, а рядом уличный гитарист пел "иди к чёрту и прощай" или как-то так. Было даже забавно. Денег давать никому не хотелось, в результате переезд сильно затянулся. Возможно, стоило кинуть, а не думать приземлённо о нищенской мафии.
>Читал на форуме про трансерфингу что это чуть ли не эгрегор города плату за трансферинг может так брать или что то типа того, как откуп.
Да, стандартный случай при выходе из эгрегора. Чем абсурднее, тем больше в этом их зацепок, платишь как бы больше энергией. Помню, при переезде из города, рядом с гос учреждением, в котором надо справки делать, сразу появились бабка и инвалид в коляске, а рядом уличный гитарист пел "иди к чёрту и прощай" или как-то так. Было даже забавно. Денег давать никому не хотелось, в результате переезд сильно затянулся. Возможно, стоило кинуть, а не думать приземлённо о нищенской мафии.
Здравствуйте.
>>20635
Если не сильно занудствовать, то желание - способ удовлетворить потребность исходя из некоторого контекста жизненной ситуации.
Есть жажда, есть потребность удовлетворить жажду, есть желание попить водички из колодца. А вот если хочется выпить кофе, то это уже не жажда, так как кофе диуретик, а жажда это следствие обезвоживания. Это я к тому, что следует достаточно времени уделять возникшему желанию, если ты делаешь действия, а оно, собака такая, никак не удовлетворяется.
Жажда - явление, нужда удовлетворить жажду - собственно, потребность, попить простой негазированной водички - желание.
С жаждой проблемы возникают обычно только у РППшников. Все потребности по природе своей равны, но людям в социуме как-то свойственно наделять потребности теми или иными характеристиками, чтобы усложнить.
Вот и ты или усложняешь или упрощаешь, потому что даже написав текстом не обнаружил потребность.
Тебя ничего не смущает в формулировке "Потребность в возможностях"? Что это за потребность такая?
Желание удовлетворяет потребность всегда одним из двух способов - приобрести что-то или избавиться от чего-то.
Ты не особо рассказал о себе, поэтому я додумаю с твоего позволения лишь на основании этой смысловой цепочки.
Если тебе хочется увеличить свои возможности, очевидно, тебя не устраивают твои возможности сейчас. Ограничение в возможностях -> ограничение в свободе. Потребность в свободе это весьма себе базовая потребность, не с проста убийцу не убивают в ответ, а ограничивают в свободе, это определённым образом страшнее.
Но тут замкнутый круг. Повышение подразумевает или увеличение обязанностей или увеличение ответственности или увеличение стоимости рабочего времени (при прочем неизменном). Чтобы получить любое из трёх уже нужна свободная свобода: свобода времени, свобода психических ресурсов (ответственности) или собственное ощущение свободы для трансляции уверенности в том, что твоё время стоит дороже. То есть ты хочешь получить свободу через ограничение свободы. Закономерно ничего не получается. Это звучит как плохая новость. Хорошая новость в том, что уровня свободы, который был при твоём рождении, в общем-то, достаточно, чтобы стать всепланетным диктатором и колонизировать Юпитер. При этом ты сам себя ограничиваешь, принимая ограничения от окружающей среды. И эти ограничения нормальны, иначе бы мы все такие свободные давно друг друга поубивали или съели. Но психика, если ты внимательно читал тред или какие-нибудь умные книжки, не совсем дружит с категориями времени и пространства. И ограничения, которые были актуальны вчера, остаются в ней актуальны навсегда пока ты это не прекратишь. Например, вчера ты был женат и было справедливо не пихать свой нефритовый стержень в каждую прохожую миловидную особу, взамен получая домашний уют и прочие прелести, а сегодня ты холост, но продолжаешь ограничивать позывы стержня. Или вчера ты жил с родителями и должен был, чтобы иметь питание и кров, допустим, быть дома в 9 и не дружить с людьми у которых фамилия заканчивается на штейн, а теперь ты живешь один и как раз вечерние посиделки с ребятами с такими фамилиями могут принести тебе успех, но продолжаешь приходить в 9 и шарахаться от каждого горбатого носа.
Такие неактуальные ограничения психика может держать сотнями и, осознав их и осознав их неактуальность, ты увеличишь уже свой уровень свободы, удовлетворив потребность. И уже после этого освободившуюся свободу сможешь променять на какие-то новые возможности.
>>20678
Полагаю, тебе полезно будет прочитать простыню выше и по аналогии изучить свою потребность в общении.
Можно и так сказать, по той же аналогии представь, что ты хочешь пить, но постоянно пьешь кофе. Рано или поздно обезвоживание и чрезмерная стимуляция ёбнут будь здоров. Чем больше у тебя здоровья на старте, тем более поздно это произойдёт и тем значительнее будет контраст по сравнению с условной нормой. Вот и если потребность в общении удовлетворять одиночеством или потребность в одиночестве удовлетворять общением будет примерно то же, но другим образом.
Я поэтому и не люблю трансерфинг (скорее последователей, чем саму традицию), он как бы постулирует любой способ удовлетворения потребности нормальным. Причем сам-то трансерфинг так не говорит (он в принципе о таких категориях мало говорит), а вот люди его именно так и воспринимают.
А тебе надо проверять? Звучит как "Я тут поездил на машине и врезался, хочу узнать как не врезаться, мне посоветовали взять другую машину и проверить работает превращение жидкого топлива в движение". Я всё же убедительно предлагаю тебе разобраться с тем, что у тебя есть, от чего тебе бы действительно хотелось избавиться и что бы тебе действительно хотелось бы обрести и не растрачивать свою энергию на усиление неврозов.
Натягивание совы на глобус это свойственное пригрешение при неосознаваемом магическом мышлении. Визуализации опосредованно тренируют внимание и если раньше ты держал внимание на 1-3 объектах, сейчас, может, и все 10 удерживаешь. Попрошайки технологически не особо отличаются от менеджеров по продажам, они твоё обращение внимания воспринимают за установление контакта и начинают взаимодействие.
Проще говоря, они видят твой взгляд, сосредоточенный на них, и воспринимают тебя как человека, с которым можно эффективно повзаимодействовать. А ты им не уделял целенаправленного внимания в прямом смысле этого слова. Такая же беда происходит с теми, кто более-менее научился расфокусированно медитировать. Они начинают замечать, что все на них смотрят. Потому что они на всех смотрят. И людям и животным свойственно смотреть на тех, чей взгляд на себе они обнаружили.
Таки с уважением.
>>20635
>как определить потребность и понять что это именно потребность, а не желание основанное на ней
Если не сильно занудствовать, то желание - способ удовлетворить потребность исходя из некоторого контекста жизненной ситуации.
Есть жажда, есть потребность удовлетворить жажду, есть желание попить водички из колодца. А вот если хочется выпить кофе, то это уже не жажда, так как кофе диуретик, а жажда это следствие обезвоживания. Это я к тому, что следует достаточно времени уделять возникшему желанию, если ты делаешь действия, а оно, собака такая, никак не удовлетворяется.
Жажда - явление, нужда удовлетворить жажду - собственно, потребность, попить простой негазированной водички - желание.
С жаждой проблемы возникают обычно только у РППшников. Все потребности по природе своей равны, но людям в социуме как-то свойственно наделять потребности теми или иными характеристиками, чтобы усложнить.
Вот и ты или усложняешь или упрощаешь, потому что даже написав текстом не обнаружил потребность.
>хочу повышения на работе -> Чтобы получать больше -> потребность в возможности получения чего-то
Тебя ничего не смущает в формулировке "Потребность в возможностях"? Что это за потребность такая?
Желание удовлетворяет потребность всегда одним из двух способов - приобрести что-то или избавиться от чего-то.
Ты не особо рассказал о себе, поэтому я додумаю с твоего позволения лишь на основании этой смысловой цепочки.
Если тебе хочется увеличить свои возможности, очевидно, тебя не устраивают твои возможности сейчас. Ограничение в возможностях -> ограничение в свободе. Потребность в свободе это весьма себе базовая потребность, не с проста убийцу не убивают в ответ, а ограничивают в свободе, это определённым образом страшнее.
Но тут замкнутый круг. Повышение подразумевает или увеличение обязанностей или увеличение ответственности или увеличение стоимости рабочего времени (при прочем неизменном). Чтобы получить любое из трёх уже нужна свободная свобода: свобода времени, свобода психических ресурсов (ответственности) или собственное ощущение свободы для трансляции уверенности в том, что твоё время стоит дороже. То есть ты хочешь получить свободу через ограничение свободы. Закономерно ничего не получается. Это звучит как плохая новость. Хорошая новость в том, что уровня свободы, который был при твоём рождении, в общем-то, достаточно, чтобы стать всепланетным диктатором и колонизировать Юпитер. При этом ты сам себя ограничиваешь, принимая ограничения от окружающей среды. И эти ограничения нормальны, иначе бы мы все такие свободные давно друг друга поубивали или съели. Но психика, если ты внимательно читал тред или какие-нибудь умные книжки, не совсем дружит с категориями времени и пространства. И ограничения, которые были актуальны вчера, остаются в ней актуальны навсегда пока ты это не прекратишь. Например, вчера ты был женат и было справедливо не пихать свой нефритовый стержень в каждую прохожую миловидную особу, взамен получая домашний уют и прочие прелести, а сегодня ты холост, но продолжаешь ограничивать позывы стержня. Или вчера ты жил с родителями и должен был, чтобы иметь питание и кров, допустим, быть дома в 9 и не дружить с людьми у которых фамилия заканчивается на штейн, а теперь ты живешь один и как раз вечерние посиделки с ребятами с такими фамилиями могут принести тебе успех, но продолжаешь приходить в 9 и шарахаться от каждого горбатого носа.
Такие неактуальные ограничения психика может держать сотнями и, осознав их и осознав их неактуальность, ты увеличишь уже свой уровень свободы, удовлетворив потребность. И уже после этого освободившуюся свободу сможешь променять на какие-то новые возможности.
>>20678
>Пека в первую очереди закрывает потребность в общении и командной работе, как это не странно. Но сейчас и общатся не охото.
Полагаю, тебе полезно будет прочитать простыню выше и по аналогии изучить свою потребность в общении.
>какой то локальный пиздец
Можно и так сказать, по той же аналогии представь, что ты хочешь пить, но постоянно пьешь кофе. Рано или поздно обезвоживание и чрезмерная стимуляция ёбнут будь здоров. Чем больше у тебя здоровья на старте, тем более поздно это произойдёт и тем значительнее будет контраст по сравнению с условной нормой. Вот и если потребность в общении удовлетворять одиночеством или потребность в одиночестве удовлетворять общением будет примерно то же, но другим образом.
Я поэтому и не люблю трансерфинг (скорее последователей, чем саму традицию), он как бы постулирует любой способ удовлетворения потребности нормальным. Причем сам-то трансерфинг так не говорит (он в принципе о таких категориях мало говорит), а вот люди его именно так и воспринимают.
>проверить работает ли трансферинг
А тебе надо проверять? Звучит как "Я тут поездил на машине и врезался, хочу узнать как не врезаться, мне посоветовали взять другую машину и проверить работает превращение жидкого топлива в движение". Я всё же убедительно предлагаю тебе разобраться с тем, что у тебя есть, от чего тебе бы действительно хотелось избавиться и что бы тебе действительно хотелось бы обрести и не растрачивать свою энергию на усиление неврозов.
>Прямо несколько месяцев к ряду подходили и просили целенаправлено из большой толпы людей выходивших из тц именно у меня и уходили сразу в закат, сейчас такого нет, да и до этого небыло. Читал на форуме про трансерфингу что это чуть ли не эгрегор города плату за трансферинг может так брать или что то типа того, как откуп. И меня это немного насторожило и показалось странным. Хотя возможно это и не связано.
Натягивание совы на глобус это свойственное пригрешение при неосознаваемом магическом мышлении. Визуализации опосредованно тренируют внимание и если раньше ты держал внимание на 1-3 объектах, сейчас, может, и все 10 удерживаешь. Попрошайки технологически не особо отличаются от менеджеров по продажам, они твоё обращение внимания воспринимают за установление контакта и начинают взаимодействие.
Проще говоря, они видят твой взгляд, сосредоточенный на них, и воспринимают тебя как человека, с которым можно эффективно повзаимодействовать. А ты им не уделял целенаправленного внимания в прямом смысле этого слова. Такая же беда происходит с теми, кто более-менее научился расфокусированно медитировать. Они начинают замечать, что все на них смотрят. Потому что они на всех смотрят. И людям и животным свойственно смотреть на тех, чей взгляд на себе они обнаружили.
Таки с уважением.
Здравствуйте.
>>20635
Если не сильно занудствовать, то желание - способ удовлетворить потребность исходя из некоторого контекста жизненной ситуации.
Есть жажда, есть потребность удовлетворить жажду, есть желание попить водички из колодца. А вот если хочется выпить кофе, то это уже не жажда, так как кофе диуретик, а жажда это следствие обезвоживания. Это я к тому, что следует достаточно времени уделять возникшему желанию, если ты делаешь действия, а оно, собака такая, никак не удовлетворяется.
Жажда - явление, нужда удовлетворить жажду - собственно, потребность, попить простой негазированной водички - желание.
С жаждой проблемы возникают обычно только у РППшников. Все потребности по природе своей равны, но людям в социуме как-то свойственно наделять потребности теми или иными характеристиками, чтобы усложнить.
Вот и ты или усложняешь или упрощаешь, потому что даже написав текстом не обнаружил потребность.
Тебя ничего не смущает в формулировке "Потребность в возможностях"? Что это за потребность такая?
Желание удовлетворяет потребность всегда одним из двух способов - приобрести что-то или избавиться от чего-то.
Ты не особо рассказал о себе, поэтому я додумаю с твоего позволения лишь на основании этой смысловой цепочки.
Если тебе хочется увеличить свои возможности, очевидно, тебя не устраивают твои возможности сейчас. Ограничение в возможностях -> ограничение в свободе. Потребность в свободе это весьма себе базовая потребность, не с проста убийцу не убивают в ответ, а ограничивают в свободе, это определённым образом страшнее.
Но тут замкнутый круг. Повышение подразумевает или увеличение обязанностей или увеличение ответственности или увеличение стоимости рабочего времени (при прочем неизменном). Чтобы получить любое из трёх уже нужна свободная свобода: свобода времени, свобода психических ресурсов (ответственности) или собственное ощущение свободы для трансляции уверенности в том, что твоё время стоит дороже. То есть ты хочешь получить свободу через ограничение свободы. Закономерно ничего не получается. Это звучит как плохая новость. Хорошая новость в том, что уровня свободы, который был при твоём рождении, в общем-то, достаточно, чтобы стать всепланетным диктатором и колонизировать Юпитер. При этом ты сам себя ограничиваешь, принимая ограничения от окружающей среды. И эти ограничения нормальны, иначе бы мы все такие свободные давно друг друга поубивали или съели. Но психика, если ты внимательно читал тред или какие-нибудь умные книжки, не совсем дружит с категориями времени и пространства. И ограничения, которые были актуальны вчера, остаются в ней актуальны навсегда пока ты это не прекратишь. Например, вчера ты был женат и было справедливо не пихать свой нефритовый стержень в каждую прохожую миловидную особу, взамен получая домашний уют и прочие прелести, а сегодня ты холост, но продолжаешь ограничивать позывы стержня. Или вчера ты жил с родителями и должен был, чтобы иметь питание и кров, допустим, быть дома в 9 и не дружить с людьми у которых фамилия заканчивается на штейн, а теперь ты живешь один и как раз вечерние посиделки с ребятами с такими фамилиями могут принести тебе успех, но продолжаешь приходить в 9 и шарахаться от каждого горбатого носа.
Такие неактуальные ограничения психика может держать сотнями и, осознав их и осознав их неактуальность, ты увеличишь уже свой уровень свободы, удовлетворив потребность. И уже после этого освободившуюся свободу сможешь променять на какие-то новые возможности.
>>20678
Полагаю, тебе полезно будет прочитать простыню выше и по аналогии изучить свою потребность в общении.
Можно и так сказать, по той же аналогии представь, что ты хочешь пить, но постоянно пьешь кофе. Рано или поздно обезвоживание и чрезмерная стимуляция ёбнут будь здоров. Чем больше у тебя здоровья на старте, тем более поздно это произойдёт и тем значительнее будет контраст по сравнению с условной нормой. Вот и если потребность в общении удовлетворять одиночеством или потребность в одиночестве удовлетворять общением будет примерно то же, но другим образом.
Я поэтому и не люблю трансерфинг (скорее последователей, чем саму традицию), он как бы постулирует любой способ удовлетворения потребности нормальным. Причем сам-то трансерфинг так не говорит (он в принципе о таких категориях мало говорит), а вот люди его именно так и воспринимают.
А тебе надо проверять? Звучит как "Я тут поездил на машине и врезался, хочу узнать как не врезаться, мне посоветовали взять другую машину и проверить работает превращение жидкого топлива в движение". Я всё же убедительно предлагаю тебе разобраться с тем, что у тебя есть, от чего тебе бы действительно хотелось избавиться и что бы тебе действительно хотелось бы обрести и не растрачивать свою энергию на усиление неврозов.
Натягивание совы на глобус это свойственное пригрешение при неосознаваемом магическом мышлении. Визуализации опосредованно тренируют внимание и если раньше ты держал внимание на 1-3 объектах, сейчас, может, и все 10 удерживаешь. Попрошайки технологически не особо отличаются от менеджеров по продажам, они твоё обращение внимания воспринимают за установление контакта и начинают взаимодействие.
Проще говоря, они видят твой взгляд, сосредоточенный на них, и воспринимают тебя как человека, с которым можно эффективно повзаимодействовать. А ты им не уделял целенаправленного внимания в прямом смысле этого слова. Такая же беда происходит с теми, кто более-менее научился расфокусированно медитировать. Они начинают замечать, что все на них смотрят. Потому что они на всех смотрят. И людям и животным свойственно смотреть на тех, чей взгляд на себе они обнаружили.
Таки с уважением.
>>20635
>как определить потребность и понять что это именно потребность, а не желание основанное на ней
Если не сильно занудствовать, то желание - способ удовлетворить потребность исходя из некоторого контекста жизненной ситуации.
Есть жажда, есть потребность удовлетворить жажду, есть желание попить водички из колодца. А вот если хочется выпить кофе, то это уже не жажда, так как кофе диуретик, а жажда это следствие обезвоживания. Это я к тому, что следует достаточно времени уделять возникшему желанию, если ты делаешь действия, а оно, собака такая, никак не удовлетворяется.
Жажда - явление, нужда удовлетворить жажду - собственно, потребность, попить простой негазированной водички - желание.
С жаждой проблемы возникают обычно только у РППшников. Все потребности по природе своей равны, но людям в социуме как-то свойственно наделять потребности теми или иными характеристиками, чтобы усложнить.
Вот и ты или усложняешь или упрощаешь, потому что даже написав текстом не обнаружил потребность.
>хочу повышения на работе -> Чтобы получать больше -> потребность в возможности получения чего-то
Тебя ничего не смущает в формулировке "Потребность в возможностях"? Что это за потребность такая?
Желание удовлетворяет потребность всегда одним из двух способов - приобрести что-то или избавиться от чего-то.
Ты не особо рассказал о себе, поэтому я додумаю с твоего позволения лишь на основании этой смысловой цепочки.
Если тебе хочется увеличить свои возможности, очевидно, тебя не устраивают твои возможности сейчас. Ограничение в возможностях -> ограничение в свободе. Потребность в свободе это весьма себе базовая потребность, не с проста убийцу не убивают в ответ, а ограничивают в свободе, это определённым образом страшнее.
Но тут замкнутый круг. Повышение подразумевает или увеличение обязанностей или увеличение ответственности или увеличение стоимости рабочего времени (при прочем неизменном). Чтобы получить любое из трёх уже нужна свободная свобода: свобода времени, свобода психических ресурсов (ответственности) или собственное ощущение свободы для трансляции уверенности в том, что твоё время стоит дороже. То есть ты хочешь получить свободу через ограничение свободы. Закономерно ничего не получается. Это звучит как плохая новость. Хорошая новость в том, что уровня свободы, который был при твоём рождении, в общем-то, достаточно, чтобы стать всепланетным диктатором и колонизировать Юпитер. При этом ты сам себя ограничиваешь, принимая ограничения от окружающей среды. И эти ограничения нормальны, иначе бы мы все такие свободные давно друг друга поубивали или съели. Но психика, если ты внимательно читал тред или какие-нибудь умные книжки, не совсем дружит с категориями времени и пространства. И ограничения, которые были актуальны вчера, остаются в ней актуальны навсегда пока ты это не прекратишь. Например, вчера ты был женат и было справедливо не пихать свой нефритовый стержень в каждую прохожую миловидную особу, взамен получая домашний уют и прочие прелести, а сегодня ты холост, но продолжаешь ограничивать позывы стержня. Или вчера ты жил с родителями и должен был, чтобы иметь питание и кров, допустим, быть дома в 9 и не дружить с людьми у которых фамилия заканчивается на штейн, а теперь ты живешь один и как раз вечерние посиделки с ребятами с такими фамилиями могут принести тебе успех, но продолжаешь приходить в 9 и шарахаться от каждого горбатого носа.
Такие неактуальные ограничения психика может держать сотнями и, осознав их и осознав их неактуальность, ты увеличишь уже свой уровень свободы, удовлетворив потребность. И уже после этого освободившуюся свободу сможешь променять на какие-то новые возможности.
>>20678
>Пека в первую очереди закрывает потребность в общении и командной работе, как это не странно. Но сейчас и общатся не охото.
Полагаю, тебе полезно будет прочитать простыню выше и по аналогии изучить свою потребность в общении.
>какой то локальный пиздец
Можно и так сказать, по той же аналогии представь, что ты хочешь пить, но постоянно пьешь кофе. Рано или поздно обезвоживание и чрезмерная стимуляция ёбнут будь здоров. Чем больше у тебя здоровья на старте, тем более поздно это произойдёт и тем значительнее будет контраст по сравнению с условной нормой. Вот и если потребность в общении удовлетворять одиночеством или потребность в одиночестве удовлетворять общением будет примерно то же, но другим образом.
Я поэтому и не люблю трансерфинг (скорее последователей, чем саму традицию), он как бы постулирует любой способ удовлетворения потребности нормальным. Причем сам-то трансерфинг так не говорит (он в принципе о таких категориях мало говорит), а вот люди его именно так и воспринимают.
>проверить работает ли трансферинг
А тебе надо проверять? Звучит как "Я тут поездил на машине и врезался, хочу узнать как не врезаться, мне посоветовали взять другую машину и проверить работает превращение жидкого топлива в движение". Я всё же убедительно предлагаю тебе разобраться с тем, что у тебя есть, от чего тебе бы действительно хотелось избавиться и что бы тебе действительно хотелось бы обрести и не растрачивать свою энергию на усиление неврозов.
>Прямо несколько месяцев к ряду подходили и просили целенаправлено из большой толпы людей выходивших из тц именно у меня и уходили сразу в закат, сейчас такого нет, да и до этого небыло. Читал на форуме про трансерфингу что это чуть ли не эгрегор города плату за трансферинг может так брать или что то типа того, как откуп. И меня это немного насторожило и показалось странным. Хотя возможно это и не связано.
Натягивание совы на глобус это свойственное пригрешение при неосознаваемом магическом мышлении. Визуализации опосредованно тренируют внимание и если раньше ты держал внимание на 1-3 объектах, сейчас, может, и все 10 удерживаешь. Попрошайки технологически не особо отличаются от менеджеров по продажам, они твоё обращение внимания воспринимают за установление контакта и начинают взаимодействие.
Проще говоря, они видят твой взгляд, сосредоточенный на них, и воспринимают тебя как человека, с которым можно эффективно повзаимодействовать. А ты им не уделял целенаправленного внимания в прямом смысле этого слова. Такая же беда происходит с теми, кто более-менее научился расфокусированно медитировать. Они начинают замечать, что все на них смотрят. Потому что они на всех смотрят. И людям и животным свойственно смотреть на тех, чей взгляд на себе они обнаружили.
Таки с уважением.
>>13734 (OP)
Все придумано до тебя. Николай Гаранин, про него 2 фильма. 3 видео цикла Танец Рамы, 3 видео Танец Шивы. Достаточно практиковать круговые движения, выполняя их в большом количестве. Эффект накопится сам за несколько недель, сны станут ярче, закрывая глаза вечером перед сном ты увидишь другие реальности. Реальность людей тебе станет не интересна, если ты начнешь им объяснять тебя не поймут. Техника эта для тех кому нечего терять в этом мире.
Все придумано до тебя. Николай Гаранин, про него 2 фильма. 3 видео цикла Танец Рамы, 3 видео Танец Шивы. Достаточно практиковать круговые движения, выполняя их в большом количестве. Эффект накопится сам за несколько недель, сны станут ярче, закрывая глаза вечером перед сном ты увидишь другие реальности. Реальность людей тебе станет не интересна, если ты начнешь им объяснять тебя не поймут. Техника эта для тех кому нечего терять в этом мире.
>>20746
Если ты это попробовал и тебе это помогло, что ты тут делаешь?
Если ты это попробовал и тебе это помогло, что ты тут делаешь?
Спасибо за ответы аноны.
>>20731
Почитав ещё раз про эгрегоры и маятники зеланда, я почему то пришел к выводу что я сам создал маятник и возможно его очень даже неплохо питаю или он сам питается мной, потому что перепала коробка компьютерных запчастей. То есть надо свести желание новой пеки и игр к минимуму или просто высмеять или не нужно было принимать коробку с запчастяим и просто пройти мимо?
>>20732
А почему я не должен был его попробовать? Откуда такое негативное сравнение? Скорее как выбор вида спорта, заинтересовался, попробовал, понимаешь нравится, не нравится. Мне хотелось приобрести новую пеку для прохождения киберпанка, не более того и обновление пеки небыло возможным на тот момент из за дико дорогого железа.
Не совсем так было, я стою на кассе супермаркета у меня хлеб и молоко и налички ровно на этот хлеб и молоко, стою и туплю в телефон пока передо мной закончат пикать полные тележки два покупателя, час пик, народа много практически все кассы работают и людей в магазине много, за мной стоит молодая пара чуть старше меня. Подходит моя очередь, у меня начинают пробивать товар и сзади меня начинают окликать, я поворачиваюсь стоит поддатый мужик и просит денег, я говорю что студент и у меня денег с собой нет. Мужик начинает смотреть куда то в себя и достаёт полтинник и протягивает мне. Я говорю мне не надо и что вот они твои деньги, мужик смотрит на них и уходит в глубь магазина.
Честно говоря я видимо тупой но пока не смог до конца раскурить аналогии, вот представим, я хочу секса, с девушкой, но девушки почему то нет и я постоянно дрочу, как бы разбирался такой пример в сфере потребностей и желаний? Продление рода, это желание или потребность? Вобще половое влечение это желание или потребность? Это не вода и кофе,чем тут например будет вредить черезмерная стимуляция половго члена рукой, а не девушкой?
>>20731
Почитав ещё раз про эгрегоры и маятники зеланда, я почему то пришел к выводу что я сам создал маятник и возможно его очень даже неплохо питаю или он сам питается мной, потому что перепала коробка компьютерных запчастей. То есть надо свести желание новой пеки и игр к минимуму или просто высмеять или не нужно было принимать коробку с запчастяим и просто пройти мимо?
>>20732
А почему я не должен был его попробовать? Откуда такое негативное сравнение? Скорее как выбор вида спорта, заинтересовался, попробовал, понимаешь нравится, не нравится. Мне хотелось приобрести новую пеку для прохождения киберпанка, не более того и обновление пеки небыло возможным на тот момент из за дико дорогого железа.
Не совсем так было, я стою на кассе супермаркета у меня хлеб и молоко и налички ровно на этот хлеб и молоко, стою и туплю в телефон пока передо мной закончат пикать полные тележки два покупателя, час пик, народа много практически все кассы работают и людей в магазине много, за мной стоит молодая пара чуть старше меня. Подходит моя очередь, у меня начинают пробивать товар и сзади меня начинают окликать, я поворачиваюсь стоит поддатый мужик и просит денег, я говорю что студент и у меня денег с собой нет. Мужик начинает смотреть куда то в себя и достаёт полтинник и протягивает мне. Я говорю мне не надо и что вот они твои деньги, мужик смотрит на них и уходит в глубь магазина.
Честно говоря я видимо тупой но пока не смог до конца раскурить аналогии, вот представим, я хочу секса, с девушкой, но девушки почему то нет и я постоянно дрочу, как бы разбирался такой пример в сфере потребностей и желаний? Продление рода, это желание или потребность? Вобще половое влечение это желание или потребность? Это не вода и кофе,чем тут например будет вредить черезмерная стимуляция половго члена рукой, а не девушкой?
Здравствуйте.
>>20768
Ты или забываешь что пишешь или очень странно выражаешь свои мысли.
Ты проверил - трансерфинг работает. Зачем ещё раз проверять? ;)
В целом, по существу твоих вопросов. Поживи спокойно жизнь, накопи опыт свой собственный и всё у тебя будет хорошо, да у тебя и так всё хорошо. Тебе советы отсюда или с форумов лишь палки в колёса.
>>20770 (Del)
Спасибо за приглашение, конечно, но проскроллив неделю переписки не могу сказать что это что-то большее чем убийца времени.
Таки с уважением.
>>20768
Ты или забываешь что пишешь или очень странно выражаешь свои мысли.
>А почему я не должен был его попробовать? Откуда такое негативное сравнение?
>Мне в другом месте посоветовали вернутся к желаниям и увлечениям которые были до желания пеки и желания проверить работает ли трансферинг.
Ты проверил - трансерфинг работает. Зачем ещё раз проверять? ;)
В целом, по существу твоих вопросов. Поживи спокойно жизнь, накопи опыт свой собственный и всё у тебя будет хорошо, да у тебя и так всё хорошо. Тебе советы отсюда или с форумов лишь палки в колёса.
>>20770 (Del)
Спасибо за приглашение, конечно, но проскроллив неделю переписки не могу сказать что это что-то большее чем убийца времени.
Таки с уважением.
>>13734 (OP)
Привет анончики, как бы вы сформулировали своё желание или запрос для вселенной, для встречи в жизни людей которые помогут разгрести жизненные говна?
Чет настолько заебался крутится как белка в своём колесе локальной сансары.
Привет анончики, как бы вы сформулировали своё желание или запрос для вселенной, для встречи в жизни людей которые помогут разгрести жизненные говна?
Чет настолько заебался крутится как белка в своём колесе локальной сансары.
>>13734 (OP)
как вырасти и измениться лицом то
как вырасти и измениться лицом то
Здравствуйте.
>>21251
Основной для решения проблемы является четко сформулированная проблема. Это в первую очередь.
Во вторую. Ты не очень профессионально (что говорит о том, что ты это пишешь из слабости, а не из своего, скажем так, жизненного сценария), но тем не менее имеешь намерение вызвать чувство жалости. Подумай об этом, ведь на жалобу к тебе придут в лучшем случае патологические спасатели, а это не лучшие спутники.
>>21254
Зачем?
Таки с уважением.
>>21251
Основной для решения проблемы является четко сформулированная проблема. Это в первую очередь.
Во вторую. Ты не очень профессионально (что говорит о том, что ты это пишешь из слабости, а не из своего, скажем так, жизненного сценария), но тем не менее имеешь намерение вызвать чувство жалости. Подумай об этом, ведь на жалобу к тебе придут в лучшем случае патологические спасатели, а это не лучшие спутники.
>>21254
Зачем?
Таки с уважением.
>>13734 (OP)
Вы бы хоть фак запилили или хотя бы жирную пасту с листочком кинули. Ничем от аватаркотредов в /б не отличаетесь. Сплошной словесный понос
Вы бы хоть фак запилили или хотя бы жирную пасту с листочком кинули. Ничем от аватаркотредов в /б не отличаетесь. Сплошной словесный понос
>>21281
Если у тебя есть потребность отличать нужные треды от чатиков додиков, но делаешь ты это определенным удобным тебе способом - я тебе ничем помочь не могу.
Если у тебя есть потребность отличать нужные треды от чатиков додиков, но делаешь ты это определенным удобным тебе способом - я тебе ничем помочь не могу.
>>21251
Кроме тебя тебе не поможет никто. Почему ты хочешь переложить ответственность за решение своих проблем на кого-то другого? Настолько не веришь сам в себя?
Кроме тебя тебе не поможет никто. Почему ты хочешь переложить ответственность за решение своих проблем на кого-то другого? Настолько не веришь сам в себя?
>>21315
Зубы ты себе тоже вместо дантиста лечишь?
Человек социальное существо, не вижу ничего плохого попросить помощи или купить её когда есть возможность и потребность.
>>21272
Проблема в том что есть симптомы, я обошел профильных специалистов, проблема не решилась, остановившись на уровне сбивания симптомов, я обошел доступных специалистов ещё раз, решения не найдено.
Цель найти решение, задача призвать в свою жизнь специалист который либо найдет корень проблемы, либо подскажет кто его ещё может найти.
Как призвать в свою жизнь того, не знаю кого?
Да мне не хватает внимания, обнимите меня кто нибудь :(
Зубы ты себе тоже вместо дантиста лечишь?
Человек социальное существо, не вижу ничего плохого попросить помощи или купить её когда есть возможность и потребность.
>>21272
Проблема в том что есть симптомы, я обошел профильных специалистов, проблема не решилась, остановившись на уровне сбивания симптомов, я обошел доступных специалистов ещё раз, решения не найдено.
Цель найти решение, задача призвать в свою жизнь специалист который либо найдет корень проблемы, либо подскажет кто его ещё может найти.
Как призвать в свою жизнь того, не знаю кого?
Да мне не хватает внимания, обнимите меня кто нибудь :(
>>21325
Ну так это уже по-другому звучит. Какая конкретно проблема?
Даже когда у тебя болит зуб, ТЫ ищешь дантиста и идёшь к нему, а не медитируешь на то, что он объявится в твоей жизни.
Ну так это уже по-другому звучит. Какая конкретно проблема?
Даже когда у тебя болит зуб, ТЫ ищешь дантиста и идёшь к нему, а не медитируешь на то, что он объявится в твоей жизни.
>>21328
До ковида обратился к врачу с проблемой, проблема не решилась, сбили немного симптоматику, сделал круг от врача к врачу. Итог симптоматику более менее сбили + новая диета. Вердикт доктора на консилиуме - мы не понимаем почему твоя болячка себя так ведет и что делать.
Сделал второй круг но уже к другим врачам. Времени затрачено много, результат такой же. Вердикт - хуйня какая то.
Сделал третий круг с заходом на других и прежних врачей, психолога и в магическую медицину. Вердикт этой болячки при твоих параметрах не может быть.
Болячка широко распространена, даёт дебаффы на настроение и энергообмен. Во время лечения во второй раз проявилась откровенная бесовщина. Поэтому появились психолог и магачер, я не совсем уверен какого профиля специалист или специалисты мне нужны для решения проблема.
Самолечением я заниматься не хочу, оставлять на самотёк болячку нельзя, заебался, откровенно говоря что дальше делать не понимаю, нахожусь во фрустрации и хочу делегировать проблему.
До ковида обратился к врачу с проблемой, проблема не решилась, сбили немного симптоматику, сделал круг от врача к врачу. Итог симптоматику более менее сбили + новая диета. Вердикт доктора на консилиуме - мы не понимаем почему твоя болячка себя так ведет и что делать.
Сделал второй круг но уже к другим врачам. Времени затрачено много, результат такой же. Вердикт - хуйня какая то.
Сделал третий круг с заходом на других и прежних врачей, психолога и в магическую медицину. Вердикт этой болячки при твоих параметрах не может быть.
Болячка широко распространена, даёт дебаффы на настроение и энергообмен. Во время лечения во второй раз проявилась откровенная бесовщина. Поэтому появились психолог и магачер, я не совсем уверен какого профиля специалист или специалисты мне нужны для решения проблема.
Самолечением я заниматься не хочу, оставлять на самотёк болячку нельзя, заебался, откровенно говоря что дальше делать не понимаю, нахожусь во фрустрации и хочу делегировать проблему.
>>21332
Ты сейчас на анонимной борде так старательно скрываешь значимую часть информации, будто хочешь получить от священника в церкви совет по лечению сифилиса и гонореи. Это наводит на некоторую мысль, мысль о достаточно распространённом явлении.
Есть у синдрома "самый умный" опасный симптом, если его катастрофизировать он прозвучит так: "Лучше сдохну, но докажу что прав".
Всю твою цепочку я тебе не распутаю, но что дал то и получи.
Есть некий значимый внутриличностный конфликт, который приводит к специфичной болячке. Есть психзащита "Я самый умный". Самый умный простыми болячками не болеет, он болеет только сложными болячками. Сознательно-то ты всегда за всё хорошее и против всего плохого, но бессознательные мотивы сильнее. И вот ты ищешь первого доктора-простофилю, который не может тебя вылечить. Ес! Я настолько умный, что у меня такая умная болячка, что аж целый доктор не смог меня вылечить! Потрясающее ощущение, не правда ли? Умный не полагается на случай, умный полагается на статистику и ищет второго доктора. Который в этот раз как бы поумнее выглядит, но на деле тоже простофиля. Важное замечание: простофильство докторов ни на первом ни на втором этапе не замечается изо всех сил. Оно вообще скорее всего очевидно станет только когда разрешишь изначальный конфликт и избавишься от всех проявлений болезни. Так вот, второй доктор тоже не справляется. Это уже статистика! Я статистически круче этих докторишек, недотёп. Что дальше? Надо быть умнее всего мира. Если я умнее науки с её докторами, я должен быть и умнее магии с её целителями и немножко даже психологами. Да и в целом, что это за болезнь такая, если её в теле вылечил и она прошла. Умная болезнь у умного парня точно сидит и в голове и во всяких, прости господи, тонких телах. Решено - иду к ним! Бессознательно выбираю простофиль и недотёп и в этом. Благо кто-кто, а бессознательное легко отделяет зерна от плевел, если к нему прислушиваться. Правда, в случае с таким интересным внутриличностным конфликтом приходится довольствоваться плевелами, но чем не пожертвуешь ради самоудовлетворения!
Когда и эти закономерно не справились, осталось спуститься до плебеев на анонимной борде, сообщить им 3% информации и закономерно не получить никаких полезных ответов. Вот теперь точно можно помирать спокойно, ведь ты доказал всему миру, что ты самый умный.
Быть умным круче, чем не страдать от болезни.
В целом, если осознаешь механизмы защиты, в разы увеличишь шансы найти тех, кто может тебя вылечить. Если не будешь продолжать их искать и общаться с ними из этой защиты.
Таки с уважением.
Ты сейчас на анонимной борде так старательно скрываешь значимую часть информации, будто хочешь получить от священника в церкви совет по лечению сифилиса и гонореи. Это наводит на некоторую мысль, мысль о достаточно распространённом явлении.
Есть у синдрома "самый умный" опасный симптом, если его катастрофизировать он прозвучит так: "Лучше сдохну, но докажу что прав".
Всю твою цепочку я тебе не распутаю, но что дал то и получи.
Есть некий значимый внутриличностный конфликт, который приводит к специфичной болячке. Есть психзащита "Я самый умный". Самый умный простыми болячками не болеет, он болеет только сложными болячками. Сознательно-то ты всегда за всё хорошее и против всего плохого, но бессознательные мотивы сильнее. И вот ты ищешь первого доктора-простофилю, который не может тебя вылечить. Ес! Я настолько умный, что у меня такая умная болячка, что аж целый доктор не смог меня вылечить! Потрясающее ощущение, не правда ли? Умный не полагается на случай, умный полагается на статистику и ищет второго доктора. Который в этот раз как бы поумнее выглядит, но на деле тоже простофиля. Важное замечание: простофильство докторов ни на первом ни на втором этапе не замечается изо всех сил. Оно вообще скорее всего очевидно станет только когда разрешишь изначальный конфликт и избавишься от всех проявлений болезни. Так вот, второй доктор тоже не справляется. Это уже статистика! Я статистически круче этих докторишек, недотёп. Что дальше? Надо быть умнее всего мира. Если я умнее науки с её докторами, я должен быть и умнее магии с её целителями и немножко даже психологами. Да и в целом, что это за болезнь такая, если её в теле вылечил и она прошла. Умная болезнь у умного парня точно сидит и в голове и во всяких, прости господи, тонких телах. Решено - иду к ним! Бессознательно выбираю простофиль и недотёп и в этом. Благо кто-кто, а бессознательное легко отделяет зерна от плевел, если к нему прислушиваться. Правда, в случае с таким интересным внутриличностным конфликтом приходится довольствоваться плевелами, но чем не пожертвуешь ради самоудовлетворения!
Когда и эти закономерно не справились, осталось спуститься до плебеев на анонимной борде, сообщить им 3% информации и закономерно не получить никаких полезных ответов. Вот теперь точно можно помирать спокойно, ведь ты доказал всему миру, что ты самый умный.
Быть умным круче, чем не страдать от болезни.
В целом, если осознаешь механизмы защиты, в разы увеличишь шансы найти тех, кто может тебя вылечить. Если не будешь продолжать их искать и общаться с ними из этой защиты.
Таки с уважением.
>>21332
Ты сейчас на анонимной борде так старательно скрываешь значимую часть информации, будто хочешь получить от священника в церкви совет по лечению сифилиса и гонореи. Это наводит на некоторую мысль, мысль о достаточно распространённом явлении.
Есть у синдрома "самый умный" опасный симптом, если его катастрофизировать он прозвучит так: "Лучше сдохну, но докажу что прав".
Всю твою цепочку я тебе не распутаю, но что дал то и получи.
Есть некий значимый внутриличностный конфликт, который приводит к специфичной болячке. Есть психзащита "Я самый умный". Самый умный простыми болячками не болеет, он болеет только сложными болячками. Сознательно-то ты всегда за всё хорошее и против всего плохого, но бессознательные мотивы сильнее. И вот ты ищешь первого доктора-простофилю, который не может тебя вылечить. Ес! Я настолько умный, что у меня такая умная болячка, что аж целый доктор не смог меня вылечить! Потрясающее ощущение, не правда ли? Умный не полагается на случай, умный полагается на статистику и ищет второго доктора. Который в этот раз как бы поумнее выглядит, но на деле тоже простофиля. Важное замечание: простофильство докторов ни на первом ни на втором этапе не замечается изо всех сил. Оно вообще скорее всего очевидно станет только когда разрешишь изначальный конфликт и избавишься от всех проявлений болезни. Так вот, второй доктор тоже не справляется. Это уже статистика! Я статистически круче этих докторишек, недотёп. Что дальше? Надо быть умнее всего мира. Если я умнее науки с её докторами, я должен быть и умнее магии с её целителями и немножко даже психологами. Да и в целом, что это за болезнь такая, если её в теле вылечил и она прошла. Умная болезнь у умного парня точно сидит и в голове и во всяких, прости господи, тонких телах. Решено - иду к ним! Бессознательно выбираю простофиль и недотёп и в этом. Благо кто-кто, а бессознательное легко отделяет зерна от плевел, если к нему прислушиваться. Правда, в случае с таким интересным внутриличностным конфликтом приходится довольствоваться плевелами, но чем не пожертвуешь ради самоудовлетворения!
Когда и эти закономерно не справились, осталось спуститься до плебеев на анонимной борде, сообщить им 3% информации и закономерно не получить никаких полезных ответов. Вот теперь точно можно помирать спокойно, ведь ты доказал всему миру, что ты самый умный.
Быть умным круче, чем не страдать от болезни.
В целом, если осознаешь механизмы защиты, в разы увеличишь шансы найти тех, кто может тебя вылечить. Если не будешь продолжать их искать и общаться с ними из этой защиты.
Таки с уважением.
Ты сейчас на анонимной борде так старательно скрываешь значимую часть информации, будто хочешь получить от священника в церкви совет по лечению сифилиса и гонореи. Это наводит на некоторую мысль, мысль о достаточно распространённом явлении.
Есть у синдрома "самый умный" опасный симптом, если его катастрофизировать он прозвучит так: "Лучше сдохну, но докажу что прав".
Всю твою цепочку я тебе не распутаю, но что дал то и получи.
Есть некий значимый внутриличностный конфликт, который приводит к специфичной болячке. Есть психзащита "Я самый умный". Самый умный простыми болячками не болеет, он болеет только сложными болячками. Сознательно-то ты всегда за всё хорошее и против всего плохого, но бессознательные мотивы сильнее. И вот ты ищешь первого доктора-простофилю, который не может тебя вылечить. Ес! Я настолько умный, что у меня такая умная болячка, что аж целый доктор не смог меня вылечить! Потрясающее ощущение, не правда ли? Умный не полагается на случай, умный полагается на статистику и ищет второго доктора. Который в этот раз как бы поумнее выглядит, но на деле тоже простофиля. Важное замечание: простофильство докторов ни на первом ни на втором этапе не замечается изо всех сил. Оно вообще скорее всего очевидно станет только когда разрешишь изначальный конфликт и избавишься от всех проявлений болезни. Так вот, второй доктор тоже не справляется. Это уже статистика! Я статистически круче этих докторишек, недотёп. Что дальше? Надо быть умнее всего мира. Если я умнее науки с её докторами, я должен быть и умнее магии с её целителями и немножко даже психологами. Да и в целом, что это за болезнь такая, если её в теле вылечил и она прошла. Умная болезнь у умного парня точно сидит и в голове и во всяких, прости господи, тонких телах. Решено - иду к ним! Бессознательно выбираю простофиль и недотёп и в этом. Благо кто-кто, а бессознательное легко отделяет зерна от плевел, если к нему прислушиваться. Правда, в случае с таким интересным внутриличностным конфликтом приходится довольствоваться плевелами, но чем не пожертвуешь ради самоудовлетворения!
Когда и эти закономерно не справились, осталось спуститься до плебеев на анонимной борде, сообщить им 3% информации и закономерно не получить никаких полезных ответов. Вот теперь точно можно помирать спокойно, ведь ты доказал всему миру, что ты самый умный.
Быть умным круче, чем не страдать от болезни.
В целом, если осознаешь механизмы защиты, в разы увеличишь шансы найти тех, кто может тебя вылечить. Если не будешь продолжать их искать и общаться с ними из этой защиты.
Таки с уважением.
Здравствуйте.
Анон, который успешно взаимодействует с лотереями отписался на почту и выдал свой алгоритм. Если решит выложить сюда - его дело.
В целом, он нашёл свой путь к взаимодействию с т.н. реальностью. Сказать что делать именно как он сможет каждый - сомнительно. У него достаточно много уникальных талантов и развитых навыков. У каждого свой путь и свои цели и задачи.
Попробовал найти в его тексте ту информацию, которой не хватает треду для целостности. Полагаю, есть за что зацепиться.
Тренировка намерения.
С одной стороны, если достаточно времени практиковать методу, нужды в этой тренировке особо и не будет. С другой - хуже она точно не сделает. Поэтому давайте считать это частью маркетинга методы, чтобы результаты были не только у тех, кто внедрил её в жизнь.
Для начала предлагаю обозначить следующее. Если в мире кто-то что-то делает, значит такой навык имеет место быть. Если такой навык есть, значит его можно заиметь. Если ты заимел навык - его можно развивать. Сегодня у нас за этот навык будет отдуваться на выбор: работа с намерением, материализация событий, переход на нужную ветку реальности, моделирование событий, создание будущего etc.
Называй это так, как хочешь, разницы особо от этого не будет. Я называю и буду называть по-разному, а ты читай как тебе приятнее. Так будет эффективнее.
Для большей убедительности можно обратиться к квантовой физике или чему угодно ещё, благо люди поприплетали к явлению моделирования событий разные концепции, но не в моей статье и не сегодня. В рамках этой статейки предлагаю сконцентрироваться на том, что условный внешний мир подобен подсознанию и для него не особо-то существует т.н. прошлое, будущее и настоящее и время в целом как детерминирующие обстоятельства. Сознательно признавая такой колоссальный потенциал взаимодействия с миром мы, в настоящем, способны сами определять как прошлое так и будущее. Ведь если они условны, то мы можем творить условия их существования.
Бытовое сознание ограничено от этого потенциала. Это факт, можно объяснять, но по мне так грош цена этим объяснениям, оставлю это длинноволосым ребятам на Бали. Задача тренировки расширить/расшатать сознание до точки, в которой она признает существование явления моделирования событий, а следом и сможет с этим взаимодействовать.
Для удобства взаимодействия с явлением, я предлагаю разделить его на несколько составляющих.
1) Сам акт творения. Момент создания будущего/перехода в другую реальность/etc. Этот момент сопровождается определенными ощущениями.
2) Творческий потенциал. Так поэтично я называю степень поехавшести ума относительно базового бытового состояния. Чем выше творческий потенциал, тем меньше невозможного и тем больше возможного соответственно.
3) Энергетический потенциал. Топливо для уплотнения пространства/перехода в другую реальность/etc.
И снова триединство получилось, ох уж этот христианский религиозно-культурный контекст.
Ошибкой будет считать, что творческий и энергетический потенциал могут быть равны нулю. Поэтому начинать тренировку стоит с акта творения. Можно сказать, что метафорически это похоже на постановку техники в боксе. Пока не научишься ставить руку, вкладывать вес и т.д. особого смысла вкладываться в силу удара, скорость, точность нет.
При этом, есть ещё нулевой этап тренировок. Не смотря на то, что я пишу это в /mg, думаю важно обозначить. Нужно пройти критический фактор мышления и на уровне бытового сознания иметь представление, что все эти вышеописанные явления моделирования событий имеют место быть. Можно почитать трансерфинг, Диспензу и прочих, кто пишет про материализацию мыслей чтобы немного обойти критический фактор и заиметь мотивацию заниматься этими тренировками. Потому что первое время, а возможно и значительное количество времени ничего не будет получаться и это так же нормально как дышать воздухом. Соответственно, мотивация должна быть значительной, иначе забросите до первых успехов.
Анон, который успешно взаимодействует с лотереями отписался на почту и выдал свой алгоритм. Если решит выложить сюда - его дело.
В целом, он нашёл свой путь к взаимодействию с т.н. реальностью. Сказать что делать именно как он сможет каждый - сомнительно. У него достаточно много уникальных талантов и развитых навыков. У каждого свой путь и свои цели и задачи.
Попробовал найти в его тексте ту информацию, которой не хватает треду для целостности. Полагаю, есть за что зацепиться.
Тренировка намерения.
С одной стороны, если достаточно времени практиковать методу, нужды в этой тренировке особо и не будет. С другой - хуже она точно не сделает. Поэтому давайте считать это частью маркетинга методы, чтобы результаты были не только у тех, кто внедрил её в жизнь.
Для начала предлагаю обозначить следующее. Если в мире кто-то что-то делает, значит такой навык имеет место быть. Если такой навык есть, значит его можно заиметь. Если ты заимел навык - его можно развивать. Сегодня у нас за этот навык будет отдуваться на выбор: работа с намерением, материализация событий, переход на нужную ветку реальности, моделирование событий, создание будущего etc.
Называй это так, как хочешь, разницы особо от этого не будет. Я называю и буду называть по-разному, а ты читай как тебе приятнее. Так будет эффективнее.
Для большей убедительности можно обратиться к квантовой физике или чему угодно ещё, благо люди поприплетали к явлению моделирования событий разные концепции, но не в моей статье и не сегодня. В рамках этой статейки предлагаю сконцентрироваться на том, что условный внешний мир подобен подсознанию и для него не особо-то существует т.н. прошлое, будущее и настоящее и время в целом как детерминирующие обстоятельства. Сознательно признавая такой колоссальный потенциал взаимодействия с миром мы, в настоящем, способны сами определять как прошлое так и будущее. Ведь если они условны, то мы можем творить условия их существования.
Бытовое сознание ограничено от этого потенциала. Это факт, можно объяснять, но по мне так грош цена этим объяснениям, оставлю это длинноволосым ребятам на Бали. Задача тренировки расширить/расшатать сознание до точки, в которой она признает существование явления моделирования событий, а следом и сможет с этим взаимодействовать.
Для удобства взаимодействия с явлением, я предлагаю разделить его на несколько составляющих.
1) Сам акт творения. Момент создания будущего/перехода в другую реальность/etc. Этот момент сопровождается определенными ощущениями.
2) Творческий потенциал. Так поэтично я называю степень поехавшести ума относительно базового бытового состояния. Чем выше творческий потенциал, тем меньше невозможного и тем больше возможного соответственно.
3) Энергетический потенциал. Топливо для уплотнения пространства/перехода в другую реальность/etc.
И снова триединство получилось, ох уж этот христианский религиозно-культурный контекст.
Ошибкой будет считать, что творческий и энергетический потенциал могут быть равны нулю. Поэтому начинать тренировку стоит с акта творения. Можно сказать, что метафорически это похоже на постановку техники в боксе. Пока не научишься ставить руку, вкладывать вес и т.д. особого смысла вкладываться в силу удара, скорость, точность нет.
При этом, есть ещё нулевой этап тренировок. Не смотря на то, что я пишу это в /mg, думаю важно обозначить. Нужно пройти критический фактор мышления и на уровне бытового сознания иметь представление, что все эти вышеописанные явления моделирования событий имеют место быть. Можно почитать трансерфинг, Диспензу и прочих, кто пишет про материализацию мыслей чтобы немного обойти критический фактор и заиметь мотивацию заниматься этими тренировками. Потому что первое время, а возможно и значительное количество времени ничего не будет получаться и это так же нормально как дышать воздухом. Соответственно, мотивация должна быть значительной, иначе забросите до первых успехов.
Здравствуйте.
Анон, который успешно взаимодействует с лотереями отписался на почту и выдал свой алгоритм. Если решит выложить сюда - его дело.
В целом, он нашёл свой путь к взаимодействию с т.н. реальностью. Сказать что делать именно как он сможет каждый - сомнительно. У него достаточно много уникальных талантов и развитых навыков. У каждого свой путь и свои цели и задачи.
Попробовал найти в его тексте ту информацию, которой не хватает треду для целостности. Полагаю, есть за что зацепиться.
Тренировка намерения.
С одной стороны, если достаточно времени практиковать методу, нужды в этой тренировке особо и не будет. С другой - хуже она точно не сделает. Поэтому давайте считать это частью маркетинга методы, чтобы результаты были не только у тех, кто внедрил её в жизнь.
Для начала предлагаю обозначить следующее. Если в мире кто-то что-то делает, значит такой навык имеет место быть. Если такой навык есть, значит его можно заиметь. Если ты заимел навык - его можно развивать. Сегодня у нас за этот навык будет отдуваться на выбор: работа с намерением, материализация событий, переход на нужную ветку реальности, моделирование событий, создание будущего etc.
Называй это так, как хочешь, разницы особо от этого не будет. Я называю и буду называть по-разному, а ты читай как тебе приятнее. Так будет эффективнее.
Для большей убедительности можно обратиться к квантовой физике или чему угодно ещё, благо люди поприплетали к явлению моделирования событий разные концепции, но не в моей статье и не сегодня. В рамках этой статейки предлагаю сконцентрироваться на том, что условный внешний мир подобен подсознанию и для него не особо-то существует т.н. прошлое, будущее и настоящее и время в целом как детерминирующие обстоятельства. Сознательно признавая такой колоссальный потенциал взаимодействия с миром мы, в настоящем, способны сами определять как прошлое так и будущее. Ведь если они условны, то мы можем творить условия их существования.
Бытовое сознание ограничено от этого потенциала. Это факт, можно объяснять, но по мне так грош цена этим объяснениям, оставлю это длинноволосым ребятам на Бали. Задача тренировки расширить/расшатать сознание до точки, в которой она признает существование явления моделирования событий, а следом и сможет с этим взаимодействовать.
Для удобства взаимодействия с явлением, я предлагаю разделить его на несколько составляющих.
1) Сам акт творения. Момент создания будущего/перехода в другую реальность/etc. Этот момент сопровождается определенными ощущениями.
2) Творческий потенциал. Так поэтично я называю степень поехавшести ума относительно базового бытового состояния. Чем выше творческий потенциал, тем меньше невозможного и тем больше возможного соответственно.
3) Энергетический потенциал. Топливо для уплотнения пространства/перехода в другую реальность/etc.
И снова триединство получилось, ох уж этот христианский религиозно-культурный контекст.
Ошибкой будет считать, что творческий и энергетический потенциал могут быть равны нулю. Поэтому начинать тренировку стоит с акта творения. Можно сказать, что метафорически это похоже на постановку техники в боксе. Пока не научишься ставить руку, вкладывать вес и т.д. особого смысла вкладываться в силу удара, скорость, точность нет.
При этом, есть ещё нулевой этап тренировок. Не смотря на то, что я пишу это в /mg, думаю важно обозначить. Нужно пройти критический фактор мышления и на уровне бытового сознания иметь представление, что все эти вышеописанные явления моделирования событий имеют место быть. Можно почитать трансерфинг, Диспензу и прочих, кто пишет про материализацию мыслей чтобы немного обойти критический фактор и заиметь мотивацию заниматься этими тренировками. Потому что первое время, а возможно и значительное количество времени ничего не будет получаться и это так же нормально как дышать воздухом. Соответственно, мотивация должна быть значительной, иначе забросите до первых успехов.
Анон, который успешно взаимодействует с лотереями отписался на почту и выдал свой алгоритм. Если решит выложить сюда - его дело.
В целом, он нашёл свой путь к взаимодействию с т.н. реальностью. Сказать что делать именно как он сможет каждый - сомнительно. У него достаточно много уникальных талантов и развитых навыков. У каждого свой путь и свои цели и задачи.
Попробовал найти в его тексте ту информацию, которой не хватает треду для целостности. Полагаю, есть за что зацепиться.
Тренировка намерения.
С одной стороны, если достаточно времени практиковать методу, нужды в этой тренировке особо и не будет. С другой - хуже она точно не сделает. Поэтому давайте считать это частью маркетинга методы, чтобы результаты были не только у тех, кто внедрил её в жизнь.
Для начала предлагаю обозначить следующее. Если в мире кто-то что-то делает, значит такой навык имеет место быть. Если такой навык есть, значит его можно заиметь. Если ты заимел навык - его можно развивать. Сегодня у нас за этот навык будет отдуваться на выбор: работа с намерением, материализация событий, переход на нужную ветку реальности, моделирование событий, создание будущего etc.
Называй это так, как хочешь, разницы особо от этого не будет. Я называю и буду называть по-разному, а ты читай как тебе приятнее. Так будет эффективнее.
Для большей убедительности можно обратиться к квантовой физике или чему угодно ещё, благо люди поприплетали к явлению моделирования событий разные концепции, но не в моей статье и не сегодня. В рамках этой статейки предлагаю сконцентрироваться на том, что условный внешний мир подобен подсознанию и для него не особо-то существует т.н. прошлое, будущее и настоящее и время в целом как детерминирующие обстоятельства. Сознательно признавая такой колоссальный потенциал взаимодействия с миром мы, в настоящем, способны сами определять как прошлое так и будущее. Ведь если они условны, то мы можем творить условия их существования.
Бытовое сознание ограничено от этого потенциала. Это факт, можно объяснять, но по мне так грош цена этим объяснениям, оставлю это длинноволосым ребятам на Бали. Задача тренировки расширить/расшатать сознание до точки, в которой она признает существование явления моделирования событий, а следом и сможет с этим взаимодействовать.
Для удобства взаимодействия с явлением, я предлагаю разделить его на несколько составляющих.
1) Сам акт творения. Момент создания будущего/перехода в другую реальность/etc. Этот момент сопровождается определенными ощущениями.
2) Творческий потенциал. Так поэтично я называю степень поехавшести ума относительно базового бытового состояния. Чем выше творческий потенциал, тем меньше невозможного и тем больше возможного соответственно.
3) Энергетический потенциал. Топливо для уплотнения пространства/перехода в другую реальность/etc.
И снова триединство получилось, ох уж этот христианский религиозно-культурный контекст.
Ошибкой будет считать, что творческий и энергетический потенциал могут быть равны нулю. Поэтому начинать тренировку стоит с акта творения. Можно сказать, что метафорически это похоже на постановку техники в боксе. Пока не научишься ставить руку, вкладывать вес и т.д. особого смысла вкладываться в силу удара, скорость, точность нет.
При этом, есть ещё нулевой этап тренировок. Не смотря на то, что я пишу это в /mg, думаю важно обозначить. Нужно пройти критический фактор мышления и на уровне бытового сознания иметь представление, что все эти вышеописанные явления моделирования событий имеют место быть. Можно почитать трансерфинг, Диспензу и прочих, кто пишет про материализацию мыслей чтобы немного обойти критический фактор и заиметь мотивацию заниматься этими тренировками. Потому что первое время, а возможно и значительное количество времени ничего не будет получаться и это так же нормально как дышать воздухом. Соответственно, мотивация должна быть значительной, иначе забросите до первых успехов.
Итак, первый этап тренировок. Я предлагаю использовать игральные шестигранные кубики, для первого этапа хватит 6 штук.
Уровень 1: Положить один кубик любой цифрой вверх и выкидывать второй кубик такой же цифрой.
Уровень 2: Так же, но выкидывать 2 кубика с одинаковой цифрой
Уровень Х: Увеличиваем количество бросаемых кубиков
Завершающий уровень тренировки с кубиками: Называешь любую цифру и выкидываешь все 6 кубиков с этой цифрой.
Уверенно могу заявить, что для этого этапа тренировок и творческого и энергетического потенциала хватит у любого. Может не хватить дисциплины дойти до конца, но это ваша жизнь и ваша мотивация.
Пути достижения я бы обозначил 2 - манифестация и замедление. К манифестации все мы приходим рано или поздно, но начинать с неё, как мне кажется, сложнее. Замедленное состояние мозга позволяет вначале чуть быстрее получать нужные результаты. Самый простой способ замедления это квадратичное дыхание в течение 5-10 минут перед тренировкой. Так как мозг будет замедлен, манифестация желаемого результата будет происходить чуть сложно, поэтому задание на тренировку стоит поставить перед самой тренировкой.
Второе достаточно значимое усиление на этом этапе - вечернее самопрограммирование. Так как есть необходимость пропихнуть в бытовое сознание возможность управления этими вашими случайными событиями, лучше чем время перед засыпанием сложно что-то придумать. Поэтому перед сном, как рутинную медитацию, можно представлять как у вас получается выбрасывать нужные кубики (а далее и не только кубики). То есть проживать в уме как момент выбора нужного события, так и то, как это событие происходит после этого выбора.
Ну и да, никаких ярких эмоций. Вы же не удивляетесь тому, что отрезали кусок мяса, когда перед этим, пусть и незаметно для себя, представили как достанете его из холодильника, положите на доску, возьмёте нож и так далее. Любые эмоции создают помехи, если хотите важность по Зеланду. То есть, вы отделяете таким образом события из порядка вещей, а это не путь достижения успеха.
Второй этап - карты. Вообще, метафизику дружить с картами это как вода для рыбы, ибо карты архетипичны. Но да ладно. Нам понадобятся 2 колоды с одинаковым количеством карт, но для удобства разной рубашкой, а также увеличить количество кубиков до 9, если карт 54 (опционально).
Уровень 1: Мешаем обе колоды, бросаем кубики и вытаскиваем из первой колоды карту, которая лежит под номером суммы кубиков. Бросаем кубики второй раз и ещё раз вторую колоду. Под выпавшим номером должна лежать карта, вытащенная из первой колоды.
Уровень 2: Вытаскиваем 2 случайных карты из первой колоды и принимаем решение, что они должны лежать рядом во второй. Перемешиваем колоду и достигаем результата.
Уровень 3: Назначаем любую карту и выбрасываем кубики. В обеих колодах она должна лежать на выпавшем месте.
Уровень 4: То же что и в 4, для начала можно тренироваться с одной колодой. Уменьшаем количество кубиков. Если карт 54, то пусть останется сначала 8, потом 7, потом 6 кубиков и так далее вплоть до, например, 4.
Завершающий уровень: Назначаем любую цифру и любую карту, мешаем колоду, достаём, удивляемся.
Третий этап - ГСЧ. То же самое что с физическими картами и кубиками, только с цифровыми. Любые понравившиеся опыты в любом порядке.
На этом абстрактные тренировки можно завершить и дать им определённое место в своей жизни, чтобы не терять навык. Важно помнить, что Москва не сразу строилась и вас до достижения 100% уровня всегда будет устраивать статистически иррациональный результат. То есть если вы 10 раз бросаете кубик, чтобы выпало 6, а 6 выпадает пусть даже в половине - это уже хороший результат (теорию вероятности полезно знать, но не надо ей поклоняться, иначе она будет вами управлять, а не вы ей). Второй важный момент - как и в физических тренировках не надо бесконечно теребонькать, представьте что есть некая метафизическая мышца и она тоже устает. Тот же энергетический потенциал. Я считаю, что достаточно ограничиваться для начала 10 попытками и, достигнув примерно 60-70% попаданий на 10 попытках уже можно переходить на 15, потом на 20 и так далее, чтобы со временем вернуться на 10, но уже иметь 90-100% и так плавно дойти до того, чтобы на горизонте в 20 попыток у вас было попадание 80-90%. С такой статистикой, я вас уверяю, в жизни всё будет получаться так, как захочется. Оно и так у вас происходит так, как хочется, просто неудовлетворительная гигиена ума не позволяет видеть всё, чего вы хотите. Но это я отвлёкся.
На четвёртом этапе пора взаимодействовать с условно реальным миром. За предыдущие тренировки у вас просто обязан был отложиться ваш собственный относительно уникальный алгоритм с компотом ощущений. То есть вы чётко должны зафиксировать что именно вы делаете, что чувствуете тогда, когда у вас получается моделировать события. Пришло время поиграть с временным лагом и задавать определённые события ИРЛ. Например, встретить на следующий день собаку, у которой шерсть собрана в хвост. Когда встретите - встретить собаку, у которой шерсть собрана в косу. В общем, любые задания для расширения горизонта возможного, которые сам мозг вам будет подкидывать по возрастающей относительно мнения вашего же ума сложности.
Допустим, вы любите ретро-автомобили. Встретить просто старую машину для начала это достаточно вероятно для бытового ума, поэтому можно начать с этого. Когда получится, опираясь на этот успешный опыт, можно загадать уже некую конкретную старую машину. Потом её же, но в конкретном цвете. Это уже хороший уровень. После него можно попробовать поиграть с пространством и временем. Начать сначала, но встретить в конкретном месте, потом дойти также до конкретного цвета и конкретной машины в конкретном месте. То же и со временем. Но это уже, скажу так, просто игра в мастерство. Получать нужный результат в условно любое время и в условно любом месте рядовому анону будет более чем достаточно.
Творческий потенциал именно этими этапами и расширяется. Но иногда ему не хватает энергетического потенциала и здесь на помощь приходит моя статейка выше, сместив внимание на то, чтобы заняться собой, своим здоровьем, энергетическими практиками, вы в любом случае увеличите свой энергетический потенциал, который закрепит творческий.
Подытожим. Этапы тренировки выше предельно условны, но по моему опыту именно в таком порядке мозгу проще всего привыкнуть к своему творческому потенциалу. Как только на протяжении пары недель не происходит развития качества навыков, можно предположить недостаток энергетического потенциала и стоит заняться собой или просто отдохнуть, первое всегда эффективнее.
И помните, что спешка это для других.
Таки с уважением.
Уровень 1: Положить один кубик любой цифрой вверх и выкидывать второй кубик такой же цифрой.
Уровень 2: Так же, но выкидывать 2 кубика с одинаковой цифрой
Уровень Х: Увеличиваем количество бросаемых кубиков
Завершающий уровень тренировки с кубиками: Называешь любую цифру и выкидываешь все 6 кубиков с этой цифрой.
Уверенно могу заявить, что для этого этапа тренировок и творческого и энергетического потенциала хватит у любого. Может не хватить дисциплины дойти до конца, но это ваша жизнь и ваша мотивация.
Пути достижения я бы обозначил 2 - манифестация и замедление. К манифестации все мы приходим рано или поздно, но начинать с неё, как мне кажется, сложнее. Замедленное состояние мозга позволяет вначале чуть быстрее получать нужные результаты. Самый простой способ замедления это квадратичное дыхание в течение 5-10 минут перед тренировкой. Так как мозг будет замедлен, манифестация желаемого результата будет происходить чуть сложно, поэтому задание на тренировку стоит поставить перед самой тренировкой.
Второе достаточно значимое усиление на этом этапе - вечернее самопрограммирование. Так как есть необходимость пропихнуть в бытовое сознание возможность управления этими вашими случайными событиями, лучше чем время перед засыпанием сложно что-то придумать. Поэтому перед сном, как рутинную медитацию, можно представлять как у вас получается выбрасывать нужные кубики (а далее и не только кубики). То есть проживать в уме как момент выбора нужного события, так и то, как это событие происходит после этого выбора.
Ну и да, никаких ярких эмоций. Вы же не удивляетесь тому, что отрезали кусок мяса, когда перед этим, пусть и незаметно для себя, представили как достанете его из холодильника, положите на доску, возьмёте нож и так далее. Любые эмоции создают помехи, если хотите важность по Зеланду. То есть, вы отделяете таким образом события из порядка вещей, а это не путь достижения успеха.
Второй этап - карты. Вообще, метафизику дружить с картами это как вода для рыбы, ибо карты архетипичны. Но да ладно. Нам понадобятся 2 колоды с одинаковым количеством карт, но для удобства разной рубашкой, а также увеличить количество кубиков до 9, если карт 54 (опционально).
Уровень 1: Мешаем обе колоды, бросаем кубики и вытаскиваем из первой колоды карту, которая лежит под номером суммы кубиков. Бросаем кубики второй раз и ещё раз вторую колоду. Под выпавшим номером должна лежать карта, вытащенная из первой колоды.
Уровень 2: Вытаскиваем 2 случайных карты из первой колоды и принимаем решение, что они должны лежать рядом во второй. Перемешиваем колоду и достигаем результата.
Уровень 3: Назначаем любую карту и выбрасываем кубики. В обеих колодах она должна лежать на выпавшем месте.
Уровень 4: То же что и в 4, для начала можно тренироваться с одной колодой. Уменьшаем количество кубиков. Если карт 54, то пусть останется сначала 8, потом 7, потом 6 кубиков и так далее вплоть до, например, 4.
Завершающий уровень: Назначаем любую цифру и любую карту, мешаем колоду, достаём, удивляемся.
Третий этап - ГСЧ. То же самое что с физическими картами и кубиками, только с цифровыми. Любые понравившиеся опыты в любом порядке.
На этом абстрактные тренировки можно завершить и дать им определённое место в своей жизни, чтобы не терять навык. Важно помнить, что Москва не сразу строилась и вас до достижения 100% уровня всегда будет устраивать статистически иррациональный результат. То есть если вы 10 раз бросаете кубик, чтобы выпало 6, а 6 выпадает пусть даже в половине - это уже хороший результат (теорию вероятности полезно знать, но не надо ей поклоняться, иначе она будет вами управлять, а не вы ей). Второй важный момент - как и в физических тренировках не надо бесконечно теребонькать, представьте что есть некая метафизическая мышца и она тоже устает. Тот же энергетический потенциал. Я считаю, что достаточно ограничиваться для начала 10 попытками и, достигнув примерно 60-70% попаданий на 10 попытках уже можно переходить на 15, потом на 20 и так далее, чтобы со временем вернуться на 10, но уже иметь 90-100% и так плавно дойти до того, чтобы на горизонте в 20 попыток у вас было попадание 80-90%. С такой статистикой, я вас уверяю, в жизни всё будет получаться так, как захочется. Оно и так у вас происходит так, как хочется, просто неудовлетворительная гигиена ума не позволяет видеть всё, чего вы хотите. Но это я отвлёкся.
На четвёртом этапе пора взаимодействовать с условно реальным миром. За предыдущие тренировки у вас просто обязан был отложиться ваш собственный относительно уникальный алгоритм с компотом ощущений. То есть вы чётко должны зафиксировать что именно вы делаете, что чувствуете тогда, когда у вас получается моделировать события. Пришло время поиграть с временным лагом и задавать определённые события ИРЛ. Например, встретить на следующий день собаку, у которой шерсть собрана в хвост. Когда встретите - встретить собаку, у которой шерсть собрана в косу. В общем, любые задания для расширения горизонта возможного, которые сам мозг вам будет подкидывать по возрастающей относительно мнения вашего же ума сложности.
Допустим, вы любите ретро-автомобили. Встретить просто старую машину для начала это достаточно вероятно для бытового ума, поэтому можно начать с этого. Когда получится, опираясь на этот успешный опыт, можно загадать уже некую конкретную старую машину. Потом её же, но в конкретном цвете. Это уже хороший уровень. После него можно попробовать поиграть с пространством и временем. Начать сначала, но встретить в конкретном месте, потом дойти также до конкретного цвета и конкретной машины в конкретном месте. То же и со временем. Но это уже, скажу так, просто игра в мастерство. Получать нужный результат в условно любое время и в условно любом месте рядовому анону будет более чем достаточно.
Творческий потенциал именно этими этапами и расширяется. Но иногда ему не хватает энергетического потенциала и здесь на помощь приходит моя статейка выше, сместив внимание на то, чтобы заняться собой, своим здоровьем, энергетическими практиками, вы в любом случае увеличите свой энергетический потенциал, который закрепит творческий.
Подытожим. Этапы тренировки выше предельно условны, но по моему опыту именно в таком порядке мозгу проще всего привыкнуть к своему творческому потенциалу. Как только на протяжении пары недель не происходит развития качества навыков, можно предположить недостаток энергетического потенциала и стоит заняться собой или просто отдохнуть, первое всегда эффективнее.
И помните, что спешка это для других.
Таки с уважением.
Итак, первый этап тренировок. Я предлагаю использовать игральные шестигранные кубики, для первого этапа хватит 6 штук.
Уровень 1: Положить один кубик любой цифрой вверх и выкидывать второй кубик такой же цифрой.
Уровень 2: Так же, но выкидывать 2 кубика с одинаковой цифрой
Уровень Х: Увеличиваем количество бросаемых кубиков
Завершающий уровень тренировки с кубиками: Называешь любую цифру и выкидываешь все 6 кубиков с этой цифрой.
Уверенно могу заявить, что для этого этапа тренировок и творческого и энергетического потенциала хватит у любого. Может не хватить дисциплины дойти до конца, но это ваша жизнь и ваша мотивация.
Пути достижения я бы обозначил 2 - манифестация и замедление. К манифестации все мы приходим рано или поздно, но начинать с неё, как мне кажется, сложнее. Замедленное состояние мозга позволяет вначале чуть быстрее получать нужные результаты. Самый простой способ замедления это квадратичное дыхание в течение 5-10 минут перед тренировкой. Так как мозг будет замедлен, манифестация желаемого результата будет происходить чуть сложно, поэтому задание на тренировку стоит поставить перед самой тренировкой.
Второе достаточно значимое усиление на этом этапе - вечернее самопрограммирование. Так как есть необходимость пропихнуть в бытовое сознание возможность управления этими вашими случайными событиями, лучше чем время перед засыпанием сложно что-то придумать. Поэтому перед сном, как рутинную медитацию, можно представлять как у вас получается выбрасывать нужные кубики (а далее и не только кубики). То есть проживать в уме как момент выбора нужного события, так и то, как это событие происходит после этого выбора.
Ну и да, никаких ярких эмоций. Вы же не удивляетесь тому, что отрезали кусок мяса, когда перед этим, пусть и незаметно для себя, представили как достанете его из холодильника, положите на доску, возьмёте нож и так далее. Любые эмоции создают помехи, если хотите важность по Зеланду. То есть, вы отделяете таким образом события из порядка вещей, а это не путь достижения успеха.
Второй этап - карты. Вообще, метафизику дружить с картами это как вода для рыбы, ибо карты архетипичны. Но да ладно. Нам понадобятся 2 колоды с одинаковым количеством карт, но для удобства разной рубашкой, а также увеличить количество кубиков до 9, если карт 54 (опционально).
Уровень 1: Мешаем обе колоды, бросаем кубики и вытаскиваем из первой колоды карту, которая лежит под номером суммы кубиков. Бросаем кубики второй раз и ещё раз вторую колоду. Под выпавшим номером должна лежать карта, вытащенная из первой колоды.
Уровень 2: Вытаскиваем 2 случайных карты из первой колоды и принимаем решение, что они должны лежать рядом во второй. Перемешиваем колоду и достигаем результата.
Уровень 3: Назначаем любую карту и выбрасываем кубики. В обеих колодах она должна лежать на выпавшем месте.
Уровень 4: То же что и в 4, для начала можно тренироваться с одной колодой. Уменьшаем количество кубиков. Если карт 54, то пусть останется сначала 8, потом 7, потом 6 кубиков и так далее вплоть до, например, 4.
Завершающий уровень: Назначаем любую цифру и любую карту, мешаем колоду, достаём, удивляемся.
Третий этап - ГСЧ. То же самое что с физическими картами и кубиками, только с цифровыми. Любые понравившиеся опыты в любом порядке.
На этом абстрактные тренировки можно завершить и дать им определённое место в своей жизни, чтобы не терять навык. Важно помнить, что Москва не сразу строилась и вас до достижения 100% уровня всегда будет устраивать статистически иррациональный результат. То есть если вы 10 раз бросаете кубик, чтобы выпало 6, а 6 выпадает пусть даже в половине - это уже хороший результат (теорию вероятности полезно знать, но не надо ей поклоняться, иначе она будет вами управлять, а не вы ей). Второй важный момент - как и в физических тренировках не надо бесконечно теребонькать, представьте что есть некая метафизическая мышца и она тоже устает. Тот же энергетический потенциал. Я считаю, что достаточно ограничиваться для начала 10 попытками и, достигнув примерно 60-70% попаданий на 10 попытках уже можно переходить на 15, потом на 20 и так далее, чтобы со временем вернуться на 10, но уже иметь 90-100% и так плавно дойти до того, чтобы на горизонте в 20 попыток у вас было попадание 80-90%. С такой статистикой, я вас уверяю, в жизни всё будет получаться так, как захочется. Оно и так у вас происходит так, как хочется, просто неудовлетворительная гигиена ума не позволяет видеть всё, чего вы хотите. Но это я отвлёкся.
На четвёртом этапе пора взаимодействовать с условно реальным миром. За предыдущие тренировки у вас просто обязан был отложиться ваш собственный относительно уникальный алгоритм с компотом ощущений. То есть вы чётко должны зафиксировать что именно вы делаете, что чувствуете тогда, когда у вас получается моделировать события. Пришло время поиграть с временным лагом и задавать определённые события ИРЛ. Например, встретить на следующий день собаку, у которой шерсть собрана в хвост. Когда встретите - встретить собаку, у которой шерсть собрана в косу. В общем, любые задания для расширения горизонта возможного, которые сам мозг вам будет подкидывать по возрастающей относительно мнения вашего же ума сложности.
Допустим, вы любите ретро-автомобили. Встретить просто старую машину для начала это достаточно вероятно для бытового ума, поэтому можно начать с этого. Когда получится, опираясь на этот успешный опыт, можно загадать уже некую конкретную старую машину. Потом её же, но в конкретном цвете. Это уже хороший уровень. После него можно попробовать поиграть с пространством и временем. Начать сначала, но встретить в конкретном месте, потом дойти также до конкретного цвета и конкретной машины в конкретном месте. То же и со временем. Но это уже, скажу так, просто игра в мастерство. Получать нужный результат в условно любое время и в условно любом месте рядовому анону будет более чем достаточно.
Творческий потенциал именно этими этапами и расширяется. Но иногда ему не хватает энергетического потенциала и здесь на помощь приходит моя статейка выше, сместив внимание на то, чтобы заняться собой, своим здоровьем, энергетическими практиками, вы в любом случае увеличите свой энергетический потенциал, который закрепит творческий.
Подытожим. Этапы тренировки выше предельно условны, но по моему опыту именно в таком порядке мозгу проще всего привыкнуть к своему творческому потенциалу. Как только на протяжении пары недель не происходит развития качества навыков, можно предположить недостаток энергетического потенциала и стоит заняться собой или просто отдохнуть, первое всегда эффективнее.
И помните, что спешка это для других.
Таки с уважением.
Уровень 1: Положить один кубик любой цифрой вверх и выкидывать второй кубик такой же цифрой.
Уровень 2: Так же, но выкидывать 2 кубика с одинаковой цифрой
Уровень Х: Увеличиваем количество бросаемых кубиков
Завершающий уровень тренировки с кубиками: Называешь любую цифру и выкидываешь все 6 кубиков с этой цифрой.
Уверенно могу заявить, что для этого этапа тренировок и творческого и энергетического потенциала хватит у любого. Может не хватить дисциплины дойти до конца, но это ваша жизнь и ваша мотивация.
Пути достижения я бы обозначил 2 - манифестация и замедление. К манифестации все мы приходим рано или поздно, но начинать с неё, как мне кажется, сложнее. Замедленное состояние мозга позволяет вначале чуть быстрее получать нужные результаты. Самый простой способ замедления это квадратичное дыхание в течение 5-10 минут перед тренировкой. Так как мозг будет замедлен, манифестация желаемого результата будет происходить чуть сложно, поэтому задание на тренировку стоит поставить перед самой тренировкой.
Второе достаточно значимое усиление на этом этапе - вечернее самопрограммирование. Так как есть необходимость пропихнуть в бытовое сознание возможность управления этими вашими случайными событиями, лучше чем время перед засыпанием сложно что-то придумать. Поэтому перед сном, как рутинную медитацию, можно представлять как у вас получается выбрасывать нужные кубики (а далее и не только кубики). То есть проживать в уме как момент выбора нужного события, так и то, как это событие происходит после этого выбора.
Ну и да, никаких ярких эмоций. Вы же не удивляетесь тому, что отрезали кусок мяса, когда перед этим, пусть и незаметно для себя, представили как достанете его из холодильника, положите на доску, возьмёте нож и так далее. Любые эмоции создают помехи, если хотите важность по Зеланду. То есть, вы отделяете таким образом события из порядка вещей, а это не путь достижения успеха.
Второй этап - карты. Вообще, метафизику дружить с картами это как вода для рыбы, ибо карты архетипичны. Но да ладно. Нам понадобятся 2 колоды с одинаковым количеством карт, но для удобства разной рубашкой, а также увеличить количество кубиков до 9, если карт 54 (опционально).
Уровень 1: Мешаем обе колоды, бросаем кубики и вытаскиваем из первой колоды карту, которая лежит под номером суммы кубиков. Бросаем кубики второй раз и ещё раз вторую колоду. Под выпавшим номером должна лежать карта, вытащенная из первой колоды.
Уровень 2: Вытаскиваем 2 случайных карты из первой колоды и принимаем решение, что они должны лежать рядом во второй. Перемешиваем колоду и достигаем результата.
Уровень 3: Назначаем любую карту и выбрасываем кубики. В обеих колодах она должна лежать на выпавшем месте.
Уровень 4: То же что и в 4, для начала можно тренироваться с одной колодой. Уменьшаем количество кубиков. Если карт 54, то пусть останется сначала 8, потом 7, потом 6 кубиков и так далее вплоть до, например, 4.
Завершающий уровень: Назначаем любую цифру и любую карту, мешаем колоду, достаём, удивляемся.
Третий этап - ГСЧ. То же самое что с физическими картами и кубиками, только с цифровыми. Любые понравившиеся опыты в любом порядке.
На этом абстрактные тренировки можно завершить и дать им определённое место в своей жизни, чтобы не терять навык. Важно помнить, что Москва не сразу строилась и вас до достижения 100% уровня всегда будет устраивать статистически иррациональный результат. То есть если вы 10 раз бросаете кубик, чтобы выпало 6, а 6 выпадает пусть даже в половине - это уже хороший результат (теорию вероятности полезно знать, но не надо ей поклоняться, иначе она будет вами управлять, а не вы ей). Второй важный момент - как и в физических тренировках не надо бесконечно теребонькать, представьте что есть некая метафизическая мышца и она тоже устает. Тот же энергетический потенциал. Я считаю, что достаточно ограничиваться для начала 10 попытками и, достигнув примерно 60-70% попаданий на 10 попытках уже можно переходить на 15, потом на 20 и так далее, чтобы со временем вернуться на 10, но уже иметь 90-100% и так плавно дойти до того, чтобы на горизонте в 20 попыток у вас было попадание 80-90%. С такой статистикой, я вас уверяю, в жизни всё будет получаться так, как захочется. Оно и так у вас происходит так, как хочется, просто неудовлетворительная гигиена ума не позволяет видеть всё, чего вы хотите. Но это я отвлёкся.
На четвёртом этапе пора взаимодействовать с условно реальным миром. За предыдущие тренировки у вас просто обязан был отложиться ваш собственный относительно уникальный алгоритм с компотом ощущений. То есть вы чётко должны зафиксировать что именно вы делаете, что чувствуете тогда, когда у вас получается моделировать события. Пришло время поиграть с временным лагом и задавать определённые события ИРЛ. Например, встретить на следующий день собаку, у которой шерсть собрана в хвост. Когда встретите - встретить собаку, у которой шерсть собрана в косу. В общем, любые задания для расширения горизонта возможного, которые сам мозг вам будет подкидывать по возрастающей относительно мнения вашего же ума сложности.
Допустим, вы любите ретро-автомобили. Встретить просто старую машину для начала это достаточно вероятно для бытового ума, поэтому можно начать с этого. Когда получится, опираясь на этот успешный опыт, можно загадать уже некую конкретную старую машину. Потом её же, но в конкретном цвете. Это уже хороший уровень. После него можно попробовать поиграть с пространством и временем. Начать сначала, но встретить в конкретном месте, потом дойти также до конкретного цвета и конкретной машины в конкретном месте. То же и со временем. Но это уже, скажу так, просто игра в мастерство. Получать нужный результат в условно любое время и в условно любом месте рядовому анону будет более чем достаточно.
Творческий потенциал именно этими этапами и расширяется. Но иногда ему не хватает энергетического потенциала и здесь на помощь приходит моя статейка выше, сместив внимание на то, чтобы заняться собой, своим здоровьем, энергетическими практиками, вы в любом случае увеличите свой энергетический потенциал, который закрепит творческий.
Подытожим. Этапы тренировки выше предельно условны, но по моему опыту именно в таком порядке мозгу проще всего привыкнуть к своему творческому потенциалу. Как только на протяжении пары недель не происходит развития качества навыков, можно предположить недостаток энергетического потенциала и стоит заняться собой или просто отдохнуть, первое всегда эффективнее.
И помните, что спешка это для других.
Таки с уважением.
>>16685
Ой, почему-то был уверен, что отвечал. Ну ладно, ничего страшного.
Да, мерси.
Ой, почему-то был уверен, что отвечал. Ну ладно, ничего страшного.
>Я полагаю сообщил тебе то, что ты хотел узнать
Да, мерси.
>>22103
Спасибо, что ты создал эти треды. Ты направил в нужное русло больше людей, чем ты думаешь.
Спасибо, что ты создал эти треды. Ты направил в нужное русло больше людей, чем ты думаешь.
>>22239
двачер, такой двачер. Даже обращаясь к учителю превозносит себя как знающего больше учителя, и более того, знающий, сколько думает учитель. Ну, дно. Не в коня корм и всё такое.
двачер, такой двачер. Даже обращаясь к учителю превозносит себя как знающего больше учителя, и более того, знающий, сколько думает учитель. Ну, дно. Не в коня корм и всё такое.
>>22101
>>22103
Анон, продолжай, ждем. У меня (да как и у всех) получается исполнять вещи, описанные тобой, но только, ясное дело, не специально - собственно, вот оно, ясно-отрешенное состояние ума :) Когда тебе настолько не интересно на результат, что ты уже точно знаешь, что он произойдёт.
Я уже писал про это состояние разума выше - я все еще не знаю, как его запустить специально и быстро. Есть догадки, я хочу их систематизировать и отправить в тред. Собственно, метода готовит к такому состоянию разума, но я бы хотел поделиться дополнениями
>>22103
Анон, продолжай, ждем. У меня (да как и у всех) получается исполнять вещи, описанные тобой, но только, ясное дело, не специально - собственно, вот оно, ясно-отрешенное состояние ума :) Когда тебе настолько не интересно на результат, что ты уже точно знаешь, что он произойдёт.
Я уже писал про это состояние разума выше - я все еще не знаю, как его запустить специально и быстро. Есть догадки, я хочу их систематизировать и отправить в тред. Собственно, метода готовит к такому состоянию разума, но я бы хотел поделиться дополнениями
>>22103
Думаю, что виртуальные кубики и карты тоже подойдут, потому что какая разница цифровые или физические, все это наблюдаемая реальность. У меня кубиков нет, сейчас попробовал на этом сайте с первой страницы гугла по дайс онлайн
https://www.online-stopwatch.com/chance-games/roll-a-dice/
Можно до 10 кубиков выбросить.
С утра как раз состояние невозмутимости приторможенного мозга. Такой был ход мыслей: два одинаковых....ах да надо же представить какие...ну пусть две тройки. Рольнул первй раз и выпало две тройки. Обосраться достижение, конечно.
Думаю, что виртуальные кубики и карты тоже подойдут, потому что какая разница цифровые или физические, все это наблюдаемая реальность. У меня кубиков нет, сейчас попробовал на этом сайте с первой страницы гугла по дайс онлайн
https://www.online-stopwatch.com/chance-games/roll-a-dice/
Можно до 10 кубиков выбросить.
С утра как раз состояние невозмутимости приторможенного мозга. Такой был ход мыслей: два одинаковых....ах да надо же представить какие...ну пусть две тройки. Рольнул первй раз и выпало две тройки. Обосраться достижение, конечно.
Здравствуйте.
>>22445
Я думаю наоборот - пора заканчивать ;)
Возможно, мы сильно по-разному понимаем слово "Интерес", но именно его я считаю системообразующим. Нет интереса - нет результата.
Но если понимать как отсутствие интереса в виду предрешенности заранее интересного результата, то да, полностью согласен.
Как ни странно, дорога стелется под ногами идущего. Начав писать систематизируешь, а там и поделиться можно ;)
>>22457
Ещё как подойдут, это же ГСЧ (генератор случайных чисел), я про него упоминал. Но взаимодействие с привычной материей (физические кубики) считаю педагогически значимым элементом.
Поздравляю!
Таки с уважением.
>>22445
>Анон, продолжай, ждем.
Я думаю наоборот - пора заканчивать ;)
>настолько не интересно на результат, что ты уже точно знаешь, что он произойдёт
Возможно, мы сильно по-разному понимаем слово "Интерес", но именно его я считаю системообразующим. Нет интереса - нет результата.
Но если понимать как отсутствие интереса в виду предрешенности заранее интересного результата, то да, полностью согласен.
>Есть догадки, я хочу их систематизировать и отправить в тред. Собственно, метода готовит к такому состоянию разума, но я бы хотел поделиться дополнениями
Как ни странно, дорога стелется под ногами идущего. Начав писать систематизируешь, а там и поделиться можно ;)
>>22457
>Думаю, что виртуальные кубики и карты тоже подойдут
Ещё как подойдут, это же ГСЧ (генератор случайных чисел), я про него упоминал. Но взаимодействие с привычной материей (физические кубики) считаю педагогически значимым элементом.
>Рольнул первй раз и выпало две тройки.
Поздравляю!
Таки с уважением.
>>22103
Блять, это самое ценное за все три треда. Охуеть. Я очень давно практикую, и только сейчас понимаю, что банальная фокусировка внимания, без эмоций, без техник и всякой остальной шелухи приводила к цепочкам обстоятельств в жизни, которые потом ретроспективно анализировал и не понимал, то ли коллаж какой-нибудь сработал, то ли аффирмация, то ли визуализация или прочий кал. Пиздец, 10 лет практикую, но из-за обилия разной прочитанной инфы во всем запутался по итогу.
Блять, это самое ценное за все три треда. Охуеть. Я очень давно практикую, и только сейчас понимаю, что банальная фокусировка внимания, без эмоций, без техник и всякой остальной шелухи приводила к цепочкам обстоятельств в жизни, которые потом ретроспективно анализировал и не понимал, то ли коллаж какой-нибудь сработал, то ли аффирмация, то ли визуализация или прочий кал. Пиздец, 10 лет практикую, но из-за обилия разной прочитанной инфы во всем запутался по итогу.
>>22890
Кто же ты такой, чтобы решать когда другому хватит?
Кто же ты такой, чтобы решать когда другому хватит?
>>23094
Ну, хз. Больше похоже на сильные фантазии, лол
Ну, хз. Больше похоже на сильные фантазии, лол
>>23274
Сама постановка вопроса тебя не напрягает? Типа, найти отношения или завести психическое расстройство?
Сама постановка вопроса тебя не напрягает? Типа, найти отношения или завести психическое расстройство?
>>23292
Хочу человеческого тепла, поддержи и понимания. У реальных женщин с этим сложно и результат временный потому что рано или поздно человек надоедает и обленивается. Тульпа это более оптимальный вариант в долгосрочном варианте.
Хочу человеческого тепла, поддержи и понимания. У реальных женщин с этим сложно и результат временный потому что рано или поздно человек надоедает и обленивается. Тульпа это более оптимальный вариант в долгосрочном варианте.
>>620225 →
Первый тип я освоил мастерски правда в основном в играх да, а вот дальше сложновато
Первый тип я освоил мастерски правда в основном в играх да, а вот дальше сложновато
>>23345
*приманить
*приманить
>>23341
С таким подходом тебе не светит ни то, ни то. Первое — потому что ни один человек не захочет быть с тем, кто заранее настроен к нему пренебрежительно; второе — потому что не понимаешь концепцию тульпы.
С таким подходом тебе не светит ни то, ни то. Первое — потому что ни один человек не захочет быть с тем, кто заранее настроен к нему пренебрежительно; второе — потому что не понимаешь концепцию тульпы.
>>23528
И поэтому женщины тянутся к мудакам что вытирают об них ноги. Впрочем другого ответа от здешних девственников я и не ожидал.
>потому что ни один человек не захочет быть с тем, кто заранее настроен к нему пренебрежительно;
И поэтому женщины тянутся к мудакам что вытирают об них ноги. Впрочем другого ответа от здешних девственников я и не ожидал.
>>23557
Если ты будешь бесконечно унижать бабу - у неё просто в голове переклинит и она тебя ёбнет. Она любит не тех, кто её унижают, а тех, кто имеет стержень её поставить на место, типа: ты баба, ты рядом как дополнение, и делаешь то, что скажу я. Собственно, у них вся сексуальность основана на подчинении. Если баба принимает феминизм - практически гарантированно она фригидна, потому что она отрицает собственное желание подчиняться мужчине.
> И поэтому женщины тянутся к мудакам что вытирают об них ноги
Если ты будешь бесконечно унижать бабу - у неё просто в голове переклинит и она тебя ёбнет. Она любит не тех, кто её унижают, а тех, кто имеет стержень её поставить на место, типа: ты баба, ты рядом как дополнение, и делаешь то, что скажу я. Собственно, у них вся сексуальность основана на подчинении. Если баба принимает феминизм - практически гарантированно она фригидна, потому что она отрицает собственное желание подчиняться мужчине.
>>23560
P.S. Но это в обычных отношениях скорее всего так. В каких-нибудь духовных или мега-любятине любые такие правила разрушаются
P.S. Но это в обычных отношениях скорее всего так. В каких-нибудь духовных или мега-любятине любые такие правила разрушаются
>>23557
Они любят не мудаков, а себя рядом с ними. Если угодно, "их набору травм" комфортнее в знакомых условиях. Можно чувство жалости у подружек повызывать, можно ответственность с себя снять: "Ну вот он просто такой мудак...", можно на фоне этого удовлетворить потребность в исключительности и превосходстве...
Нравится такой сценарий — пожалуйста. Только тут (в треде) не один раз писалось про взятие ответственности за свою жизнь и решения на себя. А в итоге вопросы в стиле: "Скажите, лучше дрочить в кулачок или в бабу?"
"Тепло, поддержка, понимание" лично у меня не вяжутся с нежеланием работать над своей оценкой мира и взаимодействием с ним. И уж тем более с намеренным провоцированием у себя расстройств психики. Потом не стоит удивляться, почему все всё вокруг какое-то не такое. В зеркало посмотри и подумай, почему ты стал таким и что с этим делать.
Они любят не мудаков, а себя рядом с ними. Если угодно, "их набору травм" комфортнее в знакомых условиях. Можно чувство жалости у подружек повызывать, можно ответственность с себя снять: "Ну вот он просто такой мудак...", можно на фоне этого удовлетворить потребность в исключительности и превосходстве...
Нравится такой сценарий — пожалуйста. Только тут (в треде) не один раз писалось про взятие ответственности за свою жизнь и решения на себя. А в итоге вопросы в стиле: "Скажите, лучше дрочить в кулачок или в бабу?"
"Тепло, поддержка, понимание" лично у меня не вяжутся с нежеланием работать над своей оценкой мира и взаимодействием с ним. И уж тем более с намеренным провоцированием у себя расстройств психики. Потом не стоит удивляться, почему все всё вокруг какое-то не такое. В зеркало посмотри и подумай, почему ты стал таким и что с этим делать.
>>23557
Фраза про "они тянутся к мудакам" наводит на мысль, что, поскольку к тебе не тянутся — ты не мудак. Это очень удобно. В долгую — не эффективно.
Подумай, почему именно в такой форме ты находишь себе "достоинство".
Фраза про "они тянутся к мудакам" наводит на мысль, что, поскольку к тебе не тянутся — ты не мудак. Это очень удобно. В долгую — не эффективно.
Подумай, почему именно в такой форме ты находишь себе "достоинство".
>>23560
Так ты еще и аниме насмотрелся про ебанутых девочек с ножами. Не удивительно что ты пришел на эту доску.
>у неё просто в голове переклинит и она тебя ёбнет
Так ты еще и аниме насмотрелся про ебанутых девочек с ножами. Не удивительно что ты пришел на эту доску.
>>23569
Интересуешься такимим вещами? Нравится думать о сильных жестоких женщинах которые тебя задоминируют?
Интересуешься такимим вещами? Нравится думать о сильных жестоких женщинах которые тебя задоминируют?
Обзмеился с инцельских фантазий
>>23575
Стесняешься ответить чтоле? Думаешь кому то есть дело до твоих фемдом фантазий на анонимной борде? Тут есть извращенцы намного похуже твоего ванильного фемдома, не будь таким закомплексованным.
Стесняешься ответить чтоле? Думаешь кому то есть дело до твоих фемдом фантазий на анонимной борде? Тут есть извращенцы намного похуже твоего ванильного фемдома, не будь таким закомплексованным.
Судя по количеству вопросов о деньгах и материальных благах самым оптимальным решением было бы просто создать рабочую технику получения именно их и перекатывать с каждым тредом в начале.
Таким образом решаются сразу две проблемы, залетные получают что хотят и довольные уходят совершенствовать мир а заинтересованные непосредственно в магии получают тихое стабильное место для обсуждений не отвлекаясь на простых обывателей и их приземленные запросы.
Таким образом решаются сразу две проблемы, залетные получают что хотят и довольные уходят совершенствовать мир а заинтересованные непосредственно в магии получают тихое стабильное место для обсуждений не отвлекаясь на простых обывателей и их приземленные запросы.
>>23603
Тяночек обсуждают - не то, дураки, деньги обсуждают - не то, дураки.
Чего ж тебе надобно, старче? В облаках витать да пранаямой питаться?
Ну-ка давай, посвяти нас, плебеев подножных, о чем там Великие Маги™ должны разговаривать?
>простых обывателей и их приземленные запросы
Тяночек обсуждают - не то, дураки, деньги обсуждают - не то, дураки.
Чего ж тебе надобно, старче? В облаках витать да пранаямой питаться?
Ну-ка давай, посвяти нас, плебеев подножных, о чем там Великие Маги™ должны разговаривать?
>>23598
Я думаю, что не надо потакать геям, которые хотят что-то знать от мужчины, твои анальные пристрастия я не поддерживаю и я не гей, но прекрасные порывы знать больше обо мне понимаю.
Я думаю, что не надо потакать геям, которые хотят что-то знать от мужчины, твои анальные пристрастия я не поддерживаю и я не гей, но прекрасные порывы знать больше обо мне понимаю.
>>23607
Проработай комплексы, магун. С такой неуверенностью в себе вершить магию очень сложно.
Проработай комплексы, магун. С такой неуверенностью в себе вершить магию очень сложно.
>>23610
Хорошо, сладенький, как скажешь
Хорошо, сладенький, как скажешь
>>23667
Не особо , можно найти работу где будет перспектива , можно где кирпич на голову упадет. Т.е. опять же какие то хитрые вещи уровня магунства , как попасть в нужное время в нужное место.
>"Найди работу ссылка hh"
>Схема рабочая.
Не особо , можно найти работу где будет перспектива , можно где кирпич на голову упадет. Т.е. опять же какие то хитрые вещи уровня магунства , как попасть в нужное время в нужное место.
>>23673
Тебе в любом случае придётся качать личные рабочие скилы, чтобы ты был "в нужном месте" с перспективами. Всё остальное (кирпич на голову, сломаю ногу...) именно в такой форме написания — продукт твоего ума. Собственно, чем чаще будешь думать о кирпиче на голову, тем с большей вероятностью он тебе прилетит.
Не нужно быть магом, чтобы не портить себе жизнь своими мыслями. Ты своим негативом настраиваешь своё восприятие на такие вещи, поэтому будет казаться, что всё против тебя, по умолчанию. Но настройки-то выбрал ты сам. И ты либо поймёшь это и придёшь к тому, что начать работу нужно с себя, определения своих качеств и действительных возможностей и пр., либо будешь бегать по бабкам-гадалкам и спрашивать, в какой день лучше всего подрочить лапкой ежа-девственника, чтобы снять с себя сто лет несчастий.
Самое забавное, что тебе даже дадут ответ, возможно, какой-нибудь ритуал, и ты будешь n месяцев что-то читать, совершать какие-то действия в определённый градус луны с надеждой на то, что это поможет. Это (возможно) будет иметь эффект. Краткосрочный. Потому что за эти n месяцев у тебя не будет времени думать о плохих обстоятельствах, а фокус внимания будет смещён на поиск полезного для тебя, особенно в случае, если ты будешь реально верить. А когда эффект пройдёт (или в случае, если ничего не произойдёт), будешь думать, что тебя просто наебали, раз ты всё ещё не тот самый чел с миллионами на карте, и что магия не работает (или побежишь снова за лапкой).
Всякие более энергозатратные, узконаправленные и специализированные штуки тебе будут не доступны. Не потому, что ты по природе не способен. А потому, что ты культивируешь в себе слабость, отдавая управление своей жизнью некоторым сторонним наблюдателям.
Чудеса случаются по воле оператора, а ты сам добровольно становишься операндом.
Тебе в любом случае придётся качать личные рабочие скилы, чтобы ты был "в нужном месте" с перспективами. Всё остальное (кирпич на голову, сломаю ногу...) именно в такой форме написания — продукт твоего ума. Собственно, чем чаще будешь думать о кирпиче на голову, тем с большей вероятностью он тебе прилетит.
Не нужно быть магом, чтобы не портить себе жизнь своими мыслями. Ты своим негативом настраиваешь своё восприятие на такие вещи, поэтому будет казаться, что всё против тебя, по умолчанию. Но настройки-то выбрал ты сам. И ты либо поймёшь это и придёшь к тому, что начать работу нужно с себя, определения своих качеств и действительных возможностей и пр., либо будешь бегать по бабкам-гадалкам и спрашивать, в какой день лучше всего подрочить лапкой ежа-девственника, чтобы снять с себя сто лет несчастий.
Самое забавное, что тебе даже дадут ответ, возможно, какой-нибудь ритуал, и ты будешь n месяцев что-то читать, совершать какие-то действия в определённый градус луны с надеждой на то, что это поможет. Это (возможно) будет иметь эффект. Краткосрочный. Потому что за эти n месяцев у тебя не будет времени думать о плохих обстоятельствах, а фокус внимания будет смещён на поиск полезного для тебя, особенно в случае, если ты будешь реально верить. А когда эффект пройдёт (или в случае, если ничего не произойдёт), будешь думать, что тебя просто наебали, раз ты всё ещё не тот самый чел с миллионами на карте, и что магия не работает (или побежишь снова за лапкой).
Всякие более энергозатратные, узконаправленные и специализированные штуки тебе будут не доступны. Не потому, что ты по природе не способен. А потому, что ты культивируешь в себе слабость, отдавая управление своей жизнью некоторым сторонним наблюдателям.
Чудеса случаются по воле оператора, а ты сам добровольно становишься операндом.
>добровольно становишься операндом
Это сказано к фразе про "можно же создать рабочую технику получения именно их (благ)".
>>23682
Одно не отрицает другое и работать надо и учиться , но и чувствовать , и намеривать . Я не отрицаю, а просто расширяю .
>Тебе в любом случае придётся качать личные рабочие скилы, чтобы ты был "в нужном месте" с перспективами. Всё остальное (кирпич на голову, сломаю ногу...)
Одно не отрицает другое и работать надо и учиться , но и чувствовать , и намеривать . Я не отрицаю, а просто расширяю .
>>23685
У меня только на расслаблении приходит, так чтоя пока в мелочах тренирую , а потомна серьезную жизнь буду распостранять. или может серьезные вещи попытаюсь вопримать не серьезно .
>"Чувствование" приходит по ходу работы.
У меня только на расслаблении приходит, так чтоя пока в мелочах тренирую , а потомна серьезную жизнь буду распостранять. или может серьезные вещи попытаюсь вопримать не серьезно .
>>23688
Ты тренируешься, т.е. какой-то навык пытаешься развить. Методом проб и ошибок. Это и есть работа.
Если я тебе скажу: "Почувствуй, как делать х", называя совершенно новую для тебя сферу, ты вряд ли что-то вразумительное выдашь. Просто потому что ты не будешь иметь сущностного представления о том, с чем имеешь дело. А там, где тебе +- понятно, что как происходит, т.к. ты сидел и анализировал процессы, часть пойдёт в т.н. чувствование.
Ты тренируешься, т.е. какой-то навык пытаешься развить. Методом проб и ошибок. Это и есть работа.
Если я тебе скажу: "Почувствуй, как делать х", называя совершенно новую для тебя сферу, ты вряд ли что-то вразумительное выдашь. Просто потому что ты не будешь иметь сущностного представления о том, с чем имеешь дело. А там, где тебе +- понятно, что как происходит, т.к. ты сидел и анализировал процессы, часть пойдёт в т.н. чувствование.
>>23694
И вот тут может найтись либо сразу хороший источник информации интуитивно, или перебор 10 плохих.
>Если я тебе скажу: "Почувствуй, как делать х",
И вот тут может найтись либо сразу хороший источник информации интуитивно, или перебор 10 плохих.
>>23694
Я на магаче, как дистрофик в кочалочке , мне бы объем фарта прокачать до среднекуна, это вроде смешно, но это так , а гачи мужиком сильным магуном не стать.
Я на магаче, как дистрофик в кочалочке , мне бы объем фарта прокачать до среднекуна, это вроде смешно, но это так , а гачи мужиком сильным магуном не стать.
>>23682
На сколькоя понимаю , нашь ум большая часть нашего я, это именно логическа - словетная считалка , а надо идти к тому . что бы быть исполнителем подсознательной теневой части . В сером пространстве посмертия, в котором взвешиваються события и эмоции жизни, я чувствовал, что делал в жизни сильно не то. Я думаю надо быть оперератором именно от желаний свойей теневой части ИД Фрейда или Нагваля Кастанеды
>Чудеса случаются по воле оператора, а ты сам добровольно становишься операндом.
На сколькоя понимаю , нашь ум большая часть нашего я, это именно логическа - словетная считалка , а надо идти к тому . что бы быть исполнителем подсознательной теневой части . В сером пространстве посмертия, в котором взвешиваються события и эмоции жизни, я чувствовал, что делал в жизни сильно не то. Я думаю надо быть оперератором именно от желаний свойей теневой части ИД Фрейда или Нагваля Кастанеды
Здравствуйте.
Как раз размышлял над неким финальным аккордом. Думаю, начав с приобретения неких материальностей будет справедливо ими же и закончить.
С вашего позволения, часть обсуждений пропущу, ибо это уже клинические случаи если быть грубым.
>>23603
В таких формулировках прячется змей. Удобно рассмотреть материальный мир как проекцию нематериального, к тому же у этого заявления даже какое-никакое, но есть основание. Дашь ли ты универсальный совет по заработку денег условному директору завода и столяру? Если ты считаешь, что да, то это не более чем крик юношеского максимализма. Даже примитивное "больше работай, меньше отдыхай" к удивлению совершенно не универсальный рецепт. Соответственно, и магические технологии стоит подбирать индивидуально.
Волшебной красной таблетки в вакууме нет, при этом есть волшебные синие штаны, оранжевые кексы, красные же таблетки и примерно 8 миллиардов других сочетаний, которые выполняют функцию этой первородной красной таблетки.
Считаю важным добавить, что не имеет значения симуляция окружающий мир или нет. Сознанием ты здесь и действовать следует соответственно тоже здесь.
В рамках этих концепций становится понятно (по крайней мере мне), что путь условного мага по существу не отличается от пути любого другого деятеля и сводится к тому чтобы расширять свои узкие горлышки, усиливать слабые звенья цепи. При этом отправной точкой является признание совершенным своего несовершенства, иначе крайне высок шанс превратить невроз в психоз. И вот уже из точки "да, вот такой вот я на самом деле" можно более-менее адекватно определить самое слабое звено, усилить его, обнаружить следующее по слабости и так до самой смерти.
При этом человек в своём гомеостазе устойчив, даже если весь собран из говна и палок. И жизнь свою выстраивает так, чтобы эту устойчивость не поломать.
Возьмём на примере бизнеса, ибо бизнес это уже проекция человеческого ума. Если постараться, любой бизнес можно разделить на три процесса: 1) Привлечение клиентов 2) Заключение сделки (продажа) 3) Обслуживание. Естественно, можно расписать количество процессов на небольшую книжку, но мы сейчас не об этом. И вот приходит на борду анон у которого есть бизнес и говорит: "Я хочу больше денег". Или даже не говорит, а видит закрепленный пост с некой технологией. Например, наиболее распространена проблема именно привлечения клиентов в русскоговорящем мире, поэтому мы выберем её и подберём технологию чтобы работать с ней. Тем более не так страшно недообслужить всех клиентов, чем иметь недостаток, верно? Короче, решено - универсальная проблема, закрепляем в шапке, мы молодцы.
И вот анон использует технологию по увеличению числа клиентов. Клиентов тьма, аж в очереди стоят. А продавать он (его бизнес) не умеет, соответственно результата нет. И вроде бы проблема (слабое звено) решена, а результата нет. И таких вариаций очень много. И даже самая универсальная технология реально поможет ну максимум 5% людей + те 5% которым изначально никакая помощь и не нужна была и в итоге закрепленная технология помогла 10% людей. Не густо, 90% читателей ушли ни с чем, а кто-то из них и вовсе ухудшил свои изначальные показатели.
Я достаточно самоуверенно могу заявить, что большинству людей, обращающихся за помощью, помощь нужна не в том, в чём они хотят её получить. А если они получат эффективную помощь в том, о чём просят - могут получить больше вреда. Поэтому, обычно, бессознательное их уберегает от эффективной помощи и они шастают по шарлатанам, что, в данной конкретной ситуации, даже хорошо.
Отвлекаться или нет - дело исключительно твоё. Нет обывателей и небожителей, нет небесных и приземленных вопросов, всё равно в своей пустоте если говорить буддистскими терминами. С твоего позволения, непрошенно посоветую тебе об этом поразмышлять и это даст тебе большой буст в практике. Ты в мире тонкая линия медианы и ровно 50% хуже тебя, а ровно 50% лучше и ставить себя выше первых означает ставить себя ниже вторых одновременно. Так не выгоднее ли отказаться от этой концепции и жить свою жизнь в принципе без оглядки на окружение?
>>23682
Ни добавить, ни убавить.
>>23837
Ты ж сам себя определил. Как в некотором роде психолог я подкину тебе идею, что тебе сейчас удобно быть неудачником.
Строго говоря, удачливые люди в первую очередь определяют себя как удачливые, во вторую занимаются тем, что у них получается и в третью тем, что им интересно. И это не только про работу, а про жизнь в целом. Зная эти три вещи и действуя исходя из этого знания ты по уровню удачи за месяц-два переплюнешь любого среднекуна.
>>23838
Как идея верно, но терминологически можно запутаться, если искать литературу на эти темы. В более-менее устоявшейся литературе тень подразумевается как Юнговская, в которой это вытесненные тем или иным образом характеристики личности, по совершенно разным причинам. И естественно никакой успешной магии без интеграции с тенью не получится. Это, скажем так, первый этап в обретении пресловутой целостности. Следом идёт сонаправление векторов этой армии частей личности, но это всё психотерапия.
И второй момент это то, что эффективнее отказаться от противопоставления ума и бессознательного. Они тоже всё же часть единого целого, просто бывает испорченным как ум, так и бессознательное и тогда необходимо приведение в порядок того, другого или и того и другого.
Соответственно, исполнять желания против которых никто в тебе ничего не имеет - легко и непринужденно. Когда против малый процент - сложнее, но возможно. Когда заметный процент - фактически, невозможно. И если желания долго остаются фрустрированными действительно есть смысл обратиться к бессознательному и попробовать понять чего ж на самом-то деле хочется.
Подводя итоги этих тредов, могу уверенно сказать, что в них лежит более чем достаточно технологий для того, чтобы достичь любой цели. Занимайтесь собой и будьте счастливы.
Таки с уважением.
Как раз размышлял над неким финальным аккордом. Думаю, начав с приобретения неких материальностей будет справедливо ими же и закончить.
С вашего позволения, часть обсуждений пропущу, ибо это уже клинические случаи если быть грубым.
>>23603
>было бы просто создать рабочую технику получения именно их и перекатывать с каждым тредом в начале
В таких формулировках прячется змей. Удобно рассмотреть материальный мир как проекцию нематериального, к тому же у этого заявления даже какое-никакое, но есть основание. Дашь ли ты универсальный совет по заработку денег условному директору завода и столяру? Если ты считаешь, что да, то это не более чем крик юношеского максимализма. Даже примитивное "больше работай, меньше отдыхай" к удивлению совершенно не универсальный рецепт. Соответственно, и магические технологии стоит подбирать индивидуально.
Волшебной красной таблетки в вакууме нет, при этом есть волшебные синие штаны, оранжевые кексы, красные же таблетки и примерно 8 миллиардов других сочетаний, которые выполняют функцию этой первородной красной таблетки.
Считаю важным добавить, что не имеет значения симуляция окружающий мир или нет. Сознанием ты здесь и действовать следует соответственно тоже здесь.
В рамках этих концепций становится понятно (по крайней мере мне), что путь условного мага по существу не отличается от пути любого другого деятеля и сводится к тому чтобы расширять свои узкие горлышки, усиливать слабые звенья цепи. При этом отправной точкой является признание совершенным своего несовершенства, иначе крайне высок шанс превратить невроз в психоз. И вот уже из точки "да, вот такой вот я на самом деле" можно более-менее адекватно определить самое слабое звено, усилить его, обнаружить следующее по слабости и так до самой смерти.
При этом человек в своём гомеостазе устойчив, даже если весь собран из говна и палок. И жизнь свою выстраивает так, чтобы эту устойчивость не поломать.
Возьмём на примере бизнеса, ибо бизнес это уже проекция человеческого ума. Если постараться, любой бизнес можно разделить на три процесса: 1) Привлечение клиентов 2) Заключение сделки (продажа) 3) Обслуживание. Естественно, можно расписать количество процессов на небольшую книжку, но мы сейчас не об этом. И вот приходит на борду анон у которого есть бизнес и говорит: "Я хочу больше денег". Или даже не говорит, а видит закрепленный пост с некой технологией. Например, наиболее распространена проблема именно привлечения клиентов в русскоговорящем мире, поэтому мы выберем её и подберём технологию чтобы работать с ней. Тем более не так страшно недообслужить всех клиентов, чем иметь недостаток, верно? Короче, решено - универсальная проблема, закрепляем в шапке, мы молодцы.
И вот анон использует технологию по увеличению числа клиентов. Клиентов тьма, аж в очереди стоят. А продавать он (его бизнес) не умеет, соответственно результата нет. И вроде бы проблема (слабое звено) решена, а результата нет. И таких вариаций очень много. И даже самая универсальная технология реально поможет ну максимум 5% людей + те 5% которым изначально никакая помощь и не нужна была и в итоге закрепленная технология помогла 10% людей. Не густо, 90% читателей ушли ни с чем, а кто-то из них и вовсе ухудшил свои изначальные показатели.
Я достаточно самоуверенно могу заявить, что большинству людей, обращающихся за помощью, помощь нужна не в том, в чём они хотят её получить. А если они получат эффективную помощь в том, о чём просят - могут получить больше вреда. Поэтому, обычно, бессознательное их уберегает от эффективной помощи и они шастают по шарлатанам, что, в данной конкретной ситуации, даже хорошо.
>не отвлекаясь на простых обывателей и их приземленные запросы.
Отвлекаться или нет - дело исключительно твоё. Нет обывателей и небожителей, нет небесных и приземленных вопросов, всё равно в своей пустоте если говорить буддистскими терминами. С твоего позволения, непрошенно посоветую тебе об этом поразмышлять и это даст тебе большой буст в практике. Ты в мире тонкая линия медианы и ровно 50% хуже тебя, а ровно 50% лучше и ставить себя выше первых означает ставить себя ниже вторых одновременно. Так не выгоднее ли отказаться от этой концепции и жить свою жизнь в принципе без оглядки на окружение?
>>23682
Ни добавить, ни убавить.
>>23837
Ты ж сам себя определил. Как в некотором роде психолог я подкину тебе идею, что тебе сейчас удобно быть неудачником.
Строго говоря, удачливые люди в первую очередь определяют себя как удачливые, во вторую занимаются тем, что у них получается и в третью тем, что им интересно. И это не только про работу, а про жизнь в целом. Зная эти три вещи и действуя исходя из этого знания ты по уровню удачи за месяц-два переплюнешь любого среднекуна.
>>23838
Как идея верно, но терминологически можно запутаться, если искать литературу на эти темы. В более-менее устоявшейся литературе тень подразумевается как Юнговская, в которой это вытесненные тем или иным образом характеристики личности, по совершенно разным причинам. И естественно никакой успешной магии без интеграции с тенью не получится. Это, скажем так, первый этап в обретении пресловутой целостности. Следом идёт сонаправление векторов этой армии частей личности, но это всё психотерапия.
И второй момент это то, что эффективнее отказаться от противопоставления ума и бессознательного. Они тоже всё же часть единого целого, просто бывает испорченным как ум, так и бессознательное и тогда необходимо приведение в порядок того, другого или и того и другого.
Соответственно, исполнять желания против которых никто в тебе ничего не имеет - легко и непринужденно. Когда против малый процент - сложнее, но возможно. Когда заметный процент - фактически, невозможно. И если желания долго остаются фрустрированными действительно есть смысл обратиться к бессознательному и попробовать понять чего ж на самом-то деле хочется.
Подводя итоги этих тредов, могу уверенно сказать, что в них лежит более чем достаточно технологий для того, чтобы достичь любой цели. Занимайтесь собой и будьте счастливы.
Таки с уважением.
Здравствуйте.
Как раз размышлял над неким финальным аккордом. Думаю, начав с приобретения неких материальностей будет справедливо ими же и закончить.
С вашего позволения, часть обсуждений пропущу, ибо это уже клинические случаи если быть грубым.
>>23603
В таких формулировках прячется змей. Удобно рассмотреть материальный мир как проекцию нематериального, к тому же у этого заявления даже какое-никакое, но есть основание. Дашь ли ты универсальный совет по заработку денег условному директору завода и столяру? Если ты считаешь, что да, то это не более чем крик юношеского максимализма. Даже примитивное "больше работай, меньше отдыхай" к удивлению совершенно не универсальный рецепт. Соответственно, и магические технологии стоит подбирать индивидуально.
Волшебной красной таблетки в вакууме нет, при этом есть волшебные синие штаны, оранжевые кексы, красные же таблетки и примерно 8 миллиардов других сочетаний, которые выполняют функцию этой первородной красной таблетки.
Считаю важным добавить, что не имеет значения симуляция окружающий мир или нет. Сознанием ты здесь и действовать следует соответственно тоже здесь.
В рамках этих концепций становится понятно (по крайней мере мне), что путь условного мага по существу не отличается от пути любого другого деятеля и сводится к тому чтобы расширять свои узкие горлышки, усиливать слабые звенья цепи. При этом отправной точкой является признание совершенным своего несовершенства, иначе крайне высок шанс превратить невроз в психоз. И вот уже из точки "да, вот такой вот я на самом деле" можно более-менее адекватно определить самое слабое звено, усилить его, обнаружить следующее по слабости и так до самой смерти.
При этом человек в своём гомеостазе устойчив, даже если весь собран из говна и палок. И жизнь свою выстраивает так, чтобы эту устойчивость не поломать.
Возьмём на примере бизнеса, ибо бизнес это уже проекция человеческого ума. Если постараться, любой бизнес можно разделить на три процесса: 1) Привлечение клиентов 2) Заключение сделки (продажа) 3) Обслуживание. Естественно, можно расписать количество процессов на небольшую книжку, но мы сейчас не об этом. И вот приходит на борду анон у которого есть бизнес и говорит: "Я хочу больше денег". Или даже не говорит, а видит закрепленный пост с некой технологией. Например, наиболее распространена проблема именно привлечения клиентов в русскоговорящем мире, поэтому мы выберем её и подберём технологию чтобы работать с ней. Тем более не так страшно недообслужить всех клиентов, чем иметь недостаток, верно? Короче, решено - универсальная проблема, закрепляем в шапке, мы молодцы.
И вот анон использует технологию по увеличению числа клиентов. Клиентов тьма, аж в очереди стоят. А продавать он (его бизнес) не умеет, соответственно результата нет. И вроде бы проблема (слабое звено) решена, а результата нет. И таких вариаций очень много. И даже самая универсальная технология реально поможет ну максимум 5% людей + те 5% которым изначально никакая помощь и не нужна была и в итоге закрепленная технология помогла 10% людей. Не густо, 90% читателей ушли ни с чем, а кто-то из них и вовсе ухудшил свои изначальные показатели.
Я достаточно самоуверенно могу заявить, что большинству людей, обращающихся за помощью, помощь нужна не в том, в чём они хотят её получить. А если они получат эффективную помощь в том, о чём просят - могут получить больше вреда. Поэтому, обычно, бессознательное их уберегает от эффективной помощи и они шастают по шарлатанам, что, в данной конкретной ситуации, даже хорошо.
Отвлекаться или нет - дело исключительно твоё. Нет обывателей и небожителей, нет небесных и приземленных вопросов, всё равно в своей пустоте если говорить буддистскими терминами. С твоего позволения, непрошенно посоветую тебе об этом поразмышлять и это даст тебе большой буст в практике. Ты в мире тонкая линия медианы и ровно 50% хуже тебя, а ровно 50% лучше и ставить себя выше первых означает ставить себя ниже вторых одновременно. Так не выгоднее ли отказаться от этой концепции и жить свою жизнь в принципе без оглядки на окружение?
>>23682
Ни добавить, ни убавить.
>>23837
Ты ж сам себя определил. Как в некотором роде психолог я подкину тебе идею, что тебе сейчас удобно быть неудачником.
Строго говоря, удачливые люди в первую очередь определяют себя как удачливые, во вторую занимаются тем, что у них получается и в третью тем, что им интересно. И это не только про работу, а про жизнь в целом. Зная эти три вещи и действуя исходя из этого знания ты по уровню удачи за месяц-два переплюнешь любого среднекуна.
>>23838
Как идея верно, но терминологически можно запутаться, если искать литературу на эти темы. В более-менее устоявшейся литературе тень подразумевается как Юнговская, в которой это вытесненные тем или иным образом характеристики личности, по совершенно разным причинам. И естественно никакой успешной магии без интеграции с тенью не получится. Это, скажем так, первый этап в обретении пресловутой целостности. Следом идёт сонаправление векторов этой армии частей личности, но это всё психотерапия.
И второй момент это то, что эффективнее отказаться от противопоставления ума и бессознательного. Они тоже всё же часть единого целого, просто бывает испорченным как ум, так и бессознательное и тогда необходимо приведение в порядок того, другого или и того и другого.
Соответственно, исполнять желания против которых никто в тебе ничего не имеет - легко и непринужденно. Когда против малый процент - сложнее, но возможно. Когда заметный процент - фактически, невозможно. И если желания долго остаются фрустрированными действительно есть смысл обратиться к бессознательному и попробовать понять чего ж на самом-то деле хочется.
Подводя итоги этих тредов, могу уверенно сказать, что в них лежит более чем достаточно технологий для того, чтобы достичь любой цели. Занимайтесь собой и будьте счастливы.
Таки с уважением.
Как раз размышлял над неким финальным аккордом. Думаю, начав с приобретения неких материальностей будет справедливо ими же и закончить.
С вашего позволения, часть обсуждений пропущу, ибо это уже клинические случаи если быть грубым.
>>23603
>было бы просто создать рабочую технику получения именно их и перекатывать с каждым тредом в начале
В таких формулировках прячется змей. Удобно рассмотреть материальный мир как проекцию нематериального, к тому же у этого заявления даже какое-никакое, но есть основание. Дашь ли ты универсальный совет по заработку денег условному директору завода и столяру? Если ты считаешь, что да, то это не более чем крик юношеского максимализма. Даже примитивное "больше работай, меньше отдыхай" к удивлению совершенно не универсальный рецепт. Соответственно, и магические технологии стоит подбирать индивидуально.
Волшебной красной таблетки в вакууме нет, при этом есть волшебные синие штаны, оранжевые кексы, красные же таблетки и примерно 8 миллиардов других сочетаний, которые выполняют функцию этой первородной красной таблетки.
Считаю важным добавить, что не имеет значения симуляция окружающий мир или нет. Сознанием ты здесь и действовать следует соответственно тоже здесь.
В рамках этих концепций становится понятно (по крайней мере мне), что путь условного мага по существу не отличается от пути любого другого деятеля и сводится к тому чтобы расширять свои узкие горлышки, усиливать слабые звенья цепи. При этом отправной точкой является признание совершенным своего несовершенства, иначе крайне высок шанс превратить невроз в психоз. И вот уже из точки "да, вот такой вот я на самом деле" можно более-менее адекватно определить самое слабое звено, усилить его, обнаружить следующее по слабости и так до самой смерти.
При этом человек в своём гомеостазе устойчив, даже если весь собран из говна и палок. И жизнь свою выстраивает так, чтобы эту устойчивость не поломать.
Возьмём на примере бизнеса, ибо бизнес это уже проекция человеческого ума. Если постараться, любой бизнес можно разделить на три процесса: 1) Привлечение клиентов 2) Заключение сделки (продажа) 3) Обслуживание. Естественно, можно расписать количество процессов на небольшую книжку, но мы сейчас не об этом. И вот приходит на борду анон у которого есть бизнес и говорит: "Я хочу больше денег". Или даже не говорит, а видит закрепленный пост с некой технологией. Например, наиболее распространена проблема именно привлечения клиентов в русскоговорящем мире, поэтому мы выберем её и подберём технологию чтобы работать с ней. Тем более не так страшно недообслужить всех клиентов, чем иметь недостаток, верно? Короче, решено - универсальная проблема, закрепляем в шапке, мы молодцы.
И вот анон использует технологию по увеличению числа клиентов. Клиентов тьма, аж в очереди стоят. А продавать он (его бизнес) не умеет, соответственно результата нет. И вроде бы проблема (слабое звено) решена, а результата нет. И таких вариаций очень много. И даже самая универсальная технология реально поможет ну максимум 5% людей + те 5% которым изначально никакая помощь и не нужна была и в итоге закрепленная технология помогла 10% людей. Не густо, 90% читателей ушли ни с чем, а кто-то из них и вовсе ухудшил свои изначальные показатели.
Я достаточно самоуверенно могу заявить, что большинству людей, обращающихся за помощью, помощь нужна не в том, в чём они хотят её получить. А если они получат эффективную помощь в том, о чём просят - могут получить больше вреда. Поэтому, обычно, бессознательное их уберегает от эффективной помощи и они шастают по шарлатанам, что, в данной конкретной ситуации, даже хорошо.
>не отвлекаясь на простых обывателей и их приземленные запросы.
Отвлекаться или нет - дело исключительно твоё. Нет обывателей и небожителей, нет небесных и приземленных вопросов, всё равно в своей пустоте если говорить буддистскими терминами. С твоего позволения, непрошенно посоветую тебе об этом поразмышлять и это даст тебе большой буст в практике. Ты в мире тонкая линия медианы и ровно 50% хуже тебя, а ровно 50% лучше и ставить себя выше первых означает ставить себя ниже вторых одновременно. Так не выгоднее ли отказаться от этой концепции и жить свою жизнь в принципе без оглядки на окружение?
>>23682
Ни добавить, ни убавить.
>>23837
Ты ж сам себя определил. Как в некотором роде психолог я подкину тебе идею, что тебе сейчас удобно быть неудачником.
Строго говоря, удачливые люди в первую очередь определяют себя как удачливые, во вторую занимаются тем, что у них получается и в третью тем, что им интересно. И это не только про работу, а про жизнь в целом. Зная эти три вещи и действуя исходя из этого знания ты по уровню удачи за месяц-два переплюнешь любого среднекуна.
>>23838
Как идея верно, но терминологически можно запутаться, если искать литературу на эти темы. В более-менее устоявшейся литературе тень подразумевается как Юнговская, в которой это вытесненные тем или иным образом характеристики личности, по совершенно разным причинам. И естественно никакой успешной магии без интеграции с тенью не получится. Это, скажем так, первый этап в обретении пресловутой целостности. Следом идёт сонаправление векторов этой армии частей личности, но это всё психотерапия.
И второй момент это то, что эффективнее отказаться от противопоставления ума и бессознательного. Они тоже всё же часть единого целого, просто бывает испорченным как ум, так и бессознательное и тогда необходимо приведение в порядок того, другого или и того и другого.
Соответственно, исполнять желания против которых никто в тебе ничего не имеет - легко и непринужденно. Когда против малый процент - сложнее, но возможно. Когда заметный процент - фактически, невозможно. И если желания долго остаются фрустрированными действительно есть смысл обратиться к бессознательному и попробовать понять чего ж на самом-то деле хочется.
Подводя итоги этих тредов, могу уверенно сказать, что в них лежит более чем достаточно технологий для того, чтобы достичь любой цели. Занимайтесь собой и будьте счастливы.
Таки с уважением.
>>23837
Тебе выше правильно сказали, что дело в том, что ты считаешь себя неудачником. Скорее всего, "на самом деле" (в кавычках, п.ч. я не знаю, как оно на самом деле) ты просто не умеешь определять целевые действия, которые помогут тебе разрешить какую-то ситуацию. И вместо того, чтобы искать реальную причину, занимаешься решением той, которая тебе более доступна (понятна).
Условно говоря, если тебя беспокоит тема отношений, тебе проще свести всё до "мне просто не везёт", чем принять тот факт, что да, ты не умеешь строить знакомства/отношения, разбить свои действия на шаги и проанализировать, где у тебя затык, и начать что-то делать (!). Тому может быть много причин, винить себя за это не стоит. Огромному количеству людей не заложили эффективные модели поведения. Но вот как минимум после моего сообщения (наивно, да) у тебя есть возможность подумать над этим и решить, какие более эффективные варианты взаимодействия тебе бы подошли, и начать их потихоньку встраивать в свою жизнь. Это не работа одного дня, месяца, иногда года. Но оно того стоит.
Можно привлечь магию, но большая вероятность того, что ты похеришь себе жизнь, т.к. твой "приёмничек" настроен криво (т.е. не так, как реально выгодно тебе), и твоя "энергия" будет работать так, как она может в данный момент, а не так, как реально нужно. Может ли кто-то другой стать проводником? Может. Но гарантий, что это всё не откатится, опять же, до уровня твоих убеждений, нет. Ну и в целом отдавать власть над своей жизнью другому дело такое себе. Но это имхо.
В целом, никто тебе не мешает купить кулончик с камнем на удачу и носить на шее. Вкатись к астрологам, они там периодически подбирают такое. Но, повторюсь, это не решит проблему, а только временно даст буст.
Тебе выше правильно сказали, что дело в том, что ты считаешь себя неудачником. Скорее всего, "на самом деле" (в кавычках, п.ч. я не знаю, как оно на самом деле) ты просто не умеешь определять целевые действия, которые помогут тебе разрешить какую-то ситуацию. И вместо того, чтобы искать реальную причину, занимаешься решением той, которая тебе более доступна (понятна).
Условно говоря, если тебя беспокоит тема отношений, тебе проще свести всё до "мне просто не везёт", чем принять тот факт, что да, ты не умеешь строить знакомства/отношения, разбить свои действия на шаги и проанализировать, где у тебя затык, и начать что-то делать (!). Тому может быть много причин, винить себя за это не стоит. Огромному количеству людей не заложили эффективные модели поведения. Но вот как минимум после моего сообщения (наивно, да) у тебя есть возможность подумать над этим и решить, какие более эффективные варианты взаимодействия тебе бы подошли, и начать их потихоньку встраивать в свою жизнь. Это не работа одного дня, месяца, иногда года. Но оно того стоит.
Можно привлечь магию, но большая вероятность того, что ты похеришь себе жизнь, т.к. твой "приёмничек" настроен криво (т.е. не так, как реально выгодно тебе), и твоя "энергия" будет работать так, как она может в данный момент, а не так, как реально нужно. Может ли кто-то другой стать проводником? Может. Но гарантий, что это всё не откатится, опять же, до уровня твоих убеждений, нет. Ну и в целом отдавать власть над своей жизнью другому дело такое себе. Но это имхо.
В целом, никто тебе не мешает купить кулончик с камнем на удачу и носить на шее. Вкатись к астрологам, они там периодически подбирают такое. Но, повторюсь, это не решит проблему, а только временно даст буст.
*признать тот факт
>>23869
таки спасибо
таки спасибо
>>23888
Тема отношей то как раз протая , если у человека много энергии то и у женщин вызывает интирес. При том можно быть полным мудаком и не знакомиться сециально , помню когда был хорошо отдохнувшим в течении месяцев, так женщины просто так начинали разговаривать .
А вот темы того как разворачиваються цепочки событий , вот это как раз очень интерсно и более сложный вопрос , тут и сотояния , и интуция , и намеревание, дофига чего сложнее причинно-следственных связей.
Тема отношей то как раз протая , если у человека много энергии то и у женщин вызывает интирес. При том можно быть полным мудаком и не знакомиться сециально , помню когда был хорошо отдохнувшим в течении месяцев, так женщины просто так начинали разговаривать .
А вот темы того как разворачиваються цепочки событий , вот это как раз очень интерсно и более сложный вопрос , тут и сотояния , и интуция , и намеревание, дофига чего сложнее причинно-следственных связей.
>>23894
Всё, что ты назвал, есть причины и следствия. Хочешь понять все — меняй точку наблюдения. То, что ты не можешь охватить их все (со своей текущей позиции), это вопрос угла обзора и количества имеющихся у тебя исходных данных, а не сложности. Хотя кому как, спорить с этим сложно.
Всё, что ты назвал, есть причины и следствия. Хочешь понять все — меняй точку наблюдения. То, что ты не можешь охватить их все (со своей текущей позиции), это вопрос угла обзора и количества имеющихся у тебя исходных данных, а не сложности. Хотя кому как, спорить с этим сложно.
2,5 Мб, 2500x1669>>13734 (OP)
Попробовал методику, получились глобальные штуки, возможно так совпало, теперь больше ничего не хочу, ничего не интересно, все достижения, любые, потеряли хоть какой-то смысл. Нет ни цели, ни вектора развития. Какое то ебаное состояние, неинтересны игры, сериаоы, музыка, общение, просто вникуда сижу за пекой и думскролю как не в себя, я будто в тумане, это депрессия после неправильной практики анон или какая-то обратка?
Попробовал методику, получились глобальные штуки, возможно так совпало, теперь больше ничего не хочу, ничего не интересно, все достижения, любые, потеряли хоть какой-то смысл. Нет ни цели, ни вектора развития. Какое то ебаное состояние, неинтересны игры, сериаоы, музыка, общение, просто вникуда сижу за пекой и думскролю как не в себя, я будто в тумане, это депрессия после неправильной практики анон или какая-то обратка?
>>23869
То есть целую простыню ты выдал а сказал всего лишь что рабочей методы получения материальных благ нет. Мог сказать в двух словах, смысл бы не поменялся.
Доска как прямое зеркало общества прямо, все напыщенные, много говорят и умные слова кидают, а спросишь по простому как заработать денег так начинают задницей вертеть и софистику разводить, все что угодно лишь бы прямо не отвечать.
А еще про намерение рассказывают что то, которое так то всегда самыми легкими путями работает.
То есть целую простыню ты выдал а сказал всего лишь что рабочей методы получения материальных благ нет. Мог сказать в двух словах, смысл бы не поменялся.
Доска как прямое зеркало общества прямо, все напыщенные, много говорят и умные слова кидают, а спросишь по простому как заработать денег так начинают задницей вертеть и софистику разводить, все что угодно лишь бы прямо не отвечать.
А еще про намерение рассказывают что то, которое так то всегда самыми легкими путями работает.
>>23956
Это как раз нормально, любом деле сложнее уровня " Копаем от забора и до обеда" , куча ветвлений информации, а четкий алгоритм делаеться по персональным условиям.
Это как раз нормально, любом деле сложнее уровня " Копаем от забора и до обеда" , куча ветвлений информации, а четкий алгоритм делаеться по персональным условиям.
>>23888
Уже в лайтовом варианте произошло, так что сдаваться уже не резон .
>Можно привлечь магию, но большая вероятность того, что ты похеришь себе жизнь
Уже в лайтовом варианте произошло, так что сдаваться уже не резон .
>>23888
Относительно твоего монолога про магию я бы добавил некоторое забавное наблюдение. Интересно, что сторонники того как же важно в первую очередь работать только от своих убеждений как правило утверждают, что эти самые убеждения плодятся как саранча. Но когда речь заходит о событиях, произошедших вследствие магии, там этот механизм как будто перестает работать, человек, погружаясь в зачастую очень непривычные для себя условия, как будто бы не начнет генерировать новые убеждения и трансформировать старые. Разве если некто, кто всегда ощущал тотальный дефицит женского внимания, вдруг окажется в центре такого внимания, причем на продолжительное время, то это на нем вот вообще никак не отразится? Оттого что он сможет воочию посмотреть на ту сторону жизни, которую он раньше даже потрогать не мог, он ничего не узнает, не сделает никаких выводов? В твоих словах есть очень ценное здравое зерно, и с тем что работать с убеждениями полезно я не спорю, однако такая однозначная позиция меня всегда настораживает
Относительно твоего монолога про магию я бы добавил некоторое забавное наблюдение. Интересно, что сторонники того как же важно в первую очередь работать только от своих убеждений как правило утверждают, что эти самые убеждения плодятся как саранча. Но когда речь заходит о событиях, произошедших вследствие магии, там этот механизм как будто перестает работать, человек, погружаясь в зачастую очень непривычные для себя условия, как будто бы не начнет генерировать новые убеждения и трансформировать старые. Разве если некто, кто всегда ощущал тотальный дефицит женского внимания, вдруг окажется в центре такого внимания, причем на продолжительное время, то это на нем вот вообще никак не отразится? Оттого что он сможет воочию посмотреть на ту сторону жизни, которую он раньше даже потрогать не мог, он ничего не узнает, не сделает никаких выводов? В твоих словах есть очень ценное здравое зерно, и с тем что работать с убеждениями полезно я не спорю, однако такая однозначная позиция меня всегда настораживает
>>23952
Я тоже пробовал, но не методики из шапки, тут какие-то простыни непонятные и перепробованные - всё это можно сказать проще в десятки раз, а не пытаться одну идею тащить на десять страниц. Но я пробовал свои сплавы методик.
В итоге - я понял, что я могу достичь практически всего, от тянок до всяких мелочей, даже какие-то две 16 летние сикухи стояли жопами на перроне, предлагали кучи работ всяких, последнее что помню. А настолько неинтересно стало даже жить, что я не хочу даже приступать к этому всему. Каждый ютубовский таролог уже орёт, что у меня есть всё, и что я супер-пупер-солнечно-мега-мастер, теперь я почти перестал их смотреть, ибо когда они начинают говорить, что надо куда-то идти и бежать и достигать - у меня уже от ярости ничего не осталось, я не хочу этого ничего, я смотрю на людей - а меня блевать от них тянет. Мне плевать на эти росказни, заебало, заебал каждый день, думаю, побыстрей бы всё закончилось, кончать с собой смысла также не имеет, всё равно заставят тоже самое по кругу ходить. Каждый день такой, что я должен что-то сделать, а я не могу ничего делать, мне отвратно. Я назначаю собеседования и не прихожу на них, даже сказать им что-то лень почему я не пришёл. Пытаюсь исправить это магией, но это неисправимо походу. Может быть это минутная слабость, перетекшая в длительную. И целыми днями сижу и играю в io игры, чтобы вообще абстрагироваться настолько, чтобы даже не плакать, как сейчас.
Советы, жалость, мотивации ваши итд не нужны, как и ваши мега-учения, я их уже все прошёл. Просто челику говорю - что решение скорее всего лежит за пределами человеческого, особенная чистота духа, потому что даже в мельчайших частицах мы копируем себя как единица социума, будь ты хоть трижды с остановленным диалогом, а без этого всего - ты просто кристальная сущность, с абсолютным спокойствием. За пределами человеческого существует лишь чистота. Такое состояние было когда я зимой ходил в церковь, деревья, снег и ничего.
Я тоже пробовал, но не методики из шапки, тут какие-то простыни непонятные и перепробованные - всё это можно сказать проще в десятки раз, а не пытаться одну идею тащить на десять страниц. Но я пробовал свои сплавы методик.
В итоге - я понял, что я могу достичь практически всего, от тянок до всяких мелочей, даже какие-то две 16 летние сикухи стояли жопами на перроне, предлагали кучи работ всяких, последнее что помню. А настолько неинтересно стало даже жить, что я не хочу даже приступать к этому всему. Каждый ютубовский таролог уже орёт, что у меня есть всё, и что я супер-пупер-солнечно-мега-мастер, теперь я почти перестал их смотреть, ибо когда они начинают говорить, что надо куда-то идти и бежать и достигать - у меня уже от ярости ничего не осталось, я не хочу этого ничего, я смотрю на людей - а меня блевать от них тянет. Мне плевать на эти росказни, заебало, заебал каждый день, думаю, побыстрей бы всё закончилось, кончать с собой смысла также не имеет, всё равно заставят тоже самое по кругу ходить. Каждый день такой, что я должен что-то сделать, а я не могу ничего делать, мне отвратно. Я назначаю собеседования и не прихожу на них, даже сказать им что-то лень почему я не пришёл. Пытаюсь исправить это магией, но это неисправимо походу. Может быть это минутная слабость, перетекшая в длительную. И целыми днями сижу и играю в io игры, чтобы вообще абстрагироваться настолько, чтобы даже не плакать, как сейчас.
Советы, жалость, мотивации ваши итд не нужны, как и ваши мега-учения, я их уже все прошёл. Просто челику говорю - что решение скорее всего лежит за пределами человеческого, особенная чистота духа, потому что даже в мельчайших частицах мы копируем себя как единица социума, будь ты хоть трижды с остановленным диалогом, а без этого всего - ты просто кристальная сущность, с абсолютным спокойствием. За пределами человеческого существует лишь чистота. Такое состояние было когда я зимой ходил в церковь, деревья, снег и ничего.
>>23953
Такое ощущение что все стало бессмысленно, потому что достижимо и тратить драгоценное искусство на какую то мирскую мишуру, кощунственно, а что помимо этого пожелать я и не пойму.
Цепочка такова, я применял почерпнутую теоретическую часть для того что бы в отличие от школы, мне попалась отличная группа с вменяемыми однокурсниками с тян и транслировал все остальные влажные двачемечты. Какой же у меня был бугурт когда узнал что вместе со мной на дополнительные курсы в выбранное учебное заведение в которое я хотел поступать, ходит и мой недоброжелатель, который решил поступать туда же и будет снова учится со мной, это очень неприятный мне человек, такого поворота событий хватило этого хватило что бы я загрузился и ежедневно думал как я не желаю что бы он учился в этом месте, я применил все теоретические знания что у меня были и этот человек в итоге вовсе переехал в другой город на учебу. У меня отличная группа из практически таких же аутистов как и я сам, я не выделяюсь и очень даже вписываюсь в окружение, да и само место учебы прям как для меня. Познакомился с тян и с ещё одной тян. Общаемся и мне пишут первому, кидают мемы и т.д. Я намайнил ещё пару глобальных для себя штук в виде годной стажировки и вменяемого ментора и тут что-то у меня случился внутренний крах, какой-то дисонанс.
Появились какие то смутные ощущения что я что-то божественное перевожу на ерунду, во вторых цели которых я хотел и достиг будто обесценились, я их попробовал и они стали неитересные одновременно, общение с тян, стажировка по интересующей мне профессии показала что то что мне было интересно больше не доставляет никаких положительных эмоций, старые увлечения тоже пошли в мусорное ведро, а сними и фильмы, игоры, походы, как-то еще более менее смотрится на этом фоне общение но тоже потихоньку обесценивается.
Не понимаю теперь чего хотеть и куда развеиваться. Все какое то не такое.
Такое ощущение что все стало бессмысленно, потому что достижимо и тратить драгоценное искусство на какую то мирскую мишуру, кощунственно, а что помимо этого пожелать я и не пойму.
Цепочка такова, я применял почерпнутую теоретическую часть для того что бы в отличие от школы, мне попалась отличная группа с вменяемыми однокурсниками с тян и транслировал все остальные влажные двачемечты. Какой же у меня был бугурт когда узнал что вместе со мной на дополнительные курсы в выбранное учебное заведение в которое я хотел поступать, ходит и мой недоброжелатель, который решил поступать туда же и будет снова учится со мной, это очень неприятный мне человек, такого поворота событий хватило этого хватило что бы я загрузился и ежедневно думал как я не желаю что бы он учился в этом месте, я применил все теоретические знания что у меня были и этот человек в итоге вовсе переехал в другой город на учебу. У меня отличная группа из практически таких же аутистов как и я сам, я не выделяюсь и очень даже вписываюсь в окружение, да и само место учебы прям как для меня. Познакомился с тян и с ещё одной тян. Общаемся и мне пишут первому, кидают мемы и т.д. Я намайнил ещё пару глобальных для себя штук в виде годной стажировки и вменяемого ментора и тут что-то у меня случился внутренний крах, какой-то дисонанс.
Появились какие то смутные ощущения что я что-то божественное перевожу на ерунду, во вторых цели которых я хотел и достиг будто обесценились, я их попробовал и они стали неитересные одновременно, общение с тян, стажировка по интересующей мне профессии показала что то что мне было интересно больше не доставляет никаких положительных эмоций, старые увлечения тоже пошли в мусорное ведро, а сними и фильмы, игоры, походы, как-то еще более менее смотрится на этом фоне общение но тоже потихоньку обесценивается.
Не понимаю теперь чего хотеть и куда развеиваться. Все какое то не такое.
>>23961
Есть похожие, описанные тобой ощущения.Только я не достиг всего-всего что хотел как ты. А кое что по мнимуму настроил под себя.
Есть похожие, описанные тобой ощущения.Только я не достиг всего-всего что хотел как ты. А кое что по мнимуму настроил под себя.
>>23963
Да и я не достиг, нужно было встать и куда-то идти, а я не понимал зачем. Зачем подходить к этим сикухам, зачем ехать в Москва-сити и зарабатывать, зачем?
Да и я не достиг, нужно было встать и куда-то идти, а я не понимал зачем. Зачем подходить к этим сикухам, зачем ехать в Москва-сити и зарабатывать, зачем?
Здравствуйте.
>>23894
Все темы одинаково простые и одинаково сложные. Если осмыслить этот факт, жить станет проще и веселее. Простота/сложность исключительно продукт ума.
>>23952
>>23962
Во-первых, я предупреждал и это закономерный результат.
Во-вторых, в любом случае пройдёт само, но если хочется ускорить, то точно ни к чему думскролить. Список с достаточно большим количеством занятий на выбор есть в >>18203 >>18204. И полезное дело сделаешь и пройдёт быстрее, если пока сам не можешь придумать себе занятий.
В-третьих, разделение на божественное и мирскую суету опять же продукт ума. Даже если оставаться в рамках этих категорий, в тебе есть как божественное, так и мирское. И то и другое неотъемлемо от тебя. И тот факт, что в тебе сейчас вызывает интерес мирское ничем не плох в любых концепциях. Даже в тех же чакрах сначала безопасность, быт, размножение и благополучие, а потом уже любовь, единство со вселенной, божественные планы и всё в этом духе.
>>23956
Забавно, ведь я такого не писал. Получается, даже расписав простыню, я не донёс до тебя смысл. Бывает, ничего страшного. Любителей немногословия за три треда накопилось достаточно, можете создать банду и рубить мир краткостью во славу чего бы то ни было.
И всё же порадую тебя и всё потенциальное братство краткости краткостью: понятие материальных благ у людей разное, пути получения этих материальных благ разные, соответственно и технологии стоит использовать разные. А перед использованием технологий привести ум в порядок и начать смотреть туда, куда тебе надо а не туда, куда ты привык.
>>23964
Получается, ты намагичил то, что тебе не интересно. Когда тебе известно то, что тебе не интересно - достаточно просто узнать то, что тебе интересно хотя бы методом от обратного.
Таки с уважением.
>>23894
>Тема отношей то как раз протая
Все темы одинаково простые и одинаково сложные. Если осмыслить этот факт, жить станет проще и веселее. Простота/сложность исключительно продукт ума.
>>23952
>>23962
Во-первых, я предупреждал и это закономерный результат.
Во-вторых, в любом случае пройдёт само, но если хочется ускорить, то точно ни к чему думскролить. Список с достаточно большим количеством занятий на выбор есть в >>18203 >>18204. И полезное дело сделаешь и пройдёт быстрее, если пока сам не можешь придумать себе занятий.
В-третьих, разделение на божественное и мирскую суету опять же продукт ума. Даже если оставаться в рамках этих категорий, в тебе есть как божественное, так и мирское. И то и другое неотъемлемо от тебя. И тот факт, что в тебе сейчас вызывает интерес мирское ничем не плох в любых концепциях. Даже в тех же чакрах сначала безопасность, быт, размножение и благополучие, а потом уже любовь, единство со вселенной, божественные планы и всё в этом духе.
>>23956
>а сказал всего лишь что рабочей методы получения материальных благ нет
>Мог сказать в двух словах, смысл бы не поменялся.
Забавно, ведь я такого не писал. Получается, даже расписав простыню, я не донёс до тебя смысл. Бывает, ничего страшного. Любителей немногословия за три треда накопилось достаточно, можете создать банду и рубить мир краткостью во славу чего бы то ни было.
И всё же порадую тебя и всё потенциальное братство краткости краткостью: понятие материальных благ у людей разное, пути получения этих материальных благ разные, соответственно и технологии стоит использовать разные. А перед использованием технологий привести ум в порядок и начать смотреть туда, куда тебе надо а не туда, куда ты привык.
>>23964
Получается, ты намагичил то, что тебе не интересно. Когда тебе известно то, что тебе не интересно - достаточно просто узнать то, что тебе интересно хотя бы методом от обратного.
Таки с уважением.
>>23959
Я, если честно, не очень понимаю, что именно мне нужно объяснить или уточнить. О какой однозначности речь и т.п. Если интересует мой ответ, переформулируй, пожалуйста.
Я, если честно, не очень понимаю, что именно мне нужно объяснить или уточнить. О какой однозначности речь и т.п. Если интересует мой ответ, переформулируй, пожалуйста.
>>24042
Я не спрашивал, а наоборот давал пищу для размышлений. В твоем посте я увидел безальтернативную схему: «Есть убеждения -> они генерируют события вокруг» и утверждение, что жизнь меняется только вследствие целенаправленной работы с убеждениями. Я в свою очередь поставил это под сомнение. В конце концов сама идея работать над своими убеждениями для тебя когда-то тоже была внешним событием, чем-то пришедшим извне, что впоследствии сильно изменило твою жизнь.
Я не спрашивал, а наоборот давал пищу для размышлений. В твоем посте я увидел безальтернативную схему: «Есть убеждения -> они генерируют события вокруг» и утверждение, что жизнь меняется только вследствие целенаправленной работы с убеждениями. Я в свою очередь поставил это под сомнение. В конце концов сама идея работать над своими убеждениями для тебя когда-то тоже была внешним событием, чем-то пришедшим извне, что впоследствии сильно изменило твою жизнь.
>>23959
Но я попробую ответить. Я это всё рассматриваю так:
В данной конкретной точке пространства-времени у абстрактного чела сформировались конкретные убеждения о себе и о мире (вследствие воспитания и пр.). Многие убеждения насобирались человеком без фильтрации, и он этого может не осознавать. Убеждения, которые не прошли критическую обработку как "полезные-эффективные", всё равно будут оказывать на его жизнь влияние.
Приведи конкретный пример магии, после которой произошли разительные изменения, если хочешь получить более точный ответ.
Поэтому опустим момент, почему человек, который до этого был обделён женским вниманием (причин/убеждений тому масса может быть), вдруг резко его получил. Окей, получил. Он с ним справится? Это как-то гарантирует, что у него при этом же автоматически появились навыки общения, к примеру? Это как-то повлияло на причинно-следственные связи, которые сформировались до? Каким образом поменялись убеждения? Вследствие чего? Магии? Что именно она затронула?
Изменилось одно условие — появилось внимание (ну и в другой точке пространства-времени оказался, но это не условие). Всё остальное, что было с челом, осталось. Т.е. весь груз негативных убеждений, которые не снялись этой самой магией. Потому что чел не получил опыт, который позволил бы ему заменить прошлые убеждения. А убеждения можно только заменить.
У тебя же не возникают вопросы, почему люди, которые внезапно получили миллион на карту, в большинстве случаев не могут его приумножить, а то и просто бездарно его спускают. У них просто нет нужных навыков для. Отсутствие миллиона в данном случае — это следствие, а не причина.
В случае с внезапным вниманием я допускаю один из лайтовых сценариев: чел, за неимением нужных навыков, сливает шанс, но при этом решает провести работу над ошибками. И ему в любом случае придётся вернуться к тому, с чего он начал, т.е. в момент "до магии".
Сольёт он шанс в 99% случаев, потому что внезапно получил его. А надо было постепенно, чтобы в случае нестыковок нужно было фиксить меньше вариантов.
В то, что он шансом грамотно воспользуется, я, ввиду жизненного опыта, не верю. Такая помощь хороша для тех, у кого и без этого всё было не так уж плохо.
Сделает ли он какие-то выводы просто от попадания в новые условия? Вероятно, да. Но полезны они будут ровно на столько, на сколько позволит весь его предыдущий опыт.
Никто и ничто не поможет тебе залезть на гору, если ты сам не хочешь идти. Даже магия.
Но я попробую ответить. Я это всё рассматриваю так:
В данной конкретной точке пространства-времени у абстрактного чела сформировались конкретные убеждения о себе и о мире (вследствие воспитания и пр.). Многие убеждения насобирались человеком без фильтрации, и он этого может не осознавать. Убеждения, которые не прошли критическую обработку как "полезные-эффективные", всё равно будут оказывать на его жизнь влияние.
Приведи конкретный пример магии, после которой произошли разительные изменения, если хочешь получить более точный ответ.
Поэтому опустим момент, почему человек, который до этого был обделён женским вниманием (причин/убеждений тому масса может быть), вдруг резко его получил. Окей, получил. Он с ним справится? Это как-то гарантирует, что у него при этом же автоматически появились навыки общения, к примеру? Это как-то повлияло на причинно-следственные связи, которые сформировались до? Каким образом поменялись убеждения? Вследствие чего? Магии? Что именно она затронула?
Изменилось одно условие — появилось внимание (ну и в другой точке пространства-времени оказался, но это не условие). Всё остальное, что было с челом, осталось. Т.е. весь груз негативных убеждений, которые не снялись этой самой магией. Потому что чел не получил опыт, который позволил бы ему заменить прошлые убеждения. А убеждения можно только заменить.
У тебя же не возникают вопросы, почему люди, которые внезапно получили миллион на карту, в большинстве случаев не могут его приумножить, а то и просто бездарно его спускают. У них просто нет нужных навыков для. Отсутствие миллиона в данном случае — это следствие, а не причина.
В случае с внезапным вниманием я допускаю один из лайтовых сценариев: чел, за неимением нужных навыков, сливает шанс, но при этом решает провести работу над ошибками. И ему в любом случае придётся вернуться к тому, с чего он начал, т.е. в момент "до магии".
Сольёт он шанс в 99% случаев, потому что внезапно получил его. А надо было постепенно, чтобы в случае нестыковок нужно было фиксить меньше вариантов.
В то, что он шансом грамотно воспользуется, я, ввиду жизненного опыта, не верю. Такая помощь хороша для тех, у кого и без этого всё было не так уж плохо.
Сделает ли он какие-то выводы просто от попадания в новые условия? Вероятно, да. Но полезны они будут ровно на столько, на сколько позволит весь его предыдущий опыт.
Никто и ничто не поможет тебе залезть на гору, если ты сам не хочешь идти. Даже магия.
>>23959
Но я попробую ответить. Я это всё рассматриваю так:
В данной конкретной точке пространства-времени у абстрактного чела сформировались конкретные убеждения о себе и о мире (вследствие воспитания и пр.). Многие убеждения насобирались человеком без фильтрации, и он этого может не осознавать. Убеждения, которые не прошли критическую обработку как "полезные-эффективные", всё равно будут оказывать на его жизнь влияние.
Приведи конкретный пример магии, после которой произошли разительные изменения, если хочешь получить более точный ответ.
Поэтому опустим момент, почему человек, который до этого был обделён женским вниманием (причин/убеждений тому масса может быть), вдруг резко его получил. Окей, получил. Он с ним справится? Это как-то гарантирует, что у него при этом же автоматически появились навыки общения, к примеру? Это как-то повлияло на причинно-следственные связи, которые сформировались до? Каким образом поменялись убеждения? Вследствие чего? Магии? Что именно она затронула?
Изменилось одно условие — появилось внимание (ну и в другой точке пространства-времени оказался, но это не условие). Всё остальное, что было с челом, осталось. Т.е. весь груз негативных убеждений, которые не снялись этой самой магией. Потому что чел не получил опыт, который позволил бы ему заменить прошлые убеждения. А убеждения можно только заменить.
У тебя же не возникают вопросы, почему люди, которые внезапно получили миллион на карту, в большинстве случаев не могут его приумножить, а то и просто бездарно его спускают. У них просто нет нужных навыков для. Отсутствие миллиона в данном случае — это следствие, а не причина.
В случае с внезапным вниманием я допускаю один из лайтовых сценариев: чел, за неимением нужных навыков, сливает шанс, но при этом решает провести работу над ошибками. И ему в любом случае придётся вернуться к тому, с чего он начал, т.е. в момент "до магии".
Сольёт он шанс в 99% случаев, потому что внезапно получил его. А надо было постепенно, чтобы в случае нестыковок нужно было фиксить меньше вариантов.
В то, что он шансом грамотно воспользуется, я, ввиду жизненного опыта, не верю. Такая помощь хороша для тех, у кого и без этого всё было не так уж плохо.
Сделает ли он какие-то выводы просто от попадания в новые условия? Вероятно, да. Но полезны они будут ровно на столько, на сколько позволит весь его предыдущий опыт.
Никто и ничто не поможет тебе залезть на гору, если ты сам не хочешь идти. Даже магия.
Но я попробую ответить. Я это всё рассматриваю так:
В данной конкретной точке пространства-времени у абстрактного чела сформировались конкретные убеждения о себе и о мире (вследствие воспитания и пр.). Многие убеждения насобирались человеком без фильтрации, и он этого может не осознавать. Убеждения, которые не прошли критическую обработку как "полезные-эффективные", всё равно будут оказывать на его жизнь влияние.
Приведи конкретный пример магии, после которой произошли разительные изменения, если хочешь получить более точный ответ.
Поэтому опустим момент, почему человек, который до этого был обделён женским вниманием (причин/убеждений тому масса может быть), вдруг резко его получил. Окей, получил. Он с ним справится? Это как-то гарантирует, что у него при этом же автоматически появились навыки общения, к примеру? Это как-то повлияло на причинно-следственные связи, которые сформировались до? Каким образом поменялись убеждения? Вследствие чего? Магии? Что именно она затронула?
Изменилось одно условие — появилось внимание (ну и в другой точке пространства-времени оказался, но это не условие). Всё остальное, что было с челом, осталось. Т.е. весь груз негативных убеждений, которые не снялись этой самой магией. Потому что чел не получил опыт, который позволил бы ему заменить прошлые убеждения. А убеждения можно только заменить.
У тебя же не возникают вопросы, почему люди, которые внезапно получили миллион на карту, в большинстве случаев не могут его приумножить, а то и просто бездарно его спускают. У них просто нет нужных навыков для. Отсутствие миллиона в данном случае — это следствие, а не причина.
В случае с внезапным вниманием я допускаю один из лайтовых сценариев: чел, за неимением нужных навыков, сливает шанс, но при этом решает провести работу над ошибками. И ему в любом случае придётся вернуться к тому, с чего он начал, т.е. в момент "до магии".
Сольёт он шанс в 99% случаев, потому что внезапно получил его. А надо было постепенно, чтобы в случае нестыковок нужно было фиксить меньше вариантов.
В то, что он шансом грамотно воспользуется, я, ввиду жизненного опыта, не верю. Такая помощь хороша для тех, у кого и без этого всё было не так уж плохо.
Сделает ли он какие-то выводы просто от попадания в новые условия? Вероятно, да. Но полезны они будут ровно на столько, на сколько позволит весь его предыдущий опыт.
Никто и ничто не поможет тебе залезть на гору, если ты сам не хочешь идти. Даже магия.
>>24044
Ну, на мой взгляд, схема действительно безальтернативна. Изменения невозможны без внутреннего желания.
Ну, на мой взгляд, схема действительно безальтернативна. Изменения невозможны без внутреннего желания.
Если угодно, это было моё желание не биться головой об стену. А именно это мы все делаем, когда ждём новый результат, не пытаясь посмотреть на свои исходные данные.
Можно верить во что угодно, в любую магию, но в итоге всё равно все события будут происходить с тобой, для тебя и из-за тебя.
Можно верить во что угодно, в любую магию, но в итоге всё равно все события будут происходить с тобой, для тебя и из-за тебя.
Но, поправка:
Не они генерируют, а ты сам. На основании.
>Есть убеждения -> они генерируют события вокруг
Не они генерируют, а ты сам. На основании.
>>24123
Разрешаю
Разрешаю
104 Кб, 1272x714Научите обесценивать
Это стать литералли пиком? Или как ещё можно
Я когда начинаю зацикливаться перехожу на мысль что это такая хуйня по сравнению с масштабом вселенной и становится получше, но один хуй это не тотал обесценивание
Это стать литералли пиком? Или как ещё можно
Я когда начинаю зацикливаться перехожу на мысль что это такая хуйня по сравнению с масштабом вселенной и становится получше, но один хуй это не тотал обесценивание
>>24171
Здравствуй.
Не то чтобы обесценивать относительно масштабов вселенной плохая методика, но работает она не так стабильно как хотелось бы. Обесценивать я бы предложил именно относительно себя, а ля: "Без этого жил, без этого и проживу, а если не проживу да помру - так и не страшно, всё равно моя жизнь это путь к смерти, быстрее дойду".
Таки с уважением.
Здравствуй.
Не то чтобы обесценивать относительно масштабов вселенной плохая методика, но работает она не так стабильно как хотелось бы. Обесценивать я бы предложил именно относительно себя, а ля: "Без этого жил, без этого и проживу, а если не проживу да помру - так и не страшно, всё равно моя жизнь это путь к смерти, быстрее дойду".
Таки с уважением.
>>13734 (OP)
Возможно я спрашиваю не там но объясните пожалуйста что такое маятники и эгрегоры и как они мешают\помогают в реализации намерения?
>>23979
Анон, пролистал треды но указания на такое состояние не нашёл, кроме упоминания одного из анонов выше про то что надо отдохнуть после трансферинга и что тоже всё само собой пройдет. Но какой у этого состояния причинно-следственный характер? Почему в такую бездну отчаянья скатываешся? Это как откуп у черных магов за удачный ритуал?
>>23981
Я могу запостить свои наработки но они личгые и явно сырые, думаю буду захейчен за нее. С другой стороны если это актуально почему бы не выпукнуть ее в тред. Скажу сразу строится она на костяке из первых двух книг про трансферинг Зеланда и сдобрена сатсангами Ошо.
Возможно я спрашиваю не там но объясните пожалуйста что такое маятники и эгрегоры и как они мешают\помогают в реализации намерения?
>>23979
Анон, пролистал треды но указания на такое состояние не нашёл, кроме упоминания одного из анонов выше про то что надо отдохнуть после трансферинга и что тоже всё само собой пройдет. Но какой у этого состояния причинно-следственный характер? Почему в такую бездну отчаянья скатываешся? Это как откуп у черных магов за удачный ритуал?
>>23981
Я могу запостить свои наработки но они личгые и явно сырые, думаю буду захейчен за нее. С другой стороны если это актуально почему бы не выпукнуть ее в тред. Скажу сразу строится она на костяке из первых двух книг про трансферинг Зеланда и сдобрена сатсангами Ошо.
Я все больше овладеваю намерением и мне становится страшно. Это ведь даже мимолетные "плохие" мысли начинают реализоватся как по заказу. Уже даже потерял близкое мне создание из за такой мимолетной заразы в полудреме. Теперь реально надо контролировать что творится в голове чтобы ненароком не назвать на себя беду.
>>13734 (OP)
У меня эта хрень работает по другому, в виде резонанса и синхронизации. Мои мысли вижу в интернете, постоянно всплывают треды с тем о чем я думаю, локальные специфические мемы.
У меня эта хрень работает по другому, в виде резонанса и синхронизации. Мои мысли вижу в интернете, постоянно всплывают треды с тем о чем я думаю, локальные специфические мемы.
Недавно впервые решил почитать об Иисусе, то есть единственную часть с его цитатами и описанием жизни - Евангелие. И обнаружил там много параллелей с тем, что есть в этих тредах. Там и том, что все это ты, что нужно полюбить мир через его принятие, что нужно держать свой разум в чистоте, что мир будет таковым, каким ты его представляешь, о том что если веришь в верность своего пути, то иди и не переживай за неудачи и будешь вознагражден. Такие вот дела.
>>25314
Ты ошибаешься, читай помимо самих Евангелий работы по мифологии и антропологии и многое тебе откроется в новом свете.
Мир не зависит от твоих представлений, это чисто солипсистская идея, которая ведет в тупик.
Заниматься ты можешь чем угодно, но это вообще ничего не гарантирует.
Больше читай, думай, сопоставляй различные источники и когда нибудь сам до всего допрешь или нет
Ты ошибаешься, читай помимо самих Евангелий работы по мифологии и антропологии и многое тебе откроется в новом свете.
Мир не зависит от твоих представлений, это чисто солипсистская идея, которая ведет в тупик.
Заниматься ты можешь чем угодно, но это вообще ничего не гарантирует.
Больше читай, думай, сопоставляй различные источники и когда нибудь сам до всего допрешь или нет
>>25345
Начинается....
Там все иносказательно. Глупо было бы думать, что кто-то просто самым тупым и примитивным образом опишет часть жизни какого-то еврея.
>>25358
Ты знаешь, я впервые прикоснулся к Библии как и хотел - в довольно зрелом возрасте. Не отношу и никогда не относил себя к каким-то конфессиям, ярлык не лепил. От зачитываний никогда не было и не будет пользы. Это не прибавляет ума, потому что не дает опыта. И вот мой опыт как раз и говорит об истинности вещей, изложенных ОПом и тем, о чем говорит Иисус.
А я утверждаю, что зависит именно от них в большей степени, нежели от природных катастроф или погоды или прочего. Другой вопрос, что например мне миллионы, ну ладно десятки миллионов еще на голову не падали, конечно, но этот мир всегда содержит что-то за поворотом, просто в 100 случаях из 100. Это даже наука подтверждает - в том смысле, что и она несовершенно и много из того, что является нормой сейчас, было дикостью и ересью 200 лет назад.
Да и собственный наш опыт говорит о том, что за поворотом что-то есть даже тогда, когда ты точно знаешь, что это не поворот, а тупик. У многих, наверное, много раз в жизни бывало такое, что к чему-то они долго прикладывали усилия и было ощущения потолка, но потом что-то происходит и ты оказываешься на уровне 101 в еще недавно уверенно ограниченной изведанной вдоль и поперек шкале из максимум 100 уровней. Еще спустя время ты уже на уровне 201 и понимаешь что почти ничего не умел, когда считал себя профи на уровне 100.
Начинается....
Там все иносказательно. Глупо было бы думать, что кто-то просто самым тупым и примитивным образом опишет часть жизни какого-то еврея.
>>25358
Ты знаешь, я впервые прикоснулся к Библии как и хотел - в довольно зрелом возрасте. Не отношу и никогда не относил себя к каким-то конфессиям, ярлык не лепил. От зачитываний никогда не было и не будет пользы. Это не прибавляет ума, потому что не дает опыта. И вот мой опыт как раз и говорит об истинности вещей, изложенных ОПом и тем, о чем говорит Иисус.
>Мир не зависит от твоих представлений
А я утверждаю, что зависит именно от них в большей степени, нежели от природных катастроф или погоды или прочего. Другой вопрос, что например мне миллионы, ну ладно десятки миллионов еще на голову не падали, конечно, но этот мир всегда содержит что-то за поворотом, просто в 100 случаях из 100. Это даже наука подтверждает - в том смысле, что и она несовершенно и много из того, что является нормой сейчас, было дикостью и ересью 200 лет назад.
Да и собственный наш опыт говорит о том, что за поворотом что-то есть даже тогда, когда ты точно знаешь, что это не поворот, а тупик. У многих, наверное, много раз в жизни бывало такое, что к чему-то они долго прикладывали усилия и было ощущения потолка, но потом что-то происходит и ты оказываешься на уровне 101 в еще недавно уверенно ограниченной изведанной вдоль и поперек шкале из максимум 100 уровней. Еще спустя время ты уже на уровне 201 и понимаешь что почти ничего не умел, когда считал себя профи на уровне 100.
>>24571
Ничего нового ты явно не услышишь, более того он полностью базируется на набившем всем оскомину трансферинге Зеланда. Более того несколько лет назад тут висел Трансферинг тред из шапки которого большую часть знаний я и почерпнул наверно.
Грубо говоря вот те три книги на которых построилось моё восприятие того как работает намерение. Ну и форумы по трансферингу читал.
Вобще сначала я прочел книгу Зеланда до маятников, на маятниках ничего не понял и бросил книгу, читать надоело и захотелось попробовать ту технику со сладйдами, как представляешь как обладаешь предметом желания. Решил затестить получилось. И начал обмазыватся дальше. Правда сейчас такое ощущение будто мана закончилась или осенння депресуха началась.
У тебя есть какие то вопросы может? Но я захожу редко и долго отвечаю.
Ничего нового ты явно не услышишь, более того он полностью базируется на набившем всем оскомину трансферинге Зеланда. Более того несколько лет назад тут висел Трансферинг тред из шапки которого большую часть знаний я и почерпнул наверно.
Грубо говоря вот те три книги на которых построилось моё восприятие того как работает намерение. Ну и форумы по трансферингу читал.
Вобще сначала я прочел книгу Зеланда до маятников, на маятниках ничего не понял и бросил книгу, читать надоело и захотелось попробовать ту технику со сладйдами, как представляешь как обладаешь предметом желания. Решил затестить получилось. И начал обмазыватся дальше. Правда сейчас такое ощущение будто мана закончилась или осенння депресуха началась.
У тебя есть какие то вопросы может? Но я захожу редко и долго отвечаю.
>>25502
Зачем читать этот вторичный материал подражателей Невилла Годдарда? Ну это буквально его идеи, сдобренные "личными наработками" для отвода глаз, совершенно нежизнестособными и интуитивно отторгаемыми, типа этих вот маятников.
Зачем читать этот вторичный материал подражателей Невилла Годдарда? Ну это буквально его идеи, сдобренные "личными наработками" для отвода глаз, совершенно нежизнестособными и интуитивно отторгаемыми, типа этих вот маятников.
>>25554
Зачем читать этот вторичный материал когда есть Санкальпа (энергия намерения) в Йога-Нидре?
Зачем читать этот вторичный материал когда есть Санкальпа (энергия намерения) в Йога-Нидре?
>>25558
Там сложно, про дхарму что-то, а у него всё максимально просто изложено для современного человека.
Там сложно, про дхарму что-то, а у него всё максимально просто изложено для современного человека.
Получил то что хотел но совсем не так как я этого хотел.
Неприятно. Обидно. Даже больно чуть чуть.
Но я принимаю этот поворот судьбы. Этому суждено было произойти и я не буду ныть и жаловатся. Да, хотелось бы по другому.
Но так надо и так оно произошло. Я принимаю это как оно есть и продолжу идти вперед своей линией жизни. Без копиума и жалобного поскуливания.
Неприятно. Обидно. Даже больно чуть чуть.
Но я принимаю этот поворот судьбы. Этому суждено было произойти и я не буду ныть и жаловатся. Да, хотелось бы по другому.
Но так надо и так оно произошло. Я принимаю это как оно есть и продолжу идти вперед своей линией жизни. Без копиума и жалобного поскуливания.
>>25358
Мир зависит от моих представлений о нем, я сам вершу свою реальность, иди нахуй.
>Мир не зависит от твоих представлений, это чисто солипсистская идея, которая ведет в тупик.
Мир зависит от моих представлений о нем, я сам вершу свою реальность, иди нахуй.
>>25667
Мне надо.
Моя судьба складывается именно так как это нужно, даже если для этого нужно пройти через неприятные моменты и потери.
Мне надо.
Моя судьба складывается именно так как это нужно, даже если для этого нужно пройти через неприятные моменты и потери.
>>25694
Странный ты. Лично мне такое не надо.
Странный ты. Лично мне такое не надо.
Делитесь советами как войти в состояние намерения. Часто не высыпаюсь и сила вся улетичивается словно дым.
>>25857
Высыпаться
Высыпаться
>>25857
В него не надо входить. Всё, что происходит с тобой и вокруг тебя - уже является результатом твоего намерения
В него не надо входить. Всё, что происходит с тобой и вокруг тебя - уже является результатом твоего намерения
ОП-исследователь, ты вернешься?
>>27176
Разработал только свой анус, соре.
Разработал только свой анус, соре.
>>13734 (OP)
Сап аноны, почитал тред и не совсем понял. По опу надо просто думать нонстоп о чем хочешь снизив важность того о чем думаешь и все?
Сап аноны, почитал тред и не совсем понял. По опу надо просто думать нонстоп о чем хочешь снизив важность того о чем думаешь и все?
Оп вернись
Здравствуйте.
Я вернулся, хотя не то чтобы я куда-то уходил.
Стоит констатировать, что вся типовая информация и типовые ответы на вопросы в тредах есть. Поэтому предлагаю завершить всю эту историю, хорошо пообщались. Для личных вопросов доступна почта.
Таки с уважением.
Я вернулся, хотя не то чтобы я куда-то уходил.
Стоит констатировать, что вся типовая информация и типовые ответы на вопросы в тредах есть. Поэтому предлагаю завершить всю эту историю, хорошо пообщались. Для личных вопросов доступна почта.
Таки с уважением.
>>27790
Привет, Оп!
А ты сейчас практикуешь свой метод?
Я вкатился еще в начале лета. Но после 4-х месяцев - немого остыл. нтересно, как у тебя.
Привет, Оп!
А ты сейчас практикуешь свой метод?
Я вкатился еще в начале лета. Но после 4-х месяцев - немого остыл. нтересно, как у тебя.
>>13734 (OP)
Вопрос таков, а что делать если ты жестко попал в водоворот чужого разрушительного намерения?
Как вылезти из этого всего?
Вопрос таков, а что делать если ты жестко попал в водоворот чужого разрушительного намерения?
Как вылезти из этого всего?
Здравствуйте.
Не совсем почта, но пока совсем не утонули, можно и тут.
>>27802
Набивший оскомину пример, но суть и здесь такая же, как в вождении автомобиля. Сначала ты целенаправленно практикуешь, потом на автомате. Конечно моё мышление содержит в себе всю методу. Научившись взаимодействовать со случайностью, со временем и наполнением своей жизни теми или иными моментами, начинаешь всё больше и больше отдавать на самотёк, чтобы взаимодействовать с условно непредопределенным результатом.
>>27816
"- Я сломал ногу, что делать?
- Как сломал? В каком месте? Есть ли инородные предметы? Можешь ли ходить? Можешь ли вызывать скорую? etc. etc. etc."
Если же говорить про некую универсальную пилюлю, то, если предположить, что ты согласен с правилам доски и тебе больше 18 лет, то в первую очередь стоит осознать, что никакого водоворота, тем более чужого и уж тем более разрушительного намерения нигде, кроме твоей головы, нет.
То есть ты сам создал для себя некую ситуацию, как ты говоришь, разрушительной зависимости и, коли уж смог туда забраться, то и выберешься без особых проблем. Подумать зачем тебе надо было там оказаться, что ты от этого получаешь, что хотел бы получать вместо этого и под эгидой новых желаний создать новые обстоятельства.
Ещё проще:
Я делаю "А", чтобы получать "Б". Я хочу "В", чтобы получать "В" по моему мнению надо делать "Г". Стоит обозначить, что в твоих категориях мышления "Г" не должно быть замаскированным "А", иначе никуда ты не выберешься. Начав делать принципиально иное от "А" ты неизбежно изменишь свою реальность
Таки с уважением.
Не совсем почта, но пока совсем не утонули, можно и тут.
>>27802
Набивший оскомину пример, но суть и здесь такая же, как в вождении автомобиля. Сначала ты целенаправленно практикуешь, потом на автомате. Конечно моё мышление содержит в себе всю методу. Научившись взаимодействовать со случайностью, со временем и наполнением своей жизни теми или иными моментами, начинаешь всё больше и больше отдавать на самотёк, чтобы взаимодействовать с условно непредопределенным результатом.
>>27816
"- Я сломал ногу, что делать?
- Как сломал? В каком месте? Есть ли инородные предметы? Можешь ли ходить? Можешь ли вызывать скорую? etc. etc. etc."
Если же говорить про некую универсальную пилюлю, то, если предположить, что ты согласен с правилам доски и тебе больше 18 лет, то в первую очередь стоит осознать, что никакого водоворота, тем более чужого и уж тем более разрушительного намерения нигде, кроме твоей головы, нет.
То есть ты сам создал для себя некую ситуацию, как ты говоришь, разрушительной зависимости и, коли уж смог туда забраться, то и выберешься без особых проблем. Подумать зачем тебе надо было там оказаться, что ты от этого получаешь, что хотел бы получать вместо этого и под эгидой новых желаний создать новые обстоятельства.
Ещё проще:
Я делаю "А", чтобы получать "Б". Я хочу "В", чтобы получать "В" по моему мнению надо делать "Г". Стоит обозначить, что в твоих категориях мышления "Г" не должно быть замаскированным "А", иначе никуда ты не выберешься. Начав делать принципиально иное от "А" ты неизбежно изменишь свою реальность
Таки с уважением.
>>27879
Хотелось бы, чтобы так и было, но иногда ничем происходящие в жизни спецэффекты иным объяснить нельзя.
>никакого водоворота, тем более чужого и уж тем более разрушительного намерения нигде, кроме твоей головы, нет.
Хотелось бы, чтобы так и было, но иногда ничем происходящие в жизни спецэффекты иным объяснить нельзя.
>>27879
Хорошо знаю человека который своим желанием лихо влияет удаленно на жизнь других людей. Без магии, просто своей хотелкой.
Хорошо знаю человека который своим желанием лихо влияет удаленно на жизнь других людей. Без магии, просто своей хотелкой.
Работал в конторе нах ООО XXX
У мня мысль что власделец завода где я работал случайно влияет на то чтобы я не нашел другое "дело" . Работа птроенна на заводе не очень "много авралов" и меня это выводило из колеи сильно, но дела и продажи моих корявых разработок шли.
живу я в райцентре , соотвественно как работников там и работодателей мало.
Ну короче несколько лет назад , появилась полоса, такая что стали люди появляться предлагать что то запилить , а я сильно уставал на работе и не мог.
Ну так думаю пойду на работу уровня " пинать хуи и буду заниматься сторонними делами " нашел работу ни хуя не делать p за 30к потом стало 40к , заботы чистой часов 16 в неделю . И тут хуяк все левые люди сприходившие раньше с идеями исчезают . Зато время спустя появляеться ООО XXX , пропробу в совбодное время сделать прожект Y , и прожект Y , начинает разрастаться, усложняться , и что бы допилить его приходиться к ним вернуться на постоянку . Допиливаю Y ухожу . Они ггорят когда на серию, через пару месяцев пускать будем приди типа , ну ладно . Думаю ну вот запустят, косяки перые подпилю и пойду новую работу . Тормозят они 4 месяца, запускают в серею, исправляю косяк . Смотрю все путные вакансии исчезли, хотя пока ждал они были реально путные и не появляються польтора месяча , реально много было , а тут взяли и хуяк исчезли. А ООО XXX иногда позванивает и зовет обратно. Какая то хуета, как будто случайности складываються что бы я не вышел из ООО XXX, на новый путь .
У мня мысль что власделец завода где я работал случайно влияет на то чтобы я не нашел другое "дело" . Работа птроенна на заводе не очень "много авралов" и меня это выводило из колеи сильно, но дела и продажи моих корявых разработок шли.
живу я в райцентре , соотвественно как работников там и работодателей мало.
Ну короче несколько лет назад , появилась полоса, такая что стали люди появляться предлагать что то запилить , а я сильно уставал на работе и не мог.
Ну так думаю пойду на работу уровня " пинать хуи и буду заниматься сторонними делами " нашел работу ни хуя не делать p за 30к потом стало 40к , заботы чистой часов 16 в неделю . И тут хуяк все левые люди сприходившие раньше с идеями исчезают . Зато время спустя появляеться ООО XXX , пропробу в совбодное время сделать прожект Y , и прожект Y , начинает разрастаться, усложняться , и что бы допилить его приходиться к ним вернуться на постоянку . Допиливаю Y ухожу . Они ггорят когда на серию, через пару месяцев пускать будем приди типа , ну ладно . Думаю ну вот запустят, косяки перые подпилю и пойду новую работу . Тормозят они 4 месяца, запускают в серею, исправляю косяк . Смотрю все путные вакансии исчезли, хотя пока ждал они были реально путные и не появляються польтора месяча , реально много было , а тут взяли и хуяк исчезли. А ООО XXX иногда позванивает и зовет обратно. Какая то хуета, как будто случайности складываються что бы я не вышел из ООО XXX, на новый путь .
>>29110
Понятно. Таблетки только не забывай пить.
Понятно. Таблетки только не забывай пить.
>>29080
Наблюдал как человек НЕРЕАЛЬНО захотел что бы его друг и бывший коллега который уехал в столицу вернулся обратно и помогал в его новом бизнесе. Вот если бы "другнейм" жил здесь примерная фраза которая звучала раз в пару недель. Его друг кстати сказать там обзавелся собственным жильём и переезжать не хотел, работал по профилю и апнул начальственную должность. Проходит год, его друг разводится, заболевает и переезжает домой лечится и что бы за ним был присмотр.
Этот человек сам по себе харизмат и манипулятор. Но когда психологические приемы не проходят когда ему надо, у цели в жизненном пространстве начинают происходить очень странные стечения обстоятельств, которые на физическом уровне не подстроить и начинают воздействовать и на него и на людей вокруг.
Наблюдал как человек НЕРЕАЛЬНО захотел что бы его друг и бывший коллега который уехал в столицу вернулся обратно и помогал в его новом бизнесе. Вот если бы "другнейм" жил здесь примерная фраза которая звучала раз в пару недель. Его друг кстати сказать там обзавелся собственным жильём и переезжать не хотел, работал по профилю и апнул начальственную должность. Проходит год, его друг разводится, заболевает и переезжает домой лечится и что бы за ним был присмотр.
Этот человек сам по себе харизмат и манипулятор. Но когда психологические приемы не проходят когда ему надо, у цели в жизненном пространстве начинают происходить очень странные стечения обстоятельств, которые на физическом уровне не подстроить и начинают воздействовать и на него и на людей вокруг.
Всем привет. Не знаю насколько это сюда вопрос, но вот с такой ситуацией сейчас столкнулся.
Стараюсь придерживаться методе уже около полугода.
Где-то есть определенные успехи, где-то их нет, обычно стараюсь не акцентировать на этом внимание. В целом доволен=)
Но вот последние две-три недели меня как будто настигло выгорание.
Ни разу с таким не сталкивался и не знаю, что делать.
Не заметил как все началось, но в какой-то момент, сидя в офисе, осознал, что просто нет когнетивных сил исполнять работу.
Впервые вышел в отпуск, лайк, что его быстро одобрили.
Но ситуации это никак не помогло, мб наоборот даже.
В итоге я сейчас остался на удаленке и по сути просто лежу и втыкаю во что-то. Есть стал совсем мало, условно 1/1.5 раза в день.
На фоне этого всего начал еще и винить себя за подобное состояние, но при этом сил на испревление тоже нет. Ну и сверху теперь еще накидываю остальные неудачи на пути. Да и в целом успехи преуменьшать
Такие дела, шо делать не знаю(
в планах еще раз взять отпуск и сгонять на дачу, а там уже попробую помедитировать просидеть, стараясь ни о чем не думать, к примеру дня два
Стараюсь придерживаться методе уже около полугода.
Где-то есть определенные успехи, где-то их нет, обычно стараюсь не акцентировать на этом внимание. В целом доволен=)
Но вот последние две-три недели меня как будто настигло выгорание.
Ни разу с таким не сталкивался и не знаю, что делать.
Не заметил как все началось, но в какой-то момент, сидя в офисе, осознал, что просто нет когнетивных сил исполнять работу.
Впервые вышел в отпуск, лайк, что его быстро одобрили.
Но ситуации это никак не помогло, мб наоборот даже.
В итоге я сейчас остался на удаленке и по сути просто лежу и втыкаю во что-то. Есть стал совсем мало, условно 1/1.5 раза в день.
На фоне этого всего начал еще и винить себя за подобное состояние, но при этом сил на испревление тоже нет. Ну и сверху теперь еще накидываю остальные неудачи на пути. Да и в целом успехи преуменьшать
Такие дела, шо делать не знаю(
в планах еще раз взять отпуск и сгонять на дачу, а там уже попробую помедитировать просидеть, стараясь ни о чем не думать, к примеру дня два
>>29347
Здравствуй.
Выгорание модное слово, но, откровенно говоря, я никогда не встречал выгорания у того, кто знает что он делает, зачем он это делает, какой результат от этого хочет получить и как этот результат удовлетворит его существующие потребности.
Наверняка у тебя есть достойные ответы на каждый из этих вопросов, но я бы предложил в первую очередь задуматься не является ли один или несколько ответов натянутой совой на глобус.
Если тут всё в порядке, то стоит понимать, что отдых это вполне базовая потребность. Чтобы не удаляться в дебри, можно ориентироваться (хоть это ни разу не проверяемая информация) на то, что в дикой природе мы обеспечивали свои потребности примерно 4 часа в день, а остальное время довольствовались их удовлетворением - ели, пили, отдыхали, тренировались в удовольствие, занимались некой созидательной деятельностью и т.д. Соответственно, если ты условные 8 часов полностью трудишься, то, пожалуй, стоит больше времени уделять разнообразному отдыху.
Что же касается >>29357, то есть смысл осознавать, что допинг это допинг, а не базис. Допинг на херовый базис просто быстрее сломает базис, что, с моей точки зрения, тоже хорошо, но иногда это бывает тяжело пережить.
Таки с уважением.
Здравствуй.
Выгорание модное слово, но, откровенно говоря, я никогда не встречал выгорания у того, кто знает что он делает, зачем он это делает, какой результат от этого хочет получить и как этот результат удовлетворит его существующие потребности.
Наверняка у тебя есть достойные ответы на каждый из этих вопросов, но я бы предложил в первую очередь задуматься не является ли один или несколько ответов натянутой совой на глобус.
Если тут всё в порядке, то стоит понимать, что отдых это вполне базовая потребность. Чтобы не удаляться в дебри, можно ориентироваться (хоть это ни разу не проверяемая информация) на то, что в дикой природе мы обеспечивали свои потребности примерно 4 часа в день, а остальное время довольствовались их удовлетворением - ели, пили, отдыхали, тренировались в удовольствие, занимались некой созидательной деятельностью и т.д. Соответственно, если ты условные 8 часов полностью трудишься, то, пожалуй, стоит больше времени уделять разнообразному отдыху.
Что же касается >>29357, то есть смысл осознавать, что допинг это допинг, а не базис. Допинг на херовый базис просто быстрее сломает базис, что, с моей точки зрения, тоже хорошо, но иногда это бывает тяжело пережить.
Таки с уважением.
Есть ли какая-то связь теории о том, что сознание находится в суперпозиции https://hi-news.ru/research-development/mezhdu-soznaniem-cheloveka-i-kvantovoj-fizikoj-est-strannaya-svyaz.html и том, что написано в этом треде?
Обновить тред
МДвач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 мая в 10:50.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 мая в 10:50.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.