>За то

>что ещё помнят о Великой и Могущественной.

>одружбомагичут

> две серии вначале две в конце

>Не особо.

> спойлер

>А как на это реагирует Тик и прочие модеры?

> парочка новых вниманиеблядей

> конфочка в дабе

> потеря >> 1

> вайпы из-за коз в 34

> с дешёвыми фокусами

> Старлайтофагов?

> Вообще интересует, что нового за последние полгода. Но понимаю, что вопрос довольно размытый и ответ может занять не один экран текста, поэтому буду благодарен за такую кратенькую сводку наиболее примечательных событий.

> У меня тоже было много нового, если в двух словах - проблемы, умерла мать, я сам недавно из реанимации. Но всё налаживается потихоньку, друзья не оставили в беде.

> А как на это реагирует Тик и прочие модеры?

>Глупая поня!

> энтузиазма на какие-то вещи или хотя бы пасты у народа уже не хватает

> Разве что иногда заходит Тим Талер и оставляет пару стихов

> Да, вижу и впрямь время тут застыло. Генерал. Генерал никогда не меняется. И что, даже пятый сезон не оживил ситуацию?

> Рад слышать, что он всё ещё с нами.

> если будет интересно

> Проходит тут иногда, с меткой Лиры.

>Винилка, не постящая хорошую музыку

> Интересно, хех. Напрашивается вопрос, уж не он ли тот лирчатый, о котором в лунатреде сложились диаметрально противоположные мнения.

> Чендж и сам не появляется.

> выращивала спайка

>из реанимации

>гурота

> ходячих роботов

>В спагетти увидел?

> Какие больше предпочитаешь иностранные или отечественные?

>Ведь колеса и гусеницы куда практичнее.

>итальянский, французский, латынь

>tfw родился слишком поздно, чтобы быть олдфагом

> через петлю

> работе на дому

>А ведь эти ребята делают будущее.

>Если людям дадут возможность тратить вместо людских жизней денежный ресурс, развяжется ли война?

> А с чему по твоему стоит начать новичку?

>людям дадут возможность тратить вместо людских жизней денежный ресурс

> Не думаю что создать армию роботов будет дёшево

>Только если прогресс действительно далеко шагнет за это время.

>чем делать гуманоидность ради гуманоидности.

>И в чём смысл тогда?

>если нужно.

> с ИИ

> Это популяризация науки как таковой, а не какие-то прорывы.

>что окулус - ВР.

>Войну выигрывает авиация и ракеты.

> атрибутам дополненной реальности

> Помнится, в инете был гайд того как спастись от управляемых дронов бомбардировщиков.

>виртуалбои

>А это вполне допустимые потери.

> понадобится делать специальные гаражи, расширения дверных проемов

> Возможно и этих потерь не будет.

>В армию роботов-аватаров

> Например, с ведущей скрипкой...

> Если тебе не сложно.

> Pic

> Как бы я хотел, чтобы это была ложь.

> Мы сейчас идем против природы.

>заходишь в генерал пообсуждать ушки и хвостики

>политота, хамство, жирный троллинг

>Сюда или в тред Октавии?

>Интродукция и рондо-каприччиозо для скрипки с оркестром

>Сказали пробежаться - побежал, сказали убить - убил, сказали спрыгнуть с крыши - прыгнул.

>Ты идеализируешь армию, несомненно.

>то водить подобные конструкции будут офицеры

> А что такое вообще естественное?

> даст решение выбирать

> Никто не говорит о должны - не должны.

> Люди должы рождаться и умирать в куда больших количествах

>нас ебут а мы крепчаем

> нас не любят, а мы смеемся.

>Чем тебя привлек просроченный на две недели кефир? Может быть, это неосознанное дествие, вызванное оральным насилием со стороны отца?

> Алсо, роботы могли бы запилить няшную вр.

>роботы могли бы запилить няшную вр. Сделали бы коммунизм, без войн, счастье в каждый дом.

>человекам не нравилась такая хуйня

>Why are you speak

>Так вот в чем дело. Не имея отца, ты желал его, страстно желал

>Don't you know

>with Earth

>I'd better hang out with Rarity.

>don`t you

>aren' t you

>английской речи

>я неправильно составил предложение

>не может быть двойного отрицания

>ЕТО ВИ НЕПРАВИ!

>англоилита