Это копия, сохраненная 12 сентября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Прошлый: https://2ch.hk/mlp/res/3598432.html (М) утопили
Предыдущая серия: говно https://www.youtube.com/watch?v=pvTAGBrgKF4
Следующая серия: будет хорошей
"The times are changeling".
Онлайн-кинотеатр:
http://mlp-episodes.tk/livestream.html
Отсчёт времени до серии:
http://ponycountdown.com
Торрент EG 3 (1080р):
http://yp1.yayponies.no/torrents/YP-1TV-EQGFG-Spazz.mkv.torrent
Торрент 5-го сезона (iTunes 1080p):
http://yp1.pony.pp.ua/torrents/YP-7R-05.zip (без сабов)
http://maintracker.org/forum/viewtopic.php?t=4979455 (с сабами)
Канал со всеми последними сериями с хардсабом:
http://www.dailymotion.com/user/rana2ru/
Непотребные картиночки и фанарт: https://trixiebooru.org/
>>3600677
Зато пик хороший.
Если бы ее сделал Польски - это был бы вин. А вообще я еще не смотрел. Как и кучу предыдущих серий.
>>3600681
>пик
Да так-то первый попавшийся в гугле на тему утопших поней. Главное - символизмъ.
А кому-то понравилась. Просто там пони-зомби, нагнетающая атмосфера и рейнбоу ведет себя не очень хорошо.
Сценаристы следующей серии, кстати, тоже новички в млп. Но не в мультипликации.
Chris Wyatt
Kevin Burke
Которые имеют большой опыт написания сценарий к героическим мультфильмам. Вроде Amazing Spider man.
Если интересно, можете глянуть чем они еще занимались.
http://www.imdb.com/name/nm1414749/
http://www.imdb.com/name/nm1461945/
В общем-то эта тенденция сценаристов-фрилансеров немного пугает. Как думаете удастся этим двум сценаристам сделать серию про чейнджлинга интересной?
Серия получилась очень необычной. Не ожидал такого от мультика с рейтингом "для маленьких девочек".
Просто думал либо сейчас смотреть, либо по приезду. Ну раз спорная значит уже дома посмотрю. Привет, Твайку.
Здравствуй.
>>3600683
>Если бы ее сделал Польски - это был бы вин.
И что вы так к этому Польски привязались. Хартсворминг хоть видел? Там Луна есть.
Польски классный дядька же, смешной.
>Хартсворминг
Конечно, как я мог боголепную лунопесню пропустить? Вроде на этой серии и остановился.
> почему остальные не посмотришь?
Почти все свободное время (и не свободное) провожу с еот, либо играю в LoL. Плюс на море ездил пару раз с ней, пока в отпуске был. Ну и жду луносерию\ЭГ, все-таки. Мне этот сезон совсем не по душе.
Эх ты. Ну и не смотри тогда чтобы не спойлернуть себе первые минут 10 фильма. Но по ним уже сказать можно что будет лютая годнота.
Спойлеров бояться глупо. На те же Звездные войны я спецом приходил, зная почти все. Шел просто проиграть с негра и охуеть от точности нынешних штурмовиков.
Пардон за писанину без трипа.
Ну тут сам решай. Все сникпики на официальном канале Девочек лежат.
>проиграть с негра
Но негр симпатичный. И играет неплохо - так убедительно боль, например, давно в блокбастерах не изображали.
И Бро Дэмерон хороший, и джедаица. И вообще это всё заметно лучше, чем приквелы.
Хотел написать гневный пост про мочу, но вовремя понял, что промахнулся тредом и все мои посты на месте
.
Куда делась капча? Интересно это поднимет постинг?
.
Как жизнь в Генерале и есть ли жизнь вообще?
Давно не заходил.
Капчу отключил мод, вчера ее Макака шатала.
>Куда делась капча?
Видимо надобность в капче отпала, вот и убрали.
> есть ли жизнь вообще?
Из интересного только имена очередных новичков-сценаристов. Оба занимались мульсериалом про спайдермена. Честно говоря выбор довольно странный. Прошлый хотя бы лпс занимался, а эти... По крайней мере, если в серии будет какой-то экшн, то он будет неплохим. И тебе доброго дня.
Почему облажались?
Настолько гротескного персонажа и не нужно играть тонко, на полутонах.
Или тебе сама задумка такого злодея не нравится, хотелось бы очередного крутого эффектного Мефистофеля?
Для разнообразия сойдёт. Злодеи разные нужны, злодеи разные важны.
Мне как исследователю имиджборд, например, в такое зло поверить даже гораздо легче.
Впервые вижу положительный отзыв на последние звёздные войны?
> и джедаица
>Хорошая
Скажи, что это не сарказм.
Я нетортянщик про*бали атмосферу ЗВ, оло-оло, скатили , но всё равно интересно альтернативное мнение.
Сама идея такого злодея не понравилась. Мотивации перехода на другую сторону у него нет. Да и вел он себя как подросток.
>Из интересного только имена очередных новичков-сценаристов.
Какие серии им дадут? Который спайдермен?
В любом случае внезапное решение, от таких ждёшь эпичного фейла или лютого вина.
Previous writing credits include The Avengers: Earth's Mightiest Heroes, Avengers Assemble, Teenage Mutant Ninja Turtles, and Ultimate Spider-Man.
Интересно какие это черепахи, и не 6-7 сезон ли 2003.
Я уже просто не знаю что делать. Просто не знаю.
Ешь их.
В Эквестрии. Мы ведь о понях, да?
Как же жаль, что это лапочку больше не покажут. Сраные сценаристы.
Кот - нет, но это роли не играет. Ни одного кота своего не кастрировал - котят не носили, хотя плодились только так. Но вне дома.
Я смотрел "Звёздные войны" с 1990-го, что ли, года, это фильмы моего детства. Точно знал, на что иду, шедевра философского кино не ждал, ждал очередного цирка в далёкой-далёкой галактике. И, как ценитель, могу уверенно сказать, что данный седьмой цирк сделан с душой, любовью к цирковому искусству и к оригинальной трилогии. Меня радуют старые актёры, умевшие произносить все те наивные "Ай эм э джэдай. Лайк май фазэ бифо ми" так, что смотрелось не очень-то и дебильно, меня радуют новые, которых не стыдно рядом с теми видеть. После трилогии приквелов это очень и очень неплохо.
Чего не хватило - наверно, смелости, фильм чересчур уж осторожно сделан, чтобы гарантированно угодить фанатам изначальной трилогии вроде меня. Возможно, в продолжении наверстают.
Ну и ещё что не дали Керри Фишер сделать ту старую причёску Леи с бобинами на ушах, хотя она, как издавна главный тролль среди всех причастных к "Звёздным войнам", очень просила и настаивала.
> Скажи, что это не сарказм.
Даже не понимаю, чем она может не нравится. Только тем, что тян?
Попробуй кормить кота реже. Может тогда он перестанет приносить в дом лишние голодные рты.
Может быть он кот-нянька?
Этот Лысый прав, негр офигенен. Ожидал, что он будет бесить, но в результате негр оказался самым крутым актёром из нового каста.
А вот его мотивация - немного непонятна. У него на руках умирает боевой товарищ, убитый повстанцами, после чего он понимает, что воевать - как-то не круто... и идёт воевать, вырезая своих вчерашних (псевдо)имперских друзей, без угрызений совести расстреливая их, почти что безоружных, из турели в ангаре.
Кто сказал, что все персонажи книг и фильмов должны быть разумными и адекватными?
В жизни-то тоже далеко не все.
>седьмой цирк сделан с душой, любовью к цирковому искусству и к оригинальной трилогии
А меня чёт не радует, что сняли очередной римейк 4 эпизода. Они РВ убили, чтобы по всем её граблям по второму кругу пройтись?
Не сказал бы, что адекватней. А вот то, что Анакий из приквелов был каким-то более блекло-унылым - это точно. Чувствуется, что хотели с ним нагонять драму, но вышло плоско. А тут персонаж именно такой, каким его создавали - наивно-гротескный.
>>3600792
Ну, не сказал бы. Это можно было бы исправить одним-единственным диалогом, в том же истребителе, когда негр стремается стрелять по своим, а пилот ему такой: "Сейчас, или никогда, соберись, тряпка, ты ведь хочешь отсюда выбраться, или нет?", и негр, зажмурившись и стиснув зубы, нехотя открывает огонь. После этого он может и втянуться, но сам процесс перехода от твари дрожащей до крутого мятежника-предателя был бы проделан.
А вот китайцы запустили спутник с квантовой связью. Через 10 лет у ученых будет самая быстрая связь между институтами, а через 25 лет - высокоскоростной пиратский спутниковый интернет в каждом доме.
Вот тут тоже согласен. Сделано с душой, с любовью, но это больше походит на фанатское творчество. Не на фанфик по мотивам, а именно на фанатское творчество, когда подмастерье-ученик неумело, с опаской, но и с огромной любовью пытается подражать своему маэстро-учителю.
Чейнджлинг шпион спасает спайка. Учитывая еще тизеры которые были, серия будет занятной. Я думаю, что сценаристы справятся со своей задачей. Вот только боюсь, что милоты мало будет. Опять.
>>3600773
>Какие серии им дадут?
Пока что известно, что они написали сценарий к субботней серии. А сами они сценаристы Amazing spider man'а, как я писал выше и написал: >>3600774
>>3600774
>Интересно какие это черепахи
Эм, кажется это 3д черепахи, которые сейчас по 2х2 крутят. В принципе сюжет их серий довольно неплох.
>>3600775
>Просто не знаю.
А его обязательно выпускать на улицу? Может к лотку приучить? Котятки милые.
Вчера он тоже приносил котёнка. Того я решил оставить, но пока отвёз к родственникам, чтобы их кошка его вскормила. Сейчас, после того, как этот подлец принёс следующего, пойду, привезу назад, а этого куда-то пристрою. Пока не знаю куда.
Ну если с этой точки зрения рассматривать - возможно Кайло и не плох. Но все же Дисней его слишком странным сделали. То он облако плазмы удерживает на месте несколько минут, то его девка без обучения раком ставит.
Да, я помню.
>Пока не знаю куда.
Попробуй в каком-нибудь паблике по типу "подслушено городнейм" написать. Вдруг найдутся хорошие люди.
>>3600803
>Тогда всё не так плохо.
Надеюсь на это. Серия одна из тех редких, что раскрывают понячий мир как-никак. Хоть и немного.
Я тоже смотрел с 4 части 90 года. И мне как раз атмосферы тех старых фильмов не хватило. Пофиг, что отказались от расширенной вселенной ЗВ, генерала Таркина и прочих фанфиков. Но замена всему этому не адекватна, и мной как продолжение франшизы не воспринимается. Главзлодей - не впечатлил, джедайка имба с первых секунд, как взяла меч, то что Лмечом могут размахивать, все на уровне про – причина отдельного бугурта негр не плох, да, на фоне остальных не сложно
> она может не нравится. Только тем, что тян
Наоборот, это её единственное хорошее качество джедаев тян в фильмах не хватало - смело, ново и очень жаль, что больше о ней ничего хорошего сказать не могу.
Так эмейзинг или алтимейт? Это так-то большая разница, так как последний - жиденькое дерьмецо, а первый один из лучших сериалов.
Amazing spider man
Загуглил/вспомнил. Смотрел несколько серий. Там сценарий от канона далеко прыгул, но как комедия смотрится не плохо. Учитывая, что про прошлых спайдерменов, сняли дофига+ по другому наверно и нельзя уже было. Иначе был бы просто повтор, и уныние.
Теперь даже интерес проснулся, что они в поней притащат.
Так он как раз и появился на волне успехов млп, так как хазнебро подумало, что можно достичь такого же успеха без хороших сценаристов, хороших аниматоров на одном только отдалённо похожем стиле.
И тут, впрочем, тоже согласен. Казалось бы, отказ от расширёнки дарит полную свободу для творчества, которую можно использовать для самых интересных вещей... и в результате нам выдают что-то напоминающее смесь четвёртого эпизода, в котором можно провести некие параллели с РВ да довольно посредственный мультфильм, в котором из РВ уже нагло воруют, причём, воруют плохо и далеко не самые лучшие элементы (а создатель всего этого балагана ещё и отрицает заимствования, говоря, что всё придумал сам).
Ну их нафиг с таким отношением. Ещё и Рогу-Один решили переснять, чтобы апеллировать к более детской аудитории. Тьфу, блин.
И это тоже. Девка имба, срочно нерфить с помощью Мустафара!
И снова жадность основной мотив, печально это.
Ты забыл добавить, что он в штурмовики пошёл добровольно. А еще что он служащий сортирной службы, которого взяли с собой на зачистку зачем-то.
Звёздные войны вообще плохо проработаны, хуже только Гарри Поттер.
Я не с тобой разговариваю.
Эм, нет. Эти воровали детей и с малых лет учили воевать, так что в 7 эпизоде штурмовики - это такие себе мамелюки в космосе.
Он был служащим сортирной службы на планете смерти, а потом его до штурмовика повысили.
>Звёздные войны вообще плохо проработаны
7 Эпизод, и различный шлак вроде повстанцев.
Хотя по современным реалиям Дивиргенты и прочее дают им 1000 очков форы сюжетного дебилизма, и выигрывают.
Дивергенты и прочее изначально дешевая литература для домохозяек, там даже сюжет в принципе одинаковый. А звёздные войны - сага, на которую фапают миллионы.
Thats Racist.gif
>Так эмейзинг или алтимейт?
Ultimate Spider-Man (original title)
http://www.imdb.com/title/tt1722512/?ref_=nm_knf_t4
На IMDB по русски было название, я видимо не так перевел. Не знал, что есть еще и алтимейт.
>>3600810
>Воу она уже на этой неделе, быстро время летит.
Вот-вот не успеем оглянуться и опять хиатус.
>>3600812
>Теперь даже интерес проснулся, что они в поней притащат.
К сожалению видел только серию с дедпулом. Если она вообще из этого сериала с пауком.
>Так им там мозг промывают регулярно.
Вот такого вообще ни разу не было в фильме. Хотя по идее там должны быть мандалорские порядки и строгая дисциплина.
>Дивергенты и прочее изначально дешевая литература для домохозяек
Он для особенных девочек про особенных девочек.
Не думаю что мозг 12 летних подростков и 16 летних девочек сильно отличается.
Мандолорские порядки не подойдут. Там все же слишком большой упор на семью и прочее.
Девочку в 16 лет обычно уже можно брать на работу, что она какие-нибудь там документы заполняла, ответственно и старательно относилась к делу.
Мальчики в 16 лет дают друг другу щелбаны и ржут.
Он хотел стать пилотом просто, а в сопротивление не верил, так-то у него все друзья уходили в ребелы, пока он дома сидел.
>>3600835
Удваиваю этого гея, разве что некоторые и в 30 остаются такими же идиотами.
И фильм 4.
>>3600835
>Девочку в 16 лет обычно уже можно брать на работу, что она какие-нибудь там документы заполняла, ответственно и старательно относилась к делу.
Не думаю что таких много.
>Мальчики в 16 лет дают друг другу щелбаны и ржут.
В Амурике могут и активно работать газонокосилка и прочие способы заработка на игры.
Девку в 16 лет на работу не отпустят. А тех, которых отпускают даже в курьеры не запрячь.
>И фильм 4.
Конечно и он. Только вот фильм выходит во время сезона, вроде как.
Кстати, в серии вроде как Флурри будет. Я раньше думал, что она в синопсисе фигурирует просто как предлог, но судя по касту на imdb, может быть и сам Флурри появится. Хотя, я не уверен, но вроде эти списки заполняются пользователями... Так что может и нет.
http://www.imdb.com/title/tt5524276/fullcredits?ref_=tt_cl_sm#cast
Было бы странно не показать её в хоть мельком в Кристальной империи.
На том брилианты и "стиль".
Расслабься, она уже кончилась.
Тут такое постоянно вкидывается, не переживай.
Лучше быть извращенцем с этим ключевым (для оценивающего), важным недостатком, может не единственным. Чем нормальным, интересным, здоровым человеком и высокомерной, лицемерной или ещё какой антигуманной мразью. Н-например.
>может не единственным
Если этот его недостаток идет вкупе вместе с любовью обмазывать всех своим увлечением, то нифига не лучше. Такому человеку я предпочту воспитанного, высокомерного человека.
А я не предпочту обмазываться высокомерием. Мой выбор и такая разница. Вот и всё.
>>3600910
Ты все реакции на посты, если они вдруг к твоему сообщению оказались прикреплены, неправильно воспринимаешь. Постоянно замечаю.
Ботинок сможет быть отражением души?
Оружие из него тоже будет не очень.
Ну и уважение к магии немножко нужно иметь.
> уважение к магии
Звучит как карго-культ. К высоким технологиям-то уважение испытываешь? Они куда практичнее и сложнее многой магии, например.
Это не сарказмы, это ты принимаешь все посты на личный счёт, кекс.
> не может и половины функции магии.
Ага, как же. Ну разве той, что доступна всяким ИЗБРАННЫМ, которые могут взглядом уничтожать и создавать вселенные. Но мы такую магию в расчет не берем. Для того, чтобы научиться магии, нужно въебывать десятки лет. А технологию ты просто берешь и применяешь. Даже не нужно знать, как она работает. И таки базовую магию вроде фаерболов и левитаций с телекинезами технология превосходит во много раз.
Ты сегодня молился богу-машине?
Большая часть магии в разы слабее технологии. Да и технику использовать проще. Выдай негру калаш - он будет стрелять. Выдай негру магию - и он продолжит бегать с палкой.
Нет, тут победят пони. Селестии достаточно пододвинуть солнце чуть ближе к земле, и всё.
Не начинается. Люди скорее все же либо сами сдадутся из-за пацифизма и райских условий, либо бойцы банально не смогут сразиться из-за разных физ.условий миров.
>Ага, как же. Ну разве той, что доступна всяким ИЗБРАННЫМ, которые могут взглядом уничтожать и создавать вселенные.
Таким нужно рождаться, стать им весьма проблемотино.
Но мы такую магию в расчет не берем.
Удвою.
>Для того, чтобы научиться магии, нужно въебывать десятки лет.
Зависит от сетинга.
>А технологию ты просто берешь и применяешь.
Свиток ты берёшь и читаешь.
>Даже не нужно знать, как она работает.
Даже не нужно знать как он работает.
>И таки базовую магию вроде фаерболов и левитаций с телекинезами технология превосходит во много раз.
Обычный Пейн из Наруто вполне себе сотрёт пару мелких стран со всеми их технологиями, возможно даже за 1 заход.
Проблема в том что в зависимости от мира у магии есть такие вещи как:
Остановка времени, и откат времени назад, как локальный, локальная так и глобальная.
Контрить это нечем, вообще.
Воскрешение мёртвых.
Аналогично.
Вечная молодость, красота, талантливость и тп и тд с рождения.
В перспективе будет, может быть.
Создание големов, живых существ.
Пока самое развитое овцы, и то с кучей ограничений.
Контроль гравитации.
Возможно будет с кучей условий, возможно нет.
Свободные путешествия в другие миры.
Куча условий, не факт что миры будут населены.
>>3600933
Таки наоборот, превосходит их часто в разы.
>Ага, как же. Ну разве той, что доступна всяким ИЗБРАННЫМ, которые могут взглядом уничтожать и создавать вселенные.
Таким нужно рождаться, стать им весьма проблемотино.
Но мы такую магию в расчет не берем.
Удвою.
>Для того, чтобы научиться магии, нужно въебывать десятки лет.
Зависит от сетинга.
>А технологию ты просто берешь и применяешь.
Свиток ты берёшь и читаешь.
>Даже не нужно знать, как она работает.
Даже не нужно знать как он работает.
>И таки базовую магию вроде фаерболов и левитаций с телекинезами технология превосходит во много раз.
Обычный Пейн из Наруто вполне себе сотрёт пару мелких стран со всеми их технологиями, возможно даже за 1 заход.
Проблема в том что в зависимости от мира у магии есть такие вещи как:
Остановка времени, и откат времени назад, как локальный, локальная так и глобальная.
Контрить это нечем, вообще.
Воскрешение мёртвых.
Аналогично.
Вечная молодость, красота, талантливость и тп и тд с рождения.
В перспективе будет, может быть.
Создание големов, живых существ.
Пока самое развитое овцы, и то с кучей ограничений.
Контроль гравитации.
Возможно будет с кучей условий, возможно нет.
Свободные путешествия в другие миры.
Куча условий, не факт что миры будут населены.
>>3600933
Таки наоборот, превосходит их часто в разы.
Отклеилась и улетела на паутине.
Превосходит разве что только некромантия, аналогов которой нету. Магов к тому же гораздо меньше чем автоматчиков.
С точки зрения эффективности гораздо лучше зачаровать неожиданный предмет, нежели тот который несет символику. Если тебя схватят в плен, то в первую очередь заберут оружие, а одежду вполне могут оставить.
Не за что, няша, обращайся :3
>сейчас начнётся
>Не начнётся. Потому что люди скорее ай лалэй лалей щас бы попиздеть про захват эквестрии
Кейблейд нельзя отнять, вдобавок он исчезает и появляется по желанию владельца.
Это было ожидаемо. Атакующей магией их не зачаруешь т.к. неудобно использовать. Разве, что защитной какой-нибудь. В идеале вообще на телепорт.
>>3600947
Ну, тогда, да. Можно не заморачиваться с зачарованием предметов одежды.
Вся проблема этой вашей магии в том, что она слишком читерская. Это полная херня, когда кто-то может останавливать время во всей вселенной, причем не раз и не два, а в любой момент по желанию и без всяких откатов. Если же давать таким заклинаниям реальную стоимость в мане, которую сможет потянуть не каждый второй японский школьник, а единицы, потратившие по пол жизни на обучение, то тогда технология магию полностью вытеснит.
Зато можно всадить в затылок владельца бронебойную пулю. Или обстреливать с двух сторон.
>в Эквестрии маги читеры
Что за ерунду я читаю, поняша? Да 95% единорогов знают только один спелл, редко кто умеет в два, как Рэрити, например. Вот в АТ маги - это да, сильно.
А где ты вообще в том посте "Эквестрия" увидел? Мы обсуждаем, что эффективнее, магия или технология, и я говорю, что в условиях, приближенных к реальным, без избранных, получивших свои силы из нихуя, и контролирующих течение времени и пространства, магия проиграет.
Это не говоря о том что можно создать портал и вообще уйти в другой мир.
>>3600951
>Вся проблема этой вашей магии в том, что она слишком читерская.
Я ждал этого.
>Это полная херня, когда кто-то может останавливать время во всей вселенной, причем не раз и не два, а в любой момент по желанию и без всяких откатов.
Зачем вся вселенная когда можно остановить конкретный объект или объекты?
>Если же давать таким заклинаниям реальную стоимость в мане, которую сможет потянуть не каждый второй японский школьник, а единицы, потратившие по пол жизни на обучение, то тогда технология магию полностью вытеснит.
Среднестатистический потративший жизнь на магию в отдельных мирах без особых проблем в соло сотрёт наш мир.
Мадара из Наруто воскрешённый с Родным Риненганом например.
>>3600954
>Зато можно всадить в затылок владельца бронебойную пулю.
Во первых не убьёт, во вторых есть солидный шанс получить её назад.
Или обстреливать с двух сторон.
Есть виды барьеров на 360 градусов, есть лечение.
Другой имбой, ага. Всякие системы возрождения мира, вообще охуеть. SCP был бы куда круче, если бы кетеры исчислялись не сотнями, а единицами, и упор был бы на евклидов, с которыми куда проще бороться, и которые в целом интереснее, а не просто выпиливают мир одним движением.
Это генерал, няша, тут обсуждают всё.
Ну Кетеров согласен - с избытком. Но половину Кетеров этого года смело можно в Евклиды переваливать.
А вечно и не нужно, барьер, лечение, перекат. барьер, лечение, перекат. барьер, лечение, перекат.
Можно как убраться из под обстрела так и начать отражать пули назад.
А пуля не наносит урон тем кто может выдерживать даже плазменные выстрелы корабельных турелей.
>>3600973
Читерство тащить сюда Сейлор Галаксию щелчком пальца уничтожающую планеты.
А так все кто выше перечислен уязвимы.
Я же не Алукардов всяких выставляю в конце концов.
>>3600000
Кейблейд работает в любой, в Наруто посредством Генетических мутаций.
Всё легитимно и законно.
>>3600984
Боюсь правильным ответом будет техномагия.
Впрочем дружбы это не отменяет.
>Симптомы поражения: 1—2 минуты — сужение зрачков; 2—4 минуты — потливость, слюноотделение; 5—10 минут — судороги, параличи, спазмы;
На мой взгляд достаточно трудно не понять что тут что-то не то.
Она уехала на две недели, он теперь всё это время будет с нами :3
Ты глупый.
Пуся летуся.
>пытаешься постить Флаттершай
>получаешь по лицу мерзкими форсами
Больше никогда.
Ой, ну не злись, няша, сам виноват, что запостил именно ту пикчу, к которой клеится эта подпись.
>хочет оставить тред без Флаттершаев
>Ой, ну не злись, пидор
И, во-вторых, зачем так людей обзываешь?
Ох, ты слишком сложный. Реквестирую сюда дружбомагов более высокого уровня.
> запостил милый арт
> ты один из немногих, кто знает о тупом форсе, связанным с ним, поэтому должен рассказать всем в треде
> но виноват именно запостивший арт
Ты странный.
Плиз, все прекрасно знают об этом форсе, исключая ньюфагов конца 2015 года. И тот, кто постил эту пикчу тоже. Следовало бы ожидать. И не выбирать среди множества милых артов те, которые связаны с ненавистным тебе форсом.
Толсто.
Не смотри, если тебя это задевает. А если не задевает, то какие проблемы?
Белок и желток.
Да не сказал бы, именно с "Котом" и арта больше всего, и на обложках всяких он чаще светится, и даже за пределы самой фрашнизы вытекал, точно видел этот дизайн, изображающий "стандартного" пилотируемого робота в паре вещей.
Он был годным, пока понячем не стали называть мелкоборду, в подобие которой внезапно превратился /млп/
Инициатива в руках инициатора.
Люблю жить. Ты проиграл.
Пощу арт с двумя понями, вам нужно запостить такой же парный арт со второй пони.
Т.к. я начинаю, то вам на Эплджек.
Генерал, тебе снова на Эпплджек.
>>3601071
У меня полно сейфа. Другое дело, что я лучше посмотрю за другими.
Эх щас бы среагировать на совершенно другой по смыслу пост.
Но я - грамотная пони.
Расскажи про минусы сего явления?
Думаешь, тут сплошь маленькие девочки сидят?..
-----
Вот, кстати, кто-то недавно говорил, что худой дрищ, наголо бритый, будет плохо смотреться.
Нормально смотрится.
И вообще вполне солидный, опрятный и приличный вид. В отличие от, допустим, ирокеза (с которым меня бы, например, на работе отчитали).
Чтобы стало больше.
Импаин тиякун не задрот. Импаин тут каждые 2/3 не геймеры.
Видел недавно в транспорте и совсем скелетообразного паренька без волос.
Тоже нормально выглядело. Скорее даже лысая голова была наиболее приятной для глаза его частью.
...может все-же попробуешь?
Очки для работы с документами, сама не очень активная по виду.
Тогда на ещё Георга Гаккеншмидта тебе как любителю ретро. 1900-1905 гг.
Ну, скажем так, ты не угадал...
Но не узнать эту пони...
Просто весело слушать ваши гипотезы.
Нет, но уже теплее.
Нет, сегодня определенно не тот набор людей, чтобы я мог получать хоть какую-то радость от генерала.
Он не поднимался.
Меня тут удерживают пара постеров картинок, но с ними связи нигде кроме генерала быть и не может. А так я бы некоторых повыпиливал из генерала. Это важнее: те, кого не хотел бы никогда видеть.
Свободное общение, все дела.
где фляга, кадет?
Именно постеры картинок? То есть не информативных или интересных паст, или ещё чего, а именно картинок? Да ты странный. Наверное не знаешь, как пройти на буру
У меня нет никаких списков, только скрытые посты.
>>3601216
Удерживают в генерале только они. Я не говорил, что здесь нет интересных лысых для общения.
А ты всё таки не пробовал у них контакты попросить? Это же таак интересно. И вообще, не верю что сегодня есть люди совсем без стимов/скайпиков/контактиков и прочих асечек.
Пробовал. Но, во-вторых, у полтора другого интересного картинкопостера нет смысла просить контакты.
Интересуешь, гад.
Ты можешь например пройти по беседе и посмотреть кому и на что это было адресовано
> не верю что сегодня есть люди совсем без стимов/скайпиков/контактиков и прочих асечек.
У меня нет ничего из перечисленного.
Есть e-mail.
Так репорти.
В смысле - вообще без связи?
У родственников, коллег и знакомых для срочной связи со мной есть в первую очередь телефон. Но мы вроде про интернетные дела говорили.
Для несрочной занятной ерунды есть болтовня на форумах и в личных сообщениях.
У нас преподы через соцсети, например, рассылкой домашних заданий занимались. Собственно, ради этого я во вконтактике в своё время и зарегистрировался. Да и удобнее, чем по мылу это оказалось, каталогизировать легче, всё в одном месте оказывается, если надо будет позже быстро найти что-то, то в случае с почтой я бы потратил минут на 15 больше, пытаясь найти нужное письмо (во многом - из за загаженности своего ящика, но не суть).
Может это был Черников?
Через две недели закончится лето. Каким оно было для вас и остались ли вы довольны им?
Я все лето смотрел аниме, играл в игры, ходил на работу, няшился с ЕОТ, ездил с ней на море, побывал в Верховном Суде и выиграл, готовил роллы\суп\лапшу.
За то что целыми днями ерундой какой-то занимался. Каких-то девочек анимешных рисовал да в балалайку свою игрался.
Я так тоже делаю, но меня не выгоняют до сих пор, странно. Хотя когда последнюю гитару купил, думал все же выгонят, когда цену узнают.
У меня рука не поднимается, лол. Я просто их не трогаю и играю на своем божественном J.Custom. И на страте иногда.
>>3601375
Им дали время подумать, проверить пост на косяки с разметкой, а они жмакают отпг'авить и фиксят потом свои обосрамсы.
Я наверное тут самый успешный, за всё время этого лета вышел из дома чуть менее 15 раз, и то по самым важным делам. Зато завел друга. Очередного. Электронного.
Так себе успех. У которых так за целый год.
Очевидно же, ИскИн купил Да нет, просто интернет друга. Это конечно, не реальный, но тоже неплохо. Теперь не так скучно.
Я им имена даю, я не смогу с ними расстаться. Я задрот и одухотворяю гитары же.
Главное не забивай на него. А то получится как со мной, и останешься один скроллить двощ как фуфел.
От людей их выгодно отличает наличие кнопки reset.
Он понифаг?
>>3601377
Это всё Абу виноват – раньше пока на 4-6 раз введёшь капчу опшипки заметишь и поправишь, знаки препинания расставишь.
Отсутствие капчи им мешает, ага. Ох уж эти вниманиекексы и их желание побыстрей нафармить внимания.
>Абу
>отключаешь им капчу
>а они благодарят какого-то языческого божка
И тебе доброго.
Очередное лето, в котором ты пытаешься отдохнуть за месяц. Хотя мне грех жаловаться, могло быть куда хуже. Так что пытаюсь получить максимум удовольствия из того, что есть.
>>3601389
Интересно, насколько были бы популярны тамагочи с понями внутри фэндома. Хотя вроде что-то такое есть, но там на уровне смены подгузников и прочего. Вроде в тамагочах по мимо уборки за питомцем нужно было еще его как-то развлекать...
>>3601386
Принцесса дружбы была бы рада твоим успехам.
Доброго времени суток, пони.
Слава инквизитору!
Не Абу капчу отключил, а мод.
> насколько были бы популярны тамагочи с понями
Ну хрен знает, у большинства к поням отношение как вайфу, а то и как к богиням, а в тамагочи такой образ нифига не вписывается. Думаю, особо бы не взлетело. Привет.
Тамагочи же не обязательно про филли.Или обязательно? Можно было бы просто интерактивную поняху, которая живет у тебя в отдельном окошке и которую иногда можно развлечь. Или посмотреть чем она занимается. Уверен, такого рода "симуляторы" есть не с понями. А может и с понями даже.
>в тамагочах по мимо уборки за питомцем нужно было еще его как-то развлекать...
Там целая вакханалия. Своеобразное развлечение, если честно. Играть, кормить, убирать, все такое.
Просто тамагочи это именно питомец. Разве может быть вайфу твоим питомцем? Так что с понями нужно делать ВНки
Ну, собственно все тоже самое, что и в симсах. Верно?
>>3601435
>Разве может быть вайфу твоим питомцем?
Это можно назвать не тамагочи, а просто симулятором каким-нибудь. Зависит от того как подать.
>Так что с понями нужно делать ВНки
Оба варианта упираются в больше художественный и писательский скил, нежели программный. Особенно, для вн. Вроде даже для этого есть специальные программы из разряда "собери визуальную новеллу сам".
>в симсах.
Ну в целом - да. Включая посмертный скрин с могилкой и крестом. Но за симсов никто не переживает, а в тамагочи часто была целая драма.
>Но за симсов никто не переживает
Их вообще даже в бассейнах топят. Драма наверное из-за того, что в тамагочи питомец живет своей жизнью сам, а в симсах игроку отведено довольно много управления. Выходит, что к другим мы сострадаем больше чем к себе самим? Жаль статистику не собрать. Интересно, какое соотношение будет тем кому пофиг, а кому нет на смерть тамагочи.
> Выходит, что к другим мы сострадаем больше чем к себе самим
Да, внезапно, это ещё эмпатия называется. Со статистикой, ты опоздал, но, пожалуй, она была бы с гарантированным перевесом в сторону тех, кому не пофиг.
>она была бы с гарантированным перевесом в сторону тех, кому не пофиг.
Просто частенько слышал, что мир населяют эгоисты. Или иначе говоря, люди с плохо развитой эмпатией.
Хотя все мы знаем, что правда где-то между двумя крайностями.
>Со статистикой, ты опоздал
Да, я знаю, что есть целая куча опросников на эту тему. Кажется даже в вузе что-то такое проходили. Но вряд-ли кто-то собирал статистику при помощи эксперимента с тамагочи.
>создателя сериала.
Это не так работает.
Она не создавала его и не участвовала в создании, то что 1 поколение базируется на основе её игрушек не делает её ни создателем, ни одним из участником создания сериала.
Written by
George Arthur Bloom
Kayte Kuch
Sheryl Scarborough
Donna Harman
Richard Merwin
Doug Booth
Buzz Dixon
Noel Wolfman
Marv Wolfman
Roger Slifer
Directed by
Seung-Jin Oh
Kyung-Chook Sah
Young-Wook Yeo
Nak-Jong Kim
Young-Soo Lee
Heung-Sun Oh
Creative director(s) Jay Bacal
Voices of
Willow Johnson
Maggie Blue O'Hara
Kelly Sheridan
Laura Harris
Venus Terzo
Brigitta Dau
Lalainia Lindbjerg
Chiara Zanni
Theme music composer Barry Harman, Tommy Goodman
Composer(s) Barry Harman, Tommy Goodman
Игрушки и их серии другое дело.
>создателя сериала.
Это не так работает.
Она не создавала его и не участвовала в создании, то что 1 поколение базируется на основе её игрушек не делает её ни создателем, ни одним из участником создания сериала.
Written by
George Arthur Bloom
Kayte Kuch
Sheryl Scarborough
Donna Harman
Richard Merwin
Doug Booth
Buzz Dixon
Noel Wolfman
Marv Wolfman
Roger Slifer
Directed by
Seung-Jin Oh
Kyung-Chook Sah
Young-Wook Yeo
Nak-Jong Kim
Young-Soo Lee
Heung-Sun Oh
Creative director(s) Jay Bacal
Voices of
Willow Johnson
Maggie Blue O'Hara
Kelly Sheridan
Laura Harris
Venus Terzo
Brigitta Dau
Lalainia Lindbjerg
Chiara Zanni
Theme music composer Barry Harman, Tommy Goodman
Composer(s) Barry Harman, Tommy Goodman
Игрушки и их серии другое дело.
> эгоисты. Или иначе говоря, люди с плохо развитой эмпатией.
А вот это не то же самое, как мне кажется. Можно, например, быть конченым эгоистам по отношению к людям (не обязательно даже ко всем), и до слез сопереживать животным и нарисованным девочкам пони.
>Просто частенько слышал, что мир населяют эгоисты. Или иначе говоря, люди с плохо развитой эмпатией.
Красный крест и 100500 других благотворительных организаций.
Сопереживать набору из симсов трудно зная что он просто информация и симуляция.
Сопереживать таинственному существу в брелке которое от тебя зависит на 100% легко.
Тут скорей знаний стало больше и изменилась точка зрения.
>А вот это не то же самое, как мне кажется
Хм. Да, пожалуй ты прав. Стоит добавить, что эгоизм это плохо развитая эмпатия к людям. По крайней мере исходя из определения эгоизма.
Просто мне кажется, что Эмпатия это обобщающий термин, которым можно объяснить эгоизм/альтруизм.
>>3601452
>Красный крест и 100500 других благотворительных организаций.
Я и не говорил, что то что я слышал, это правда. Прекрасно знаю, что достаточно благотворительных организаций, да и просто людей, которые думают об окружающих. Если бы все действительно были бы эгоистами, то понятия альтруизм просто бы не существовало.
>существу в брелке которое от тебя зависит
Я думаю причина именно в этом. В тех же симсах, если забить на персонажа он сам все прекрасно сделает. А вот тамагоч - нет.
>Тут скорей знаний стало больше
Ну, и еще фактор того, что в тамагочи в основном играют дети. inb4 Есть великовозрастные дядьки, которые заботятся о своих тамагочи.
И их можно заучить до смерти.
Я считаю, в этом важная мораль.
Твайлайт, залогинься.
Мда, жизнь жестока. Хоть ешь, хоть играй, хоть учись - всё равно сдохнешь. И осознание этого приходит уже в детстве.
https://news.mit.edu/2016/lithium-metal-batteries-double-power-consumer-electronics-0817
Yes! Yes! Yes!
Нет, батарейки.
Жизнь устройств будет удвоена.
На 2 скриншоте к сожалению не видно но периодически загруженное изображение не отображается в самом браузре.
Но есть же павербанки, которые позволяют утраивать, учетверять и удесятерять их жизнь. И при этом они не такие уж и дорогие. Зато куда более функциональные. В общем, это здорово, но особого повода для радости не вижу. Вот если бы ИИ там, или термоядерный реактор..
Для меня оно не заканчивается через две недели. Живите дальше в своих мещанских понятиях.
Я мещанин из краснодарского, у меня прошел ливень и снова ебаные over30 градусов.
>Но есть же павербанки, которые позволяют утраивать, учетверять и удесятерять их жизнь.
При том же месте что и батарейка и без дополнительных трат и устройств?
Благодаря иному способу делать батарейки их жизнь удваивается.
Это очень, очень большой прогресс.
>Вот если бы ИИ там
По оптимистичным оценкам учёных ещё лет 7-8 до появления ИИ.
>термоядерный реактор.
Очень дорогие и сложные, но тем не менее куча фирм и государств пытается их сделать.
Да, я как-то про роботов совсем забыл. Пожалуй им это важнее, чем смартфонам всяким.
Конец статьи.
On the business side, Hu frequented the Martin Trust Center for MIT Entrepreneurship to gain valuable insight from mentors and investors. He also enrolled in Course 15.366 (Energy Ventures), where he formed a team to develop a business plan around the new battery.
With their business plan, the team won the first-place prize at the MIT $100K Entrepreneurship Competition’s Accelerator Contest, and was a finalist in the MIT Clean Energy Prize. After that, the team represented MIT at the national Clean Energy Prize competition held at the White House, where they placed second.
In late 2012, Hu was gearing up to launch SolidEnergy, when A123 Systems, the well-known MIT spinout developing advanced lithium ion batteries, filed for bankruptcy. The landscape didn’t look good for battery companies. “I didn’t think my company was doomed, I just thought my company would never even get started,” Hu says.
But this was somewhat of a blessing in disguise: Through Hu’s MIT connections, SolidEnergy was able to use the A123’s then-idle facilities in Waltham — which included dry and clean rooms, and manufacturing equipment — to prototype. When A123 was acquired by Wanxiang Group in 2013, SolidEnergy signed a collaboration agreement to continue using A123’s resources.
At A123, SolidEnergy was forced to prototype with existing lithium ion manufacturing equipment — which, ultimately, led the startup to design novel, but commercially practical, batteries. Battery companies with new material innovations often develop new manufacturing processes around new materials, which are not practical and sometimes not scalable, Hu says. “But we were forced to use materials that can be implemented into the existing manufacturing line,” he says. “By starting with this real-world manufacturing perspective and building real-world batteries, we were able to understand what materials worked in those processes, and then work backwards to design new materials.”
After three years of sharing A123’s space in Waltham, SolidEnergy this month moved its headquarters to a brand new, state-of-the-art pilot facility in Woburn that’s 10 times larger — and “can house the wings of a Boeing 747” Hu says — with aims of ramping up production for their November launch.
Конец статьи.
On the business side, Hu frequented the Martin Trust Center for MIT Entrepreneurship to gain valuable insight from mentors and investors. He also enrolled in Course 15.366 (Energy Ventures), where he formed a team to develop a business plan around the new battery.
With their business plan, the team won the first-place prize at the MIT $100K Entrepreneurship Competition’s Accelerator Contest, and was a finalist in the MIT Clean Energy Prize. After that, the team represented MIT at the national Clean Energy Prize competition held at the White House, where they placed second.
In late 2012, Hu was gearing up to launch SolidEnergy, when A123 Systems, the well-known MIT spinout developing advanced lithium ion batteries, filed for bankruptcy. The landscape didn’t look good for battery companies. “I didn’t think my company was doomed, I just thought my company would never even get started,” Hu says.
But this was somewhat of a blessing in disguise: Through Hu’s MIT connections, SolidEnergy was able to use the A123’s then-idle facilities in Waltham — which included dry and clean rooms, and manufacturing equipment — to prototype. When A123 was acquired by Wanxiang Group in 2013, SolidEnergy signed a collaboration agreement to continue using A123’s resources.
At A123, SolidEnergy was forced to prototype with existing lithium ion manufacturing equipment — which, ultimately, led the startup to design novel, but commercially practical, batteries. Battery companies with new material innovations often develop new manufacturing processes around new materials, which are not practical and sometimes not scalable, Hu says. “But we were forced to use materials that can be implemented into the existing manufacturing line,” he says. “By starting with this real-world manufacturing perspective and building real-world batteries, we were able to understand what materials worked in those processes, and then work backwards to design new materials.”
After three years of sharing A123’s space in Waltham, SolidEnergy this month moved its headquarters to a brand new, state-of-the-art pilot facility in Woburn that’s 10 times larger — and “can house the wings of a Boeing 747” Hu says — with aims of ramping up production for their November launch.
>По оптимистичным оценкам
Почему оптимистичным? Как только появится ИИ он будет умнеть, и лет через 20 дойдёт до уровня полубога вселенной, которому будут известны все её тайны, и в лучшем случае у нас останется осознание что есть что-то способное уничтожить нас по непонятной для нас безмозглых муравьёв причине.
Оптимизм в скорости его появления, а не в том, как он себя поведет.
Хм, что-то проглядел, спасибо.
>>3601500
> и лет через 20 дойдёт до уровня полубога вселенной
Ты так говоришь, как будто на него физика не работает. Для ИИ будет не меньше проблем, чем для людей в плане увеличения интеллектуальной мощи. Энергия, железо и тд.
А вот то, что спустя некоторое время люди перестанут понимать ИИ буквально, вполне может быть. Например, в Страховщике подобная ситуация была и в Ложной Слепоте.
Но ИИ для увеличения интеллектуальной мощи нужно всего лишь построить очередной кластер процессоров и подрубить к нему какую нибудь АЭС, а человеку же - долго и упорно учиться, и то эффект не гарантирован, потому что у каждого разный потенциал, а ещё он может выбрать неправильное направление.
>всего лишь построить очередной кластер процессоров и подрубить к нему какую нибудь АЭС
Такое ощущение, что ты ИИ видишь как Селестию из Friendsip is optimal.
На деле это будет весьма проблематично, к тому же в одно лицо. А учитывая тенденции некоторых ученых, которые несколько против ИИ, то после его создания за ним будет тщательная слежка. Без дополнительной помощи извне такого точно не случится. И помощь должна быть с большим денежным мешком.
Ситуация часто описываемая фантастами, когда ИИ захватывает и уничтожает мир возможна, но вероятность у нее такая же, как у того что люди прямо сейчас начнут ядерную войну и уничтожат половину земного шарика.
>какую нибудь АЭС
Ты так говоришь как будто это очень просто.
>а человеку же - долго и упорно учиться,
Дешевле и проще.
>и то эффект не гарантирован,
Но он вполне гарантирован, если конечно учёба это не отсидеть полтора часа с преподом.
>потому что у каждого разный потенциал, а ещё он может выбрать неправильное направление.
Это тоже печально но навыки и знания будут.
У ИИ куча других преимуществ.
Скорость вычислений, память и время жизни овер 9999.
>Для ИИ будет не меньше проблем, чем для людей в плане увеличения интеллектуальной мощи.
Как сказал он >>3601507 проблема лишь в железе и электричестве (и то лишь по началу). + Дело в том что ИИ способен обучаться почти до бесконечности, без заминок, траты времени на биопроблемы, перерабатывая и записывая в триллионы раз (опять же по началу) больше информации.
>Ты так говоришь, как будто на него физика не работает.
Дело в том что с такими темпами обучения и скорости работы, в последствии ИИ станет умнее любого учёного, чем сможет постичь все или практически все тайны мироздания за считанные годы, попутно развивая промышленность и инфраструктуру для себя на земном шарике, а в последствии и дальше.
>Дело в том что с такими темпами обучения и скорости работы, в последствии ИИ станет умнее любого учёного, чем сможет постичь все или практически все тайны мироздания за считанные годы, попутно развивая промышленность и инфраструктуру для себя на земном шарике, а в последствии и дальше.
Во первых познать за годы всё он не сможет, поскольку скорость света ограничивает познание.
Во вторых ему требуются по прежнему производства, матерьялы, энергия и необходимость профита дабы его не закрыли злые люди по сколько с козла молока нету.
Я вижу ИИ как свой компьютер - больше процессоров, больше оперативной памяти - быстрее вычисления, вроде логично? Мне казалось, что люди погонятся за технологиями, не задумываясь и увеличивая и увеличивая потенциал своего ИИ, а там уже будет что будет. Ведь потенциал ядерного оружия до сих пор сознательно наращивают, прекрасно понимая, что в один день оно может все уничтожить.
Кхм, кхм, я про инфраструктуру написал уже. Да и к тому же, кто откажется от сверхбыстрого научно-технического прогресса?
А на счёт скорости света - ИИ сможет придумать как её обойти, читай про квантовую телепортацию.
Все же уже обмусолено - добиться текущими технологиями невозможно, и представить алгоритмы его логики тоже.
Эту тему можно обсуждать бесконечно. Так же как и всякие сны. Или головопушки об Эквестрии. Какие тут ещё у нас темы часто повторяются?
>проблема лишь в железе и электричестве
А еще в территории и времени.
> Дело в том что ИИ способен обучаться почти до бесконечности
Нет. Во первых он будет ограничен вселенной. Если погладит её и превратит в огромный компьютер.
Во вторых физикой, которая бесконечности не любит.
>без заминок, траты времени на биопроблемы
Вполне может случиться, что ИИ столкнется с психологическими проблемами человека на ранних этапах и остановиться.
>>3601514
>Я вижу ИИ как свой компьютер - больше процессоров, больше оперативной памяти - быстрее вычисления, вроде логично?
Нет, не совсем. Скорее всего ИИ будет ближе к человеческому мозгу по устройству, нежели к пк.
>Мне казалось, что люди погонятся за технологиями, не задумываясь и увеличивая
Люди, конечно, идиоты, но не настолько.
Я читал и знаю, и сюда скидывал, ограничения у неё по прежнему есть.
А быстрей скорости света передвигаться пока способов не придумано.
>>3601521
Имлаинг наука стоит на месте и не развивается.
>>3601514
Может всё уничтожить человек.
А гнаться в создании ИИ который будет 1, смысла нет.
А с учётом того что на весах последствий от создания, спешка тут не нужна ни обывателям, ни государству, ни учёным.
> не настолько.
Ну знаешь. Мы уже не один раз были в двух шагах от радиоактивного пепла. Да, люди в целом не идиоты, только один ненужный человек не в том месте и не в то время вполне может уничтожить, или сильно навредить миру. Кто знает, что может произойти.
Кстати, кризофаг, где твои рисунки? Мы давно ничего не видели. Неужели ты бросил?
Ну вот, таки скатился. Дали ему пони, а он рисует людей. А это твоя пикча? Довольно годная.
А вот у правой лицо прямо как у мужика. Наверное дело в ракурсе.
А мог бы новые нарисовать уже.
>это совершенно иная, более высокая технология.
Ты имеешь ввиду искусственные нейросети?
https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_neural_network
Как я понимаю, ты не очень сведущ в данной теме.
>ИИ не может основываться на опыте и технологиях современных эвм, это совершенно иная, более высокая технология.
И без опыта предыдущих технологий как ты их получишь?
>Ты же не будешь строить реактор из досок и палок?
Нейронные сети плиз.
Никто и не собирается строить его на перфокартах, проблема тут в создании достаточного количества нейронов и связей между ними, до уровня человеческого мозга.
Прост.
> Мы уже не один раз были в двух шагах от радиоактивного пепла.
В том то и дело, что это не случилось. Здравый смысл и инстинкт самосохранения решил судьбу.
>Кто знает, что может произойти.
Ну, я так-то не отрицал возможно захвата, я лишь говорил о крайней маловероятности этого.
>>3601546
Искусственные нейросети лишь аналог. И только определенная часть ИИ. Есть еще элементы управления, взаимодействия и способ обучения этой сети.
ИНС != ИИ
> крайней маловероятности этого
И все же, она гораздо выше, чем спонтанное появление портала в Эквестрию у тебя дома.
>Нейронные сети плиз.
Забавно. Ты же знаешь, что они полностью зависят от от базы, которую в них вложат? То есть они не способны в ни в какое критическое мышление. => они не могут быть ИИ.
>И без опыта предыдущих технологий как ты их получишь?
Опыт предыдущих технологий основывается на том, что машина не может думать вне алгоритма.
> они не способны в ни в какое критическое мышление
Но твоя нейросеть в голове способна же. Погоди, допилят ещё. Потенциал есть, это главное.
>То есть они не способны в ни в какое критическое мышление. => они не могут быть ИИ.
Нейронная сеть в твоей голове тоже не способна в критическое мышление?
Тут вопрос лишь в количестве нейронов.
>Забавно. Ты же знаешь, что они полностью зависят от от базы, которую в них вложат?
Самообучение, и сети с ним например.
И не возвышенными красивыми гуманитарными словами, а чётко и ясно. Шоб видеть: вот у этой конструкции оно есть, вот у этой - нет.
Так не получится. В любом случае будет много воды и философии. Зато можно четко сказать про конструкции. Вот у людей оно есть. Больше ни у кого на земле его нет.
Чаю.
Нет, они не равны. Но точное воссоздание бнс в железе это только вопрос времени. И уже сейчас даже сделаны весьма неплохие успехи.
А теперь вопрос - зачем изобретать велосипед, когда можно работать уже с готовой БНС?
Тестом Тьюринга, наверное. А вообще, никак. Много будешь об этом думать, придешь к солипсизму, либо к матрице.
Зато у тебя есть вероятность создания виртуального мира, который будет полной копией Эквестрии.
>>3601561
>Но твоя нейросеть в голове способна же.
Не сравнивай Нейросеть мозга и искусственную. Банальная биология настоящей нейрости очень сильно отличается. ИНС сейчас не более математической модели, которая описывает примерный принцип работы мозга.
Проблема в том, что искусственная нейронка лишь абстрактная модель и назвали её так только из-за аналогии построения.
Если сравнивать модели, то это как карта двора нарисованная ребенком, по сравнению с реальным земным шаром. Дело далеко не в допиле, а в понятии биологических законов, которые происходят в процессе человеческого роста и взросления. От рождения до смерти. Что требует экспериментов над людьми причем разного рода.
>>3601565
Оба термина слишком метафизические и одного термина точно нет.
>>3601574
>Тестом Тьюринга, наверное.
Такая же концепция, хоть и кажется проверенной. Однако и она имеет противников. Погугли насчет китайской комнаты. Такая модель говорит о том, что тестом тьюринга "разумность" не проверить.
Умение анализировать не только окружающий мир но и свои мысли.
А в чём разница кроме компонентов сети и устройств входа выхода?
AlphaGo например вполне конкурирует с мировыми чемпионами, несмотря на то что единицы людей смогут это повторить.
>>3601573
Железо легко побеждает плоть в этом соревновании.
У него слишком много плюсов.
> Погугли насчет китайской комнаты
Вот поэтому я и говорю, что если слишком много думать, то придешь к солипсизму. О таких вопросах лучше не думать, наверное.
Если будешь думать, что ты единственный разумный человек на планете, то и до отрицания объективного мира будет не далеко. Будешь считать, что все вокруг - матрица.
> Вот поэтому я и говорю, что если слишком много думать, то придешь к солипсизму
Но тут не надо много думать..
Вот чтобы понять, что и сам фактически не существуешь(в канонах того,что принимает за человеческую личность мировая культура в целом), нужно слегка призадуматься.
А теми кто слишком много думает была придумана теория струн и квантовая механика, в сравнении с которыми вещи выше просто игрушки.
Ты рофлишь, или серьезно не понимаешь, разницы? Как написал Твайли выше, ИНС лишь некое подобие, даже близко не стоящее к реальному мозгу.
>lphaGo например вполне конкурирует с мировыми чемпионами
Да ты стебешь. Ты же понимаешь, что игра ограничена правилами, и нейронной сети достаточно просто перебрать всевозможные варианты ходов?
>Железо легко побеждает плоть в этом соревновании.
У него слишком много плюсов.
Какие плюсы? Ты же понимаешь, что большинство механизмов требуют постоянного контроля, отладки и т.д. в отличии от того же мозга?
Нет, философия куда глубже, чем ты думаешь. Просто она так же недоступна большинству, как и теория струн с квантовой механикой. А поверхностные выводы из того и другого может сделать почти каждый.
Из философии можно взять. Вот например понять, что ты не существуешь. Как ты писал выше.
Я планирую носить значок на лацкане с кутимаркой, когда надо будет носить костюм. Наверное тоже не буду похож на аутиста-питурда.
Это было взято не из философии. В философии как раз: cogito, ergo sum. Я не совсем согласен.
Ладно, значит сам полетаю :с
Но ведь суть китайской комнаты то, что некий алгоритм не понимает того, что он делает. А просто следует инструкциям. Если коротко.
Что-то я не понял откуда вышло то, что кто-то считает себя единственно разумным.
>>3601596
Не вижу ничего аутичного. Один значок ничего не значит. Вот если бы ты весь костюм обвесил поняшками, аниме и прочим и стал бы похож на ветерана ВОВ, то да. Это странно.
Так и вышло, что раз ты не можешь никого проверить на разумность, остается считать разумным только себя.
Запилите кто-нибудь шаблон шапки в пеппабине наконец!
Ну вот возьми и скопируй тогда, это же так просто.
>Ты рофлишь, или серьезно не понимаешь, разницы? Как написал Твайли выше, ИНС лишь некое подобие, даже близко не стоящее к реальному мозгу.
Они не настолько упрощены, и куда ближе к человеческому мозгу, способны обучатся и решать те задачи которые им нужно решить.
Более того человеческий мозг нередко не способен и близко сравниться с ними.
>Да ты стебешь. Ты же понимаешь, что игра ограничена правилами, и нейронной сети достаточно просто перебрать всевозможные варианты ходов?
Перебором, да ты сам что ли стебёшься?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Компьютерное_го
>Какие плюсы?
Ты шутишь?
Скорость сигналов в тысячи раз больше, постоянная память, возможность копирования.
>Ты же понимаешь, что большинство механизмов требуют постоянного контроля, отладки и т.д. в отличии от того же мозга?
А мозг требует кучу еды, не хочет думать, теряет память, слишком медленный, и зависит от носителя на 100%
На лацкане хорошо будут смотреться лишь металлические значки, а их в маленьких тиражах не изготавливают. Но если я найду тех, кто изготавливает, то обязательно сообщу.
На табуне поищи, там точно с металлом работают. Правда цена одной штуки может быть не совсем дешевой. Или у друзяшек.
Так речь как раз о них.
>Но если я найду тех, кто изготавливает, то обязательно сообщу.
Сообщаю. http://www.mylittleties.com/
В конторе скорее всего работает один русскоговорящий.
Хм. Ну или считать, что все включая тебя неразумны. Исходя из того, что ты не можешь доказать разумность себя. Ведь здравый кусок действий человека определенны химией в его теле.
Или просто-напросто сойтись на том, что доказать разумность невозможно. Исходов много и не все ведут к солипсизму.
>>3601617
Ммм. Привет?
Ну разумеется, что не все. Но некоторые ведут. Мне именно они первым делом пришли в голову почему-то. В общем забей.
Почему?
>>3601622
>>3601624
Предпочитаю ходить по предприятиям и отнимать у работников время своими вопросами и заказами.
>Перебором, да ты сам что ли стебёшься?
Да, стебусь. https://en.wikipedia.org/wiki/Monte_Carlo_tree_search
Поиск по дереву с оценкой НОДов через симуляцию результата от позиции.
>Они не настолько упрощены, и куда ближе к человеческому мозгу, способны обучатся и решать те задачи которые им нужно решить.
Возвращаемся к >>3601560 и какому мозгу они ближе?
>Скорость сигналов в тысячи раз больше, постоянная память, возможность копирования.
Ммм делать выводы о точном воссоздании БНСа на текущем железе...
Кстати, ты реально думаешь, что машина подобного рода будет работать быстро?
А разве есть предприятия по производству брони-атрибутики? Только самостоятельные крафтеры, которые разбросаны по всей стране. Впрочем, в ДС их наверное больше, чем в других местах.
> Исходов много и не все ведут к солипсизму.
По моему ты не про солипсизм говоришь. Отрицать его, это отрицать тот факт, что твои чувства могут врать. А они могут. Ты можешь лишь отбросить теорию солипсизма как тупиковую, но не лишенную смысла, не больше. Полностью от него отказаться не сможет никто.
>Ты можешь лишь отбросить теорию солипсизма как тупиковую, но не лишенную смысла, не больше.
Я так и сделал. Солипсизм просто один из множеств не подтвержденных способов взгляда на жизнь. Это как раз и заложено в цитате, которую ты выделил. Видимо я не очень удачно выразился.
>Поиск по дереву с оценкой НОДов через симуляцию результата от позиции.
Программы с ним требует форы, а без неё не может выиграть у человека 9 дана.
Альфа гоу вполне выигрывает на чемпионатах без форы.
Фил зе диференс
Ну и сам принцип:
http://www.nature.com/nature/journal/v529/n7587/full/nature16961.html
Понимаешь разницу?
>Возвращаемся к >>3601560 и какому мозгу они ближе?
Нейронная сеть в твоей голове тоже не способна в критическое мышление?
Тут вопрос лишь в количестве нейронов.
То что у тебя нейронов и связей пока больше не значить что сеть не думает, она сама учится, сама ищет, понять это ты можешь?
>Ммм делать выводы о точном воссоздании БНСа на текущем железе...
Точное воссоздание не нужно.
Нужно взять самое ценное у пользоваться этим.
В России - вряд ли. Но меня не брони-крафтеры ведь интересуют, а, например, печатные дома, фирмы, изготавливающие сувениры. Вот сейчас нашел пару вариантов, где указаны розничные цены. Завтра обзвоню их и все разузнаю.
Лира без метки. Какой ужас.
Да, добавили поиск по дереву оценочными функциями, нихуяжсебе.
>Тут вопрос лишь в количестве нейронов.
Ясказалтм
>То что у тебя нейронов и связей пока больше не значить что сеть не думает, она сама учится, сама ищет, понять это ты можешь?
Ты вообще не понимаешь, что такое нейронные сети, пожалуйста, сначала ознакомься с материалом, и только затем утверждай.
>Нужно взять самое ценное у пользоваться этим.
Мое утверждение о несостоятельности текущего железа все еще в силе.
http://pastebin.com/TZ8F7qCr
Создавать генералы - работа неблагодарная.
Сосачем весь 2сосач.хикка в целом называют, при том я вписал в названии пасты /mlp/.
>Да, добавили поиск по дереву оценочными функциями, нихуяжсебе.
Существенной особенностью AlphaGo является то, что AlphaGo использует общие алгоритмы, которые практически не зависят от особенностей игры го[18]. В алгоритм AlphaGo заложены только базовые принципы игры, с которых начинает изучение игры любой начинающий, такие как подсчёт числа свободных свободных пунктов (дамэ) у группы камней, и анализ возможности захватить камни, используя приём «лестница» (ситё). Остальное AlphaGo выучил сам, анализируя базу данных профессиональных игр, содержащую 30 миллионов позиций, общими методами, которые могут использоваться и в других областях[6]. Этим AlphaGo отличается от таких программ, как Deep Blue, которая была разработана с одной целью — выиграть матч у Гарри Каспарова[19]. При написании Deep Blue использовалась продвинутая шахматная теория. Так, например, для оценки позиции Deep Blue использовал 8000 настраиваемых признаков, в Deep Blue была заложена огромная библиотека дебютов[20]. Кроме того Deep Blue была специально настроена на игру против Каспарова[21]. AlphaGo не была обучена играть специально против Ли Седоля[22].
Главное новшество AlphaGo заключается в использовании методов, успешно применявшихся в теории распознавания образов, для оценки позиции и наиболее вероятных ходов в данной позиции. А именно, AlphaGo использует нейронные сети, обученные на большом количестве профессиональных партий, способные предсказывать, какой ход сделает профессионал в той или иной позиции. Далее нейронная сеть была улучшена, играя сама с собой много партий. Одно лишь это позволило AlphaGo играть на уровне лучших компьютерных программ того времени: совершено без перебора вариантов, используя лишь нейронную сеть для выбора хода, программа смогла выиграть у Pachi (программы, играющей на уровне второго любительского дана).
>Ты вообще не понимаешь, что такое нейронные сети, пожалуйста, сначала ознакомься с материалом, и только затем утверждай.
Ты видимо считаешь их некой программой которую нужно программировать.
Ну в таком случае и в самом деле смысла продолжать это нет.
>Мое утверждение о несостоятельности текущего железа все еще в силе.
Текущее железо развивается всё время.
>Да, добавили поиск по дереву оценочными функциями, нихуяжсебе.
Существенной особенностью AlphaGo является то, что AlphaGo использует общие алгоритмы, которые практически не зависят от особенностей игры го[18]. В алгоритм AlphaGo заложены только базовые принципы игры, с которых начинает изучение игры любой начинающий, такие как подсчёт числа свободных свободных пунктов (дамэ) у группы камней, и анализ возможности захватить камни, используя приём «лестница» (ситё). Остальное AlphaGo выучил сам, анализируя базу данных профессиональных игр, содержащую 30 миллионов позиций, общими методами, которые могут использоваться и в других областях[6]. Этим AlphaGo отличается от таких программ, как Deep Blue, которая была разработана с одной целью — выиграть матч у Гарри Каспарова[19]. При написании Deep Blue использовалась продвинутая шахматная теория. Так, например, для оценки позиции Deep Blue использовал 8000 настраиваемых признаков, в Deep Blue была заложена огромная библиотека дебютов[20]. Кроме того Deep Blue была специально настроена на игру против Каспарова[21]. AlphaGo не была обучена играть специально против Ли Седоля[22].
Главное новшество AlphaGo заключается в использовании методов, успешно применявшихся в теории распознавания образов, для оценки позиции и наиболее вероятных ходов в данной позиции. А именно, AlphaGo использует нейронные сети, обученные на большом количестве профессиональных партий, способные предсказывать, какой ход сделает профессионал в той или иной позиции. Далее нейронная сеть была улучшена, играя сама с собой много партий. Одно лишь это позволило AlphaGo играть на уровне лучших компьютерных программ того времени: совершено без перебора вариантов, используя лишь нейронную сеть для выбора хода, программа смогла выиграть у Pachi (программы, играющей на уровне второго любительского дана).
>Ты вообще не понимаешь, что такое нейронные сети, пожалуйста, сначала ознакомься с материалом, и только затем утверждай.
Ты видимо считаешь их некой программой которую нужно программировать.
Ну в таком случае и в самом деле смысла продолжать это нет.
>Мое утверждение о несостоятельности текущего железа все еще в силе.
Текущее железо развивается всё время.
Это копия, сохраненная 12 сентября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.