Вы видите копию треда, сохраненную 18 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий: >>620707 (OP)
Выкладываем тут фотографии со своих: камерофонов, нищефонов, планшетов и даже плееров.
Обсуждаем и сремся, в общем всё как всегда.
Итог предыдущего треда: Всё мыло и говно, НО
- S6/S7 + айфоны дают неплохие снимки, удовлетворят большинство мамкиных фотографов
- LG G4 с raw не плох
- dng люмий годнота, но надо немножко пердолиться, 1020 частый проеб фокуса/бб, 950 заебись
- nexus 5, красный рис и meizu могут выдавать отличные снимки но чаще всего получается лютое говно
- сосони как всегда сосёт до z5 включительно, с Х серией не ясно пока
Охуенная фронталка же! У меня основная такая, лол.
Купил за щеку твоей мамки, долбоеб.
>>774828
Это вот единственное фото в посте, на котором муар вижу. Стало интересно, чем и как обрабатывал фото. Скриншот из 774695 - это просто развернул на экран фотографию и слегка увеличил, чтобы муар был более явным (там первая сетка появляется уже без увеличения). Экран 5,5", разрешение QHD (2560×1440 пикселей).
Это равка с redmi note 2, в лайтруме крутнул ББ слегка и кропнул, шумодав dfine. Хуй знает почему так наложилось, никогда такого не видел. Вторая фотка точно так же обработана. Бля, хотелось бы такого избежать в будущем конечно, курну матчасть вечерком.
Мыльновато конечно, но довольно атмосферно, могу себе представить какая там температура, скорость ветра и влажность воздуха.
В Арме2 в Чернаруси подобное место есть. Прям почти один в один. С вершины холма случайно направо еще одна грунтовка не уходит? лол
Первое - кумысная?
Алсо, разрешение пришлось уменьшить, ибо макаба не пробускает
Странно что тебя только корты смутили
>Ей лет 10
Тогда это все объясняет. А мне со слепу показалось, что это взрослая самка с классической низкосралочковой фигурой.
На что снято 14591336680922.jpg?
на Nokia 808 PureView
Сука, я это в последний момент понял, когда увидел цветное шумло, которое на нокиях нещадно задавливается.
>>779695
Я - да, и через VSCO обрезаю, если требуется.
Да я хуй его знает, меня стандартное циганосное устраивает, в других якобы управление удобней и всё такое, мне не понравились.
2 - Camera FV-5
3 - FreeDcam
по большему счету, однохуйственно
Точно из равки третью получил? Просто у тебя везде шумодав включен походу. Или выключен, если твое тело может в рав и camera2.
> по большему счету, однохуйственно
Смысл рав не в качестве, а в большем разнообразии доступных приемов.
> Raw
Хуяв. Ты как мартышка, которая одевает очки на жопу, чтобы стать похожей на людей.
Вот нахуя тебе RAW, если ты в итоговом снимке оставил такое хуёвое небо?
RAW подразумевает, что ты сам сделаешь шумоподавление в редакторе. Сам настроишь резкость и шарпенинг. А ты криворукий уебан, что кичится тем, в чем нихуя не разбирается.
Вас разводят как лохов с этим RAW на милипиздрических матрицах, а вы радуетесь и просите добавки.
труханы постирай, батя
Всяко лучше чем ты. Давай, выкладывай.
Обосрался с рава с китайской матрицы, размером с залупку гномика.
Похоже на люмияговно
вкатываюсь на своем OnePlus One
Тут и жипеги со стоковой камеры и днг с FV-5 после обработки
4032 по длинной не спрашивай меня почему, спрашивай макаку, 4 мегабайта.
Один хуй, мобильные фотки все равно надо ужимать до 3-4 мпх, в лучшем случае. Да и если она на 1000х1000 неинтересна, то и 200 мпх её не спасут.
Небо проебано, шумодав как из жопы. Даже ресайз не спасает, спасать нечего.
Но вообще просто фотка ниочем и кропнута дурацки, дело не в качестве камеры, а в кривых руках. Выше камеры с таким же паршивым смартфонным ДД, но небо как-то умудряются оставлять, например.
Так себе. Трава утонула, детали утонули (номера машины не видно), небо явно пересвечено - вообще цвета нет, части домов и ветки деревьев сливаются с небом. Скорее всего автомат выбрал слишком высокое число ISO
А то я уже макрообъектив заказал для съемки насекомых.
Вот же говно.
ББ в малиновый ушел, если конечно это не завод марганцовки рядом выбросы даёт. Алсо, автохдр такой автохдр - гостинг повсюду, ресайзить надо.
>>789062
>Фотография на мобилу
>Какой-то пиздёж про ББ, ресайз, HDR
Купи зеркалку себе, фотограф, блядь.
Это не ты тут с разорванной сракой бегаешь и учишь всех что им делать, ебанат? Анон спросил про цвета, ему ответили про цвета. И снимал он встроенным хдром, отсюда двоение, убогое даже для телефона блеать. Ресайз до реального телефонного разрешения делает это менее заметным. а зеркалка у меня есть
> фу, мобилка
> не буду делать 2 простейших действия, я слишком илитен для этого
> но снимать говно буду
Ну и пошёл нахуй, блять. В интернете кто-то делает что не нравится тебе, охуеть.
Вилифокс свифт. А что на увеличенном не так? Хорошо за свои деньги снимает, только вот нет рав ни в каком виде и не будет, а было бы не лишним.
>S6/S7 + айфоны дают неплохие снимки, удовлетворят большинство мамкиных фотографов
Те, если я мамкин фотограф с смарт-вместо-мыльницы, то у меня выбор между последними галактиками и айфонами?
Ну да, тем более не полноразмер, двощ не пропускает оригинальные снимки.
Клёвский кот
>у меня выбор между последними галактиками и айфонами?
Интересный вопрос. Вот тестовый снимок с трех телефонов, одинаковое освещение, одинаковая сцена. Выбери кроп в лучшем качестве - где больше деталей (лучше видна фактура кожи), где плавнее переходы света.
нижний правый?
Выбираю пикчу с котиками
Цветового референса нет, извини, так что кто врет в цветах сказать нельзя. Можно только оценить кто меньше замазывает детали и кто меньше поджимает света.
Я про свои личные предпочтения.
Вот у меня была 820 люмия, по деталям она в своё время давала на клыка 4 айфону, но снимки с неё мне никак не нравились из за блевотнго, на мой вкус, цвета, у 710 и 800 были лучше.
Во всех местах показательно - детализация и света всегда лучше у верхнего, а кто врет в цвете без референса не разберешься.
Попробуем поискать тесты с референсом.
Но почему ты выбрал этого стремного сфинкса? Давай нам нормальных пушистых котиков
Никто и не спорит что 950 снимает хорошо, но тут уже вопрос ставится так: готов ли ты пожертвовать функционалом и немного производительностью ради лучшей камеры? Если телефон нужен исключительно для звонков и как "$500 facebook machine" + фотик, то это годный выбор. Сам я был на люмиях 4 года и не испытывал неудобств после выхода 8.1.
Каким функционалом? Антивирусным, ежечасным памятеочистительным, гвоздямиприбивательным отвалившегося вайфай?
>Но почему ты выбрал этого стремного сфинкса?
Потому что сфинксы красивые, а еще на складках кожи хорошо видно кто обсирается не только в детализацию, но и в динамический диапазон.
>Давай нам нормальных пушистых котиков
Пожалуйста. Телефоны те же, в том же порядке.
Я после того как раздолбал люмию на китаеведре. Вифи не отваливается, память не вытекает, вирусов в сторе пока не ловил, всё в искаробочном любимом майкрософтом цианогене. Зато появились VSCO, Ol.Share (удалённое управление камерами олимпас) и PlayMemories (удалёнка для соней). И если первому можно найти убогую замену в виндосторе, для второго - есть весьма кривой и глючный аналог от дяди Васи, без 90% функционала, то для третьего вообще ничего путного не нашёл. А в целом, между ведром и 10 форточками разницы особо и нет.
Ведро лагает, если его насиловать так же как люмию. Не знаю как на 820, на 1520 интенсивное юзабилити ощутимо лучше чем на похожей леново с теми же двумя гигами памяти. Недавно тестировал доработки корпоративного почтовика в клиенте и в браузере, обратил внимание - если на ведре так же быстро переключаться между программами то сразу после переключения ведру нужно дать просраться пару секунд, иначе жоско тормозюкает. Ну и анимации конечно не такие плавные, винда на хорошем железе конфетка. А так да, по функционалу для юзера простого что ведро, что винда десятка примерно одинаковы, там уже на первый план выходят либо возможность пердолинга, либо информативность, простота и поддержка.
Как ты можешь сравнивать флагман среди шинфонов с китайским сральником? Попробовал бы сони или тот же самсунг, был бы другого мнения.
Ну извини, у нас что в копроратив закупили на том и приходится тестировать. Не я такие вопросы решаю, мое дело маленькое - айнотес до требуемого функционала допилить, протестировать, отчитаться, вместо премии соснуть.
Что ето значит
Это значит, что нужно сказать спасибо обезьянке
Давай с этими всеми историями в другой тренд, ты лучше фотки свои выкладывай, можешь ещё днгшки прикладывать, а не скриншоты тащить.
4е - глюк камеры?
Ну наковальня это вам не пахом - по ней стукают!
Ну, например что я сфотографировал - это в ювелирной мастерской, еще там есть такие-же мини тиски.
У меня такая от набора "Юный конструктор" осталась. Там ещё были другие инструменты типа ножовки и коловорота простого.
>>794079
>У меня такая от набора "Юный конструктор" осталась
Кстати, у меня такой был, может оттуда.
Хороший у нёхуса HDR+. Там же вроде не брекетинг даже, а тупо стек на одной экспозиции? Как быстро он их делает? Сколько кадров берёт? Движущееся что-нибудь снять можно? Надо будет попробовать заморочиться со стеками из равок на своём говне.
Приличный цвет
4000x4000 максимум.
Бро. Если бы ты знал, как снимает сосня, ты бы это видел шедевром просто. Нормально снимает. Не парься.
Там у тебя пиздец с последующей программной обработкой, т.е. из рав без лишних движений можно получать нормальные снимки.
Но почему, как это вылечить? Не могу ж я все время в ручном режиме снимать и по полчаса все выставлять только ради raw режима?
Ты просто настрой съёмку в рав, остальное пусть автоматически.
А так, если есть Camera API2, то можно попробовать снимать другими программами.
>Camera API2
Не в курсе, о чем речь. А перепрошивка не поможет? ручной режим на то и ручной, что там все всегда вручную. Алсо, как потом из Raw получать, если он с таким же качеством снимает и в этом режиме?
Перепрошивка - может помочь, если в новой прошивке будет другое приложение для камеры. Вот та чёрная обводка - результат обработки телефоном, в рав её нет. Сними сейчас что-нибудь в комнате, пришли жпег и рав, посмотрим что из этого можно сделать.
>Хороший у нёхуса HDR+
Это да, после нехи 4 я никак не могу нарадоваться.
>Там же вроде не брекетинг даже, а тупо стек на одной экспозиции?
Бро, я не йоба фотограф. Единственное что я юзаю, так это только HDR+, чтобы было поменьше белого неба или прочего светлого дерьма.
>Как быстро он их делает? Сколько кадров берёт?
Сколько кадров не знаю, а вот про скорость примерно так: в освещённых местах фоткает где-то за 0.5 сек, в темноте 1.5 сек макс.
>Движущееся что-нибудь снять можно?
Прикрепил фото движущегося, но выглядит не так эффектно как хотелось бы, нужна какая-то прога чтоб фоткать с выдержкой, но мне лень.
>по полчаса все выставлять
Ахуеть, полчаса на пару ползунков передвинуть. Всё время проигрываю с этих мобилодрочеров "фотки с мобилы во вконтактик ниже моего илитного достоинства, но говно постить буду". Можешь пресет себе запилить, если такой нежный.
Приложение будет то же, но ведь у других-то норм, чому у меня ебала такая. Бля, двач ебет меня в рот как и лыжня, чтоб выложить это все, я не знаю, что надо сделать - душу продать? Изображение-то я могу обрезать и сжать, но второй файл?
>>795755
За это, кстати, собрался извиняться, нашел там авторежим. Дело даже не в том, что мне лень, просто некоторые фотки требуют мгновенной реакции, например, мой кот не будет ждать, пока я там все выставлю и просто свалит в неизвестность.
rghost же, заливаешь и кидаешь сюда ссылку.
Вообще, для рав есть авторежим, разница лишь в том, что потом надо на компе сконвертировать в жпг.
А вообще, и в прошлых трендах на лыжне была чёрная обводка.
Да там помимо обводки просто все размыто до безобразия. Я хуею, ведь нексус пятый тоже от лыжни. Пойду поищу другое приложение камеры
откуда 4ый пик??
Надо смотреть на фотки с нормальным освещением. Мне кажется в равке всё будет не сильно плохо.
Это максимальное, лол. Завтра попробую на улице сфотографировать, заодно и парой других приложений, потом вечером выложу сюда, пойдет?
Давай, я думаю всё хорошо будет.
Алсо, фотошоп автоматом сделал очень хорошо, пикрел.
А главное детали не убил.
Алсо, сфотографировал кота в равке, вышло нормвыкладывать лень, но реально хорошо, надо бы еще разобраться с чрезмерным разрешением, лол. Значит, черная обводка излечима либо рав-режимом и постоянным переводом в норм фото, либо сменой приложения?
А есть на андроиде автопереводчик, или только с компа? Заранее извиняюсь за количество тупых вопросов, но это первый раз, когда я с таким сталкиваюсь, обычно все из коробки работало.
С разрешением разбираться не надо, на компе/в облаке хранишь в раве, для социалок уже вручную уменьшаешь (или саайт сам справится).
Насчёт конвертера для андроида не скажу, у меня телефон без рава, но думаю есть, почти уверен что есть.
Что за девайс? Хотя это камера вроде, не может телефон так в ночную съемку.
n7 и n5x. Как купил просто щелкнул для сравнения. Я вообще не умею снимать.
Неплохое качество.
люмии не предлагать
Так это как? Снято очевидно на телефон. Выдержка + OIS, вот и все.
>>795790
Для проявки на телефоне можешь юзать Snapseed или Photomate R3, последний умеет в примитивный стекинг даже (что-то вроде встроенного HDR+ у нёхуса >>795754 >>794442, долбишь серию и складываешь). Но вообще это на пеке делается по-нормальному.
>>796124
> что делать, если получить нормальные фотки хочется?
Для начала, научиться снимать. В умелых руках и хуй молоток.
>если я не хочу отдавать 50к за новый гнусмас
Отдай на начальную зеркалку. D3100 + 50 или 35мм какой-нибудь 1.8, вполне уложишься. и положишь на полку, ололо
> Для начала, научиться снимать. В умелых руках и хуй молоток
да, немного знаю азы, но хочется достать и с малейшей ебли в руках сделать норм фоточку для соцсети
> и положишь на полку, ололо
все так и будет, мне не нужна зеркалка
На каждом наверное пятом изображении дичайший муар практически с начала увеличения (плс финд аттачтд). Не, мне как бы норм. Но как это это по-пиздецовому выглядит все равно.
Фотоматрицы состоят из мелких базовых блоков, которых лепят на подложке сколько надо, обычно они типичного размера в пикселях. В результате к их границе смещение считывания и readout noise слегка отличается от центра. Ты видишь границы этих блоков, каким-то образом твой экран даёт муар при пересечении с этим паттерном (проверил на двух мобильниках, планшете, ноуте, телике, двух мониках - я этого не вижу, только если лупой приблизить то видно легкий паттерн на цветокалиброванном монике). у тебя случайно не нестандартный порядок субпикселей, например BGR? Особенно это должно проявляться на голых равках без шумодава (иногда на них проявляются такие пятнышки), и на нёхусовском HDR+ режиме, т.к. он представляет собой по сути сложенную серию из голых равок. А также на снимках с телефонов, шумодав которых не учитывает эту хуйню. Также неравномерность смещения проявляется на стеке кучи выдержек и на длинных выдержках, обычно в виде вертикальных полос.
Эту хуйню можно поправить в рав, сняв bias frame (затемнённый кадр на минимальной выдержке) и вычтя его из обычного кадра. Так делают в астрофото, там это необходимо, т.к. астрокамеры не делают никакой программной обработки, им надо выдавать максимально точную картинку, калибровка только руками. В большинстве фотокамер эта хуйня делается автоматически, там точность не нужна. В мобильниках обычно тупо забивают.
мимо астродрочер
Вот так эта хуйня выглядит в астрофото, третья пикча - типичный кадр смещения. Для CMOS с байеровским цветофильтром (астрокамеры все CCD монохром) более типичен квадратный паттерн.
Итак, я снова здесь с отчетом по фоткам с разных приложений. Результат, кроме одного - Manual Camera - такой же. как у на родной камере, все в безумном шарпенинге.
http://rghost.ru/8pYkQfX9m - Camera MX
http://rghost.ru/private/8PQwRSTtS/c781450425f52c6ec13473123a0fbba7 - Open Camera
http://rghost.ru/private/6t2DD92T8/e419ca5a9da113c5f6e42530dd9bc169 - Manual Camera
http://rghost.ru/6YY2LNlnB - родная камера в простом режиме
http://rghost.ru/6gF5QQVzd - камера от лыжи в рав
Такие дела, смена приложения только в одном случае помогла, остальное не дало результата вообще. Я в печали.
Ну вот твоя проявленная в Raw Therapee равка.
http://rghost.net/7B6bJ8CS7
В Adobe Camera Raw (фотошоп, лайтрум) примерно тот же результат. Правильная выдержка (ETTR?), нормальная резкость, никаких лабиринтов. Легкие шумы есть, но под ресайз вообще охуенно для телефона, специально шум не давил. Не знаю что тебя не устраивает в твоих равах.
>>796329
Photomate R3 еще попробуй, или мобильный Lightroom например.
Меня не устраивает то, что телефон снимает говно в простом режиме, рав слишком мозгоебский для сиюминутных фото и слишком много места занимает, а за комп я редко сажусь. Плюс я не за то платил такие бабки, чтоб он из коробки мне выдавал говно, лол, обидно очень, ведь нексус пятый без всех изъебств снимал прилично. За проги спасибо, R3 попробовал, попробую вторую.
5х хватает на день, юзаю 5 месяцев.
У меня ничего такого нет.
А я по вазе.
Это все замечательно, но проблемы сьемки вне рав режима не решает, а я хочу понять, как ее решить, и абсолютно не знаю как, эх.
Никак. Все пригодные решения выше в треде. Снимай манул камерой с мылом, она обходит шумодав как видишь (может там в настройках легкий шарп есть?). Или уменьшай в 2 раза нахуй тебе больше-то, или пердоль равки.
N5 с напильником вообще чудеса в решете выдает. Это весело только до тех пор, пока не едешь на пьянку/другой город/ещеченибудь, и у тебя 50-100 фото, которые в итоге залетают в долгую папку и так и остаются полуговном. А единичные фото, которые допиливаю в шопе - очень даже устраивают.
Третье фото офигенное
Сделайте кто-нибудь вебм с синтипопопом или еще чем из 80х с этой пикчей
Вот тебе то же самое место, но с другой точки и в другое время.
Не врети, покаифу все!
Слушай, все хочу спросить: у тебя вообще небо там бывает, или ты с поверхности Венеры капчуешь?
Западная гермашка.
Ну чтобы лучше пятого нексуса было, например.
Бюджетные китайцы типа красных рисов, вилипоксов и м2 сегодня как-раз фоткают на уровне пятого кекуса.
Посмотри на мейзу мх4/мх5. Не прям сильно, но явно лучше.
Вилипокс хорошо снимает, примерно как 5 кексус, только рав не имеет.
Вполне заебись как для китайца 2011 года выпуска
> Бюджетные китайцы типа красных рисов, вилипоксов и м2 сегодня как-раз фоткают на уровне пятого кекуса.
Ну хуй знает, вот смотри сяоми >>804551 и кексус >>804437, а вот вообще лагман гнусмаса >>804450. В первом резкость охуеть, каждый листик видно бля, в двух других размазня сплошная. Причем вот еще кексус >>794442, и тут уже все четенько, хоть и меньше чем у китайца. Что за магия-то, епта? Как они это делают? Не может же китаец за сотку баксов снимать лучше корейской ёбы?
Ну там raw и включённая перед нажатием кнопки голова. С сяоми снято два кадра (нормальный лес и пересвеченное небо, + наоборот), затем небо и лес склеены подручным софтом в авторежиме. Если приглядеться, можно увидеть артефакты. их можно поправить вручную, но ебал я ретушировать снапшит, ладно б что интересное было снято. Эта замочная скважина в жизни не сняла бы всю сцену одним кадром так, чтобы и лесу не потребовался шумодав, и небо не проебалось, а зеркалки с собой не было.
Нексус на >>804437 явно недосвечен и из-за этого много шума, в результате шумодав всё испортил. А тут >>794442 снималось в режиме HDR+, он складывает несколько raw-кадров на одной выдержке и только потом постобрабатывает, в результате шум сильно уменьшается и шумодав не особо нужен.
У самсунга тоже есть рав и он конечно пиздаче снимет это. А зеркалка с нормальной оптикой заставит плеваться от обоих. Магии не бывает. Просто снимает человек, а не аппарат.
>>804578
Лолнет. По exif всё видно.
Redmi Note 2
Пришлось обрезать скриншот, потому что исходник слишком большой для двача мимоdashchan'оюзер
Хуита такая, если честно.
По треду отлично видно, что даже на субъективно идеальную камеру можно снять хуёво, и все споры про то, у кого камера лучше, абсолютно бессмыссленны. Конечно, если телефон не китаепараша, там камера все-таки хуже.
Срыв покровов прямо. Всем известно что снимает фотограф а не фотоаппарат.
Китаесмртфоны дают в попчанский вашим ойфонам.
DURU
>Конечно, если телефон не китаепараша, там камера все-таки хуже.
Бамп нестерпимо невыносимой говнокамерой одебилевшего швайнокитайца.
Не без них :)
Чет встроенный редактор шакалит. Чем обрезать, посоны? Снапсид не умеет, похоже.
Мама, посмотри, я популярен! Мою фотку поставили в шапку треда!
Верхний правый тащемта, чуть ли не микроскоп. Остальные замыливают.
Нука быстро решительно пояснили. Какие смарты сейчас пишут видео в хорошем качестве, смотрел тут недавно чела, который снимал видос в 2к на гейфон, получилось пиздато. Хули гнусмасы и лыжи так тресутся. Китайцы так вообще уровня 2008 года. Качество фото в принципе в 2016 уже никого интересовать не должно, в темноте все равно будет фортка, как говно, а разглядывать складки на залупе из за большого чилса пикселей дурной тон.
Четвертая хорошая
>Какие смарты сейчас пишут видео в хорошем качестве
Ну раз в темноте все равно будет говно - любые, у которых есть нормальный стаб.
Файл слишком большой. Ну и что это за хуйня . 3.5 метра всего
Разрешение уменьшить надо.
>>818366
Сима, плиз.
Никто тебя не будет вычислять, теперь просто все будут знать что это сима постит равки с редми нот 2.
Че там в новой бете фридкама? Выдержку больше 2 сек сделали?
Не только, тут анона 2-3 с ними, вот например еще
>>804743. Тело-то довольно популярное. Фридкам хуита ибо ломается постоянно.
Походу не сделают ибо фридкам работает через парсинг медиатековской инженерки. Если инженерка не может в выдержку овер 2 сек то и фридкам не сможет.
Инженерка и в ручной фокус не может. Но вообще действительно похоже на ограничение ебучего драйвера. Купил нёхух 5х, надеясь частично заменить компакт, а там тоже подобная ерунда. Говно, жопа. Пердолю сейчас медиатеки и квалкоммы, если возможно обойти, то буду сам что-нибудь васянить, вендоры заебали бессмысленными анальными ограничениями.
ручной фокус я так понял запилили через парсинг параметров тап-ту-фокус
мейзу на всех своих мтк-девайсах умудрились сделать как-то ручную выдержку - 10 секунд на м2 нот и 30 сек в мх5 при любом исо, но они там что-то напартачили с инженеркой, раздел камеры в ней не работает, фридкам равки на мейзу не снимает
на кекусе тоже 2 секунды выдержка полу-автомат?
>Верхний правый тащемта, чуть ли не микроскоп. Остальные замыливают
Верхний правый это люмяха 950 XL.
Дело не в инженерке мткашной, а в мткашном расширении camera1 api, который она использует. Ручной фокус запилили через недокументированный параметр этого апи, так же и кастомное исо и выдержку. В васяногенах, например, нет поддержки мткшных api, потому и инженерку хуй перенесешь. Видимо подобная ерунда и на мейзу. Выдержка кстати на мтк полностью ручная, просто лимит меняется в зависимости от исо. Нерасковырянного там еще дохуя, так что есть возможность, что лимит как-то снимается (не факт). На нексусе ещё хуже, лол. Что печально, т.к. камера там охуенная.
> мейзу на всех своих мтк-девайсах умудрились сделать как-то ручную выдержку - 10 секунд на м2 нот и 30 сек в мх5 при любом исо
Ну вендору это как раз элементарно сделать - исходники-то на руках. Было бы желание, его-то у них и нет.
>В васяногенах, например, нет поддержки мткшных api, потому и инженерку хуй перенесешь
работа по портированию мтк инженерки на циан уже началась, уже половина функций работает, камера пока нет, вылетает
http://forum.xda-developers.com/redmi-note-2/development/rom-unofficial-t3310551
я отписался там разрабу о фридкаме, сказал что посмотрит что можно сделать
Нормалфаг, пожалуйста.
Я всё надеюсь, что на RMN3PRO запилят ручной фокус, очень не хватает его после люмии 640.
Ну данный девайс и не славится камерой.
redmi3
Честно, я ничего не ждал, но все равно оказался неприятно удивлен.
Redmi Note 2
Ну и еще немного редми нот 2.
Камера неплохо в целом делает HDR снимки, не путается в балансе белого, но при проблемах с освещением начинает лажать. Плавает еще плохо.
До чего же охуенно! Обожаю такие кадры.
Ну вот тоже пара листиков с рмн2. У меня обратный эффект, наверно я ожидал худшего чем ты.
Западная гермашка.
Эхх, такую красоту даже на унитаз можно снимать, и будет ок!
>Симпатично.
Это ли не цель?
Разглядывать кропы с мобильников - занятие бестолковое. После нормальной камеры любые люмии и нексусы это лютое мыло. Но при грамотном уменьшении равки до вебсайза уже терпимо. Замочные скважины разрешают без шумов/шумодава гораздо меньше реальных мегапухелей чем в них пихают, и то лишь в центре кадра и при идеальном экспонировании. В этом ты можешь убедиться выше на снимках анона из гермашки выше, в нёхусе 5х стоит одна из топовых камер. Ну вот для примера мой рандомный фулсайз с редми нот 2 >>818543, в треде есть ещё. Или пикрилейтед, если тебе нравится дрочить на мыльное нихуя, зато с листиками и мегапикселями.
Дружище, советую посмотреть канал Andro-news на ютабе. Там один дядька просто пиздецки шаблонно, но очень подробно описывает все выходящие смарты как раз в ценовой категории $100-250. Про камеру он довольно много говорит.
Чайнизы в прошлом году наконец стали ставить нормальные камеры, так что например в линейке Redmi (у меня есть Redmi 3, RN2 и RN3 Pro) меня очень радует оптика, хотя весь интернет ругается.
Я вообще прифигел от РН2. Все писали, что камера в телефоне говно, а мне очень понравилось.
Годня кошечка
Двачую - нахуй не нужны все эти кропы. Фотографии с телефона максимум постятся в социальных сеточках вроде вконтача, который так или иначе сильно урезает картинку, а в моем конкретном случае они должны хорошо выглядеть на 5,5" экране телефона, ибо если я и показываю свои фотки, то с мобильника, максимум - с 8" планшета. Куда важнее собрать правильную композицию, настроить баланс белого и возможно наложить какие-то фильтры - на дорожные биллборды фотографии с мобильного телефона в любом случае никто вешать не собирается (хотя Apple вешает).
Нет. И я так понимаю, это все были равки после ФШ.
>>832893
Господа, безусловно, правы. Однако, высокохудожественный фотоснимок можно исполнить и на спичечный коробок. Для меня же кроп показателен из сугубо утилитарных соображений. Я постоянно фотографирую разноудаленный текст. И вопрос стоит так: можно ли сделать читабельное фото с пяти метров и сразу же его смотреть (без обработки на ПК). Все эти "зеркалка лучше" или "построй композицию" для меня ничтожны потому что я итак использую для этого фотик, потому что речь идет о 1)смартфонной фотографии и 2) у каждого свои задачи.
Так что постите кропы и не залупайтесь, или уебывайте в p.
>Для меня же кроп показателен из сугубо утилитарных соображений. Я постоянно фотографирую разноудаленный текст.
Ты просил листики, тебе дали листики. Тексту и автономерам нахуй не нужна попиксельная детализация как высокохудожественным листикам - ему нужна читабельность, пусть и испорчено акварелью будет. С этим тут вменяемо, а если равки снимать, минуя шумодав - то и вообще заебись, шум читабельности не помеха, потому что главная проблема камеры сяоми - шумодав, а камерамодули нормальные. Просмотрщиков равок на мобиле воз и тележка, чтение текста тут ничем не отличается от жпг в этом плане.
>2) у каждого свои задачи.
Именно так, а ты толкаешь свои и меняешь их на ходу, просишь одно а залупаешься на другое.
Очевидный косяк тонмаппинга в очевидном авто-HDR.
Я листики не просил, ты мне сам свои листики показал. Но раз уж показал, я попросил их в таком же виде предоставить, как у меня - чтобы было сопоставимо.
>С этим тут вменяемо
Это хорошо, значит я зря по десяти убогим фоткам из десяти плохо подумал о телефоне. Всего-то нужно было догадаться, что тело может снимать равки, чем их можно снимать и в чем просматривать.
Мне телефон в руки попал на 5 минут, и чтобы подтвердить/опровергнуть сложившееся впечатление я сюда пришел успешно.
>толкаешь свои и меняешь их на ходу
Это ты о чем? Может быть, это я из невинной просьбы дать кроп сделал какие-то выводы и начал поучать.
Тащем-то ты прав. Но кропать свои фотки, заново выгружая их из облака, мне лень, так что в другой раз.
>Я листики не просил, ты мне сам свои листики показал.
>>832815
>сделай кроп фуллсайза листиков
>сделай кроп фуллсайза листиков
>сделай кроп фуллсайза листиков
>Но раз уж показал, я попросил их в таком же виде предоставить, как у меня - чтобы было сопоставимо.
Ну и что, >>832853 несопоставимо с >>832659? Могу еще листиков каких хочешь навалить, их много у меня.
>Это ты о чем?
О том, что ты просил показать листики, а потом, когда тебе их показали, завел какую-то байду про ненужность художки, фотки текста и о том что у тебя есть фотоаппарат, смартфоны говно однокнопочное, у каждого свои задачи и листики тебе уже не нужны.
>>833182
>Это хорошо, значит я зря по десяти убогим фоткам из десяти плохо подумал о телефоне.
Как выше неоднократно говорили, проблема сяоми, меизу, сони и им подобным в похуизме на автомат и постобработку. Они считают что можно пихнуть нормальный камерамодуль (а он нормальный, у меня теперь и нексус 5х, там немного получше конечно, но по сравнению с даже кропозеркалом это сорта говен), лицензировать шумодав и все будет заебись, его можно не настраивать и не тестировать, даже на сяомишном лагмане Ми5, коррекция виньетки не нужна, камера2 апи не нужен, нихуя не нужно. Так что если ты уже и так возишься с равами с фотика, то такие аппараты для тебя - просто встраивается в общий конвеер. Если хочешь снимать одной кнопкой котиков и еду, то постобработка и автомат тут хуевые.
Где здесь >>832659 я чего-то просил?
А ты мне тут же их показал >>832801
>Но раз уж показал, я попросил кроп
Ты показал сопоставимый >>832853
В причинно-следственную связь умеешь?
>завел какую-то байду про ненужность художки, фотки текста
>Разглядывать кропы с мобильников - занятие бестолковое.
>Двачую - нахуй не нужны все эти кропы.
А читать точно умеешь? Где было про ненужность? Может, ты не догадался, что назвав свой юзеркейс - текст - я объяснил, нахуя мне был нужен кроп (и что художественность для этого не важна). Листики - это мелкие удаленные от наблюдателя объекты ~ буквы на бумаге на стене. Улавливаешь аналогию?
>у тебя есть фотоаппарат
Доебался до подстрочника, реальную идею проебал.
>смартфоны говно однокнопочное
Орли, я сказал ?
> После нормальной камеры любые люмии и нексусы это лютое мыло.
>у каждого свои задачи
Ну у тебя задача явно повыебываться своими знаниями что интересно, но было не в кассу, потому что из четырех слов "дай кроп" ты развел тут стену текста.
>Где здесь >>832659 я чего-то просил?
>А ты мне тут же их показал >>832801
Это было к тому, что я например камерой разочарован не был. Потому что действительно нихуя от неё не ждал, и вообще не подозревал что мобильником можно что-то приемлемо снять.
Короче, ты заебал проецировать, я пытался помочь, начиная отсюда >>832815. Дальше сам, раз такой самостоятельный дохуя.
пиздуй отсюдова, дегенерат
Отличный крипшот, тащи еще.
Поддержу. Баба ему чуть ли не на голову пиздой садится, а он вместо того чтоб снять и вдуть телефончик дрочит.
Охуенно! Пили стори, как так вышло, что телка не смущаясь тебе все засветила? Еще и пальчиками поводила по блядству энтому своему.
Ты немного охладил мою шишку, за что скорее спасибо, чем нет.
Вилипокс норм, но тоже рава нет.
Правда чот переборщил с фильтриками. Ну суть ясна, камера неплоха.
meizu m2 note на авто.
Омномном
Каеф
Сосунг Галактика С6 версус Айфон 5s.
Посоветуйте, что взять, где камера получше да и смартфон в целом
Я другой Саратовец, но выложу фото черешни, которую растил 10 лет и она наконец-то дала плоды в нашем регионе.
А где Бэка?
Ну плоды действительно очень крупные уродились
1-было бы лучше без бабы на переднем плане
2-что за хуй в красном слева? портит всю картину
3-охуенная
4-палки ебучие, что за блядь, убрать не мог? говно
как же охуенно снимает, не мылит и не желтит как сяоми пидор
алсо это в режиме супер авто 8 мегапикселей, можно перейти в мануал 21 мегапиксель и рав, но лень
Да канеш каждый волосок видно, но я то на гамно фоткал. Не ужели не могет?
Ты ей льстишь, она так даже ярким днем не снимала. У меня валяется, кстати, дома. Корпус и экран покоцаны, но работает. Телефон-разочарование.
Таки 920-я.
Охуенное управление. Жаль все остальное утонуло в люмиях.
Завтра постараюсь оригинал фото найти.
Сониговно же не могет в рав или эти хуисасы допилили хоть мальца софт?
М2 100% не может, я сам пробовал.
Мх5 судя по 4пда может.
Насчет м3 не уверен - вбивай freedcam или raw в поиск по теме на 4pda
Camera FV-5 если фотаю в RAW или нужен ручной фокус, для всего остального стоковая гуглокамера (нексус)
>>848172
Freedcam если фотаю в RAW или нужен ручной фокус, для всего остального стоковая miui-камера (сяоми)
Lg l Fino
ну и как понять что тут твоё?
Сначала подумал, что евры.
Взмахи крыльев овода при выдержке 1/5000.
Говно снимается, вот и не постим
Дублирую из сяометреда, дабы этот жил.
Схоронил. Охуенно вышло.
Чё, вот прям взял и ткнул? Они же уёбывают. Снайпер мамин, бля.
Они ведь даже не осознают твое существование. Ты для них как гора на горизонте или луна в небе, или поле для коровы, или стены ущелья. А ты про стратегию.
Они даже не осознают себя, вряд ли они сожалеют, страдают, переживают боль, максимум чувствуют сигнал о повреждении.
Эта такая порода как бэ
найс
Что за китаец, снимал в рав?
скачай тогда камеру, в которой он работает, лол
>>852709
да, заебок, но с hdr было бы вообще сок
Собственно вопрос. Можно ли приобрести годный камерофон на адроиде сейчас за НЕДОРАХА (1020 брал в 14 году за 12 рублей с рук)? Или невыебываться и остаться со своей старой доброй нокией? Смотрел в сторону лыжи г4, но решил спросить вашего совета.
Няши авансом.
Мой телефон как раз столько стоит, но с твоим он не сравнится. Разве что пам. Им больше, да андроид.
Без машины было бы оч годно
> HDR - не пост обработка
Ну охуеть ебать
Ты мне весь мир перед глазами разрушил
Как мне теперь жить с этой информацией
Пиздец
ахуеть какой ты мудень
Redmi note 3 pro.
если провести горизонтальную линию по середине пикчи - возможно станет лучше
а так тут одно ебаное небо
ну так в первом обрезал треть сверху, во втором просто половину рисунка
а можно было даже еще немного подрезать, чтобы солнце было ровно по середине
Эти рвотные цвета, убитые шумодавом. Напомнил мою 820.
>>852989
Пам?
>>853093
>>853101
Утонула или нет? намного ли там камера лучше чем в 1020? Есть ли стабилизация оптическая?
Пам - камера. Хуй знает, как так получилось.
Ми5.
Ссаный гнусмас продолжает траллить меня после того, как промок. Ну ниче скоро я его заменю на редми 3.
Ну вот посты с мало-мальским КАЧЕСТВОМ:
>>774346
>>778881
>>785855
>>786648
Красота:
>>773748 (OP)
>>791541
>>794442
>>795410
>>795722
>>800509
>>810577
>>817032
>>832861
>>832876
>>835080
>>843229
>>843236
>>849053
>>851200
В сравнении с этим всем у меня >>857881
пластилиновая параша. Хотя матрица как минимум сравнима с большинством вышеприведённых постов.
Ну вот посты с мало-мальским КАЧЕСТВОМ:
>>774346
>>778881
>>785855
>>786648
Красота:
>>773748 (OP)
>>791541
>>794442
>>795410
>>795722
>>800509
>>810577
>>817032
>>832861
>>832876
>>835080
>>843229
>>843236
>>849053
>>851200
В сравнении с этим всем у меня >>857881
пластилиновая параша. Хотя матрица как минимум сравнима с большинством вышеприведённых постов.
Ровняй руки, дрочи ручные настройки, снимай в рав. Модуль камеры в ми5 нормальный, получше чем в больший части тех фото что ты привел - больше матрица, светосильнее оптика, стабилизация.
Охуенный репейник, уже бамплимит, не ?
Анус, обсоси мне всю хуйню этих камер, почему говорят ми4ц в 3/32гб версии на самсоновой камере, пиздят суки?
Надеюсь на твой ответ, собираюсь выбрать что-то на века, рн3про выглядит как говно, поэтому его отмету запросто, но кажись у него там камера самая заебатая, да?( Я не шарю.
Короче, какую из этих трёх лошадок взять, почяны-камермены, ответьте на ответ!
1 пик с моей мухосрани. Забавно, столько раз видел, но внимание обратил только сейчас.
Он мне не нравится внешне, урордское говно сзади, как и рн3про, а вот ми ноут и ми4с няши
Охуительно. Могет. Не говно. У тебя глаз алмаз.
Это что, ха, ДАЖЕ В МЫЛО НЕ МОЖЕТ ТВОЯ СЯОМИ, ВСЁ ФОНИТ И ДЖЕРЕЗЖИТ, ФУ ПАРАША. на что снято?
>>863798
Да, но но но, я должен выбрать внешность этой красотке сам.
Говны с камерами по середине не привлекают. Меизу еле еле, но нет. Нексус если приобрету то в чехол тогда, чтобы закрыть все это безобразие. И то вряд-ли вы меня на это уломаете, вам же пох должно быть.
Да я вижу, я ж тя похвалил за тот блик внизу, в темноте б еще такие блики давало, хули ты все по 2 раза выкладываешь, неси чушь по делу, не неси чушь
Нене, аватан и ретрика зашквар, братан) Как бабы с косметикой, хорошо, когда её не видно.
>>863817
Не естественно же. Можно понять еще воду, но небо с белым бликом и обоссанными краями тогда это не намек на винтаж, а хуйня.
Не совсем понял про что ты, но фильтрами я не пользуюсь. Алсо, цвета тогда максимум настоящие поймал, именно так выглядело небо в Екб в тот день (кроме тогда, я это снимал утром)
Мне показалось он в желтый уходит. Хорошо тогда.
Первые впечатления отличные, еще когда крутил тред твою фотку для себя приметил.
Но в основном из-за нефти. Баланс белого в небе явно прососал, сам же видишь, ты что не видишь?
>>863825
Сок.
5Х не очень-то и дорогой, всего 17-19к за 32 гектара, 16 - еще дешевле. На ололо илитность вообще поебать, чай не в школе (манька у тебя в штанах, лул). Удачи поесть говна со своими китайцами :з
Эх анон анон, видишь красоту, уважаю.
>>791469
Возможно ты здесь самый охуенный, но что это за блюр, ты его вручную накладывал?
>>787463
Заебись!
>>785886
Это я даже подумал картинка из интернета. И твоя прошлая с церковью тоже охуенна, никого не слушай.
>>782219
1 восторг, чуть темнее бы.
>>779541
Разделяю.
>>777261
2, остальные выброси.
>>791417
1 и >>832861
ОРГАЗМ!
>>818543
>>851198
Почему тут так мало пэйл анонов?
>>817032
Удали четвертую, не порти фотографии быдло-фильтрами
Эх анон анон, видишь красоту, уважаю.
>>791469
Возможно ты здесь самый охуенный, но что это за блюр, ты его вручную накладывал?
>>787463
Заебись!
>>785886
Это я даже подумал картинка из интернета. И твоя прошлая с церковью тоже охуенна, никого не слушай.
>>782219
1 восторг, чуть темнее бы.
>>779541
Разделяю.
>>777261
2, остальные выброси.
>>791417
1 и >>832861
ОРГАЗМ!
>>818543
>>851198
Почему тут так мало пэйл анонов?
>>817032
Удали четвертую, не порти фотографии быдло-фильтрами
Как ты это сделал?
А нахуй ты агришься, когда я называю манек гуглодрочеров маньками, они же маньки. Как айфонобляди, только обоссаться какие смешные, отдавать 30-60 кусков за такое говно. Хорошо, что он подешевел на 60%, ведь он на хуй никому не нужен был по цене айфона, одни только маньки его и покупали. Скажешь нет? Только если ифон выкатывает за счет дизайна хотя уже нет, то все остальные только пытаются заинтересовать школьников своими нестандартно выпёздывающими из панели камерами и хуйнёй.
Ты айфон в школу носил, а сейчас вырос?
Ну и последние, пожалуй. На следующей вахте еще чонить наснимаю.
Ну смотри, у них с mi4c одинаковые процессоры и видяхи, к ми 3 гига оперативки, у некса акум слабее, экран больше и это без амоледа и стоит на 100 баксов дороже. Чем компенсировать отсутствие гига оперативы?
Окей, камерой, но не на 100 же баксов. Окей. Гориллу 4 прибавим и то, что это как никак LG. Но звук отсосал и внешность. Всё. Рамки еще эти, у ми ноут они минимальны, те же деньги. Есть звук и оптическая стабилизация. Опять же больше оперативки.
Етить ты буйный и мыслящий проекциями. Ради бога, покупай свой китаефон, только перестань расползаться по треду.
Хорошо. Тред, все же, про снимки, а не про выбор смартфена.
Не ругайтесь.
Мимо пользовался мейзу мх2, сейчас нексус 5х и планшет мипад
Объегорил фотку в снапсиде? Он такие полосы паттерновые оставляет.
Это не он оставляет. Это в равке у изоселл сенсоров (возможно и у каких-то других) есть такой паттерн в синем канале. Часто это заметно, если сильно крутить свет/тени с равки. Не только на небе, но чаще всего на нём. Вот синий канал не-дебайеризованного raw с такого сенсора - ColorChecker24 мишенька и пара рандом-кадров. Частично с ним справляется алгоритм дебайеризации amaze (стандартный в raw therapee), но вообще хуй знает как с ним бороться полностью, простой флэтфилд по синему каналу тут не поможет, т.к. пиксели не мёртвые, как хорошо видно на 4 фотке. Лень думать короче, обычно оно не мешает если не крутить света в хлам как даун. Тем более на вебсайзе.
Не-а, осталась херня всякая, я не часто фотаю.
Что, черт побери, там делает Джимми Поп на велике?
Если написать что за аппарат, то тебе даже никто не напишет, т.е. фото останется без внимания. А так как по сути этот тред на 70% писькомерский - никто не хочет остаться без внимания.
Пирожок сам знаешь где.
Ты охуел так красиво фотать! А ну вон отсюда! Ты заставляет местных чувствовать себя жалко!
А серьезно, клевые фотки, бро! Что за девайс?
Ты прав, кажется замкадыши видят то, чего не видим мы.
А на что, если не секрет? Кажется я уже видел эти снимки и тебе уже за этот блюр прям поясняли, или я видел будущее?
G4
А еще тут есть в треде те, кто на mi note снимают? Или хотяб mi4c, отзовитесь, аноны, оче надо.
N5, это снимок сделан 17.04. А этот тред конца марта. За блюр и этот режим беседовали еще в прошлом треде.
Даже вру, в прошлом не нашел. Считай год назад беседовали.
Нокия, блядь)))000!!!111)))
Не выёбывайся. Все знают короткие обозначения культовых телефонов
Годно, но научись в сетку кадрирования
1500 постов
>>866766
Этот прав. А вообще, включаешь сетку, направляешь объектив. Любые 2 линии сетки должны быть параллельны либо накладываться на любые 2 линии в кадре. Это - самое элементарное.
Как пример.
А по сравнению с lgg4 что скажете, сосоны? В дилемме между n5x. Сам сижу на n5. Или вообще пока не рыпаться и надеяться на лутшее?
В 5х больше размером сенсор
В g4 более светосильная оптика
Camera2.api есть в обоих.
Я бы выбрал 5х для фото, размер матрицы наше все.
По большому счету камеры сравнимы, но если не собираешься снимать в рав, я бы взял 5х, т.к. у него есть годный режим HDR+.
На нексусе матрица больше и сами пиксели огромные.
А на g4 стандартный размер пикселя - 1.12 х1.12 uM, как у меня в сяоми за сотку баксов. В нем только оптика отличная, а сенсор так себе.
Блеванул поносом через ноздри
Музыка - ну, такое себе. Либо отдельный плеер бери, либо мейзу-какой
Ходил с галактикой третьей до этого - разницы вообще не заметил в звуке. Батарея - ну такая, на день при среднем режиме использования (лучше, чем моя галактика).
Выходит, n5x лучше чем n5 лишь камерой и процессором. Аккум, музыка, экран, не взирая на размер и общий пздец с корпусом - так и осталося?
Ты глупый, да? Я не говорю, что это пример ВЕЛИКОГО ФОТО, я лишь показал линии, про которые говорю
У каких смартов до 15к есть хорошая камера?
Алсо, гляньте на Mobile-review или вроде того, если не лень, может кто что скажет по снимкам там про качество.
С другой стороны, при живом 5X от самого гуголя с такой-то камерой для меня одна из самых важных характеристик, по сути топовыми характеристиками, 100% поддержкой как-то не решиться взять его.
Поясните, что из них лучше как для фото, так и вообще.
Не очень у идола с камерой. Таки 5x на мой взгляд интересней.
Уже да, недавно camera2.api завезли.
Киевлянин?
да, это фильтры хуильтры
да, это редми3с
лучше бы жигули купил
Бля, пиздато. Это где такое? Это же часы солнечные, не?
Какой камерой снимал? Это сток?
Хреново только что по краям оптика размывает.
Прошивка CM 13.1 от TeamSuperluminal, снимал через FreeDCam исходник — http://rgho.st/private/7sQNC9cMs/051743c6191e9c39b1c4e0b97f014abe
~100 км от Североуральска хребет Кваркуш. Да, похоже на часы. Вообще случайно наткнулся, можно пройти не заметить: кругом горы без всяких указателей/табличек, и на одной из вершин это чудо.
НИХУЯ СЕБЕ ТЕБЯ ЗАНЕСЛО!
А есть какая-то инфа об этом объекте? Он же древний пиздец походу. В горах Урала найти такую поебень это хуеть можно.
Дабы избежать цветовых искажений в центре и размытия по краям тебе надо скачать флет-филд профиль оптики в настройках фридкама.
Ну по крайней мере у 3 идола камера была на твердую 4 по пятибальной шкале. Но сука тучки не любила.
>А есть какая-то инфа об этом объекте? Он же древний пиздец походу.
Да это может быть сделано и пару дней назад, сложить такую поебень и ты сможешь.
А вот снимок приятный, жаль что у меня в телефоне нет рава и не будет.
Ну хуй знает. У меня третий идол и снимает оно мягко говоря так себе. Я даже иногда достаю нексус пятый, когда нужно запечатлеть что-либо красивое.
Кстати на пике дикий зайчик.
Спасибо, но для Mi4c ещё не завезли. Надо снова писать troop'у.
Инфы не нашёл. Могу дать координаты ± 50 м, если надумаешь туда в поход идти, лол: 60°09'41.1"N 58°43'41.1"E
Кстати, местный водила говорил, осенью там виды ложны быть лучше. Летом горы стоят в дымке.
у меня похожие мысли были по поводу этих снимков. учту.
Спасибо!
Дваждую за сток и снапсид.
>Дает какое-то пространство для доработки в фш
Можно пересвеченное небо исправить, или из теней вытянуть, плюс у всяких фотошопов и лайтрумов более аккуратные шумодавы и остаётся много больше деталей.
Да, может показаться что из мобильного рава ничего не вытянуть, но это совершенно не так. Конечно это не какая-нибудь зеркалка/беззеркалка, но всё же, простора для обработки наааамного больше.
Правда хз как ты собрался птичек без зума фоткать.
Двачую. Я прихуел когда запихал равки в Лайтрум. 10/10 просто можно сделать
>>872177
>>872223
Для любых фильтров нужна мера. Я это понял на примере снапсидовского hdr ещё. Есть фотки которые после обработки призмой выглядят оче пиздато, но сейчас интернет завалит куча ебаных призмаселфиков с фронталок дешёвых китайфонов и призма будет вызывать только рвотные позывы как Ретрика
Про птичек загнул конечно. Спасибо за разъяснения.
Открой инст по хэш-тегу prisma и пойми что дно уже пробито. Там на одно норм фото сотня лютой ебанины
Нужно:
1. Ведро с поддержкой Camera 2 API. По идее это любой аппарат с ведром 5.0 и выше, если производитель не уебан
2. Приложение камеры фотающее в RAW
3. Графический редактор с поддержкой RAW. Рекомендую Photo Mate R3
4. Ну и дальнейшая постобработка в каком-нибудь VSCO по желанию
Ну лично я Camera FV-5 юзаю
Почти все производители уебаны, кстати. Относится к бюджетным аппаратам. В лагманах сейчас вроде всех есть рав. Предлагаю составить список аппаратов, которые могут в равки. Дабы не ошибиться при покупке.
Больше, хдр это два-три склееных снимка с разной экспозицией. Из-за этого у конечного жпега широкий динамический диапазон и меньше шумов.
Можно ужать дд добавив теней и светов.
Спасибо, счастья тебе и здоровья, няша! Чмок!
Покидайте кто-то, интересно посмотреть как z3 - z5 - х снимают.
Это кропнутая фотка
С camera2.api даже рав нинужен. У вас будет возможность делать снимки на подобии режима hdr+ в нексусах. Склеивает три-пять снимков с разной экспозицией в один. Шумоподавление можно регулировать или вообще отключить.
Очень полезно, потому что там сенсор галимый в редми нот 3 про. Пиксели очень маленькие, динамический диапазон слабый.
>Это и есть HDR.
Неа, HDR+ в гугле стакает 4 снимка на одной экспозиции. Сигнал/шум в тенях увеличивается, разрешение улучшается, мыло убирается.
мимо
Стакать кадры можно и на прочих апи. А рав нужен всегда.
>>872775
Множество приложений, поддерживающих его и умеющих в рав и ручные настройки. Тогда как для camera1 есть только кривоватый фридкам. (справедливости ради, он кое в чем получше многих) Плюс, возможность ебашить очебыстрые серии кадров на любом аппарате, а не только на тех, которые поддерживают аппаратный бёрст.
Кажется мелочь, но часто сильно облегчает жизнь.
Стекинг, так ночные фотки делают. Не одна длинная выдержка, а много-много коротких.
Да, там 4пидора камера апи2 открыли! Теперь моня, нормальные фото делать. Ура товарищи, завтра попробую этот камераапи2.
Красиво!
Хорошо, но я криворукий уебан:3
Это не важно, главное, что есть апи2. До этого не было и толком ничего сделать было нельзя, а сейчас есть и можно уже что-нибудь сделать. Фото и на 5130 сделать можно.
У меня нет редми нот 3 про. Я сужу по фотках со второго в треде.
В редми нот 3 про тот-же сенсор который стоял в galaxy s5. Апертура только больше.
Ты можешь пиздеть сколько угодно, но без пруфов ты просто пиздабол. Покажи мне примеры фото, и тогда увидишь, что фото на нот про фото - хуйня, особенно в темном помещении. Да и 4к фреймрейт падает до 20фпс. Давай пруфы и тогда говорим.
С камераапи2 не будет падать фпс!
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=737235&st=7600#entry51262340
Держи, скачай оттуда тест.апк
Спасибо, правда, ставить не буду. Не хочу свой нексус рутовать, да и стоковая камера устраивает
> Не хочу свой нексус рутовать
Почему?
> да и стоковая камера устраивает
У 5х, например, камераапи2 есть изкоробки .
Да просто не хочу, все из коробки устраивает. Но все равно спасибо
Охуенные фото, анон. мимо с g3 только нахуя рыбеху вместе с головой варить?
какие ?
moto x
На компе любой лох сжать фотку сможет. На мобиле чем жать? Мне чтоль чтоб на двощ фоточку кинуть надо поднимать сраку и идти к компу? Да ну нахуй
да как-то так вышло. уже не очень хотелось заморачиваться и когда рыбка разварилась я ее просто вытащил и разделил на куски, выкинув головы и почистив от костей.
без какой либо обработки. Еще есть в рав при ужасном освещении: лампа из икеи, которая светит в потолок в 3ночи. Это я позже выложу
Думаю сегодня погулять, но время уже 6, а еще телефон зарядить нужно.
>>873812
Я разве говорил, что умею? Я вообще этот залил, чтобы показать, что камера что-то может. И да, она может.
Но я-то свой заряжаю раз в три дня.
Великолепно!
Научи, пожалуйста.
свежо и оригинально!
Ссанина же.
Модно, стильно, молодёжно жи.
Оптический или цифровой? Если цифровой, то какое же у тебя разрешение?
И это при цифровом 5х такое качество осталось? У тебя 1020 с 41Мп что ли?
Это не зуммированная фотка, ты чего?
Детали теряются. Я хуйню написал, шумов прост чот много
Он про nexus 5x, дегр
Xcam накати.
>Что за формат такой - bayer?
Тупо массив пикселей, нужно делать демозаик, сам ты его не сделаешь. Тебе нужен DNG.
>Что за формат такой - bayer?
это равка с другим расширением, нужна чисто для технических целей, чтобы её расковырять и добавить поддержку нового телефона. Переименовали, чтобы тупые дебилы не снимали в raw, думая что это им и надо, но не будучи в состоянии его открыть (заголовка-то нет). А использовали dng с его матрицами преобразования и прочими метаданными.
Открыть то можно, но толку не будет, а ебаться с дебайеризацией кала с телефона никто не будет
>>877031
Че ты несешь, кукаретик? DNG это по-твоему что такое? Та же недебайеризованная равка, только ее проще открыть и метаданные есть.
Ебаный в рот, чтобы такого не было, надо знать матрицу преобразования, точку черного, порядок записи байтов и порядок пикселей в паттерне. Причем тут ручная дебайеризация, она что так что эдак алгоритмом делается. В DNG просто вся нужная инфа для этого уже записана, вот и вся разница.
Ну я и говорю, нужна ручная дебайеризация, т.к. без дополнителных данных конвертен это не сделает.
Алсо, для вилифокса скоро выйдет обновление где будет нормальный днг.
Он уже даёт днг, но в коде ошибка. Неправильный паттерн и уровень чёрного, поэтому выходит хуита.
где-то $200, ну может чуть больше, если это что-то прямо вообще охуенное.
Huawei p8lite, xiaomi redmi note 2/3, meizu аналогичные. Но я бы в сторону хуйвая посмотрел
Как там камера передняя по качеству, широкий угол? Скинь примеры фоток, будь няшей.
Что тебе не нравится?
В кто спрашивает?
Да, так и сделаю в следующий раз.
> зте
> нубию
Вот это никогда больше не возьму. Поддержка практически моментально прекратилась; краска по краю вокруг экрана облупилась; но вконец доебал тем, что дисплей вообще из корпуса выпадать стал.
Этим китайцем был ZTE Nubia Z5S mini
> красивый дизайн+дорогие материалы+флагманская камера+около $200
http://www.ebay.com/itm/Motorola-DROID-Turbo-XT1254-32GB-Verizon-Unlocked-GSM-Android-Smartphone-/201561739894?var=&hash=item2eee041276:m:m5GEa6ThWRV9lfvO8Edq9mA#viTabs_0
110$ за рефабришед, сенсор камеры такого-же размера как у новых нексусов.
Этот, блядь, что гоша рубчинский квакает!
Тричую!
Пришлось уменьшить размер, иначе не заливается
ну блять, это не фотографии, а случайно включенная камера во время двачевания капчи, не понятно же ничего, как снимает в рабочих условиях.
Согласен, но мне правда не хочется выходить на улицу. Хорошо, сегодня выйду. У меня 5:20. Восколько ты хочешь, чтобы я погулял, что ты хочешь, чтобы я сфотографировал?
ну ладно, фотографируй, когда тебе удобнее, главное чтоб потемнее и фонари еще иногда в кадр попадали.
Ладно, как раз так у меня и получится. Пошо мне еще музыку скешировать нужно, а стелио не может в кеш нескольких сразу.
Ну хуй тебя знает, джва года эта хуета у меня и ничего такого нету(если экран вываливается из рамки значит экран меняли либо тач со стеклом), внешне как новый лул, поддержка да, хуйня из под коня, но есть камшоты от васянов и миюайпараша, экран охуенный камера так себе, где то уровня рн2 на стоке. Крч ты рукожоп:)
> Макс объем: 6Mб, макс кол-во файлов: 4
> скукожил до 4 метров 1 жпг
> Ошибка постинга: Файл слишком большой.
ЯННП
Snapseed
Это ведь после обработки рава такое, да?
Тебе нужен нормальный редактор с подавлением импульсного шума.
Шумота лютая, такое реально лучше не снимать
RawTherapee лучший.
Я тоже photomate на ведре пользуюсь для дневных фото, более-менее полноценный процессор равок на ведре, лучше него пока не завезли.
Но ночные фотки делаю через rawtherapee на реке, так как там алгоритмы шумодава лучше. Вот эти белые точки-импульсный шум там подавляется полостью.
Это он сам так снимает или ты уже кислоты накрутил?
Божественно.
RawTherapee на телефон хочешь поставить?
Задавай ответы если что, у меня стоит убунта в chroote на ведролопате с rawtherapee.
Руки вообще не моешь?
Играть с настройками это как играть с анусом. Сначала приятно и свежо, но если увлечься и забыть о осторожности, то можно проиграть
Сяомистрадалец
Всегда же можно откатиться на сток.
Всякие Sunny/Truly Ссани/Трали)))0 в расчет не берем: это ебучий субподряд, который просто скрепляет на заводе сенсор с оптикой. Результат мы знаем: куча брака с расфокусом и жуткое мыло в темное время суток
Дисккасс, короче
> Sony
This.
Только не нужно путать телефоны сони и модули сони. Потому что в телефонах сони модули - говно.
Сони и Самсунг очевидно.
У первого топ-сегмент хорош, у второго бюджетные модули годные за счет isocell
супер
что ты хочешь этим сказать?
Ok
Минуты три стоял и фокусил. Сразу после этих снимков муха улетела. У меня ещё есть слепень. Но он хуже получился.
А про ручной фокус тебе не расказывали? Экономит очень много времени, ибо на текущих кексусах лазерный автофокус бывает категорически фокусируется не там где ты хочешь. Ставь какую-нибудь Camera FV-5 и наслаждайся
мимо6p
Го в друзяшки, будем хикковать как настоящие сычи
Интерфейс косит под камеры, долбоеб.
Букву P слева нажми, дальше разберёшься
>>896998
Фотоприложение в котором все настройки вынесены чтобы ты мог настроить всё как мамкин фотограф. Что не так? Это тебе не стоковая камера где должна быть только кнопка "сними это быстро и пиздато"
>>897031
> raw-на-телефоне-дауны, сэр.
Но ведь raw это единственный способ выжать из камеры телефона максимум
> единственный способ выжать из камеры телефона максимум
Зачем выжимать что-то из того, что для этого не предназначено?
> должна быть только кнопка "сними это быстро и пиздато"
Единственное правильное решение. Ну, в приложении еде должна присутствовать возможность фильтры наложить там, и прочую хуйню, и всё.
Ясно. Телебон чтобы звонить. И похуй что какой-нибудь кексус 5х снимает лучше мыльниц
> кексус 5х
Снимает даже хуже какого-нибудь ссаного сяоми.
И даже простейшая мыльница снимает куда лучше калакси S7.
> Телебон чтобы звонить
Ну совсем-то в крайности не кидайся. Всего понемножку.
Толстоват.
Мне нинужно
@
Никому нинужно
Смарты это по большей части развлечение, почему бы не приколоться и с камеры? Есть и кнопка, а есть и настройки. Не будьте категоричным!
Тем более что сегодня равы можно быстро и удобно пердолить прямо на ведре в snapseed или photomate.
На ходу получается за две-три минуты получить готовый жпег который будет на голову лучше того что выдает стандартная камера.
freedcam dng>photomate
Че за телеф?
>>896100
Вау. Блядь, ВАУ
>>901865
И это вау. Получается, нехусы топ в 2016? Какой из них самый годный по камере нынче?
>>773748 (OP)
>
>Итог предыдущего треда: Всё мыло и говно, НО
>- S6/S7 + айфоны дают неплохие снимки, удовлетворят большинство мамкиных фотографов
>- LG G4 с raw не плох
>- dng люмий годнота, но надо немножко пердолиться, 1020 частый проеб фокуса/бб, 950 заебись
Кто писал весь этот бред, какой фаг? Видел тут одно восхищение 1020ой и ни одного с7. А все подрачивают на ред райс и нехус, хотя они даже не флагманы.
>По идее это любой аппарат с ведром 5.0 и выше, если производитель не уебан
Увы нет. Либо все уебаны. Полноценная поддержка camera2 api есть всего у нескольких девайсов.
>>872775
Главная фишка — можно настраивать ISO, выдержку и фокус вручную. То есть, получается полноценный фотоаппарат по сути.
> все подрачивают на ред райс и нехус, хотя они даже не флагманы
Поэтому и подрачивают. Далеко не все могут купить s7 или 6s. А у достаточно дешевого кексуса 5x камера как у кексуса 6p за много денег
Разве у 5х та же, что и у 6р? Да ну... А смысл тогда в 6р? Экран?
Я о том, что фоток гэлакси с7, с6 и люмий, которыми бы здесь ВОСХИЩАЛИСЬ тут не замечено. Более того, их тут засирают.
Ладно еще ебло 6s, тут хотя бы есть нормальные (не супер охуеть) фотки с него. Я просто не первый, кто этим парадоксом озадачился, вот, например:
>>804565
Потому что сосунг берут ебланы, а фото делает в первую очередь человек.
У кексусов прошлого года абсолютно одинаковая оптика, но за счёт более мощного проца старшая модель поддерживает серийную съёмку и слоумо на 240 фпс
> и слоумо на 240 фпс
Что нах? Где это?
>>903272
>Потому что сосунг берут ебланы
Слишком категорично чет.
>>903272
>абсолютно одинаковая оптика
Но разные алгоритмы обработки.
> Что нах? Где это?
Это про видео
> Слишком категорично чет.
С легендарным тачвизом далеко не все решаются связаться, тем более за такие деньги
> Но разные алгоритмы обработки.
Одна ось, одна оптика. Всё там одинаковое. Как владелец 6р говорю что 5х фотает также. Бонус: http://root-nation.com/2016/03/16/samsung-galaxy-s7-edge-vs-nexus-5x-cameras/
>Это про видео
Я понял, но вроде даже сгс7 только 120 может, а хтц10 так вообще только 60, не?
Мдя, прочитал ссылку, как-то печально все. Если еще и по видео проигрывают. И жаль, что нет стаба. В остальном очень неплохо вроде бы.
Алсо, может тут кто знает, что за сайт?
gsmarena.com
Хоть бы горизонт выровнял
И раз я начал, то обмажу твою фотку говном
Нормас прожарил
>эта блевотная пережаренная картоха
Ещё и газировкой запивают. Откуда такая популярность вообще?
Не пережаренная, только корочка хрустящая
Приятно, что они наконец-то взялись за ум и сделали хорошую камеру.
смартфон, MS Windows Phone 8.1
поддержка двух SIM-карт
экран 5", разрешение 960x540
камера 5 МП, автофокус
память 8 Гб, слот для карты памяти
3G, Wi-Fi, Bluetooth, GPS, ГЛОНАСС
аккумулятор 1905 мА⋅ч
вес 146 г, ШxВxТ 72.40x140.20x8.80 мм
Windows 10 Mobile - последняя версия с быстрого кольца. На автомате, в настройки камеры не умею.
А где ослик и суслик?
подправил в мобильном лайтруме
На ящик с инструметами из машины. Нету на телефоне дырки под винт штатива, надо что-то придумывать. Без штатива он вообще не снимает, стабилизатор тонет.
У меня очень ублюдочной формы телефон, далеко не факт что он будет держаться в таком крепеже. Я во многие автокрепления пихал, безуспешно.
у меня такой же штатив, брал на али за 120руб.
Нигеры возле камаза стоят что ли ?
еее галерея
Ну это явно на фотик сфоткано, против солнца телефон не сможет так снять.
С одного рава тем более не получится.
Такое как тут >>920220 на телефон можно снять только с помощью брекетинга трех разных экспозиций снимаю в рав. Затем три получившиеся равки на пека склеить в одну мега равку с сумасшедшим динамическим диапазоном. И уже из нее можно получить такой жпег.
http://www.imagebam.com/image/9ce67a503811185
Пиздос. Жалко пацанов, им бы ещё жить и жить
А где их жены?
@
НЕТ, ХОЧУ ГОВНО ЖРАТЬ
ФОТКАЮТ КАКУЮ ТО ХУЙНЮ
Это же с фильтриками. Без них картинка кажется слишком сырой.
а вот и жратва подъехала, еее
Как же хорошо, что не купил это дерьмо. Нулевая четкость и шумы даже днем, охуенно.
зачем на такую дерьмовую фотку тратить время, высветляя ее в лайтруме?
Моя родная ДЕРЕВНЯ где я вырос.Охуеть сколько воспоминаний.
Если туда кроме равки превьюшка жпеговская засунута или ещё что-нибудь такое, то могут отличаться немного.
Я готов
>если чуть-чуть добавить, кексус 5х
Двощую. Он динамически дешевеет, по цене 250 дол, попробуй еще захочешь.
https://www.fastcardtech.com/lg-nexus-5x-h791.html
Кашеобразное уебанство.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.