Это копия, сохраненная 12 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Выкладываем тут фотографии со своих: камерофонов, нищефонов, планшетов и даже плееров.
Обсуждаем и сремся, в общем всё как всегда.
Итог предыдущего треда: Всё мыло и говно, НО
- последние галактики/айфоны удовлетворят большинство мамкиных фотографов
- dng люмий годнота, но надо немножко пердолиться
- nexus 5, красный рис и meizu могут выдавать отличные снимки
- сосони как всегда сосёт до z4 включительно, с z5 не ясно
Спермобомж, тебя заметили.
Фотографии с мобильного телефона тред #4
На первом оп-пике не play 360 случаем?
Годный прибамбас. Особенно когда их две.
http://1drv.ms/1hLXOZu
Египетская мухосрань, вечер. Уютненько так.
N5
Ты бы еще жопу своей мамаши снимал под одеялом, а потом возмущался, что фото вышло, даун.
Ну пока твою шлюху еб без смазки снимал))
Вот именно. Даже на моем старом пвлящемся на полке мамонте xperia s лучше.
Ну а что ты хотел?! Тилшифт тебе в помощь.
охуенно!
Да, один из них самый большой в Европе
Спасибо за конструкцию, красивая
>Превьюшка
>— У, небоскребы, круто, Шанхай может какой?
>Открыл фотку. Кондиционеры на окнах.
>— А, нет, Россиюшка, все нормально.
И несколько фоток, сделанных в плохих и очень плохих условиях.
Временный городок строителей жи
В Китае везде на окнах кондиционеры, если ты не знал
Прикольная черепаха
Цвета так себе.
2011, и он актуален. Ничего новее/с лучшей камерой за такие деньги ты не найдешь
Матрица в айфонах с тех пор поменялась только в самом последнем 6s, а в 4s, 5,5s, 6 и 6plus оставалась одна и та же. А айфоны всегда оставались может и не лучшими, но одними из лучших в плане мобильных фоток, выдавая в любых условиях максимально сбалансированный результат.
Ну за 12 тысяч из вёдер я даже х.з. что посоветовать, может lg g2 найдёшь где или соньку z1 какую-нибудь. Может мейзу ещё. Виндофон у меня была люмия 720, сейчас, наверное, вообще за копейки продаётся, камера была неплохая, так что можешь виндофон за эти деньги поискать, но очень осторожно - WP может вызвать как привыкание, так и жуткий баттхерткак у меня.
>>621365
>>621373
Exif для кого придумали?
>Нокиа 808 PureView — замечательный смартфон, работающий на платформе Symbian^3 с процессором ARM 11 1300Mhz, оснащенный AMOLED-дисплеем, отображающим до 16 млн. цветов, с диагональю 4" и камерой на 41 Mpx, делающей снимки с разрешением 7728x5368 px.
Довольно лампово на первой.
Очень хорошо.
Люмия не может в макро.
Вроде и норм, но фотошопом отдаёт
У нексусов же нормальная камера,по крайней мере нексус 5,отлично справлялся.
Нет, говноед
>китайфон
>не мейзу
>я не говноед
Ну раз у тебя китайфон и это даже не мейзу, то у меня для тебя плохие новости - ты просто клинический долбоёб-говноед-мочехлёб
Братишка, да тебя убить мало.
миизу ёбанный распиаренный бренд. ЗАчем мне миизу,Если у меня тлеефон ебёт этот миизу в овсе щели?
билять,не усмотрел что exif выпилился
вот это дроч качество
Толсто
вполне приемлемо.
Бля, я понял что мне напоминают фотографии с люмий. Скриншоты Far Cry 2 там вся игра в таких же копрофажных цветах сделана. И мыльцо похожее. Ну согласитесь, а.
Извините за мудацкую ассоциацию.
Небо ужасающее, но в остальном очень неплохо для ночных мобилофоток.
Подмосковная мухосрань с вертолета.
А я проиграл.
Ты не толстишь? Фотки уровня тексета за 4999р только в эльдорадо с 5мп камерой.
Зашкварился о ми-парашу.
Да, не зеркалка
Показал бы, что схоронил.
Еще немного.
это не ущербный фокс, лол
Киев, Позняки
Это дс около измайловского парка пути трамвайные. Если я не ошибаюсь. Мимо автор фото. Хз как на люмии локацию позырить
Ага. Непонятно другое - нахуя их пережимать до такого состояния.
Ну какое-то странное сравнение. Что угодно будет лучше сонипараши. Это все равно что младенца бить.
Нет, красный рис.
Как будто дохуя надо прямоты рук на айфон фотографировать, ну а если по делу, дай совет, что не так на фото, где конкретно они занулись при фотографиривании данного заката, дабы я исправился впредь.
Я не тот анон, но первое, что стоит сделать - это включить сетку и почитать статьи зачем она нужна. И ПРИМЕНЯТЬ ЭТО!
Уж правда ничего не исправить, но хотя-бы так.
Но че вы тупите, анончики, горизонт то не завален, ты выровнял по тропинке и столбы фанарные теперь завалены, хуле ты, тропинка в холмик была же.
я и так горизонт выровнял, ясен хуй не по линейке, но уж лучше чем ты, у тебя вообще хуй пойми по чему ориетир, на твоем фото указал, вот оригинал не по цветам, а до выровнивания горизонта.
Кароч, как обычно на колобках лучшие эксперты.
И вот мое фото, кроме горизонтаотметил его и да на айфоне сетка включена всегда, хуле укажите на косяки и я буду стараться исправляться.
Сетку считает необходимой только быдло. Нормальным людям композиция не нужна - это лишнее
А ведь действительно, всю жизнь был быдлой-быдлом, композицию искал. Нахуй композицию.
Шо то хуйня, шо эта хуйня. Вот это обе хуйни такие, шо я ебал её маму рот.
Не сказать что качественная фота, но душевная.
С такого*
Люмия какаят
Ты ею пользовалась
Наоборот удивляюсь
Нравится цветопередача.
Игра слов и ничего более
Лол, сейчас даже на самых дешманских и дерьмовых камерах как на зенфоне ыыыы) есть автофокус.
Кусай за хуй
>Ты бы ещё крупнее увеличил
Ничего я не увеличивал.
Это кропнутый фрагмент https://2ch.hk/mobi/src/620707/14464942944000.jpg (М)
И что сука, характерно, на кропе https://2ch.hk/mobi/src/620707/14464093725971.jpg (М)
абстрационизма почти нет.
Вот что свет животворящий нормальный делает!
Кыргизия жи
Не спорю, сосони в своем репертуаре, уж очень там плохое освещение было.
Этож ж3!
Спасибо
Охуенно!
Слава Путину и Великой России!
Старое говно.
Шедевр
VSCO - изи, куча фльтров, приемлемые настройки, пара тапов и из унылого говна фотка превратилась в "хммм а это интересно" хипстосту. Pixlr ненужен.
Бабах китаеопуща
Няшная фотография.
Да они все примерно одинаково снимают, 820 это
Лайкаю фотографию
Чето вспоминаю, как по турции гулял.
но ведь и правда как земля.
Цвета пиздец, качво неоч, ну и криво снято, но это сейчас модно - безрукие снимают как могут.
Калининград чтоле?
смоленщина
ну вот нахуя такое выкладывать? в фотке же ничего нет, ни интересного кадра, ни качества.
Ну так это техническая тема, тут всё говно, если ты не заметил. Потому что на телефон редко кто снимет что-то интересное, лучше же камеру нормальную достать.
Просто вот по этой теме понятно что люмии выдают кал, лыжи, сосунги, айфоны и нексусы - нормальные снимки.
Ну, из всех люмий что были у меня - только 710 выдавала нормальные (пикрел) цвета, 820 и 830 - полный пиздец.
Может ты эпически криворук, выставляешь неправильный баланс белого, крутишь параметры в которых ничего не понимаешь? Почему у других люмии даже без обработки делают отличные снимки?
Всё на автомате, люмия сама не может в ББ.
Старая проблема.
Показывай хорошие фотки с люмии без обработки.
Красиво
У люмии пока не бывает точных цветов. А у твоей бюджетки - подавно.
Хотя, говорят в 950 нормальную постобработку завезли.
Ну-ка, зайка, покажи где тут неточные цвета. Специально для тебя выбрал очень хуевое фото.
Вон, у кошака радужка серая, чернота от шерсти растеклась. Ещё и мыло. Тут люмия угадывается на раз.
Такой охуенный кот, а снят парашным телефоном. Он знает что его хозяин долбоёб?
Конкретно обведи, где неправильный цвет и покажи какой должен быть. Просто так кукарекать любой дурак может, ты скажи какой цвет должен быть.
Такой же, как на остальной части радужки, а там серота, цвет потёк у твоей люмпии.
Не маневрируй, покажи конкретно на рисунке где неправильный цвет и какой должен быть.
Да это же моя кошка!
Ок, понятно, с цветами ты обосрался. Перейдём к детализации.
Вот типичные фото с 1520. Показывай проблемы с детализацией - обведи где детализация неправильная, и покажи как должно быть. Заодно можешь ещё раз поискать неправильные цвета.
Так лучше, снова люмия? Какая?
1. В тени сплошное мыло, неправильный баланс белого, розовые облака.
2. Кошак не в фокусе, попробуй ещё.
Хз, пока у них его нет, но ждём.
что бы все охуели как мы можем
Ты забыл главное: показать как должно быть. Неправильный цвет? Покажи какой должен быть. Неправильная детализация? Быренько показываешь как правильно.
Без этого сам понимаешь, вскукареки на ровном месте в расчет не принимаются.
А у тебя неплохо бомбит.
Был бы кот, сфоткал бы его с нормальной детализацей, а не на уровне ноклы.
Ты шо! Эта жи люмия! Самый правильный цвет.
Мыло. По цветам опять обосрамс?
>Был бы кот, сфоткал бы его с нормальной детализацей
Так вот же кот: https://2ch.hk/mobi/src/620707/14477009088561.jpg (М)
Это обычное проходное фото, сделано просто так. И даже на нем тебе не к чему придраться.
Это правда, хоть и мелочь
Девушка сексуально приседает!
Я знаю
Был бы у меня кот, лол, как твоего я сниму?
А вообще не бомби, у меня самого люмяша, жалко только на харкач фотки сжимать приходится.
Они не нужны.
>это не тускло
Значит мне не нужен правильный цвет! Я другой анон, если что. И Люмия проигрывает моим ожиданиям от фото. Алсо пользуясь случаем оцените мой ультрабюджет-китайфон
только последняя более менее
В принципе тоже самое, только детализации нет.
Так вот, ДНГ это заебись, тогда люмии могут в нормальный цвет. В люмиях главная проблема - кррррайне ублюдская постобработка, нахуй убивающая цвета.
Это лучшие из серии снимков
>Фокус значит проебался
Ох лол, ты вообще хоть что-то в фотографии понимаешь? Про глубину резкости слышал?
В фокусе только маленькая часть морды, всё что чуть ближе или дальше от объектива уже не в фокусе. Так и должно быть при таком расстоянии до объекта.
Ладно, раз по существу претензий нет то я спокоен.
но днг я не пилил в лайтруме ни в бб, ни в тон, не во что, просто перевел в жпг лоя лучшей детализациии на 30 накинул резкости, но цветопередача родная.
Вообще люмяша мне нравится за вечернюю фотосьемку, ксеноновая вспышка тащит и вообще, в сумерках она выдает не плохие результатыдля телефона, не побоюсь этого слова, почти как никон д3100.
А днем щас как назло погода хуевая, солнца нет, что не сними будет серо, блекло и скучно.
Так вот, ты не обрабатывая оставил тот самый хроматический (цветной) шум и что мы видим? Цвета на месте и всё выглядит хорошо.
Т.е. у люмий плохая внутренняя обработка.
>Ох лол, ты вообще хоть что-то в фотографии понимаешь?
Я немного понимаю, ты - нет. Научись нормально снимать, а то достоинств твоей "суперкамеры" не видно. Видно мыло и совсем плохую фотографию милой киски, она заслуживает большего!
>А днем щас как назло погода хуевая, солнца нет, что не сними будет серо, блекло и скучно.
Об том и речь - постобработка люмий выдает естественные цвета, так, как они видны. Если объект серый-скучный-блеклый то и на выходе будет то же самое. Да, на автомате иногда проебывается ББ, но кто его не проебывает на автомате?
На всякий случай ещё один пример - покажите на этом снимке, где проебались цвета?
Так вот, и как губина резкости связана с тем, что ты не смог нормально сфоткать котика и получил мыльное говно, которое притащил как пример детализации? Хуёвое оправдание.
так это фокус обыкновенный же? Хуле вы тут выебываетесь
Ты хочешь чтобы я рассказал тебе как связаны ГРИП и нерезкость части фотографии? Не, мне лень, и вообще в 20 лет такие вещи нужно понимать интуитивно. А фото кошака по части фокусировки почти идеальное ("почти" - фокусировка не на той части морды, ну так и фото проходное). Там другая проблема.
Что с фото >>642949 , кто скажет где неправильные цвета и какие должны быть? Может с детализацией что-то неправильно?
> Может с детализацией что-то неправильно?
Ее просто нет.
Хотя если честно фото на уровне айфона, не ужасно, но ничего особенного.
А на превьюшке не так хуево смотрится, лол.
Пиздец)))
Лол. А ещё проебан баланс белого, цвет травы и листьев ивы искажен (в натуре он был не такой яркий). Небо пересвечено и съехал цвет, оно голубоватое.
На самом деле это фото с кенонской зеркалки. Такие дела.
Ну, половые проблемы с вендорами зеркалок тема не моя, я к другому веду: любая камера снимает с огрехами. Нужно не искать абсолютные ошибки, а сравнивать с аналогами в аналогичных условиях без обработки снимков. А чем занимается местная пиздоголовая братия даже сказать стыдно - ей можно подсунуть всё что угодно: обработанный снимок с зеркалки под видом снимка с сосунга, ретушированный снимок с люмии под видом снимка с лыжи (каюсь, каюсь), и пиздоголовая братия, прочитав название вендора, кукарекает в полном согласии с линией дежурного маркетолога. Это такой пиздец что даже пиздец, даже патриотические обезьяны из /вм/ не настолько контуженые.
А я в одном из фототрендрв скидывал фотки с беззеркалки и писал что это 1020, все охотно верили и писали что не честно что-либо сравнивать с 1020, лол.
Бля в свободном общении Клава не сворачивается.
Насмотрятся этих фоток и думают, что 1020 и правда может в фотографии, а по факту чуть лучше среднего, но для 2013 года пойдет.
Ай молодца, хорошо изложил.
Как вляделец люмяши-серяши-хуйняши, скажу - божественно, серо и тоскливо. Это похоже на люмию!
Подсказочка - не winPhone/nokia
Двач не дал загрузить, пришлось хостом воспользоватся.
http://itmag.es/3G68
http://itmag.es/6ytig
Руки тебе оторвать, мамкин фотограф с половиной мозга.
У люмпии цвет потёк на решётке и на трубе. Как обычно.
мда, хотел ввести в заблуждение, но че-то не получилось. Удивлен как модель гнусмаса еще не назвал
и тут в точку(
Чот пиздец мыло, еще и розовое пятно в правом углу
Пиздец ты криворукий. На s4 можно такие фоточки мутить, а тут качество как у ноунейма за 100$
Первое фото ниче так, атмосферненько.
Толсто у твоей мамки на пузе, а фото годное.
Сразу отвечаю
Хорошо.
композиция снимка говно, ну зачем ты так снимаешь? Что хотел запечатлеть? Кусок бетонной перилы которая еще и не в фокусе? Ну не делай так больше.
Ты говоришь это так, будто оправдываешь что-то.
вы ебанулись? Это то что за петушня?
А дальше даже коментировать не охота, закаты закатики, бутылки какие то, вот анон, юный фотограф, что ты хотел показать снимком бутылки? Как охуенно она у тебя снимает бутылку? Так нихуя не охуенно же-посредственно, никак, это еще мягко сказано.
Анончики, вы хоть пару слов под снимками оставляйте в качестве аннотации, ну что сказать хотели.
Дак а я что? :) Не учился ж нихера, пилю что вижу.
Ну ты на телефоне сфоткал, проверил, макро не получилось, нахуй тред говном то засирать? выложил тебе чуточку фоток для примера мобильной сьемки.
Да хуле в ней вышло то? Мыльный мужик сидит и нихуя, даже искр ебучих нет.
Не знаю
Анус себе детализируй, пёс.
Комплюктера рядом нет попердолится, а со свободного общения ломает что то возиться.
Щас посмотрел, у меня тоже говно, да и чет разрешение писечное, не умею я в макросьемку.
>>646485
>>646374
>>646372
Че у вас за телефоны? Я как не сниму у меня говно еще хуже чем с бутылкой? Как вы так мутите? я приближаю близко либо не фокусируется, а у вас и фон задний размыт и четко все на фото, как так то?
Нет. Попробуй поскрести стекло камеры ключами.
тю анончик, можно конечно и лучше снять кадр в электричкепросто снимай то что далеко и хорошо освещено, луга там всякие, леса в солнечный день, только нахуй нужно? Как правило все фото такого плана говно у всех, не парься
Спасибо за ответ. Мой телефон сяоми редми ноут 2, можно ли как-нибудь попердолиться с камерой, чтобы она ещё лучше снимала?
Я тоже
Не службы, но по долгу и подолгу, да.
Обоснуй, нищенка
Найс.
почитай описание макабы и уважай местных бездельнов, не всем вкайф грузить твои 10 мб несжатого говна
Если твое говно качественное, то всем будет похуй на разрешение твоей фотографии.
Рили? 2.72 мб.
Не замечал. Ровненько светит.
За 17 к, наверное, можно только зенфон 2 взять?
Бери Infocus M2 и не выебывайся. Довольным будешь.
Lg g2/g3, sony z2, z3c, meizu mx4, iphone 5 если найдёшь.
https://hi-tech.mail.ru/review/blind-test-cameras-results/#a04
Какой смартфон снимает круче: итоги «слепого» сравнения камер 5 флагманских смартфонов
В тесте участвовали новейшие флагманы: iPhone 6s Plus, Samsung GALAXY Note 5, Sony Xperia Z5, LG V10 и Google Nexus 6P. Для сравнения результатов в качестве эталона использовалась зеркальная камера Canon 5d Mark II с объективом 17-40L - она давно зарекомендовала себя как одна из лучших по качеству съемки фото. Все фото на смартфоны и на фотоаппарат редакторы Hi-Tech-Mail.Ru сделали в автоматическом режиме, выставив наилучшее качество изображения.
>буйство узкоглазых маркетологов
>годной ссылкой
Там у них сосунг топовую зеркалку обошёл по качеству, если что.
Ну как бы сейчас в плане оптики (в меньшей мере и по матрицам) на зеркалках достигнут технический предел, поэтому развитие пока будет идти в плане постобработке, всяких программных фишках и наворотах. Поэтому топовые зеркалки даже старые очешуйчато фоткают. С другой стороны мобилки - увеличивают число линз, уменьшают их размер, улучают их качество, допиливают матрицы. То есть прогресс идёт и топовый флагман по качеству фото будет ощутимо лучше флагманов прошлых поколений. То эти два мира лучше не пересекать, ибо даже древние, даже древнющие зеркалки просто в труху сотрут любой мобильный флагман. Ну вот просто хоть обосритесь, но миллиметровый набор линз и матрица с реальным размером меньше попугайной какашки просто физически не могут быть сопоставимы с десятками сантиметров полноценной оптики и даже обрезанными APS матрицами. Про полноразмерные матрицы (FF) я вообще молчу. Просто чтобы понять масштаб - представьте себе большой холст художника, на котором нарисована картина. Берём, фоткаем/сканируем её, получаем изображение сопоставимое с 20 мегапикселями. Теперь берём маленький блокнот, пусть там тот же художник рисует такую же красивую картину, фоткаем/сканируем на те же 20 мегапикселей и сравниваем. Думаю про результат можно не заикаться - даже при беглом сравнении первое изображение будет гораздо лучше. Так вот - матрицы фотиков/телефонов это как раз холст/блокнот из данного примера и всякие соньки/люмии со своими 20 мегапикселями всё равно отсосо у зеркалки с тем же разрешением.
>даже древние, даже древнющие зеркалки просто в труху сотрут любой мобильный флагман
Что вполне логично, против законов физики не попрешь. Но узкоглазым маркетолухам законы мироздания не писаны.
>старое засохшее говно
И до сих пор снимает будь здоров. Но это (уже) не топовая зеркалка, да.
По сравнению с мобилами любая зеркалка уже топ. 1020 небольшое исключение, но только небольшое.
Да. Говном была, говном и сдохла.
>>650276
Хуйню написал. Предела достиг только сраный сапог. никон с каждой итерацией сонивских сенсоров улучшал качество параметров сенсора. Современная оптика уже способно разрешать и 24 и 36 Мпкс. И свой высер для имбецилов оставь своему папке.
Никонист с Д600, затраливший двух мудаков
Ахуенно. Научи также делать.
Ебанул бы блядину по коленке, чтоб этим застоявшимся на витрине пивом облилась.
iPad Air
Представляю, как ты достал эту ебалайку и начал на нее снимать. Ты в курсе, что так делают только долбаебы?
Не люблю маленький видеоискатель. Что плохого в том, чтобы фотографировать на iPad? Камера там для фоток хуя сделана?
Да и памяти там 128, храню в основном фото и видео там.
годно
ДД пиздец
Не спорю. Быдла - как рачья на сосачах.
Дороги - говно ебаное. Зимой посыпают солью, при том только по центру, так что на лисапеде только по тротуарам, которые не чистят вообще. Да и от соли велосипеду не очень хорошо.
За то храмов, блять, за каждым углом десяток!
1 - A batter camera
2 - Goggle camera
3 - snapcamera
Лучшая детализация на беттеркам, но на снапе цвета сочнее, как по мне.
Дальше пару постов сравнение беттеркам и снапкам.
Нужно еще камеру ФХ и 360 чекнуть, но уже не сегодня.
Фотки без фильтров и пост обработок, Infocus M2.
А должно быть? Главное не геройствовать и все нормально катится.
>Что плохого в анальном сексе? Жопа ведь не только, чтобы срать и пердеть, да и тольстый дилдо влетает как по-маслу.
Вот этот прав.
А ты не в Очакове, случайно?
OnePlus One
это не фильтры, вручную делал
Аноны, поясните за последнюю LG. Быстро ли фотографирует? Смотреть на фотографии можно? Особенно в темноте.
И что там с фронталкой? (тоже про скорость и фотки в темноте)
То чно он, это все мои фотки, в гермахе сделал в августе
Где сделан 3 пик?
Проиграл с этого дизайнерского решения.
Рыхло
Нет, не красивое. Смотреть не на что.
Классный махаон.
Первое - сетка Шанхайзеров СиИкс-Триста (в диаметре чуть больше 4мм)
Второе - матрица фотоаппарата, который разобрал (длина горизонтальной стороны матрицы - 6мм с небольшим)
Ну и печать Московского Монетного Двора.
Камера - Lumia 1020
Что это, блядь, за хуйня?
ВСЕМ СОСАТЬ
Это говно мамонта вообще не умеет в камеру, пикрелейтед - стандартная камера.
Не надейся, я б шиндоус никогда б не купил.
Да любая мыльница подойдёт, тащемта.
Но конкретно у меня была Panasonic Lumix DMC-L75
Можешь ещё с али купить макролинзу с радиальной подсветкой, это вообще ёба-вариант (стоят 800р. там).
Ну первое фото ниче так. Хотя это не из за смартфона оно мне понравилось.
ШТА БЛЕАТЬ!?!!!!!!! Чому двощ сжимает в пнг?! Я заливаю в jpg, а в треде отображается как PNG.
>ШТА
C подключением!
Присоединяй к бугурту пээнгененавистников https://2ch.hk/d/res/281756.html (М)
Я ридонли, но тут решил фоточки запостить, а они в пнг. Обезьяна только расстраивает по НГ.
бывает
Ты как заливаешь фото, что они в jpg остаются?
У меня двощ их постоянно в png сжимает.
некс 5х
Вообщем, рейт
Я хз, это все макака и двач браузер.
У тебя глазок камеры чистый? Микроцарапин нет? У меня так было, потёр немного зубной пастой, стало заебись.
Стеклу на крышке, как и линзе – пизда. После очередной чистки ещё и чёрная точка на линзе/фото появилась. Фокус вникуда, все мутное, от вспышки засветы как в тумане... Хоть модуль камеры новый покупай, и крышку тоже.
Да и раньше меня снимки не радовали. Всё топил за сосню, но теперь окончательно разочаровался в этих пиздоглазых экономистах. Давеча крутил в руках Z5C, думал там наконец охуенно сделали, ан нет, параша шумящая. 4 года говном кормят, как раз с момента выпила Эрикксона.
> Стеклу на крышке, как и линзе – пизда
Лол, ну понятно тогда.
> ан нет, параша шумящая. 4 года говном кормят, как раз с момента выпила Эрикксона
Как же вы заебали ныть. "РАНЬШЕБЫЛОЛУТШЕ!", ну сколько можно?
Во всех телефонах хуёво, на самом деле.
прям как на консолях
K R A C U B O
Что за искажения такие прям как fov
Без HDR
То, что пик перевернулся ты видел еще в момент написания поста. Мог и перевернуть, зараза.
Я переворачивал, честно!
пс. шампанское - гавно
Во нашёл норм
Гугл камера на нексусе, в хуй не дую.
кс-кс-кс
Дичка же, что с неё взять.
я все правильно понял?
Любую люмию с pureview, дальше выбираешь по бабкам (лучшее не всегда дороже, кстати). Расклад по качеству pureview камер: 1020 > 950 и 950XL > 1520 и 930 > 830 > 920.
Если нужно ещё и качественное видео с 4к и slow motion то выбор из 950 и 950XL > 1520 и 930.
https://www.youtube.com/watch?v=uHW-PvdNiHU
https://www.youtube.com/watch?v=cbG6gKC5v6o
https://www.youtube.com/watch?v=4V8XXheDRw4
С сони такого качественного и полного сравнения нет, но сони и не конкурент в камерах.
В формате raw умеют сохранять камеры 1020, 1520, 930, 950.
Что-то не впечатлила эта люмия, какой-то стаб дерганный, картинка постоянно плавает, видео с G4 вообще больше понравилось, в начале у люмии здание на видео слишком засвечено, да и снято почему то будто с разных ракурсов, у G4 еще приличный кусок стены в видео присутствует. Так же люмия выдает слишком контрастное видео, небо постоянно засвечено, детали в тенях теряются. Не понравилось фото сравнение, бля ну не может лагман от ЛЖ постоянно врать с балансом белого, все фотки синие и последнее видео в этом ролике тоже с синевой, будто специально сделано.
В остальных видео тоже паритет в основном, когда лучше люмия, когда второй сравниваемый аппарат. Некоторые фоторафии в сравнение не годятся, снято будто с разных расстояний, ночное фото на заправке в сравнении с айфоном вообще убило, на фото люмии все чинно, а на фото с айфона в машине впереди включены фары, что портит всю картину сравнения. В общем, обзорщик явно ангажирован микромягкими и делает перегиб в сторону люмии где это только возможно.
Вообще забавно было посмотреть другие видео, где разница в быстродействии на 0,001 секунду и чуть-чуть лучшие результаты должны убедить людей купить именно определенное устройство, хотя по факту оба они работают сравнимо и большой разницы нет, если уж выбирать, то по операционной системе, и тут я предпочту яблоко или зеленого робота, но никак не окошки.
Годно снимает. Особенно нравится второй снимок.
просто интересно
Они ведро на бюджетки ставили: там и модуль, и софт хуевый.
Nikon D330.
Ты петух казанский
Всё просто:
- Читаешь книгу по основам фотографии (композиция, освещение)
- Берешь люмию 830
- Фотографируешь с сохранением в dng
- Кидаешь на клык всему треду
Маня, плиз. Тошибовские говносенсоры не могут в фото.
Но стоит и сегодня дохуя. Кстати со скольки начинается цена на цифры/зеркалки, за которые уже не обоссут мамкины ценители?
Хуйня, либо ты хуёво сфоткал
Не, ну какие-то черты всё же присутствуют, но соглашусь, люмии сильно убивают цветовой шум вместе с цветом.
> LG G3s
Так я запутался, там же кто-то ответил что на никон.
Не верю что мобилка умеет в такую детальную макросъемку.
Ну просто поверь, ибо это я фоткал. Сам в ахуе, обычный авторежимтам ручного и нет толком и просто фотка, без всяких дублей. Временно перекатился на него с Xperia Z, который фоткает пиздецки уебищно, хотя флагман 2013 и 13мпх против 8-ми. Лазерный автофокус и софт решает. У LG охуенные камеры и экраны оказались, а ведь раньше я их зашкваром считал.
Но это близкий объект заебись вышел, если пейзажи снимать, то тоже хорошо, а вот при увеличении 8Mpx дают о себе знать, размазывая все.
У древнего G3 и у G4 охуенная камера, а у V10 — эпическая.
Круто однако, а при зуме все кадры херят, не умеют ни телефоны ни мыльницы в зум совершенно. Но качество збс так если.
Я вот себе искал именно с годной камерой телефон и в итоге остановился на mi4c, но не наловчился еще на него норм снимать, по идее со вспышкой или на улице он хорошо макро делает, но толком еще не попробовать было.
Мне не очень нравится что сильно резкость начинает гулять при слабом освещении, надо чаще вспышку юзать.
А столу лет за 30 уже, лол.
А какую посоветуешь? И будет ли она лучше стоковой?
Та не может быть чтоб g3s, там камера мега убогая (для цены телефона) и лазерный автофокус не улучшает дело. Просто мыльно-шумовая каша. Единственное подходит, что бы под прямыми лучами солнца снимать, да и только. К тому-же 400 снап не тянет даже интерфейс без лагов. В общем за 14к говно-телефон.
Рейт
Ладно, верю, живи пока. На ведре квикпик показывает.
У хтц уан достаточно безлаговый интерфейс. Однако!
Я не тот антон, но даю установку: открывай фотку в новой вкладке, полностью и схороняй. Ну или ты тралишь, а я влез тут.
Не, не траллю. Значит действительно миниатюру фото скачал.
воу. настолько хорошо что подумал что люмия.
Чмошник/10.
это где ёлка растёт в горшке?
Шизик?
Больше елки королю елки, лол?
Загибаться начала в тепле, иголки желтеть начали. Выставил на холод - начала расти.
В клетке поросенок морской.
На холод это в минус или около нуля на балконе? У меня чет подобные хвойные загибаются зимой.
Сфоткай свинтуса.
неплохо!
Балкон стекленный, поэтому около нуля.
Свинтуса нисфоткаю, диванон. Хотя кому я нахуй сдался.
Правда? А у меня один кун знакомый жалуется, что в темноте вообще плохо фотографирует. А вот свинья в темноте классная получилась.
Поросенка я со вспышкой фоткал. Знакомый твой прав, хуево фоткает, и вообще у нехуха очень капризная камера.
Думаю она у всех капризная. Хотя пофоткать на лыжу жы4 я бы хотел. Вроде как лучший из лучших.
Первое годно
Вот так меня закрыли на неделю в комнате с басухой, и дрочил пентатонику по метроному. Славные деньки.
Как в жопе, брат?
Даже экзифы смотреть не надо, чтобы узнать мыльную сосню. Особенно на первой видно мыло по краям.
Весенние не очень, а вот зимние очень хорошие.
Цвет очень приятный.
Note 4
Пакаефу! Вот бы в пятый молотком заебашить такую камеру, еще сто лет не менял бы.
Ну да за такую то цену.
Как-то херовато смог, на дальних планах как буд-то в глаза чем-то закапал.
А виды красивые, хотел бы там на велике покатать.
Он просто не перешарпливает, удивительно, но днём снимает не хуже какой-нибудь 830 люмии или 5s
Я бы лучше перешарпал, вот смотрю на фото и хочется глаза протереть. Но на вкус и цвет так сказать.
До него были люмии и вилипокс просто откровение нахуй, без дроча равок нормальный цвет.
wileyfox swift
Следовательно, если вам нужно сохранить изображение в максимальном качестве, нужно обязательно добавлять "?" в конце ссылок на JPEG.
Чет хуита, йоба хайрезный прон и так в идеальном качестве сохраняется.
Чета четкость параметр вообще не понял за что отвечает, ничего вроде не меняется.
Такой то деанон.
Как ни странно, 1020. В тот день залип стабилизатор и хуёво фокусировал. Заметил уже дома.
Мимо, просто спайсухи наебашились и пошли куда глаза глядят. Так-то я и правил не знаю.
Бугурт мыльного люмиядауна. Найс.
да, но качество в говно, сам можешь оценить, 1 пик - ISO-100, второй - 1600. Видишь, на втором пропало много деталей а цвет стал уёбищным.
Не понимаю даунов, которые что-то по этому поводу пиздят. Крыс каких-нибудь, значит, травить норм, а как собак бездомных, так они сразу друзья человека.
>>728274
Типа ты собак травишь этим говном. Или у тебя рили тубик?
>Типа ты собак травишь этим говном.
А можно?
Так то они за зиму сами вымерзли, сейчас понемногу оттаивают.
унеси свой Pexelmator нахуй
Ммм, сладкий хлебушек.
xiaomi redmi note 2
А что там со светосилой? 1.4 это относительное отверстие.
Посмотри на пленочные киты, 90% шли с 50 мм объективами.
Если нет поддержви raw, то для люмии это одна хуйня и приговор.
Почему у меня от этих фоток такое ощущение, что я глаза закапал чем-то? Вот у самого ми4 и тоже вроде и норм фото а смотреть не приятно сразу дискомфорт какой-то в глазах.
Потому что это снапшит галимый.
Да и камера дала дохуя блума, особенно на второй, которая к тому же передержана. А блум я хуй знает как убрать без вреда. Разве что как у встроенного шумодава, у которого получается вот такой ад. Для таких фото камера нужна, а не смартфон, и руки прямые, а не как у меня.
Да на других телефонах такого пиздеца не встречал, да хуевенько и не очень четко но глаза хоть не хочется протереть.
Это ты рав крутил, или шумодав слабо вмешивался? Если рав, то можно было и дефринжем хотя бы по самым наглым моментам пройтись. а картинка говно - пони подставляют жопы под струи
мимо
Стандартный режим съемки, рав не было на сколько помню. Хуевый я фотограф кароч, лол
ZaSchekoi 2.0
Хреновато сфокусировалось, пара ягод четко а остальное все в мыле.
Блять да как так то, на глаз как нормальная зеркалка фоткает, четкость охуеть просто.
За 6к взял в свое время, не нарадуюсь сейчас.
Нахуя на ведре-то. На пеке пердоль
Я что-то пропустил? В Мейзу встроили плёночную камеру?
Я рад что у тебя получилось)))
Экспозиция поехала, все засвечено. Это не HDR, это дерьмо какое-то.
Лол. А детализация получше чем на топовых сосоне.
Да, HDR из родного приложения отдаёт больше предпочтения теням, убивая к хуям света.
Фотки пожал, т.к. двощ не даёт грузить полноразмеры.
Лучшая бюджетная камера как по мне.
А вот на Nexus 5 HDR и связанные с ним алгоритмы пост-обработки шикарно работают. И экспозицию выравнивает, и шумы убирает, и цветопередачу фиксит. При этом детализация ничуть не страдает. В обычном режиме снимать просто нет смысла (если только вспышка не нужна).
Где нексус а где свифт, разные ценовые категории.
Для своей цены свифт снимает ну очень хорошо, при этои из жпега уже приличный цвет и контраст, люмия так не могла. Слаб он только на самых краях кадра.
Да я вообще не сравнивал ничего, просто сказал о своем опыте использования HDR, и о том, что иногда эта фича способна вытянуть камеру на новый уровень.
Сама камера хороша, Samsung S5K3M2 очень неплохой модуль, его обычно ставят в более дорогие телефоны, вилифоксу повезло с этим. Вот только ты фоткать не умеешь, экспозиция похерена. Или это авто?
Кстати ничего не похерено, на улице как раз уже темнело, т.е. экспозиция примерно такая, какая была на самом деле, а так да, на автомате, стандартное приложение не очень удобно для ручной настройки.
>Samsung S5K3M2 очень неплохой модуль
Он же стоит в редми ноутах 2 и 3, и еще в дохуя китайцев.
И есть одна фишка - ни в одном из этих трех телефонов не стоит оригинальный самсунговский сенсор, везде стоят его немного даже улучшенные кстати клоны от Ofilm или Sunny (этот называется S5k3M2_2ND и фоткает чуть получше, меньше утечка между элементами).
Тем не менее, фотки у redmi note 2/3 похуже филипокса, а все потому что сяоми вообще никак не заморачивались с подгонкой софта, при этом имея на руках mediatek sdk и возможность сделать все что хочется. Отсюда вывод - фоткайте равки, не жрите шумодавы.
По сравнению с равами шумодав многих телефонов очень сильно темнит. Так что автомат наверно выставил корректную выдержку, но шумодав скорректировал ее в хлам. Именно поэтому многие ночные фотки получаются перетемненными.
>>749066
Да, в редми 3 и mi4c этот же модуль стоит, и в сяоми треде все считают что он лучше фоткает чем редми ноты. Я думаю что это вина не сяоми а медиатека, из-за их мутной политики с исходниками ядра. Драйвера камеры ведь в ядре, и я даже не уверен что эти исходники у самой сяоми есть.
Фотоанон, привет! Как раз смотрю туториалы по raw therapee, готовлюсь к весне
Но ведь небо было ярче чем машины внизу, в чём проблема? Любой фотик настроеный с замером по центру примерно так снимет этот кадр.
Что за телефон?
1 и 2 отличны.
Тут дело не в чёткости, у китайца тупо мегапикселей больше, а в том, что цвет на мелких объектах в люмиях теряется: мох на деревьях сливается с древесиной и цвет травы сливается в однотонную кашу, фонари на автомобилях не красные а серые, стайка голубей теряется и так далее. Сразу скажу что 1520, 930, 950 не имеют недостатков таких в ЖПГ, а если что, на крайняк могут в DNG, 830 тоже не может в цвет из джпега, но может в DNG, так что тут однозначно нельзя отнести к смартфонам не могущим в фото.
А вот бюджетные и старые модели совсем не могут в цвет и вообще неприятно смотреть.
В старых люмиях вроде 800, 710 всё было с цветом нормально.
>>750795
Вы сравниваете сорта шумодавов, господа.
Смотрим люмию:
- шумодав оставил немного монохромного зерна, подавив цветовой шум (то самое, что >>750795 принял за потерю цвета на мелких объектах). Я бы и сам так сделал с исходником, потому что это гораздо лучше чем затемнять и размазывать детали в слякоть, как это делает дефолтный медиатек.
- небольшой колоршифт от малинового в центре к зеленому
Смотрим китайца:
- мткшный шумодав затемнил картинку, чтобы скрыть шум в темных областях, и намазал своей лютой акварели везде.
- сильный колоршифт в желтый/малиновый к центру, то что >>750781 принял за натуральные цвета.
Вывод: сорта говна. Оптика одинаково говенная и там и там (т.к. снимаем через замочную скважину), ББ нет нормального нигде, матрицы не настолько сильно отличаются ДД и шумом, чтобы не брать нормальный андроидфон вместо ноусофт люмии. Если снимать в рав (все мтк умеют), то колоршифт, виньетка и прочие искажения глубоко похуй, они корректируются автоматом на десктопе. На 1520/950 та же хуйня, конечно кроп там больше, но по сравнению с нормальным фотиком это все еще курам на смех.
>мткшный шумодав
Куалкомовский.
Жаль фотик на гарантийном обслуживании (ебучие колёса отказали), а то ради интереса сравнил бы.
2. Люмпия
3. Китаепараша
Полная автоматика.
>Больной ублюдок.
Они уродские, рыбы лучше. Сестра сплавила мне черепаху на время, она уже там воняет, пришлось на балкон вынести
А не будь ты безруким пиздлом, сварил бы суп и выложил сюда с пруфами!
Алсо, вонь от черепахи - это отголоски обильных выделений в твоей голове твоей сестры, которую ты так и не отважился трахнуть.
> не резать экзиф вручную
Если ты хочешь сохранить что-то в тайне - не отправляй это в интернет.
Да пох.
Там и без геотегов можно деанон устроить. Один хуй без вазапа и инсты никуда теперь. Просто немного удивился.
>>751114
Ей-хей. Хотелось бы, да год тот в прошлом и Солнце как всегда с Востока.
После отплытия? Хуй знает.
Не живу уже там, но чутка застал тогда.
Это было эпично.
Лолблять. :3
Молорик, хуле.
Хорошо, когда родня в Питере есть.
фейкомыло оставь, уверен на 85%, что мы знакомы
>которую ты так и не отважился трахнуть
В детстве она показывала мне "секс" и тёрлась писечкой о мой пиструн.
Потом дед начал ломиться в дверь, она быстро оделась, а я завис на сетке под кроватью как Рэмбо.
>И смотрел, как дед её ебёт? И дрочил?
У деда бабка была. И не дрочил, я тогда не знал как это.
Виндофон что-ли?
Бабка не бабка, а припекло ему сам понял отчего. Короче, рекомендую тебе разрешить ту незаконченную с сестрой ситуацию. Не забудь деда оставить за дверью. И суп из черепахи
Фотографии с указанием модели телефона. И екзифом незатёртым.
Оценщик поневоле.
Пиздец сколько шумов
Ебанутый, я Дениса узнал по фото.
Зато камера.
Лол, тогда пиши что тебе нужно. А то телефон с хорошей камерой очень растяжимое значение, я тебе и предложил с хорошей камерой
1. Это не я отвечал, а какой-то уебан.
2. Мне нужен андроидотелебон не более чем за 20 тыс. рублей с лучшей камерой среди ведер за ту же стоимость. Батарей, экран и т.д. не особо важно.
Если фоточка неинтересна на 1000 пукселей, она и на 8000 неинтересна
Камера там за свои бабки годная, со стабилизированной оптикой. Накатишь десятку и будет годнота.
Если только RAW пердолить.
Жирновато.
Люмия бы попыталась шумы убрать и получилось что-то вроде этого
Да, а на какой?
Nexus 5
*?
Ты не поверишь, но я тебя не понимаю. Я не йоба-фотограф, сорри.
5х
Хочу поснимать с выдержкой.
Это на что? Exif молчит.
стадион жалко.
http://i.imgur.com/ksr07a8.jpg
http://i.imgur.com/t8vlJOW.jpg
http://i.imgur.com/IRgzcAr.jpg
http://i.imgur.com/MKO9Ukx.jpg
Фоткает как земля
У тебя хоть кот есть.
830 тоже умеет в DNG
Я 8 штук насчитал, если те что на небе это не звезды. Вообще как то дохуя, на мониторах раньше было от 5 уже гарантийный случай, но не у всех производителей. С камерами, а тем более у китайцев хз как дела обстоят.
Ладно, погуглил так что сам спросил сам отвечу, почти у всех камер такая хуйня видимо, лечится программно, просто закрашивается по соседним пикселам.
>Звездное небо, созданное камерой Canon EOS Digital 350D на ISO 1600 и выдержке около 1 часа.
С настройками игрался просто.
Это не битые пиксели, а тепловой шум. Нормальные астрокамеры термостабилизирутся элементами Пельтье, а йобистые - криогеникой. Думаешь просто так?
>>764929
> лечится программно, просто закрашивается по соседним пикселам.
Лечится это даркфреймами. Гугли dark frame correction, просто закрываешь объектив, фоткаешь на той же выдержке при той же температуре сенсора. Получаешь снимок фиксированного теплового шума. Вычитаешь его из фото. По равке это делать намного эффективней.
>Звездное небо, созданное камерой Canon EOS Digital 350D на ISO 1600 и выдержке около 1 часа.
Не камерой созданное, а долбоебом, не умеющим стакать более короткие выдержки и корректировать длинные по темным кадрам.
Хочешь ночной фотографии - вникай в технику астрофото, короче.
второй пик случаем не заброшенная танковая учебка возле ладожского озера?
неха 5х
2 нраица
Если твоё фото неинтересно на 1000х750, то оно и на 10000х7500 будет неинтересным, а перегруженность мелким говном только вредит.
Хотя тут мобач, а не /p/, шумы и прочее говно тут часто интересней содержания, тут да.
Pain.net трет exif походу, а так на 768322 и 767988 Oneplus One, камера весьма средней паршивости.
Поверь, по сравнению с сосней эта камера очень даже хорошей паршивости.
Прям прусь от этой камеры. Ебаный Z3c в тех же условиях на автомате умудряется просто нереально сливать. Сука, как же я ненавижу сони-говно, за которое когда-то выложил аж 30к, и которое запарывает снимки похлеще простенького китайца за десять тысяч рублей.
Люмиягоспода называют это натуральным цветом.
Лобелия.
Бля хуево в таком доме жить, подсветка как в борделе
Куда фокусируешь, урод?
Кому-то ебло разбили? За что?
Высокодуховненько. Мимо-1520 старается быть ближе к телу.
Итог предыдущего треда: Всё мыло и говно, НО
- S6/S7 дает на ротан всем тилибонам на данный момент
- г3 и г4 ультрагоднота, почти что идеальные снимки для мобильников
- dng люмий годнота, но надо немножко пердолиться, 1020 частый проеб фокуса/бб, 950 заебись
- nexus 5, красный рис и meizu могут выдавать отличные снимки но чаще всего получается лютое говно
- сосони как всегда сосёт до z5 включительно, с Х серией не ясно пока
сонибой
типо как бы да)))
Это кстати не я придумал:
http://www.androidcentral.com/camera-showdown-s7-vs-6s-vs-6p-vs-950
>If you want true-to-life colors, you'll want an iPhone or Lumia 950. But if colors that pop are more your thing, then the Galaxy S7 will serve you well. If you're taking a lot of photos or videos in the dark, then you shouldn't bother with the iPhone, and you should avoid the electronically-stabilized Nexus 6P if you intend to shoot a lot of video. If you need the most detail and intuitive manual controls, the 20MP Lumia 950 is the phone for you.
По всем параметрам - цветопередача, детализация, съемка в темноте, удобство ручных настроек - люмия 950 впереди. И это еще предвзятое в пользу сосунга мнение.
Это копия, сохраненная 12 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.