Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
22 Кб, 460x276
Продолжаем делиться подкастиками, видосиками и бложиками.
Прошлый: >>1077664 (OP)
F.A.Q. для новичков(Нуждается в дополнении)
GOD TIER
1. Oancitizen. Один из немногих обзорщиков, который понимает что такое художественное кино и разбирает фильм по критерием кинематографа (его приёмов, отсылок, фич, исторической значимости и т.д.), а не придирается к мелким косякам, несоответствию его политическим взглядам, первоисточнику(если таковой имеется).
2. YourMovieSucks. Плюсы примерно такие же, как и у первого, но упор сделан на юмор.
GOOD TIER
1. Ранний Nostalgia Critic. Один прародителей жанра и хорошо заходил на безрыбье, когда ничего другого и не было. Ранние обзоры не позиционировались как критика(Само название "Nostalgia Critic" - очевидная ирония) и просто веселили поколение тех, кто застал ютуб-блоггинг на его рассвете. Не то чтобы юмор там был чем-то годным, но сам формат, свежий на тот момент времени, это сглаживал. А ненависть и личина злого критика были именно образом. Человеку, не заставшему эпоху, это вряд ли понравится.
2. Ранний Баженов. Обзоры не претендовали на серьёзную критику и обладали беззлобной иронией и лёгким
LOW TIER
TerlKabot. Вторичен, но смотрибелен. Простые развлекательные обзоры всякого трешачка. Смотреть, когда ничего другого нет.
SHIT TIER
1. Поздний Баженов. В 2012-2013 Женя начал мнить о себе невесть что. Обзоры превратились из годных развлекательных обзоров трешачка в гневную не смешную "критику" неугодных Женьку фильмов. А так как у пациента нет ни интеллекта, ни эрудиции для настоящей критики, то всё вылилось в доёбки до ляпов и негодной ему морали (как будто бы фильмы обязаны чему-то учить). Начал ломиться дедовоевательный быдлопатриотизм, Женя начал оценивать исторические фильмы по критерию "насколько благородными и чистыми были изображены советские военные". Если солдатня была изображена фильме как солдатня(быдлом), то сразу начинались верещания: "ко-ко-ко такого не могло быть ко-ко-ко ветераны были святыми ко-ко-ко заградотрядов не было ко-ко-ко начальство заботилось о солдатах ко-ко-ко очернили память о ветеранах". Зачем вообще снимать фильм, если там не будет освящён Великий Подвиг Святых Ветеранов.
2. Поздний Nostalgia Critic. Пошло скатывание по такому же сценарию, как и в случае Евгена т.е. Даг начал воспринимать себя слишком серьёзно, обзоры потеряли былую лёгкость. Он начал с серьёзно-дебильным ебалом Шарикова высказывать своё дилетантское мнение. Нет, он конечно разбавляет всё это говно своим "фирменным" юмором, но, повторюсь, это сейчас уже не заходит(плюс эти идиотские спектакли, хоть блядь цирк открывай).
3. SokoL[off]. В 2013 был еще в чем-то годным, но сейчас примитивная хуйня, поверхностные абстрактные суждения, копипиздинг с КП, ужасная актерская игра. Что-то удобоваримое делает нечасто, обычно если обозревает совсем уж хуйню. Благодаря незнанию английского ему хватает совести пиздить у американских блогеров одни лишь идеи, сценарии он пишет сам.
4. Красный циник.
Не понимает, что такое художественное кино. Как следствие, разбирает его со стороны житейской логики и здравого смысола тм. Как пример можно привести его обзор на Звёздный Десант. Фильм, который является постмодернистской чёрной комедией он разбирает так, как если бы объектом обзора была околодокументальна реконструкция каких-либо исторических событий и военных действий. Весь обзор полон криков на подобии: "НИРИАЛИСТИЧНА! В РЕАЛЬСНОТЕ ТАКАГО НИМАГЛО БЫТЬ! НУ МАМ НУ СКОЖИ ИМ!" Блять, пользуясь таким подходом можно критиковать, например, Спартака Кубрика за то, что там показывают Цезаря хотя он давно умер ("Фильм с первых минут держит зрителя за безграмотного дурачка показывая ему какого-то мужика, выдавая его за Юлия Цезаря. Но мы то знаем правду! Мы знаем историю! Цезарь умер ещё в 44 году до н. э. Таким образом фильм несомненно вреден, так как убеждает наивного зрителя в том, чего быть не может. Фильм - оружие загнивающего запада, направленное на оглупление русского человека. Но нас не проведёшь, оправдывайтесь русофобы!")
Политота, лезущая из-за всех щелей. Доходит до абсурда. Например, в обзоре на Марсианина он ставил в минус фильму то, что в космической операции по спасению не участвуют русские (куда де без них). Или его разборы старого клюквенного трешачка.
5. optimisster. Чуть похудевший Соколов, при этом рассказывающий еще и про мультфильмы, комиксы и АТСЫЛАЧКИ, выставляет себя гиком. Слышал, он материал порой тупо пиздит из иностранных статей, но пруфов пока не видел. Ну и да, при обзоре на Ватник против Цукермана говорил, мол, обычные зрители не поймут всех этих комиксных отсылок, при этом вместо реальных отсылок к комиксу, по мотивам которого снималось (типа фразы Альфреда про возраст) в качестве "отсылок" назвал наличие в фильме камео Аквамена, Флэша и прочих, так что вполне вероятно, что не "гик" он на самом деле. Актерская игра едва ли не хуже, чем у Соколова. Из хорошего - когда-то делал Культ муви, которое можно было кое-как смотреть, да и вообще выпускал поменьше попсовых видео про ТИОРИИ))0. Еще послал нахуй Нифедова, когда тот предложил сотрудничество, и снял на него пародию.
Прошлый: >>1077664 (OP)
F.A.Q. для новичков(Нуждается в дополнении)
GOD TIER
1. Oancitizen. Один из немногих обзорщиков, который понимает что такое художественное кино и разбирает фильм по критерием кинематографа (его приёмов, отсылок, фич, исторической значимости и т.д.), а не придирается к мелким косякам, несоответствию его политическим взглядам, первоисточнику(если таковой имеется).
2. YourMovieSucks. Плюсы примерно такие же, как и у первого, но упор сделан на юмор.
GOOD TIER
1. Ранний Nostalgia Critic. Один прародителей жанра и хорошо заходил на безрыбье, когда ничего другого и не было. Ранние обзоры не позиционировались как критика(Само название "Nostalgia Critic" - очевидная ирония) и просто веселили поколение тех, кто застал ютуб-блоггинг на его рассвете. Не то чтобы юмор там был чем-то годным, но сам формат, свежий на тот момент времени, это сглаживал. А ненависть и личина злого критика были именно образом. Человеку, не заставшему эпоху, это вряд ли понравится.
2. Ранний Баженов. Обзоры не претендовали на серьёзную критику и обладали беззлобной иронией и лёгким
LOW TIER
TerlKabot. Вторичен, но смотрибелен. Простые развлекательные обзоры всякого трешачка. Смотреть, когда ничего другого нет.
SHIT TIER
1. Поздний Баженов. В 2012-2013 Женя начал мнить о себе невесть что. Обзоры превратились из годных развлекательных обзоров трешачка в гневную не смешную "критику" неугодных Женьку фильмов. А так как у пациента нет ни интеллекта, ни эрудиции для настоящей критики, то всё вылилось в доёбки до ляпов и негодной ему морали (как будто бы фильмы обязаны чему-то учить). Начал ломиться дедовоевательный быдлопатриотизм, Женя начал оценивать исторические фильмы по критерию "насколько благородными и чистыми были изображены советские военные". Если солдатня была изображена фильме как солдатня(быдлом), то сразу начинались верещания: "ко-ко-ко такого не могло быть ко-ко-ко ветераны были святыми ко-ко-ко заградотрядов не было ко-ко-ко начальство заботилось о солдатах ко-ко-ко очернили память о ветеранах". Зачем вообще снимать фильм, если там не будет освящён Великий Подвиг Святых Ветеранов.
2. Поздний Nostalgia Critic. Пошло скатывание по такому же сценарию, как и в случае Евгена т.е. Даг начал воспринимать себя слишком серьёзно, обзоры потеряли былую лёгкость. Он начал с серьёзно-дебильным ебалом Шарикова высказывать своё дилетантское мнение. Нет, он конечно разбавляет всё это говно своим "фирменным" юмором, но, повторюсь, это сейчас уже не заходит(плюс эти идиотские спектакли, хоть блядь цирк открывай).
3. SokoL[off]. В 2013 был еще в чем-то годным, но сейчас примитивная хуйня, поверхностные абстрактные суждения, копипиздинг с КП, ужасная актерская игра. Что-то удобоваримое делает нечасто, обычно если обозревает совсем уж хуйню. Благодаря незнанию английского ему хватает совести пиздить у американских блогеров одни лишь идеи, сценарии он пишет сам.
4. Красный циник.
Не понимает, что такое художественное кино. Как следствие, разбирает его со стороны житейской логики и здравого смысола тм. Как пример можно привести его обзор на Звёздный Десант. Фильм, который является постмодернистской чёрной комедией он разбирает так, как если бы объектом обзора была околодокументальна реконструкция каких-либо исторических событий и военных действий. Весь обзор полон криков на подобии: "НИРИАЛИСТИЧНА! В РЕАЛЬСНОТЕ ТАКАГО НИМАГЛО БЫТЬ! НУ МАМ НУ СКОЖИ ИМ!" Блять, пользуясь таким подходом можно критиковать, например, Спартака Кубрика за то, что там показывают Цезаря хотя он давно умер ("Фильм с первых минут держит зрителя за безграмотного дурачка показывая ему какого-то мужика, выдавая его за Юлия Цезаря. Но мы то знаем правду! Мы знаем историю! Цезарь умер ещё в 44 году до н. э. Таким образом фильм несомненно вреден, так как убеждает наивного зрителя в том, чего быть не может. Фильм - оружие загнивающего запада, направленное на оглупление русского человека. Но нас не проведёшь, оправдывайтесь русофобы!")
Политота, лезущая из-за всех щелей. Доходит до абсурда. Например, в обзоре на Марсианина он ставил в минус фильму то, что в космической операции по спасению не участвуют русские (куда де без них). Или его разборы старого клюквенного трешачка.
5. optimisster. Чуть похудевший Соколов, при этом рассказывающий еще и про мультфильмы, комиксы и АТСЫЛАЧКИ, выставляет себя гиком. Слышал, он материал порой тупо пиздит из иностранных статей, но пруфов пока не видел. Ну и да, при обзоре на Ватник против Цукермана говорил, мол, обычные зрители не поймут всех этих комиксных отсылок, при этом вместо реальных отсылок к комиксу, по мотивам которого снималось (типа фразы Альфреда про возраст) в качестве "отсылок" назвал наличие в фильме камео Аквамена, Флэша и прочих, так что вполне вероятно, что не "гик" он на самом деле. Актерская игра едва ли не хуже, чем у Соколова. Из хорошего - когда-то делал Культ муви, которое можно было кое-как смотреть, да и вообще выпускал поменьше попсовых видео про ТИОРИИ))0. Еще послал нахуй Нифедова, когда тот предложил сотрудничество, и снял на него пародию.
Bump.
>>1089154
Циник отвратителен.
Циник отвратителен.
Bump.
40 Кб, 543x195
Такой вопрос возник, а много ли Красный Циник налажал в своих обзорах, говоря о том в чем он не разбирается?
Все аргументы фанатов Циника сводятся к тому что он отлично разбирается в том он что говорит, и можно много для себя нового узнать. У меня есть подозрения что у него до хуя косяков и полной чуши.
Все аргументы фанатов Циника сводятся к тому что он отлично разбирается в том он что говорит, и можно много для себя нового узнать. У меня есть подозрения что у него до хуя косяков и полной чуши.
>>1089208
Скажем так - это скорее только он уверен что разбирается в вопросе. Но обычно знания ограничиваются в лучшем случае википедией. Отсюда такая любовь к точным цифрам.
Скажем так - это скорее только он уверен что разбирается в вопросе. Но обычно знания ограничиваются в лучшем случае википедией. Отсюда такая любовь к точным цифрам.
239 Кб, 441x603
692 Кб, 1280x720
>>1089145 (OP)
Оп-хуй опять Писимяку и RedLetterMedia забыл. Ссу и сру на него.
Оп-хуй опять Писимяку и RedLetterMedia забыл. Ссу и сру на него.
>>1089208
Не тот Берроуз в обзоре на марсианина.
Не тот Берроуз в обзоре на марсианина.
>>1089214
Обсуждение How to Seduce Women Through Hypnosis просто уморительное вышло.
WHEN SHE SAYS "HYPNOTISED" SHE REALLY MEANS "BE FUCKED"!
HYPNOTYSED MEANS YES!
Обсуждение How to Seduce Women Through Hypnosis просто уморительное вышло.
WHEN SHE SAYS "HYPNOTISED" SHE REALLY MEANS "BE FUCKED"!
HYPNOTYSED MEANS YES!
Ответы>>1089277
>>1089233
Пиздец ты говноед. Это их худшее шоу на канале, разве что про игры ещё хуже, но они его на другом канале выкладывают.
Пиздец ты говноед. Это их худшее шоу на канале, разве что про игры ещё хуже, но они его на другом канале выкладывают.
Ответы>>1089283
>>1089277
Ты идиот? Одно из самых смешных шоу на канале после HitB
Ты идиот? Одно из самых смешных шоу на канале после HitB
Просмотрел 4 минуты нового Евгениного обзора и меня уже заебали сраные вставки из других ебучих фильмов и прочего говна. Буквально как это выглядит: Женя описывает что происходит - вставка. Этому пидорасу уже совсем лень что либо придумывать
>>1089220
Меня удивляет в Хиггенсе, что ему действительно нравится смотреть всю ту парашу, которую он обозревает. Ведь это все так беспомощно и "несделано", что на этом фоне Эйрамджан и Кокшенов кажутся мастеровитыми.
Меня удивляет в Хиггенсе, что ему действительно нравится смотреть всю ту парашу, которую он обозревает. Ведь это все так беспомощно и "несделано", что на этом фоне Эйрамджан и Кокшенов кажутся мастеровитыми.
>>1089145 (OP)
Добавляй уже Чику. Она-то как раз критик. Кроме Кайла-то, критиков в списке нет. Одни обзорщики
Добавляй уже Чику. Она-то как раз критик. Кроме Кайла-то, критиков в списке нет. Одни обзорщики
Ответы>>1089640
>>1089208
В гравитации пропустил момент со вставанием на ноги ГГ в финале. Явный ляп, его можно заметить даже если не знаешь нихуя о космосе.
В гравитации пропустил момент со вставанием на ноги ГГ в финале. Явный ляп, его можно заметить даже если не знаешь нихуя о космосе.
>>1089145 (OP)
Ты опять засунул эту хероту в шапку, долбоёб? Даже несмотря на то что я написал ее кусок, это ж блять не значит что надо из этого говна делать какое-то факью и навязывать новичкам чье-то чужое (причем даже не лично твое) мнение.
Ты опять засунул эту хероту в шапку, долбоёб? Даже несмотря на то что я написал ее кусок, это ж блять не значит что надо из этого говна делать какое-то факью и навязывать новичкам чье-то чужое (причем даже не лично твое) мнение.
>>1089208
Прочитал как "а много ли КЦ нажился на своих обзорах". Кстати, много ли?
>а много ли Красный Циник налажал в своих обзорах,
Прочитал как "а много ли КЦ нажился на своих обзорах". Кстати, много ли?
>>1089260
Ты тоже, и что, писать про тебя в шапке?
Ты тоже, и что, писать про тебя в шапке?
>>1089008
Серьезно? Когда? Я думал, меня одного заебали эти бесконечные "показываешь кусок из фильма - показываешь кусок из фильма в озвучке гоблина где персонаж говорит "пошел нахуй" - типа шутка"
> и даже отдельно проезжался по тем кто ещё думает что делать вставки из фильмов это смешно.
Серьезно? Когда? Я думал, меня одного заебали эти бесконечные "показываешь кусок из фильма - показываешь кусок из фильма в озвучке гоблина где персонаж говорит "пошел нахуй" - типа шутка"
>>1089591
На фоне обсуждения из конца прошлого треда выглядит иронично.
>надо сразу использовать максимальное что есть на рынке а то ты дегрднешь... люди будут на адобе сначала а ты с вегасом и потом люди тебя обгонят... поэтому используйте самое топовое... я плачу за адоб, не жалуюсь, доволен всем...
На фоне обсуждения из конца прошлого треда выглядит иронично.
>>1089706
Волк
Женя скажи, хватает ли тебе сейчас ресурсов для снятия обзоров или иных проектов должном на твой взгляд уровне? Если чего-то не хватает, то чего? Кроме денег, конечно, их всегда мало :D
Волк
Женя скажи, хватает ли тебе сейчас ресурсов для снятия обзоров или иных проектов должном на твой взгляд уровне? Если чего-то не хватает, то чего? Кроме денег, конечно, их всегда мало :D
>>1089706
Вот он щас про аудиторию загоняет и про то, что ему важно, чтобы люди ценили его старания... Знаете, говорит прям как Невский.
Вот он щас про аудиторию загоняет и про то, что ему важно, чтобы люди ценили его старания... Знаете, говорит прям как Невский.
Ответы>>1089714
>>1089714
Самое мерзкое что есть в Бедкомидиане это его вечная "самокритика". Он с таким лицемерием называет свой контент и себя негодным, что даже человек говорящий о толерантности и засилии пидорасов в одном предложении выглядит куда более честным.
Самое мерзкое что есть в Бедкомидиане это его вечная "самокритика". Он с таким лицемерием называет свой контент и себя негодным, что даже человек говорящий о толерантности и засилии пидорасов в одном предложении выглядит куда более честным.
>>1089807
Кстати да, до сих пор не понимаю, почему он больше тратит времени на АВГН, чем на кинообзоры, если он больше любит кино, чем игры
Посмотрел его 200-й фильм, где он рассказывает, как стал увлекаться кино и снимать фильмы - это очень впечатляет
Кстати да, до сих пор не понимаю, почему он больше тратит времени на АВГН, чем на кинообзоры, если он больше любит кино, чем игры
Посмотрел его 200-й фильм, где он рассказывает, как стал увлекаться кино и снимать фильмы - это очень впечатляет
>>1089813
Ответ прост - АВГН-обзоры больше зарабатывают.
>почему он больше тратит времени на АВГН, чем на кинообзоры
Ответ прост - АВГН-обзоры больше зарабатывают.
Ответы>>1089834
>>1089828
Да, действительно. Хотя он сам говорил, что изначально АВГН должен был был рекламой для монстр мэднес.
Алсо, теперь не могу найти его 200 фильм
Да, действительно. Хотя он сам говорил, что изначально АВГН должен был был рекламой для монстр мэднес.
Алсо, теперь не могу найти его 200 фильм
Ответы>>1089883
>>1089851
Пересмотрел. Господи, какой же он охуеный.
Пересмотрел. Господи, какой же он охуеный.
>>1089747
Так если он не скажет, ему будут в комментах меньше отсасывать. А так- сказал, и хомячки ему флюродросят тут же.
Так если он не скажет, ему будут в комментах меньше отсасывать. А так- сказал, и хомячки ему флюродросят тут же.
243 Кб, 800x500
Всеми любимый Антон Долин разговаривает о культуре через призму кино.
https://www.afisha.ru/live/afisha-live-anton-dolinyn-i-anna-narinskaya-v-respublike/
https://www.afisha.ru/live/afisha-live-anton-dolinyn-i-anna-narinskaya-v-respublike/
Ответы>>1090232
>>1090194
Нахуя ты репостишь то уебище, ты же понимаешь, что все что он говорит, каждое слово - чепуха для гоев.
Нахуя ты репостишь то уебище, ты же понимаешь, что все что он говорит, каждое слово - чепуха для гоев.
Ответы>>1090270
>>1090225
Нет, это сборная солянка, из моего там только Сокол и Оптимисстер, все остальное еще какой-то хрен (или два) высрали. Это делает факью особенно уебищным - какое-то чудище Франкенштейна, собранное из разных текстов.
Нет, это сборная солянка, из моего там только Сокол и Оптимисстер, все остальное еще какой-то хрен (или два) высрали. Это делает факью особенно уебищным - какое-то чудище Франкенштейна, собранное из разных текстов.
https://www.youtube.com/watch?v=gcMMQQp-e2E
Как он быстро стареть стал...
Как он быстро стареть стал...
Сап анонакритикипосоветуйте годный,русскоязычной литературы по кинокритики что бы самому себе разбирать какое кино хорошее а какое кино плохое
Ответы>>1090311
>>1090249
Просто мнение совпадает. Я помню как в прошлых тредах один анон полностью добавил этот текст. А потом написал про сокола и оптимистера, когда его попросили.
Просто мнение совпадает. Я помню как в прошлых тредах один анон полностью добавил этот текст. А потом написал про сокола и оптимистера, когда его попросили.
А как же Коммандер друг Опти?
>>1090286
— Как отличить хорошую картину от плохой?
— Все, что нужно, дорогая, — это посмотреть миллион картин, и тогда не ошибешься.
— Как отличить хорошую картину от плохой?
— Все, что нужно, дорогая, — это посмотреть миллион картин, и тогда не ошибешься.
Ответы>>1090313
>>1090311
А если я смотрел почти по фильму в день начиная с 13 и до сих пор большинство как хороших так и плохих фильмов для меня середняк
А если я смотрел почти по фильму в день начиная с 13 и до сих пор большинство как хороших так и плохих фильмов для меня середняк
>>1090270
Он сам в этом интервью говорит, что иерархии это плохо. Как можно быть неосилятором или иметь мнение о том, что ничего не утверждает? Зачем здесь эта еврейская жвачка?
Он сам в этом интервью говорит, что иерархии это плохо. Как можно быть неосилятором или иметь мнение о том, что ничего не утверждает? Зачем здесь эта еврейская жвачка?
1635 Кб, 1500x1500
Аноны, подскажите, что за трек играет в последнем обзоре Контны, где он Роршаха пародирует. Понятно, что саундтрек из Хранителей, но этот трек не могу найти. Шазам и прочее не помогли. под эту музыку в фильме монолог Дока Манхэттена идёт
>>1090864
В /b/ съеби.
В /b/ съеби.
>>1090864
Сходочка фанатов Алана Мура?
Сходочка фанатов Алана Мура?
>>1090926
Его бэтответы несмотрю, нахую он снова в мурику съебал?
Его бэтответы несмотрю, нахую он снова в мурику съебал?
>>1089605
Пиздец сколько высокомерия у него. Видимо постоянное выслушивание лести таки лишает мозга.
Пиздец сколько высокомерия у него. Видимо постоянное выслушивание лести таки лишает мозга.
>>1090290
Один анон написал изначальный текст, а когда его попросили дописать, он написал только: "говно, че про них писать?" Ту простыню про Соколов-Акров-Опстимистеров писал я как мнение и не думал, что что-то оттуда будут совать в факью.
>>1090254
Нет, мнения вообще быть не должно. Факью должно просто знакомить с популярными в треде лицами, говорить, что они там обозревают обычно и в каком стиле и формате, а не навязывать мнение.
Один анон написал изначальный текст, а когда его попросили дописать, он написал только: "говно, че про них писать?" Ту простыню про Соколов-Акров-Опстимистеров писал я как мнение и не думал, что что-то оттуда будут совать в факью.
>>1090254
Нет, мнения вообще быть не должно. Факью должно просто знакомить с популярными в треде лицами, говорить, что они там обозревают обычно и в каком стиле и формате, а не навязывать мнение.
>>1091043
согласен, надо как минимум убрать школотронские градации на годноту и говно (что в данном случае "я илита, смотрю только западных, с субтитрами правда, но все равно илита")
согласен, надо как минимум убрать школотронские градации на годноту и говно (что в данном случае "я илита, смотрю только западных, с субтитрами правда, но все равно илита")
Ответы>>1091197
>>1089813
Да не скажи. Между 135 и 140 роликом прошел ровно год. А между 1 и 140 роликом прошло 12 лет.
>почему он больше тратит времени на АВГН
Да не скажи. Между 135 и 140 роликом прошел ровно год. А между 1 и 140 роликом прошло 12 лет.
Если уж в критикотреде обсуждают почти все время обзорщиков, то чего уж не вписать Все грехи, Самый честный трейлер и HISHE ?
Они свои ролики не только на комедийном обыгрывании строят, но и вполне задаются вопросами сюжетных дыр и нелогичностью поведения героев
Они свои ролики не только на комедийном обыгрывании строят, но и вполне задаются вопросами сюжетных дыр и нелогичностью поведения героев
>>1089697
Не нравится, напиши лутьше, долбоеб.
Не нравится, напиши лутьше, долбоеб.
>>1091100
Люто двачую. И добавить ссылку на канал Кисимяки, вот он: https://www.youtube.com/user/kisimiak
>надо как минимум убрать школотронские градации на годноту и говно
Люто двачую. И добавить ссылку на канал Кисимяки, вот он: https://www.youtube.com/user/kisimiak
>>1091188
Глупо ругать за это ХУЙДОЖЕСТВЕННОЕ КИНО
>задаются вопросами сюжетных дыр и нелогичностью поведения героев
Глупо ругать за это ХУЙДОЖЕСТВЕННОЕ КИНО
Ответы>>1091212
68 Кб, 462x640
>>1089747
Всякое порицание самого себя есть замаскированная похвальба.
Всякое порицание самого себя есть замаскированная похвальба.
>>1091188
Это художественное кино. За сюжетные дыры и нелогичность поведения героев критикуют только дилетанты, не разбирающиеся в кинематографе.
Это художественное кино. За сюжетные дыры и нелогичность поведения героев критикуют только дилетанты, не разбирающиеся в кинематографе.
Ответы>>1091216
>>1091197
И Сокольчика не забудьте :3
И Сокольчика не забудьте :3
25 Кб, 420x697
>>1091264
Все верно.
Все верно.
>>1091188
Учитывая, что в Оп-посте есть циник, а он всего лишь удлиненная версия Грехов, то да, они не помешают
Учитывая, что в Оп-посте есть циник, а он всего лишь удлиненная версия Грехов, то да, они не помешают
>>1091188
Вы заебали, надо выписывать не по желанию левой пятки фага, того или иного обзорщика, а вообще всех. Просто надо критерии на попадание в оп псписок запилить и все.
Вы заебали, надо выписывать не по желанию левой пятки фага, того или иного обзорщика, а вообще всех. Просто надо критерии на попадание в оп псписок запилить и все.
>>1091306
Начнешь сооружать критерии - начнется дикий срач и визг. Ибо если взять уже имеющихся в оп-посте людей, то общего критерия, кроме того, что они делают видеообзоры на ютубе, у них нет.
Популярность не сможет стать критерием, ибо большинство мух, ну ты понел.
Да и вообще, раз Критик названа одним их "прародителей жанра", то стоит переименовать тред в Кинообзорщиков-тхреад
Начнешь сооружать критерии - начнется дикий срач и визг. Ибо если взять уже имеющихся в оп-посте людей, то общего критерия, кроме того, что они делают видеообзоры на ютубе, у них нет.
Популярность не сможет стать критерием, ибо большинство мух, ну ты понел.
Да и вообще, раз Критик названа одним их "прародителей жанра", то стоит переименовать тред в Кинообзорщиков-тхреад
>>1091306
Больше 10к подписчиков. Чтобы убрать совсем уж говно.
>Просто надо критерии на попадание в оп псписок запилить и все.
Больше 10к подписчиков. Чтобы убрать совсем уж говно.
Что и требовалось доказать >>1091310
>>1091308
Похуй. Наше дело отсеять "начинающих" и " два видеохуй" обзорщиков. Я предлагаю такие
1 Более 10 видео и общая длительность обзоров более 2 часов.
2 Систематичность выхода раз в месяц +- 1 неделя.. Быстрее - лучше, реже - будем смотреть отдельно.
3 Отсутствие или минимум "мусорного" видео без обзора.
4 Минимум видео вида "пиздеж на камеру" + трейлер. Я знаю, что от этого пункта у фанатов сокола и оптимистера забомбит, но рецензию кинопоиска и имдб можно на самих сайтах почитать.
Дополняйте
>Начнешь сооружать критерии - начнется дикий срач и визг.
Похуй. Наше дело отсеять "начинающих" и " два видеохуй" обзорщиков. Я предлагаю такие
1 Более 10 видео и общая длительность обзоров более 2 часов.
2 Систематичность выхода раз в месяц +- 1 неделя.. Быстрее - лучше, реже - будем смотреть отдельно.
3 Отсутствие или минимум "мусорного" видео без обзора.
4 Минимум видео вида "пиздеж на камеру" + трейлер. Я знаю, что от этого пункта у фанатов сокола и оптимистера забомбит, но рецензию кинопоиска и имдб можно на самих сайтах почитать.
Дополняйте
>>1091172
Базарю.
Базарю.
>>1091318
Какое-то ебанутое требование.
Ну тут что делать? Смешнявые картинки вставлять? Если фильм только вышел, за то что запихают в ролик что-то не из трейлеров удалят нахуй, так что придется Сокола терпеть хуже него вообще кто-то есть?.
А вы тут только видео обсуждаете? Из именно обзорщиков, то есть говна для школьников радовал только Гуфовский, но он чет хуй на это забил. Подскажите лучше пишущих авторов, читать о кино мне почему-то гораздо приятнее. Раньше нравился Ющенко c filmz.ru, но он давно заглох.
>более 2 часов.
Какое-то ебанутое требование.
>Минимум видео вида "пиздеж на камеру" + трейлер
Ну тут что делать? Смешнявые картинки вставлять? Если фильм только вышел, за то что запихают в ролик что-то не из трейлеров удалят нахуй, так что придется Сокола терпеть хуже него вообще кто-то есть?.
А вы тут только видео обсуждаете? Из именно обзорщиков, то есть говна для школьников радовал только Гуфовский, но он чет хуй на это забил. Подскажите лучше пишущих авторов, читать о кино мне почему-то гораздо приятнее. Раньше нравился Ющенко c filmz.ru, но он давно заглох.
>>1091212
Только дилетанты. Почитай известных критиков вроде Вишневецкого или Розенбаума.
>Что вдруг это стало глупым? По этим моментам, в том числе, кино и оценивают
Только дилетанты. Почитай известных критиков вроде Вишневецкого или Розенбаума.
>>1091333
Для говноеда - да. Для тех, кто понимает, что любая школота с пукой может запилить обзор - нет.
А нахуй нам "ыкспертное" мнение, которое даже мнением не назовешь? Нам нужны годные обзорщики делающие контент. Пусть и на говно 1000летней давности, а хайпобляди вроде Сокола не нужны. Хотя плохбастер в свое время был неплох.
>Какое-то ебанутое требование.
Для говноеда - да. Для тех, кто понимает, что любая школота с пукой может запилить обзор - нет.
>Ну тут что делать? Смешнявые картинки вставлять? Если фильм только вышел, за то что запихают в ролик что-то не из трейлеров удалят нахуй, так что придется Сокола терпеть хуже него вообще кто-то есть?.
А нахуй нам "ыкспертное" мнение, которое даже мнением не назовешь? Нам нужны годные обзорщики делающие контент. Пусть и на говно 1000летней давности, а хайпобляди вроде Сокола не нужны. Хотя плохбастер в свое время был неплох.
Ответы>>1092504
>>1091333
гугли членов Гильдии киноведов и кинокритиков России
гугли членов Гильдии киноведов и кинокритиков России
>>1091351
В Хардкоре снялся в камео, к успеху идет.
В Хардкоре снялся в камео, к успеху идет.
>>1091333
Кисимяка. В шапке написана правда, что Сокол может брать идеи, но не сами текста, а Кисимяка переводит именно текста и выдает за свои.
Бунин, но по другой причине, он тот же Соколов, только -10 к жиру и +10 к мудаковатости.
Оптимисстер, наверное самая худшая актерская игра среди всех обзорщиков. Видел его обзор на какое-то говно про попугая Кешу из нулевых, он там так старательно выдавливал из себя эмоции и возмущение по каждой мелочи, типа вот, как они так посмели с мультиком детства.
> хуже него вообще кто-то есть?.
Кисимяка. В шапке написана правда, что Сокол может брать идеи, но не сами текста, а Кисимяка переводит именно текста и выдает за свои.
Бунин, но по другой причине, он тот же Соколов, только -10 к жиру и +10 к мудаковатости.
Оптимисстер, наверное самая худшая актерская игра среди всех обзорщиков. Видел его обзор на какое-то говно про попугая Кешу из нулевых, он там так старательно выдавливал из себя эмоции и возмущение по каждой мелочи, типа вот, как они так посмели с мультиком детства.
Ответы>>1091384
18 Кб, 265x350
>>1091197
Пиздец смесь " я посмотрела фильм и добавила инфу с википедии про комиксы" в результате упоминания фактов из комикс-вселенной соседствуют с фактами из комикс-фильмов. Получается неудобоваримая бурда, которая ставить в тупик и комиксопидоров и кинодрочеров.
Пиздец смесь " я посмотрела фильм и добавила инфу с википедии про комиксы" в результате упоминания фактов из комикс-вселенной соседствуют с фактами из комикс-фильмов. Получается неудобоваримая бурда, которая ставить в тупик и комиксопидоров и кинодрочеров.
Ответы>>1091394
>>1091392
Что ты от воннаби комиксоеба хочешь? Она пиздец тупая и без собственного мнения.
Что ты от воннаби комиксоеба хочешь? Она пиздец тупая и без собственного мнения.
>>1089145 (OP)
Все ваши критики, без исключения, бристольская шкала. Никогда не встречал ничего стоящего вообще и в принципе. По моему, ниша существует, чтобы заполнить вакуум содержания всяких инфоресурсов. Это как гороскопы, как можно это ваще оценивать, или хозяйке на заметку, это же смешно.
Все ваши критики, без исключения, бристольская шкала. Никогда не встречал ничего стоящего вообще и в принципе. По моему, ниша существует, чтобы заполнить вакуум содержания всяких инфоресурсов. Это как гороскопы, как можно это ваще оценивать, или хозяйке на заметку, это же смешно.
>>1091318
А тебе надо то, еблан? Даже кинокритик Долин в таком формате ведет "Спутник Кинозрителя".
>Минимум видео вида "пиздеж на камеру"
А тебе надо то, еблан? Даже кинокритик Долин в таком формате ведет "Спутник Кинозрителя".
Ответы>>1091408
>>1091400
Но вы как-то серьезно к развлечению относитесь. Бомбит же от такого. А кто-то вас и за чистую монету примет же. Жопа же.
Но вы как-то серьезно к развлечению относитесь. Бомбит же от такого. А кто-то вас и за чистую монету примет же. Жопа же.
>>1091400
А где развлечение? У сокола, у ценика, у конины? Нет, эта хуйня развлекает только идиотов.
А где развлечение? У сокола, у ценика, у конины? Нет, эта хуйня развлекает только идиотов.
>>1091402
Вот был топ гир, хорошая же авторазвлекуха. А с кинокритикой такого нет, поэтому такая пренебрежительно низкая оценка их статуса в пространстве.
Вот был топ гир, хорошая же авторазвлекуха. А с кинокритикой такого нет, поэтому такая пренебрежительно низкая оценка их статуса в пространстве.
>>1091402
Лол, только мудак вроде >>1091404 считающий эту хуйню СЕРЬЕЗНОЙ, может их воспринимать, как тру ценителей. Ну щито поделать, необразованный даже академический обзор ни разу не глядел. А слово гкиир ему вообще нио чем не говорит
Лол, только мудак вроде >>1091404 считающий эту хуйню СЕРЬЕЗНОЙ, может их воспринимать, как тру ценителей. Ну щито поделать, необразованный даже академический обзор ни разу не глядел. А слово гкиир ему вообще нио чем не говорит
Ответы>>1091979
>>1091404
Имелось ввиду, видимо, балаганное развлечение.
Имелось ввиду, видимо, балаганное развлечение.
>>1091409
Да вы блять повзрослеете уже?
>Вот был топ гир, хорошая же авторазвлекуха
>авторазвлекуха
>не критика
Да вы блять повзрослеете уже?
Ответы>>1091423
>>1091412
Только не в этом году.
Только не в этом году.
Оффтоп конечно. Но местный анон должен был обратить внимание. Был такой скорее док фильм, про путешествие, с палаткой типа, бомжеватые бородатые илитарии посещали всякие культурные места, попутно обсуждая жизнь в достаточно дерзкой манере, и еще друг с другом срались, и это было не театрально, а как-то оченно гармонично чтоли. Название вообще не помню. Типа сами себя снимали.
>>1091435
А ты правда считаешь, что шоу вроде топ гира не является развлекательным говном, а суровой критикой? Ну хоть бы сам машину бы заимел. Может тогда поймешь, какие требования стандартны, а какие идут 4 fun
А ты правда считаешь, что шоу вроде топ гира не является развлекательным говном, а суровой критикой? Ну хоть бы сам машину бы заимел. Может тогда поймешь, какие требования стандартны, а какие идут 4 fun
Ответы>>1091441
>>1091437
Написал же авторазвлекуха, кинокритиксразвлекухе такого нету. Покажи, как найдешь.
Написал же авторазвлекуха, кинокритиксразвлекухе такого нету. Покажи, как найдешь.
Ответы>>1091448
>>1091441
Лол, да все люди в оп посте являются такой "развлекухой". Проблема не в качестве, а в том, что стараниями ылиты фильмы из прикладного стали теоретическим искусством.
Лол, да все люди в оп посте являются такой "развлекухой". Проблема не в качестве, а в том, что стараниями ылиты фильмы из прикладного стали теоретическим искусством.
Ответы>>1091460
>>1091472
Метгологическая система впогядке. Даже поггешностейнету. А вот вы похоше где-то в 19 веке потерялись
Метгологическая система впогядке. Даже поггешностейнету. А вот вы похоше где-то в 19 веке потерялись
Ответы>>1091487
Вот например. Аргумент насчет того, что судить по количеству подписчиков не стоит
https://www.youtube.com/watch?v=fyYfxg0fWCo
https://www.youtube.com/watch?v=uMkNrKtcG58
25 кадр - вполне себе зайчатки аналитики того, как фильм отличался о традиционных предсталений о фильмах этого же жанра того времени
Циник - пересказ сюжета с шутками.
При этом и там, и там обзор сразу двух фильмов, но Циник растянулся в 4 раза. Да ещё и момент из Космических яиц, возможно, позаимтвовал
https://www.youtube.com/watch?v=fyYfxg0fWCo
https://www.youtube.com/watch?v=uMkNrKtcG58
25 кадр - вполне себе зайчатки аналитики того, как фильм отличался о традиционных предсталений о фильмах этого же жанра того времени
Циник - пересказ сюжета с шутками.
При этом и там, и там обзор сразу двух фильмов, но Циник растянулся в 4 раза. Да ещё и момент из Космических яиц, возможно, позаимтвовал
>>1091487
Не догдегтесь!
Не догдегтесь!
>>1091485
Обзор по подписчикам - конченный. Его даже в предложенных >>1091318 вариантах нет. Это совсем школологика, чем популярнее тем больше тру.
Обзор по подписчикам - конченный. Его даже в предложенных >>1091318 вариантах нет. Это совсем школологика, чем популярнее тем больше тру.
Ответы>>1091499
>>1091497
Это было обобщение критерия "популярности"
У 25 кадра всего 7 видео, лол
Это было обобщение критерия "популярности"
>1 Более 10 видео и общая длительность обзоров более 2 часов.
У 25 кадра всего 7 видео, лол
Ответы>>1091566
>>1091499
Что лол, пиздец я хуею с такой школоты как ты. 4 пункта, смотрим.
Более 10 видео. - как бы чек. Практически - 7 видео - не чек
Нихуя не чек.
Нихуя, все видео - 5 месячной давности. Нахуй эту слившуюся парашу, ВНЕ зависимости от качества контента. Да это жестоко, зато честно. Раз в год и палка стреляет.
Нихуя - одни нахуй не нужные трейлеры.
Честный чек.
Итого 1 из 5 - итог - параша.
Что лол, пиздец я хуею с такой школоты как ты. 4 пункта, смотрим.
Более 10 видео. - как бы чек. Практически - 7 видео - не чек
>Длительность обзоров более 2 часов
Нихуя не чек.
>Систематичность выхода раз в месяц +- 1 неделя.. Быстрее - лучше, реже - будем смотреть отдельно.
Нихуя, все видео - 5 месячной давности. Нахуй эту слившуюся парашу, ВНЕ зависимости от качества контента. Да это жестоко, зато честно. Раз в год и палка стреляет.
> Отсутствие или минимум "мусорного" видео без обзора.
Нихуя - одни нахуй не нужные трейлеры.
>4 Минимум видео вида "пиздеж на камеру" + трейлер.
Честный чек.
Итого 1 из 5 - итог - параша.
Ответы>>1091709
Давно делал
http://coub.com/view/kjzc
http://coub.com/view/kjzc
Ответы>>1091610
>>1091703
Тоже верно
Тоже верно
>>1091709
Он с трудом под 2 попадает. Токой - то сокол
Он с трудом под 2 попадает. Токой - то сокол
>>1090758
Philip Glass – Prophecies (Koyaanisqatsi [soundtrack]) (1983)
Philip Glass – Prophecies (Koyaanisqatsi [soundtrack]) (1983)
https://www.youtube.com/watch?v=ndu5KGMEvFoм
https://www.youtube.com/watch?v=-iuth3OHNco
Сокол на диете, Женя без скорости, Циник с юмором
https://www.youtube.com/watch?v=-iuth3OHNco
Сокол на диете, Женя без скорости, Циник с юмором
>>1091755
Пиздец, я порой понимаю приебки Циника, Но Кабот переплюнул и его. Первые 5 минут 1 ролика.
Шоб у этого дебила хуй во лбу вырос, или мозги в черепушку наконец вместо говно заехали.
Пиздец, я порой понимаю приебки Циника, Но Кабот переплюнул и его. Первые 5 минут 1 ролика.
>Продукция фирмы амбрелла есть в 9 из 10 домов.
>Нахуй не уместная шутка, о "плодитесь и размножайтесь"
>Вместе с тем корпорация получает колоссальную прибыль от пр-ва вирусного оружия.
>Но как же "Продукция фирмы амбрелла есть в 9 из 10 домов.".
Шоб у этого дебила хуй во лбу вырос, или мозги в черепушку наконец вместо говно заехали.
Ответы>>1091978
>>1091755
Шо то говно шо это, и шутки нихуя не смешные?
Циник на фоне Кабота, ка Жванецкий и Коклюшкин над петросяном и Камеди клабом.
>Сокол на диете
>если только а плане чсв
> Женя без скорости
Шо то говно шо это, и шутки нихуя не смешные?
>Циник с юмором
Циник на фоне Кабота, ка Жванецкий и Коклюшкин над петросяном и Камеди клабом.
Ответы>>1091978
156 Кб, 640x360
>>1091397
Каких инфоресурсов? Ты про ютубодетей? Их никто никуда не берет. В газетах кинообозреватели просто рассказывают о новинках. Если нужна прям серьезная критика, или анализ, то есть специальные журналы и отдельная литература.
Каких инфоресурсов? Ты про ютубодетей? Их никто никуда не берет. В газетах кинообозреватели просто рассказывают о новинках. Если нужна прям серьезная критика, или анализ, то есть специальные журналы и отдельная литература.
Ответы>>1091896
>>1091882
Да, именно так, есть кинообозреватели, есть и отдельная литература. Только вот у кинообозревателей нет ничего стоящего, все какие-то поделки и ерунда. Если мы брали пример с авто, то там был топ гир, по сути автообозреватель, там тож кстати говна еще тот океан, но и годнота же есть, которой у кинокритиков нет.
Да, именно так, есть кинообозреватели, есть и отдельная литература. Только вот у кинообозревателей нет ничего стоящего, все какие-то поделки и ерунда. Если мы брали пример с авто, то там был топ гир, по сути автообозреватель, там тож кстати говна еще тот океан, но и годнота же есть, которой у кинокритиков нет.
Ответы>>1091897
>>1091896
Годноты нет и не будет.
Годноты нет и не будет.
Мистер плинкет, или как там его, снимает еще?
Ответы>>1091955
>>1091909
Вась, иди нахуй.
Вась, иди нахуй.
>>1091943
Да. Пару месяцев назад новое видео выходило у него.
Да. Пару месяцев назад новое видео выходило у него.
>>1091408
Вот полная фраза, еблан: >4 Минимум видео вида "пиздеж на камеру" + трейлер.
Что тут я выдернул? И какой формат тебя устроит, говно, даже если кинокритик Долин в таком формате ведет "Спутник Кинозрителя".
Вот полная фраза, еблан: >4 Минимум видео вида "пиздеж на камеру" + трейлер.
Что тут я выдернул? И какой формат тебя устроит, говно, даже если кинокритик Долин в таком формате ведет "Спутник Кинозрителя".
Ответы>>1092358
Ответы>>1092356
116 Кб, 500x550
>>1091485
ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, у меня аж забомбило, какие они тупоголовые конченые уёбки. Мало того, что у них 3-я часть заебок, так еще и парашный высер старого маразматика считается ЛУЧШИМ. Таких дегенератов отстреливать надо. Это же типичная парашная реклама кинца для школьников. Нахуя я вообще это смотрел.
>[YouTube] "25-й кадр": Обзор "Прометей" (2012)
>8:31: >Это лучшее, что выходило в серии чужих со времен третьей части.
ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, ПИЗДЕЦ, у меня аж забомбило, какие они тупоголовые конченые уёбки. Мало того, что у них 3-я часть заебок, так еще и парашный высер старого маразматика считается ЛУЧШИМ. Таких дегенератов отстреливать надо. Это же типичная парашная реклама кинца для школьников. Нахуя я вообще это смотрел.
7 Кб, 147x171
Тут есть кто-нибудь из /bo/? Красный ценник люто напоминает Диму Быкова - оба начинались как шутки и форсы на грани фола; время шло, подтягивался народ, новоприбывшие принимали их за чистую монету, начинали читать/смотреть и фанатеть по серьезке. Пиздец.
>>1091983
Кроме этой фразы, остальное вполне себе нормально расписал. Но да, это было довольно глупо
Кроме этой фразы, остальное вполне себе нормально расписал. Но да, это было довольно глупо
>>1091997
Быкова Киселев приводил в пример как критика, на которого каждый фанат Бэдконины должен перейти с половым созреванием.
Быкова Киселев приводил в пример как критика, на которого каждый фанат Бэдконины должен перейти с половым созреванием.
Ответы>>1092153
>>1089145 (OP)
Bump.
Bump.
Ответы>>1092205
>>1092303
лектория "Прямая речь"
лектория "Прямая речь"
>>1091384
Акр хотя бы честный, он говорит: я снимаю для гикосов и хипстеросов, если вам такое говно не нравится, то отписывайтесь от меня сразу
А Коммандер вообще учитель, у него проф деформация такая, что общается со зрителем как с дебилом
Акр хотя бы честный, он говорит: я снимаю для гикосов и хипстеросов, если вам такое говно не нравится, то отписывайтесь от меня сразу
А Коммандер вообще учитель, у него проф деформация такая, что общается со зрителем как с дебилом
Ответы>>1092365
>>1091397
Почему ты еще не самоубился тогда, о живущий посреди мира, полного нестоящего говна?
>Никогда не встречал ничего стоящего вообще и в принципе.
Почему ты еще не самоубился тогда, о живущий посреди мира, полного нестоящего говна?
>>1092331
Тот пост не мой, так что не в согласии дело.
Одно дело личный вкус и личное мнение, которое можно обосновать. Другое - сравнивать вторичный продукт и оригинальный и качественный фильм в пользу первого.
Если б он сказал, что ему нравится третья часть, то это было бы ещё нормально. Но в сравнении гораздо легче доказать, что тот или иной фильм плох
Тот пост не мой, так что не в согласии дело.
Одно дело личный вкус и личное мнение, которое можно обосновать. Другое - сравнивать вторичный продукт и оригинальный и качественный фильм в пользу первого.
Если б он сказал, что ему нравится третья часть, то это было бы ещё нормально. Но в сравнении гораздо легче доказать, что тот или иной фильм плох
>>1091978
Смотри сразу петросяна. Вообще понравится базарю
Смотри сразу петросяна. Вообще понравится базарю
>>1091976
Общее количество видео додик. А раз он все видео в таком формате делает то смотрим пункт 3
Общее количество видео додик. А раз он все видео в таком формате делает то смотрим пункт 3
>>1091972
Майнкрафтер - летсплеер закукарекал
Майнкрафтер - летсплеер закукарекал
>>1092323
А ты еще спрашиваешь почему он говноед.
Нахуй, сразу нахуй школотрон. Теперь видимо если человек работает - это сразу +100 к эпичности
>Акр хотя бы честный, он говорит: я снимаю для гикосов и хипстеросов, если вам такое говно не нравится, то отписывайтесь от меня сразу
>гик
>хипстер
>не разбираться в 1 и считать себя адептом 2ых.
А ты еще спрашиваешь почему он говноед.
>А Коммандер вообще учитель, у него проф деформация такая, что общается со зрителем как с дебилом
Нахуй, сразу нахуй школотрон. Теперь видимо если человек работает - это сразу +100 к эпичности
Ответы>>1092501
>>1092365
Я не видел особо, чтобы Акер не разбирался в гик-культуре, ну ты видимо про это больше знаешь.
Причем тут эпичность? Я тебе поясняю, что у него из-за работы манера ведения монолога такая.
>А ты еще спрашиваешь почему он говноед.
Я не видел особо, чтобы Акер не разбирался в гик-культуре, ну ты видимо про это больше знаешь.
>Нахуй, сразу нахуй школотрон. Теперь видимо если человек работает - это сразу +100 к эпичности
Причем тут эпичность? Я тебе поясняю, что у него из-за работы манера ведения монолога такая.
Ответы>>1092508
>>1092501
Пиздуй в комиксач и спроси о его "гиковости", комиксоеб - еще не значит гик, анимуеб - еще не отаку.
Лел. Он и на работе мудак мудаком, и в онлайне тоже. Что-то я не знаю ни одной работы кроме логопеда и учителя ин языков, которые действительно меняют, то как человек разговаривает.
>Я не видел особо, чтобы Акер не разбирался в гик-культуре, ну ты видимо про это больше знаешь.
Пиздуй в комиксач и спроси о его "гиковости", комиксоеб - еще не значит гик, анимуеб - еще не отаку.
>Я тебе поясняю, что у него из-за работы манера ведения монолога такая.
Лел. Он и на работе мудак мудаком, и в онлайне тоже. Что-то я не знаю ни одной работы кроме логопеда и учителя ин языков, которые действительно меняют, то как человек разговаривает.
>>1092508
Cчитаю, что любой, кто сам себя называет кем-либо (сыроедом, бодибилдером, гиком) - не является им.
мимо
Cчитаю, что любой, кто сам себя называет кем-либо (сыроедом, бодибилдером, гиком) - не является им.
мимо
>>1092513
Произношение меняется. А "учитель" так говорит не из-за специфики преподавания, а из-за своего чсв.
Произношение меняется. А "учитель" так говорит не из-за специфики преподавания, а из-за своего чсв.
>>1092512
80 к 20 что ты прав.
80 к 20 что ты прав.
>>1092644
А пгашечка гдЕ?
А пгашечка гдЕ?
>>1092646
По твоему, или не называл?
По твоему, или не называл?
>>1089145 (OP)
Действительно годный, местами доставляет, местами нет, это если говорить о критике фильмов. Прям светится адекватностью, хорошо зашел.
>Oancitizen
Действительно годный, местами доставляет, местами нет, это если говорить о критике фильмов. Прям светится адекватностью, хорошо зашел.
там к пучку захарова прибежала, пиздец проста https://youtu.be/0YC1r4v7sZ0
сидит умным еблом молчит слово боится вставить со своими блять ебучими гранёными стаканами на столе и не менее тупорыли подставками.
Ответы>>1093160
>>1093172
Элита элит в тредах про киберспортивные дисциплины /vg, просто элита в остальных тредах /vg, нормальные ребята в /mov, заблудившиеся в /mu помойке, самый скам из туповатых студентов и просто девочек в /bo, один только тред имени Быкова говорит достаточно об этой доске.
Элита элит в тредах про киберспортивные дисциплины /vg, просто элита в остальных тредах /vg, нормальные ребята в /mov, заблудившиеся в /mu помойке, самый скам из туповатых студентов и просто девочек в /bo, один только тред имени Быкова говорит достаточно об этой доске.
У меня информационный голод. Пересмотрел всего Критика, Ральфа, Сноба, Чику и Кайла. Даже Hishe и HonestTrailers. Баженов зашел только с его About`ами. Сокол и Циник вообще не зашли. Оптимисстер не для меня.
Другие из оп-поста тоже не зашли.
Что ещё посмотреть?
Другие из оп-поста тоже не зашли.
Что ещё посмотреть?
А вообще, довольно забавно. Пробежался по поиску, больше-то в русском сегменте никого и нет. Старички типа Меда и Усачева не пилят обзоры на фильмы. Новички либо очень хуевые, либо вторичные, либо быстро сливаются.
Остаются лишь Бэд, Сокол и Циник
Можно ещё вспомнить Кинокритику, у него есть пара годных обзоров без спойлеров, что на фоне остальных - вершина эволюции обзора на фильм.
И всё
Остаются лишь Бэд, Сокол и Циник
Можно ещё вспомнить Кинокритику, у него есть пара годных обзоров без спойлеров, что на фоне остальных - вершина эволюции обзора на фильм.
И всё
>>1093753
Агрошкольник детектед
Плинкетт довольно утомителен и очень долог. Если б ты прочел, что я написал, то понял бы, что я ищу веселые и интересные обзоры на фильм, а не заунывный пиздеж (Part 1 of 1488)
Агрошкольник детектед
Плинкетт довольно утомителен и очень долог. Если б ты прочел, что я написал, то понял бы, что я ищу веселые и интересные обзоры на фильм, а не заунывный пиздеж (Part 1 of 1488)
Ответы>>1093765
В конце концов, от кинокритики тут одно лишь название. Это ведь всего лишь обзорщики.
>>1093765
Что не так? Плинкетт может лишь растекаться мыслию по древу, не иначе. Смотрел его обзоры, что там обсуждать по ЗВ на 10 эпизодов. Можно было все рассказать и быстрее
Что не так? Плинкетт может лишь растекаться мыслию по древу, не иначе. Смотрел его обзоры, что там обсуждать по ЗВ на 10 эпизодов. Можно было все рассказать и быстрее
У писателя Аркадия Аверченко есть отличный сатирический рассказ "Золотой век" (рекомендую к ознакомлению, полностью есть в сети). Вкратце: ничем не примечательный человек, не обладающими никакими особыми талантами, просит своего друга-журналиста сделать его знаменитым. Журналист начинает писать заметки из серии "Здоровье всеми любимого писателя Кандыбина поправляется", "Кандыбину стало хуже", то есть, говоря современным языком, на пустом месте создавать хайп. И в результате высшее общество действительно начинает переживать за судьбу "всеми любимого" писателя (не написавшего ни одной строчки, естественно).
Невский - такой же "всеми любимый" Кандыбин. СМИ пиарят его, как "нашего в Голливуде", к которому как бы с большим уважением относятся актёры и режиссёры, известные на весь мир, за фильмами которого (там, в Голливуде и в США вообще) внимательно следят, даёт ему все эти глупые прозвища ("русский Шварц") - всё это не что иное, как те самые: "...Кандыбин едет в Ялту, надеясь окончить среди чудной природы юга большую, начатую им вещь" из рассказа Аверченко.
Только дело в том, что Невский, похоже, сам поверил в этот бред и всерьёз мнит себя фигурой мировой величины, свои халтурные фильмы считает "голливудскими блокбастерами", а сотрудничество с вышедшими в тираж второсортными американскими актёрами - свидетельством того, что в Голливуде его знают (и уважают) все до последней уборщицы.
Человек просто стал жертвой хайпа вокруг собственной персоны, и, однажды решив пропиарить себя через СМИ и слегка приврать, не смог остановиться, и теперь живёт в полностью выдуманном мире.
P.S. Допускаю и противоположную позицию: Невский постоянно всем рассказывает о своих знакомствах то с Арнольдом, то со Сталлоне, говорит о том, как все (называя конкретные фамилии) признают художественные достоинства его фильмов. Это выглядит, как попытка прикрыться авторитетами ("Эх вы бездари, "Чёрная роза" вам видите ли не нравится! Да у меня сам Сталлоне просил копию с автографом, а вы!.."), что говорит о том, что в глубине души он, возможно, вполне догадывается о качестве своих творений, и не чувствует той уверенности в собственной гениальности, которую пытается на себя напустить. Но если хочешь и дальше выбивать деньги из продюсеров и получать свои минуты славы по ТВ, нужно продолжать делать хорошую мину при плохой игре. Show must go on.
Невский - такой же "всеми любимый" Кандыбин. СМИ пиарят его, как "нашего в Голливуде", к которому как бы с большим уважением относятся актёры и режиссёры, известные на весь мир, за фильмами которого (там, в Голливуде и в США вообще) внимательно следят, даёт ему все эти глупые прозвища ("русский Шварц") - всё это не что иное, как те самые: "...Кандыбин едет в Ялту, надеясь окончить среди чудной природы юга большую, начатую им вещь" из рассказа Аверченко.
Только дело в том, что Невский, похоже, сам поверил в этот бред и всерьёз мнит себя фигурой мировой величины, свои халтурные фильмы считает "голливудскими блокбастерами", а сотрудничество с вышедшими в тираж второсортными американскими актёрами - свидетельством того, что в Голливуде его знают (и уважают) все до последней уборщицы.
Человек просто стал жертвой хайпа вокруг собственной персоны, и, однажды решив пропиарить себя через СМИ и слегка приврать, не смог остановиться, и теперь живёт в полностью выдуманном мире.
P.S. Допускаю и противоположную позицию: Невский постоянно всем рассказывает о своих знакомствах то с Арнольдом, то со Сталлоне, говорит о том, как все (называя конкретные фамилии) признают художественные достоинства его фильмов. Это выглядит, как попытка прикрыться авторитетами ("Эх вы бездари, "Чёрная роза" вам видите ли не нравится! Да у меня сам Сталлоне просил копию с автографом, а вы!.."), что говорит о том, что в глубине души он, возможно, вполне догадывается о качестве своих творений, и не чувствует той уверенности в собственной гениальности, которую пытается на себя напустить. Но если хочешь и дальше выбивать деньги из продюсеров и получать свои минуты славы по ТВ, нужно продолжать делать хорошую мину при плохой игре. Show must go on.
У писателя Аркадия Аверченко есть отличный сатирический рассказ "Золотой век" (рекомендую к ознакомлению, полностью есть в сети). Вкратце: ничем не примечательный человек, не обладающими никакими особыми талантами, просит своего друга-журналиста сделать его знаменитым. Журналист начинает писать заметки из серии "Здоровье всеми любимого писателя Кандыбина поправляется", "Кандыбину стало хуже", то есть, говоря современным языком, на пустом месте создавать хайп. И в результате высшее общество действительно начинает переживать за судьбу "всеми любимого" писателя (не написавшего ни одной строчки, естественно).
Невский - такой же "всеми любимый" Кандыбин. СМИ пиарят его, как "нашего в Голливуде", к которому как бы с большим уважением относятся актёры и режиссёры, известные на весь мир, за фильмами которого (там, в Голливуде и в США вообще) внимательно следят, даёт ему все эти глупые прозвища ("русский Шварц") - всё это не что иное, как те самые: "...Кандыбин едет в Ялту, надеясь окончить среди чудной природы юга большую, начатую им вещь" из рассказа Аверченко.
Только дело в том, что Невский, похоже, сам поверил в этот бред и всерьёз мнит себя фигурой мировой величины, свои халтурные фильмы считает "голливудскими блокбастерами", а сотрудничество с вышедшими в тираж второсортными американскими актёрами - свидетельством того, что в Голливуде его знают (и уважают) все до последней уборщицы.
Человек просто стал жертвой хайпа вокруг собственной персоны, и, однажды решив пропиарить себя через СМИ и слегка приврать, не смог остановиться, и теперь живёт в полностью выдуманном мире.
P.S. Допускаю и противоположную позицию: Невский постоянно всем рассказывает о своих знакомствах то с Арнольдом, то со Сталлоне, говорит о том, как все (называя конкретные фамилии) признают художественные достоинства его фильмов. Это выглядит, как попытка прикрыться авторитетами ("Эх вы бездари, "Чёрная роза" вам видите ли не нравится! Да у меня сам Сталлоне просил копию с автографом, а вы!.."), что говорит о том, что в глубине души он, возможно, вполне догадывается о качестве своих творений, и не чувствует той уверенности в собственной гениальности, которую пытается на себя напустить. Но если хочешь и дальше выбивать деньги из продюсеров и получать свои минуты славы по ТВ, нужно продолжать делать хорошую мину при плохой игре. Show must go on.
Невский - такой же "всеми любимый" Кандыбин. СМИ пиарят его, как "нашего в Голливуде", к которому как бы с большим уважением относятся актёры и режиссёры, известные на весь мир, за фильмами которого (там, в Голливуде и в США вообще) внимательно следят, даёт ему все эти глупые прозвища ("русский Шварц") - всё это не что иное, как те самые: "...Кандыбин едет в Ялту, надеясь окончить среди чудной природы юга большую, начатую им вещь" из рассказа Аверченко.
Только дело в том, что Невский, похоже, сам поверил в этот бред и всерьёз мнит себя фигурой мировой величины, свои халтурные фильмы считает "голливудскими блокбастерами", а сотрудничество с вышедшими в тираж второсортными американскими актёрами - свидетельством того, что в Голливуде его знают (и уважают) все до последней уборщицы.
Человек просто стал жертвой хайпа вокруг собственной персоны, и, однажды решив пропиарить себя через СМИ и слегка приврать, не смог остановиться, и теперь живёт в полностью выдуманном мире.
P.S. Допускаю и противоположную позицию: Невский постоянно всем рассказывает о своих знакомствах то с Арнольдом, то со Сталлоне, говорит о том, как все (называя конкретные фамилии) признают художественные достоинства его фильмов. Это выглядит, как попытка прикрыться авторитетами ("Эх вы бездари, "Чёрная роза" вам видите ли не нравится! Да у меня сам Сталлоне просил копию с автографом, а вы!.."), что говорит о том, что в глубине души он, возможно, вполне догадывается о качестве своих творений, и не чувствует той уверенности в собственной гениальности, которую пытается на себя напустить. Но если хочешь и дальше выбивать деньги из продюсеров и получать свои минуты славы по ТВ, нужно продолжать делать хорошую мину при плохой игре. Show must go on.
Вот, что значит, когда видео делают нормальные кинокритики. За четыре минуты рассказали о фильме больше, чем способен выдавить из себя ютуборебенок.
https://www.youtube.com/watch?v=KL0MEPf_vRA
https://www.youtube.com/watch?v=KL0MEPf_vRA
Ответы>>1094168
27 Кб, 1280x720
>>1093773
И ситхи.
И ситхи.
>>1094162
Пфф, одинг хуй толковое только предложение о сравнении фильма с "спортивным преозмоганием" в кино. Во всем остальном - Х У Е Т А. Мне срать на автора и метафоры. Если фильм описывается в одну строчку - это ни хуя не хорошо. А если вам и про актеров и их образы сказать нечего - то идите нахуй критикано-хипстерки ссаные
Пфф, одинг хуй толковое только предложение о сравнении фильма с "спортивным преозмоганием" в кино. Во всем остальном - Х У Е Т А. Мне срать на автора и метафоры. Если фильм описывается в одну строчку - это ни хуя не хорошо. А если вам и про актеров и их образы сказать нечего - то идите нахуй критикано-хипстерки ссаные
Ответы>>1094890
>>1089145 (OP)
Какой официальный канал Oancitizen?
Какой официальный канал Oancitizen?
Ответы>>1094259
>>1089145 (OP)
Немного заступлюсь за Баженова. Его критика фильмов Михалкова совершенно оправдана. Михалков тот еще советоненавистник, поэтому и показывал их соответствующе. И я отлично помню, что фильм снимали "по историческим документам", о чем часто говорили в СМИ. А когда вышло говно, Михалков переобулся. Фильмы у него стали полны метафор и видения режиссера. То есть он подтвердил, что его фильмы с реальностью ничего общего не имеют. Претензии Баженова понятны.
А вот с CoH он знатно проебался, это известно.
Проблема же его не ватной критике (потому что таких фильмов он обозревал немного), а в попытках серьезно критиковать дерьмовое кино типа "горько". Не по-смешному дерьмовое, а которое просто стыдно смотреть. Касается всех российских "комедий", которые он обозревает. Вот кино Невского - это его уровень. И смешно, и сами фильмы нелепые.
У NC есть подобная проблема. Иногда он выкапывает полное дерьмо типа "Master of disguise", и даже в обзоре это кино доставляет боль. А иногда попадаются бриллианты типа "Room".
Но главная его проблема в том, что он стал залупаться на признанное кино. А так как ошибок в этих фильмах минимум, он придирается к полной хуйне. Обзор на Матрицу ничего кроме фейспалмов не вызывает.
Немного заступлюсь за Баженова. Его критика фильмов Михалкова совершенно оправдана. Михалков тот еще советоненавистник, поэтому и показывал их соответствующе. И я отлично помню, что фильм снимали "по историческим документам", о чем часто говорили в СМИ. А когда вышло говно, Михалков переобулся. Фильмы у него стали полны метафор и видения режиссера. То есть он подтвердил, что его фильмы с реальностью ничего общего не имеют. Претензии Баженова понятны.
А вот с CoH он знатно проебался, это известно.
Проблема же его не ватной критике (потому что таких фильмов он обозревал немного), а в попытках серьезно критиковать дерьмовое кино типа "горько". Не по-смешному дерьмовое, а которое просто стыдно смотреть. Касается всех российских "комедий", которые он обозревает. Вот кино Невского - это его уровень. И смешно, и сами фильмы нелепые.
У NC есть подобная проблема. Иногда он выкапывает полное дерьмо типа "Master of disguise", и даже в обзоре это кино доставляет боль. А иногда попадаются бриллианты типа "Room".
Но главная его проблема в том, что он стал залупаться на признанное кино. А так как ошибок в этих фильмах минимум, он придирается к полной хуйне. Обзор на Матрицу ничего кроме фейспалмов не вызывает.
>>1094249
Пускающий слюни олигофрен детектед.
>дерьмовое кино типа "горько". Не по-смешному дерьмовое, а которое просто стыдно смотреть
Пускающий слюни олигофрен детектед.
>>1093153
Он спросил её, кому она сосет?
>>1093746
Начни читать, книг о кино много и они намного информативнее.
>>1094249
Притом, что он, сука при советах был илиткой с рождения благодаря папочке, написавшем гимн.
Да эта, блядина как сыр в масле катался, ни один его фильм не запрещался. Свою гниную продажную душонку он еще себе повышенную актерскую ставку выбивал.
Он спросил её, кому она сосет?
>>1093746
Начни читать, книг о кино много и они намного информативнее.
>>1094249
> Михалков тот еще советоненавистник,
Притом, что он, сука при советах был илиткой с рождения благодаря папочке, написавшем гимн.
Да эта, блядина как сыр в масле катался, ни один его фильм не запрещался. Свою гниную продажную душонку он еще себе повышенную актерскую ставку выбивал.
Ответы>>1094430
>>1094430
Терл Каботт, и тот патлач, обозревающий би муви
ХэйАй эм Хиггинс.
https://www.youtube.com/user/HeyIAmHiggins/videos
Терл Каботт, и тот патлач, обозревающий би муви
ХэйАй эм Хиггинс.
https://www.youtube.com/user/HeyIAmHiggins/videos
>>1094614
Мамин neckbeard, лол.
Мамин neckbeard, лол.
>>1094700
Уже небо с Аллахом потешались над этим фильмом.
Уже небо с Аллахом потешались над этим фильмом.
>>1094249
Горько- не такой уж и плохой фильм, тащем-та. Это не комедия, конечно, но и ничего такого прям-таки ужасного в нем нет.
Горько- не такой уж и плохой фильм, тащем-та. Это не комедия, конечно, но и ничего такого прям-таки ужасного в нем нет.
>>1094786
Обзора Конины не видел, Горько дропнул на 20 минуте ибо смотреть про маргиналов, их попойки, блеватню, вандализм и прочее не интересно смотреть. Только если это показывают с серьезной точки зрения, как в артхаусне
Обзора Конины не видел, Горько дропнул на 20 минуте ибо смотреть про маргиналов, их попойки, блеватню, вандализм и прочее не интересно смотреть. Только если это показывают с серьезной точки зрения, как в артхаусне
70 Кб, 1280x720
>>1094832
Двачую, лучше столяра пересмотреть.
Двачую, лучше столяра пересмотреть.
10184 Кб, Webm
>>1094249
Правду он показывал.
>Михалков тот еще советоненавистник, поэтому и показывал их соответствующе.
Правду он показывал.
Ответы>>1094892
>>1094168
Неосилятор, способный воспринимать только примитивные сюжеты, закукарекал.
>Мне срать на автора и метафоры.
Неосилятор, способный воспринимать только примитивные сюжеты, закукарекал.
Ответы>>1094908
>>1094786
Реальные пацаны+похмелье+клишированные шутки и гэги. Ни одного персонажа, которому хотелось бы сопереживать. Уебанский сюжет, ебанутые диалоги. Главные герои бесили весь фильм
Реальные пацаны+похмелье+клишированные шутки и гэги. Ни одного персонажа, которому хотелось бы сопереживать. Уебанский сюжет, ебанутые диалоги. Главные герои бесили весь фильм
>>1095194
Был на нормальных свадьбах. Относительно нормальных, несмотря на пошлые конкурсы.
Кому может понравится смотреть почти что документальное кино про свадьбу пидорашек?
Был на нормальных свадьбах. Относительно нормальных, несмотря на пошлые конкурсы.
Кому может понравится смотреть почти что документальное кино про свадьбу пидорашек?
>>1095202
Тем кому нравится смотреть записи своей свадьбы + записи друзей/знакомых.
>Кому может понравится смотреть почти что документальное кино про свадьбу пидорашек?
Тем кому нравится смотреть записи своей свадьбы + записи друзей/знакомых.
>>1095096
Вейпер окстись.
Вейпер окстись.
>>1095420
Наконец то Денис начал смотреть и показывать что-то своего уровня.
Наконец то Денис начал смотреть и показывать что-то своего уровня.
59 Кб, 538x287
>>1089145 (OP)
На счет русских в Марсианине, он уже давно пояснил, почему он придрался.
На счет русских в Марсианине, он уже давно пояснил, почему он придрался.
Ответы>>1095764
>>1094832
Вкусовщина же. Мне тоже горько не зашел, но я не отрицаю того, что и у этого фильм есть своя ЦА.
>>1095128
А что плохого в реальных пацанах и похмелье? Я, к примеру, не считаю "Мальчишник в вегасе" комедией, по той же причине, что и горько я так и не нашел, над чем смеяться. Хотя, как же так, ведь голый азиат, выпрыгивающий из багажника- это охуеть как смешно, ёпта!. Но это не значит, что фильм плох, просто лично мне он не зашел. По поводу клишированных шуток- найди мне комедию про пьянки, за последние лет 10, где бы клише НЕ использовались. Почему ни одного? Я сопереживал отцу ебанутой невесты, к примеру. В чем заключается уебанство сюжета, хотелось бы узнать развязка плоха- это да, но ничего такого уебанского там нет. Вполне себе адекватно изображены привычки с поведением быдла, на чем сюжет и строится. Что не так?. Диалоги- не нашел ничего страшного, таки нормальные для подобной быдлоты разговоры. А где-то написано, что главные герои должны весь фильм нравиться? Хуевые придирки, в общем.
>>1095682
На такую комедию найдется своя ЦА. Или ты из категории людей "Мне не смешно- значит никому не должно быть смешно!"
Вкусовщина же. Мне тоже горько не зашел, но я не отрицаю того, что и у этого фильм есть своя ЦА.
>>1095128
А что плохого в реальных пацанах и похмелье? Я, к примеру, не считаю "Мальчишник в вегасе" комедией, по той же причине, что и горько я так и не нашел, над чем смеяться. Хотя, как же так, ведь голый азиат, выпрыгивающий из багажника- это охуеть как смешно, ёпта!. Но это не значит, что фильм плох, просто лично мне он не зашел. По поводу клишированных шуток- найди мне комедию про пьянки, за последние лет 10, где бы клише НЕ использовались. Почему ни одного? Я сопереживал отцу ебанутой невесты, к примеру. В чем заключается уебанство сюжета, хотелось бы узнать развязка плоха- это да, но ничего такого уебанского там нет. Вполне себе адекватно изображены привычки с поведением быдла, на чем сюжет и строится. Что не так?. Диалоги- не нашел ничего страшного, таки нормальные для подобной быдлоты разговоры. А где-то написано, что главные герои должны весь фильм нравиться? Хуевые придирки, в общем.
>>1095682
На такую комедию найдется своя ЦА. Или ты из категории людей "Мне не смешно- значит никому не должно быть смешно!"
>>1095590
Рашка просрала все советские технологии, Китай же скопировал и улучшил.
Фильм абсолютно логичен.
Рашка просрала все советские технологии, Китай же скопировал и улучшил.
Фильм абсолютно логичен.
>>1095715
Вот смотреть на быдло в клипе, еще терпимо и даже забавно, смотреть на это почти два часа, перебор.
https://www.youtube.com/watch?v=qP79zHALbH4
Вот смотреть на быдло в клипе, еще терпимо и даже забавно, смотреть на это почти два часа, перебор.
https://www.youtube.com/watch?v=qP79zHALbH4
>>1095766
Вкусовщина же
Вкусовщина же
>>1095715
Дневное пьянство.
>найди мне комедию про пьянки, за последние лет 10, где бы клише НЕ использовались.
Дневное пьянство.
Ответы>>1095799
>>1095797
А чего-нибудь менее восточного? Ну Голливуд там, например. А то я не эксперт в восточном кинематографе, и мне крайне трудно определить штампованность весьма специфических корейских картин.
А чего-нибудь менее восточного? Ну Голливуд там, например. А то я не эксперт в восточном кинематографе, и мне крайне трудно определить штампованность весьма специфических корейских картин.
Ответы>>1095880
>>1095715
В реальных пацанах не было бы ничего плохого, если бы этот образ высмеивался. Но нет, он расписан как образ для подражания.
Похмелье - хорошая комедия на один раз. Да и то, только первая часть. И в отличие от того же Горько, там история не награждает героев за их ебанутое поведение.
Насчет клише - тут весь фильм состоит из клише. Так что глупо говорить, что ТАК У ВСЕХ
Насчет сюжета -> >>1095202
А вообще
В реальных пацанах не было бы ничего плохого, если бы этот образ высмеивался. Но нет, он расписан как образ для подражания.
Похмелье - хорошая комедия на один раз. Да и то, только первая часть. И в отличие от того же Горько, там история не награждает героев за их ебанутое поведение.
Насчет клише - тут весь фильм состоит из клише. Так что глупо говорить, что ТАК У ВСЕХ
Насчет сюжета -> >>1095202
А вообще
>ну нормальный сюжет
>адекватно же быдло показано
>нормальные же разговоры для быдлоты
>ехал быдло через быдло
>никакой морали, никакой идеи, никакого наказания
>все равно нормальный фильм
>ну придирки же, мам, придирки
Хотя даже Нечаянно без особой морали, без особой идеи, без особого наказания лучше и смешнее
>>1095874
Марьвана тебе конечно не рассказывала об этом, а значит придётся мне. Понимаешь, искусство не обязано чему-то учить, нести посыл или мораль. Фильм не только не потеряет ничего от отсутствия вышеперечисленного , но и наоборот. Ведь морализаторство только вредит творчеству т.е. разрушает форму. Оценивают фильм по критерию "норм так пояснили за жизнь ёба сыну бля покажу ЧЕЛОВЕКОМ вырастит нах"VS"а посыла нет чтоле я два часа на этот фильм потратил где моя МОРАЛЬ я что зря смотрел как я в пиздюке любовь к родине воспитовать буду бляя" только овощи с кинопоиска, совки, всякая быдлота вроде Баженова(и его хомяки).
>никакой морали, никакой идеи, никакого наказания,
Марьвана тебе конечно не рассказывала об этом, а значит придётся мне. Понимаешь, искусство не обязано чему-то учить, нести посыл или мораль. Фильм не только не потеряет ничего от отсутствия вышеперечисленного , но и наоборот. Ведь морализаторство только вредит творчеству т.е. разрушает форму. Оценивают фильм по критерию "норм так пояснили за жизнь ёба сыну бля покажу ЧЕЛОВЕКОМ вырастит нах"VS"а посыла нет чтоле я два часа на этот фильм потратил где моя МОРАЛЬ я что зря смотрел как я в пиздюке любовь к родине воспитовать буду бляя" только овощи с кинопоиска, совки, всякая быдлота вроде Баженова(и его хомяки).
>>1095967
Ты тупой какой-то. А что если ты идешь нахуй, а что если должно, а что если еврейскую заразу зря не додавили в сороковых.
Ты тупой какой-то. А что если ты идешь нахуй, а что если должно, а что если еврейскую заразу зря не додавили в сороковых.
Ответы>>1096427
>>1095967
Ты путаешь искусство и комиксы.
Марвелодаун as is.
>Понимаешь, искусство не обязано чему-то учить, нести посыл или мораль.
Ты путаешь искусство и комиксы.
>Фильм не только не потеряет ничего от отсутствия вышеперечисленного , но и наоборот.
Марвелодаун as is.
Ответы>>1095997
>>1095874
Охуеть, живой моралофаг. Открою тебе большую и очевидную тайну- в кинематографе никто никому и особенно-тебе ничего не должен.
А тут он не высмеивается, он показан как есть. И что? Это плохо? Почему? Потому, что у смотрящего не хратит мозгов понять, что это поведение деградантов? Так это проблема смотрящего, а не фильма. Если хочешь смотреть морально устойчивые фильмы с обязательным высмеиванием пороков- ты не то кино выбрал для просмотра. Сейчас не советский союз с тотальным цензурированием фильмов.
Поподробнее пожалуйста, конкретные примеры.
Сорта говна, как по мне. Не комедия, а альманах быдлячества по-американски с уебанскими шутками. Но это только мое мнение. Тебе нравится- молодец. Я же не говорю, что фильм- говно. Я говорю,что лично мне он не понравился.
Голословное утверждение. А вообще, практический любой современный массовый фильм набит клише под завязку. То, что тут они есть- вполне ожидаемо. Но говном это фильм не делает.
Как что-то плохое. Все фильмы про быдло, от быдла и для быдла. Deal with it. Да-да, даже утонченное небыдло
Охуеть, живой моралофаг. Открою тебе большую и очевидную тайну- в кинематографе никто никому и особенно-тебе ничего не должен.
>если бы этот образ высмеивался
А тут он не высмеивается, он показан как есть. И что? Это плохо? Почему? Потому, что у смотрящего не хратит мозгов понять, что это поведение деградантов? Так это проблема смотрящего, а не фильма. Если хочешь смотреть морально устойчивые фильмы с обязательным высмеиванием пороков- ты не то кино выбрал для просмотра. Сейчас не советский союз с тотальным цензурированием фильмов.
>расписан как образ для подражания
Поподробнее пожалуйста, конкретные примеры.
>Похмелье - хорошая комедия на один раз.
Сорта говна, как по мне. Не комедия, а альманах быдлячества по-американски с уебанскими шутками. Но это только мое мнение. Тебе нравится- молодец. Я же не говорю, что фильм- говно. Я говорю,что лично мне он не понравился.
>Насчет клише - тут весь фильм состоит из клише
>весь фильм
Голословное утверждение. А вообще, практический любой современный массовый фильм набит клише под завязку. То, что тут они есть- вполне ожидаемо. Но говном это фильм не делает.
>ехал быдло через быдло
Как что-то плохое. Все фильмы про быдло, от быдла и для быдла. Deal with it. Да-да, даже утонченное небыдло
>>1095967 -> >>1095891
Ну и не стоит забывать, что в Горько таки плохой сюжет, довольно таки глупые диалоги и плохая актерская игра
Ну и не стоит забывать, что в Горько таки плохой сюжет, довольно таки глупые диалоги и плохая актерская игра
Ответы>>1095980
>>1095978
Диалоги нормальные, сюжет адекватный (кроме развязки), актерская игра отличная- редко где ирл такое махровое быдло увидишь, как там сыграли.
Диалоги нормальные, сюжет адекватный (кроме развязки), актерская игра отличная- редко где ирл такое махровое быдло увидишь, как там сыграли.
Ответы>>1095985
>>1095977
Погоди, ты сейчас хочешь сказать, что риальные пацаны - хороший ситком? Лал, мувачер/10
>А тут он не высмеивается, он показан как есть. И что? Это плохо?
Погоди, ты сейчас хочешь сказать, что риальные пацаны - хороший ситком? Лал, мувачер/10
Ответы>>1095984
>>1095984
Ты-то сериал и фильм защищал, а не образы. Не виляй жопой
Ты-то сериал и фильм защищал, а не образы. Не виляй жопой
>Так это проблема смотрящего, а не фильма.
Ответы>>1095991
О чем тут вообще спорить. Кто-то серьезно может советовать Горько?
Ответы>>1095992
>>1095991
Идиот не мог не обосраться. Я изначально говорил о сериале. Если ты гопников называешь ирл РЕАЛЬНЫМИ ПАЦАНАМИ, то это твои проблемы. Кто вообще будет гопников называть реальными пацанами.
Казалось бы, куда уж ещё деградировать, но ты смог. Поздравляю
>Реальные пацаны- это не только название ситкома, лалка. Это еще внезапно и гопники, так понятней?
>Мы про горько говорили, даун
>Мы
>Реальные пацаны+похмелье+клишированные шутки и гэги
>В реальных пацанах не было бы ничего плохого, если бы этот образ высмеивался
Идиот не мог не обосраться. Я изначально говорил о сериале. Если ты гопников называешь ирл РЕАЛЬНЫМИ ПАЦАНАМИ, то это твои проблемы. Кто вообще будет гопников называть реальными пацанами.
Казалось бы, куда уж ещё деградировать, но ты смог. Поздравляю
>>1095976
Антониони не знал, что всю жизнь клипал комиксы, лол.
Антониони не знал, что всю жизнь клипал комиксы, лол.
>>1095995
Так изначально и уточняй, ёба. Кто виноват в том, что ты, говоря "реальные пацаны", подразумеваешь ситком? Телепатов не водится.
>Я изначально говорил о сериале
Так изначально и уточняй, ёба. Кто виноват в том, что ты, говоря "реальные пацаны", подразумеваешь ситком? Телепатов не водится.
Ответы>>1096015
>>1095995
Ты, когда про дурака говоришь, наверное всегда фильм подразумеваешь?
>Я изначально говорил о сериале
Ты, когда про дурака говоришь, наверное всегда фильм подразумеваешь?
Ответы>>1096015
196 Кб, 864x576
В реальных пацанах не было бы ничего плохого, если бы этот образ высмеивался. Но нет, он расписан как образ для подражания. Растлевает нашу молодёжь, ёпты бля. Сталина на них нет, жидов проклятых расстреливать!
Похмелье - хорошая комедия на один раз. Да и то, только первая часть. И в отличие от того же Горько, там история не награждает героев за их ебанутое поведение. Фильмы ведь существуют для того, чтобы морально образовывать человека, воспитывать в молодёжи такие важные качества как любовь к родине, жертвенность, трудолюбие, уважение и пиетет к женщинам!
Похмелье - хорошая комедия на один раз. Да и то, только первая часть. И в отличие от того же Горько, там история не награждает героев за их ебанутое поведение. Фильмы ведь существуют для того, чтобы морально образовывать человека, воспитывать в молодёжи такие важные качества как любовь к родине, жертвенность, трудолюбие, уважение и пиетет к женщинам!
>>1096006
Привет, научихорошему)
Привет, научихорошему)
>>1095995
Ебать дебил. Школа ничему не научила, да? Чтобы ты не ошибся, я не про сериал.
Ебать дебил. Школа ничему не научила, да? Чтобы ты не ошибся, я не про сериал.
Ответы>>1096015
>>1095995
"Идиот"- охуенная вещь. Достоевского не трожь, сука!
"Идиот"- охуенная вещь. Достоевского не трожь, сука!
>>1096000
>>1096001
>>1096004
>>1096010
Даже если вы думали, что я имею в виду сами образы, а не сериал, то это все равно ничего не меняет в моих постах
>>1095977
-> >>1095202
>>1096001
>>1096004
>>1096010
Даже если вы думали, что я имею в виду сами образы, а не сериал, то это все равно ничего не меняет в моих постах
>>1095977
>А тут он не высмеивается, он показан как есть. И что? Это плохо? Почему? Потому, что у смотрящего не хратит мозгов понять, что это поведение деградантов? Так это проблема смотрящего, а не фильма.
-> >>1095202
Ответы>>1096021
>>1095766
Клип кстати не совсем про это. Там был пост в комментариях от самого канала, что многие люди, которые богаче показного быдла в клипе, смеются над этим быдлом и думают, что они лучше, когда на самом деле это не так и мы все одинаковое быдло, неважно богатое или бедное и наши повадки поведения такие же.
Клип кстати не совсем про это. Там был пост в комментариях от самого канала, что многие люди, которые богаче показного быдла в клипе, смеются над этим быдлом и думают, что они лучше, когда на самом деле это не так и мы все одинаковое быдло, неважно богатое или бедное и наши повадки поведения такие же.
Ответы>>1096020
>>1096017
Клип про быдло для небыдла, которое такое же быдло
Клип про быдло для небыдла, которое такое же быдло
>>1096015
Так зеленым текстом все правильно написано. Ты же не ребенок, чтобы тебе разжевывали, что так нельзя себя вести, а так можно и нужно.
А кому это может нравиться? Да много кому. Вон и фильм, и сиквел, дохуя собрали в прокате.
Так зеленым текстом все правильно написано. Ты же не ребенок, чтобы тебе разжевывали, что так нельзя себя вести, а так можно и нужно.
А кому это может нравиться? Да много кому. Вон и фильм, и сиквел, дохуя собрали в прокате.
>>1096021
А там вполне себе показывают, что так можно вести себя. И нихуя тебе не будет, лол.
Плохой аргумент, давай ещё что-нибудь
>Ты же не ребенок, чтобы тебе разжевывали, что так нельзя себя вести, а так можно и нужно.
А там вполне себе показывают, что так можно вести себя. И нихуя тебе не будет, лол.
Плохой аргумент, давай ещё что-нибудь
Ответы>>1096037
>>1096023
>>1096024
Фильм (первая часть) собрал дохуя, и это значит, что очень много людей сходило на него. Вторая часть собрала тоже много, даже несмотря на разгромный обзор первой части от Евгена. А это значит, что как минимум тех, кто шел на вторую часть первая не разочаровала. Или я неправ?
>>1096024
>Кому может понравится смотреть почти что документальное кино про свадьбу пидорашек?
Фильм (первая часть) собрал дохуя, и это значит, что очень много людей сходило на него. Вторая часть собрала тоже много, даже несмотря на разгромный обзор первой части от Евгена. А это значит, что как минимум тех, кто шел на вторую часть первая не разочаровала. Или я неправ?
>>1096031
Еще раз, для особо одаренных: кино, как и искусство, не обязано чему-то учить, нести посыл или мораль.
Еще раз, для особо одаренных: кино, как и искусство, не обязано чему-то учить, нести посыл или мораль.
>>1096036
>>1096034
Вы дебилы? речь не о качестве фильма, а о том, что он понравился определенной прослойке населения. Если бы не понравился, то и сборы второй части были бы мизерными, так?
>>1096034
Вы дебилы? речь не о качестве фильма, а о том, что он понравился определенной прослойке населения. Если бы не понравился, то и сборы второй части были бы мизерными, так?
Ответы>>1096044
>>1096037
*любое другое искусство
*любое другое искусство
>>1096037
Ещё раз для тех, кто ебется в глаза -> >>1095891
Ну и насчет плохого сюжета и плохой актерской игры я уже говорил. Ты можешь её хоть гениальной считать. Хорошей от этого она не становится. Одна глав.героиня с её постоянным изменением настроения без причины чего стоит.
Хотя. Если вспомнить, что актерскую игру во второй трилогии ЗВ ругают, вспоминая режиссера, но вполне вероятно, что тут было так же. Мол, играли ровно так, как сказал режиссер. Только это ничего не меняет. Актерская игра ни к черту
Ещё раз для тех, кто ебется в глаза -> >>1095891
Ну и насчет плохого сюжета и плохой актерской игры я уже говорил. Ты можешь её хоть гениальной считать. Хорошей от этого она не становится. Одна глав.героиня с её постоянным изменением настроения без причины чего стоит.
Хотя. Если вспомнить, что актерскую игру во второй трилогии ЗВ ругают, вспоминая режиссера, но вполне вероятно, что тут было так же. Мол, играли ровно так, как сказал режиссер. Только это ничего не меняет. Актерская игра ни к черту
>>1096038
Учитывая, что ты таки защищаешь фильм, то получается, что мы говорим о качестве фильма. Выше правильно сказали. Ты жопой виляешь
Так что дебил тут только ты, я все верно написал про мух.
Не собираюсь больше это дерьмо обсуждать
>Так это проблема смотрящего, а не фильма.
Учитывая, что ты таки защищаешь фильм, то получается, что мы говорим о качестве фильма. Выше правильно сказали. Ты жопой виляешь
Так что дебил тут только ты, я все верно написал про мух.
Не собираюсь больше это дерьмо обсуждать
Ответы>>1096046
>>1096041
А тебе не приходило в голову, что она и задумана истеричкой, с постоянно меняющимся настроением? На этом как бы сюжет построен, на ее ебанутости. Плохой актерская игра не становится от того, что ты скажешь.
А насчет ссылочки- вкусовщина.
>глав.героиня
А тебе не приходило в голову, что она и задумана истеричкой, с постоянно меняющимся настроением? На этом как бы сюжет построен, на ее ебанутости. Плохой актерская игра не становится от того, что ты скажешь.
А насчет ссылочки- вкусовщина.
Ответы>>1096301
>>1096044
Дебил? Дебил. Я даже цитатой выделил, на что отвечал в посте >>1096033
Твои домыслы про качество домыслами и остаются. Скатертью дорога.
Дебил? Дебил. Я даже цитатой выделил, на что отвечал в посте >>1096033
Твои домыслы про качество домыслами и остаются. Скатертью дорога.
Ответы>>1096050
>>1096050
Риторический вопрос, подразумевающий, что никому не должно это нравится. Но народу в кино ходило много как на первую, так и на вторую. А уж после первой-то части люди должны определится, нравится им, или нет. Пошли на вторую- значит им понравилась первая часть. Только и всего.
Риторический вопрос, подразумевающий, что никому не должно это нравится. Но народу в кино ходило много как на первую, так и на вторую. А уж после первой-то части люди должны определится, нравится им, или нет. Пошли на вторую- значит им понравилась первая часть. Только и всего.
Ответы>>1096057
>>1096062
Ни разу. Он ведь тут спрашивает. Ибо тут кто-то стал говорить, что этот фильм не такой уж и плохой
Ни разу. Он ведь тут спрашивает. Ибо тут кто-то стал говорить, что этот фильм не такой уж и плохой
Ответы>>1096075
>>1095715
Блядь, ну ты и дебил. Суть не в смешно/не смешно, это не Адам Сендлер. А в том, что сняли ЧЕРНУХУ.
>"Мне не смешно- значит никому не должно быть смешно!"
Блядь, ну ты и дебил. Суть не в смешно/не смешно, это не Адам Сендлер. А в том, что сняли ЧЕРНУХУ.
Ответы>>1096075
>>1095764
Ты в космос-то посмотри. Узнай, сколько там сейчас русского оборудования и засунь язык в жопу.
Ты в космос-то посмотри. Узнай, сколько там сейчас русского оборудования и засунь язык в жопу.
Ответы>>1096421
>>1096067
Как что-то плохое.
>>1096065
Тут стали охуительные предъявы выдвигать, мол фильм-то быдло показывает, а не высмеивает, морали в нем нет, а ДОЛЖНА быть, мол никому такое нравиться не может впринципе. И на справедливое замечание- "а что в этом такого плохого?" отвечают тем же самым, забывая о том, что никто им ничего не должен. Да, есть фильм, да, он показывет быдло, которое пьет и блюет. И что? Это сразу плохой фильм? Нет, это специфический фильм. Тебе не нравится- нравится соседу васе. Но то, что фильм не удовлетворяет твоим вкусам и запросам, плохим его не делает.
>>1096072
Потому что ты так сказал? Она адекватно играет истеричку, я бы сказал, что она рождена была для этой роли.
Как что-то плохое.
>>1096065
Тут стали охуительные предъявы выдвигать, мол фильм-то быдло показывает, а не высмеивает, морали в нем нет, а ДОЛЖНА быть, мол никому такое нравиться не может впринципе. И на справедливое замечание- "а что в этом такого плохого?" отвечают тем же самым, забывая о том, что никто им ничего не должен. Да, есть фильм, да, он показывет быдло, которое пьет и блюет. И что? Это сразу плохой фильм? Нет, это специфический фильм. Тебе не нравится- нравится соседу васе. Но то, что фильм не удовлетворяет твоим вкусам и запросам, плохим его не делает.
>>1096072
Потому что ты так сказал? Она адекватно играет истеричку, я бы сказал, что она рождена была для этой роли.
>>1096075
Не пизди. Это был один из аргументов того, что фильм не делает. Он не дает мораль. Не было сказано, что фильм должен давать мораль. Но как перечисление всего, что фильм сделал плохо или не сделал совсем, он нужен для объяснения, что в фильме нет ничего, что бы было сделано хорошо. Я тебя три раза носом ткнул в пост про Нечаянно, но ты продолжаешь пиздеть про то, что я якобы говорил, что ФИЛЬМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН УЧИТЬ И ДАВАТЬ МОРАЛЬ.
Фильм не специфический. Он просто плохой. От того, что ты назвал его специфическим, он опять же, таким не становится.
Именно так. Его делает плохим то, что у него плохой сюжет, диалоги и актерская игра. О чем я уже тоже говорил. И твоя защита, мол, актриса нормально отыгрывает истеричку, ни на что не годятся.
Либо это сценарист их расписал непоследовательными идиотами, которые не имеют своего мнения, поступают нелогично и вопреки своим же словам, ведут себя как клишированные характеры, а не как реальные люди. А режиссер заставил актеров так играть.
> Тут стали охуительные предъявы выдвигать, мол фильм-то быдло показывает, а не высмеивает, морали в нем нет, а ДОЛЖНА быть, мол никому такое нравиться не может впринципе.
Не пизди. Это был один из аргументов того, что фильм не делает. Он не дает мораль. Не было сказано, что фильм должен давать мораль. Но как перечисление всего, что фильм сделал плохо или не сделал совсем, он нужен для объяснения, что в фильме нет ничего, что бы было сделано хорошо. Я тебя три раза носом ткнул в пост про Нечаянно, но ты продолжаешь пиздеть про то, что я якобы говорил, что ФИЛЬМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН УЧИТЬ И ДАВАТЬ МОРАЛЬ.
Фильм не специфический. Он просто плохой. От того, что ты назвал его специфическим, он опять же, таким не становится.
>Но то, что фильм не удовлетворяет твоим вкусам и запросам, плохим его не делает.
Именно так. Его делает плохим то, что у него плохой сюжет, диалоги и актерская игра. О чем я уже тоже говорил. И твоя защита, мол, актриса нормально отыгрывает истеричку, ни на что не годятся.
Либо это сценарист их расписал непоследовательными идиотами, которые не имеют своего мнения, поступают нелогично и вопреки своим же словам, ведут себя как клишированные характеры, а не как реальные люди. А режиссер заставил актеров так играть.
>>1096087
Ну что же, потыкаем носом.
>>1095874
Хмммммм..... Что это у нас? Анонимный мыслитель говорит, что этот коммент появился ДО коммента с Нечаянно (хотя, коммент с нечаянно не является аргументом, ибо вкусовщина чистой воды)
Тут ты говоришь, что героев в горько за их ебанутое поведение награждают, подразумевая, что это плохо. Говоришь о том, что образы реальных пацанов не высмеиваются, подразумевая, что это плохо.
Как-то это не сочетается с твоим
После этого тебя (даже не я) ткнули в это носом. >>1095967 В ответ ты ссылаешься на охуительные аргументы "лучше и смешнее", которые повергают оппонента на лопатки и избивают до потери пульса.
Фильм не является плохим, только потому что тебе не понравился.
При этом, косяки сюжета перечислил только я, когда говорил про развязку, про диалоги от тебя какое-то невнятное мычание на уровне "Плахие диалоги!!!!!1111 Яскозал!" В примеры плохой актерской игры и диалогов ты приводишь персонажа, который неадекватен и истеричен по сценарию. Как по-твоему неадекваты должны себя вести, разговаривать цитатами шекспира? Она выглядит как истеричка, говорит, как истеричка, и ведет себя как истеричка. Но нет, ВНЕЗАПНАЯ смена настроения у неадекватного и истеричного человека- это для тебя что-то на грани фантастики, да? Наверное, раз ты это в плохую актерскую игру пихаешь. Итого- аргументов -0, зато воды и растекания с воплями ЯСКОЗАЛ дохуищща.
Ну что же, потыкаем носом.
>>1095874
>В реальных пацанах не было бы ничего плохого, если бы этот образ высмеивался. Но нет, он расписан как образ для подражания.
>Похмелье - хорошая комедия на один раз. Да и то, только первая часть. И в отличие от того же Горько, там история не награждает героев за их ебанутое поведение.
Хмммммм..... Что это у нас? Анонимный мыслитель говорит, что этот коммент появился ДО коммента с Нечаянно (хотя, коммент с нечаянно не является аргументом, ибо вкусовщина чистой воды)
Тут ты говоришь, что героев в горько за их ебанутое поведение награждают, подразумевая, что это плохо. Говоришь о том, что образы реальных пацанов не высмеиваются, подразумевая, что это плохо.
Как-то это не сочетается с твоим
>он нужен для объяснения, что в фильме нет ничего, что бы было сделано хорошо
После этого тебя (даже не я) ткнули в это носом. >>1095967 В ответ ты ссылаешься на охуительные аргументы "лучше и смешнее", которые повергают оппонента на лопатки и избивают до потери пульса.
Фильм не является плохим, только потому что тебе не понравился.
>Его делает плохим то, что у него плохой сюжет, диалоги и актерская игра
При этом, косяки сюжета перечислил только я, когда говорил про развязку, про диалоги от тебя какое-то невнятное мычание на уровне "Плахие диалоги!!!!!1111 Яскозал!" В примеры плохой актерской игры и диалогов ты приводишь персонажа, который неадекватен и истеричен по сценарию. Как по-твоему неадекваты должны себя вести, разговаривать цитатами шекспира? Она выглядит как истеричка, говорит, как истеричка, и ведет себя как истеричка. Но нет, ВНЕЗАПНАЯ смена настроения у неадекватного и истеричного человека- это для тебя что-то на грани фантастики, да? Наверное, раз ты это в плохую актерскую игру пихаешь. Итого- аргументов -0, зато воды и растекания с воплями ЯСКОЗАЛ дохуищща.
>>1096087
К слову, я в >>1096141 объебался, и недопонял, что ты хотел сказать в первом абзаце.
Тут я потерял мысль. Как отсутствие морали в фильме объясняет, что в фильме нет ничего, что бы было сделано хорошо? Давай, объясняй, мыслитель дохуя. А пост про нечаянное появился после твоих растеканий об невысмеивании образов и недостатке морали (героев горько не наказывают!).
К слову, я в >>1096141 объебался, и недопонял, что ты хотел сказать в первом абзаце.
>один из аргументов того, что фильм не делает. Он не дает мораль.
>как перечисление всего, что фильм сделал плохо или не сделал совсем, он нужен для объяснения, что в фильме нет ничего, что бы было сделано хорошо
Тут я потерял мысль. Как отсутствие морали в фильме объясняет, что в фильме нет ничего, что бы было сделано хорошо? Давай, объясняй, мыслитель дохуя. А пост про нечаянное появился после твоих растеканий об невысмеивании образов и недостатке морали (героев горько не наказывают!).
>>1096141
И дальше что? Нечаяно - следующий пост
Сочетается ещё как. Фильм может быть хорошим, даже если можно придраться к какому-нибудь из пунктов, которые критикую я. В этом же фильме все что есть, все сделано плохо.
Твои потуги найти несоответствие в моих словах фееричны, только вот ни к чему не приводят.
Я расписал актерскую игру лишь главное героини, потому что не вижу смысла обсуждать каждую роль, хотя их можно все обсуждать часами.
Отец, который достаточно суров, чтоб настоять на своей организации свадьбы, но недостаточно суров, чтоб поставить дочь на место после продажи машины и того, что она съебалась со свадьбы. Достаточно богатый, чтоб подарить машину за 700к, но недостаточно богатый, чтоб купить кольца не в комиссионке. Дочь, которая достаточно хорошо знает своего знакомого, чтоб доверить ему организацию свадьбы, но недостаточно хорош знает своего знакомого, чтобы понять, какого уровня свадьбу ей стоит ожидать.
Плохой сюжет. Плохо прописанные персонажи
И я хотя бы что-то обсуждаю. У тебя-то как раз получается пока что лишь
Алсо
>этот коммент появился ДО коммента с Нечаянно
И дальше что? Нечаяно - следующий пост
>Как-то это не сочетается с твоим
Сочетается ещё как. Фильм может быть хорошим, даже если можно придраться к какому-нибудь из пунктов, которые критикую я. В этом же фильме все что есть, все сделано плохо.
Твои потуги найти несоответствие в моих словах фееричны, только вот ни к чему не приводят.
Я расписал актерскую игру лишь главное героини, потому что не вижу смысла обсуждать каждую роль, хотя их можно все обсуждать часами.
Отец, который достаточно суров, чтоб настоять на своей организации свадьбы, но недостаточно суров, чтоб поставить дочь на место после продажи машины и того, что она съебалась со свадьбы. Достаточно богатый, чтоб подарить машину за 700к, но недостаточно богатый, чтоб купить кольца не в комиссионке. Дочь, которая достаточно хорошо знает своего знакомого, чтоб доверить ему организацию свадьбы, но недостаточно хорош знает своего знакомого, чтобы понять, какого уровня свадьбу ей стоит ожидать.
Плохой сюжет. Плохо прописанные персонажи
И я хотя бы что-то обсуждаю. У тебя-то как раз получается пока что лишь
>хороший фильм, яскозал
Алсо
>коммент
>коммент
>коммент
Ответы>>1096203
Ответы>>1096203
Сокол давно перерос всех в русском сегменте.
Ответы>>1096544
Главный редактор журнала «Empire» Борис Хохлов[19] назвал фильм «одной из лучших российских комедий последних лет, которая может стать по-настоящему народной. <...> Все силы они бросают на аутентичную, затягивающую картинку (эффект присутствия создаётся потрясающий) и сценарий, в котором буквально что ни реплика, то потенциальная крылатая фраза», — отметил кинокритик. «Это броское, смелое и вызывающее, но ни в коем случае не пошлое кино — и, к слову, после него патриотизм и любовь к своей стране и народу просыпаются не в меньшей степени, чем после той же „Легенды № 17“», — утверждает Борис Хохлов.
Антон Долин из журнала «Афиша»[3] назвал фильм одной из самых смешных российских комедий за весь постсоветский период. По словам кинокритика, главная мысль фильма в том, что семья и родина — дар, от которого не отказываются и который не выбирают: «<...> когда все хором, со слезами уже не растерянности, но любви, всё-таки запевают треклятую лепсовскую „Натали“, сам себе не веря, начинаешь подпевать. И все печали утолены».
Ответы>>1096211
>>1096176
Я на твои описания игры главной героини ответил, и расписал. Но ты стекаешь, мол это неважно и вообще там другого дохуища.
Потом, твой пост про нечаянное- суть говно, ибо аргументация в нем "лучше и смешнее". Ты мог бы хоть весь тред туда пинать и показывать, но этот пост- не аргумент.
>>1096189
Риторический вопрос от тебя, который подразумевает, что кино никому не может нравиться- check
Жалобы на то, что образы пацанов плохи, потому что не высмеиваются-check
Мальчишник лучше горько, потому что там героев не награждают за поведение- что это такое, как не плач об отсутствии морали check
В общем, иди нахуй. Домысливание? Все, о чем ты растекался, я упомянул.
Я на твои описания игры главной героини ответил, и расписал. Но ты стекаешь, мол это неважно и вообще там другого дохуища.
Потом, твой пост про нечаянное- суть говно, ибо аргументация в нем "лучше и смешнее". Ты мог бы хоть весь тред туда пинать и показывать, но этот пост- не аргумент.
>>1096189
Риторический вопрос от тебя, который подразумевает, что кино никому не может нравиться- check
Жалобы на то, что образы пацанов плохи, потому что не высмеиваются-check
Мальчишник лучше горько, потому что там героев не награждают за поведение- что это такое, как не плач об отсутствии морали check
В общем, иди нахуй. Домысливание? Все, о чем ты растекался, я упомянул.
Ответы>>1096207
Обозреватель журнала «Сноб» Вадим Рутковский назвал ленту лучшей комедией года и «очень изобретательным, виртуозно поставленным и богатым на точные детали» фильмом
>>1096203
>один из аргументов того, что фильм не делает. Он не дает мораль. Не было сказано, что фильм должен давать мораль. Но как перечисление всего, что фильм сделал плохо или не сделал совсем, он нужен для объяснения, что в фильме нет ничего, что бы было сделано хорошо. Я тебя три раза носом ткнул в пост про Нечаянно, но ты продолжаешь пиздеть про то, что я якобы говорил, что ФИЛЬМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН УЧИТЬ И ДАВАТЬ МОРАЛЬ.
>покпок ты растекся
Фильм берёт и практически всюду выдерживает правильную интонацию между сарказмом и снисхождением, иронией и нежностью. В нём нет затянутых сцен, монтаж энергичен, артисты играют самозабвенно, но режиссёр их вовремя ограничивает рамками сюжета и времени».
>>1096201
Вот шлюха.
Вот шлюха.
Андрей Архангельский
Огонек
Именно этот фильм можно считать настоящей сенсацией осени, а вовсе не «Интимные места» и не «Сталинград». Собственно, достойных обсуждения идей в этом фильме больше, чем в любом из упомянутых.
Огонек
Именно этот фильм можно считать настоящей сенсацией осени, а вовсе не «Интимные места» и не «Сталинград». Собственно, достойных обсуждения идей в этом фильме больше, чем в любом из упомянутых.
Те, кто хоть раз был на настоящей славянской свадьбе, наверняка узнают многие моменты из этого фильма, некоторые ситуации, типажи героев и в целом атмосферу, хотя упрямо могут утверждать, что вся картина преувеличена, высосана из пальца и делает из русского человека в глазах зрителя быдло. Во всяком случае, ругают её именно за это. Но также благодаря этому, этот псевдо-документальный опус о среднестатистической свадьбе стал кинохитом. Именно «быдловатость» выражает национальный колорит. Алкоголизм, мордобой, блевотина, караоке под «Натали» и «Одиночество сволочь», громкие родственники, шутки за 300 и пр. — хотите получить острую сатиру на нацию в целом — получайте. Точный, пронзительный портрет народа выполнен, как ни странно, также с большой любовью. Это смешно, а порой чистая сентиментальность.
Кажется, что операторская работа выполнена призрачным Димкой — младшим братом жениха Ромы. Он-то всё и снимает. Всё, что мы видим на экране. И из-за этого, кажется, что картина — лоскутное одеяло из отрывков и сцен в хаотичном порядке. Но это не так. В фильме блестяще прописана драматургия: нарастающие напряжение, абсурдность ситуаций и раскрытие самой идеи. Идея, утверждающая, а не плюющая на семейные ценности в фильме поставлена на «ура». И вообще вопрос вечного конфликта поколений выражен и решён здесь так, как обычно решается в жизни: дети вырастают, умнеют и понимают, что любовь важнее, чем какие-то ссоры с хлопаньем двери. Просто здесь вопрос решается в скоростном режиме, ибо, знаете ли, хронометраж. Плюс к ограниченности времени героев сплачивают невероятные события. Казалось бы, всё, что могло пойти не так, идёт. В свете событий мы можем наблюдать жениха и невесту на грани развода и даже небольшую перестрелку.
Всё это сопровождается саундтреком словно с диска «Русская свадьба 2000-2013: лучшее». Тут у нас и Слава, и Лепс, и Меладзе, и Верка Сердючка, и Любовь Успенская, и многие другие товарищи, без творчества которых (часто в перепевке) не обходится ни одно народное гуляние. В таком музыкальном сопровождении всё кажется ещё куда более правдиво, куда более смешно.
После всего увиденного нельзя не удивиться широте русской души. Ведь только этот народ может закатить такую свадьбу. Этот же народ может снять об этом фильм, а значит посмеяться над собой. А ещё русские могут прострелить ногу родственнику, а потом, будучи признанным невиновным, петь вместе со своей жертвой в обнимку «Натали, утоли мои печали утоли…».
Кажется, что операторская работа выполнена призрачным Димкой — младшим братом жениха Ромы. Он-то всё и снимает. Всё, что мы видим на экране. И из-за этого, кажется, что картина — лоскутное одеяло из отрывков и сцен в хаотичном порядке. Но это не так. В фильме блестяще прописана драматургия: нарастающие напряжение, абсурдность ситуаций и раскрытие самой идеи. Идея, утверждающая, а не плюющая на семейные ценности в фильме поставлена на «ура». И вообще вопрос вечного конфликта поколений выражен и решён здесь так, как обычно решается в жизни: дети вырастают, умнеют и понимают, что любовь важнее, чем какие-то ссоры с хлопаньем двери. Просто здесь вопрос решается в скоростном режиме, ибо, знаете ли, хронометраж. Плюс к ограниченности времени героев сплачивают невероятные события. Казалось бы, всё, что могло пойти не так, идёт. В свете событий мы можем наблюдать жениха и невесту на грани развода и даже небольшую перестрелку.
Всё это сопровождается саундтреком словно с диска «Русская свадьба 2000-2013: лучшее». Тут у нас и Слава, и Лепс, и Меладзе, и Верка Сердючка, и Любовь Успенская, и многие другие товарищи, без творчества которых (часто в перепевке) не обходится ни одно народное гуляние. В таком музыкальном сопровождении всё кажется ещё куда более правдиво, куда более смешно.
После всего увиденного нельзя не удивиться широте русской души. Ведь только этот народ может закатить такую свадьбу. Этот же народ может снять об этом фильм, а значит посмеяться над собой. А ещё русские могут прострелить ногу родственнику, а потом, будучи признанным невиновным, петь вместе со своей жертвой в обнимку «Натали, утоли мои печали утоли…».
Те, кто хоть раз был на настоящей славянской свадьбе, наверняка узнают многие моменты из этого фильма, некоторые ситуации, типажи героев и в целом атмосферу, хотя упрямо могут утверждать, что вся картина преувеличена, высосана из пальца и делает из русского человека в глазах зрителя быдло. Во всяком случае, ругают её именно за это. Но также благодаря этому, этот псевдо-документальный опус о среднестатистической свадьбе стал кинохитом. Именно «быдловатость» выражает национальный колорит. Алкоголизм, мордобой, блевотина, караоке под «Натали» и «Одиночество сволочь», громкие родственники, шутки за 300 и пр. — хотите получить острую сатиру на нацию в целом — получайте. Точный, пронзительный портрет народа выполнен, как ни странно, также с большой любовью. Это смешно, а порой чистая сентиментальность.
Кажется, что операторская работа выполнена призрачным Димкой — младшим братом жениха Ромы. Он-то всё и снимает. Всё, что мы видим на экране. И из-за этого, кажется, что картина — лоскутное одеяло из отрывков и сцен в хаотичном порядке. Но это не так. В фильме блестяще прописана драматургия: нарастающие напряжение, абсурдность ситуаций и раскрытие самой идеи. Идея, утверждающая, а не плюющая на семейные ценности в фильме поставлена на «ура». И вообще вопрос вечного конфликта поколений выражен и решён здесь так, как обычно решается в жизни: дети вырастают, умнеют и понимают, что любовь важнее, чем какие-то ссоры с хлопаньем двери. Просто здесь вопрос решается в скоростном режиме, ибо, знаете ли, хронометраж. Плюс к ограниченности времени героев сплачивают невероятные события. Казалось бы, всё, что могло пойти не так, идёт. В свете событий мы можем наблюдать жениха и невесту на грани развода и даже небольшую перестрелку.
Всё это сопровождается саундтреком словно с диска «Русская свадьба 2000-2013: лучшее». Тут у нас и Слава, и Лепс, и Меладзе, и Верка Сердючка, и Любовь Успенская, и многие другие товарищи, без творчества которых (часто в перепевке) не обходится ни одно народное гуляние. В таком музыкальном сопровождении всё кажется ещё куда более правдиво, куда более смешно.
После всего увиденного нельзя не удивиться широте русской души. Ведь только этот народ может закатить такую свадьбу. Этот же народ может снять об этом фильм, а значит посмеяться над собой. А ещё русские могут прострелить ногу родственнику, а потом, будучи признанным невиновным, петь вместе со своей жертвой в обнимку «Натали, утоли мои печали утоли…».
Кажется, что операторская работа выполнена призрачным Димкой — младшим братом жениха Ромы. Он-то всё и снимает. Всё, что мы видим на экране. И из-за этого, кажется, что картина — лоскутное одеяло из отрывков и сцен в хаотичном порядке. Но это не так. В фильме блестяще прописана драматургия: нарастающие напряжение, абсурдность ситуаций и раскрытие самой идеи. Идея, утверждающая, а не плюющая на семейные ценности в фильме поставлена на «ура». И вообще вопрос вечного конфликта поколений выражен и решён здесь так, как обычно решается в жизни: дети вырастают, умнеют и понимают, что любовь важнее, чем какие-то ссоры с хлопаньем двери. Просто здесь вопрос решается в скоростном режиме, ибо, знаете ли, хронометраж. Плюс к ограниченности времени героев сплачивают невероятные события. Казалось бы, всё, что могло пойти не так, идёт. В свете событий мы можем наблюдать жениха и невесту на грани развода и даже небольшую перестрелку.
Всё это сопровождается саундтреком словно с диска «Русская свадьба 2000-2013: лучшее». Тут у нас и Слава, и Лепс, и Меладзе, и Верка Сердючка, и Любовь Успенская, и многие другие товарищи, без творчества которых (часто в перепевке) не обходится ни одно народное гуляние. В таком музыкальном сопровождении всё кажется ещё куда более правдиво, куда более смешно.
После всего увиденного нельзя не удивиться широте русской души. Ведь только этот народ может закатить такую свадьбу. Этот же народ может снять об этом фильм, а значит посмеяться над собой. А ещё русские могут прострелить ногу родственнику, а потом, будучи признанным невиновным, петь вместе со своей жертвой в обнимку «Натали, утоли мои печали утоли…».
Опять засрали тред ((
Ответы>>1096270
>>1096254
Как может быть засран тред про кинокритику, где обсуждают обзорщиков? Говно нельзя засрать по определению
Как может быть засран тред про кинокритику, где обсуждают обзорщиков? Говно нельзя засрать по определению
Ответы>>1096271
>>1096270
Он расстроился, что его любимого сокола не обсуждают.
Он расстроился, что его любимого сокола не обсуждают.
>>1096045
Самый лучший день посмотри, а потом скажи ее игра так и задумана.
Самый лучший день посмотри, а потом скажи ее игра так и задумана.
>>1089145 (OP)
Куском говна он являтся, кто читал книгу тот поймет.
Смотреть ЗД и Дюну для тех кто читал книгу это как поклонику игры смотреть фильм Уве Бола.
> обзор на Звёздный Десант. Фильм, который является постмодернистской чёрной комедией
Куском говна он являтся, кто читал книгу тот поймет.
Смотреть ЗД и Дюну для тех кто читал книгу это как поклонику игры смотреть фильм Уве Бола.
>>1096310
Привет, припездыш циника. Не думал, что режиссер тоже человек?
Привет, припездыш циника. Не думал, что режиссер тоже человек?
>>1096312
А Пикем дома от братьев Михалковых, кстати, не взлетело
А Пикем дома от братьев Михалковых, кстати, не взлетело
>>1096006
А что, нет?
>Фильмы ведь существуют для того, чтобы морально образовывать человека, воспитывать в молодёжи такие важные качества как любовь к родине, жертвенность, трудолюбие, уважение и пиетет к женщинам!
А что, нет?
>>1096068
Сколько?
Сколько?
>>1095715
Логично, что если тебе не нравятся главные герои, то и фильм тебе покажется говном. Никто не обязан свое потраченное впустую время себе в жопу засовывать и сквозь стиснутые зубы говорить "ну мне конечно не понравились герои, но в принципе кому-то они понравятся..."
> А где-то написано, что главные герои должны весь фильм нравиться?
Логично, что если тебе не нравятся главные герои, то и фильм тебе покажется говном. Никто не обязан свое потраченное впустую время себе в жопу засовывать и сквозь стиснутые зубы говорить "ну мне конечно не понравились герои, но в принципе кому-то они понравятся..."
77 Кб, 1140x613
>>1096420
Конечно, нахуй они вообще нужны.
Конечно, нахуй они вообще нужны.
>>1095975
Быдлу неприятно.
Быдлу неприятно.
>>1096420
У жидов нет родины.
У жидов нет родины.
>>1095992
А, то есть ты следуешь логике "на все найдется ЦА", но при этом подразумеваешь, что что-то все-таки является говном?
А, то есть ты следуешь логике "на все найдется ЦА", но при этом подразумеваешь, что что-то все-таки является говном?
>>1096041
О, а вот пидорус претенциознус, один из тех, которые знают про субъективизм, но делят оценку фильма на "субъективную" (то как анон считает) и "объективную" (то как оно есть на деле), считая, что какие-то критерии кроме технических можно оценивать объективную и что он-то уж точно знает как оно есть на деле.
> Ты можешь её хоть гениальной считать. Хорошей от этого она не становится.
О, а вот пидорус претенциознус, один из тех, которые знают про субъективизм, но делят оценку фильма на "субъективную" (то как анон считает) и "объективную" (то как оно есть на деле), считая, что какие-то критерии кроме технических можно оценивать объективную и что он-то уж точно знает как оно есть на деле.
Ответы>>1096457
345 Кб, 1920x1080
Сучки текут от лучшего критика.
>>1096310
Фильм не должен копировать книгу.
Фильм не должен копировать книгу.
>>1096457
Тащем-та, в кино как в сфере искусства инбиво хипстерок закукарекал про искусство, тут теперь это слово нельзя написать, чтобы про хипстерков не затянули- нет. Большинство не разбирается в кино и идет на то, что удовлетворяет его примитивным интересам. Поэтому это верно только для кино как для бизнес-сферы.
Тащем-та, в кино как в сфере искусства инбиво хипстерок закукарекал про искусство, тут теперь это слово нельзя написать, чтобы про хипстерков не затянули- нет. Большинство не разбирается в кино и идет на то, что удовлетворяет его примитивным интересам. Поэтому это верно только для кино как для бизнес-сферы.
>>1096310
Каждый раз, когда великий режиссер для своих целей решил перемолоть роман посредственного писателя, у неоселяторов рвутся пердаки. Тарковский, Герман, Кубрик, Верховен. Каждый раз!
Каждый раз, когда великий режиссер для своих целей решил перемолоть роман посредственного писателя, у неоселяторов рвутся пердаки. Тарковский, Герман, Кубрик, Верховен. Каждый раз!
>>1096509
Как и у самих посредственных писателей, лол.
Как и у самих посредственных писателей, лол.
>>1096194
Ты хотел сказать перевесил? Задавил так сказать " авторететом"?
Ты хотел сказать перевесил? Задавил так сказать " авторететом"?
>>1094614
Это видео содержит материалы от партнера FOX, который заблокировал их показ в целях соблюдения авторских прав.
Ну что нормально, бля.
Это видео содержит материалы от партнера FOX, который заблокировал их показ в целях соблюдения авторских прав.
Ну что нормально, бля.
>>1096546
Сожалеем об этом.
Сожалеем об этом.
>>1096509
Ты пидар не залупайся, кто-там посредственный писатель? Твоя мать-блядина, пишущая письму, твоему папке-петушку на зону посредственный писатель.
До хуя мельник что ли? Герман тот еще хуесос, а с Тарковским и так все ясно ЧВС мудак с христосом мозга, да еще и предатель родины.
Причем ты, блядина, перечислил одну фантастику, что ты ее за говно то считаешь если только ее одну помнишь? Больше ничего не читаешь и не смотришь.
Ты пидар не залупайся, кто-там посредственный писатель? Твоя мать-блядина, пишущая письму, твоему папке-петушку на зону посредственный писатель.
>перемолоть роман
До хуя мельник что ли? Герман тот еще хуесос, а с Тарковским и так все ясно ЧВС мудак с христосом мозга, да еще и предатель родины.
Причем ты, блядина, перечислил одну фантастику, что ты ее за говно то считаешь если только ее одну помнишь? Больше ничего не читаешь и не смотришь.
Ответы>>1096570
>>1096546
А конина вообще не смог загрузить на ютуб свой обзор на Один Дома 5.
А конина вообще не смог загрузить на ютуб свой обзор на Один Дома 5.
>>1097096
Просто ты еще маленький, чтобы понять величие фигуры.
Ну а пока свежий Долин
https://www.youtube.com/watch?v=9F-FhhbBIv0
https://www.youtube.com/watch?v=jbZjNvc53TI
https://www.youtube.com/watch?v=L6eOy_ONnYk
Просто ты еще маленький, чтобы понять величие фигуры.
Ну а пока свежий Долин
https://www.youtube.com/watch?v=9F-FhhbBIv0
https://www.youtube.com/watch?v=jbZjNvc53TI
https://www.youtube.com/watch?v=L6eOy_ONnYk
Ответы>>1097187
>>1097195
Открыл?
Открыл?
>>1096509
Они даже короткий рассказ прочесть не могут. Твои "великие режисеры".
Он не может в режиссуру. Все его фильмы куски переоцененного говна уровня мазни современных художников от слова хуй.
Толсто. Говно на говне говном погоняет.
Кроме визуала нихуя нет.
Кровища и черный юмор. Вульгарное говнище.
>великий режиссер для своих целей решил перемолоть роман посредственного писателя
Они даже короткий рассказ прочесть не могут. Твои "великие режисеры".
>Тарковский
Он не может в режиссуру. Все его фильмы куски переоцененного говна уровня мазни современных художников от слова хуй.
>Герман
Толсто. Говно на говне говном погоняет.
>Кубрик
Кроме визуала нихуя нет.
>Верховен
Кровища и черный юмор. Вульгарное говнище.
>>1097208
Жирный и не оригинальный траль-долбоеб в треде, я спокоен.
Жирный и не оригинальный траль-долбоеб в треде, я спокоен.
>>1097208
Алексеев, разлогинься
Алексеев, разлогинься
>>1097258
Блять, почему Путин просит? Он чего не может отдать приказ? Пиздец как заебала либерахия захватившее киносферу.
Блять, почему Путин просит? Он чего не может отдать приказ? Пиздец как заебала либерахия захватившее киносферу.
>>1097272
Да не, это уже попахивает хуйней. Наоборот, нужно создать какую-нибудь гильдию режиссеров, которые получают плюшки, но при этом должны придерживаться названных критериев при создании фильмов. Захотел снять аморальный фильм про зеков, которые спасают родину? Будь добр выйти из гильдии.
Да не, это уже попахивает хуйней. Наоборот, нужно создать какую-нибудь гильдию режиссеров, которые получают плюшки, но при этом должны придерживаться названных критериев при создании фильмов. Захотел снять аморальный фильм про зеков, которые спасают родину? Будь добр выйти из гильдии.
>>1097275
Да вообще не нужны такие фильмы. Надо вязать всех причастных и колоть чей заказ. Если по зову сердца, то нахуй из профессии.
Да вообще не нужны такие фильмы. Надо вязать всех причастных и колоть чей заказ. Если по зову сердца, то нахуй из профессии.
Ответы>>1097296
>>1097306
Я против цензуры.
Я против цензуры.
>>1089145 (OP)
Напоминаю здесь, что мод мувача и создаватель подавляющего большинства его тредов - дегенеративный малоразвитый больной на голову уёбок.
Напоминаю здесь, что мод мувача и создаватель подавляющего большинства его тредов - дегенеративный малоразвитый больной на голову уёбок.
>>1097275
Нахуй не надо. Наоборот, нужно лишить их господдержки раз и навсегда. Пусть крутятся как хотят.
Тем более не нужно. Творчество должно быть свободным во всех смыслах.
Чтобы выправить ситуацию в кино, нужно бороться с коррупцией в театральных вузах и налаживать систему поиска и подготовки талантов среди школоты/студентоты. А позиция "держать и не пущать" ни к чему хорошему не приведет в конечном счете.
> которые получают плюшки
Нахуй не надо. Наоборот, нужно лишить их господдержки раз и навсегда. Пусть крутятся как хотят.
> придерживаться названных критериев при создании фильмов
Тем более не нужно. Творчество должно быть свободным во всех смыслах.
Чтобы выправить ситуацию в кино, нужно бороться с коррупцией в театральных вузах и налаживать систему поиска и подготовки талантов среди школоты/студентоты. А позиция "держать и не пущать" ни к чему хорошему не приведет в конечном счете.
>>1097296
Они толстяки. Или долбоебы
Они толстяки. Или долбоебы
>>1097296
Естественно. С человеческим лицом конечно же.
Естественно. С человеческим лицом конечно же.
>>1097369
Нет, если он должен придерживаться каких-то критерий, то этот фильм говно. А что такое аморальный фильм, я даже представить не могу.
Нет, если он должен придерживаться каких-то критерий, то этот фильм говно. А что такое аморальный фильм, я даже представить не могу.
2037 Кб, Webm
>>1097378
Потому что ты быдло безнравственное.
Потому что ты быдло безнравственное.
>>1097407
Правильно, нечего русским на рынке мешаться, пускай на мобилки снимают да по фестивалям ездят, евреи одобряют.
Правильно, нечего русским на рынке мешаться, пускай на мобилки снимают да по фестивалям ездят, евреи одобряют.
Ответы>>1097459
>>1097438
Каким принципам?
Каким принципам?
>>1097459
Ну да, конечно, а когда взрослый человек три минуты втирает мол вы не стараетесь, старайтесь лучше, а ему ещё и аплодируют это нормально.
Господдержка включает в себя не только деньги на съемку, но и деньги на продвижение. Основной интерес государства - выбросить жидоголливуд из кинозалов, а не конкурировать со словацкими гениями. Жидодолин либо туповат, либо специально пытается привить мысль, что делать йобу - стыдно.
Ну да, конечно, а когда взрослый человек три минуты втирает мол вы не стараетесь, старайтесь лучше, а ему ещё и аплодируют это нормально.
Господдержка включает в себя не только деньги на съемку, но и деньги на продвижение. Основной интерес государства - выбросить жидоголливуд из кинозалов, а не конкурировать со словацкими гениями. Жидодолин либо туповат, либо специально пытается привить мысль, что делать йобу - стыдно.
>>1097492
Зачем выдавливать жидоголливуд? И если уж на то пошло, то выдавливать нужно хорошими фильмами, а не заливанием баблом всякого шлака. К тому же
Делать йобу глупо, потому что таких денег не напасешься на йобу, которыми орудует голливуд.
Зачем выдавливать жидоголливуд? И если уж на то пошло, то выдавливать нужно хорошими фильмами, а не заливанием баблом всякого шлака. К тому же
> делать йобу - стыдно
Делать йобу глупо, потому что таких денег не напасешься на йобу, которыми орудует голливуд.
>>1097492
Сторонник китайской модели в треде, все срочно размножаться чтоб было кому ходить в очищенные от жидоголливуда кинозалы.
Эх блять, замахивались бы не на голливудскую модель, а на французскую там, и то меньше хуёв бы насосались.
Сторонник китайской модели в треде, все срочно размножаться чтоб было кому ходить в очищенные от жидоголливуда кинозалы.
Эх блять, замахивались бы не на голливудскую модель, а на французскую там, и то меньше хуёв бы насосались.
>>1097529
Наглая русофобская рожа.
Наглая русофобская рожа.
>>1097529
Вот это манямирок! Этот дятел думает, что каждый гражданин ходит в киношку. Я там не был 14 лет блять, и вряд ли когда-то буду ещё. А он тут видите ли рассуждает на что ходить, на что не ходить. Мой ответ - не ходить, ни на что. И кинокритиков ещё запретить.
Вот это манямирок! Этот дятел думает, что каждый гражданин ходит в киношку. Я там не был 14 лет блять, и вряд ли когда-то буду ещё. А он тут видите ли рассуждает на что ходить, на что не ходить. Мой ответ - не ходить, ни на что. И кинокритиков ещё запретить.
Ответы>>1097569
>>1097378
Советское кино придерживалось критериев и потому снималось одно говно, но теперь, когда тоталитарные оковы пали, и творцов не сдерживает ничто, выходят сплошь шедевры, популярные и среди народа и среди критиков, и на фестивалях гребущие призы, да?
>если он должен придерживаться каких-то критерий, то этот фильм говно
Советское кино придерживалось критериев и потому снималось одно говно, но теперь, когда тоталитарные оковы пали, и творцов не сдерживает ничто, выходят сплошь шедевры, популярные и среди народа и среди критиков, и на фестивалях гребущие призы, да?
>>1097557
Лукас о свободе творчества в советском кино.тхт
Лукас о свободе творчества в советском кино.тхт
Ммм... Истории про великий советский кинематограф. Он как вино, с годами только лучше. Поэтому лучшие образцы хранили в подвалах по 20 лет.
>>1097557
Чтоб эти критерии работали, к ним в комплекте железный занавес требуется запилить и выждать пару поколений пока не вымрут все, кто уже распробовал безнравственного кина. Вот тогда попрёт окупаемость как в РСФСР.
Чтоб эти критерии работали, к ним в комплекте железный занавес требуется запилить и выждать пару поколений пока не вымрут все, кто уже распробовал безнравственного кина. Вот тогда попрёт окупаемость как в РСФСР.
>>1097569
Уеба, твой "несрвавненный" долин начинает словами
" Я УЖЕ ГОВОРИЛ И ЕЩЕ И ПОВТОРЮ ЕЩЕ РАЗ БЛА-БЛА-БЛА КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ХОДИТЬ В КИНО"
Кого-ты хотел, блядь, перекревлять?
Я лично хочу ходить в кинотеатры и сидеть там с обрыганами и школьниками, дующими пиво и ржущими над всем подряд. И это не говоря о том, что в прокате идут одни мультики, комиксы или в лучшем случае всратые неудачно поставленные фильмы "основано на реальных событиях" байопики про пидаров и спортсменах.
>Я всё скозал!
Уеба, твой "несрвавненный" долин начинает словами
" Я УЖЕ ГОВОРИЛ И ЕЩЕ И ПОВТОРЮ ЕЩЕ РАЗ БЛА-БЛА-БЛА КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ХОДИТЬ В КИНО"
Кого-ты хотел, блядь, перекревлять?
Я лично хочу ходить в кинотеатры и сидеть там с обрыганами и школьниками, дующими пиво и ржущими над всем подряд. И это не говоря о том, что в прокате идут одни мультики, комиксы или в лучшем случае всратые неудачно поставленные фильмы "основано на реальных событиях" байопики про пидаров и спортсменах.
>>1097592
Не успел "Ну" пофиксить. А ты прямо как собака кидаешься, лол.
Продолжай истекать слюной, это забавно
>Нет хороших фильмов, яскозал
Не успел "Ну" пофиксить. А ты прямо как собака кидаешься, лол.
Продолжай истекать слюной, это забавно
Ответы>>1097599
>>1097590
Не просто ходить в кино, а русское кино под угрозой расстрела. Ты как-то невнимательно слушал.
Не просто ходить в кино, а русское кино под угрозой расстрела. Ты как-то невнимательно слушал.
https://www.youtube.com/watch?v=WFnStF-dolE Не знаю, знакомы ли вы с его каналом, но это лучший топ что я видел. Видно, что человек разбирается в кинематографе лучше меня, даёт грамотный синопсис на предоставленные картины и не пытается высосать из пальца сценарий для ролика. Нашел для себя много годных фильмов.
>>1097594
Хуел, пидар, ты без пунктации. Разлолкался, смайлики тоже поди отвалились?
Хуел, пидар, ты без пунктации. Разлолкался, смайлики тоже поди отвалились?
>>1097574
Хорошие фильмы снимали хорошие режиссеры, а не государство. Но если и есть какая-то заслуга власти в том, что что-то снималось, так только в том, что они давали деньги на всё подряд, однако они же потом эти фильмы клали на полку.
Хорошие фильмы снимали хорошие режиссеры, а не государство. Но если и есть какая-то заслуга власти в том, что что-то снималось, так только в том, что они давали деньги на всё подряд, однако они же потом эти фильмы клали на полку.
14927 Кб, Webm
>>1097598
Хуёво он разбирается, сразу видно.
Хуёво он разбирается, сразу видно.
>>1089208
Дристанул тебе в рот, можешь глотать
Дристанул тебе в рот, можешь глотать
61 Кб, 640x360
>>1097689
Оно и видно по майке, которую носит сын, Долин-отец привил сыну идеальный вкус.
И этот хуесос будет учить меня жизни?
Оно и видно по майке, которую носит сын, Долин-отец привил сыну идеальный вкус.
И этот хуесос будет учить меня жизни?
Ответы>>1097865
>>1097865
Несерьёзные футболки носят только несерьёзные люди. Он кинокритик, а не клоун.
Несерьёзные футболки носят только несерьёзные люди. Он кинокритик, а не клоун.
Ответы>>1097908
>>1097885
Он обычный человек. Хочет - носит, не хочет - не носит.
Он обычный человек. Хочет - носит, не хочет - не носит.
>>1094097
Доставило, как и треморсы.
Доставило, как и треморсы.
>>1093770
Ебанат, там отличный баланс информации, аналитики и черного юмора. Учи ангельский.
Ебанат, там отличный баланс информации, аналитики и черного юмора. Учи ангельский.
>>1094097
>В re:View мы говорим о фильмах которые нам нравятся.
>1 эпизод Фильм нравится обоим
>2 эпизод Фильм нравится только одному
>3 эпизод Фильм не нравится обоим
https://youtu.be/jex97WLsx-s
Прекрасная аналитика от сокола. Лучший кинокритик рунета.
Прекрасная аналитика от сокола. Лучший кинокритик рунета.
>>1099028
Спиздил у Критика, азаза
Спиздил у Критика, азаза
>>1098487
Охуенные там под видео комментарии подсосов. Аудитория комендианта и горько, одна и та же, походу.только они об этом незнают
Охуенные там под видео комментарии подсосов. Аудитория комендианта и горько, одна и та же, походу.только они об этом незнают
>>1099064
У-РУ-РУ!
У-РУ-РУ!
>>1099064
Типичная аудитория писимяки.
Типичная аудитория писимяки.
>>1098487
Ну вроде норм обзор, хорошо снято, шутки и гипертрофирования ничего, но эти оговорки про "правильные вещи", "мораль"... Опять ебанутое моралфажество.
Ну вроде норм обзор, хорошо снято, шутки и гипертрофирования ничего, но эти оговорки про "правильные вещи", "мораль"... Опять ебанутое моралфажество.
>>1097590
Хипстерок-артхаусодрочкер закукарекал, лолец.
>И это не говоря о том, что в прокате идут одни мультики, комиксы или в лучшем случае всратые неудачно поставленные фильмы "основано на реальных событиях" байопики про пидаров и спортсменах.
Хипстерок-артхаусодрочкер закукарекал, лолец.
>>1098487
Пиздец, когда он наконец перестанет делать вот такие >>1089703 шутки? Это смешно типа должно быть где-то? И еще опять своего обоссаного Харви каждые пять минут вставляет.
Пиздец, когда он наконец перестанет делать вот такие >>1089703 шутки? Это смешно типа должно быть где-то? И еще опять своего обоссаного Харви каждые пять минут вставляет.
Ответы>>1099905
>>1099498
У хипстерка-артхаусодрочера бомбануло, кек.
У хипстерка-артхаусодрочера бомбануло, кек.
Кидали уже эту хуйню?
https://www.youtube.com/watch?v=18f2yETt0Ko
Несмешно, неинтересно, уныло, вечное нытьё об аморальности заебало.
https://www.youtube.com/watch?v=18f2yETt0Ko
Несмешно, неинтересно, уныло, вечное нытьё об аморальности заебало.
>>1099558
Обзорчики в интернете.
Обзорчики в интернете.
>>1099756
Нытье об аморальности, как нытье о толерастии на фочане и западных околоинтернетах - если бы в каждый первый кусок кино ну или игры не пихали гей-пидоро-фемено-независимых трансгендеров, то и не ныли бы.
Нытье об аморальности, как нытье о толерастии на фочане и западных околоинтернетах - если бы в каждый первый кусок кино ну или игры не пихали гей-пидоро-фемено-независимых трансгендеров, то и не ныли бы.
>>1099837
Ysnbrfv yt ye;yf ghbxbyf ysnm.
Ysnbrfv yt ye;yf ghbxbyf ysnm.
>>1099499
Но ведь это самая смешная шутка обзора, а вот его бомбаж от того что показывают типичных русских реально раздражает.
Его моралфажество по поводу
Было особенно забавно на фоне моих знакомых которым фильм понравился и они были согласны с мотивацией персонажей.
>И еще опять своего обоссаного Харви каждые пять минут вставляет.
Но ведь это самая смешная шутка обзора, а вот его бомбаж от того что показывают типичных русских реально раздражает.
Его моралфажество по поводу
>грабить банки плохо плак плак
Было особенно забавно на фоне моих знакомых которым фильм понравился и они были согласны с мотивацией персонажей.
Ответы>>1099911
>>1099930
Вся суть фашистской риторики.
Вся суть фашистской риторики.
>>1100031
Кроме тебя
Кроме тебя
>>1089640
Тупая пизда, имеет повышенное ЧСВ из-за того, что есть режиссерское образование. В своих обзорах рассказывает кто в чем одет, как неправильно изображают внутренний мир женщин и прочие бабские заебы.
Тупая пизда, имеет повышенное ЧСВ из-за того, что есть режиссерское образование. В своих обзорах рассказывает кто в чем одет, как неправильно изображают внутренний мир женщин и прочие бабские заебы.
>>1094249
Но ведь матрица говно со спецэффектами, а вторая и третья часть вообще дно.
Но ведь матрица говно со спецэффектами, а вторая и третья часть вообще дно.
>>1094249
И чего он такого там сказал, что вызвало у тебя фейспалм? Теория про то что матрица нахер ненужна роботам, так вообще шикарна.
>Обзор на Матрицу ничего кроме фейспалмов не вызывает.
И чего он такого там сказал, что вызвало у тебя фейспалм? Теория про то что матрица нахер ненужна роботам, так вообще шикарна.
Ответы>>1100195
>>1100195
Ну так, а люди лишь батарейки роботов. Ты же не ставишь домашний кинотеатр на складе батареек?
Ну так, а люди лишь батарейки роботов. Ты же не ставишь домашний кинотеатр на складе батареек?
Ответы>>1100219
>>1100201
Роботы добрые, они создали матрицу для людей, чтобы они жили в ней и не убивали роботов. Алсо почему на некоторых фермах коровам включают музыку, угадай для чего.
Роботы добрые, они создали матрицу для людей, чтобы они жили в ней и не убивали роботов. Алсо почему на некоторых фермах коровам включают музыку, угадай для чего.
>>1100219
Себе они включают, иначе говно чистить скучно.
>Алсо почему на некоторых фермах коровам включают музыку, угадай для чего.
Себе они включают, иначе говно чистить скучно.
>>1100224
Аниматрицу ты не видел.
Аниматрицу ты не видел.
>>1095764
Рашка всё настолько просрала, что пиндосы летали и летают на руснявой продукции.
Рашка всё настолько просрала, что пиндосы летали и летают на руснявой продукции.
68 Кб, 450x425
God Tier:
Mark Kermode
Red Letter Media
Good Tier:
YMS
Антон Долин
Shit Tier:
всё остальное.
Mark Kermode
Red Letter Media
Good Tier:
YMS
Антон Долин
Shit Tier:
всё остальное.
>>1100494
Это тралинк такой? Впрочем, у Ханеке есть и сиськи, и насилие, но это не мешает быть ему самым большим моралфагом в современном кино.
Это тралинк такой? Впрочем, у Ханеке есть и сиськи, и насилие, но это не мешает быть ему самым большим моралфагом в современном кино.
Ответы>>1100565
>>1100558
Либо траленк либо школьник-максималист у которого если не навязывается мораль то сразу КРОВЬ КИШКИ МАТЮКИ СИСЬКИ!1111
В любом случае кормить не надо.
А ну и ханжи и моралофаги сосут по дефолту всегда, и сами является самыми конченными гнидами.
Либо траленк либо школьник-максималист у которого если не навязывается мораль то сразу КРОВЬ КИШКИ МАТЮКИ СИСЬКИ!1111
В любом случае кормить не надо.
А ну и ханжи и моралофаги сосут по дефолту всегда, и сами является самыми конченными гнидами.
>>1100521
Тебе сколько лет, ребенок- нигилист?
И Танцы и музыка и живопись относится к исскуству. Так уж принято еще ( скорее) всего со Возрождения, что Исскуство должно пробуждать в человеке высокие чувства вне зависимости от своих форм.
Искусство паразитирующие на низменных инстинктах человека, а это ( ебля и убей другого пока тебя самого не убили) считается дурновкусием и просто читом, так как показать голую пизду много ума не надо.
Лень писать дальше.
Тебе сколько лет, ребенок- нигилист?
И Танцы и музыка и живопись относится к исскуству. Так уж принято еще ( скорее) всего со Возрождения, что Исскуство должно пробуждать в человеке высокие чувства вне зависимости от своих форм.
Искусство паразитирующие на низменных инстинктах человека, а это ( ебля и убей другого пока тебя самого не убили) считается дурновкусием и просто читом, так как показать голую пизду много ума не надо.
Лень писать дальше.
>>1100501
Тогда нахуй такую культуру.
Тогда нахуй такую культуру.
>>1100573
>Так уж принято
>КАК БЫ ЧЕГО НЕ ВЫШЛО
>БОГ ДАЛ БОГ ВЗЯЛ
>ДЕДЫ ГОВНО ЖРАЛИ И ТЫ ЖРИ
>ХОРОШО НЕ ЖИЛИ НЕЧА И НАЧИНАТЬ
>>1100573
Почти все искусство.
>Искусство паразитирующие на низменных инстинктах человека, а это ( ебля и убей другого
Почти все искусство.
Ответы>>1100611
>>1100583
>>1100598
Возможно когда вы закончите школу то поймете, что искусство существует исключительно для того, чтобы морально образовывать человека, воспитывать в молодёжи такие важные качества как любовь к родине, жертвенность, трудолюбие, уважение и пиетет к женщинам. Разве сиськами и письками за которые вы агитируете, я смогу воспитать в своём будущем сыне настоящего мужчину? Подобные образцы дурновкусия нужно отправлять в топку немедля - ведь они каждый день растлевают наших граждан.
>>1100598
Возможно когда вы закончите школу то поймете, что искусство существует исключительно для того, чтобы морально образовывать человека, воспитывать в молодёжи такие важные качества как любовь к родине, жертвенность, трудолюбие, уважение и пиетет к женщинам. Разве сиськами и письками за которые вы агитируете, я смогу воспитать в своём будущем сыне настоящего мужчину? Подобные образцы дурновкусия нужно отправлять в топку немедля - ведь они каждый день растлевают наших граждан.
>>1100577
Окей, окей.
>>1100583
Первые две фразы да, это Традиционализм, которые присущ, ну например, церкви, если это шпилька в их огород.
Вторая фраза, по сути нейтральна, это как сердится на жизнь, за то что люди стареют или идет дождь.
Это обычное мещанооколохолопское мышление, ни художникам, в широком смысле слово, ни власти с церковью, например, оно не подходит, ну может в крайних случаях.
Вообще, задача художника, постоянно искать новые пути самовыражения, ведь иначе это будет самоповторы или даже плагиаты.
Окей, окей.
>>1100583
Первые две фразы да, это Традиционализм, которые присущ, ну например, церкви, если это шпилька в их огород.
Вторая фраза, по сути нейтральна, это как сердится на жизнь, за то что люди стареют или идет дождь.
>ДЕДЫ ГОВНО ЖРАЛИ И ТЫ ЖРИ
>ХОРОШО НЕ ЖИЛИ НЕЧА И НАЧИНАТЬ
Это обычное мещанооколохолопское мышление, ни художникам, в широком смысле слово, ни власти с церковью, например, оно не подходит, ну может в крайних случаях.
Вообще, задача художника, постоянно искать новые пути самовыражения, ведь иначе это будет самоповторы или даже плагиаты.
>>1100611
Поссал на тебя, дауна
>в американском фильме показали голую женщину
>"Ну так надо, того требует сюжет, голое тело красиво"
>в русском фильме показали голую женщину
>"ФУ КОШМАР ПРОПАГАНДА НИЗМЕННОГО!!!11"
Поссал на тебя, дауна
Ответы>>1100662
>>1100573
Ребёнок, какие высокие чувства в тебе пробудили Криминальное чтиво, Хороший плохой злой, Семь, Чужой, Бешеные псы, Большой куш?
Ребёнок, какие высокие чувства в тебе пробудили Криминальное чтиво, Хороший плохой злой, Семь, Чужой, Бешеные псы, Большой куш?
>>1100647
Прямо как член в твоей сраке
Прямо как член в твоей сраке
>>1100635
Именно так и думает среднестатический рашкованин, даже двачеры, даже ты!
Пример, сколько ебаных тредов было с голой бабой, в сериале с Хабенский, которую показали не надолго? Ее даже ставили на ОП пики в тредах.
Хотя например, никого не волновала обнаженка, ну например в Дектере.
И между прочем, американцы, чаще покажут жестокое убийство крупным планом, чем сиськи на две секунды, А "сиськи" чаще встретишь в европейском кино даже в советском. Такой вот менталитет у американцев и европейцев.
У тебя точка в конце предожения отвалилась.
Именно так и думает среднестатический рашкованин, даже двачеры, даже ты!
Пример, сколько ебаных тредов было с голой бабой, в сериале с Хабенский, которую показали не надолго? Ее даже ставили на ОП пики в тредах.
Хотя например, никого не волновала обнаженка, ну например в Дектере.
И между прочем, американцы, чаще покажут жестокое убийство крупным планом, чем сиськи на две секунды, А "сиськи" чаще встретишь в европейском кино даже в советском. Такой вот менталитет у американцев и европейцев.
У тебя точка в конце предожения отвалилась.
4799 Кб, Webm
>>1100645
Антисемитизм.
Антисемитизм.
>>1100645
А у тебя какие?
Хороший плохой злой мне не понравился ничем, нипонимаю хайпа вокруг него. И кстати, зачем герой Клинта Иствуда висел на перекладине когда местная гопота спугнула его мула ( это в самом начале фильма)
Бешеные псы из всех перечисленных фильмом мне больше всего нравится.
Товарищество, показоны на что может пойти человек в отстаивании своих принципов, касается например как героя Тима Рота, так например и Майкла Мэдсена.
Даже вроде бы обычный треп о чаевых имеет свой смысл.
А еще забавно, что все перечисленные фильмы можно отнести к би-мувиз.
А у тебя какие?
Хороший плохой злой мне не понравился ничем, нипонимаю хайпа вокруг него. И кстати, зачем герой Клинта Иствуда висел на перекладине когда местная гопота спугнула его мула ( это в самом начале фильма)
Бешеные псы из всех перечисленных фильмом мне больше всего нравится.
Товарищество, показоны на что может пойти человек в отстаивании своих принципов, касается например как героя Тима Рота, так например и Майкла Мэдсена.
Даже вроде бы обычный треп о чаевых имеет свой смысл.
А еще забавно, что все перечисленные фильмы можно отнести к би-мувиз.
Ответы>>1100690
>>1100698
Метеоризм это не шутки, лечи ЖКТ
Метеоризм это не шутки, лечи ЖКТ
>>1100611
Возможно когда ты закончишь свой 7 класс, то узнаешь, что помимо классического искусства есть ещё и модернизм и ужос кокой постмодернизм. Искусство МОЖЕТ морально образовывать человека, ещё дедушка Ленин видел в кино мощнейший инструмент пропаганды, но оно НЕ ОБЯЗАНО это делать. Искусство это, блядь, вообще инструмент, им пользуются люди, а не оно само по себе живет и что-то делает. Ты ещё тут начни заливать, что ножи нужны только, чтобы колбасу резать, а свитер только, чтобы не снимая его срать.
Возможно когда ты закончишь свой 7 класс, то узнаешь, что помимо классического искусства есть ещё и модернизм и ужос кокой постмодернизм. Искусство МОЖЕТ морально образовывать человека, ещё дедушка Ленин видел в кино мощнейший инструмент пропаганды, но оно НЕ ОБЯЗАНО это делать. Искусство это, блядь, вообще инструмент, им пользуются люди, а не оно само по себе живет и что-то делает. Ты ещё тут начни заливать, что ножи нужны только, чтобы колбасу резать, а свитер только, чтобы не снимая его срать.
Ответы>>1100709
М>>1099837
А почему их там не должно быть? Если это, конечно, не убивает логику фильма.
А почему их там не должно быть? Если это, конечно, не убивает логику фильма.
>>1099262
А какой фильм был самым шокирующим для тебя?
А какой фильм был самым шокирующим для тебя?
Поясните за Кудрявцева. Насколько я понял, это такой ходячий генератор текста, который генерирует малосвязные простыни текста, в которых в больших количествах и абсолютно рандомном порядке встречаются слова типа "экзистенциальный", "поп-культурный", "арт-хаус", "притча", "Годар", а 10 из 10 ставится почти исключительно нудному итальянскому арт-хаусу.
>>1089145 (OP)
Муки & страдания юного либерала. Такое ощущение что тебя дико бомбит от этого.
>Начал ломиться дедовоевательный быдлопатриотизм, Женя начал оценивать исторические фильмы по критерию "насколько благородными и чистыми были изображены советские военные". Если солдатня была изображена фильме как солдатня(быдлом), то сразу начинались верещания: "ко-ко-ко такого не могло быть ко-ко-ко ветераны были святыми ко-ко-ко заградотрядов не было ко-ко-ко начальство заботилось о солдатах ко-ко-ко очернили память о ветеранах". Зачем вообще снимать фильм, если там не будет освящён Великий Подвиг Святых Ветеранов.
Муки & страдания юного либерала. Такое ощущение что тебя дико бомбит от этого.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.