Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
72 Кб, 660x486
Продолжаем интересоваться кинокритикой.
Прошлый тред: >>1100720 (OP)
Прошлый тред: >>1100720 (OP)
>>1137495 (OP)
Опять этот жид пархатый.
Опять этот жид пархатый.
Ответы>>1137507
>>1137507
Что жужишь, сын давида?
Что жужишь, сын давида?
>>1137495 (OP)
Заебало это жирное жидовское говноедское чмо. Лучше уж Циник.
Заебало это жирное жидовское говноедское чмо. Лучше уж Циник.
Ответы>>1138828
123 Кб, 550x379
GOD TIER
1. Oancitizen. Один из немногих обзорщиков, который понимает что такое художественное кино и разбирает фильм по критерием кинематографа (его приёмов, отсылок, фич, исторической значимости и т.д.), а не придирается к мелким косякам, несоответствию его политическим взглядам, первоисточнику(если таковой имеется).
2. YourMovieSucks. Плюсы примерно такие же, как и у первого, но упор сделан на юмор.
GOOD TIER
1. Ранний Nostalgia Critic. Один прародителей жанра и хорошо заходил на безрыбье, когда ничего другого и не было. Ранние обзоры не позиционировались как критика(Само название "Nostalgia Critic" - очевидная ирония) и просто веселили поколение тех, кто застал ютуб-блоггинг на его рассвете. Не то чтобы юмор там был чем-то годным, но сам формат, свежий на тот момент времени, это сглаживал. А ненависть и личина злого критика были именно образом. Человеку, не заставшему эпоху, это вряд ли понравится.
2. Ранний Баженов. Обзоры не претендовали на серьёзную критику и обладали беззлобной иронией и лёгким
LOW TIER
TerlKabot. Вторичен, но смотрибелен. Простые развлекательные обзоры всякого трешачка. Смотрю, когда ничего другого нет.
SHIT TIER
1. Поздний Баженов. В 2012-2013 Женя начал мнить о себе невесть что. Обзоры превратились из годных развлекательных обзоров трешачка в гневную не смешную "критику" неугодных Женьку фильмов. А так как у пациента нет ни интеллекта, ни эрудиции для настоящей критики, то всё вылилось в доёбки до ляпов и негодной ему морали (как будто бы фильмы обязаны чему-то учить). Начал ломиться дедовоевательный быдлопатриотизм, Женя начал оценивать исторические фильмы по критерию "насколько благородными и чистыми были изображены советские военные". Если солдатня была изображена фильме как солдатня(быдлом), то сразу начинались верещания: "ко-ко-ко такого не могло быть ко-ко-ко ветераны были святыми ко-ко-ко заградотрядов не было ко-ко-ко начальство заботилось о солдатах ко-ко-ко очернили память о ветеранах". Зачем вообще снимать фильм, если там не будет освящён Великий Подвиг Святых Ветеранов.
2. Поздний Nostalgia Critic. Пошло скатывание по такому же сценарию, как и в случае Евгена т.е. Даг начал воспринимать себя слишком серьёзно, обзоры потеряли былую лёгкость. Он начал с серьёзно-дебильным ебалом Шарикова высказывать своё дилетантское мнение. Нет, он конечно разбавляет всё это говно своим "фирменным" юмором, но, повторюсь, это сейчас уже не заходит(плюс эти идиотские спектакли, хоть блядь цирк открывай).
3. SokoL[off]. В 2013 был еще в чем-то годным, но сейчас примитивная хуйня, поверхностные абстрактные суждения, копипиздинг с КП, ужасная актерская игра. Что-то удобоваримое делает нечасто, обычно если обозревает совсем уж хуйню. Благодаря незнанию английского ему хватает совести пиздить у американских блогеров одни лишь идеи, сценарии он пишет сам.
4. Красный циник.
Не понимает, что такое художественное кино. Как следствие, разбирает его со стороны житейской логики и здравого смысола тм. Как пример можно привести его обзор на Звёздный Десант. Фильм, который является постмодернистской чёрной комедией он разбирает так, как если бы объектом обзора была околодокументальна реконструкция каких-либо исторических событий и военных действий. Весь обзор полон криков на подобии: "НИРИАЛИСТИЧНА! В РЕАЛЬСНОТЕ ТАКАГО НИМАГЛО БЫТЬ! НУ МАМ НУ СКОЖИ ИМ!" Блять, пользуясь таким подходом можно критиковать, например, Спартака Кубрика за то, что там показывают Цезаря хотя он давно умер ("Фильм с первых минут держит зрителя за безграмотного дурачка показывая ему какого-то мужика, выдавая его за Юлия Цезаря. Но мы то знаем правду! Мы знаем историю! Цезарь умер ещё в 44 году до н. э. Таким образом фильм несомненно вреден, так как убеждает наивного зрителя в том, чего быть не может. Фильм - оружие загнивающего запада, направленное на оглупление русского человека. Но нас не проведёшь, оправдывайтесь русофобы!")
Политота, лезущая из-за всех щелей. Доходит до абсурда. Например, в обзоре на Марсианина он ставил в минус фильму то, что в космической операции по спасению не участвуют русские (куда де без них). Или его разборы старого клюквенного трешачка.
5. optimisster. Чуть похудевший Соколов, при этом рассказывающий еще и про мультфильмы, комиксы и АТСЫЛАЧКИ, выставляет себя гиком. Слышал, он материал порой тупо пиздит из иностранных статей, но пруфов пока не видел. Ну и да, при обзоре на Ватник против Цукермана говорил, мол, обычные зрители не поймут всех этих комиксных отсылок, при этом вместо реальных отсылок к комиксу, по мотивам которого снималось (типа фразы Альфреда про возраст) в качестве "отсылок" назвал наличие в фильме камео Аквамена, Флэша и прочих, так что вполне вероятно, что не "гик" он на самом деле. Актерская игра едва ли не хуже, чем у Соколова. Из хорошего - когда-то делал Культ муви, которое можно было кое-как смотреть, да и вообще выпускал поменьше попсовых видео про ТИОРИИ))0. Еще послал нахуй Нифедова, когда тот предложил сотрудничество, и снял на него пародию.
1. Oancitizen. Один из немногих обзорщиков, который понимает что такое художественное кино и разбирает фильм по критерием кинематографа (его приёмов, отсылок, фич, исторической значимости и т.д.), а не придирается к мелким косякам, несоответствию его политическим взглядам, первоисточнику(если таковой имеется).
2. YourMovieSucks. Плюсы примерно такие же, как и у первого, но упор сделан на юмор.
GOOD TIER
1. Ранний Nostalgia Critic. Один прародителей жанра и хорошо заходил на безрыбье, когда ничего другого и не было. Ранние обзоры не позиционировались как критика(Само название "Nostalgia Critic" - очевидная ирония) и просто веселили поколение тех, кто застал ютуб-блоггинг на его рассвете. Не то чтобы юмор там был чем-то годным, но сам формат, свежий на тот момент времени, это сглаживал. А ненависть и личина злого критика были именно образом. Человеку, не заставшему эпоху, это вряд ли понравится.
2. Ранний Баженов. Обзоры не претендовали на серьёзную критику и обладали беззлобной иронией и лёгким
LOW TIER
TerlKabot. Вторичен, но смотрибелен. Простые развлекательные обзоры всякого трешачка. Смотрю, когда ничего другого нет.
SHIT TIER
1. Поздний Баженов. В 2012-2013 Женя начал мнить о себе невесть что. Обзоры превратились из годных развлекательных обзоров трешачка в гневную не смешную "критику" неугодных Женьку фильмов. А так как у пациента нет ни интеллекта, ни эрудиции для настоящей критики, то всё вылилось в доёбки до ляпов и негодной ему морали (как будто бы фильмы обязаны чему-то учить). Начал ломиться дедовоевательный быдлопатриотизм, Женя начал оценивать исторические фильмы по критерию "насколько благородными и чистыми были изображены советские военные". Если солдатня была изображена фильме как солдатня(быдлом), то сразу начинались верещания: "ко-ко-ко такого не могло быть ко-ко-ко ветераны были святыми ко-ко-ко заградотрядов не было ко-ко-ко начальство заботилось о солдатах ко-ко-ко очернили память о ветеранах". Зачем вообще снимать фильм, если там не будет освящён Великий Подвиг Святых Ветеранов.
2. Поздний Nostalgia Critic. Пошло скатывание по такому же сценарию, как и в случае Евгена т.е. Даг начал воспринимать себя слишком серьёзно, обзоры потеряли былую лёгкость. Он начал с серьёзно-дебильным ебалом Шарикова высказывать своё дилетантское мнение. Нет, он конечно разбавляет всё это говно своим "фирменным" юмором, но, повторюсь, это сейчас уже не заходит(плюс эти идиотские спектакли, хоть блядь цирк открывай).
3. SokoL[off]. В 2013 был еще в чем-то годным, но сейчас примитивная хуйня, поверхностные абстрактные суждения, копипиздинг с КП, ужасная актерская игра. Что-то удобоваримое делает нечасто, обычно если обозревает совсем уж хуйню. Благодаря незнанию английского ему хватает совести пиздить у американских блогеров одни лишь идеи, сценарии он пишет сам.
4. Красный циник.
Не понимает, что такое художественное кино. Как следствие, разбирает его со стороны житейской логики и здравого смысола тм. Как пример можно привести его обзор на Звёздный Десант. Фильм, который является постмодернистской чёрной комедией он разбирает так, как если бы объектом обзора была околодокументальна реконструкция каких-либо исторических событий и военных действий. Весь обзор полон криков на подобии: "НИРИАЛИСТИЧНА! В РЕАЛЬСНОТЕ ТАКАГО НИМАГЛО БЫТЬ! НУ МАМ НУ СКОЖИ ИМ!" Блять, пользуясь таким подходом можно критиковать, например, Спартака Кубрика за то, что там показывают Цезаря хотя он давно умер ("Фильм с первых минут держит зрителя за безграмотного дурачка показывая ему какого-то мужика, выдавая его за Юлия Цезаря. Но мы то знаем правду! Мы знаем историю! Цезарь умер ещё в 44 году до н. э. Таким образом фильм несомненно вреден, так как убеждает наивного зрителя в том, чего быть не может. Фильм - оружие загнивающего запада, направленное на оглупление русского человека. Но нас не проведёшь, оправдывайтесь русофобы!")
Политота, лезущая из-за всех щелей. Доходит до абсурда. Например, в обзоре на Марсианина он ставил в минус фильму то, что в космической операции по спасению не участвуют русские (куда де без них). Или его разборы старого клюквенного трешачка.
5. optimisster. Чуть похудевший Соколов, при этом рассказывающий еще и про мультфильмы, комиксы и АТСЫЛАЧКИ, выставляет себя гиком. Слышал, он материал порой тупо пиздит из иностранных статей, но пруфов пока не видел. Ну и да, при обзоре на Ватник против Цукермана говорил, мол, обычные зрители не поймут всех этих комиксных отсылок, при этом вместо реальных отсылок к комиксу, по мотивам которого снималось (типа фразы Альфреда про возраст) в качестве "отсылок" назвал наличие в фильме камео Аквамена, Флэша и прочих, так что вполне вероятно, что не "гик" он на самом деле. Актерская игра едва ли не хуже, чем у Соколова. Из хорошего - когда-то делал Культ муви, которое можно было кое-как смотреть, да и вообще выпускал поменьше попсовых видео про ТИОРИИ))0. Еще послал нахуй Нифедова, когда тот предложил сотрудничество, и снял на него пародию.
123 Кб, 550x379
GOD TIER
1. Oancitizen. Один из немногих обзорщиков, который понимает что такое художественное кино и разбирает фильм по критерием кинематографа (его приёмов, отсылок, фич, исторической значимости и т.д.), а не придирается к мелким косякам, несоответствию его политическим взглядам, первоисточнику(если таковой имеется).
2. YourMovieSucks. Плюсы примерно такие же, как и у первого, но упор сделан на юмор.
GOOD TIER
1. Ранний Nostalgia Critic. Один прародителей жанра и хорошо заходил на безрыбье, когда ничего другого и не было. Ранние обзоры не позиционировались как критика(Само название "Nostalgia Critic" - очевидная ирония) и просто веселили поколение тех, кто застал ютуб-блоггинг на его рассвете. Не то чтобы юмор там был чем-то годным, но сам формат, свежий на тот момент времени, это сглаживал. А ненависть и личина злого критика были именно образом. Человеку, не заставшему эпоху, это вряд ли понравится.
2. Ранний Баженов. Обзоры не претендовали на серьёзную критику и обладали беззлобной иронией и лёгким
LOW TIER
TerlKabot. Вторичен, но смотрибелен. Простые развлекательные обзоры всякого трешачка. Смотрю, когда ничего другого нет.
SHIT TIER
1. Поздний Баженов. В 2012-2013 Женя начал мнить о себе невесть что. Обзоры превратились из годных развлекательных обзоров трешачка в гневную не смешную "критику" неугодных Женьку фильмов. А так как у пациента нет ни интеллекта, ни эрудиции для настоящей критики, то всё вылилось в доёбки до ляпов и негодной ему морали (как будто бы фильмы обязаны чему-то учить). Начал ломиться дедовоевательный быдлопатриотизм, Женя начал оценивать исторические фильмы по критерию "насколько благородными и чистыми были изображены советские военные". Если солдатня была изображена фильме как солдатня(быдлом), то сразу начинались верещания: "ко-ко-ко такого не могло быть ко-ко-ко ветераны были святыми ко-ко-ко заградотрядов не было ко-ко-ко начальство заботилось о солдатах ко-ко-ко очернили память о ветеранах". Зачем вообще снимать фильм, если там не будет освящён Великий Подвиг Святых Ветеранов.
2. Поздний Nostalgia Critic. Пошло скатывание по такому же сценарию, как и в случае Евгена т.е. Даг начал воспринимать себя слишком серьёзно, обзоры потеряли былую лёгкость. Он начал с серьёзно-дебильным ебалом Шарикова высказывать своё дилетантское мнение. Нет, он конечно разбавляет всё это говно своим "фирменным" юмором, но, повторюсь, это сейчас уже не заходит(плюс эти идиотские спектакли, хоть блядь цирк открывай).
3. SokoL[off]. В 2013 был еще в чем-то годным, но сейчас примитивная хуйня, поверхностные абстрактные суждения, копипиздинг с КП, ужасная актерская игра. Что-то удобоваримое делает нечасто, обычно если обозревает совсем уж хуйню. Благодаря незнанию английского ему хватает совести пиздить у американских блогеров одни лишь идеи, сценарии он пишет сам.
4. Красный циник.
Не понимает, что такое художественное кино. Как следствие, разбирает его со стороны житейской логики и здравого смысола тм. Как пример можно привести его обзор на Звёздный Десант. Фильм, который является постмодернистской чёрной комедией он разбирает так, как если бы объектом обзора была околодокументальна реконструкция каких-либо исторических событий и военных действий. Весь обзор полон криков на подобии: "НИРИАЛИСТИЧНА! В РЕАЛЬСНОТЕ ТАКАГО НИМАГЛО БЫТЬ! НУ МАМ НУ СКОЖИ ИМ!" Блять, пользуясь таким подходом можно критиковать, например, Спартака Кубрика за то, что там показывают Цезаря хотя он давно умер ("Фильм с первых минут держит зрителя за безграмотного дурачка показывая ему какого-то мужика, выдавая его за Юлия Цезаря. Но мы то знаем правду! Мы знаем историю! Цезарь умер ещё в 44 году до н. э. Таким образом фильм несомненно вреден, так как убеждает наивного зрителя в том, чего быть не может. Фильм - оружие загнивающего запада, направленное на оглупление русского человека. Но нас не проведёшь, оправдывайтесь русофобы!")
Политота, лезущая из-за всех щелей. Доходит до абсурда. Например, в обзоре на Марсианина он ставил в минус фильму то, что в космической операции по спасению не участвуют русские (куда де без них). Или его разборы старого клюквенного трешачка.
5. optimisster. Чуть похудевший Соколов, при этом рассказывающий еще и про мультфильмы, комиксы и АТСЫЛАЧКИ, выставляет себя гиком. Слышал, он материал порой тупо пиздит из иностранных статей, но пруфов пока не видел. Ну и да, при обзоре на Ватник против Цукермана говорил, мол, обычные зрители не поймут всех этих комиксных отсылок, при этом вместо реальных отсылок к комиксу, по мотивам которого снималось (типа фразы Альфреда про возраст) в качестве "отсылок" назвал наличие в фильме камео Аквамена, Флэша и прочих, так что вполне вероятно, что не "гик" он на самом деле. Актерская игра едва ли не хуже, чем у Соколова. Из хорошего - когда-то делал Культ муви, которое можно было кое-как смотреть, да и вообще выпускал поменьше попсовых видео про ТИОРИИ))0. Еще послал нахуй Нифедова, когда тот предложил сотрудничество, и снял на него пародию.
1. Oancitizen. Один из немногих обзорщиков, который понимает что такое художественное кино и разбирает фильм по критерием кинематографа (его приёмов, отсылок, фич, исторической значимости и т.д.), а не придирается к мелким косякам, несоответствию его политическим взглядам, первоисточнику(если таковой имеется).
2. YourMovieSucks. Плюсы примерно такие же, как и у первого, но упор сделан на юмор.
GOOD TIER
1. Ранний Nostalgia Critic. Один прародителей жанра и хорошо заходил на безрыбье, когда ничего другого и не было. Ранние обзоры не позиционировались как критика(Само название "Nostalgia Critic" - очевидная ирония) и просто веселили поколение тех, кто застал ютуб-блоггинг на его рассвете. Не то чтобы юмор там был чем-то годным, но сам формат, свежий на тот момент времени, это сглаживал. А ненависть и личина злого критика были именно образом. Человеку, не заставшему эпоху, это вряд ли понравится.
2. Ранний Баженов. Обзоры не претендовали на серьёзную критику и обладали беззлобной иронией и лёгким
LOW TIER
TerlKabot. Вторичен, но смотрибелен. Простые развлекательные обзоры всякого трешачка. Смотрю, когда ничего другого нет.
SHIT TIER
1. Поздний Баженов. В 2012-2013 Женя начал мнить о себе невесть что. Обзоры превратились из годных развлекательных обзоров трешачка в гневную не смешную "критику" неугодных Женьку фильмов. А так как у пациента нет ни интеллекта, ни эрудиции для настоящей критики, то всё вылилось в доёбки до ляпов и негодной ему морали (как будто бы фильмы обязаны чему-то учить). Начал ломиться дедовоевательный быдлопатриотизм, Женя начал оценивать исторические фильмы по критерию "насколько благородными и чистыми были изображены советские военные". Если солдатня была изображена фильме как солдатня(быдлом), то сразу начинались верещания: "ко-ко-ко такого не могло быть ко-ко-ко ветераны были святыми ко-ко-ко заградотрядов не было ко-ко-ко начальство заботилось о солдатах ко-ко-ко очернили память о ветеранах". Зачем вообще снимать фильм, если там не будет освящён Великий Подвиг Святых Ветеранов.
2. Поздний Nostalgia Critic. Пошло скатывание по такому же сценарию, как и в случае Евгена т.е. Даг начал воспринимать себя слишком серьёзно, обзоры потеряли былую лёгкость. Он начал с серьёзно-дебильным ебалом Шарикова высказывать своё дилетантское мнение. Нет, он конечно разбавляет всё это говно своим "фирменным" юмором, но, повторюсь, это сейчас уже не заходит(плюс эти идиотские спектакли, хоть блядь цирк открывай).
3. SokoL[off]. В 2013 был еще в чем-то годным, но сейчас примитивная хуйня, поверхностные абстрактные суждения, копипиздинг с КП, ужасная актерская игра. Что-то удобоваримое делает нечасто, обычно если обозревает совсем уж хуйню. Благодаря незнанию английского ему хватает совести пиздить у американских блогеров одни лишь идеи, сценарии он пишет сам.
4. Красный циник.
Не понимает, что такое художественное кино. Как следствие, разбирает его со стороны житейской логики и здравого смысола тм. Как пример можно привести его обзор на Звёздный Десант. Фильм, который является постмодернистской чёрной комедией он разбирает так, как если бы объектом обзора была околодокументальна реконструкция каких-либо исторических событий и военных действий. Весь обзор полон криков на подобии: "НИРИАЛИСТИЧНА! В РЕАЛЬСНОТЕ ТАКАГО НИМАГЛО БЫТЬ! НУ МАМ НУ СКОЖИ ИМ!" Блять, пользуясь таким подходом можно критиковать, например, Спартака Кубрика за то, что там показывают Цезаря хотя он давно умер ("Фильм с первых минут держит зрителя за безграмотного дурачка показывая ему какого-то мужика, выдавая его за Юлия Цезаря. Но мы то знаем правду! Мы знаем историю! Цезарь умер ещё в 44 году до н. э. Таким образом фильм несомненно вреден, так как убеждает наивного зрителя в том, чего быть не может. Фильм - оружие загнивающего запада, направленное на оглупление русского человека. Но нас не проведёшь, оправдывайтесь русофобы!")
Политота, лезущая из-за всех щелей. Доходит до абсурда. Например, в обзоре на Марсианина он ставил в минус фильму то, что в космической операции по спасению не участвуют русские (куда де без них). Или его разборы старого клюквенного трешачка.
5. optimisster. Чуть похудевший Соколов, при этом рассказывающий еще и про мультфильмы, комиксы и АТСЫЛАЧКИ, выставляет себя гиком. Слышал, он материал порой тупо пиздит из иностранных статей, но пруфов пока не видел. Ну и да, при обзоре на Ватник против Цукермана говорил, мол, обычные зрители не поймут всех этих комиксных отсылок, при этом вместо реальных отсылок к комиксу, по мотивам которого снималось (типа фразы Альфреда про возраст) в качестве "отсылок" назвал наличие в фильме камео Аквамена, Флэша и прочих, так что вполне вероятно, что не "гик" он на самом деле. Актерская игра едва ли не хуже, чем у Соколова. Из хорошего - когда-то делал Культ муви, которое можно было кое-как смотреть, да и вообще выпускал поменьше попсовых видео про ТИОРИИ))0. Еще послал нахуй Нифедова, когда тот предложил сотрудничество, и снял на него пародию.
Bump.
>>1137803
А в высшем обществе так даже пиздят.
А в высшем обществе так даже пиздят.
10 Кб, 250x200
>>1137756
GOOD TIER
Ранний Критик
AngryJoe
CinemaSnob
LOW TIER
TerlKabot
Поздний Nostalgia Critic.
Руслан Усачев
SHIT TIER
Евгений Баженов
SokoL[off]
optimisster.
ТУПОЕ ГОВНО ТУПОГО ГОВНА TIER
Гоблин
Красный Цинник
GOOD TIER
Ранний Критик
AngryJoe
CinemaSnob
LOW TIER
TerlKabot
Поздний Nostalgia Critic.
Руслан Усачев
SHIT TIER
Евгений Баженов
SokoL[off]
optimisster.
ТУПОЕ ГОВНО ТУПОГО ГОВНА TIER
Гоблин
Красный Цинник
10 Кб, 250x200
>>1137756
GOOD TIER
Ранний Критик
AngryJoe
CinemaSnob
LOW TIER
TerlKabot
Поздний Nostalgia Critic.
Руслан Усачев
SHIT TIER
Евгений Баженов
SokoL[off]
optimisster.
ТУПОЕ ГОВНО ТУПОГО ГОВНА TIER
Гоблин
Красный Цинник
GOOD TIER
Ранний Критик
AngryJoe
CinemaSnob
LOW TIER
TerlKabot
Поздний Nostalgia Critic.
Руслан Усачев
SHIT TIER
Евгений Баженов
SokoL[off]
optimisster.
ТУПОЕ ГОВНО ТУПОГО ГОВНА TIER
Гоблин
Красный Цинник
>>1137495 (OP)
Ну нахуя ты опять Долина в шапку засунул? Опять всем похуй на тред будет. Он недостаточно провокационный.
Ну нахуя ты опять Долина в шапку засунул? Опять всем похуй на тред будет. Он недостаточно провокационный.
>>1137913
А что плохого в Снобе?
А что плохого в Снобе?
1150 Кб, 1024x1024
Добавьте что ли.
>>1137756
Год Тайер
RedLetterMedia - боги кинокритики. Их самая главная и значимая работа — эпичные часовые обзоры на трилогию приквелов Звёздных Войн, с детальным разбором всех штампов, косяков, ошибок и т.д. Можно без преувеличения сказать что это поистине жемчужина среди интернет обзоров. А еще в отличии от большинства так называемых кинокритиков на ютабе даже могут смешно шутить.
>>1137756
Год Тайер
RedLetterMedia - боги кинокритики. Их самая главная и значимая работа — эпичные часовые обзоры на трилогию приквелов Звёздных Войн, с детальным разбором всех штампов, косяков, ошибок и т.д. Можно без преувеличения сказать что это поистине жемчужина среди интернет обзоров. А еще в отличии от большинства так называемых кинокритиков на ютабе даже могут смешно шутить.
>>1137954
Да никто это добавлять не будет, тут один шизик просто уже десять тредов постит одну говно-пасту, собранную из кусков разных паст
Да никто это добавлять не будет, тут один шизик просто уже десять тредов постит одну говно-пасту, собранную из кусков разных паст
>>1137954
Они ж лицемеры. Если бы они так по косточкам разбирали оригинальную трилогию, тоже много хуйни нашли бы. Более того, еще и Пробуждение Силы хвалили.
>Их самая главная и значимая работа — эпичные часовые обзоры на трилогию приквелов Звёздных Войн, с детальным разбором всех штампов, косяков, ошибок и т.д. Можно без преувеличения сказать что это поистине жемчужина среди интернет обзоров.
Они ж лицемеры. Если бы они так по косточкам разбирали оригинальную трилогию, тоже много хуйни нашли бы. Более того, еще и Пробуждение Силы хвалили.
Ответы>>1180212
>>1137954
Только говноеды не любят приквелы.
Только говноеды не любят приквелы.
>>1137495 (OP)
Это вы правильно
https://www.youtube.com/watch?v=14eXHfLiepI
>Продолжаем интересоваться кинокритикой
Это вы правильно
https://www.youtube.com/watch?v=14eXHfLiepI
Ответы>>1138824
>>1138377
Нахуя делать эти СОУ ФАР? Все равно уже к концу года будет неактуально. Его прям так распирало от желания мнение свое сказать, спать спокойно не мог? Или просто решил лишний раз бабос на Ютубе нагрести?
>The Ten Best Films Of The Year So Far
Нахуя делать эти СОУ ФАР? Все равно уже к концу года будет неактуально. Его прям так распирало от желания мнение свое сказать, спать спокойно не мог? Или просто решил лишний раз бабос на Ютубе нагрести?
>>1138493
Судя по названию- это мудак с кинокритики. Нет уж, спасибо, нахуй его сразу
Судя по названию- это мудак с кинокритики. Нет уж, спасибо, нахуй его сразу
>>1137629
Любой картавый школьник лучше этого "ваннаби илитария"
Любой картавый школьник лучше этого "ваннаби илитария"
>>1139042
Гавно, закос под YMS.
Гавно, закос под YMS.
>>1139042
Неплохо, но дикцию неплохо бы подкачать.
Неплохо, но дикцию неплохо бы подкачать.
>>1139042
С Пучковым эта Ванга обосралась.
С Пучковым эта Ванга обосралась.
>>1137495 (OP)
Охуенно, жид на месте - тред легитимен.
Есть что-нибудь новое от лучшего(и единственного) кинокритика в России?
Охуенно, жид на месте - тред легитимен.
Есть что-нибудь новое от лучшего(и единственного) кинокритика в России?
>>1139114
Конечно.
https://www.youtube.com/watch?v=j91c_tBcYw0
>Есть что-нибудь новое от лучшего(и единственного) кинокритика в России?
Конечно.
https://www.youtube.com/watch?v=j91c_tBcYw0
>>1139116
Реклама всякого говна на месте - я спокоен.
Реклама всякого говна на месте - я спокоен.
>>1139260
Он еще изданием их дневников занимается. Будет скорее всего осенью.
Он еще изданием их дневников занимается. Будет скорее всего осенью.
>>1139116
Он прям как Тоха, только еще не утратил связь с реальностью.
>Ну фильм в целом такое средненькое говнецо, но я вам рекомендую сходить.
Он прям как Тоха, только еще не утратил связь с реальностью.
Ответы>>1139396
>>1139270
И что тут странного? Или ты только на 10/10 пойдешь с опаской и на самый дешевый сеанс?
И что тут странного? Или ты только на 10/10 пойдешь с опаской и на самый дешевый сеанс?
Ответы>>1140188
>>1137916
Что не так? Джо делает обзоры фильмов и иногда даже вполне неплохо.
>>1137913
Ну вообще-то, дядь, мне 22. И я не совсем пойму чем тебе неугодил Сноб
Что не так? Джо делает обзоры фильмов и иногда даже вполне неплохо.
>>1137913
>CinemaSnob
>школьник
Ну вообще-то, дядь, мне 22. И я не совсем пойму чем тебе неугодил Сноб
Ответы>>1184548
Стакманн?
Не знаю, в какой тир его засовывать, но его объяснялки про Only God Forgives и Under The Skin отличные.
Не знаю, в какой тир его засовывать, но его объяснялки про Only God Forgives и Under The Skin отличные.
>>1140005
Ему фильм тоже полюбас понравился.
Ему фильм тоже полюбас понравился.
>>1139396
На 10/10 уж тем более не стоит ходить. Не хватало чтоб всякие личинки и быдлоиды портили шедевр.
На 10/10 уж тем более не стоит ходить. Не хватало чтоб всякие личинки и быдлоиды портили шедевр.
Ответы>>1140552
God tier контент
https://www.youtube.com/user/Nerdwriter1
https://www.youtube.com/user/everyframeapainting
https://www.youtube.com/user/Nerdwriter1
https://www.youtube.com/user/everyframeapainting
Ответы>>1184241
>>1140248
Ты сам-то смотрел?
Ты сам-то смотрел?
>>1140188
Лучше тогда вообще шедевры не смотреть, а то своим поганым присутствием зашкваришь его.
Лучше тогда вообще шедевры не смотреть, а то своим поганым присутствием зашкваришь его.
Ответы>>1140601
>>1140552
Вот ты мне скажи как ты сможешь оценить фильм по достоинству когда впереди тебя чавкающий быдлан с покорном, а сзади комментатор личинка?
Вот ты мне скажи как ты сможешь оценить фильм по достоинству когда впереди тебя чавкающий быдлан с покорном, а сзади комментатор личинка?
>>1140601
Ну если кино такое говно, что ты на это внимание обращаешь, то это твои проблемы. Я вот когда интерстеллар смотрел мне похуй было на коментаторов и личинусов, фильм просто всосал меня.
Ну если кино такое говно, что ты на это внимание обращаешь, то это твои проблемы. Я вот когда интерстеллар смотрел мне похуй было на коментаторов и личинусов, фильм просто всосал меня.
>>1140601
А собрать свою волю в кулачёк и попросить их быть потише слабо?
А собрать свою волю в кулачёк и попросить их быть потише слабо?
>>1140248
Плохаааа, лохжопаотстой. Цыкающий микрофон, бубнеж и качество звука "первые шаги Мэддисона".
Глянул другие видео - критикан критиков уровня этого треда, путающийся в разных контекстах употребления слова "критика".
Плохаааа, лохжопаотстой. Цыкающий микрофон, бубнеж и качество звука "первые шаги Мэддисона".
Глянул другие видео - критикан критиков уровня этого треда, путающийся в разных контекстах употребления слова "критика".
23 Кб, 447x428
Посмотрел я впервые этого Красного Циника. После нескольких минут просмотра выключил - что это за отвратная манера речи и ужимки, он что, ебанутый? Он говорит с натугой, будто резко переигрывая кого-то пародирует. Он и IRL также разговаривает? Это же пиздос...
>>1141974
Не можешь создавать свой контент, спизди идею у ГУфовского, всё прально.
Не можешь создавать свой контент, спизди идею у ГУфовского, всё прально.
>>1142740
Это да, как говношоу 90х или закос под Гоблина. Но если не обращать внимание, аналитика ниче так у него.
Это да, как говношоу 90х или закос под Гоблина. Но если не обращать внимание, аналитика ниче так у него.
Ответы>>1142897
>>1142876
Ага, только Дим Юрича есть харизма и манера речи нормально выглядит, а у красного обиженки это выглядит нелепо и несмотрибельно.
>закос под Гоблина
Ага, только Дим Юрича есть харизма и манера речи нормально выглядит, а у красного обиженки это выглядит нелепо и несмотрибельно.
https://www.youtube.com/watch?v=UDmeOAS5D-0
А не, я забираю свои слова назад. Он не ебанутый, он НАИГРАННО ебанутый. Вот только... НАХУЯ?!
А не, я забираю свои слова назад. Он не ебанутый, он НАИГРАННО ебанутый. Вот только... НАХУЯ?!
Ответы>>1184282
>>1144106
Их хуем проткнули?
Их хуем проткнули?
Вот вроде годный обскур обзор
https://www.youtube.com/watch?v=9-YfDD-tcWA
https://www.youtube.com/watch?v=9-YfDD-tcWA
68 Кб, 419x377
http://pegasoff.livejournal.com/407943.html
Засмотрено:
Пять вечеров Михалкова, ссср 1979 - Михалков делает что-то в духе А. Германа
Возвращение однорукого меченосца Че Чана, поднебесная 1969 - тут он стал какой-то неубиваемый, но тоже ничего
Ночной патруль Сухобокова, ссср 1957 - мифы оттепельной мафии
Человек умер Ж. Дерея, франсэ 1972 - жестоко, но несколько наивно про наёмных убийц
Произведене мистера Холланда Херека, голливуд 1995 - музыкальная интеллигенция в поиске себя
Дом чёрный Фаррохзад, иран 1963 - короткометражный шок-фильм про лепрозорий
Банковский сыщик Э. КлайнаЭ, голливуд 1940 - не смешно
Брэнниган Хикокса, голливуд 1975 - старенький Уэйн в ленте про плохих копов, спекулирующей на успехе «Французского связного» / «Грязного Гарри»
Конец Санкт-Петербурга Пудовкина, ссср 1927 - весь мир разрушим
Все мои сыновья Рейса, голливуд 1948 - незанимательный нуар
Седьмые врата ада Фульчи, итальяно 1981 - какое-то садо-извращение с писунутым Мифосом Лавкрафта
Пеле: Рождение легенды Цимблистов, голливуд 2016 - слишком сахарно
Белый буйвол Ли Томпсона, голливуд 1977 - не страшно, а Бронсон не похож на Дикого Билла
Око в небе Г. Худа, бритиш 2015 - сколько же ненатуральных страданий и сомнений
Жанна Дильман, набережная Коммерции 23, Брюссель Акерман, бельжик 1975 - долгая феминистская бутовуха почти без экшена
Постоянные любовники Гаррелья, франсэ 2005 - «периодная» (мело)драма на фоне протестующего Парижа
Убегающий человек Рида, бритиш 1963 - для Рида какой-то неуклюжий детективный сценарий
Спокойный день в конце войны опять Михалкова, ссср 1970 - ученическая короткометражка
Мамочка и шлюха Эусташа, франсэ 1973 - французское почти порно
Легенда о княгине Ольге Ильенко, ссср 1983 - Ольга — княгиня контрастов
Золотая баба Кобзева, ссср 1986 - лихо клонировали «Индиану Джонса», но качество...
Бэтмен против Суермена: Заря справедливости З. Снайдера, голливуд 2016 - кусок г...а
Музыкальная шкатулка Коста-Гавраса, голливуд 1989 - преступления фашизма без срока давности
Да здравствует герой-победитель Стёрджеса, голливуд 1944 - дурацкий недомюзикл
Хардкорный Генри Найшуллера, US-индепендент 2015 - бессмысленный экшен вместо НФ-сюжета
Тропическая болезнь Верасетакуля, тай 2004 - странная джунглевая сказка
Ложь моего отца Кадара, канадьен 1975 - весёлые, но не очень обеспеченные канадские евреи
Умри монстр, умри Халлера, бритиш 1975 - и ещё одна низкобюджетная страшилка по Лавкрафту
Пилотники:
Последнее королевство, бритиш 2015 - все хотят нажиться на успехе «Игры престолов» / «Викингов»
Дамиен, голливуд 2016 - мистическая хренота
Засмотрено:
Пять вечеров Михалкова, ссср 1979 - Михалков делает что-то в духе А. Германа
Возвращение однорукого меченосца Че Чана, поднебесная 1969 - тут он стал какой-то неубиваемый, но тоже ничего
Ночной патруль Сухобокова, ссср 1957 - мифы оттепельной мафии
Человек умер Ж. Дерея, франсэ 1972 - жестоко, но несколько наивно про наёмных убийц
Произведене мистера Холланда Херека, голливуд 1995 - музыкальная интеллигенция в поиске себя
Дом чёрный Фаррохзад, иран 1963 - короткометражный шок-фильм про лепрозорий
Банковский сыщик Э. КлайнаЭ, голливуд 1940 - не смешно
Брэнниган Хикокса, голливуд 1975 - старенький Уэйн в ленте про плохих копов, спекулирующей на успехе «Французского связного» / «Грязного Гарри»
Конец Санкт-Петербурга Пудовкина, ссср 1927 - весь мир разрушим
Все мои сыновья Рейса, голливуд 1948 - незанимательный нуар
Седьмые врата ада Фульчи, итальяно 1981 - какое-то садо-извращение с писунутым Мифосом Лавкрафта
Пеле: Рождение легенды Цимблистов, голливуд 2016 - слишком сахарно
Белый буйвол Ли Томпсона, голливуд 1977 - не страшно, а Бронсон не похож на Дикого Билла
Око в небе Г. Худа, бритиш 2015 - сколько же ненатуральных страданий и сомнений
Жанна Дильман, набережная Коммерции 23, Брюссель Акерман, бельжик 1975 - долгая феминистская бутовуха почти без экшена
Постоянные любовники Гаррелья, франсэ 2005 - «периодная» (мело)драма на фоне протестующего Парижа
Убегающий человек Рида, бритиш 1963 - для Рида какой-то неуклюжий детективный сценарий
Спокойный день в конце войны опять Михалкова, ссср 1970 - ученическая короткометражка
Мамочка и шлюха Эусташа, франсэ 1973 - французское почти порно
Легенда о княгине Ольге Ильенко, ссср 1983 - Ольга — княгиня контрастов
Золотая баба Кобзева, ссср 1986 - лихо клонировали «Индиану Джонса», но качество...
Бэтмен против Суермена: Заря справедливости З. Снайдера, голливуд 2016 - кусок г...а
Музыкальная шкатулка Коста-Гавраса, голливуд 1989 - преступления фашизма без срока давности
Да здравствует герой-победитель Стёрджеса, голливуд 1944 - дурацкий недомюзикл
Хардкорный Генри Найшуллера, US-индепендент 2015 - бессмысленный экшен вместо НФ-сюжета
Тропическая болезнь Верасетакуля, тай 2004 - странная джунглевая сказка
Ложь моего отца Кадара, канадьен 1975 - весёлые, но не очень обеспеченные канадские евреи
Умри монстр, умри Халлера, бритиш 1975 - и ещё одна низкобюджетная страшилка по Лавкрафту
Пилотники:
Последнее королевство, бритиш 2015 - все хотят нажиться на успехе «Игры престолов» / «Викингов»
Дамиен, голливуд 2016 - мистическая хренота
68 Кб, 419x377
http://pegasoff.livejournal.com/407943.html
Засмотрено:
Пять вечеров Михалкова, ссср 1979 - Михалков делает что-то в духе А. Германа
Возвращение однорукого меченосца Че Чана, поднебесная 1969 - тут он стал какой-то неубиваемый, но тоже ничего
Ночной патруль Сухобокова, ссср 1957 - мифы оттепельной мафии
Человек умер Ж. Дерея, франсэ 1972 - жестоко, но несколько наивно про наёмных убийц
Произведене мистера Холланда Херека, голливуд 1995 - музыкальная интеллигенция в поиске себя
Дом чёрный Фаррохзад, иран 1963 - короткометражный шок-фильм про лепрозорий
Банковский сыщик Э. КлайнаЭ, голливуд 1940 - не смешно
Брэнниган Хикокса, голливуд 1975 - старенький Уэйн в ленте про плохих копов, спекулирующей на успехе «Французского связного» / «Грязного Гарри»
Конец Санкт-Петербурга Пудовкина, ссср 1927 - весь мир разрушим
Все мои сыновья Рейса, голливуд 1948 - незанимательный нуар
Седьмые врата ада Фульчи, итальяно 1981 - какое-то садо-извращение с писунутым Мифосом Лавкрафта
Пеле: Рождение легенды Цимблистов, голливуд 2016 - слишком сахарно
Белый буйвол Ли Томпсона, голливуд 1977 - не страшно, а Бронсон не похож на Дикого Билла
Око в небе Г. Худа, бритиш 2015 - сколько же ненатуральных страданий и сомнений
Жанна Дильман, набережная Коммерции 23, Брюссель Акерман, бельжик 1975 - долгая феминистская бутовуха почти без экшена
Постоянные любовники Гаррелья, франсэ 2005 - «периодная» (мело)драма на фоне протестующего Парижа
Убегающий человек Рида, бритиш 1963 - для Рида какой-то неуклюжий детективный сценарий
Спокойный день в конце войны опять Михалкова, ссср 1970 - ученическая короткометражка
Мамочка и шлюха Эусташа, франсэ 1973 - французское почти порно
Легенда о княгине Ольге Ильенко, ссср 1983 - Ольга — княгиня контрастов
Золотая баба Кобзева, ссср 1986 - лихо клонировали «Индиану Джонса», но качество...
Бэтмен против Суермена: Заря справедливости З. Снайдера, голливуд 2016 - кусок г...а
Музыкальная шкатулка Коста-Гавраса, голливуд 1989 - преступления фашизма без срока давности
Да здравствует герой-победитель Стёрджеса, голливуд 1944 - дурацкий недомюзикл
Хардкорный Генри Найшуллера, US-индепендент 2015 - бессмысленный экшен вместо НФ-сюжета
Тропическая болезнь Верасетакуля, тай 2004 - странная джунглевая сказка
Ложь моего отца Кадара, канадьен 1975 - весёлые, но не очень обеспеченные канадские евреи
Умри монстр, умри Халлера, бритиш 1975 - и ещё одна низкобюджетная страшилка по Лавкрафту
Пилотники:
Последнее королевство, бритиш 2015 - все хотят нажиться на успехе «Игры престолов» / «Викингов»
Дамиен, голливуд 2016 - мистическая хренота
Засмотрено:
Пять вечеров Михалкова, ссср 1979 - Михалков делает что-то в духе А. Германа
Возвращение однорукого меченосца Че Чана, поднебесная 1969 - тут он стал какой-то неубиваемый, но тоже ничего
Ночной патруль Сухобокова, ссср 1957 - мифы оттепельной мафии
Человек умер Ж. Дерея, франсэ 1972 - жестоко, но несколько наивно про наёмных убийц
Произведене мистера Холланда Херека, голливуд 1995 - музыкальная интеллигенция в поиске себя
Дом чёрный Фаррохзад, иран 1963 - короткометражный шок-фильм про лепрозорий
Банковский сыщик Э. КлайнаЭ, голливуд 1940 - не смешно
Брэнниган Хикокса, голливуд 1975 - старенький Уэйн в ленте про плохих копов, спекулирующей на успехе «Французского связного» / «Грязного Гарри»
Конец Санкт-Петербурга Пудовкина, ссср 1927 - весь мир разрушим
Все мои сыновья Рейса, голливуд 1948 - незанимательный нуар
Седьмые врата ада Фульчи, итальяно 1981 - какое-то садо-извращение с писунутым Мифосом Лавкрафта
Пеле: Рождение легенды Цимблистов, голливуд 2016 - слишком сахарно
Белый буйвол Ли Томпсона, голливуд 1977 - не страшно, а Бронсон не похож на Дикого Билла
Око в небе Г. Худа, бритиш 2015 - сколько же ненатуральных страданий и сомнений
Жанна Дильман, набережная Коммерции 23, Брюссель Акерман, бельжик 1975 - долгая феминистская бутовуха почти без экшена
Постоянные любовники Гаррелья, франсэ 2005 - «периодная» (мело)драма на фоне протестующего Парижа
Убегающий человек Рида, бритиш 1963 - для Рида какой-то неуклюжий детективный сценарий
Спокойный день в конце войны опять Михалкова, ссср 1970 - ученическая короткометражка
Мамочка и шлюха Эусташа, франсэ 1973 - французское почти порно
Легенда о княгине Ольге Ильенко, ссср 1983 - Ольга — княгиня контрастов
Золотая баба Кобзева, ссср 1986 - лихо клонировали «Индиану Джонса», но качество...
Бэтмен против Суермена: Заря справедливости З. Снайдера, голливуд 2016 - кусок г...а
Музыкальная шкатулка Коста-Гавраса, голливуд 1989 - преступления фашизма без срока давности
Да здравствует герой-победитель Стёрджеса, голливуд 1944 - дурацкий недомюзикл
Хардкорный Генри Найшуллера, US-индепендент 2015 - бессмысленный экшен вместо НФ-сюжета
Тропическая болезнь Верасетакуля, тай 2004 - странная джунглевая сказка
Ложь моего отца Кадара, канадьен 1975 - весёлые, но не очень обеспеченные канадские евреи
Умри монстр, умри Халлера, бритиш 1975 - и ещё одна низкобюджетная страшилка по Лавкрафту
Пилотники:
Последнее королевство, бритиш 2015 - все хотят нажиться на успехе «Игры престолов» / «Викингов»
Дамиен, голливуд 2016 - мистическая хренота
https://www.youtube.com/watch?v=Fp2eCACaF00
5 - When Marnie was there
4 - Mustang
3 - Room
2 - Son of Saul
1 - Embrace of the Serpent
5 - When Marnie was there
4 - Mustang
3 - Room
2 - Son of Saul
1 - Embrace of the Serpent
>>1151819
Хорошо, смешно
Хорошо, смешно
>>1153144
Это же его фишка, "сухая" подача.
Это же его фишка, "сухая" подача.
Напомните мне, как зовут этого красавчика.
>>1153292
Хороший. Кто не любит мемес у того с головой проблемес.
https://www.youtube.com/watch?v=vJXVIFK8LCg
>И какой же это критик?
Хороший. Кто не любит мемес у того с головой проблемес.
https://www.youtube.com/watch?v=vJXVIFK8LCg
>>1153948
Сразу закрыл нахуй петуха, который думает, что это экранизация мультика, который вообще относится к играм по Бэтмену.
> Это надо уметь испортить такой замечательный первоисточник (мульт)!
Сразу закрыл нахуй петуха, который думает, что это экранизация мультика, который вообще относится к играм по Бэтмену.
>>1154502
Нормально высмеял все эти срачи говна с мочой с блевней.
Нормально высмеял все эти срачи говна с мочой с блевней.
>>1154502
Говно. Скатился нахуй.
Унылые шутейки уровня "все вокруг тупые, один я такой умный и красивый фейспалмами себя убиваю". Глупо смотрятся эти ужимки, особенно потому, что большинство этих фейспалмов он породил собственноручно написанным сценарием. Короче нахуй этого клоуна, заебал он уже.
Говно. Скатился нахуй.
Унылые шутейки уровня "все вокруг тупые, один я такой умный и красивый фейспалмами себя убиваю". Глупо смотрятся эти ужимки, особенно потому, что большинство этих фейспалмов он породил собственноручно написанным сценарием. Короче нахуй этого клоуна, заебал он уже.
>>1142740
Ты другого ожидал от подсоска тупого мента?
Ты другого ожидал от подсоска тупого мента?
>>1157436
Сука лицемерная, какие же у него все-таки двойные стандарты.
Звездные Войны мы будем разбирать по кусочкам, обсасывать по косточкам и находить везде косяки.
Убийственную Шутку мы разбирать и обсасывать не будем, хуле, шедевр, еба, хотя при желании там немало дерьма найти можно.
>очередной проходной шедевр
Сука лицемерная, какие же у него все-таки двойные стандарты.
Звездные Войны мы будем разбирать по кусочкам, обсасывать по косточкам и находить везде косяки.
Убийственную Шутку мы разбирать и обсасывать не будем, хуле, шедевр, еба, хотя при желании там немало дерьма найти можно.
Ответы>>1157721
>>1137495 (OP)
Чёт припекло с ОП пика. У меня всегда бугурт когда он в вечернем Урганте.
Чёт припекло с ОП пика. У меня всегда бугурт когда он в вечернем Урганте.
Ответы>>1175607
>>1157697
В звезных войнах столько косяков и нелепостей что и разбирать ничего не нужно, можно просто смотреть и охуевать.
В звезных войнах столько косяков и нелепостей что и разбирать ничего не нужно, можно просто смотреть и охуевать.
Ответы>>1158006
https://youtu.be/c9ctUkwSdqI
мнение настоящего фаната кинематографа
мнение настоящего фаната кинематографа
Ответы>>1158984
>>1157721
Так я тоже смотрел и охуевал с Шутки. Хуле этот ненужный сабплот, хуле монологи покоцали, хуле добавили ненужного экшна, хуле сцены такие быстрые. Ох уж этот циник.
Так я тоже смотрел и охуевал с Шутки. Хуле этот ненужный сабплот, хуле монологи покоцали, хуле добавили ненужного экшна, хуле сцены такие быстрые. Ох уж этот циник.
Ответы>>1159200
Кстати не знал что у Циника есть страница на IMDB
http://www.imdb.com/name/nm7455940/
http://www.imdb.com/name/nm7455940/
>>1158984
Почему псевдо?
Почему псевдо?
170 Кб, 1920x1080
Кажется мы стали забывать лучшего критика.
https://www.youtube.com/watch?v=JGWvIxTPY-g
https://www.youtube.com/watch?v=GgyYbf6D_J0
https://www.youtube.com/watch?v=JGWvIxTPY-g
https://www.youtube.com/watch?v=GgyYbf6D_J0
Ответы>>1163605
>>1137495 (OP)
Я тут недавно. Но на пике случаем не тот даун который говорил "Лучше ходите на российское говно, чтобы мы начали снимать не говно"?
Я тут недавно. Но на пике случаем не тот даун который говорил "Лучше ходите на российское говно, чтобы мы начали снимать не говно"?
>>1162691
Ага.
Ага.
>>1162972
почему жид называет хачевские высеры русскими фильмами?
почему жид называет хачевские высеры русскими фильмами?
>>1162691
Тоха помимо этого говорит, что надо переставать давать бюджетные деньги на фильмы. А то что "ходите на кино", так это он употреблял к фильмам вроде Тряпичного союза.
Тоха помимо этого говорит, что надо переставать давать бюджетные деньги на фильмы. А то что "ходите на кино", так это он употреблял к фильмам вроде Тряпичного союза.
Ответы>>1163351
36 Кб, 480x480
>>1163331
Нет, ты врешь, он говорит ходить на пидорахенские комедии и точка, в пидорахии другого и не снимают. В то время как у НИХ Мстители, у нас Горько.
Нет, ты врешь, он говорит ходить на пидорахенские комедии и точка, в пидорахии другого и не снимают. В то время как у НИХ Мстители, у нас Горько.
>>1162371
очень годный обзор, подрочиииииииил
очень годный обзор, подрочиииииииил
>>1163502
В мстютелях сиджиай получше сделан немного.
В мстютелях сиджиай получше сделан немного.
>>1162684
ЛУЧШИЙ!
ЛУЧШИЙ!
>>1137495 (OP)
ПЕРДОЛИН ЛАЙВ
ПЕРДОЛИН ЛАЙВ
>>1163351
Щас бы голливуд пытаться с русским кино сравнивать.
Щас бы голливуд пытаться с русским кино сравнивать.
>>1164064
Жирный Мэддисон
Жирный Мэддисон
Обзорщик игр
Тупой пидр
Жирный Мэддисон
Жирный Мэддисон
Тупой хер
Миллионер
Жирный Мэддисон
Жирный Мэддисон
Обзорщик игр
Тупой пидр
Жирный Мэддисон
Жирный Мэддисон
Тупой хер
Миллионер
>>1164163
иногда напеваю
иногда напеваю
>>1165073
Благодаря Баженову я узнал про российский фильм Дом, благодаря Ануару про казахский Шал. Благодаря Долину - Тряпичный союз. Ну и не надо ходить на распиаренную парашу, когда критик, с которым ты сходишься во мнениях на 95% называет фильм говном и обосновывает это.
Благодаря Баженову я узнал про российский фильм Дом, благодаря Ануару про казахский Шал. Благодаря Долину - Тряпичный союз. Ну и не надо ходить на распиаренную парашу, когда критик, с которым ты сходишься во мнениях на 95% называет фильм говном и обосновывает это.
Ответы>>1165241
>>1139788
Сочувствую.
Сочувствую.
>>1165241
Дом не про моралфажество, а напротив.
Дом не про моралфажество, а напротив.
Мы начинаем забывать как выглядит самый шепелявый кинокритик в рунете.
https://www.youtube.com/watch?v=EiNWUOjCXQw
https://www.youtube.com/watch?v=EiNWUOjCXQw
>>1165226
Почти так. Только можно сделать нарезку из склонений слова дегенерат.
Почти так. Только можно сделать нарезку из склонений слова дегенерат.
83 Кб, 444x610
43 Кб, 736x415
Фильм хорош однозначно. Сначала угорал над пареньком когда он исследовал отель, а потом присрал когда замка на двери не оказалось. Ну и конец понравился, хотя можно было и без обгоревшей ебасосины.
Ответы>>1167072
Годный обзоррино https://www.youtube.com/watch?v=EnXPwCTNqVc
34 Кб, 470x313
>>1167081
Молодец, едем дальше.
Молодец, едем дальше.
59 Кб, 543x402
>>1167072
Ну ради такой-то принцессы конечно.
Ну ради такой-то принцессы конечно.
Лучший в мире вернулся.
https://www.youtube.com/watch?v=biydqBkXHHE
https://www.youtube.com/watch?v=Fve7Zy_ITjQ
https://www.youtube.com/watch?v=biydqBkXHHE
https://www.youtube.com/watch?v=Fve7Zy_ITjQ
>>1168848
Охуенно
Охуенно
https://www.youtube.com/watch?v=V7CM_fZ8e-I
Боже, какой же Долин отвратительный... Подкинет гавнеца, а потом " ну хорошо-хорошо".... Что за персонаж подленький...
Боже, какой же Долин отвратительный... Подкинет гавнеца, а потом " ну хорошо-хорошо".... Что за персонаж подленький...
Ответы>>1174730
>>1170313
Говнодел, у Ильи Кролика штоле идею формата украл?
Говнодел, у Ильи Кролика штоле идею формата украл?
Что притихли, критиканы?
Ответы>>1172910
Ответы>>1172914
>>1172910
Бля, молчите дальше
Бля, молчите дальше
Маслова, Зельвинский.
>>1171115
Антошка, я смотрю, спорить вообще не умеет. Так позорно слиться хуесосу с дислексией надо уметь.
Антошка, я смотрю, спорить вообще не умеет. Так позорно слиться хуесосу с дислексией надо уметь.
https://www.youtube.com/watch?v=JTFkz9MBtn8
А вот и новый выпуск годноты
А вот и новый выпуск годноты
https://www.youtube.com/watch?v=iMjwHHtmih8&index=1&list=PLZVh99QVHuxnlROwhAtWE0z-Kizo-7Lt3
Никто так и не вбросил новинки кино от гуру кинокритики.
хороший дядька, умный; только либераст к сожалению)
Никто так и не вбросил новинки кино от гуру кинокритики.
хороший дядька, умный; только либераст к сожалению)
>>1174991
Ну Долин раньше хотя бы адекватные рецензии выдавал, не знаю как сейчас (сейчас ему могут проплачивать, всё-таки известный уже)
Ну Долин раньше хотя бы адекватные рецензии выдавал, не знаю как сейчас (сейчас ему могут проплачивать, всё-таки известный уже)
>>1174991
Как и любой адекватный человек))
> хороший дядька, умный; только либераст к сожалению)
> либераст
Как и любой адекватный человек))
Ответы>>1175176
>>1175021
Ебать даун какойто, грехи показывают насколько режисер плюет в зрителя надо быть конченым затупком чтобы этого непонять
Ебать даун какойто, грехи показывают насколько режисер плюет в зрителя надо быть конченым затупком чтобы этого непонять
>>1175164
только добрая часть грехов как раз является высосанной из пальца хуйней типа "мне не нравится цвет кроссовок главного героя"
только добрая часть грехов как раз является высосанной из пальца хуйней типа "мне не нравится цвет кроссовок главного героя"
Ответы>>1175225
>>1175176
Т.е. никаких противоречий.
Т.е. никаких противоречий.
531 Кб, 612x1856
Анончик, а в какой момент ты понял, что больше никогда не будешь слушать подкасты Бурылько?
>>1175884
Он уже как минимум лет пять снимает, и у него до сих пор так мало? Какого хуя? Подписался.
Он уже как минимум лет пять снимает, и у него до сих пор так мало? Какого хуя? Подписался.
>>1175731
То что он промытый даун-левачок с феминизмом головного мозга действительно бесит нихуево так, но подкасты хорошие.
То что он промытый даун-левачок с феминизмом головного мозга действительно бесит нихуево так, но подкасты хорошие.
Красный педик делай обзор на игру престолов.
Ответы>>1177342
91 Кб, 894x725
>>1176612
В связи с участившимся (снова) самым популярным вопросом от новичков, напоминаем одно правило — вопросы ''когда обзор'', "где обзор" и тому подобное не допускаются. Обзоры выходят раз в месяц-полтора, между ними выходят микро-обзоры, запомните это. А бесконечные вопросы на эту тему нервируют. Наберитесь терпения и ждите, работы над обзором ведутся.
Подробней смотрите здесь:
https://vk.com/wall-58569409_6651
https://vk.com/wall-58569409_12769
В связи с участившимся (снова) самым популярным вопросом от новичков, напоминаем одно правило — вопросы ''когда обзор'', "где обзор" и тому подобное не допускаются. Обзоры выходят раз в месяц-полтора, между ними выходят микро-обзоры, запомните это. А бесконечные вопросы на эту тему нервируют. Наберитесь терпения и ждите, работы над обзором ведутся.
Подробней смотрите здесь:
https://vk.com/wall-58569409_6651
https://vk.com/wall-58569409_12769
240 Кб, 814x1061
http://www.exler.ru/films/11-08-2016.htm
Снайдер, в общем, справился. Перед ним не стояла задача сразу завоевать весь мир, студия просила только, чтобы не было провала: Супермен должен быть введен правильным образом в правильное место.
С этим Снайдер сдюжил. "Человек из стали" ни разу не поражал воображение, однако представлял собой вполне зрелищный кинокомикс на вполне идиотском сценарии, в прокате окупился, а что еще надо?
Ну и после этого можно было приступать к сложнейшей хирургической операции сращивания двух супергероев на территории одного из них. Сделать это опять-таки доверили Снайдеру, потому что Нолан с Бэтменом завязал категорически. Также надо было подобрать нового Бэтмена, потому что Бэйл без Нолана Бэтмена играть отказался.
На студии как-то довольно быстро подобрали на роль Бэтмена Бена Эффлека. И сами этого очень испугались. Фанатам сначала объявлять не стали, а после того, как объявили, начали умолять Эффлека не читать фанатские форумы, да и вообще - выкинуть от греха компьютер. Эффлек - парень очень самодовольный, он не послушался, залез на форум, а там первый же тред был озаглавлен "Эффлека в Бэтмены? Они что - ОХУ..." - дальше Эффлек читать не стал, вырубил макбук и от греха сжег его в камине, дав себе страшную клятву, что больше он в Интернет - ни ногой.
Однако Эффлек очень ответственно подошел к роли. Он начал ежедневно качаться огромной шиной от "Камаза" и проконсультировался с Бэйлом, который открыл ему страшный секрет: главное в костюме Бэтмена, шепотом сказал Бэйл, - не бздеть, потому что тогда костюм разрывает в клочки вместе с самим Бэтменом.
На роль Чудо-женщины какой-то идиот из службы кастинга подобрал Ольгу Курыленко, но продюсеры вспомнили, что в Голливуде рулит еврейское лобби, поэтому быстро заменили ее на "Мисс Израиль - 2004" - актрису и модель Галь Гадот, тем более что она очень хорошо себя проявила в "Форсаже 5", "Форсаже 6", "Форсаже 7", "Форсаже 12" и "Форсаже 34".
Над сценарием курили и пили аж шестеро сценаристов. Видимо, поэтому он получился предельно идиотским: ни одной искры понимания того, как бы им свести этих двух героев и что им вообще вместе делать, кроме как играть в шахматы, у них не возникло, поэтому надудукали они полнейшую невнятицу.
Впрочем, этот фильм - также подготовительный: он должен привести зрителей, а также Бэтмена, Супермена и Чудо-женщину к созданию "Лиги справедливости" (все строго по комиксам DC Comics), где к ним присоединятся Аквамен, Киборг и Флэш, и они будут спасать нашу маленькую свободолюбивую Землю от идиотов. Но окажется, что уже слишком поздно, так что не спасут.
После выхода на экран почти все люди, чьему мнению я доверяю, картину ругали. Поэтому я не пошел смотреть ее в кинотеатр, а стал ждать, когда она выйдет на дисках. Кроме того, киноведы говорили мне, что надо обязательно дождаться режиссерской версии и посмотреть именно ее: продюсеры, сказали киноведы, так порезали картину, что теперь там ничего не понятно. А вот в режиссерской версии мотивация персонажей будет кристально ясной.
Ну, режиссерскую так режиссерскую, сказал я, мне не к спеху ни разу.
Снайдер, в общем, справился. Перед ним не стояла задача сразу завоевать весь мир, студия просила только, чтобы не было провала: Супермен должен быть введен правильным образом в правильное место.
С этим Снайдер сдюжил. "Человек из стали" ни разу не поражал воображение, однако представлял собой вполне зрелищный кинокомикс на вполне идиотском сценарии, в прокате окупился, а что еще надо?
Ну и после этого можно было приступать к сложнейшей хирургической операции сращивания двух супергероев на территории одного из них. Сделать это опять-таки доверили Снайдеру, потому что Нолан с Бэтменом завязал категорически. Также надо было подобрать нового Бэтмена, потому что Бэйл без Нолана Бэтмена играть отказался.
На студии как-то довольно быстро подобрали на роль Бэтмена Бена Эффлека. И сами этого очень испугались. Фанатам сначала объявлять не стали, а после того, как объявили, начали умолять Эффлека не читать фанатские форумы, да и вообще - выкинуть от греха компьютер. Эффлек - парень очень самодовольный, он не послушался, залез на форум, а там первый же тред был озаглавлен "Эффлека в Бэтмены? Они что - ОХУ..." - дальше Эффлек читать не стал, вырубил макбук и от греха сжег его в камине, дав себе страшную клятву, что больше он в Интернет - ни ногой.
Однако Эффлек очень ответственно подошел к роли. Он начал ежедневно качаться огромной шиной от "Камаза" и проконсультировался с Бэйлом, который открыл ему страшный секрет: главное в костюме Бэтмена, шепотом сказал Бэйл, - не бздеть, потому что тогда костюм разрывает в клочки вместе с самим Бэтменом.
На роль Чудо-женщины какой-то идиот из службы кастинга подобрал Ольгу Курыленко, но продюсеры вспомнили, что в Голливуде рулит еврейское лобби, поэтому быстро заменили ее на "Мисс Израиль - 2004" - актрису и модель Галь Гадот, тем более что она очень хорошо себя проявила в "Форсаже 5", "Форсаже 6", "Форсаже 7", "Форсаже 12" и "Форсаже 34".
Над сценарием курили и пили аж шестеро сценаристов. Видимо, поэтому он получился предельно идиотским: ни одной искры понимания того, как бы им свести этих двух героев и что им вообще вместе делать, кроме как играть в шахматы, у них не возникло, поэтому надудукали они полнейшую невнятицу.
Впрочем, этот фильм - также подготовительный: он должен привести зрителей, а также Бэтмена, Супермена и Чудо-женщину к созданию "Лиги справедливости" (все строго по комиксам DC Comics), где к ним присоединятся Аквамен, Киборг и Флэш, и они будут спасать нашу маленькую свободолюбивую Землю от идиотов. Но окажется, что уже слишком поздно, так что не спасут.
После выхода на экран почти все люди, чьему мнению я доверяю, картину ругали. Поэтому я не пошел смотреть ее в кинотеатр, а стал ждать, когда она выйдет на дисках. Кроме того, киноведы говорили мне, что надо обязательно дождаться режиссерской версии и посмотреть именно ее: продюсеры, сказали киноведы, так порезали картину, что теперь там ничего не понятно. А вот в режиссерской версии мотивация персонажей будет кристально ясной.
Ну, режиссерскую так режиссерскую, сказал я, мне не к спеху ни разу.
240 Кб, 814x1061
http://www.exler.ru/films/11-08-2016.htm
Снайдер, в общем, справился. Перед ним не стояла задача сразу завоевать весь мир, студия просила только, чтобы не было провала: Супермен должен быть введен правильным образом в правильное место.
С этим Снайдер сдюжил. "Человек из стали" ни разу не поражал воображение, однако представлял собой вполне зрелищный кинокомикс на вполне идиотском сценарии, в прокате окупился, а что еще надо?
Ну и после этого можно было приступать к сложнейшей хирургической операции сращивания двух супергероев на территории одного из них. Сделать это опять-таки доверили Снайдеру, потому что Нолан с Бэтменом завязал категорически. Также надо было подобрать нового Бэтмена, потому что Бэйл без Нолана Бэтмена играть отказался.
На студии как-то довольно быстро подобрали на роль Бэтмена Бена Эффлека. И сами этого очень испугались. Фанатам сначала объявлять не стали, а после того, как объявили, начали умолять Эффлека не читать фанатские форумы, да и вообще - выкинуть от греха компьютер. Эффлек - парень очень самодовольный, он не послушался, залез на форум, а там первый же тред был озаглавлен "Эффлека в Бэтмены? Они что - ОХУ..." - дальше Эффлек читать не стал, вырубил макбук и от греха сжег его в камине, дав себе страшную клятву, что больше он в Интернет - ни ногой.
Однако Эффлек очень ответственно подошел к роли. Он начал ежедневно качаться огромной шиной от "Камаза" и проконсультировался с Бэйлом, который открыл ему страшный секрет: главное в костюме Бэтмена, шепотом сказал Бэйл, - не бздеть, потому что тогда костюм разрывает в клочки вместе с самим Бэтменом.
На роль Чудо-женщины какой-то идиот из службы кастинга подобрал Ольгу Курыленко, но продюсеры вспомнили, что в Голливуде рулит еврейское лобби, поэтому быстро заменили ее на "Мисс Израиль - 2004" - актрису и модель Галь Гадот, тем более что она очень хорошо себя проявила в "Форсаже 5", "Форсаже 6", "Форсаже 7", "Форсаже 12" и "Форсаже 34".
Над сценарием курили и пили аж шестеро сценаристов. Видимо, поэтому он получился предельно идиотским: ни одной искры понимания того, как бы им свести этих двух героев и что им вообще вместе делать, кроме как играть в шахматы, у них не возникло, поэтому надудукали они полнейшую невнятицу.
Впрочем, этот фильм - также подготовительный: он должен привести зрителей, а также Бэтмена, Супермена и Чудо-женщину к созданию "Лиги справедливости" (все строго по комиксам DC Comics), где к ним присоединятся Аквамен, Киборг и Флэш, и они будут спасать нашу маленькую свободолюбивую Землю от идиотов. Но окажется, что уже слишком поздно, так что не спасут.
После выхода на экран почти все люди, чьему мнению я доверяю, картину ругали. Поэтому я не пошел смотреть ее в кинотеатр, а стал ждать, когда она выйдет на дисках. Кроме того, киноведы говорили мне, что надо обязательно дождаться режиссерской версии и посмотреть именно ее: продюсеры, сказали киноведы, так порезали картину, что теперь там ничего не понятно. А вот в режиссерской версии мотивация персонажей будет кристально ясной.
Ну, режиссерскую так режиссерскую, сказал я, мне не к спеху ни разу.
Снайдер, в общем, справился. Перед ним не стояла задача сразу завоевать весь мир, студия просила только, чтобы не было провала: Супермен должен быть введен правильным образом в правильное место.
С этим Снайдер сдюжил. "Человек из стали" ни разу не поражал воображение, однако представлял собой вполне зрелищный кинокомикс на вполне идиотском сценарии, в прокате окупился, а что еще надо?
Ну и после этого можно было приступать к сложнейшей хирургической операции сращивания двух супергероев на территории одного из них. Сделать это опять-таки доверили Снайдеру, потому что Нолан с Бэтменом завязал категорически. Также надо было подобрать нового Бэтмена, потому что Бэйл без Нолана Бэтмена играть отказался.
На студии как-то довольно быстро подобрали на роль Бэтмена Бена Эффлека. И сами этого очень испугались. Фанатам сначала объявлять не стали, а после того, как объявили, начали умолять Эффлека не читать фанатские форумы, да и вообще - выкинуть от греха компьютер. Эффлек - парень очень самодовольный, он не послушался, залез на форум, а там первый же тред был озаглавлен "Эффлека в Бэтмены? Они что - ОХУ..." - дальше Эффлек читать не стал, вырубил макбук и от греха сжег его в камине, дав себе страшную клятву, что больше он в Интернет - ни ногой.
Однако Эффлек очень ответственно подошел к роли. Он начал ежедневно качаться огромной шиной от "Камаза" и проконсультировался с Бэйлом, который открыл ему страшный секрет: главное в костюме Бэтмена, шепотом сказал Бэйл, - не бздеть, потому что тогда костюм разрывает в клочки вместе с самим Бэтменом.
На роль Чудо-женщины какой-то идиот из службы кастинга подобрал Ольгу Курыленко, но продюсеры вспомнили, что в Голливуде рулит еврейское лобби, поэтому быстро заменили ее на "Мисс Израиль - 2004" - актрису и модель Галь Гадот, тем более что она очень хорошо себя проявила в "Форсаже 5", "Форсаже 6", "Форсаже 7", "Форсаже 12" и "Форсаже 34".
Над сценарием курили и пили аж шестеро сценаристов. Видимо, поэтому он получился предельно идиотским: ни одной искры понимания того, как бы им свести этих двух героев и что им вообще вместе делать, кроме как играть в шахматы, у них не возникло, поэтому надудукали они полнейшую невнятицу.
Впрочем, этот фильм - также подготовительный: он должен привести зрителей, а также Бэтмена, Супермена и Чудо-женщину к созданию "Лиги справедливости" (все строго по комиксам DC Comics), где к ним присоединятся Аквамен, Киборг и Флэш, и они будут спасать нашу маленькую свободолюбивую Землю от идиотов. Но окажется, что уже слишком поздно, так что не спасут.
После выхода на экран почти все люди, чьему мнению я доверяю, картину ругали. Поэтому я не пошел смотреть ее в кинотеатр, а стал ждать, когда она выйдет на дисках. Кроме того, киноведы говорили мне, что надо обязательно дождаться режиссерской версии и посмотреть именно ее: продюсеры, сказали киноведы, так порезали картину, что теперь там ничего не понятно. А вот в режиссерской версии мотивация персонажей будет кристально ясной.
Ну, режиссерскую так режиссерскую, сказал я, мне не к спеху ни разу.
Ответы>>1200106
240 Кб, 814x1061
http://www.exler.ru/films/11-08-2016.htm
Снайдер, в общем, справился. Перед ним не стояла задача сразу завоевать весь мир, студия просила только, чтобы не было провала: Супермен должен быть введен правильным образом в правильное место.
С этим Снайдер сдюжил. "Человек из стали" ни разу не поражал воображение, однако представлял собой вполне зрелищный кинокомикс на вполне идиотском сценарии, в прокате окупился, а что еще надо?
Ну и после этого можно было приступать к сложнейшей хирургической операции сращивания двух супергероев на территории одного из них. Сделать это опять-таки доверили Снайдеру, потому что Нолан с Бэтменом завязал категорически. Также надо было подобрать нового Бэтмена, потому что Бэйл без Нолана Бэтмена играть отказался.
На студии как-то довольно быстро подобрали на роль Бэтмена Бена Эффлека. И сами этого очень испугались. Фанатам сначала объявлять не стали, а после того, как объявили, начали умолять Эффлека не читать фанатские форумы, да и вообще - выкинуть от греха компьютер. Эффлек - парень очень самодовольный, он не послушался, залез на форум, а там первый же тред был озаглавлен "Эффлека в Бэтмены? Они что - ОХУ..." - дальше Эффлек читать не стал, вырубил макбук и от греха сжег его в камине, дав себе страшную клятву, что больше он в Интернет - ни ногой.
Однако Эффлек очень ответственно подошел к роли. Он начал ежедневно качаться огромной шиной от "Камаза" и проконсультировался с Бэйлом, который открыл ему страшный секрет: главное в костюме Бэтмена, шепотом сказал Бэйл, - не бздеть, потому что тогда костюм разрывает в клочки вместе с самим Бэтменом.
На роль Чудо-женщины какой-то идиот из службы кастинга подобрал Ольгу Курыленко, но продюсеры вспомнили, что в Голливуде рулит еврейское лобби, поэтому быстро заменили ее на "Мисс Израиль - 2004" - актрису и модель Галь Гадот, тем более что она очень хорошо себя проявила в "Форсаже 5", "Форсаже 6", "Форсаже 7", "Форсаже 12" и "Форсаже 34".
Над сценарием курили и пили аж шестеро сценаристов. Видимо, поэтому он получился предельно идиотским: ни одной искры понимания того, как бы им свести этих двух героев и что им вообще вместе делать, кроме как играть в шахматы, у них не возникло, поэтому надудукали они полнейшую невнятицу.
Впрочем, этот фильм - также подготовительный: он должен привести зрителей, а также Бэтмена, Супермена и Чудо-женщину к созданию "Лиги справедливости" (все строго по комиксам DC Comics), где к ним присоединятся Аквамен, Киборг и Флэш, и они будут спасать нашу маленькую свободолюбивую Землю от идиотов. Но окажется, что уже слишком поздно, так что не спасут.
После выхода на экран почти все люди, чьему мнению я доверяю, картину ругали. Поэтому я не пошел смотреть ее в кинотеатр, а стал ждать, когда она выйдет на дисках. Кроме того, киноведы говорили мне, что надо обязательно дождаться режиссерской версии и посмотреть именно ее: продюсеры, сказали киноведы, так порезали картину, что теперь там ничего не понятно. А вот в режиссерской версии мотивация персонажей будет кристально ясной.
Ну, режиссерскую так режиссерскую, сказал я, мне не к спеху ни разу.
Снайдер, в общем, справился. Перед ним не стояла задача сразу завоевать весь мир, студия просила только, чтобы не было провала: Супермен должен быть введен правильным образом в правильное место.
С этим Снайдер сдюжил. "Человек из стали" ни разу не поражал воображение, однако представлял собой вполне зрелищный кинокомикс на вполне идиотском сценарии, в прокате окупился, а что еще надо?
Ну и после этого можно было приступать к сложнейшей хирургической операции сращивания двух супергероев на территории одного из них. Сделать это опять-таки доверили Снайдеру, потому что Нолан с Бэтменом завязал категорически. Также надо было подобрать нового Бэтмена, потому что Бэйл без Нолана Бэтмена играть отказался.
На студии как-то довольно быстро подобрали на роль Бэтмена Бена Эффлека. И сами этого очень испугались. Фанатам сначала объявлять не стали, а после того, как объявили, начали умолять Эффлека не читать фанатские форумы, да и вообще - выкинуть от греха компьютер. Эффлек - парень очень самодовольный, он не послушался, залез на форум, а там первый же тред был озаглавлен "Эффлека в Бэтмены? Они что - ОХУ..." - дальше Эффлек читать не стал, вырубил макбук и от греха сжег его в камине, дав себе страшную клятву, что больше он в Интернет - ни ногой.
Однако Эффлек очень ответственно подошел к роли. Он начал ежедневно качаться огромной шиной от "Камаза" и проконсультировался с Бэйлом, который открыл ему страшный секрет: главное в костюме Бэтмена, шепотом сказал Бэйл, - не бздеть, потому что тогда костюм разрывает в клочки вместе с самим Бэтменом.
На роль Чудо-женщины какой-то идиот из службы кастинга подобрал Ольгу Курыленко, но продюсеры вспомнили, что в Голливуде рулит еврейское лобби, поэтому быстро заменили ее на "Мисс Израиль - 2004" - актрису и модель Галь Гадот, тем более что она очень хорошо себя проявила в "Форсаже 5", "Форсаже 6", "Форсаже 7", "Форсаже 12" и "Форсаже 34".
Над сценарием курили и пили аж шестеро сценаристов. Видимо, поэтому он получился предельно идиотским: ни одной искры понимания того, как бы им свести этих двух героев и что им вообще вместе делать, кроме как играть в шахматы, у них не возникло, поэтому надудукали они полнейшую невнятицу.
Впрочем, этот фильм - также подготовительный: он должен привести зрителей, а также Бэтмена, Супермена и Чудо-женщину к созданию "Лиги справедливости" (все строго по комиксам DC Comics), где к ним присоединятся Аквамен, Киборг и Флэш, и они будут спасать нашу маленькую свободолюбивую Землю от идиотов. Но окажется, что уже слишком поздно, так что не спасут.
После выхода на экран почти все люди, чьему мнению я доверяю, картину ругали. Поэтому я не пошел смотреть ее в кинотеатр, а стал ждать, когда она выйдет на дисках. Кроме того, киноведы говорили мне, что надо обязательно дождаться режиссерской версии и посмотреть именно ее: продюсеры, сказали киноведы, так порезали картину, что теперь там ничего не понятно. А вот в режиссерской версии мотивация персонажей будет кристально ясной.
Ну, режиссерскую так режиссерскую, сказал я, мне не к спеху ни разу.
240 Кб, 814x1061
http://www.exler.ru/films/11-08-2016.htm
Снайдер, в общем, справился. Перед ним не стояла задача сразу завоевать весь мир, студия просила только, чтобы не было провала: Супермен должен быть введен правильным образом в правильное место.
С этим Снайдер сдюжил. "Человек из стали" ни разу не поражал воображение, однако представлял собой вполне зрелищный кинокомикс на вполне идиотском сценарии, в прокате окупился, а что еще надо?
Ну и после этого можно было приступать к сложнейшей хирургической операции сращивания двух супергероев на территории одного из них. Сделать это опять-таки доверили Снайдеру, потому что Нолан с Бэтменом завязал категорически. Также надо было подобрать нового Бэтмена, потому что Бэйл без Нолана Бэтмена играть отказался.
На студии как-то довольно быстро подобрали на роль Бэтмена Бена Эффлека. И сами этого очень испугались. Фанатам сначала объявлять не стали, а после того, как объявили, начали умолять Эффлека не читать фанатские форумы, да и вообще - выкинуть от греха компьютер. Эффлек - парень очень самодовольный, он не послушался, залез на форум, а там первый же тред был озаглавлен "Эффлека в Бэтмены? Они что - ОХУ..." - дальше Эффлек читать не стал, вырубил макбук и от греха сжег его в камине, дав себе страшную клятву, что больше он в Интернет - ни ногой.
Однако Эффлек очень ответственно подошел к роли. Он начал ежедневно качаться огромной шиной от "Камаза" и проконсультировался с Бэйлом, который открыл ему страшный секрет: главное в костюме Бэтмена, шепотом сказал Бэйл, - не бздеть, потому что тогда костюм разрывает в клочки вместе с самим Бэтменом.
На роль Чудо-женщины какой-то идиот из службы кастинга подобрал Ольгу Курыленко, но продюсеры вспомнили, что в Голливуде рулит еврейское лобби, поэтому быстро заменили ее на "Мисс Израиль - 2004" - актрису и модель Галь Гадот, тем более что она очень хорошо себя проявила в "Форсаже 5", "Форсаже 6", "Форсаже 7", "Форсаже 12" и "Форсаже 34".
Над сценарием курили и пили аж шестеро сценаристов. Видимо, поэтому он получился предельно идиотским: ни одной искры понимания того, как бы им свести этих двух героев и что им вообще вместе делать, кроме как играть в шахматы, у них не возникло, поэтому надудукали они полнейшую невнятицу.
Впрочем, этот фильм - также подготовительный: он должен привести зрителей, а также Бэтмена, Супермена и Чудо-женщину к созданию "Лиги справедливости" (все строго по комиксам DC Comics), где к ним присоединятся Аквамен, Киборг и Флэш, и они будут спасать нашу маленькую свободолюбивую Землю от идиотов. Но окажется, что уже слишком поздно, так что не спасут.
После выхода на экран почти все люди, чьему мнению я доверяю, картину ругали. Поэтому я не пошел смотреть ее в кинотеатр, а стал ждать, когда она выйдет на дисках. Кроме того, киноведы говорили мне, что надо обязательно дождаться режиссерской версии и посмотреть именно ее: продюсеры, сказали киноведы, так порезали картину, что теперь там ничего не понятно. А вот в режиссерской версии мотивация персонажей будет кристально ясной.
Ну, режиссерскую так режиссерскую, сказал я, мне не к спеху ни разу.
Снайдер, в общем, справился. Перед ним не стояла задача сразу завоевать весь мир, студия просила только, чтобы не было провала: Супермен должен быть введен правильным образом в правильное место.
С этим Снайдер сдюжил. "Человек из стали" ни разу не поражал воображение, однако представлял собой вполне зрелищный кинокомикс на вполне идиотском сценарии, в прокате окупился, а что еще надо?
Ну и после этого можно было приступать к сложнейшей хирургической операции сращивания двух супергероев на территории одного из них. Сделать это опять-таки доверили Снайдеру, потому что Нолан с Бэтменом завязал категорически. Также надо было подобрать нового Бэтмена, потому что Бэйл без Нолана Бэтмена играть отказался.
На студии как-то довольно быстро подобрали на роль Бэтмена Бена Эффлека. И сами этого очень испугались. Фанатам сначала объявлять не стали, а после того, как объявили, начали умолять Эффлека не читать фанатские форумы, да и вообще - выкинуть от греха компьютер. Эффлек - парень очень самодовольный, он не послушался, залез на форум, а там первый же тред был озаглавлен "Эффлека в Бэтмены? Они что - ОХУ..." - дальше Эффлек читать не стал, вырубил макбук и от греха сжег его в камине, дав себе страшную клятву, что больше он в Интернет - ни ногой.
Однако Эффлек очень ответственно подошел к роли. Он начал ежедневно качаться огромной шиной от "Камаза" и проконсультировался с Бэйлом, который открыл ему страшный секрет: главное в костюме Бэтмена, шепотом сказал Бэйл, - не бздеть, потому что тогда костюм разрывает в клочки вместе с самим Бэтменом.
На роль Чудо-женщины какой-то идиот из службы кастинга подобрал Ольгу Курыленко, но продюсеры вспомнили, что в Голливуде рулит еврейское лобби, поэтому быстро заменили ее на "Мисс Израиль - 2004" - актрису и модель Галь Гадот, тем более что она очень хорошо себя проявила в "Форсаже 5", "Форсаже 6", "Форсаже 7", "Форсаже 12" и "Форсаже 34".
Над сценарием курили и пили аж шестеро сценаристов. Видимо, поэтому он получился предельно идиотским: ни одной искры понимания того, как бы им свести этих двух героев и что им вообще вместе делать, кроме как играть в шахматы, у них не возникло, поэтому надудукали они полнейшую невнятицу.
Впрочем, этот фильм - также подготовительный: он должен привести зрителей, а также Бэтмена, Супермена и Чудо-женщину к созданию "Лиги справедливости" (все строго по комиксам DC Comics), где к ним присоединятся Аквамен, Киборг и Флэш, и они будут спасать нашу маленькую свободолюбивую Землю от идиотов. Но окажется, что уже слишком поздно, так что не спасут.
После выхода на экран почти все люди, чьему мнению я доверяю, картину ругали. Поэтому я не пошел смотреть ее в кинотеатр, а стал ждать, когда она выйдет на дисках. Кроме того, киноведы говорили мне, что надо обязательно дождаться режиссерской версии и посмотреть именно ее: продюсеры, сказали киноведы, так порезали картину, что теперь там ничего не понятно. А вот в режиссерской версии мотивация персонажей будет кристально ясной.
Ну, режиссерскую так режиссерскую, сказал я, мне не к спеху ни разу.
619 Кб, 800x600
Революция 1917 года и профессор Преображенский породили новый биологический вид - человека-собаку "Шарикова". Сетевая революция 21 века породила "Анонима". Аноним - существо ловкое и почти не отличающееся умом от собаки. Анонимы не обладают ни достатком, ни свойствами, ни душой. Однако, сбиваясь в стаю, Анонимы становятся всемогущи и непобедимы. В древности Анонимы имели другое имя - "Народ". А Народ "право имеет". Постепенно Анонимы заполняют собой просторы Интернета. Потом, подобно зомби из фильма ужасов, выползают на Тахрир и Манежку. Трепещут полковники Африки. Прячутся по углам шейхи Персидского залива. Бывшие хозяева Европы получают статуэткой по морде. В России Алексей Навальный поднимает Анонимов на борьбу с властью "воров и жуликов". Посадские люди бросаются под боярские сани с мигалками.
Не особенно лучше судьба у кумиров настоящего - "народных печальников". Стоит лишь голову приподнять над толпой Анонимов, стать чуточку богаче, умнее, удачливей. И ты, Навальный, и ты, Шевчук, - встал в позу - получи дозу. Гнев русского Анонима находит свое иносказательное выражение в леволиберальном игровом кино - "Новой Волне". Яркая документалистика симпатизирует Анонимам уже вполне открыто. Почти все актуальное в 2006-2010 гг. отечественное кино (и правое, и левое): "Сумаcшедшая помощь", "Волчок", "Дикое Поле", "Юрьев День", "Школа", "Russia 88", "Революция, которой не было" и примкнувшее к нему квази-отечественное "Счастье мое", ставя диагноз действительности, смотрят на нее глазами маленького человека. "Какраки" Ивана Демичева - редкое исключение. Между властью и народом, между знатью и плебсом назревает война.
И вот на фоне этого эгалитаристского, преимущественно левого кино, на фоне набирающей силу толпы Андрей Звягинцев снимает самый антинародный фильм 20-ти летия - "Елена", картину, которая в контексте современной политической жизни может стать знаменем элиты в войне с Шариковыми всех пород. Со времен "Собачьего сердца" Владимира Бортко мы не видели ничего подобного.
http://ruskino.ru/review/430
Не особенно лучше судьба у кумиров настоящего - "народных печальников". Стоит лишь голову приподнять над толпой Анонимов, стать чуточку богаче, умнее, удачливей. И ты, Навальный, и ты, Шевчук, - встал в позу - получи дозу. Гнев русского Анонима находит свое иносказательное выражение в леволиберальном игровом кино - "Новой Волне". Яркая документалистика симпатизирует Анонимам уже вполне открыто. Почти все актуальное в 2006-2010 гг. отечественное кино (и правое, и левое): "Сумаcшедшая помощь", "Волчок", "Дикое Поле", "Юрьев День", "Школа", "Russia 88", "Революция, которой не было" и примкнувшее к нему квази-отечественное "Счастье мое", ставя диагноз действительности, смотрят на нее глазами маленького человека. "Какраки" Ивана Демичева - редкое исключение. Между властью и народом, между знатью и плебсом назревает война.
И вот на фоне этого эгалитаристского, преимущественно левого кино, на фоне набирающей силу толпы Андрей Звягинцев снимает самый антинародный фильм 20-ти летия - "Елена", картину, которая в контексте современной политической жизни может стать знаменем элиты в войне с Шариковыми всех пород. Со времен "Собачьего сердца" Владимира Бортко мы не видели ничего подобного.
http://ruskino.ru/review/430
619 Кб, 800x600
Революция 1917 года и профессор Преображенский породили новый биологический вид - человека-собаку "Шарикова". Сетевая революция 21 века породила "Анонима". Аноним - существо ловкое и почти не отличающееся умом от собаки. Анонимы не обладают ни достатком, ни свойствами, ни душой. Однако, сбиваясь в стаю, Анонимы становятся всемогущи и непобедимы. В древности Анонимы имели другое имя - "Народ". А Народ "право имеет". Постепенно Анонимы заполняют собой просторы Интернета. Потом, подобно зомби из фильма ужасов, выползают на Тахрир и Манежку. Трепещут полковники Африки. Прячутся по углам шейхи Персидского залива. Бывшие хозяева Европы получают статуэткой по морде. В России Алексей Навальный поднимает Анонимов на борьбу с властью "воров и жуликов". Посадские люди бросаются под боярские сани с мигалками.
Не особенно лучше судьба у кумиров настоящего - "народных печальников". Стоит лишь голову приподнять над толпой Анонимов, стать чуточку богаче, умнее, удачливей. И ты, Навальный, и ты, Шевчук, - встал в позу - получи дозу. Гнев русского Анонима находит свое иносказательное выражение в леволиберальном игровом кино - "Новой Волне". Яркая документалистика симпатизирует Анонимам уже вполне открыто. Почти все актуальное в 2006-2010 гг. отечественное кино (и правое, и левое): "Сумаcшедшая помощь", "Волчок", "Дикое Поле", "Юрьев День", "Школа", "Russia 88", "Революция, которой не было" и примкнувшее к нему квази-отечественное "Счастье мое", ставя диагноз действительности, смотрят на нее глазами маленького человека. "Какраки" Ивана Демичева - редкое исключение. Между властью и народом, между знатью и плебсом назревает война.
И вот на фоне этого эгалитаристского, преимущественно левого кино, на фоне набирающей силу толпы Андрей Звягинцев снимает самый антинародный фильм 20-ти летия - "Елена", картину, которая в контексте современной политической жизни может стать знаменем элиты в войне с Шариковыми всех пород. Со времен "Собачьего сердца" Владимира Бортко мы не видели ничего подобного.
http://ruskino.ru/review/430
Не особенно лучше судьба у кумиров настоящего - "народных печальников". Стоит лишь голову приподнять над толпой Анонимов, стать чуточку богаче, умнее, удачливей. И ты, Навальный, и ты, Шевчук, - встал в позу - получи дозу. Гнев русского Анонима находит свое иносказательное выражение в леволиберальном игровом кино - "Новой Волне". Яркая документалистика симпатизирует Анонимам уже вполне открыто. Почти все актуальное в 2006-2010 гг. отечественное кино (и правое, и левое): "Сумаcшедшая помощь", "Волчок", "Дикое Поле", "Юрьев День", "Школа", "Russia 88", "Революция, которой не было" и примкнувшее к нему квази-отечественное "Счастье мое", ставя диагноз действительности, смотрят на нее глазами маленького человека. "Какраки" Ивана Демичева - редкое исключение. Между властью и народом, между знатью и плебсом назревает война.
И вот на фоне этого эгалитаристского, преимущественно левого кино, на фоне набирающей силу толпы Андрей Звягинцев снимает самый антинародный фильм 20-ти летия - "Елена", картину, которая в контексте современной политической жизни может стать знаменем элиты в войне с Шариковыми всех пород. Со времен "Собачьего сердца" Владимира Бортко мы не видели ничего подобного.
http://ruskino.ru/review/430
https://www.youtube.com/watch?v=argftiwR_3A
Просто лучший.
Просто лучший.
>>1168848
Какую же хуету несут ведущие блять, это невыносимо. Чисто отыгрывают тупорылых бать в труханах и майках засаленных. Что бы слушатель не чувствовал себя полным ебланом на фоне Долина. Омерзительно.
Какую же хуету несут ведущие блять, это невыносимо. Чисто отыгрывают тупорылых бать в труханах и майках засаленных. Что бы слушатель не чувствовал себя полным ебланом на фоне Долина. Омерзительно.
Ответы>>1179303
>>1179106
Вот вот, еще и перебивают, идиоты
Вот вот, еще и перебивают, идиоты
>>1137954
Мудень, а как ты мог забыть обзор на Индиану Джонса?
Мудень, а как ты мог забыть обзор на Индиану Джонса?
>>1138174
Никакого лицемерия, ты так говоришь, как будто там не на конкретных примерах показывается, насколько приквелы проебывают все, что было в оригинале. А вся эта доебка до мелочей, в духе ПОЧЕМУ НЕ НА ОРЛАХ, по-сути делается ради шуток, основные претензии предъявляются к глобальному сюжету, персонажам и их мотивациям, тону повествования, бездушному CGI и т.д. Ну и главный point заключается в том, что приквелы проебывают всю суть оригинальной трилогии. В обзоре на вторую часть это конкретно проговаривается.
Ну и да, на двачике, конечно, модно не любить 7 часть, но при всей своей вторичности, она уж точно на две головы выше приквелов. Просто во всех отношениях.
Никакого лицемерия, ты так говоришь, как будто там не на конкретных примерах показывается, насколько приквелы проебывают все, что было в оригинале. А вся эта доебка до мелочей, в духе ПОЧЕМУ НЕ НА ОРЛАХ, по-сути делается ради шуток, основные претензии предъявляются к глобальному сюжету, персонажам и их мотивациям, тону повествования, бездушному CGI и т.д. Ну и главный point заключается в том, что приквелы проебывают всю суть оригинальной трилогии. В обзоре на вторую часть это конкретно проговаривается.
Ну и да, на двачике, конечно, модно не любить 7 часть, но при всей своей вторичности, она уж точно на две головы выше приквелов. Просто во всех отношениях.
Ответы>>1183589
>>1180212
Не стану с этим спорить, но справедливости ради, кукареканье про УУУ МИДИХЛОРИАНЫ ПИЗДЕТС УБРАЛИ ВСЮ МАГИЮ СССУУУКИ выглядит смешно. Вам что, сука, диссертацию защитили по этим мидихлорианам? Это все равно такая же магически-фантастическая хуйня которая работает просто потому что работает, просто вместо магически-фантастической СИЛЫ у вас теперь магически-фантастические частицы.
В каких же это отношениях?
В ворлдбилдинге и сеттинге? Нихуя. Нам вообще нихуя не рассказывают про то, как сейчас дела обстоят в галактике. Откуда этот Первый Орден вылез? Откуда у него столько денег вообще? Чем там занимается новая Республика? Почему опять Сопротивление? То есть хэппи-энд шестой части просто выбросили в мусорку и сказали "ну короче потом власть снова получили плохие дядьки". И кто тут проебывает всю суть оригинальной трилогии? В приквелах, при всех их недостатках, хотя бы постарались пройтись по политическому устройству, царившему тогда в галактике, была мамкина политота и разговоры, а здесь всем на это похуй, вот есть хорошие дядьки, которых почему-то опять притесняют, а вот есть плохие, которые опять откуда-то вылезли.
Персонажи? В приквелах есть пара нормальных персонажей, Квайгон няшечка, к Оби-Вану трудно доебаться, Палпатин видно, что с душой сыгран. В седьмом эпизоде все персонажи так или иначе сосут. Я не считаю, что Рэй совсем говно персонаж, но явные черты Мэри Сью у нее видны. Финн просто скотина, сначала боится убивать, а потом убивает за милую душу, и на этом никак не акцентируется внимания, подается как данность. Кайло Рен не настолько плох, как о нем говорят, и мне поебать на чуханскую внешность, но сука ВО ЧТО ОН ВЕРИТ-ТО? Че ему надо? Ну вот хочет он возродить власть и порядок своего деда. Нахуя? Потому что совсем не палевный темный властелин его убедил, что дед-то был прав по поводу власти. А в чем был прав? В чем суть? Нихуя не показано из взглядов его, только то, что он пиратов типа бати не любит. То есть у него типа есть свои взгляды, которые являются причиной конфликта, но эти взгляды именно что просто есть и очерчены мммаксимально туманно. Робот - просто комик релиф на пару минут. Пилот - просто занимает место. Хан - ну он еще туда-сюда, ему хотя бы арку завершили. Остальные все вообще недостойны упоминания.
Спецэффекты? А где их было демонстрировать? Драчек-то даже не так много. Тем более, в приквелах-таки больше красивых сижиайных пейзажах показывали.
Хотел еще написать про сюжет, но заебался. Короче, единственный эпизод, который мне кажется действительно хуже пробуждения - это второй, потому что он был просто дохуя унылый большую часть времени.
>В обзоре на вторую часть это конкретно проговаривается.
Не стану с этим спорить, но справедливости ради, кукареканье про УУУ МИДИХЛОРИАНЫ ПИЗДЕТС УБРАЛИ ВСЮ МАГИЮ СССУУУКИ выглядит смешно. Вам что, сука, диссертацию защитили по этим мидихлорианам? Это все равно такая же магически-фантастическая хуйня которая работает просто потому что работает, просто вместо магически-фантастической СИЛЫ у вас теперь магически-фантастические частицы.
> Просто во всех отношениях.
В каких же это отношениях?
В ворлдбилдинге и сеттинге? Нихуя. Нам вообще нихуя не рассказывают про то, как сейчас дела обстоят в галактике. Откуда этот Первый Орден вылез? Откуда у него столько денег вообще? Чем там занимается новая Республика? Почему опять Сопротивление? То есть хэппи-энд шестой части просто выбросили в мусорку и сказали "ну короче потом власть снова получили плохие дядьки". И кто тут проебывает всю суть оригинальной трилогии? В приквелах, при всех их недостатках, хотя бы постарались пройтись по политическому устройству, царившему тогда в галактике, была мамкина политота и разговоры, а здесь всем на это похуй, вот есть хорошие дядьки, которых почему-то опять притесняют, а вот есть плохие, которые опять откуда-то вылезли.
Персонажи? В приквелах есть пара нормальных персонажей, Квайгон няшечка, к Оби-Вану трудно доебаться, Палпатин видно, что с душой сыгран. В седьмом эпизоде все персонажи так или иначе сосут. Я не считаю, что Рэй совсем говно персонаж, но явные черты Мэри Сью у нее видны. Финн просто скотина, сначала боится убивать, а потом убивает за милую душу, и на этом никак не акцентируется внимания, подается как данность. Кайло Рен не настолько плох, как о нем говорят, и мне поебать на чуханскую внешность, но сука ВО ЧТО ОН ВЕРИТ-ТО? Че ему надо? Ну вот хочет он возродить власть и порядок своего деда. Нахуя? Потому что совсем не палевный темный властелин его убедил, что дед-то был прав по поводу власти. А в чем был прав? В чем суть? Нихуя не показано из взглядов его, только то, что он пиратов типа бати не любит. То есть у него типа есть свои взгляды, которые являются причиной конфликта, но эти взгляды именно что просто есть и очерчены мммаксимально туманно. Робот - просто комик релиф на пару минут. Пилот - просто занимает место. Хан - ну он еще туда-сюда, ему хотя бы арку завершили. Остальные все вообще недостойны упоминания.
Спецэффекты? А где их было демонстрировать? Драчек-то даже не так много. Тем более, в приквелах-таки больше красивых сижиайных пейзажах показывали.
Хотел еще написать про сюжет, но заебался. Короче, единственный эпизод, который мне кажется действительно хуже пробуждения - это второй, потому что он был просто дохуя унылый большую часть времени.
>>1180212
Не стану с этим спорить, но справедливости ради, кукареканье про УУУ МИДИХЛОРИАНЫ ПИЗДЕТС УБРАЛИ ВСЮ МАГИЮ СССУУУКИ выглядит смешно. Вам что, сука, диссертацию защитили по этим мидихлорианам? Это все равно такая же магически-фантастическая хуйня которая работает просто потому что работает, просто вместо магически-фантастической СИЛЫ у вас теперь магически-фантастические частицы.
В каких же это отношениях?
В ворлдбилдинге и сеттинге? Нихуя. Нам вообще нихуя не рассказывают про то, как сейчас дела обстоят в галактике. Откуда этот Первый Орден вылез? Откуда у него столько денег вообще? Чем там занимается новая Республика? Почему опять Сопротивление? То есть хэппи-энд шестой части просто выбросили в мусорку и сказали "ну короче потом власть снова получили плохие дядьки". И кто тут проебывает всю суть оригинальной трилогии? В приквелах, при всех их недостатках, хотя бы постарались пройтись по политическому устройству, царившему тогда в галактике, была мамкина политота и разговоры, а здесь всем на это похуй, вот есть хорошие дядьки, которых почему-то опять притесняют, а вот есть плохие, которые опять откуда-то вылезли.
Персонажи? В приквелах есть пара нормальных персонажей, Квайгон няшечка, к Оби-Вану трудно доебаться, Палпатин видно, что с душой сыгран. В седьмом эпизоде все персонажи так или иначе сосут. Я не считаю, что Рэй совсем говно персонаж, но явные черты Мэри Сью у нее видны. Финн просто скотина, сначала боится убивать, а потом убивает за милую душу, и на этом никак не акцентируется внимания, подается как данность. Кайло Рен не настолько плох, как о нем говорят, и мне поебать на чуханскую внешность, но сука ВО ЧТО ОН ВЕРИТ-ТО? Че ему надо? Ну вот хочет он возродить власть и порядок своего деда. Нахуя? Потому что совсем не палевный темный властелин его убедил, что дед-то был прав по поводу власти. А в чем был прав? В чем суть? Нихуя не показано из взглядов его, только то, что он пиратов типа бати не любит. То есть у него типа есть свои взгляды, которые являются причиной конфликта, но эти взгляды именно что просто есть и очерчены мммаксимально туманно. Робот - просто комик релиф на пару минут. Пилот - просто занимает место. Хан - ну он еще туда-сюда, ему хотя бы арку завершили. Остальные все вообще недостойны упоминания.
Спецэффекты? А где их было демонстрировать? Драчек-то даже не так много. Тем более, в приквелах-таки больше красивых сижиайных пейзажах показывали.
Хотел еще написать про сюжет, но заебался. Короче, единственный эпизод, который мне кажется действительно хуже пробуждения - это второй, потому что он был просто дохуя унылый большую часть времени.
>В обзоре на вторую часть это конкретно проговаривается.
Не стану с этим спорить, но справедливости ради, кукареканье про УУУ МИДИХЛОРИАНЫ ПИЗДЕТС УБРАЛИ ВСЮ МАГИЮ СССУУУКИ выглядит смешно. Вам что, сука, диссертацию защитили по этим мидихлорианам? Это все равно такая же магически-фантастическая хуйня которая работает просто потому что работает, просто вместо магически-фантастической СИЛЫ у вас теперь магически-фантастические частицы.
> Просто во всех отношениях.
В каких же это отношениях?
В ворлдбилдинге и сеттинге? Нихуя. Нам вообще нихуя не рассказывают про то, как сейчас дела обстоят в галактике. Откуда этот Первый Орден вылез? Откуда у него столько денег вообще? Чем там занимается новая Республика? Почему опять Сопротивление? То есть хэппи-энд шестой части просто выбросили в мусорку и сказали "ну короче потом власть снова получили плохие дядьки". И кто тут проебывает всю суть оригинальной трилогии? В приквелах, при всех их недостатках, хотя бы постарались пройтись по политическому устройству, царившему тогда в галактике, была мамкина политота и разговоры, а здесь всем на это похуй, вот есть хорошие дядьки, которых почему-то опять притесняют, а вот есть плохие, которые опять откуда-то вылезли.
Персонажи? В приквелах есть пара нормальных персонажей, Квайгон няшечка, к Оби-Вану трудно доебаться, Палпатин видно, что с душой сыгран. В седьмом эпизоде все персонажи так или иначе сосут. Я не считаю, что Рэй совсем говно персонаж, но явные черты Мэри Сью у нее видны. Финн просто скотина, сначала боится убивать, а потом убивает за милую душу, и на этом никак не акцентируется внимания, подается как данность. Кайло Рен не настолько плох, как о нем говорят, и мне поебать на чуханскую внешность, но сука ВО ЧТО ОН ВЕРИТ-ТО? Че ему надо? Ну вот хочет он возродить власть и порядок своего деда. Нахуя? Потому что совсем не палевный темный властелин его убедил, что дед-то был прав по поводу власти. А в чем был прав? В чем суть? Нихуя не показано из взглядов его, только то, что он пиратов типа бати не любит. То есть у него типа есть свои взгляды, которые являются причиной конфликта, но эти взгляды именно что просто есть и очерчены мммаксимально туманно. Робот - просто комик релиф на пару минут. Пилот - просто занимает место. Хан - ну он еще туда-сюда, ему хотя бы арку завершили. Остальные все вообще недостойны упоминания.
Спецэффекты? А где их было демонстрировать? Драчек-то даже не так много. Тем более, в приквелах-таки больше красивых сижиайных пейзажах показывали.
Хотел еще написать про сюжет, но заебался. Короче, единственный эпизод, который мне кажется действительно хуже пробуждения - это второй, потому что он был просто дохуя унылый большую часть времени.
>>1137756
Писимяку забыл.
Писимяку забыл.
76 Кб, 800x600
>>1180322
Сам Лукас заявлял, что сила пронизывает всё и любой может быть джедаем. Это основа любой сказки: что такое приключение может произойти с каждым, т.к. все открыты для силы. В новой трилогии же, вс1 зависит от того, перед кем раздвинула ноги твоя мамаша-шлюха и от кого подцепила этих бацилл. Если ты этих простейших вещей не понимаешь, то ты долбоеб и школофанбой новой трилогии.
>просто вместо магически-фантастической СИЛЫ у вас теперь магически-фантастические частицы.
Сам Лукас заявлял, что сила пронизывает всё и любой может быть джедаем. Это основа любой сказки: что такое приключение может произойти с каждым, т.к. все открыты для силы. В новой трилогии же, вс1 зависит от того, перед кем раздвинула ноги твоя мамаша-шлюха и от кого подцепила этих бацилл. Если ты этих простейших вещей не понимаешь, то ты долбоеб и школофанбой новой трилогии.
>>1180362
Оригиналодаун иди на хуй.
Оригиналодаун иди на хуй.
>>1180362
Ну так че сразу все решили, что мамаша-шлюха? Вдруг если ты будешь достаточно ПРЕВОЗМОГАТЬ и мучать жопу, то у тебя мидихлорианы появятся? Один хрен аутинаучное фэнтези, почему бы и нет.
Ну так че сразу все решили, что мамаша-шлюха? Вдруг если ты будешь достаточно ПРЕВОЗМОГАТЬ и мучать жопу, то у тебя мидихлорианы появятся? Один хрен аутинаучное фэнтези, почему бы и нет.
Ответы>>1180380
>>1180371
В НТ так и говорят НЕПОРОЧНОЕ ЗАЧАТИЕ :D
В НТ так и говорят НЕПОРОЧНОЕ ЗАЧАТИЕ :D
>>1180212
Ой иди нахуй, один меч, призывающий рей и пробуждающий воспоминания, ничего кроме смеха вызвать не может.
>она уж точно на две головы выше приквелов
Ой иди нахуй, один меч, призывающий рей и пробуждающий воспоминания, ничего кроме смеха вызвать не может.
https://www.youtube.com/watch?v=IlkvxV1laO8
Парень оверхайпает как незнамо кто, но после этого обзора самому захотелось что-нибудь похвалить
Парень оверхайпает как незнамо кто, но после этого обзора самому захотелось что-нибудь похвалить
Ответы>>1180877
19 Кб, 415x309
186 Кб, 1280x645
[...]
Впрочем, тут я забегаю вперёд, мы ещё не закончили с борделем – осталось обратить внимание на ситуацию с сёстрами.
Как я уже говорил, на втором слое S. P. воскресила свою мёртвую сестру (здесь её зовут Rocket), однако реальность грубо вторгается в придуманные миры лимба и борделя, стремясь разрушить эту иллюзию. Rocket постоянно угрожает опасность, причем зачастую эти опасности отсылают к той самой сцене из пролога, когда погибла сестра Babydoll.
Очень характерен первый такой эпизод, когда на Rocket в кладовке набрасывается жирный повар. Обратите внимание – кладовка является точной копией шкафа, в котором пряталась сестра Babydoll в начале фильма. Точно такая же лампочка без абажура на длинном проводе, такие же размеры, такие же стеллажи. Только вместо туфель и одежды тут разложена еда.
S. P. постоянно возвращается к событиям в прологе, вина за убитую по ошибке сестрёнку гложет и разрушает психику девушки. Образы погибшей сестры, мёртвой матери, бессилия и вины сопровождают S. P. в мире борделя, но ярче всего они проявляются в лимбе, где она снова и снова спасает Rocket сначала от стимпанковских солдат, которые сбили её с ног и окружили её, потом от робота, навалившегося на неё в поезде и т. п. Персонаж Rocket был обречён с самого начала… и хотя несколько раз её смерть удаётся отстрочить, но в конечном итоге фантазии не выдерживают гнёта реальности, и Rocket умирает… А Sweet Pea качает её мёртвое тело на руках, как делала это Babydoll со своей сестрой.
Тут, кстати, очень важный нюанс – в мире борделя Sweet Pea снимает с себя ответственность за гибель сестры, перекладывая вину на жирного повара. И в результате… сама оказывается запертой в шкафу (откуда её придётся вызволять уже Babydoll, как в прологе).
Вообще, сцену из пролога я считаю во многом гениальной – она поразительно красивая и мрачная, очень эмоциональная, в ней не говорится ни одного слова, и в то же время сообщается очень многое. И в этой сцене заложены все визуальные подсказки, из которых главная героиня потом будет собирать фантастические миры.
- игрушечный кролик, которого сжимает в кровати засыпающая сестрёнка, на третьем слое станет боевым роботом.
- бритва, что лежит в коробке с пистолетом, станет катаной (обратите внимание на форму острия).
- японские картины в спальне сестрёнки выльются в мир самураев-демонов.
- кремневыми пистолетами, что висят на стене, будет вооружена Rocket.
- пуля, пробившая одновременно руку отчима и батарею парового отопления (выпустив струйку пара) даст пищу для стимпанковского антуража.
- разбитая выстрелом лампочка разлетается точно так же, как потом будут разлетаться зеркальные головы роботов из лимба
Визуальные триггеры для футуристического поезда, дракона и мира-борделя предлагаю найти самостоятельно, они тоже есть на первом слое.
http://kinotom.com/zapreshhennyj-priemsucker-punch-analiz-syuzheta.html#_=_
Впрочем, тут я забегаю вперёд, мы ещё не закончили с борделем – осталось обратить внимание на ситуацию с сёстрами.
Как я уже говорил, на втором слое S. P. воскресила свою мёртвую сестру (здесь её зовут Rocket), однако реальность грубо вторгается в придуманные миры лимба и борделя, стремясь разрушить эту иллюзию. Rocket постоянно угрожает опасность, причем зачастую эти опасности отсылают к той самой сцене из пролога, когда погибла сестра Babydoll.
Очень характерен первый такой эпизод, когда на Rocket в кладовке набрасывается жирный повар. Обратите внимание – кладовка является точной копией шкафа, в котором пряталась сестра Babydoll в начале фильма. Точно такая же лампочка без абажура на длинном проводе, такие же размеры, такие же стеллажи. Только вместо туфель и одежды тут разложена еда.
S. P. постоянно возвращается к событиям в прологе, вина за убитую по ошибке сестрёнку гложет и разрушает психику девушки. Образы погибшей сестры, мёртвой матери, бессилия и вины сопровождают S. P. в мире борделя, но ярче всего они проявляются в лимбе, где она снова и снова спасает Rocket сначала от стимпанковских солдат, которые сбили её с ног и окружили её, потом от робота, навалившегося на неё в поезде и т. п. Персонаж Rocket был обречён с самого начала… и хотя несколько раз её смерть удаётся отстрочить, но в конечном итоге фантазии не выдерживают гнёта реальности, и Rocket умирает… А Sweet Pea качает её мёртвое тело на руках, как делала это Babydoll со своей сестрой.
Тут, кстати, очень важный нюанс – в мире борделя Sweet Pea снимает с себя ответственность за гибель сестры, перекладывая вину на жирного повара. И в результате… сама оказывается запертой в шкафу (откуда её придётся вызволять уже Babydoll, как в прологе).
Вообще, сцену из пролога я считаю во многом гениальной – она поразительно красивая и мрачная, очень эмоциональная, в ней не говорится ни одного слова, и в то же время сообщается очень многое. И в этой сцене заложены все визуальные подсказки, из которых главная героиня потом будет собирать фантастические миры.
- игрушечный кролик, которого сжимает в кровати засыпающая сестрёнка, на третьем слое станет боевым роботом.
- бритва, что лежит в коробке с пистолетом, станет катаной (обратите внимание на форму острия).
- японские картины в спальне сестрёнки выльются в мир самураев-демонов.
- кремневыми пистолетами, что висят на стене, будет вооружена Rocket.
- пуля, пробившая одновременно руку отчима и батарею парового отопления (выпустив струйку пара) даст пищу для стимпанковского антуража.
- разбитая выстрелом лампочка разлетается точно так же, как потом будут разлетаться зеркальные головы роботов из лимба
Визуальные триггеры для футуристического поезда, дракона и мира-борделя предлагаю найти самостоятельно, они тоже есть на первом слое.
http://kinotom.com/zapreshhennyj-priemsucker-punch-analiz-syuzheta.html#_=_
19 Кб, 415x309
186 Кб, 1280x645
[...]
Впрочем, тут я забегаю вперёд, мы ещё не закончили с борделем – осталось обратить внимание на ситуацию с сёстрами.
Как я уже говорил, на втором слое S. P. воскресила свою мёртвую сестру (здесь её зовут Rocket), однако реальность грубо вторгается в придуманные миры лимба и борделя, стремясь разрушить эту иллюзию. Rocket постоянно угрожает опасность, причем зачастую эти опасности отсылают к той самой сцене из пролога, когда погибла сестра Babydoll.
Очень характерен первый такой эпизод, когда на Rocket в кладовке набрасывается жирный повар. Обратите внимание – кладовка является точной копией шкафа, в котором пряталась сестра Babydoll в начале фильма. Точно такая же лампочка без абажура на длинном проводе, такие же размеры, такие же стеллажи. Только вместо туфель и одежды тут разложена еда.
S. P. постоянно возвращается к событиям в прологе, вина за убитую по ошибке сестрёнку гложет и разрушает психику девушки. Образы погибшей сестры, мёртвой матери, бессилия и вины сопровождают S. P. в мире борделя, но ярче всего они проявляются в лимбе, где она снова и снова спасает Rocket сначала от стимпанковских солдат, которые сбили её с ног и окружили её, потом от робота, навалившегося на неё в поезде и т. п. Персонаж Rocket был обречён с самого начала… и хотя несколько раз её смерть удаётся отстрочить, но в конечном итоге фантазии не выдерживают гнёта реальности, и Rocket умирает… А Sweet Pea качает её мёртвое тело на руках, как делала это Babydoll со своей сестрой.
Тут, кстати, очень важный нюанс – в мире борделя Sweet Pea снимает с себя ответственность за гибель сестры, перекладывая вину на жирного повара. И в результате… сама оказывается запертой в шкафу (откуда её придётся вызволять уже Babydoll, как в прологе).
Вообще, сцену из пролога я считаю во многом гениальной – она поразительно красивая и мрачная, очень эмоциональная, в ней не говорится ни одного слова, и в то же время сообщается очень многое. И в этой сцене заложены все визуальные подсказки, из которых главная героиня потом будет собирать фантастические миры.
- игрушечный кролик, которого сжимает в кровати засыпающая сестрёнка, на третьем слое станет боевым роботом.
- бритва, что лежит в коробке с пистолетом, станет катаной (обратите внимание на форму острия).
- японские картины в спальне сестрёнки выльются в мир самураев-демонов.
- кремневыми пистолетами, что висят на стене, будет вооружена Rocket.
- пуля, пробившая одновременно руку отчима и батарею парового отопления (выпустив струйку пара) даст пищу для стимпанковского антуража.
- разбитая выстрелом лампочка разлетается точно так же, как потом будут разлетаться зеркальные головы роботов из лимба
Визуальные триггеры для футуристического поезда, дракона и мира-борделя предлагаю найти самостоятельно, они тоже есть на первом слое.
http://kinotom.com/zapreshhennyj-priemsucker-punch-analiz-syuzheta.html#_=_
Впрочем, тут я забегаю вперёд, мы ещё не закончили с борделем – осталось обратить внимание на ситуацию с сёстрами.
Как я уже говорил, на втором слое S. P. воскресила свою мёртвую сестру (здесь её зовут Rocket), однако реальность грубо вторгается в придуманные миры лимба и борделя, стремясь разрушить эту иллюзию. Rocket постоянно угрожает опасность, причем зачастую эти опасности отсылают к той самой сцене из пролога, когда погибла сестра Babydoll.
Очень характерен первый такой эпизод, когда на Rocket в кладовке набрасывается жирный повар. Обратите внимание – кладовка является точной копией шкафа, в котором пряталась сестра Babydoll в начале фильма. Точно такая же лампочка без абажура на длинном проводе, такие же размеры, такие же стеллажи. Только вместо туфель и одежды тут разложена еда.
S. P. постоянно возвращается к событиям в прологе, вина за убитую по ошибке сестрёнку гложет и разрушает психику девушки. Образы погибшей сестры, мёртвой матери, бессилия и вины сопровождают S. P. в мире борделя, но ярче всего они проявляются в лимбе, где она снова и снова спасает Rocket сначала от стимпанковских солдат, которые сбили её с ног и окружили её, потом от робота, навалившегося на неё в поезде и т. п. Персонаж Rocket был обречён с самого начала… и хотя несколько раз её смерть удаётся отстрочить, но в конечном итоге фантазии не выдерживают гнёта реальности, и Rocket умирает… А Sweet Pea качает её мёртвое тело на руках, как делала это Babydoll со своей сестрой.
Тут, кстати, очень важный нюанс – в мире борделя Sweet Pea снимает с себя ответственность за гибель сестры, перекладывая вину на жирного повара. И в результате… сама оказывается запертой в шкафу (откуда её придётся вызволять уже Babydoll, как в прологе).
Вообще, сцену из пролога я считаю во многом гениальной – она поразительно красивая и мрачная, очень эмоциональная, в ней не говорится ни одного слова, и в то же время сообщается очень многое. И в этой сцене заложены все визуальные подсказки, из которых главная героиня потом будет собирать фантастические миры.
- игрушечный кролик, которого сжимает в кровати засыпающая сестрёнка, на третьем слое станет боевым роботом.
- бритва, что лежит в коробке с пистолетом, станет катаной (обратите внимание на форму острия).
- японские картины в спальне сестрёнки выльются в мир самураев-демонов.
- кремневыми пистолетами, что висят на стене, будет вооружена Rocket.
- пуля, пробившая одновременно руку отчима и батарею парового отопления (выпустив струйку пара) даст пищу для стимпанковского антуража.
- разбитая выстрелом лампочка разлетается точно так же, как потом будут разлетаться зеркальные головы роботов из лимба
Визуальные триггеры для футуристического поезда, дракона и мира-борделя предлагаю найти самостоятельно, они тоже есть на первом слое.
http://kinotom.com/zapreshhennyj-priemsucker-punch-analiz-syuzheta.html#_=_
Ответы>>1180869
>>1180866
Стоп-стоп, т.е. таки Снайдер гений?!
Стоп-стоп, т.е. таки Снайдер гений?!
>>1180607
Сразу же мотнул в конец, с таким первым местом этот ретард может лобызать мою пипку. Уебок сука.
Сразу же мотнул в конец, с таким первым местом этот ретард может лобызать мою пипку. Уебок сука.
>>1180322
Галактика разделена на Республику И Первый Орден. Сопротивление это повстанцы, действующие в секторе Первого Ордена, им помогают ихтамнеты из Республики.
Из говнофильма это конечно не узнаешь, "нет времени объяснять, я сильная и независимая женщина, давай руку".
Галактика разделена на Республику И Первый Орден. Сопротивление это повстанцы, действующие в секторе Первого Ордена, им помогают ихтамнеты из Республики.
Из говнофильма это конечно не узнаешь, "нет времени объяснять, я сильная и независимая женщина, давай руку".
>>1179763
Вот этот чувак делает хорошие видео, хотя и обсмотрелся аниме и читал только Сигер с Филдом.
Вот этот чувак делает хорошие видео, хотя и обсмотрелся аниме и читал только Сигер с Филдом.
ФИЛЬМ НАЧИНАЕТСЯ С ТОГО, ЧТО
>>1181034
Черт, уже за первые 10 мин. проиграл несколько раз, необычайное качество для отечественного обзора.
Локонс=Невский, ебать.
Черт, уже за первые 10 мин. проиграл несколько раз, необычайное качество для отечественного обзора.
Локонс=Невский, ебать.
Свершилось! Бог кинокритики упомянул в своей лекции дорогую каждому мувачеру ленту "Облако-рай"! Вырежьте ж этот эпизод (с 36-22 по 40-10) и сделайте вебм кто-нибудь, Христа ради!
https://www.youtube.com/watch?v=RlwF9zn4BfI
https://www.youtube.com/watch?v=RlwF9zn4BfI
Поясните, почему терминатор 5 - говно, по причинам иным чем:"Мне кажется что говно"
inb4: Путешествия во времени и изменение судьбы вполне вписывается в концепцию второго терминатора, которго вы так любите, а если вы хотите сказать что игра актёров плохая, то надо обосновать где конкретно.
inb4: Путешествия во времени и изменение судьбы вполне вписывается в концепцию второго терминатора, которго вы так любите, а если вы хотите сказать что игра актёров плохая, то надо обосновать где конкретно.
Ответы>>1182007
>>1181891
Бля, Антон Долин, лул. это и то, и не то. что я хотел. Я хотел весь его монолог. Но тем не менее, целую в лобик.
>>1181868
Тоже взлольнул, это ж было на той неделе, в жару.
Бля, Антон Долин, лул. это и то, и не то. что я хотел. Я хотел весь его монолог. Но тем не менее, целую в лобик.
>>1181868
Тоже взлольнул, это ж было на той неделе, в жару.
Ответы>>1182011
>>1181892
Начнем с того что эффекты хуже чем Т1, Т2 и Т4. Да че уж там хуже чем в Т3.
Начнем с того что эффекты хуже чем Т1, Т2 и Т4. Да че уж там хуже чем в Т3.
>>1181982
Весь монолог долго делать. К тому же он там ссылается на врушку-русофобку Алексиевич, мне религия не позволяет делать шебм с упоминаниями таких личностей.
Весь монолог долго делать. К тому же он там ссылается на врушку-русофобку Алексиевич, мне религия не позволяет делать шебм с упоминаниями таких личностей.
>>1182675
Сделай лучше, дебик. Твое мнение никого не ебет держи его при себе)
Сделай лучше, дебик. Твое мнение никого не ебет держи его при себе)
>>1182686
Чё бомбанул на ровном месте, рыжий?
Чё бомбанул на ровном месте, рыжий?
>>1181106
Что за третий с принтом ватмана, их же двое.
Что за третий с принтом ватмана, их же двое.
Как же много Антона в последнее время.
https://www.youtube.com/watch?v=kuBI6lYbDrU
https://www.youtube.com/watch?v=kuBI6lYbDrU
>>1183278
Куёт железо пока горячо хуле.
Куёт железо пока горячо хуле.
300 Кб, 1045x1063
>>1177297
Хехе! Мой эксперимент по ЗООНАБЛЮДЕНИЮ за тупым плебсом возымел плоды, и теперь я могу тыкать этим в лицо всяким хуесосам, которые смеют вякать про то, что "не в тему борды". Целую неделю в этом тредосе висел ролик обзорщика фильмов, и никто даже не кликнул по ссылке и не сказал мне: "эй, мудила, хуле ты сюда скинул? это никакой не обзор фильма, это просто чувак ходит со своей сестрой по заброшенному дому". Это лишний раз подтверждает, что на самом деле всяким "борцам за чистоту раздела от параши" на мувач похуй, и они просто лицемеры, кееееееееееееееееееееееееек))
Хехе! Мой эксперимент по ЗООНАБЛЮДЕНИЮ за тупым плебсом возымел плоды, и теперь я могу тыкать этим в лицо всяким хуесосам, которые смеют вякать про то, что "не в тему борды". Целую неделю в этом тредосе висел ролик обзорщика фильмов, и никто даже не кликнул по ссылке и не сказал мне: "эй, мудила, хуле ты сюда скинул? это никакой не обзор фильма, это просто чувак ходит со своей сестрой по заброшенному дому". Это лишний раз подтверждает, что на самом деле всяким "борцам за чистоту раздела от параши" на мувач похуй, и они просто лицемеры, кееееееееееееееееееееееееек))
>>1183278
Включил на пол-минуты. Проблевался. Кто эти насекомые, которые ходят добровольно его слушать?
Включил на пол-минуты. Проблевался. Кто эти насекомые, которые ходят добровольно его слушать?
61 Кб, 604x604
>>1180217
>>1182552
Хехе! Мой эксперимент по ЗООНАБЛЮДЕНИЮ за тупым плебсом возымел плоды, и теперь я могу тыкать этим в лицо всяким хуесосам, которые смеют вякать про то, что "не в тему борды". Целую неделю в этом тредосе висел ролик обзорщика фильмов, и никто даже не кликнул по ссылке и не сказал мне: "эй, мудила, самое лучшие, талантливое, не предвзятое, объективное, честное, оригинальное, мнение на фильм. Где ты прятал от нас такое сокровище?". Это лишний раз подтверждает, что на самом деле всяким "борцам за лучший контент на борде" на мувач похуй, и они просто лицемеры, кееееееееееееееееееееееееек))
>>1182552
Хехе! Мой эксперимент по ЗООНАБЛЮДЕНИЮ за тупым плебсом возымел плоды, и теперь я могу тыкать этим в лицо всяким хуесосам, которые смеют вякать про то, что "не в тему борды". Целую неделю в этом тредосе висел ролик обзорщика фильмов, и никто даже не кликнул по ссылке и не сказал мне: "эй, мудила, самое лучшие, талантливое, не предвзятое, объективное, честное, оригинальное, мнение на фильм. Где ты прятал от нас такое сокровище?". Это лишний раз подтверждает, что на самом деле всяким "борцам за лучший контент на борде" на мувач похуй, и они просто лицемеры, кееееееееееееееееееееееееек))
Ответы>>1183594
>>1183603
до таво как я тваю маму выибу???))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
до таво как я тваю маму выибу???))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ответы>>1183629
>>1183278
Минус уши.
Минус уши.
>>1181818
Бляяя я оказывается смотрел это дерьмо по ТВ. Я про Облако-рай естественно, а не про этого ебанутого.
Бляяя я оказывается смотрел это дерьмо по ТВ. Я про Облако-рай естественно, а не про этого ебанутого.
>>1137756
А почему это собственно плохо? Зачем нам показывают Цезаря, если он давно умер к моменту событий фильма?
>Блять, пользуясь таким подходом можно критиковать, например, Спартака Кубрика за то, что там показывают Цезаря хотя он давно умер ("Фильм с первых минут держит зрителя за безграмотного дурачка показывая ему какого-то мужика, выдавая его за Юлия Цезаря. Но мы то знаем правду! Мы знаем историю! Цезарь умер ещё в 44 году до н. э. Таким образом фильм несомненно вреден, так как убеждает наивного зрителя в том, чего быть не может. Фильм - оружие загнивающего запада, направленное на оглупление русского человека. Но нас не проведёшь, оправдывайтесь русофобы!")
А почему это собственно плохо? Зачем нам показывают Цезаря, если он давно умер к моменту событий фильма?
Ответы>>1183835
>>1183703
Потому что американский, да и не только, обыватель кроме Цезаря и Спартака никого из римлян не знает.
Потому что американский, да и не только, обыватель кроме Цезаря и Спартака никого из римлян не знает.
>>1183835
Не пизди, благодаря ВХСкам отечественный зритель еще с Калигулой знаком.
Не пизди, благодаря ВХСкам отечественный зритель еще с Калигулой знаком.
>>1183835
Нерона знают же
Нерона знают же
188 Кб, 561x715
>>1183145
Нах тащить сюда форчановские мемесы, если Киномэн разродился полным альтернативным сценарием третьего Бэтмена?
Нах тащить сюда форчановские мемесы, если Киномэн разродился полным альтернативным сценарием третьего Бэтмена?
Подскажите, какие 12 стульев лучше посмотреть в первую очередь, Гайдая или Захарова?
>>1184211
Нехотя побрызгал тебе в глаза и похлопал по носу вяленьким.
Нехотя побрызгал тебе в глаза и похлопал по носу вяленьким.
>>1184202
Мэла Брукса.
Мэла Брукса.
>>1140236
Двачую Every frame a painting. Контента не много и это не критика, а скорее гайды, но он классно поясняет за кинотропы, композицию, монтаж и т.д. и т.п.
Двачую Every frame a painting. Контента не много и это не критика, а скорее гайды, но он классно поясняет за кинотропы, композицию, монтаж и т.д. и т.п.
>>1142919
Отличный вопрос. Похоже на новости во времена совка.
Отличный вопрос. Похоже на новости во времена совка.
>>1184271
Так он как раз пародирует всех мамкиных обзорщиков отечественных, хуле должно быть интересно-то?
Так он как раз пародирует всех мамкиных обзорщиков отечественных, хуле должно быть интересно-то?
Ответы>>1184511
Ответы>>1196333
>>1183145
Какмэн родил аналайзис отстойного фильма, послужившего отправной точкой для нашего любимого аутиста.
https://youtu.be/N3BU3yECMqM
Какмэн родил аналайзис отстойного фильма, послужившего отправной точкой для нашего любимого аутиста.
https://youtu.be/N3BU3yECMqM
Ответы>>1199569
14 Кб, 550x152
А среди англоязычного интернета кого стоит послушать?
Желательно только не двухчасовые выпуски, что-то они любят такое)
Желательно только не двухчасовые выпуски, что-то они любят такое)
Ответы>>1185563
>>1137495 (OP)
https://youtu.be/wQ9DN8-1uNU
Такой то няша. Первый, кто не стал натужно шутковать про фамилию режа и брызжать кровью из жопы про "оставьте в покое наше говно мамонта!"
https://youtu.be/wQ9DN8-1uNU
Такой то няша. Первый, кто не стал натужно шутковать про фамилию режа и брызжать кровью из жопы про "оставьте в покое наше говно мамонта!"
Ответы>>1185628
>>1185621
А как можно шутковать над фамилией "Бекмамбетов"?
>Первый, кто не стал натужно шутковать про фамилию режа
А как можно шутковать над фамилией "Бекмамбетов"?
1589 Кб, 1064x983
>>1185628
Ну тип бек мамбетов, такая вот щутеха.
Ну тип бек мамбетов, такая вот щутеха.
>>1185628
Каждый англоговорящий пендос-обзорщик делает вид, что не может с первого раза прочитать ее целиком.
Каждый англоговорящий пендос-обзорщик делает вид, что не может с первого раза прочитать ее целиком.
>>1185628
Kek mambet
Kek mambet
199 Кб, 560x559
http://longtake.ru/dlinnyj-dubl-196-oblom/
Здравствуйте все!
Вот и пришло время вернуться к творчеству Сэма Мендеса. На этот раз речь пойдёт о спорном со всех сторон фильме Jarhead / Морпехи (2005), и в этом выпуске вы узнаете:
– кто такой Энтони Суоффорд и что с ним произошло, что заставило его писать книги;
– почему Сэм Мендес поменял свои планы и вместо маленькой английской драмы взялся снимать большую американскую;
– как Джейк Джилленхол получил главную роль;
– насколько тяжело было снимать фильм о Ближнем Востоке на Юге Калифорнии и Севере Мексики (спойлер: весьма);
– как Мендес поменял подход к работе;
– чего лишился Джилленхол на съёмках;
– какого славного актёра вырезали из фильма при монтаже;
– чем фильм отличается от книги и в какую сторону;
– почему фильм получился спорным;
– почему книгу Суоффорда почитать очень нужно.
По традиции, в подкасте будут СПОЙЛЕРЫ!!! Хотя, учитывая, что сюжет в фильме почти отсутствует, спойлеры эти не такие страшные, как обычно.
Здравствуйте все!
Вот и пришло время вернуться к творчеству Сэма Мендеса. На этот раз речь пойдёт о спорном со всех сторон фильме Jarhead / Морпехи (2005), и в этом выпуске вы узнаете:
– кто такой Энтони Суоффорд и что с ним произошло, что заставило его писать книги;
– почему Сэм Мендес поменял свои планы и вместо маленькой английской драмы взялся снимать большую американскую;
– как Джейк Джилленхол получил главную роль;
– насколько тяжело было снимать фильм о Ближнем Востоке на Юге Калифорнии и Севере Мексики (спойлер: весьма);
– как Мендес поменял подход к работе;
– чего лишился Джилленхол на съёмках;
– какого славного актёра вырезали из фильма при монтаже;
– чем фильм отличается от книги и в какую сторону;
– почему фильм получился спорным;
– почему книгу Суоффорда почитать очень нужно.
По традиции, в подкасте будут СПОЙЛЕРЫ!!! Хотя, учитывая, что сюжет в фильме почти отсутствует, спойлеры эти не такие страшные, как обычно.
Ответы>>1186880
>>1137756
А теперь мини-гайд: переворачиваем этот список снизу вверх.
А теперь мини-гайд: переворачиваем этот список снизу вверх.
Так-так, что тут у нас? Ахахаха, ЛОГИКА подъехала!
https://www.youtube.com/watch?v=DoAqlidjF1Q
https://www.youtube.com/watch?v=DoAqlidjF1Q
Жирный уебок опять перевел все западные шутки-доебки к фильму.
https://www.youtube.com/watch?v=39DWFZQBpnY
https://www.youtube.com/watch?v=39DWFZQBpnY
Ответы>>1189739
>>1189739
Да на самом деле у толстого все плохбастеры неплохие, хоть и простоваты. Вот конечно как критик он хуев, это да.
Да на самом деле у толстого все плохбастеры неплохие, хоть и простоваты. Вот конечно как критик он хуев, это да.
>>1189933
Ему и трансформеры норм.
Ему и трансформеры норм.
https://www.youtube.com/watch?v=ZxIytDbSl8c
У Хиггинса смена направления
У Хиггинса смена направления
>>1193207
О, Хиггенс одежку сменил.
О, Хиггенс одежку сменил.
>>1194780
Бля, русик бы.
Бля, русик бы.
Гений скажет свое слово.
https://twitter.com/EvgenComedian/status/775034081407078400
https://twitter.com/EvgenComedian/status/775034081407078400
>>1196174
Хватит форсить эту бабень без харизмы
Хватит форсить эту бабень без харизмы
https://www.youtube.com/watch?v=SwgZ42AUCFs
Ну Венеция определенно лучше Канн в этом году.
Ну Венеция определенно лучше Канн в этом году.
>>1196174
Вот бабских обзоров я реально не видел? А есть более годные аналоги бабозорщиков?
Вот бабских обзоров я реально не видел? А есть более годные аналоги бабозорщиков?
1030 Кб, 1920x1080
>>1196733
Так его высеры это мнение или анализ? Если это анализ и критика, то зачем так много эмоций и глупого сарказма? Он сам себе противоречит.
>Я занимаюсь въедливой детальной критикой и анализом произведений, а также просветительской деятельностью на их основе, направленными на максимально широкий круг зрительской аудитории.
Так его высеры это мнение или анализ? Если это анализ и критика, то зачем так много эмоций и глупого сарказма? Он сам себе противоречит.
Ответы>>1196964
>>1196781
Настольгирующая Чика и Обскур Лупа.
Настольгирующая Чика и Обскур Лупа.
3413 Кб, Webm
Вы ведь в курсе, что вы зрители уровня рэп-батлов? Только ваши "творцы" батлят фильм в уютной сычевальне, где нет толпы вокруг, с более хуевым кривлянием. Не говоря о монтаже, позволяющим вырезать все фейлы, делать долгие паузы, обдумывать итд. Прибавить к этому, что обозревают они мейнстримное говно, как правило, а не Фассбиндера или Рене. Даже не уровня батлов, а ниже.
Вот глянь вебм: тебе стыдно смотреть это, два долбоеба стоят и на глазах у толпы опускают друг друга. Но у них есть рифма, панчи, подача, разбор оппонента не хуже кривляний и хуйни которую выдают ваши "критиканы". При этом лайв-выступление в центре толпы, давление со стороны соперника.
Тебе до сих пор не стыдно как долбоеб батлит кинч? Я это к чему, если не стыдно, смотри батлы, тебе понравиться.
Вот глянь вебм: тебе стыдно смотреть это, два долбоеба стоят и на глазах у толпы опускают друг друга. Но у них есть рифма, панчи, подача, разбор оппонента не хуже кривляний и хуйни которую выдают ваши "критиканы". При этом лайв-выступление в центре толпы, давление со стороны соперника.
Тебе до сих пор не стыдно как долбоеб батлит кинч? Я это к чему, если не стыдно, смотри батлы, тебе понравиться.
>>1196972
Щас бы баттл Эберта и Долина...
Щас бы баттл Эберта и Долина...
>>1196781
Diamands Hagan. Вроде женщина. Мне кажется, что да, вроде как.
Diamands Hagan. Вроде женщина. Мне кажется, что да, вроде как.
Для русикодаунов.
https://www.youtube.com/watch?v=U-OSZ4NHFHA
https://www.youtube.com/watch?v=U-OSZ4NHFHA
Ответы>>1197393
>>1197369
А мне фильм понравился. Монолог Смита ниочем, а все остальное- вполне себе.
А мне фильм понравился. Монолог Смита ниочем, а все остальное- вполне себе.
>>1198010
Кабот охуенен. В разы лучше женька обозревает. Нет кучи дебильных вставок из всяких фильмов, дебильного петросянства итд.
Ах да нахуя бургопомойку вроде всяких ностальгирующих советовать? Не в англии живём, чтоб это смотреть.
Кабот охуенен. В разы лучше женька обозревает. Нет кучи дебильных вставок из всяких фильмов, дебильного петросянства итд.
Ах да нахуя бургопомойку вроде всяких ностальгирующих советовать? Не в англии живём, чтоб это смотреть.
Ответы>>1198451
>>1198451
Вообще не ебёт мнение англодебилов и прочих незрелых мамкиных полиглотов. Перо под ребро да хуй за щеку.
Вообще не ебёт мнение англодебилов и прочих незрелых мамкиных полиглотов. Перо под ребро да хуй за щеку.
Ответы>>1199961
>>1199385
через 25 минут (как раз когда я случайно зашёл на ютуб), было 58 тысяч
через 25 минут (как раз когда я случайно зашёл на ютуб), было 58 тысяч
>>1184895
О, заебок.
О, заебок.
>>1199610
Пиздец ты конч.
Пиздец ты конч.
>>1199332
ты поди и кино только русское смотришь?
ты поди и кино только русское смотришь?
>>1196781
https://youtu.be/1PNeDOnbaNU
Бабс-обзорщик, который любому вонючему ютуберу даст сто шагов форы.
https://youtu.be/1PNeDOnbaNU
Бабс-обзорщик, который любому вонючему ютуберу даст сто шагов форы.
>>1177678
PEEZDOS. Хвалит явно переигрывающего Айзенберга, но при этом говорит что "нипанятна почему Бэтмен и Супер не лю друг друга", хотя смотрел сразу ультимейт кат. Ладно в театралке этот момент действительно очень натянуто выглядит, но нет же. Ой, ладно.
PEEZDOS. Хвалит явно переигрывающего Айзенберга, но при этом говорит что "нипанятна почему Бэтмен и Супер не лю друг друга", хотя смотрел сразу ультимейт кат. Ладно в театралке этот момент действительно очень натянуто выглядит, но нет же. Ой, ладно.
184 Кб, 1920x1080
>>1175731
затянутая срань, ок
https://gmepodcast.com/2016/09/11/a-podcast-event-3-years-in-the-making/
>один из лучших фильмов всех времен
затянутая срань, ок
https://gmepodcast.com/2016/09/11/a-podcast-event-3-years-in-the-making/
Ответы>>1200375
>>1200165
у тебя все, где нет БУМ БДЫЩ ОЛОЛО ТВОЮ МАТЬ ЕБУТ В ОЧКО ПОД ВЗРЫВЫ!!!!!!!!!!!! затянутая срань
у тебя все, где нет БУМ БДЫЩ ОЛОЛО ТВОЮ МАТЬ ЕБУТ В ОЧКО ПОД ВЗРЫВЫ!!!!!!!!!!!! затянутая срань
Ответы>>1200407
211 Кб, 800x440
>>1200375
Батт-гурт - йоба своего времени, даже сейчас почти не снимают экшонов дольше двух часов, а те, что есть, сосут наперегонки (Одинокий рейнджер, ПКМ3, Врзвращение короля...)
Батт-гурт - йоба своего времени, даже сейчас почти не снимают экшонов дольше двух часов, а те, что есть, сосут наперегонки (Одинокий рейнджер, ПКМ3, Врзвращение короля...)
>>1200119
Ты дурак?
Ты дурак?
https://www.youtube.com/watch?v=bdetn-X5bkY&list=PLZVh99QVHuxnlROwhAtWE0z-Kizo-7Lt3&index=1
https://www.youtube.com/watch?v=-5W9wIjATb8&list=PLZVh99QVHuxnlROwhAtWE0z-Kizo-7Lt3&index=2
Никто, смотрю, не вкидывает обзоры от маскота этого треда.
https://www.youtube.com/watch?v=-5W9wIjATb8&list=PLZVh99QVHuxnlROwhAtWE0z-Kizo-7Lt3&index=2
Никто, смотрю, не вкидывает обзоры от маскота этого треда.
>>1197007
Сука, какой же ты тупой. Он ведь всё верно написал. А ты уже в своем манямирке подменяешь понятия, применяя на себя ярлык профкритика.
Сука, какой же ты тупой. Он ведь всё верно написал. А ты уже в своем манямирке подменяешь понятия, применяя на себя ярлык профкритика.
78 Кб, 928x523
>>1201167
Путаю их с Валле.
Оба канадцы, одного поколения, у обоих фильмы в последнее время очень часто выходят и все заметные.
Скороделы прям какие-то.
>Вильнёв
Путаю их с Валле.
Оба канадцы, одного поколения, у обоих фильмы в последнее время очень часто выходят и все заметные.
Скороделы прям какие-то.
Ответы>>1201871
>>1201843
Сравнение дистального и дристального.
Сравнение дистального и дристального.
>>1201775
Людей делающих топы нужно кастрировать, а то вдруг их дети тоже будут делать топы.
Людей делающих топы нужно кастрировать, а то вдруг их дети тоже будут делать топы.
>>1201882
А что плохого в топах? Они, когда грамотно сделаны, позволяют кратко сказать о бОльшем количестве вещей, объединенных каким-то признаком, а заодно при возможности пояснить, почему ты щитаешь, что одно хуже/лучше другого. Конечно же, я про топы заинтересованного в деле человека, проводящего какой-то анализ, а не ТОП-10 ПАСХАЛОК В ДЭДПУЛЕ.
А что плохого в топах? Они, когда грамотно сделаны, позволяют кратко сказать о бОльшем количестве вещей, объединенных каким-то признаком, а заодно при возможности пояснить, почему ты щитаешь, что одно хуже/лучше другого. Конечно же, я про топы заинтересованного в деле человека, проводящего какой-то анализ, а не ТОП-10 ПАСХАЛОК В ДЭДПУЛЕ.
Ответы>>1202404
>>1201884
Информативнее и интереснее, чем высосанное из пальца для просмотров в ютабчике
> ТОП-10 ПАСХАЛОК В ДЭДПУЛЕ
Информативнее и интереснее, чем высосанное из пальца для просмотров в ютабчике
>Топ 10 угробленных кинофраншиз
Ответы>>1202519
>>1202404
А с чего ты взял, что для просмотров? Может, ему своим мнением захотелось поделиться. А вот контент про отсылочки и прочую хуйню как раз в 100% случаев делается ради просмотров.
А с чего ты взял, что для просмотров? Может, ему своим мнением захотелось поделиться. А вот контент про отсылочки и прочую хуйню как раз в 100% случаев делается ради просмотров.
129 Кб, 563x476
сап двач а вот стоит вообще вникать в т. н. киноязык и вообще всякой киноведческой штукой обмазываться или это все сектанство субъективщина словоблудие и к пониманию чего-то важного не приведет? Сильно ли "обычный" просмотр отличается качественно от "киноведческого"? Вскрывается ли там что-то существенное или только формализуется? Вот это все расскажите кто в теме
>>1202883
У тебя на пике психоаналитический дискурс, а не просто "киноведчество". Кино занималось много искусствоведов, мыслителей и специалистов, вкатиться в "киноведчество" можно лишь на уровне "бля чота хочется сложней обзоров баженова". Нормальные люди понимают, что для этого нужен нормальный гуманитарный бэкграунд.
У тебя на пике психоаналитический дискурс, а не просто "киноведчество". Кино занималось много искусствоведов, мыслителей и специалистов, вкатиться в "киноведчество" можно лишь на уровне "бля чота хочется сложней обзоров баженова". Нормальные люди понимают, что для этого нужен нормальный гуманитарный бэкграунд.
>>1203650
это какой? большой? правильный? шейкспир с пушкиным или ролан барт? вообще "гуманитарный бэкграунд" это что: литератураведение? арт-критика? философия?Чему именно способствует этот бэкграунд? "нормальным" параллелям? пониманию "места" X в культуре ?
а мой пик это вообще ироническая выдержка из полоумного сектанта-фрейдиста если что. Гуманитарный бэкграунд по идее должен быть чем-то менее дидактическим и с куда более плавающими категориями но ты меня своим "нормальным" как-то насторожил. может там такое же :)
>нормальные люди нормальный бэкграунд
это какой? большой? правильный? шейкспир с пушкиным или ролан барт? вообще "гуманитарный бэкграунд" это что: литератураведение? арт-критика? философия?Чему именно способствует этот бэкграунд? "нормальным" параллелям? пониманию "места" X в культуре ?
а мой пик это вообще ироническая выдержка из полоумного сектанта-фрейдиста если что. Гуманитарный бэкграунд по идее должен быть чем-то менее дидактическим и с куда более плавающими категориями но ты меня своим "нормальным" как-то насторожил. может там такое же :)
>>1203650
а простите не уловил. "нормальный"="какой-то из нормальных" все отпал вопрос
а простите не уловил. "нормальный"="какой-то из нормальных" все отпал вопрос
40 Кб, 329x442
Не скажу, что обзорщик интересный, но фильм забавный. Концовка огонь.
http://ru-klukva-ru.livejournal.com/1697776.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=15_09_weeklyк
http://ru-klukva-ru.livejournal.com/1697776.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=15_09_weeklyк
https://www.youtube.com/watch?v=zz1jTYOd_xs
Ну как-то не очень
Не знаю, я все эти последние годы не разделял особо точку зрения про то, что Критик скатился, мне скетчи нравились, и появление каких-то постоянных персонажей, и то, что он следит за трендами и при этом старается не скатываться ни в один из них. Но в последнее время что-то замечаю, что мне его обзоры все меньше нравятся.
Первым, наверное, мне показался каким-то НЕ ТАКИМ обзор на говно от Шьямалана, где Критик на одном из моментов, пытаясь показать его тупость, просто начал дико ржать минуту целую, но видно было, что ржет он не по-настоящему, а натужно как-то, вымученно.
Дальше был обзор на БпС, который вроде бы был ничего, но 27 минут, серьезно нахуй? У Критика самый длинный обзор - почти час - на Человека из Стали. Поэтому вполне логично было полагать, что с выходом БпС, который чисто по своему замесу в несколько раз глобальнее ЧиС, и последующим еще более глобальным разгромом его критиками, они с Джо снимут какой-нибудь эпик на полтора часа, где по косточкам будут разбирать спорные моменты фильма. А тут они как-то слишком сильно все попытались обобщить, и не то чтобы плохо, но разочарование пиздец.
Наверное, единственный его обзор из 2016, который мне действительно понравился, это на Призрака Оперы. Пародийный мюзикл, все эти сценки, его классические ужимки и стеб, местами сравнение книги-мюзикла-фильма. Вот это вышло хорошо, особенно понравилось, что про Перса вспомнили, и The Point Of Epic Burns замечательна.
Дальше было ебаное видео про теории Диснея. Ну это вообще без комментариев. Это просто низко для обзорщика его калибра снимать про такую хуйню ради просмотров. Видать, совсем все плохо (алсо, его нытье про Fair Use тоже мне не особо по душе - он изначально на Ютубе ловил кучу страйков, но тогда никакого мощного комьюнити не было, и поэтому он просто запилил сайт и свалил на него. А сейчас, когда его смотрят тысячи, решил, что можно попробовать вернуть себе деньги под видом "бравого движения", хотя на деле компании имеют полное право ставить страйки на его видосы, потому что он 1) делает деньги, 2) спойлерит содержание фильма, т.е. влияет на впечатление от просмотра, а оба пункта в законодательстве прописаны)
Обзор на Гостбастеров новых не смотрел, потому что не ходил, а это такой противоречивый продукт, что его нужно сначала глянуть самому, а уже потом смотреть всякие обзорчики. Слышал много про то, что Даг подлизывается к СЖВ, но в тех видео, что смотрел, не особо это замечал. Если только в Мэдмаксе - там он, пытаясь занять позицию посередине, лагерю сексистов противопоставил лагерь тамблерофанаток Харди каких-то, написал им совершенно ебанутые пугальные аргументы, которых никто бы не стал использовать в жизни, и сам же их опроверг. Да и вообще по ходу видео было видно, что он в целом больше песочит сексистов, чем фанаток.
Джен и Голограммы - какой-то обосранный всеми шлак по мульту 80-х. Ничего особо ужасного, просто унылый обзор с вялыми шутками и высасыванием из пальца придирок (очевидно же, главные герои не используют полный потенциал робота потому что фильм не про это, хуле он тогда не прикапывается к своему любимому Диснею, почему Аладдин не использует полный потенциал Джинна), такие и раньше были иногда. В конце рассказал, как создатели наебали фанатов, пожалуй, только этим обзор и запомнится.
Рубрика Was That Real вроде ничего такая, но когда он ее начал, год назад (как время летит)? Посмотрел недавно обзор на Тедди Рахпина, нормальный средний обзор, конец неожиданно доставил.
И вот выходит это видео, обзор на фильм, который его просили сделать несколько лет, ибо обзоры на другие два мультяшных Титаника у него одни из самых удачных и смешных в целом. А этот по ебанутости перегоняет оба предыдущих, можно было пиздец оторваться, он же сам сказал, сценарий сам себя пишет. И вроде как обзор ничего такой, но опять же, ожидалось лучше. Для начала - зачем вообще тут Ниагара? Даг же тут ИРЛ не ездил, судя по плохому хромакею пальцев в начале, где он с фанатами сидит. Дальше - высасывание из пальца придирок. Ну да, злодей-акула напал на желтый батискаф потому что ему не нравится желтый цвет, можно просто сказать, что это тупая мотивация, а не издеваться саркастически над очевидным продуктом пофигизма создателей. Аналогично про собачий ад - ну сказали, и что? Он аж два раза об этом в видео упомянул, А ЧТО ДЕТЕ ПОДУМАЮТ777, пиздец придирка, конечно. Притом фильм-то дает просто туеву гору материала для фарса и стебных шуток, зачем высасывать из пальца всю эту херню про ад и цвет? Дальше - политические шутки. Ну это вообще пушка. В этом так мало смысла, ахаха, совсем как в Brexit, зачем тут эта вымученная шутка? Я вот помню старый видосик Критика, там он попытался быть в тренде и сделать политическую шутку, закадровая "аудитория" его освистала за такую дешевую херню, и он начал оправдываться - шутка была не в том, что это актуально, а в том, что об актуальном не обязательно надо шутить в видео, никак к этому не относящихся. И вот через годы он берет и делает именно это. Еще - "угнетать существ за то, кем они являются с рождения, это делает Америка, азаза", вот опять СЖВ-хуйня какая-то поперла (и шутка в начале про сексизм мужского персонажа, который просто сказал бабе успокоиться). И эта странная тенденция с монтажом - раньше моменты с самим Дагом заканчивались непосредственно когда заканчивалась шутка, а сейчас после окончания шутки он еще сидит пару секунд смотрит в камеру непонятно зачем. Короче, обзор мог намного лучше быть. Посмеялся разве что с шутки про двух крыс на одном фоне, с финальной, ну и про бутылку доставило. Если у Критика и был спад в качестве в 2013, то сейчас он, наверное, скатился еще ниже, раз даже мне начинает не нравиться. Или просто утятина включается, не знаю.
Ну как-то не очень
Не знаю, я все эти последние годы не разделял особо точку зрения про то, что Критик скатился, мне скетчи нравились, и появление каких-то постоянных персонажей, и то, что он следит за трендами и при этом старается не скатываться ни в один из них. Но в последнее время что-то замечаю, что мне его обзоры все меньше нравятся.
Первым, наверное, мне показался каким-то НЕ ТАКИМ обзор на говно от Шьямалана, где Критик на одном из моментов, пытаясь показать его тупость, просто начал дико ржать минуту целую, но видно было, что ржет он не по-настоящему, а натужно как-то, вымученно.
Дальше был обзор на БпС, который вроде бы был ничего, но 27 минут, серьезно нахуй? У Критика самый длинный обзор - почти час - на Человека из Стали. Поэтому вполне логично было полагать, что с выходом БпС, который чисто по своему замесу в несколько раз глобальнее ЧиС, и последующим еще более глобальным разгромом его критиками, они с Джо снимут какой-нибудь эпик на полтора часа, где по косточкам будут разбирать спорные моменты фильма. А тут они как-то слишком сильно все попытались обобщить, и не то чтобы плохо, но разочарование пиздец.
Наверное, единственный его обзор из 2016, который мне действительно понравился, это на Призрака Оперы. Пародийный мюзикл, все эти сценки, его классические ужимки и стеб, местами сравнение книги-мюзикла-фильма. Вот это вышло хорошо, особенно понравилось, что про Перса вспомнили, и The Point Of Epic Burns замечательна.
Дальше было ебаное видео про теории Диснея. Ну это вообще без комментариев. Это просто низко для обзорщика его калибра снимать про такую хуйню ради просмотров. Видать, совсем все плохо (алсо, его нытье про Fair Use тоже мне не особо по душе - он изначально на Ютубе ловил кучу страйков, но тогда никакого мощного комьюнити не было, и поэтому он просто запилил сайт и свалил на него. А сейчас, когда его смотрят тысячи, решил, что можно попробовать вернуть себе деньги под видом "бравого движения", хотя на деле компании имеют полное право ставить страйки на его видосы, потому что он 1) делает деньги, 2) спойлерит содержание фильма, т.е. влияет на впечатление от просмотра, а оба пункта в законодательстве прописаны)
Обзор на Гостбастеров новых не смотрел, потому что не ходил, а это такой противоречивый продукт, что его нужно сначала глянуть самому, а уже потом смотреть всякие обзорчики. Слышал много про то, что Даг подлизывается к СЖВ, но в тех видео, что смотрел, не особо это замечал. Если только в Мэдмаксе - там он, пытаясь занять позицию посередине, лагерю сексистов противопоставил лагерь тамблерофанаток Харди каких-то, написал им совершенно ебанутые пугальные аргументы, которых никто бы не стал использовать в жизни, и сам же их опроверг. Да и вообще по ходу видео было видно, что он в целом больше песочит сексистов, чем фанаток.
Джен и Голограммы - какой-то обосранный всеми шлак по мульту 80-х. Ничего особо ужасного, просто унылый обзор с вялыми шутками и высасыванием из пальца придирок (очевидно же, главные герои не используют полный потенциал робота потому что фильм не про это, хуле он тогда не прикапывается к своему любимому Диснею, почему Аладдин не использует полный потенциал Джинна), такие и раньше были иногда. В конце рассказал, как создатели наебали фанатов, пожалуй, только этим обзор и запомнится.
Рубрика Was That Real вроде ничего такая, но когда он ее начал, год назад (как время летит)? Посмотрел недавно обзор на Тедди Рахпина, нормальный средний обзор, конец неожиданно доставил.
И вот выходит это видео, обзор на фильм, который его просили сделать несколько лет, ибо обзоры на другие два мультяшных Титаника у него одни из самых удачных и смешных в целом. А этот по ебанутости перегоняет оба предыдущих, можно было пиздец оторваться, он же сам сказал, сценарий сам себя пишет. И вроде как обзор ничего такой, но опять же, ожидалось лучше. Для начала - зачем вообще тут Ниагара? Даг же тут ИРЛ не ездил, судя по плохому хромакею пальцев в начале, где он с фанатами сидит. Дальше - высасывание из пальца придирок. Ну да, злодей-акула напал на желтый батискаф потому что ему не нравится желтый цвет, можно просто сказать, что это тупая мотивация, а не издеваться саркастически над очевидным продуктом пофигизма создателей. Аналогично про собачий ад - ну сказали, и что? Он аж два раза об этом в видео упомянул, А ЧТО ДЕТЕ ПОДУМАЮТ777, пиздец придирка, конечно. Притом фильм-то дает просто туеву гору материала для фарса и стебных шуток, зачем высасывать из пальца всю эту херню про ад и цвет? Дальше - политические шутки. Ну это вообще пушка. В этом так мало смысла, ахаха, совсем как в Brexit, зачем тут эта вымученная шутка? Я вот помню старый видосик Критика, там он попытался быть в тренде и сделать политическую шутку, закадровая "аудитория" его освистала за такую дешевую херню, и он начал оправдываться - шутка была не в том, что это актуально, а в том, что об актуальном не обязательно надо шутить в видео, никак к этому не относящихся. И вот через годы он берет и делает именно это. Еще - "угнетать существ за то, кем они являются с рождения, это делает Америка, азаза", вот опять СЖВ-хуйня какая-то поперла (и шутка в начале про сексизм мужского персонажа, который просто сказал бабе успокоиться). И эта странная тенденция с монтажом - раньше моменты с самим Дагом заканчивались непосредственно когда заканчивалась шутка, а сейчас после окончания шутки он еще сидит пару секунд смотрит в камеру непонятно зачем. Короче, обзор мог намного лучше быть. Посмеялся разве что с шутки про двух крыс на одном фоне, с финальной, ну и про бутылку доставило. Если у Критика и был спад в качестве в 2013, то сейчас он, наверное, скатился еще ниже, раз даже мне начинает не нравиться. Или просто утятина включается, не знаю.
https://www.youtube.com/watch?v=zz1jTYOd_xs
Ну как-то не очень
Не знаю, я все эти последние годы не разделял особо точку зрения про то, что Критик скатился, мне скетчи нравились, и появление каких-то постоянных персонажей, и то, что он следит за трендами и при этом старается не скатываться ни в один из них. Но в последнее время что-то замечаю, что мне его обзоры все меньше нравятся.
Первым, наверное, мне показался каким-то НЕ ТАКИМ обзор на говно от Шьямалана, где Критик на одном из моментов, пытаясь показать его тупость, просто начал дико ржать минуту целую, но видно было, что ржет он не по-настоящему, а натужно как-то, вымученно.
Дальше был обзор на БпС, который вроде бы был ничего, но 27 минут, серьезно нахуй? У Критика самый длинный обзор - почти час - на Человека из Стали. Поэтому вполне логично было полагать, что с выходом БпС, который чисто по своему замесу в несколько раз глобальнее ЧиС, и последующим еще более глобальным разгромом его критиками, они с Джо снимут какой-нибудь эпик на полтора часа, где по косточкам будут разбирать спорные моменты фильма. А тут они как-то слишком сильно все попытались обобщить, и не то чтобы плохо, но разочарование пиздец.
Наверное, единственный его обзор из 2016, который мне действительно понравился, это на Призрака Оперы. Пародийный мюзикл, все эти сценки, его классические ужимки и стеб, местами сравнение книги-мюзикла-фильма. Вот это вышло хорошо, особенно понравилось, что про Перса вспомнили, и The Point Of Epic Burns замечательна.
Дальше было ебаное видео про теории Диснея. Ну это вообще без комментариев. Это просто низко для обзорщика его калибра снимать про такую хуйню ради просмотров. Видать, совсем все плохо (алсо, его нытье про Fair Use тоже мне не особо по душе - он изначально на Ютубе ловил кучу страйков, но тогда никакого мощного комьюнити не было, и поэтому он просто запилил сайт и свалил на него. А сейчас, когда его смотрят тысячи, решил, что можно попробовать вернуть себе деньги под видом "бравого движения", хотя на деле компании имеют полное право ставить страйки на его видосы, потому что он 1) делает деньги, 2) спойлерит содержание фильма, т.е. влияет на впечатление от просмотра, а оба пункта в законодательстве прописаны)
Обзор на Гостбастеров новых не смотрел, потому что не ходил, а это такой противоречивый продукт, что его нужно сначала глянуть самому, а уже потом смотреть всякие обзорчики. Слышал много про то, что Даг подлизывается к СЖВ, но в тех видео, что смотрел, не особо это замечал. Если только в Мэдмаксе - там он, пытаясь занять позицию посередине, лагерю сексистов противопоставил лагерь тамблерофанаток Харди каких-то, написал им совершенно ебанутые пугальные аргументы, которых никто бы не стал использовать в жизни, и сам же их опроверг. Да и вообще по ходу видео было видно, что он в целом больше песочит сексистов, чем фанаток.
Джен и Голограммы - какой-то обосранный всеми шлак по мульту 80-х. Ничего особо ужасного, просто унылый обзор с вялыми шутками и высасыванием из пальца придирок (очевидно же, главные герои не используют полный потенциал робота потому что фильм не про это, хуле он тогда не прикапывается к своему любимому Диснею, почему Аладдин не использует полный потенциал Джинна), такие и раньше были иногда. В конце рассказал, как создатели наебали фанатов, пожалуй, только этим обзор и запомнится.
Рубрика Was That Real вроде ничего такая, но когда он ее начал, год назад (как время летит)? Посмотрел недавно обзор на Тедди Рахпина, нормальный средний обзор, конец неожиданно доставил.
И вот выходит это видео, обзор на фильм, который его просили сделать несколько лет, ибо обзоры на другие два мультяшных Титаника у него одни из самых удачных и смешных в целом. А этот по ебанутости перегоняет оба предыдущих, можно было пиздец оторваться, он же сам сказал, сценарий сам себя пишет. И вроде как обзор ничего такой, но опять же, ожидалось лучше. Для начала - зачем вообще тут Ниагара? Даг же тут ИРЛ не ездил, судя по плохому хромакею пальцев в начале, где он с фанатами сидит. Дальше - высасывание из пальца придирок. Ну да, злодей-акула напал на желтый батискаф потому что ему не нравится желтый цвет, можно просто сказать, что это тупая мотивация, а не издеваться саркастически над очевидным продуктом пофигизма создателей. Аналогично про собачий ад - ну сказали, и что? Он аж два раза об этом в видео упомянул, А ЧТО ДЕТЕ ПОДУМАЮТ777, пиздец придирка, конечно. Притом фильм-то дает просто туеву гору материала для фарса и стебных шуток, зачем высасывать из пальца всю эту херню про ад и цвет? Дальше - политические шутки. Ну это вообще пушка. В этом так мало смысла, ахаха, совсем как в Brexit, зачем тут эта вымученная шутка? Я вот помню старый видосик Критика, там он попытался быть в тренде и сделать политическую шутку, закадровая "аудитория" его освистала за такую дешевую херню, и он начал оправдываться - шутка была не в том, что это актуально, а в том, что об актуальном не обязательно надо шутить в видео, никак к этому не относящихся. И вот через годы он берет и делает именно это. Еще - "угнетать существ за то, кем они являются с рождения, это делает Америка, азаза", вот опять СЖВ-хуйня какая-то поперла (и шутка в начале про сексизм мужского персонажа, который просто сказал бабе успокоиться). И эта странная тенденция с монтажом - раньше моменты с самим Дагом заканчивались непосредственно когда заканчивалась шутка, а сейчас после окончания шутки он еще сидит пару секунд смотрит в камеру непонятно зачем. Короче, обзор мог намного лучше быть. Посмеялся разве что с шутки про двух крыс на одном фоне, с финальной, ну и про бутылку доставило. Если у Критика и был спад в качестве в 2013, то сейчас он, наверное, скатился еще ниже, раз даже мне начинает не нравиться. Или просто утятина включается, не знаю.
Ну как-то не очень
Не знаю, я все эти последние годы не разделял особо точку зрения про то, что Критик скатился, мне скетчи нравились, и появление каких-то постоянных персонажей, и то, что он следит за трендами и при этом старается не скатываться ни в один из них. Но в последнее время что-то замечаю, что мне его обзоры все меньше нравятся.
Первым, наверное, мне показался каким-то НЕ ТАКИМ обзор на говно от Шьямалана, где Критик на одном из моментов, пытаясь показать его тупость, просто начал дико ржать минуту целую, но видно было, что ржет он не по-настоящему, а натужно как-то, вымученно.
Дальше был обзор на БпС, который вроде бы был ничего, но 27 минут, серьезно нахуй? У Критика самый длинный обзор - почти час - на Человека из Стали. Поэтому вполне логично было полагать, что с выходом БпС, который чисто по своему замесу в несколько раз глобальнее ЧиС, и последующим еще более глобальным разгромом его критиками, они с Джо снимут какой-нибудь эпик на полтора часа, где по косточкам будут разбирать спорные моменты фильма. А тут они как-то слишком сильно все попытались обобщить, и не то чтобы плохо, но разочарование пиздец.
Наверное, единственный его обзор из 2016, который мне действительно понравился, это на Призрака Оперы. Пародийный мюзикл, все эти сценки, его классические ужимки и стеб, местами сравнение книги-мюзикла-фильма. Вот это вышло хорошо, особенно понравилось, что про Перса вспомнили, и The Point Of Epic Burns замечательна.
Дальше было ебаное видео про теории Диснея. Ну это вообще без комментариев. Это просто низко для обзорщика его калибра снимать про такую хуйню ради просмотров. Видать, совсем все плохо (алсо, его нытье про Fair Use тоже мне не особо по душе - он изначально на Ютубе ловил кучу страйков, но тогда никакого мощного комьюнити не было, и поэтому он просто запилил сайт и свалил на него. А сейчас, когда его смотрят тысячи, решил, что можно попробовать вернуть себе деньги под видом "бравого движения", хотя на деле компании имеют полное право ставить страйки на его видосы, потому что он 1) делает деньги, 2) спойлерит содержание фильма, т.е. влияет на впечатление от просмотра, а оба пункта в законодательстве прописаны)
Обзор на Гостбастеров новых не смотрел, потому что не ходил, а это такой противоречивый продукт, что его нужно сначала глянуть самому, а уже потом смотреть всякие обзорчики. Слышал много про то, что Даг подлизывается к СЖВ, но в тех видео, что смотрел, не особо это замечал. Если только в Мэдмаксе - там он, пытаясь занять позицию посередине, лагерю сексистов противопоставил лагерь тамблерофанаток Харди каких-то, написал им совершенно ебанутые пугальные аргументы, которых никто бы не стал использовать в жизни, и сам же их опроверг. Да и вообще по ходу видео было видно, что он в целом больше песочит сексистов, чем фанаток.
Джен и Голограммы - какой-то обосранный всеми шлак по мульту 80-х. Ничего особо ужасного, просто унылый обзор с вялыми шутками и высасыванием из пальца придирок (очевидно же, главные герои не используют полный потенциал робота потому что фильм не про это, хуле он тогда не прикапывается к своему любимому Диснею, почему Аладдин не использует полный потенциал Джинна), такие и раньше были иногда. В конце рассказал, как создатели наебали фанатов, пожалуй, только этим обзор и запомнится.
Рубрика Was That Real вроде ничего такая, но когда он ее начал, год назад (как время летит)? Посмотрел недавно обзор на Тедди Рахпина, нормальный средний обзор, конец неожиданно доставил.
И вот выходит это видео, обзор на фильм, который его просили сделать несколько лет, ибо обзоры на другие два мультяшных Титаника у него одни из самых удачных и смешных в целом. А этот по ебанутости перегоняет оба предыдущих, можно было пиздец оторваться, он же сам сказал, сценарий сам себя пишет. И вроде как обзор ничего такой, но опять же, ожидалось лучше. Для начала - зачем вообще тут Ниагара? Даг же тут ИРЛ не ездил, судя по плохому хромакею пальцев в начале, где он с фанатами сидит. Дальше - высасывание из пальца придирок. Ну да, злодей-акула напал на желтый батискаф потому что ему не нравится желтый цвет, можно просто сказать, что это тупая мотивация, а не издеваться саркастически над очевидным продуктом пофигизма создателей. Аналогично про собачий ад - ну сказали, и что? Он аж два раза об этом в видео упомянул, А ЧТО ДЕТЕ ПОДУМАЮТ777, пиздец придирка, конечно. Притом фильм-то дает просто туеву гору материала для фарса и стебных шуток, зачем высасывать из пальца всю эту херню про ад и цвет? Дальше - политические шутки. Ну это вообще пушка. В этом так мало смысла, ахаха, совсем как в Brexit, зачем тут эта вымученная шутка? Я вот помню старый видосик Критика, там он попытался быть в тренде и сделать политическую шутку, закадровая "аудитория" его освистала за такую дешевую херню, и он начал оправдываться - шутка была не в том, что это актуально, а в том, что об актуальном не обязательно надо шутить в видео, никак к этому не относящихся. И вот через годы он берет и делает именно это. Еще - "угнетать существ за то, кем они являются с рождения, это делает Америка, азаза", вот опять СЖВ-хуйня какая-то поперла (и шутка в начале про сексизм мужского персонажа, который просто сказал бабе успокоиться). И эта странная тенденция с монтажом - раньше моменты с самим Дагом заканчивались непосредственно когда заканчивалась шутка, а сейчас после окончания шутки он еще сидит пару секунд смотрит в камеру непонятно зачем. Короче, обзор мог намного лучше быть. Посмеялся разве что с шутки про двух крыс на одном фоне, с финальной, ну и про бутылку доставило. Если у Критика и был спад в качестве в 2013, то сейчас он, наверное, скатился еще ниже, раз даже мне начинает не нравиться. Или просто утятина включается, не знаю.
Ответы>>1205038
Сокол пытается в серьезную кинокритику.
https://www.youtube.com/watch?v=yI5U_w7JZ6g
https://www.youtube.com/watch?v=yI5U_w7JZ6g
Ответы>>1206693
>>1204921
Может быть знаешь кого-то интересного с их канала? Смотрел только Blockbuster Buster, Чику, Sy-fy guy(чот совсем мало видео), ну и Спуни с Сэйджем, которые давно свалили. Сноб не особо нравится.
Может быть знаешь кого-то интересного с их канала? Смотрел только Blockbuster Buster, Чику, Sy-fy guy(чот совсем мало видео), ну и Спуни с Сэйджем, которые давно свалили. Сноб не особо нравится.
Ответы>>1205465
>>1205038
Смотрел раньше иногда Paw с его Music Movies, обзорами на фильмы-мюзиклы с определением лучшей и худшей песни, но он в последнее время вроде семью завел и практически ничего не выпускает
Смотрел раньше иногда Paw с его Music Movies, обзорами на фильмы-мюзиклы с определением лучшей и худшей песни, но он в последнее время вроде семью завел и практически ничего не выпускает
482 Кб, Webm
Ответы>>1205814
>>1205814
из очка твоей мамаши
из очка твоей мамаши
>>1202883
Откуда пик?
Откуда пик?
>>1206021
Школьник, когда словарь откроешь и прочитаешь всё многообразие значений слова критик?
>порвало от правды
Школьник, когда словарь откроешь и прочитаешь всё многообразие значений слова критик?
Ответы>>1206439
>>1206089
Маня ты идиот, художественного анализа и разбора у КЦ нет. Лишь анализ сюжета, что может сделать любой школьник вроде тебя.
Маня ты идиот, художественного анализа и разбора у КЦ нет. Лишь анализ сюжета, что может сделать любой школьник вроде тебя.
Ответы>>1206643
https://youtu.be/KDZMYqqgtUA
Годный обзор на Ghostbusters.
Годный обзор на Ghostbusters.
>>1206439
Пиздуй в словари и в вики смотреть, что такое критика и все её значения, потом выебывайся школьник. А то ты буквы видишь, а смысла пока не разумеешь.
Пиздуй в словари и в вики смотреть, что такое критика и все её значения, потом выебывайся школьник. А то ты буквы видишь, а смысла пока не разумеешь.
>>1206693
Как тебя лоха легко развести на просмотр.
Как тебя лоха легко развести на просмотр.
>>1201882
Вот этого поддержу, наверное.
Вот этого поддержу, наверное.
Анончик, а что для тебя днище современной кинокритики?
http://kg-portal.ru/comments/60987-podkast-na-kolesah-velikolepnaja-semerka/
http://kg-portal.ru/comments/60987-podkast-na-kolesah-velikolepnaja-semerka/
Самый видный интеллектуал(not stupid verun) современной России(Rashka) высказал своё мнение(shit) о фильме Дизлайк(hater palec).
Смотрим(лоок) всем классом!
https://www.youtube.com/watch?v=bROMRmF2iOU
Смотрим(лоок) всем классом!
https://www.youtube.com/watch?v=bROMRmF2iOU
Ответы>>1208306
>>1206880
Сокол.
Сокол.
>>1203650
Бля, да сейчас вся искусствоведческая критика марксистско-ленинскаяфрейдистская. Я думал когда-то, что это заеб конкретно Жижека, который давит своей популярностью, но ни фига. 90% западной т.н. "серьезной" критики такой. Разница между критиками только в какой пропорции у них франкфуртцы и понтогоны-лягушатники. Остальные 10 это чисто технические разборы с точки зрения кинематографистов, как там свет поставлен и кадр нарезан и совсем доморощенное говно, типа того, что гонят филологические раховыпускники (которое тоже хуевый закос под западную критику, но без левачества). А критика попроще это не критика нихуя, а тупо обзорчики, которые лучше школовлогов только тем, что у их авторов образование лучше и язык гибче. Так что, если ты не академический левак, то найти интересную глубокую критику анрил. И не только в кино. Полагаю в каком-нибудь балете должно быть по другому из-за специфики, но в нарративных искусствах все так.
>У тебя на пике психоаналитический дискурс, а не просто "киноведчество".
Бля, да сейчас вся искусствоведческая критика марксистско-ленинскаяфрейдистская. Я думал когда-то, что это заеб конкретно Жижека, который давит своей популярностью, но ни фига. 90% западной т.н. "серьезной" критики такой. Разница между критиками только в какой пропорции у них франкфуртцы и понтогоны-лягушатники. Остальные 10 это чисто технические разборы с точки зрения кинематографистов, как там свет поставлен и кадр нарезан и совсем доморощенное говно, типа того, что гонят филологические раховыпускники (которое тоже хуевый закос под западную критику, но без левачества). А критика попроще это не критика нихуя, а тупо обзорчики, которые лучше школовлогов только тем, что у их авторов образование лучше и язык гибче. Так что, если ты не академический левак, то найти интересную глубокую критику анрил. И не только в кино. Полагаю в каком-нибудь балете должно быть по другому из-за специфики, но в нарративных искусствах все так.
>>1207172
Женя, уёбывай вконтактике пиарить своё говно.
Женя, уёбывай вконтактике пиарить своё говно.
>>1207172
Действительно шин.
Действительно шин.
106 Кб, 500x282
http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/41639
Какой сочный эфир с Долиным, Соловьевым и какой-то пидорахой про голых детей.
Какой сочный эфир с Долиным, Соловьевым и какой-то пидорахой про голых детей.
Ответы>>1207870
553 Кб, 900x675
Обедал сегодня в прорабке и по телеку шел "Наблюдатель" канала Россия Культура, рекомендую всем любителям пощекотать свои нервы - это передача, где ведущий, похожий на заросшего Коломойского, обсуждает фильм с киноведом и двумя людьми, приложившими руку к созданию сабжа.
Конкретно сегодня в студию пришел Ермольник, жена Германа и какой-то желчный кинокритик обсудить ТББ. Оказывается, зритель до такого еще не дорос, Голливуд разбаловал нас своей жвачкой и мы не можем нормально воспринять отсутствие сюжета и метааллюзии; для полного погружения необходимо перед и во время просмотра употреблять крепкие напитки, ТББ это кино про нежность и прочие охуительные истории.
Конкретно сегодня в студию пришел Ермольник, жена Германа и какой-то желчный кинокритик обсудить ТББ. Оказывается, зритель до такого еще не дорос, Голливуд разбаловал нас своей жвачкой и мы не можем нормально воспринять отсутствие сюжета и метааллюзии; для полного погружения необходимо перед и во время просмотра употреблять крепкие напитки, ТББ это кино про нежность и прочие охуительные истории.
>>1208187
Так всё верно сказали.
Прозреваю в тебе подписчика Красного Ватника
>Конкретно сегодня в студию пришел Ермольник, жена Германа и какой-то желчный кинокритик обсудить ТББ. Оказывается, зритель до такого еще не дорос, Голливуд разбаловал нас своей жвачкой и мы не можем нормально воспринять отсутствие сюжета и метааллюзии
Так всё верно сказали.
Прозреваю в тебе подписчика Красного Ватника
>>1208231
Чини детектор, либераха
Чини детектор, либераха
168 Кб, 1024x764
>>1208187
В целом так и есть, сейчас делают мало slow pase фильмов уровня Deer Hunter или Sorcerer (отчего мну грусняво), только какой смысл сюда шить ТББ, который откровенный артхаусняк? Это не 7 Samurai и даже не Рублев со Сталкером.
>Голливуд разбаловал нас своей жвачкой и мы не можем нормально воспринять отсутствие сюжета и метааллюзии; для полного погружения
В целом так и есть, сейчас делают мало slow pase фильмов уровня Deer Hunter или Sorcerer (отчего мну грусняво), только какой смысл сюда шить ТББ, который откровенный артхаусняк? Это не 7 Samurai и даже не Рублев со Сталкером.
Ответы>>1209388
>>1207297
Хуйня какая-то, мне понравилось только то, что он пошутил про слишком подробную инструкцию в начале: "садись, чай наливай, бери баранку, грызи, сними тапочки, станцуй 10 раз, хуй отсоси"
Хуйня какая-то, мне понравилось только то, что он пошутил про слишком подробную инструкцию в начале: "садись, чай наливай, бери баранку, грызи, сними тапочки, станцуй 10 раз, хуй отсоси"
Смотрю Renegade Cut и слушаю Долина
Ответы>>1208308
>>1206945
А в чем ты с ним не согласен конкретно по поводу этого фильма? Хуйня же. И про блогеров он правильно сказал - вон уебок Оптимисстер продался режиссеру анально и сказал: "ну фильм конеш говнецо, НО НО НО его приятно смотреть, трэшачок такой)000". Ссылку давать не буду, не хочу это пиарить.
А в чем ты с ним не согласен конкретно по поводу этого фильма? Хуйня же. И про блогеров он правильно сказал - вон уебок Оптимисстер продался режиссеру анально и сказал: "ну фильм конеш говнецо, НО НО НО его приятно смотреть, трэшачок такой)000". Ссылку давать не буду, не хочу это пиарить.
>>1208338
как траллить мувач
1. пишем что смотрим
2. нам пишут что это говно
3. просим скинуть годноту
4. когда скидывают, пишем что это говно
как траллить мувач
1. пишем что смотрим
2. нам пишут что это говно
3. просим скинуть годноту
4. когда скидывают, пишем что это говно
>>1208348
К твоёму сожалению, это не троллинг с моей стороны, а просто мнение. Chris Stuckman эталонная параша.
К твоёму сожалению, это не троллинг с моей стороны, а просто мнение. Chris Stuckman эталонная параша.
>>1208348
Классика же. Даже комиксобыдло так высирается на обычные фильмы.
Классика же. Даже комиксобыдло так высирается на обычные фильмы.
>>1208348
5. просят скинуть годноту
6. когда скидываем, пишут, что это говно
7. просим скинуть годноту
> 4. когда скидывают, пишем что это говно
5. просят скинуть годноту
6. когда скидываем, пишут, что это говно
7. просим скинуть годноту
>>1137954
Аболютные дегенераты, не знающие расширенной вселенной, на фундаменте которой от и до лукас и сымал вторую трилогию. Эти фильмы не сказка но их "детальный" обзор выглядит как ковыряние в носу. Это как не знаю... сделать обзор на битву за берлин, игнорируя события всей войны и орать и спрашивать "как же совки оказались в берлине и почему немчура по большей части фольскштурм? НИЛАГИЧНА!!!1!1!!".
Это в двойне лицемерие, особенно потому что они там фанаты стар трека, и когда делали обзоры на кинчики по нему визг про то что там было в оригинал сериез, а чего тут нет стоял сумашедший. Двойные стандарты во все поля.
Чсх, им понравился 7 эпизод, а это что со стороны фанатов, что объективно - кусок кала, не знаю как можно быть такими говноедами. И они назвали безумный макс 1 оригинальный "скучный))) тупая кино мало гоначег))" - после этого, я думаю, это говно можно закрывать.
Аболютные дегенераты, не знающие расширенной вселенной, на фундаменте которой от и до лукас и сымал вторую трилогию. Эти фильмы не сказка но их "детальный" обзор выглядит как ковыряние в носу. Это как не знаю... сделать обзор на битву за берлин, игнорируя события всей войны и орать и спрашивать "как же совки оказались в берлине и почему немчура по большей части фольскштурм? НИЛАГИЧНА!!!1!1!!".
Это в двойне лицемерие, особенно потому что они там фанаты стар трека, и когда делали обзоры на кинчики по нему визг про то что там было в оригинал сериез, а чего тут нет стоял сумашедший. Двойные стандарты во все поля.
Чсх, им понравился 7 эпизод, а это что со стороны фанатов, что объективно - кусок кала, не знаю как можно быть такими говноедами. И они назвали безумный макс 1 оригинальный "скучный))) тупая кино мало гоначег))" - после этого, я думаю, это говно можно закрывать.
>>1209682
Техническая сторона хорошая и даже очень (см. это не днище графон за 250м как в Кэпе). А что касаемо сюжетов то туже паршу жрали в 70х и до сих пор прыщавые считают ее топом. Так что ты любо дегенерат который неспособен воспринимать ничью точку зрения кроме своей, любо ты тупой дегенерат который хейтит ради хейта.
мимохейтервсехзв
>им понравился 7 эпизод, а это что со стороны фанатов, что объективно - кусок кала,
Техническая сторона хорошая и даже очень (см. это не днище графон за 250м как в Кэпе). А что касаемо сюжетов то туже паршу жрали в 70х и до сих пор прыщавые считают ее топом. Так что ты любо дегенерат который неспособен воспринимать ничью точку зрения кроме своей, любо ты тупой дегенерат который хейтит ради хейта.
мимохейтервсехзв
4 Кб, 179x167
>>1209699
Да тут не в точке зрении дела. Вот ты блеванул, нихуя не разобрался в теме, или просто возненавидел, но ты не стал делать видео в интернте под названиями ЭКСПЕРТ СЕЙЧАС ВСЁ ПОЯСНЯЕТ. А у них это так и есть. Тот деград даже вон написал "известны по супирском наиподробнейшому обзору зв" - при том этот обзор нихуя не подробнейший, они нихуя не знают, а сам обзор происходит в стиле баженова "ха ха смарите мемасы и гэги)) несостыковки сценария))" и называть это божей росой всё равно что составлять своё мнение по обзорам красного ценника
Да тут не в точке зрении дела. Вот ты блеванул, нихуя не разобрался в теме, или просто возненавидел, но ты не стал делать видео в интернте под названиями ЭКСПЕРТ СЕЙЧАС ВСЁ ПОЯСНЯЕТ. А у них это так и есть. Тот деград даже вон написал "известны по супирском наиподробнейшому обзору зв" - при том этот обзор нихуя не подробнейший, они нихуя не знают, а сам обзор происходит в стиле баженова "ха ха смарите мемасы и гэги)) несостыковки сценария))" и называть это божей росой всё равно что составлять своё мнение по обзорам красного ценника
Ответы>>1209706
>>1209699
Нет нормальных персонажей, каких-то запомынающихся моментов кроме трэйтора, никакой саундтрек. Чуства эпика из предыдущих фильмов нет.
Нет нормальных персонажей, каких-то запомынающихся моментов кроме трэйтора, никакой саундтрек. Чуства эпика из предыдущих фильмов нет.
>>1209703
Альсо
Классика, как говориться.
Альсо
>ты тупой дегенерат который хейтит ради хейта.
>А что касаемо сюжетов то туже паршу жрали в 70х и до сих пор прыщавые считают ее топом.
Классика, как говориться.
>>1209682
А на форче ржут со смешных мемчиков.
https://www.youtube.com/watch?v=eF4Hcr7XX3c
https://www.youtube.com/watch?v=ve1889zS030
>расширенной вселенной, на фундаменте которой от и до лукас и сымал вторую трилогию
А на форче ржут со смешных мемчиков.
https://www.youtube.com/watch?v=eF4Hcr7XX3c
https://www.youtube.com/watch?v=ve1889zS030
Ответы>>1209716
>>1209712
Не хочется влезать в тематику ЗВ, но новая трилогия сымалсь как будто её делал фанат. Имеющий на руках очень сложную историю, недоступную быдлу, он снял из неё самые отвратительные куски не объясняя остального, зафейлив полностью диалоги и базовые сюжетные линии конкретных фильмов, отвратительная работа и игра с актёрами плюс не лучший си джи дай, но это и так очевидно, и тут не нужны часовые видосики где над каждым моментом ведущий по 5 минут поясняет, где смеяться.
Ну, эти вообще без коментариев.
Что же я хотел сказать про авторов так это не про звёздные войны, именно потому я упомянул и пару других фильмов, что я смотрел - а про их абсолютную некомпетентность. Они чистые смехушечки/10, но из-за того что часты потаются серьёзно, а шутки часто убогие, они отправляются в категории к женечке и ценнику.
Впрочем, они не такие мерзотные как современный нстальджи критик, это вообще вне конкуренции.
Не хочется влезать в тематику ЗВ, но новая трилогия сымалсь как будто её делал фанат. Имеющий на руках очень сложную историю, недоступную быдлу, он снял из неё самые отвратительные куски не объясняя остального, зафейлив полностью диалоги и базовые сюжетные линии конкретных фильмов, отвратительная работа и игра с актёрами плюс не лучший си джи дай, но это и так очевидно, и тут не нужны часовые видосики где над каждым моментом ведущий по 5 минут поясняет, где смеяться.
>4shit
Ну, эти вообще без коментариев.
Что же я хотел сказать про авторов так это не про звёздные войны, именно потому я упомянул и пару других фильмов, что я смотрел - а про их абсолютную некомпетентность. Они чистые смехушечки/10, но из-за того что часты потаются серьёзно, а шутки часто убогие, они отправляются в категории к женечке и ценнику.
Впрочем, они не такие мерзотные как современный нстальджи критик, это вообще вне конкуренции.
Ответы>>1209726
>>1209726
Абрамс? Фанат уровня /б.
Он СМАТРИЛ ФИЛЬМЫ В ДЕЦТВЕ ЕМУ НРАВИЛАСЬ)))
Это как сказать что Ваномас - профессиональный моделлер и художник текстур.
Абрамс? Фанат уровня /б.
Он СМАТРИЛ ФИЛЬМЫ В ДЕЦТВЕ ЕМУ НРАВИЛАСЬ)))
Это как сказать что Ваномас - профессиональный моделлер и художник текстур.
295 Кб, 820x820
Продолжаем воспитывать mov-быдло через патрицианскую (читай: аудио-англоязычную) кинокритику.
http://theflophouse.libsyn.com/ep-214-victor-frankenstein
BOOOGENS! Shocktober begins with Victor Frankenstein, the movie that posits that maybe we don't actually wanna see the monster that much. Meanwhile, Elliott disrespects the death of several major pop artists, Stu brings up Jackie Chan again, and Dan says some weird things about ears and hot dogs.
Movies recommended in this episode:
Mr. Right
The Howling
The Life and Times of Judge Roy Bean
http://theflophouse.libsyn.com/ep-214-victor-frankenstein
BOOOGENS! Shocktober begins with Victor Frankenstein, the movie that posits that maybe we don't actually wanna see the monster that much. Meanwhile, Elliott disrespects the death of several major pop artists, Stu brings up Jackie Chan again, and Dan says some weird things about ears and hot dogs.
Movies recommended in this episode:
Mr. Right
The Howling
The Life and Times of Judge Roy Bean
>>1137756
Писимяку забыл.
Писимяку забыл.
1150 Кб, 1024x1024
Внезапно новый обзор Плинкетта на 7-ой эпизод
https://www.youtube.com/watch?v=miVRaoR_8xQ
https://www.youtube.com/watch?v=miVRaoR_8xQ
>>1210240
На ровном месте подорвался, охуеть
На ровном месте подорвался, охуеть
>>1210203
Первая половина скучноватая, хотя всегда приятно послушать как приквелодаунов мордой в говно макают. Про 7 все в общем-то правильно сказал, все те же претензии лично у меня были к фильму. Кроме разве что лав стори, не знаю, нахуй она ему уперлась. Наоборот хорошо, что ее не было.
Первая половина скучноватая, хотя всегда приятно послушать как приквелодаунов мордой в говно макают. Про 7 все в общем-то правильно сказал, все те же претензии лично у меня были к фильму. Кроме разве что лав стори, не знаю, нахуй она ему уперлась. Наоборот хорошо, что ее не было.
Ответы>>1210709
>>1210203
Каждый fucking раз этот подсос приносит очередной высер этих баттхертнуых бездарей, чью жалкую жизнь Лукас якобы разрушил в начале 2000х и у них бомбит до сих пор.
Сразу же следует семенство:
>>1210240
>>1210269
>>1210289
а всем на самом деле пох и на них, и на ЗВ.
https://youtu.be/e0ruh6IXYEs
Каждый fucking раз этот подсос приносит очередной высер этих баттхертнуых бездарей, чью жалкую жизнь Лукас якобы разрушил в начале 2000х и у них бомбит до сих пор.
Сразу же следует семенство:
>>1210240
>>1210269
>>1210289
а всем на самом деле пох и на них, и на ЗВ.
https://youtu.be/e0ruh6IXYEs
Ответы>>1211218
>>1210709
Бомбанул с хуйни, еще и мудисана принес. Уебывай обратно на мэйл.ру, дауненок.
Бомбанул с хуйни, еще и мудисана принес. Уебывай обратно на мэйл.ру, дауненок.
Неожиданно годнота со времен недооцененного Final Wars. Скринер уже есть, я полагаю?
https://youtu.be/uxElq1GXav8
https://youtu.be/uxElq1GXav8
https://www.youtube.com/watch?v=V9wHC-6v0MY
Всё правильно говорит.
Всё правильно говорит.
Ответы>>1212936
>>1207306
Нарезки под "Сербских добровольцев" смешнее. И их там, кстати, нет, я разочаровался.
Нарезки под "Сербских добровольцев" смешнее. И их там, кстати, нет, я разочаровался.
88 Кб, 900x900
Почему ваш любимый обзорщик Сокол?
Почему он лучший в России?
Да кого я обманываю.
Почему он лучший в мире обзорщик?
Почему он лучший в России?
Да кого я обманываю.
Почему он лучший в мире обзорщик?
Ответы>>1212919
>>1212915
Реально охуеваю, что кто-то смотрит этого великовозрастного долбоеба в федоре.
Реально охуеваю, что кто-то смотрит этого великовозрастного долбоеба в федоре.
Ответы>>1212926
>>1212919
Да не корми этого дауна
Да не корми этого дауна
>>1211430
Посмотрел 2 минуты. У него какой-то стереотипный голос двачера. Капчует?
Посмотрел 2 минуты. У него какой-то стереотипный голос двачера. Капчует?
>>1214175
Все жду когда появится формат let's watch. Где кокой то "невьебенный" блогер школяр со "своим очень важным мнение" будет наворачивать камримпчики на мобилке и "смешно" комментировать.
>Реакция на трейлер
Все жду когда появится формат let's watch. Где кокой то "невьебенный" блогер школяр со "своим очень важным мнение" будет наворачивать камримпчики на мобилке и "смешно" комментировать.
>>1214274
СДРАСТВУЙТЕ ДРИЗЬЯ РАД ВОС ПРЕВЕТСТВОВАТЬ НА 16 СЕРИИ ПРАСМОТРА ЭТОГО ШЕДЕВРА ОТ СКОТТА. В ПРОШЛОЙ СЕРИИ....
СДРАСТВУЙТЕ ДРИЗЬЯ РАД ВОС ПРЕВЕТСТВОВАТЬ НА 16 СЕРИИ ПРАСМОТРА ЭТОГО ШЕДЕВРА ОТ СКОТТА. В ПРОШЛОЙ СЕРИИ....
>>1214274
Такой есть вроде
Такой есть вроде
>>1213974
О, спасибо. Ждал перевод. Сам этот уебан отвратительный и тупой, но тема интересна.
О, спасибо. Ждал перевод. Сам этот уебан отвратительный и тупой, но тема интересна.
Ответы>>1215152
>>1214522
У него же охуенная манера обзоров, медленно говорить и постоянно иронизировать над собственными шутками
>Сам этот уебан отвратительный и тупой
У него же охуенная манера обзоров, медленно говорить и постоянно иронизировать над собственными шутками
Ответы>>1215760
>>1137756
Пиздец, посмотрел его обзор недавно на Мисс Перегрин. Он отметил ПРИКОЛЬНУЮ БИТВУ ПОД ВЕСЁЛЕНЬКУЮ МУЗЫКУ. Так мы фильмы в 7 классе обсуждали.
>3. SokoL[off].
Пиздец, посмотрел его обзор недавно на Мисс Перегрин. Он отметил ПРИКОЛЬНУЮ БИТВУ ПОД ВЕСЁЛЕНЬКУЮ МУЗЫКУ. Так мы фильмы в 7 классе обсуждали.
Ответы>>1215722
>>1215637
Ну он же выражает МНЕНИЕ ПРОСТОГО ЗРИТЕЛЯ. А простые зрители не обязаны что-то там анализировать ептыбля, они пришли на прикольную битву под весёленькую музычку посмотреть
Ну он же выражает МНЕНИЕ ПРОСТОГО ЗРИТЕЛЯ. А простые зрители не обязаны что-то там анализировать ептыбля, они пришли на прикольную битву под весёленькую музычку посмотреть
>>1215152
Ну что поделать, видишь как гармоничен мир. На любое говно свой клювик найдется.
Ну что поделать, видишь как гармоничен мир. На любое говно свой клювик найдется.
RLM не знают про то, что кинотеатры забирают деньги со сборов, и поэтому весь ролик несут хуйню. Неужели они не смогли хоть малейший ликбез себе устроить, прежде чем записывать ебаный ролик, в котором они строят ниебаца-икспертов.
https://youtu.be/qcrvXD8uCZg
https://youtu.be/qcrvXD8uCZg
Я просрал полчаса своей жизни в ожидании критики. Чего мы хотим от кинематографа, если самый популярный "критик" не излагает этой самой критики. Критика-это подмечение и хороших и плохих сторон рассматриваемого объекта, изложение мыслей о том, как сделать его лучше. Тут же просто поливание говном фильма и поливание зрителей низкокачественным контентом. В то время, как настоящая критика не набирает больше 400-500 тыс. подписчиков, этот канал имеет огромную популярность. Также можно вспомнить "Хардкор", который имел кучу косяков и в плане сюжета, и в плане логики, но из-за того, что там снялся автор видео(аж целых 2 секунды, где он играет массовку, браво, великий актёр!!!)
https://www.youtube.com/watch?v=wIKo3tXomqc
https://www.youtube.com/watch?v=wIKo3tXomqc
>>1218036
Cпускаться до вашего уровня я не буду, поэтому поясню всё без оскорблений Например, в фильме "Дуэлянт" отличная операторская работа и атмосфера, а этом фильме очень тонкий юмор на концепцию большинства боевиков. Например, сцена с зарядкой револьвера и пулемётом показывает комичность подобных моментов, снятых для эффектности, но уловить тонкий юмор могут не все. Я сам считал, что этот фильм-комедия на уровне "Призрачного патруля", только с более тонким юмором, который проходит через весь фильм. Но никому в голову это не пришло, так как Бэд уже сказал так, как должно быть
Cпускаться до вашего уровня я не буду, поэтому поясню всё без оскорблений Например, в фильме "Дуэлянт" отличная операторская работа и атмосфера, а этом фильме очень тонкий юмор на концепцию большинства боевиков. Например, сцена с зарядкой револьвера и пулемётом показывает комичность подобных моментов, снятых для эффектности, но уловить тонкий юмор могут не все. Я сам считал, что этот фильм-комедия на уровне "Призрачного патруля", только с более тонким юмором, который проходит через весь фильм. Но никому в голову это не пришло, так как Бэд уже сказал так, как должно быть
>>1218057
Я бы даже сказал очень тонким.
Я бы даже сказал очень тонким.
>>1218026
У критика ютьюб это вторая площадка и не основная, и ни когда ей не была.
У критика ютьюб это вторая площадка и не основная, и ни когда ей не была.
Ответы>>1218244
>>1218240
Ну во практически во всех вампирских произведениях жрать кровь животных зашквар.
Ну во практически во всех вампирских произведениях жрать кровь животных зашквар.
https://www.youtube.com/watch?v=ayIMynkJlyk
Охуенный чувак, почему у нас так не делают?
Охуенный чувак, почему у нас так не делают?
Patrick and Rob DiCristino rub the lotion on their skin or else they get the hose again.
http://www.fthismovie.net/2016/10/f-this-movie-silence-of-lambs.html
Also discussed this episode: Pieces (1982) The Omen (1976), Stoker (2013), Vamp (1986)
https://youtu.be/B4ocVwvBCrs
http://www.fthismovie.net/2016/10/f-this-movie-silence-of-lambs.html
Also discussed this episode: Pieces (1982) The Omen (1976), Stoker (2013), Vamp (1986)
https://youtu.be/B4ocVwvBCrs
Господа, а есть ли из российских обзорщиков такой, который специализировался бы исключительно на фильмах ужасов?
>>1218607
Хиггенс
Хиггенс
Кстати, продолжая Комедианосрач, по-моему Психодозер сделал на этот же филм обзор гораздо смешнее и информативнее, не показав ни одного кадра из фильма
https://www.youtube.com/watch?v=dTW3hcwa5zc
https://www.youtube.com/watch?v=dTW3hcwa5zc
Ответы>>1218682
>>1218682
Жалко редко делает, по-моему очень свежий формат и интересная подача, на РедЛеттерМедию похож чем-то, без вставок и мемов, а всё равно удерживает на одном трындеже.
Жалко редко делает, по-моему очень свежий формат и интересная подача, на РедЛеттерМедию похож чем-то, без вставок и мемов, а всё равно удерживает на одном трындеже.
Ответы>>1218913
>>1218701
Сука, зачем делать обзор, повторяя всё то что сказали уже ВСЕ, сука, абсолютно все на русском и на английском до тебя, без единой оригинальной шутки, без единой оригинальной мысли.
Сука, зачем делать обзор, повторяя всё то что сказали уже ВСЕ, сука, абсолютно все на русском и на английском до тебя, без единой оригинальной шутки, без единой оригинальной мысли.
Ответы>>1218867
>>1218820
Вы посмотрите. Сокольчик снова это сделал. Снова развел лоха на просмотр его говно видео. Ай да Сокол. Ай да молодец.
Вы посмотрите. Сокольчик снова это сделал. Снова развел лоха на просмотр его говно видео. Ай да Сокол. Ай да молодец.
>>1218607
Смотри с субтитрами Синема Сноба и не выебывайся.
Смотри с субтитрами Синема Сноба и не выебывайся.
646 Кб, 320x240
КОНИНА про новый высер с Ярмольником
https://www.youtube.com/watch?v=wIKo3tXomqc
https://www.youtube.com/watch?v=wIKo3tXomqc
Ответы>>1219066
>>1218708
подкаст в видеоформате, хуле
кривляния и монтаж с резкими наездами на харю и звуком негодования под копирку снят с Cadiccarus
подкаст в видеоформате, хуле
кривляния и монтаж с резкими наездами на харю и звуком негодования под копирку снят с Cadiccarus
Ответы>>1218944
>>1218913
Ну ты сравнил, конечно, он же делает про видеоигры, в разных локациях, с захватом геймплея и мемасами, единственное, что похоже это кривляния и наезды на харю.
>Cadiccarus
Ну ты сравнил, конечно, он же делает про видеоигры, в разных локациях, с захватом геймплея и мемасами, единственное, что похоже это кривляния и наезды на харю.
>>1218026
Ты сам понимаешь, что Женек далеко не критик, раз кавычки ставишь, да и не сказать, что он себя последнее время позиционирует им. Вроде уже давно стало ясно, что это, в первую очередь, шоу и критиковать его за другой формат, которого как тебе кажется, он придерживался раньше не совсем правильно.
А я схуяли они должны набирать, если ничего кроме слов не предоставляют, причем очевидных для 90% зрителей. Это не говоря уже о том, что если бы они могли критиковать что-то кроме массового кино и треша, но тогда и просмотров будет мало. Спросить твоего "настоящего критика" слышал ли он о Эстаже или Базене, к примеру, ответ отрицательным будет. Да и тред в целом параша ебаная, где критиком можно только Долина назвать, вряд ли кто-то из остальных обладает такими же познаниями в кино, но и он часто хуйню может сморозить. А женек, я считаю, в правильном направлении идет и лучше понимает, что хочет зритель зрелищ со следствиями и допросами по другим зрелищам.
Самый пиздатый канал у Вульфкроу, хоть это и не совсем критика.
https://www.youtube.com/watch?v=o4ibnMvt3Uc
> если самый популярный "критик" не излагает этой самой критики
Ты сам понимаешь, что Женек далеко не критик, раз кавычки ставишь, да и не сказать, что он себя последнее время позиционирует им. Вроде уже давно стало ясно, что это, в первую очередь, шоу и критиковать его за другой формат, которого как тебе кажется, он придерживался раньше не совсем правильно.
> В то время, как настоящая критика не набирает больше 400-500 тыс. подписчиков
А я схуяли они должны набирать, если ничего кроме слов не предоставляют, причем очевидных для 90% зрителей. Это не говоря уже о том, что если бы они могли критиковать что-то кроме массового кино и треша, но тогда и просмотров будет мало. Спросить твоего "настоящего критика" слышал ли он о Эстаже или Базене, к примеру, ответ отрицательным будет. Да и тред в целом параша ебаная, где критиком можно только Долина назвать, вряд ли кто-то из остальных обладает такими же познаниями в кино, но и он часто хуйню может сморозить. А женек, я считаю, в правильном направлении идет и лучше понимает, что хочет зритель зрелищ со следствиями и допросами по другим зрелищам.
Самый пиздатый канал у Вульфкроу, хоть это и не совсем критика.
https://www.youtube.com/watch?v=o4ibnMvt3Uc
Ответы>>1219001
Я, если честно, не совсем представляю что есть критика. По моим наблюдениям есть только три вида видео про кино:
– Мнение. Самый попсовый жанр и самый популярный и распространенный среди нетребовательной аудитории. Как канал Кинокритика, Сокол и прочие Кисимяки. По-моему, просто мусор не представляющий интереса.
– Обзор. Развлекательное шоу, обычно про плохое кино. Весело, интересно, шутеечки, подробный разбор фильма.
– Видео-эссе. Научно-популярная программа, обычно про хорошее кино. Разбираются смыслы, постановка кадров, происходит тщательное исследование фильма, жанра или всей индустрии в целом.
И что из этого представляет "кинокритику" о которой вы говорите?
– Мнение. Самый попсовый жанр и самый популярный и распространенный среди нетребовательной аудитории. Как канал Кинокритика, Сокол и прочие Кисимяки. По-моему, просто мусор не представляющий интереса.
– Обзор. Развлекательное шоу, обычно про плохое кино. Весело, интересно, шутеечки, подробный разбор фильма.
– Видео-эссе. Научно-популярная программа, обычно про хорошее кино. Разбираются смыслы, постановка кадров, происходит тщательное исследование фильма, жанра или всей индустрии в целом.
И что из этого представляет "кинокритику" о которой вы говорите?
>>1218956
Все правильно сказал. Тред надо переименовывать в "Кино влогеров какое слово то мерзкое тред"
>Спросить твоего "настоящего критика" слышал ли он о Эстаже или Базене, к примеру, ответ отрицательным будет. Да и тред в целом параша ебаная, где критиком можно только Долина назвать, вряд ли кто-то из остальных обладает такими же познаниями в кино, но и он часто хуйню может сморозить.
Все правильно сказал. Тред надо переименовывать в "Кино влогеров какое слово то мерзкое тред"
Ответы>>1219008
>>1219001
Ты не прав, не смотря на то, что любое творчество видеоблогера является видеоблогом, влог, в современном понятии, являет собой запись ярких моментов из жизни человека, его неподготовленных мыслей и событий. Сам термин Кино влог не имеет смысла, хотя мы сами можем в него его вложить.
>>1219002
Ну, тогда тут только Ануар из русскоязычных и не профессиональных, типо Долина.
>Кино влогеров какое слово то мерзкое тред
Ты не прав, не смотря на то, что любое творчество видеоблогера является видеоблогом, влог, в современном понятии, являет собой запись ярких моментов из жизни человека, его неподготовленных мыслей и событий. Сам термин Кино влог не имеет смысла, хотя мы сами можем в него его вложить.
>>1219002
Ну, тогда тут только Ануар из русскоязычных и не профессиональных, типо Долина.
Ответы>>1219075
>>1218974
Красный циник. Только если ты либеральный пидорас или престолодаун, то жопа у тебя будет болеть от одного его упоминания.
>И что из этого представляет "кинокритику"
Красный циник. Только если ты либеральный пидорас или престолодаун, то жопа у тебя будет болеть от одного его упоминания.
Ответы>>1219073
>>1218887
Неблохо. Как в страрые добрые. И этот закос под криминальную россию хорошо зделол.
Неблохо. Как в страрые добрые. И этот закос под криминальную россию хорошо зделол.
>>1219060
Ватник, плиз.
Ватник, плиз.
>>1219008
Вот, смотри, "неподготовленные мысли"
https://www.youtube.com/watch?v=StDXBwksYLQ
>являет собой запись ярких моментов из жизни человека, его неподготовленных мыслей и событий
>Сам термин Кино влог не имеет смысла
Вот, смотри, "неподготовленные мысли"
https://www.youtube.com/watch?v=StDXBwksYLQ
Ответы>>1219212
8626 Кб, Webm
>>1219001
Не, тред надо переименовать в "Размышление о кино в видео-формате". Вот например, Когонада просто берет фрагменты и акцентирует внимание зрителя на возможно не совсем очевидных вещах. И его пара минутных роликов, где инструментом выступал лишь монтаж, дает пососать половине контента треда.
https://vimeo.com/64063304
Не, тред надо переименовать в "Размышление о кино в видео-формате". Вот например, Когонада просто берет фрагменты и акцентирует внимание зрителя на возможно не совсем очевидных вещах. И его пара минутных роликов, где инструментом выступал лишь монтаж, дает пососать половине контента треда.
https://vimeo.com/64063304
Ответы>>1219254
>>1219075
И где здесь Киновлог? Написано же "Реакция" пусть и написанная подручными писялизами.
И где здесь Киновлог? Написано же "Реакция" пусть и написанная подручными писялизами.
ПЕРЕКАТ
>>1219353 (OP)
>>1219353 (OP)
>>1218607
Димон Kinokiller. В друзяшках у Терла
Димон Kinokiller. В друзяшках у Терла
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.