Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
106 Кб, 500x282
Продолжаем делиться подкастиками, видосиками и бложиками и интересоваться кинокритикой.
Прошлый тред: >>1089145 (OP)
Прошлый тред: >>1089145 (OP)
>>1100720 (OP)
Завайпал предыдущий тред своим говном, а теперь и тред с ним создал. Да иди ты нахуй, пидор.
Завайпал предыдущий тред своим говном, а теперь и тред с ним создал. Да иди ты нахуй, пидор.
Ответы>>1100737
>>1100737
Они хоть и банальные дураки, но хоть не продажные болтливые напыщенные жирдяии.
Они хоть и банальные дураки, но хоть не продажные болтливые напыщенные жирдяии.
Ответы>>1101003
429 Кб, Webm
Уф, непросто жидодискурс вывозить.
66 Кб, 267x305
GOD TIER
1. Oancitizen. Один из немногих обзорщиков, который понимает что такое художественное кино и разбирает фильм по критерием кинематографа (его приёмов, отсылок, фич, исторической значимости и т.д.), а не придирается к мелким косякам, несоответствию его политическим взглядам, первоисточнику(если таковой имеется).
2. YourMovieSucks. Плюсы примерно такие же, как и у первого, но упор сделан на юмор.
GOOD TIER
1. Ранний Nostalgia Critic. Один прародителей жанра и хорошо заходил на безрыбье, когда ничего другого и не было. Ранние обзоры не позиционировались как критика(Само название "Nostalgia Critic" - очевидная ирония) и просто веселили поколение тех, кто застал ютуб-блоггинг на его рассвете. Не то чтобы юмор там был чем-то годным, но сам формат, свежий на тот момент времени, это сглаживал. А ненависть и личина злого критика были именно образом. Человеку, не заставшему эпоху, это вряд ли понравится.
2. Ранний Баженов. Обзоры не претендовали на серьёзную критику и обладали беззлобной иронией и лёгким
LOW TIER
TerlKabot. Вторичен, но смотрибелен. Простые развлекательные обзоры всякого трешачка. Смотрю, когда ничего другого нет.
SHIT TIER
1. Поздний Баженов. В 2012-2013 Женя начал мнить о себе невесть что. Обзоры превратились из годных развлекательных обзоров трешачка в гневную не смешную "критику" неугодных Женьку фильмов. А так как у пациента нет ни интеллекта, ни эрудиции для настоящей критики, то всё вылилось в доёбки до ляпов и негодной ему морали (как будто бы фильмы обязаны чему-то учить). Начал ломиться дедовоевательный быдлопатриотизм, Женя начал оценивать исторические фильмы по критерию "насколько благородными и чистыми были изображены советские военные". Если солдатня была изображена фильме как солдатня(быдлом), то сразу начинались верещания: "ко-ко-ко такого не могло быть ко-ко-ко ветераны были святыми ко-ко-ко заградотрядов не было ко-ко-ко начальство заботилось о солдатах ко-ко-ко очернили память о ветеранах". Зачем вообще снимать фильм, если там не будет освящён Великий Подвиг Святых Ветеранов.
2. Поздний Nostalgia Critic. Пошло скатывание по такому же сценарию, как и в случае Евгена т.е. Даг начал воспринимать себя слишком серьёзно, обзоры потеряли былую лёгкость. Он начал с серьёзно-дебильным ебалом Шарикова высказывать своё дилетантское мнение. Нет, он конечно разбавляет всё это говно своим "фирменным" юмором, но, повторюсь, это сейчас уже не заходит(плюс эти идиотские спектакли, хоть блядь цирк открывай).
3. SokoL[off]. В 2013 был еще в чем-то годным, но сейчас примитивная хуйня, поверхностные абстрактные суждения, копипиздинг с КП, ужасная актерская игра. Что-то удобоваримое делает нечасто, обычно если обозревает совсем уж хуйню. Благодаря незнанию английского ему хватает совести пиздить у американских блогеров одни лишь идеи, сценарии он пишет сам.
4. Красный циник.
Не понимает, что такое художественное кино. Как следствие, разбирает его со стороны житейской логики и здравого смысола тм. Как пример можно привести его обзор на Звёздный Десант. Фильм, который является постмодернистской чёрной комедией он разбирает так, как если бы объектом обзора была околодокументальна реконструкция каких-либо исторических событий и военных действий. Весь обзор полон криков на подобии: "НИРИАЛИСТИЧНА! В РЕАЛЬСНОТЕ ТАКАГО НИМАГЛО БЫТЬ! НУ МАМ НУ СКОЖИ ИМ!" Блять, пользуясь таким подходом можно критиковать, например, Спартака Кубрика за то, что там показывают Цезаря хотя он давно умер ("Фильм с первых минут держит зрителя за безграмотного дурачка показывая ему какого-то мужика, выдавая его за Юлия Цезаря. Но мы то знаем правду! Мы знаем историю! Цезарь умер ещё в 44 году до н. э. Таким образом фильм несомненно вреден, так как убеждает наивного зрителя в том, чего быть не может. Фильм - оружие загнивающего запада, направленное на оглупление русского человека. Но нас не проведёшь, оправдывайтесь русофобы!")
Политота, лезущая из-за всех щелей. Доходит до абсурда. Например, в обзоре на Марсианина он ставил в минус фильму то, что в космической операции по спасению не участвуют русские (куда де без них). Или его разборы старого клюквенного трешачка.
5. optimisster. Чуть похудевший Соколов, при этом рассказывающий еще и про мультфильмы, комиксы и АТСЫЛАЧКИ, выставляет себя гиком. Слышал, он материал порой тупо пиздит из иностранных статей, но пруфов пока не видел. Ну и да, при обзоре на Ватник против Цукермана говорил, мол, обычные зрители не поймут всех этих комиксных отсылок, при этом вместо реальных отсылок к комиксу, по мотивам которого снималось (типа фразы Альфреда про возраст) в качестве "отсылок" назвал наличие в фильме камео Аквамена, Флэша и прочих, так что вполне вероятно, что не "гик" он на самом деле. Актерская игра едва ли не хуже, чем у Соколова. Из хорошего - когда-то делал Культ муви, которое можно было кое-как смотреть, да и вообще выпускал поменьше попсовых видео про ТИОРИИ))0. Еще послал нахуй Нифедова, когда тот предложил сотрудничество, и снял на него пародию.
1. Oancitizen. Один из немногих обзорщиков, который понимает что такое художественное кино и разбирает фильм по критерием кинематографа (его приёмов, отсылок, фич, исторической значимости и т.д.), а не придирается к мелким косякам, несоответствию его политическим взглядам, первоисточнику(если таковой имеется).
2. YourMovieSucks. Плюсы примерно такие же, как и у первого, но упор сделан на юмор.
GOOD TIER
1. Ранний Nostalgia Critic. Один прародителей жанра и хорошо заходил на безрыбье, когда ничего другого и не было. Ранние обзоры не позиционировались как критика(Само название "Nostalgia Critic" - очевидная ирония) и просто веселили поколение тех, кто застал ютуб-блоггинг на его рассвете. Не то чтобы юмор там был чем-то годным, но сам формат, свежий на тот момент времени, это сглаживал. А ненависть и личина злого критика были именно образом. Человеку, не заставшему эпоху, это вряд ли понравится.
2. Ранний Баженов. Обзоры не претендовали на серьёзную критику и обладали беззлобной иронией и лёгким
LOW TIER
TerlKabot. Вторичен, но смотрибелен. Простые развлекательные обзоры всякого трешачка. Смотрю, когда ничего другого нет.
SHIT TIER
1. Поздний Баженов. В 2012-2013 Женя начал мнить о себе невесть что. Обзоры превратились из годных развлекательных обзоров трешачка в гневную не смешную "критику" неугодных Женьку фильмов. А так как у пациента нет ни интеллекта, ни эрудиции для настоящей критики, то всё вылилось в доёбки до ляпов и негодной ему морали (как будто бы фильмы обязаны чему-то учить). Начал ломиться дедовоевательный быдлопатриотизм, Женя начал оценивать исторические фильмы по критерию "насколько благородными и чистыми были изображены советские военные". Если солдатня была изображена фильме как солдатня(быдлом), то сразу начинались верещания: "ко-ко-ко такого не могло быть ко-ко-ко ветераны были святыми ко-ко-ко заградотрядов не было ко-ко-ко начальство заботилось о солдатах ко-ко-ко очернили память о ветеранах". Зачем вообще снимать фильм, если там не будет освящён Великий Подвиг Святых Ветеранов.
2. Поздний Nostalgia Critic. Пошло скатывание по такому же сценарию, как и в случае Евгена т.е. Даг начал воспринимать себя слишком серьёзно, обзоры потеряли былую лёгкость. Он начал с серьёзно-дебильным ебалом Шарикова высказывать своё дилетантское мнение. Нет, он конечно разбавляет всё это говно своим "фирменным" юмором, но, повторюсь, это сейчас уже не заходит(плюс эти идиотские спектакли, хоть блядь цирк открывай).
3. SokoL[off]. В 2013 был еще в чем-то годным, но сейчас примитивная хуйня, поверхностные абстрактные суждения, копипиздинг с КП, ужасная актерская игра. Что-то удобоваримое делает нечасто, обычно если обозревает совсем уж хуйню. Благодаря незнанию английского ему хватает совести пиздить у американских блогеров одни лишь идеи, сценарии он пишет сам.
4. Красный циник.
Не понимает, что такое художественное кино. Как следствие, разбирает его со стороны житейской логики и здравого смысола тм. Как пример можно привести его обзор на Звёздный Десант. Фильм, который является постмодернистской чёрной комедией он разбирает так, как если бы объектом обзора была околодокументальна реконструкция каких-либо исторических событий и военных действий. Весь обзор полон криков на подобии: "НИРИАЛИСТИЧНА! В РЕАЛЬСНОТЕ ТАКАГО НИМАГЛО БЫТЬ! НУ МАМ НУ СКОЖИ ИМ!" Блять, пользуясь таким подходом можно критиковать, например, Спартака Кубрика за то, что там показывают Цезаря хотя он давно умер ("Фильм с первых минут держит зрителя за безграмотного дурачка показывая ему какого-то мужика, выдавая его за Юлия Цезаря. Но мы то знаем правду! Мы знаем историю! Цезарь умер ещё в 44 году до н. э. Таким образом фильм несомненно вреден, так как убеждает наивного зрителя в том, чего быть не может. Фильм - оружие загнивающего запада, направленное на оглупление русского человека. Но нас не проведёшь, оправдывайтесь русофобы!")
Политота, лезущая из-за всех щелей. Доходит до абсурда. Например, в обзоре на Марсианина он ставил в минус фильму то, что в космической операции по спасению не участвуют русские (куда де без них). Или его разборы старого клюквенного трешачка.
5. optimisster. Чуть похудевший Соколов, при этом рассказывающий еще и про мультфильмы, комиксы и АТСЫЛАЧКИ, выставляет себя гиком. Слышал, он материал порой тупо пиздит из иностранных статей, но пруфов пока не видел. Ну и да, при обзоре на Ватник против Цукермана говорил, мол, обычные зрители не поймут всех этих комиксных отсылок, при этом вместо реальных отсылок к комиксу, по мотивам которого снималось (типа фразы Альфреда про возраст) в качестве "отсылок" назвал наличие в фильме камео Аквамена, Флэша и прочих, так что вполне вероятно, что не "гик" он на самом деле. Актерская игра едва ли не хуже, чем у Соколова. Из хорошего - когда-то делал Культ муви, которое можно было кое-как смотреть, да и вообще выпускал поменьше попсовых видео про ТИОРИИ))0. Еще послал нахуй Нифедова, когда тот предложил сотрудничество, и снял на него пародию.
66 Кб, 267x305
GOD TIER
1. Oancitizen. Один из немногих обзорщиков, который понимает что такое художественное кино и разбирает фильм по критерием кинематографа (его приёмов, отсылок, фич, исторической значимости и т.д.), а не придирается к мелким косякам, несоответствию его политическим взглядам, первоисточнику(если таковой имеется).
2. YourMovieSucks. Плюсы примерно такие же, как и у первого, но упор сделан на юмор.
GOOD TIER
1. Ранний Nostalgia Critic. Один прародителей жанра и хорошо заходил на безрыбье, когда ничего другого и не было. Ранние обзоры не позиционировались как критика(Само название "Nostalgia Critic" - очевидная ирония) и просто веселили поколение тех, кто застал ютуб-блоггинг на его рассвете. Не то чтобы юмор там был чем-то годным, но сам формат, свежий на тот момент времени, это сглаживал. А ненависть и личина злого критика были именно образом. Человеку, не заставшему эпоху, это вряд ли понравится.
2. Ранний Баженов. Обзоры не претендовали на серьёзную критику и обладали беззлобной иронией и лёгким
LOW TIER
TerlKabot. Вторичен, но смотрибелен. Простые развлекательные обзоры всякого трешачка. Смотрю, когда ничего другого нет.
SHIT TIER
1. Поздний Баженов. В 2012-2013 Женя начал мнить о себе невесть что. Обзоры превратились из годных развлекательных обзоров трешачка в гневную не смешную "критику" неугодных Женьку фильмов. А так как у пациента нет ни интеллекта, ни эрудиции для настоящей критики, то всё вылилось в доёбки до ляпов и негодной ему морали (как будто бы фильмы обязаны чему-то учить). Начал ломиться дедовоевательный быдлопатриотизм, Женя начал оценивать исторические фильмы по критерию "насколько благородными и чистыми были изображены советские военные". Если солдатня была изображена фильме как солдатня(быдлом), то сразу начинались верещания: "ко-ко-ко такого не могло быть ко-ко-ко ветераны были святыми ко-ко-ко заградотрядов не было ко-ко-ко начальство заботилось о солдатах ко-ко-ко очернили память о ветеранах". Зачем вообще снимать фильм, если там не будет освящён Великий Подвиг Святых Ветеранов.
2. Поздний Nostalgia Critic. Пошло скатывание по такому же сценарию, как и в случае Евгена т.е. Даг начал воспринимать себя слишком серьёзно, обзоры потеряли былую лёгкость. Он начал с серьёзно-дебильным ебалом Шарикова высказывать своё дилетантское мнение. Нет, он конечно разбавляет всё это говно своим "фирменным" юмором, но, повторюсь, это сейчас уже не заходит(плюс эти идиотские спектакли, хоть блядь цирк открывай).
3. SokoL[off]. В 2013 был еще в чем-то годным, но сейчас примитивная хуйня, поверхностные абстрактные суждения, копипиздинг с КП, ужасная актерская игра. Что-то удобоваримое делает нечасто, обычно если обозревает совсем уж хуйню. Благодаря незнанию английского ему хватает совести пиздить у американских блогеров одни лишь идеи, сценарии он пишет сам.
4. Красный циник.
Не понимает, что такое художественное кино. Как следствие, разбирает его со стороны житейской логики и здравого смысола тм. Как пример можно привести его обзор на Звёздный Десант. Фильм, который является постмодернистской чёрной комедией он разбирает так, как если бы объектом обзора была околодокументальна реконструкция каких-либо исторических событий и военных действий. Весь обзор полон криков на подобии: "НИРИАЛИСТИЧНА! В РЕАЛЬСНОТЕ ТАКАГО НИМАГЛО БЫТЬ! НУ МАМ НУ СКОЖИ ИМ!" Блять, пользуясь таким подходом можно критиковать, например, Спартака Кубрика за то, что там показывают Цезаря хотя он давно умер ("Фильм с первых минут держит зрителя за безграмотного дурачка показывая ему какого-то мужика, выдавая его за Юлия Цезаря. Но мы то знаем правду! Мы знаем историю! Цезарь умер ещё в 44 году до н. э. Таким образом фильм несомненно вреден, так как убеждает наивного зрителя в том, чего быть не может. Фильм - оружие загнивающего запада, направленное на оглупление русского человека. Но нас не проведёшь, оправдывайтесь русофобы!")
Политота, лезущая из-за всех щелей. Доходит до абсурда. Например, в обзоре на Марсианина он ставил в минус фильму то, что в космической операции по спасению не участвуют русские (куда де без них). Или его разборы старого клюквенного трешачка.
5. optimisster. Чуть похудевший Соколов, при этом рассказывающий еще и про мультфильмы, комиксы и АТСЫЛАЧКИ, выставляет себя гиком. Слышал, он материал порой тупо пиздит из иностранных статей, но пруфов пока не видел. Ну и да, при обзоре на Ватник против Цукермана говорил, мол, обычные зрители не поймут всех этих комиксных отсылок, при этом вместо реальных отсылок к комиксу, по мотивам которого снималось (типа фразы Альфреда про возраст) в качестве "отсылок" назвал наличие в фильме камео Аквамена, Флэша и прочих, так что вполне вероятно, что не "гик" он на самом деле. Актерская игра едва ли не хуже, чем у Соколова. Из хорошего - когда-то делал Культ муви, которое можно было кое-как смотреть, да и вообще выпускал поменьше попсовых видео про ТИОРИИ))0. Еще послал нахуй Нифедова, когда тот предложил сотрудничество, и снял на него пародию.
1. Oancitizen. Один из немногих обзорщиков, который понимает что такое художественное кино и разбирает фильм по критерием кинематографа (его приёмов, отсылок, фич, исторической значимости и т.д.), а не придирается к мелким косякам, несоответствию его политическим взглядам, первоисточнику(если таковой имеется).
2. YourMovieSucks. Плюсы примерно такие же, как и у первого, но упор сделан на юмор.
GOOD TIER
1. Ранний Nostalgia Critic. Один прародителей жанра и хорошо заходил на безрыбье, когда ничего другого и не было. Ранние обзоры не позиционировались как критика(Само название "Nostalgia Critic" - очевидная ирония) и просто веселили поколение тех, кто застал ютуб-блоггинг на его рассвете. Не то чтобы юмор там был чем-то годным, но сам формат, свежий на тот момент времени, это сглаживал. А ненависть и личина злого критика были именно образом. Человеку, не заставшему эпоху, это вряд ли понравится.
2. Ранний Баженов. Обзоры не претендовали на серьёзную критику и обладали беззлобной иронией и лёгким
LOW TIER
TerlKabot. Вторичен, но смотрибелен. Простые развлекательные обзоры всякого трешачка. Смотрю, когда ничего другого нет.
SHIT TIER
1. Поздний Баженов. В 2012-2013 Женя начал мнить о себе невесть что. Обзоры превратились из годных развлекательных обзоров трешачка в гневную не смешную "критику" неугодных Женьку фильмов. А так как у пациента нет ни интеллекта, ни эрудиции для настоящей критики, то всё вылилось в доёбки до ляпов и негодной ему морали (как будто бы фильмы обязаны чему-то учить). Начал ломиться дедовоевательный быдлопатриотизм, Женя начал оценивать исторические фильмы по критерию "насколько благородными и чистыми были изображены советские военные". Если солдатня была изображена фильме как солдатня(быдлом), то сразу начинались верещания: "ко-ко-ко такого не могло быть ко-ко-ко ветераны были святыми ко-ко-ко заградотрядов не было ко-ко-ко начальство заботилось о солдатах ко-ко-ко очернили память о ветеранах". Зачем вообще снимать фильм, если там не будет освящён Великий Подвиг Святых Ветеранов.
2. Поздний Nostalgia Critic. Пошло скатывание по такому же сценарию, как и в случае Евгена т.е. Даг начал воспринимать себя слишком серьёзно, обзоры потеряли былую лёгкость. Он начал с серьёзно-дебильным ебалом Шарикова высказывать своё дилетантское мнение. Нет, он конечно разбавляет всё это говно своим "фирменным" юмором, но, повторюсь, это сейчас уже не заходит(плюс эти идиотские спектакли, хоть блядь цирк открывай).
3. SokoL[off]. В 2013 был еще в чем-то годным, но сейчас примитивная хуйня, поверхностные абстрактные суждения, копипиздинг с КП, ужасная актерская игра. Что-то удобоваримое делает нечасто, обычно если обозревает совсем уж хуйню. Благодаря незнанию английского ему хватает совести пиздить у американских блогеров одни лишь идеи, сценарии он пишет сам.
4. Красный циник.
Не понимает, что такое художественное кино. Как следствие, разбирает его со стороны житейской логики и здравого смысола тм. Как пример можно привести его обзор на Звёздный Десант. Фильм, который является постмодернистской чёрной комедией он разбирает так, как если бы объектом обзора была околодокументальна реконструкция каких-либо исторических событий и военных действий. Весь обзор полон криков на подобии: "НИРИАЛИСТИЧНА! В РЕАЛЬСНОТЕ ТАКАГО НИМАГЛО БЫТЬ! НУ МАМ НУ СКОЖИ ИМ!" Блять, пользуясь таким подходом можно критиковать, например, Спартака Кубрика за то, что там показывают Цезаря хотя он давно умер ("Фильм с первых минут держит зрителя за безграмотного дурачка показывая ему какого-то мужика, выдавая его за Юлия Цезаря. Но мы то знаем правду! Мы знаем историю! Цезарь умер ещё в 44 году до н. э. Таким образом фильм несомненно вреден, так как убеждает наивного зрителя в том, чего быть не может. Фильм - оружие загнивающего запада, направленное на оглупление русского человека. Но нас не проведёшь, оправдывайтесь русофобы!")
Политота, лезущая из-за всех щелей. Доходит до абсурда. Например, в обзоре на Марсианина он ставил в минус фильму то, что в космической операции по спасению не участвуют русские (куда де без них). Или его разборы старого клюквенного трешачка.
5. optimisster. Чуть похудевший Соколов, при этом рассказывающий еще и про мультфильмы, комиксы и АТСЫЛАЧКИ, выставляет себя гиком. Слышал, он материал порой тупо пиздит из иностранных статей, но пруфов пока не видел. Ну и да, при обзоре на Ватник против Цукермана говорил, мол, обычные зрители не поймут всех этих комиксных отсылок, при этом вместо реальных отсылок к комиксу, по мотивам которого снималось (типа фразы Альфреда про возраст) в качестве "отсылок" назвал наличие в фильме камео Аквамена, Флэша и прочих, так что вполне вероятно, что не "гик" он на самом деле. Актерская игра едва ли не хуже, чем у Соколова. Из хорошего - когда-то делал Культ муви, которое можно было кое-как смотреть, да и вообще выпускал поменьше попсовых видео про ТИОРИИ))0. Еще послал нахуй Нифедова, когда тот предложил сотрудничество, и снял на него пародию.
А вот и дедпул поставлен на место.
https://www.youtube.com/watch?v=AzqEnFVv0MM
https://www.youtube.com/watch?v=AzqEnFVv0MM
Ответы>>1101696
>>1100779
Что за раковая хуита? Попробовал посмотреть пару видео, даже на анализ уровня комсомольской правды не тянет, зато смехуечки и отыгрыш.
Единственные три рилейтед видеоблога нормальных что видел это
https://www.youtube.com/user/everyframeapainting
https://www.youtube.com/user/lbhorrorReview
и некоторые видосы
https://www.youtube.com/user/CineFix
Пиздец какой-то, и это мувач.
Алсо, Роджер Эберт - говно без души
мимопроходил
>GOD TIER
>1. Oancitizen.
>2. YourMovieSucks
Что за раковая хуита? Попробовал посмотреть пару видео, даже на анализ уровня комсомольской правды не тянет, зато смехуечки и отыгрыш.
Единственные три рилейтед видеоблога нормальных что видел это
https://www.youtube.com/user/everyframeapainting
https://www.youtube.com/user/lbhorrorReview
и некоторые видосы
https://www.youtube.com/user/CineFix
Пиздец какой-то, и это мувач.
Алсо, Роджер Эберт - говно без души
мимопроходил
Ответы>>1100850
>>1100842
Это академические обзоры, а не критика. Кайл и YMS это критика.
>Единственные три рилейтед видеоблога нормальных что видел это
Это академические обзоры, а не критика. Кайл и YMS это критика.
>>1099837
А почему их там не должно быть? Если это, конечно, не убивает логику фильма.
А почему их там не должно быть? Если это, конечно, не убивает логику фильма.
Ответы>>1100992
>>1100891
Суть не в том, что они есть в фильмах, а в том, что таких фильмов много, притом насколько много, что фильмов без них уже гораздо меньше. Мы о феменистических трансгендерах или о криминальных быдловатниках?
Суть не в том, что они есть в фильмах, а в том, что таких фильмов много, притом насколько много, что фильмов без них уже гораздо меньше. Мы о феменистических трансгендерах или о криминальных быдловатниках?
Ответы>>1102295
А Oancitizen неплох. Нехило поджег мне сракотан и в последний момент обзора сказал, что фильм таки отличный.
Ответы>>1101022
425 Кб, 1920x1080
>>1101003
За нелюбовь к Малику и положительные резинцоны на Горько и подлизывание Барину - не прощу.
И вообще, вместо тысящи слов.
За нелюбовь к Малику и положительные резинцоны на Горько и подлизывание Барину - не прощу.
И вообще, вместо тысящи слов.
>>1101022
Тащемта единственная пара противоречивых рецензий на 500 штук. Но достаточно, чтобы ненавидеть до конца жизни, да.
Тащемта единственная пара противоречивых рецензий на 500 штук. Но достаточно, чтобы ненавидеть до конца жизни, да.
Ответы>>1101168
>>1101022
Как будто все должны любить позднего Малика, когда сам Малик снимает для себя.
Как будто все должны любить позднего Малика, когда сам Малик снимает для себя.
>>1101035
Нет, это всего лишь подтверждение "неподкупности" и " беспристрастности", а также филигранное манипулирование слова и речевыми оборотами. Короче, обыкновенное пиздабольство.
Нет, это всего лишь подтверждение "неподкупности" и " беспристрастности", а также филигранное манипулирование слова и речевыми оборотами. Короче, обыкновенное пиздабольство.
https://www.youtube.com/watch?v=18f2yETt0Ko
Женя поясняет за мораль и семейные ценности в кино с 29:15 по 31:40.
Женя поясняет за мораль и семейные ценности в кино с 29:15 по 31:40.
Такой вопрос Blade Hawk это красный киник? Если да то это звиздец как он реагирует на критику.
http://forum.cimmeria.ru/showthread.php?t=1491&page=59
http://forum.cimmeria.ru/showthread.php?t=1491&page=59
>>1101433
В коментах полно мувачеров.
Андрей Сахаров
Такие блядь моралисты сидят, я просто диву даюсь. Никто бы в здравом уме не пошёл бы при наличии возможности отстаивать чужие интересы. Большинство бы пошли отстаивать свои шкурные интересы. ОЧНИТЕСЬ, В В КАКОМ МИРЕ ЖИВЕТЕ? Или все мудаки, а вы Д'артаньяны? Такое ссаное лицемерие, просто тошно. Ну и, разумеется, как,же хэти лицемеры не приплетут подобные качества именно России. Как же так, эжто у нас одних ублюдков снимают. Вы посмотрите фильмы в топ 250 на кино поиске иностранные. Вы просто охуеете, сколько там аморальности и прочего дерьма, которого в русских Уебищный ситкомах никогда не пропагандируется. Складывается впечатление, что Женя работает на то, чтобы люди каялись. Каялись за то, что они эгоисты. И этот только русские такие. Вы посмотрите комментарии, все так и происходит... Пиздец просто...Такие все хзксмечательные и правильные, ну усраться можно.
Артем Сергеев
Боже, какой же Евген - закомплексованный моралфаг, надоел его постоянный гундеж, как у старого деда. Воистину, моралфажество - худший из грехов.
александр джаков
взял и обосрал действительно нормальный фильм... всегда был полностью солидарен с твоими обзорами, но в этот раз действительно сплошные доебы. извини за мат, но так и есть. есть в фильме пару косяков, которые и меня подбесили, типо девочки мечтающей об ужине со взрослым мужчиной (но если бы у тебя была маленькая племянница, не отходящая от тебя ни на шаг, то ты бы отнесся к этому спокойнее, а не впихивал бы везде мистера харви, тут попахивает фрейдом, женя) и ирина пегова (меня она бесит в принципе) И ВСЁ!!! все остальные события вполне адекватны, а твои моралфагистические измышления исключительно придирки. в тех же последних марвеловских фильмах про супергероев я вообще не нахожу логических действий и последствий, абсолютно бессмысленное голливудское дерьмо народ смотрит и восхищается и обеспечивает кассовые сборы исключительно за компьютерную графику. а сюжета по-сути и сценария в марвеле НЕТ. например твой внутренний моралфаг возмущается от того что герои фильма получая суперсилу задумывают грабить банки в отличии от голливудских? ты серьезно??? а как насчет пары сотен фильмов про ограбление банков, многие из которых являются шедеврами и которые ты зачастую упоминаешь в качестве супергуд??? в том же человеке пауке например паркер борется против десятков людей, получивших супер силу и решивших встать на сторону зла. а как же фильмы типа сорви головы или дерьмофильма пипец, которым ты восхищаешься??? там супергероями являются те, кто убивает направо и на лево, да плюс еще 16-летний чувак ебется со сверстницей в детско-молодежном фильме, где блять твой моралфаг??? да в бобровых есть несколько сюжетных поворотов за которыми сложно бывает уследить, но видимо сиквела очень хотелось и винить создателей фильма за желание сиквела это крайне глупо. могу сказать так, супербобровы пожалуй одна из лучших российских комедий последних десятилетий и по своему уровню явно превосходит несколько десятков западных комедий.P.S и почему "отсылки" к другим произведениям в западном кино все называют отсылками, а в российском кино плагиатом??? это уже проблемы с причинно-следственной связью.
AlexDeLarge47
Не ребят, это уже ебантизм. У бэда крыша поехала. Доебываться до фильмов средней руки, неплохого качества, с хорошими актерами. Придумывать отсебятину про сюжет, навязывать им моральные ценности. Таким способом можно любой фильм разнести. Пример, почему полковник Курц из Апокалипсиса сегодня головы резал и жертвоприношением занимался, а не проводил антивоенную пропаганду, если война ему была настолько мерзка и отвратительна. И так далее. Трешак по типу фильмов Курицына достоин жесткой критики и разбору по косточкам. А более менее достойное отечественное кино уже как глоток свежего воздуха.
Ваня Кирюшин
Сам сними фильм такой идиот.
Nick Miturev
Фильмы значит, по Вашему, должны только учить доброму и вечному?) В целом то тут не поспоришь, как и с тем, что супербобровы отстой, а брат(2) и убить билла шикарнейшие фильмы. Да и хотя бы тот же заводной апельсин. Вот только я бы не сказал, что эти фильмы учат чему-то хорошему. В том же брате, простите, совсем плохой пример для подражания. Это я к тому веду, что и фильм об ограблении банка, выставляющий гг в хорошем цвете, имеет право на жизнь, хотя казалось бы мораль - иди грабь корованы) Просто супербобровы не такой фильм, но претензии в моральности все же считаю необоснованными.
Wiz Erd
Жека придирался весь фильм к тому, что главные герои поступают не правильно с моральной точки зрения. Как это вообще относится к тому, что фильм плохой? Мало хороших фильмов с моральными уродами в главной роли???
В коментах полно мувачеров.
Андрей Сахаров
Такие блядь моралисты сидят, я просто диву даюсь. Никто бы в здравом уме не пошёл бы при наличии возможности отстаивать чужие интересы. Большинство бы пошли отстаивать свои шкурные интересы. ОЧНИТЕСЬ, В В КАКОМ МИРЕ ЖИВЕТЕ? Или все мудаки, а вы Д'артаньяны? Такое ссаное лицемерие, просто тошно. Ну и, разумеется, как,же хэти лицемеры не приплетут подобные качества именно России. Как же так, эжто у нас одних ублюдков снимают. Вы посмотрите фильмы в топ 250 на кино поиске иностранные. Вы просто охуеете, сколько там аморальности и прочего дерьма, которого в русских Уебищный ситкомах никогда не пропагандируется. Складывается впечатление, что Женя работает на то, чтобы люди каялись. Каялись за то, что они эгоисты. И этот только русские такие. Вы посмотрите комментарии, все так и происходит... Пиздец просто...Такие все хзксмечательные и правильные, ну усраться можно.
Артем Сергеев
Боже, какой же Евген - закомплексованный моралфаг, надоел его постоянный гундеж, как у старого деда. Воистину, моралфажество - худший из грехов.
александр джаков
взял и обосрал действительно нормальный фильм... всегда был полностью солидарен с твоими обзорами, но в этот раз действительно сплошные доебы. извини за мат, но так и есть. есть в фильме пару косяков, которые и меня подбесили, типо девочки мечтающей об ужине со взрослым мужчиной (но если бы у тебя была маленькая племянница, не отходящая от тебя ни на шаг, то ты бы отнесся к этому спокойнее, а не впихивал бы везде мистера харви, тут попахивает фрейдом, женя) и ирина пегова (меня она бесит в принципе) И ВСЁ!!! все остальные события вполне адекватны, а твои моралфагистические измышления исключительно придирки. в тех же последних марвеловских фильмах про супергероев я вообще не нахожу логических действий и последствий, абсолютно бессмысленное голливудское дерьмо народ смотрит и восхищается и обеспечивает кассовые сборы исключительно за компьютерную графику. а сюжета по-сути и сценария в марвеле НЕТ. например твой внутренний моралфаг возмущается от того что герои фильма получая суперсилу задумывают грабить банки в отличии от голливудских? ты серьезно??? а как насчет пары сотен фильмов про ограбление банков, многие из которых являются шедеврами и которые ты зачастую упоминаешь в качестве супергуд??? в том же человеке пауке например паркер борется против десятков людей, получивших супер силу и решивших встать на сторону зла. а как же фильмы типа сорви головы или дерьмофильма пипец, которым ты восхищаешься??? там супергероями являются те, кто убивает направо и на лево, да плюс еще 16-летний чувак ебется со сверстницей в детско-молодежном фильме, где блять твой моралфаг??? да в бобровых есть несколько сюжетных поворотов за которыми сложно бывает уследить, но видимо сиквела очень хотелось и винить создателей фильма за желание сиквела это крайне глупо. могу сказать так, супербобровы пожалуй одна из лучших российских комедий последних десятилетий и по своему уровню явно превосходит несколько десятков западных комедий.P.S и почему "отсылки" к другим произведениям в западном кино все называют отсылками, а в российском кино плагиатом??? это уже проблемы с причинно-следственной связью.
AlexDeLarge47
Не ребят, это уже ебантизм. У бэда крыша поехала. Доебываться до фильмов средней руки, неплохого качества, с хорошими актерами. Придумывать отсебятину про сюжет, навязывать им моральные ценности. Таким способом можно любой фильм разнести. Пример, почему полковник Курц из Апокалипсиса сегодня головы резал и жертвоприношением занимался, а не проводил антивоенную пропаганду, если война ему была настолько мерзка и отвратительна. И так далее. Трешак по типу фильмов Курицына достоин жесткой критики и разбору по косточкам. А более менее достойное отечественное кино уже как глоток свежего воздуха.
Ваня Кирюшин
Сам сними фильм такой идиот.
Nick Miturev
Фильмы значит, по Вашему, должны только учить доброму и вечному?) В целом то тут не поспоришь, как и с тем, что супербобровы отстой, а брат(2) и убить билла шикарнейшие фильмы. Да и хотя бы тот же заводной апельсин. Вот только я бы не сказал, что эти фильмы учат чему-то хорошему. В том же брате, простите, совсем плохой пример для подражания. Это я к тому веду, что и фильм об ограблении банка, выставляющий гг в хорошем цвете, имеет право на жизнь, хотя казалось бы мораль - иди грабь корованы) Просто супербобровы не такой фильм, но претензии в моральности все же считаю необоснованными.
Wiz Erd
Жека придирался весь фильм к тому, что главные герои поступают не правильно с моральной точки зрения. Как это вообще относится к тому, что фильм плохой? Мало хороших фильмов с моральными уродами в главной роли???
>>1101433
В коментах полно мувачеров.
Андрей Сахаров
Такие блядь моралисты сидят, я просто диву даюсь. Никто бы в здравом уме не пошёл бы при наличии возможности отстаивать чужие интересы. Большинство бы пошли отстаивать свои шкурные интересы. ОЧНИТЕСЬ, В В КАКОМ МИРЕ ЖИВЕТЕ? Или все мудаки, а вы Д'артаньяны? Такое ссаное лицемерие, просто тошно. Ну и, разумеется, как,же хэти лицемеры не приплетут подобные качества именно России. Как же так, эжто у нас одних ублюдков снимают. Вы посмотрите фильмы в топ 250 на кино поиске иностранные. Вы просто охуеете, сколько там аморальности и прочего дерьма, которого в русских Уебищный ситкомах никогда не пропагандируется. Складывается впечатление, что Женя работает на то, чтобы люди каялись. Каялись за то, что они эгоисты. И этот только русские такие. Вы посмотрите комментарии, все так и происходит... Пиздец просто...Такие все хзксмечательные и правильные, ну усраться можно.
Артем Сергеев
Боже, какой же Евген - закомплексованный моралфаг, надоел его постоянный гундеж, как у старого деда. Воистину, моралфажество - худший из грехов.
александр джаков
взял и обосрал действительно нормальный фильм... всегда был полностью солидарен с твоими обзорами, но в этот раз действительно сплошные доебы. извини за мат, но так и есть. есть в фильме пару косяков, которые и меня подбесили, типо девочки мечтающей об ужине со взрослым мужчиной (но если бы у тебя была маленькая племянница, не отходящая от тебя ни на шаг, то ты бы отнесся к этому спокойнее, а не впихивал бы везде мистера харви, тут попахивает фрейдом, женя) и ирина пегова (меня она бесит в принципе) И ВСЁ!!! все остальные события вполне адекватны, а твои моралфагистические измышления исключительно придирки. в тех же последних марвеловских фильмах про супергероев я вообще не нахожу логических действий и последствий, абсолютно бессмысленное голливудское дерьмо народ смотрит и восхищается и обеспечивает кассовые сборы исключительно за компьютерную графику. а сюжета по-сути и сценария в марвеле НЕТ. например твой внутренний моралфаг возмущается от того что герои фильма получая суперсилу задумывают грабить банки в отличии от голливудских? ты серьезно??? а как насчет пары сотен фильмов про ограбление банков, многие из которых являются шедеврами и которые ты зачастую упоминаешь в качестве супергуд??? в том же человеке пауке например паркер борется против десятков людей, получивших супер силу и решивших встать на сторону зла. а как же фильмы типа сорви головы или дерьмофильма пипец, которым ты восхищаешься??? там супергероями являются те, кто убивает направо и на лево, да плюс еще 16-летний чувак ебется со сверстницей в детско-молодежном фильме, где блять твой моралфаг??? да в бобровых есть несколько сюжетных поворотов за которыми сложно бывает уследить, но видимо сиквела очень хотелось и винить создателей фильма за желание сиквела это крайне глупо. могу сказать так, супербобровы пожалуй одна из лучших российских комедий последних десятилетий и по своему уровню явно превосходит несколько десятков западных комедий.P.S и почему "отсылки" к другим произведениям в западном кино все называют отсылками, а в российском кино плагиатом??? это уже проблемы с причинно-следственной связью.
AlexDeLarge47
Не ребят, это уже ебантизм. У бэда крыша поехала. Доебываться до фильмов средней руки, неплохого качества, с хорошими актерами. Придумывать отсебятину про сюжет, навязывать им моральные ценности. Таким способом можно любой фильм разнести. Пример, почему полковник Курц из Апокалипсиса сегодня головы резал и жертвоприношением занимался, а не проводил антивоенную пропаганду, если война ему была настолько мерзка и отвратительна. И так далее. Трешак по типу фильмов Курицына достоин жесткой критики и разбору по косточкам. А более менее достойное отечественное кино уже как глоток свежего воздуха.
Ваня Кирюшин
Сам сними фильм такой идиот.
Nick Miturev
Фильмы значит, по Вашему, должны только учить доброму и вечному?) В целом то тут не поспоришь, как и с тем, что супербобровы отстой, а брат(2) и убить билла шикарнейшие фильмы. Да и хотя бы тот же заводной апельсин. Вот только я бы не сказал, что эти фильмы учат чему-то хорошему. В том же брате, простите, совсем плохой пример для подражания. Это я к тому веду, что и фильм об ограблении банка, выставляющий гг в хорошем цвете, имеет право на жизнь, хотя казалось бы мораль - иди грабь корованы) Просто супербобровы не такой фильм, но претензии в моральности все же считаю необоснованными.
Wiz Erd
Жека придирался весь фильм к тому, что главные герои поступают не правильно с моральной точки зрения. Как это вообще относится к тому, что фильм плохой? Мало хороших фильмов с моральными уродами в главной роли???
В коментах полно мувачеров.
Андрей Сахаров
Такие блядь моралисты сидят, я просто диву даюсь. Никто бы в здравом уме не пошёл бы при наличии возможности отстаивать чужие интересы. Большинство бы пошли отстаивать свои шкурные интересы. ОЧНИТЕСЬ, В В КАКОМ МИРЕ ЖИВЕТЕ? Или все мудаки, а вы Д'артаньяны? Такое ссаное лицемерие, просто тошно. Ну и, разумеется, как,же хэти лицемеры не приплетут подобные качества именно России. Как же так, эжто у нас одних ублюдков снимают. Вы посмотрите фильмы в топ 250 на кино поиске иностранные. Вы просто охуеете, сколько там аморальности и прочего дерьма, которого в русских Уебищный ситкомах никогда не пропагандируется. Складывается впечатление, что Женя работает на то, чтобы люди каялись. Каялись за то, что они эгоисты. И этот только русские такие. Вы посмотрите комментарии, все так и происходит... Пиздец просто...Такие все хзксмечательные и правильные, ну усраться можно.
Артем Сергеев
Боже, какой же Евген - закомплексованный моралфаг, надоел его постоянный гундеж, как у старого деда. Воистину, моралфажество - худший из грехов.
александр джаков
взял и обосрал действительно нормальный фильм... всегда был полностью солидарен с твоими обзорами, но в этот раз действительно сплошные доебы. извини за мат, но так и есть. есть в фильме пару косяков, которые и меня подбесили, типо девочки мечтающей об ужине со взрослым мужчиной (но если бы у тебя была маленькая племянница, не отходящая от тебя ни на шаг, то ты бы отнесся к этому спокойнее, а не впихивал бы везде мистера харви, тут попахивает фрейдом, женя) и ирина пегова (меня она бесит в принципе) И ВСЁ!!! все остальные события вполне адекватны, а твои моралфагистические измышления исключительно придирки. в тех же последних марвеловских фильмах про супергероев я вообще не нахожу логических действий и последствий, абсолютно бессмысленное голливудское дерьмо народ смотрит и восхищается и обеспечивает кассовые сборы исключительно за компьютерную графику. а сюжета по-сути и сценария в марвеле НЕТ. например твой внутренний моралфаг возмущается от того что герои фильма получая суперсилу задумывают грабить банки в отличии от голливудских? ты серьезно??? а как насчет пары сотен фильмов про ограбление банков, многие из которых являются шедеврами и которые ты зачастую упоминаешь в качестве супергуд??? в том же человеке пауке например паркер борется против десятков людей, получивших супер силу и решивших встать на сторону зла. а как же фильмы типа сорви головы или дерьмофильма пипец, которым ты восхищаешься??? там супергероями являются те, кто убивает направо и на лево, да плюс еще 16-летний чувак ебется со сверстницей в детско-молодежном фильме, где блять твой моралфаг??? да в бобровых есть несколько сюжетных поворотов за которыми сложно бывает уследить, но видимо сиквела очень хотелось и винить создателей фильма за желание сиквела это крайне глупо. могу сказать так, супербобровы пожалуй одна из лучших российских комедий последних десятилетий и по своему уровню явно превосходит несколько десятков западных комедий.P.S и почему "отсылки" к другим произведениям в западном кино все называют отсылками, а в российском кино плагиатом??? это уже проблемы с причинно-следственной связью.
AlexDeLarge47
Не ребят, это уже ебантизм. У бэда крыша поехала. Доебываться до фильмов средней руки, неплохого качества, с хорошими актерами. Придумывать отсебятину про сюжет, навязывать им моральные ценности. Таким способом можно любой фильм разнести. Пример, почему полковник Курц из Апокалипсиса сегодня головы резал и жертвоприношением занимался, а не проводил антивоенную пропаганду, если война ему была настолько мерзка и отвратительна. И так далее. Трешак по типу фильмов Курицына достоин жесткой критики и разбору по косточкам. А более менее достойное отечественное кино уже как глоток свежего воздуха.
Ваня Кирюшин
Сам сними фильм такой идиот.
Nick Miturev
Фильмы значит, по Вашему, должны только учить доброму и вечному?) В целом то тут не поспоришь, как и с тем, что супербобровы отстой, а брат(2) и убить билла шикарнейшие фильмы. Да и хотя бы тот же заводной апельсин. Вот только я бы не сказал, что эти фильмы учат чему-то хорошему. В том же брате, простите, совсем плохой пример для подражания. Это я к тому веду, что и фильм об ограблении банка, выставляющий гг в хорошем цвете, имеет право на жизнь, хотя казалось бы мораль - иди грабь корованы) Просто супербобровы не такой фильм, но претензии в моральности все же считаю необоснованными.
Wiz Erd
Жека придирался весь фильм к тому, что главные герои поступают не правильно с моральной точки зрения. Как это вообще относится к тому, что фильм плохой? Мало хороших фильмов с моральными уродами в главной роли???
>>1101002
Ага, прям как циник в чужом, ваще малаца.
Ага, прям как циник в чужом, ваще малаца.
>>1101433
А ведь правда, если они жили как мрази, то почему вместе с появлением суперспособностей должи превратиться какие-то еще и представления о морали и ответственности и тем более желание спасать мир? По мне, идеальный финал такой, где они остаются у разбитого корыта, но зато становятся сплоченной семьей.
А ведь правда, если они жили как мрази, то почему вместе с появлением суперспособностей должи превратиться какие-то еще и представления о морали и ответственности и тем более желание спасать мир? По мне, идеальный финал такой, где они остаются у разбитого корыта, но зато становятся сплоченной семьей.
>>1101682
А я где?
А я где?
>>1101552
А то, не видел его багетов здесь?
А то, не видел его багетов здесь?
>>1101720
Слишком хорош даже для год тир.
Слишком хорош даже для год тир.
>>1101022
Охуенно, полюбил его еще больше.
>>1101168
Всякие соколы, конины, красные гобли и прочий мусор даже словом не владеют, уж не говоря о то, что и вовсе не образованны и не разбираются в кино уверен, ничего сложнее Кубрика никто из них не осилил. В этом они полностью противоположны Долину.
Срсли, кто из русских критиков лучше?
>нелюбовь к Малику
Охуенно, полюбил его еще больше.
>>1101168
>филигранное манипулирование слова и речевыми оборотами
Всякие соколы, конины, красные гобли и прочий мусор даже словом не владеют, уж не говоря о то, что и вовсе не образованны и не разбираются в кино уверен, ничего сложнее Кубрика никто из них не осилил. В этом они полностью противоположны Долину.
Срсли, кто из русских критиков лучше?
>>1101854
Иди нахуй со своим долиным НАХУЙ, понимаешь, он не нужен, и ты не нужен, просто НА-ХУЙ.
Иди нахуй со своим долиным НАХУЙ, понимаешь, он не нужен, и ты не нужен, просто НА-ХУЙ.
Ответы>>1101868
>>1101433
Но по сути он не так далек от истины, он ведь подчеркнул, что это детское или семейное кино. Мы же не будем спорить, что дети максимально тупы, и в их сознании могут оседать идеи разной степени ебанутости. А тут детишкам говна заливают в духе "награбь бабла, когда появилась возможность", прямо-таки с малых лет приучают к жизни в СНГ. Те же Пиксар или Дисней в каждом мультике толкают идеи гуманистического толка, что совсем не плохо.
Как-то по-мизулински получилось.
Но по сути он не так далек от истины, он ведь подчеркнул, что это детское или семейное кино. Мы же не будем спорить, что дети максимально тупы, и в их сознании могут оседать идеи разной степени ебанутости. А тут детишкам говна заливают в духе "награбь бабла, когда появилась возможность", прямо-таки с малых лет приучают к жизни в СНГ. Те же Пиксар или Дисней в каждом мультике толкают идеи гуманистического толка, что совсем не плохо.
Как-то по-мизулински получилось.
>>1101858
Ладно бы еще против красных ценников копротивлялся, так нет же, из всех зафорсенных русских критиков в треде про КИНОКРИТИКУ не нужен единственный реальный критик. Ну дрочи на свои смешные видосики дальше.
Алсо, первый раз написал в этой серии тредов про Долина, если что.
Ладно бы еще против красных ценников копротивлялся, так нет же, из всех зафорсенных русских критиков в треде про КИНОКРИТИКУ не нужен единственный реальный критик. Ну дрочи на свои смешные видосики дальше.
Алсо, первый раз написал в этой серии тредов про Долина, если что.
>>1101868
Удваиваю. Интернет им позволил развиваться, палить всякие списки, например, TSPDT и скачивать эти фильмы, слушать всякие лекции по кинематографу и дискутировать на эти темы. Нет, хотим говно жрать, слушать конину и ценика, ведь то, что они говорят это так ново, так интересно, ммм, вкусно)
Удваиваю. Интернет им позволил развиваться, палить всякие списки, например, TSPDT и скачивать эти фильмы, слушать всякие лекции по кинематографу и дискутировать на эти темы. Нет, хотим говно жрать, слушать конину и ценика, ведь то, что они говорят это так ново, так интересно, ммм, вкусно)
Ответы>>1101949
>>1101856
Уруру!
Уруру!
>>1101931
Их смотрят скорее как фрик-шоу. В общем-то, некоторые шквариться не хотят, а гурманы просят добавки.
>Нет, хотим говно жрать, слушать конину и ценика, ведь то, что они говорят это так ново, так интересно, ммм, вкусно)
Их смотрят скорее как фрик-шоу. В общем-то, некоторые шквариться не хотят, а гурманы просят добавки.
>>1101868
Ну и где его критика? Хули ты мне тут гововидосы уровня /po/раши залил о том, как страшно жить снимать в этой стране. Забирай свое говно и неси критику, пидор.
Ну и где его критика? Хули ты мне тут гововидосы уровня /po/раши залил о том, как страшно жить снимать в этой стране. Забирай свое говно и неси критику, пидор.
>>1101958
Ты б еще про евреев вспомнил как обычно.
Можно легко нагуглить любой видос на ютубе, где он вкратце обозревает(да-да, иронические сценки с Долиным-педофилом на фоне ковра не в его стиле) как новинки кинопроката, так и фестивального кинца для гоев. К тому же, всегда приятно послушать его обзор на творчество отдельного режиссера, благо пиздеть складно он любит и умеет.
Ты б еще про евреев вспомнил как обычно.
Можно легко нагуглить любой видос на ютубе, где он вкратце обозревает(да-да, иронические сценки с Долиным-педофилом на фоне ковра не в его стиле) как новинки кинопроката, так и фестивального кинца для гоев. К тому же, всегда приятно послушать его обзор на творчество отдельного режиссера, благо пиздеть складно он любит и умеет.
Ответы>>1102021
>>1101854
Ну если прям из критиков-критиков, то много кто хорош. Тот же Андрей Плахов. Просто Долин безумно активен, и с ним много видеоматериала, что сейчас, наверное, многим интереснее, чем стены текста. К тому же, как долинофаг, готов признать один большой минус - его статьи на вестифм. Зазывающие в кино рецензии на новинки настолько водянистые, что по ним можно учить копирайтеров для заботы за 15р на 1к символов.
> Срсли, кто из русских критиков лучше?
Ну если прям из критиков-критиков, то много кто хорош. Тот же Андрей Плахов. Просто Долин безумно активен, и с ним много видеоматериала, что сейчас, наверное, многим интереснее, чем стены текста. К тому же, как долинофаг, готов признать один большой минус - его статьи на вестифм. Зазывающие в кино рецензии на новинки настолько водянистые, что по ним можно учить копирайтеров для заботы за 15р на 1к символов.
Ответы>>1129255
>>1101984
Пидар, давай статьи, сука ты что читать не умеешь, и именно из искусство кино или сеанса.
Ненавижу его рубрик-блог-программу на " Маяке" с дебиловатыми хрюкающими со-ведущими, задающими наитупеишие вопросы и реплики.
Пидар, давай статьи, сука ты что читать не умеешь, и именно из искусство кино или сеанса.
Ненавижу его рубрик-блог-программу на " Маяке" с дебиловатыми хрюкающими со-ведущими, задающими наитупеишие вопросы и реплики.
Ответы>>1102004
>>1101984
>Кейдж скатился после этого фильма, был клевым а потом нет
>Пересказ сюжета
>Кстати, снято на пленку 35 мм
>Пересказ сюжета
>В общем это фильм о людях которые потеряли все... но даже потерянным людям надо общаться.
>Кстати, прикол, Кейдж реально бухал на съемках
>Ещё прикол, автор книги покончил с собой
>Эти приколы не просто приколы, а в общем это кино переходит в жизнь и жизнь переходит в кино, не просто так все.
>>1101860
Я тебе наверное истину открою, но ты в курсе, почему у кина рейтинг 12+? А также спрошу, что такое СЕМЕЙНОЕ кино? Это кино, на которое ходят, прикинь, семьёй. А если лба 12 лет и старше не научили до сих пор, что красть -это плохо, то тебе не кажется, что это немножко не проблема фильма? А ходят на такие фильмы семьёй, чтобы родители (да-да, родители) проясняли некоторые спорные моменты. Если они это не могут сделать, то причём тут фильм? Детишки посмотрят фильм и решат, что так делать хорошо? Ага, держи карман шире. Все смотрели в детстве тупые боевики, и что, все стали убийцами дохуя? Фильм вполне неплохая чернушая комедия для рускино.
Я тебе наверное истину открою, но ты в курсе, почему у кина рейтинг 12+? А также спрошу, что такое СЕМЕЙНОЕ кино? Это кино, на которое ходят, прикинь, семьёй. А если лба 12 лет и старше не научили до сих пор, что красть -это плохо, то тебе не кажется, что это немножко не проблема фильма? А ходят на такие фильмы семьёй, чтобы родители (да-да, родители) проясняли некоторые спорные моменты. Если они это не могут сделать, то причём тут фильм? Детишки посмотрят фильм и решат, что так делать хорошо? Ага, держи карман шире. Все смотрели в детстве тупые боевики, и что, все стали убийцами дохуя? Фильм вполне неплохая чернушая комедия для рускино.
99 Кб, 550x550
>>1102023
12летний считающий себя взрослым в треде, спешите видеть!
Тупые боевики, где хорошие люди убивали плохих. Но там и рейтинг был другой, а в истинно детской продукции, такой как комиксы например, герои людей не убивали вообще.
Бобровы же это не воровство, чтобы спасти чью-то жизнь, не месть ради справедливости, ни черта характера, которая в дальнейшем окупается хорошими делами то есть герой меняет свое мировоззрение на хорошее, а простое быдло-вороское мышление. Они не учат, что в приграничных ситуациях, когда другого выхода просто нету ты можешь преступить закон, а учат, что законы вообще не нужны - воруй, убивай, еби гусей и поебать на всех, главное чтобы ты, твоя семья, твоя фракция или страна преуспевали. Это хардкорнейший макиавеллизм, такой хуйней страдают только антигерои в кино.
>если лба 12 лет и старше не научили до сих пор
12летний считающий себя взрослым в треде, спешите видеть!
> Все смотрели в детстве тупые боевики, и что, все стали убийцами дохуя
Тупые боевики, где хорошие люди убивали плохих. Но там и рейтинг был другой, а в истинно детской продукции, такой как комиксы например, герои людей не убивали вообще.
Бобровы же это не воровство, чтобы спасти чью-то жизнь, не месть ради справедливости, ни черта характера, которая в дальнейшем окупается хорошими делами то есть герой меняет свое мировоззрение на хорошее, а простое быдло-вороское мышление. Они не учат, что в приграничных ситуациях, когда другого выхода просто нету ты можешь преступить закон, а учат, что законы вообще не нужны - воруй, убивай, еби гусей и поебать на всех, главное чтобы ты, твоя семья, твоя фракция или страна преуспевали. Это хардкорнейший макиавеллизм, такой хуйней страдают только антигерои в кино.
>>1102030
Слив засчитан, чепушило.
убивать-это ведь так хорошо, не правда ли?
Моралофаги такие моралофаги.
Тащемта там была ситуация, гг планировали отправить куда подальше, но ведь мы смотрим кино чем? Правильно, жопой! В общем, иди нахуй, моралист ссаный.
>доеб к возрасту
Слив засчитан, чепушило.
>хорошие люди УБИВАЛИ плохих.
убивать-это ведь так хорошо, не правда ли?
Моралофаги такие моралофаги.
Тащемта там была ситуация, гг планировали отправить куда подальше, но ведь мы смотрим кино чем? Правильно, жопой! В общем, иди нахуй, моралист ссаный.
Ответы>>1102056
>>1102034
Ну блядь, а кто кроме 12 летних считает 12 летних взрослыми? Мамки их?
1)А чего плохого то?
2)Рейтинг у всяких коммандо, терминаторов, робокопов и тд R, то есть до 17 только с родителями.
3)Может как раз источник всех проблем в России, что все пиздюками смотрели Терминаторов и Криминальную Россию?
Ну блядь, жопой тут ты читаешь, а не я
Возьмем рейтинг кинопоиска и поищем перековавшихся. Вот например пример - "Пианист", где есть немецкий офицер, который как бы плохой, но отпускает героя и поэтому становится хорошим, есть "Начало", где есть Сато, который угрозами и шантажом заставляет ГГ выполнить работу, но по ходу фильма он получает ранение что должно вызвать жалость зрителя гляда на его мучения, а потом остается и защищает с пистолетом и гранатами "друзей" аж до смерти что ещё больше должно убедить зрителя, что он хороший, ибо самопожертвование, а в конце не забывает и выполняет свое обещание полный апогей хорошести персонажа.
А у нас тут есть семья, обычная семья, без всяких воровских наклонностей кроме отца, который контрабандист, но, которая получив супер способности, решает что с ними делать и, заместо спасение людей, представлений или чего ещё, они грабят банк. Вот чисто так, если бы это подавалось не смехуючками и комедией, а криминальной драмой и как ну Конина уже сказал Левиафан 2 это были бы такие же хорошие персонажи? Нет, они бы были быдло-вантиками, но без хорошего смехуюшечного образа.
Так что поебать, что они там планировали, а что нет. Изначально, в общей экспозиции фильма, они были хорошим семейством, но в развязке, когда они съебывают в закат, они эгоистичные плюющие на законы и жизни людей быдло-воры. Если бы фильм о бетмене кончался тем, как он расхуяривает из револьвера голову преступнику, то и бетмен бы был криминальной мразью.
>>1102043
Ну по моему мнению фильм говно, хотя бы потому что скучный и ничего кроме МЯСО КРОВЬ РАСЧЛЕНЕНКА... И ГОЛЫЕ СИСКИ-Ы-Ы-Ы! нету. Сразу видно, что это обычная эксплуатация жестокости. "Ад каннибалов" тогда уж наверни.
>Слив засчитан, чепушило.
Ну блядь, а кто кроме 12 летних считает 12 летних взрослыми? Мамки их?
>убивать-это ведь так хорошо, не правда ли?
1)А чего плохого то?
2)Рейтинг у всяких коммандо, терминаторов, робокопов и тд R, то есть до 17 только с родителями.
3)Может как раз источник всех проблем в России, что все пиздюками смотрели Терминаторов и Криминальную Россию?
>Тащемта там была ситуация, гг планировали отправить куда подальше, но ведь мы смотрим кино чем?
Ну блядь, жопой тут ты читаешь, а не я
>ни черта характера, которая в дальнейшем окупается хорошими делами то есть герой меняет свое мировоззрение на хорошее
Возьмем рейтинг кинопоиска и поищем перековавшихся. Вот например пример - "Пианист", где есть немецкий офицер, который как бы плохой, но отпускает героя и поэтому становится хорошим, есть "Начало", где есть Сато, который угрозами и шантажом заставляет ГГ выполнить работу, но по ходу фильма он получает ранение что должно вызвать жалость зрителя гляда на его мучения, а потом остается и защищает с пистолетом и гранатами "друзей" аж до смерти что ещё больше должно убедить зрителя, что он хороший, ибо самопожертвование, а в конце не забывает и выполняет свое обещание полный апогей хорошести персонажа.
А у нас тут есть семья, обычная семья, без всяких воровских наклонностей кроме отца, который контрабандист, но, которая получив супер способности, решает что с ними делать и, заместо спасение людей, представлений или чего ещё, они грабят банк. Вот чисто так, если бы это подавалось не смехуючками и комедией, а криминальной драмой и как ну Конина уже сказал Левиафан 2 это были бы такие же хорошие персонажи? Нет, они бы были быдло-вантиками, но без хорошего смехуюшечного образа.
Так что поебать, что они там планировали, а что нет. Изначально, в общей экспозиции фильма, они были хорошим семейством, но в развязке, когда они съебывают в закат, они эгоистичные плюющие на законы и жизни людей быдло-воры. Если бы фильм о бетмене кончался тем, как он расхуяривает из револьвера голову преступнику, то и бетмен бы был криминальной мразью.
>>1102043
Ну по моему мнению фильм говно, хотя бы потому что скучный и ничего кроме МЯСО КРОВЬ РАСЧЛЕНЕНКА... И ГОЛЫЕ СИСКИ-Ы-Ы-Ы! нету. Сразу видно, что это обычная эксплуатация жестокости. "Ад каннибалов" тогда уж наверни.
>>1102034
Ну блядь, а кто кроме 12 летних считает 12 летних взрослыми? Мамки их?
1)А чего плохого то?
2)Рейтинг у всяких коммандо, терминаторов, робокопов и тд R, то есть до 17 только с родителями.
3)Может как раз источник всех проблем в России, что все пиздюками смотрели Терминаторов и Криминальную Россию?
Ну блядь, жопой тут ты читаешь, а не я
Возьмем рейтинг кинопоиска и поищем перековавшихся. Вот например пример - "Пианист", где есть немецкий офицер, который как бы плохой, но отпускает героя и поэтому становится хорошим, есть "Начало", где есть Сато, который угрозами и шантажом заставляет ГГ выполнить работу, но по ходу фильма он получает ранение что должно вызвать жалость зрителя гляда на его мучения, а потом остается и защищает с пистолетом и гранатами "друзей" аж до смерти что ещё больше должно убедить зрителя, что он хороший, ибо самопожертвование, а в конце не забывает и выполняет свое обещание полный апогей хорошести персонажа.
А у нас тут есть семья, обычная семья, без всяких воровских наклонностей кроме отца, который контрабандист, но, которая получив супер способности, решает что с ними делать и, заместо спасение людей, представлений или чего ещё, они грабят банк. Вот чисто так, если бы это подавалось не смехуючками и комедией, а криминальной драмой и как ну Конина уже сказал Левиафан 2 это были бы такие же хорошие персонажи? Нет, они бы были быдло-вантиками, но без хорошего смехуюшечного образа.
Так что поебать, что они там планировали, а что нет. Изначально, в общей экспозиции фильма, они были хорошим семейством, но в развязке, когда они съебывают в закат, они эгоистичные плюющие на законы и жизни людей быдло-воры. Если бы фильм о бетмене кончался тем, как он расхуяривает из револьвера голову преступнику, то и бетмен бы был криминальной мразью.
>>1102043
Ну по моему мнению фильм говно, хотя бы потому что скучный и ничего кроме МЯСО КРОВЬ РАСЧЛЕНЕНКА... И ГОЛЫЕ СИСКИ-Ы-Ы-Ы! нету. Сразу видно, что это обычная эксплуатация жестокости. "Ад каннибалов" тогда уж наверни.
>Слив засчитан, чепушило.
Ну блядь, а кто кроме 12 летних считает 12 летних взрослыми? Мамки их?
>убивать-это ведь так хорошо, не правда ли?
1)А чего плохого то?
2)Рейтинг у всяких коммандо, терминаторов, робокопов и тд R, то есть до 17 только с родителями.
3)Может как раз источник всех проблем в России, что все пиздюками смотрели Терминаторов и Криминальную Россию?
>Тащемта там была ситуация, гг планировали отправить куда подальше, но ведь мы смотрим кино чем?
Ну блядь, жопой тут ты читаешь, а не я
>ни черта характера, которая в дальнейшем окупается хорошими делами то есть герой меняет свое мировоззрение на хорошее
Возьмем рейтинг кинопоиска и поищем перековавшихся. Вот например пример - "Пианист", где есть немецкий офицер, который как бы плохой, но отпускает героя и поэтому становится хорошим, есть "Начало", где есть Сато, который угрозами и шантажом заставляет ГГ выполнить работу, но по ходу фильма он получает ранение что должно вызвать жалость зрителя гляда на его мучения, а потом остается и защищает с пистолетом и гранатами "друзей" аж до смерти что ещё больше должно убедить зрителя, что он хороший, ибо самопожертвование, а в конце не забывает и выполняет свое обещание полный апогей хорошести персонажа.
А у нас тут есть семья, обычная семья, без всяких воровских наклонностей кроме отца, который контрабандист, но, которая получив супер способности, решает что с ними делать и, заместо спасение людей, представлений или чего ещё, они грабят банк. Вот чисто так, если бы это подавалось не смехуючками и комедией, а криминальной драмой и как ну Конина уже сказал Левиафан 2 это были бы такие же хорошие персонажи? Нет, они бы были быдло-вантиками, но без хорошего смехуюшечного образа.
Так что поебать, что они там планировали, а что нет. Изначально, в общей экспозиции фильма, они были хорошим семейством, но в развязке, когда они съебывают в закат, они эгоистичные плюющие на законы и жизни людей быдло-воры. Если бы фильм о бетмене кончался тем, как он расхуяривает из револьвера голову преступнику, то и бетмен бы был криминальной мразью.
>>1102043
Ну по моему мнению фильм говно, хотя бы потому что скучный и ничего кроме МЯСО КРОВЬ РАСЧЛЕНЕНКА... И ГОЛЫЕ СИСКИ-Ы-Ы-Ы! нету. Сразу видно, что это обычная эксплуатация жестокости. "Ад каннибалов" тогда уж наверни.
>>1102056
Ты этот фильм даже не смотрел, долбоебина, а если и смотрел, то нихуя не понял.
Это ответ на твой вопрос "почему?"
Лол, бля.
Ты этот фильм даже не смотрел, долбоебина, а если и смотрел, то нихуя не понял.
>это обычная эксплуатация жестокости
>ничего кроме МЯСО КРОВЬ РАСЧЛЕНЕНКА... И ГОЛЫЕ СИСКИ-Ы-Ы-Ы! нету
Это ответ на твой вопрос "почему?"
>Ад каннибалов
Лол, бля.
Ответы>>1102079
>>1102066
Не корми его, у него и без того дети-имбецилы. И убивать у него хорошо, ага. Чего кстати с пианистом сравнивает, совсем уже ебанулся. Вон на марвелоподелия нехай посмотрит, супергерои города рушат, и всем заебись. Гады же побиты, епта! Что в процессе дохуилион гибнет так это мелочи, хуле. Где же наш герой с его воплями о морали, когда он так нужен!
Не корми его, у него и без того дети-имбецилы. И убивать у него хорошо, ага. Чего кстати с пианистом сравнивает, совсем уже ебанулся. Вон на марвелоподелия нехай посмотрит, супергерои города рушат, и всем заебись. Гады же побиты, епта! Что в процессе дохуилион гибнет так это мелочи, хуле. Где же наш герой с его воплями о морали, когда он так нужен!
Ответы>>1102302
>>1102056
Вспомни паучка и то, что начал делать он- он стал нечестным способом зарабатывать деньги, борясь с соперниками без суперсил на ринге.
Вспомни паучка и то, что начал делать он- он стал нечестным способом зарабатывать деньги, борясь с соперниками без суперсил на ринге.
71 Кб, 604x454
>>1102091
Это, то что я называю один тех "относительно честных способов отъема денег у населения".
Или более опытный борец, знающий больше приемов тоже нечестен, а более смазливая проститутка в шалмане, зарабатывающая больше своих товарак, тоже читирит?
Это, то что я называю один тех "относительно честных способов отъема денег у населения".
Или более опытный борец, знающий больше приемов тоже нечестен, а более смазливая проститутка в шалмане, зарабатывающая больше своих товарак, тоже читирит?
32 Кб, 590x400
>>1102097
Не надо путать это с банальным и вульгарным грабежом банка.
Кстати, фильм еще надо проверить на пропаганду суицида среди несовершеннолетних.
Не надо путать это с банальным и вульгарным грабежом банка.
Кстати, фильм еще надо проверить на пропаганду суицида среди несовершеннолетних.
>>1102091
Только вот обставлено это так, что он борется с чуть ли не маньяком-каннибалом, а силу использует в самый последний момент, чтобы жизнь свою спасти.
https://www.youtube.com/watch?v=-E0oiKjLzTc
Только вот обставлено это так, что он борется с чуть ли не маньяком-каннибалом, а силу использует в самый последний момент, чтобы жизнь свою спасти.
https://www.youtube.com/watch?v=-E0oiKjLzTc
Ответы>>1102111
>>1102097
Приёмы можно выучить, а вот суперсилу так просто не получится.
>>1102104
Обставлено -то обставлено, но если дядю не убили бы, хуй бы с два супергероем стал бы. Так бы и продолжил борцух валить.
Приёмы можно выучить, а вот суперсилу так просто не получится.
>>1102104
Обставлено -то обставлено, но если дядю не убили бы, хуй бы с два супергероем стал бы. Так бы и продолжил борцух валить.
Ответы>>1102136
>>1102111
Так потому что это начало истории, бестолочь! Да, в начале паук как там его по имени то? это задрот, френдзонщик, хуй забивает на родню, хочет заработать легких денег и неважно каким способом. Но история не заканчивается на том, как паук пропускает грабителя и счастливый съебывает домой, история там только начинается. Убивает дядю и паук идет искать преступника, НО и того не убивает, а здает полиции, а самое главное "Большая сила - большая ответственность" в этом и есть завязка. Без этой завязки паук скорее всего, да, скатился бы в суперзлодея, но у него есть мотив быть хорошим, и этот мотив вина в смерти дяди.
В Бобровых герои съебывают в закат, тратят деньги чтобы отмазаться, а потом съебывают в другую страну, чтобы пограбить там. Они тот самый спайдермен без смерти дяди.
Так потому что это начало истории, бестолочь! Да, в начале паук как там его по имени то? это задрот, френдзонщик, хуй забивает на родню, хочет заработать легких денег и неважно каким способом. Но история не заканчивается на том, как паук пропускает грабителя и счастливый съебывает домой, история там только начинается. Убивает дядю и паук идет искать преступника, НО и того не убивает, а здает полиции, а самое главное "Большая сила - большая ответственность" в этом и есть завязка. Без этой завязки паук скорее всего, да, скатился бы в суперзлодея, но у него есть мотив быть хорошим, и этот мотив вина в смерти дяди.
В Бобровых герои съебывают в закат, тратят деньги чтобы отмазаться, а потом съебывают в другую страну, чтобы пограбить там. Они тот самый спайдермен без смерти дяди.
19 Кб, 350x232
>>1102136
Блядь, и в этом треде все свели к марвеловскому говну!
То долин гений кинокритики, то СуперБобровы отличная семенная комедия, что же вы творите полуебки?
Блядь, и в этом треде все свели к марвеловскому говну!
То долин гений кинокритики, то СуперБобровы отличная семенная комедия, что же вы творите полуебки?
Ответы>>1102202
>>1102136
Как что-то плохое
Как что-то плохое
>>1102170
Не чего сказать ? Мамка и гринтекест прийдет на помощь всегда!
Ты ж убог и непроницаемый свои детские обиды на других. Это двачи, тут всегда кто-то не прав, хуесос, ты мелкий.
Не чего сказать ? Мамка и гринтекест прийдет на помощь всегда!
Ты ж убог и непроницаемый свои детские обиды на других. Это двачи, тут всегда кто-то не прав, хуесос, ты мелкий.
Ответы>>1102186
>>1102136
Охуительно, пошел качать.
>В Бобровых герои съебывают в закат, тратят деньги чтобы отмазаться, а потом съебывают в другую страну, чтобы пограбить там.
Охуительно, пошел качать.
Ответы>>1102206
>>1102174
Ну а как с тобой говорить? Половину аргументов пропускаешь, к возрасту то и дело аппелируешь. Я тебя нахуй уже посылал -пошлю и ещё раз, петух обоссаный
Ну а как с тобой говорить? Половину аргументов пропускаешь, к возрасту то и дело аппелируешь. Я тебя нахуй уже посылал -пошлю и ещё раз, петух обоссаный
>>1102185
Чего еще ожидать от школоивела.
Чего еще ожидать от школоивела.
54 Кб, 1024x436
>>1101704
Потому что большая сила - это большая ответственность. Иначе на темную сторону заведет большая сила безответственного.
>почему вместе с появлением суперспособностей должи превратиться какие-то еще и представления о морали и ответственности и тем более желание спасать мир?
Потому что большая сила - это большая ответственность. Иначе на темную сторону заведет большая сила безответственного.
>>1102056
Дебил? Это вообще социальная-культурная драма.
>Сразу видно, что это обычная эксплуатация жестокости. "Ад каннибалов" тогда уж наверни.
Дебил? Это вообще социальная-культурная драма.
>>1102267
Дивиргент инсургент поищи.
Дивиргент инсургент поищи.
>>1102267
Дивиргент инсургент поищи.
Дивиргент инсургент поищи.
>>1102267
Дивиргент инсургент поищи.
Дивиргент инсургент поищи.
>>1100992
Назови десяточку.
Назови десяточку.
>>1101682
Лол, пидорок, который считает, что существует такая вещь как "шедевр" берется судить о кино, несите следующего.
> пары сотен фильмов про ограбление банков, многие из которых являются шедеврами
Лол, пидорок, который считает, что существует такая вещь как "шедевр" берется судить о кино, несите следующего.
>>1101704
Потому что фильм типа позиционирует себя как добрая семейная комедия, а они там людей убивают.
Потому что фильм типа позиционирует себя как добрая семейная комедия, а они там людей убивают.
Ответы>>1102436
>>1102030
Бэтмен 1989, деб.
>Но там и рейтинг был другой, а в истинно детской продукции, такой как комиксы например, герои людей не убивали вообще.
Бэтмен 1989, деб.
>>1102079
Проблема тех, кто обсирает комиксопарашу - они комиксопарашу ни разу в жизни не смотрели и поэтому не знают, что в этом году те же Бэтмен против Супермена и Гражданская Война Мститюнов посвящены именно этой проблеме.
>Вон на марвелоподелия нехай посмотрит, супергерои города рушат, и всем заебись. Гады же побиты, епта! Что в процессе дохуилион гибнет так это мелочи, хуле. Где же наш герой с его воплями о морали, когда он так нужен!
Проблема тех, кто обсирает комиксопарашу - они комиксопарашу ни разу в жизни не смотрели и поэтому не знают, что в этом году те же Бэтмен против Супермена и Гражданская Война Мститюнов посвящены именно этой проблеме.
>>1102202
Долина
Долина
>>1101854
Не лучше, но рядом с ним - Кирилл Разлогов, но он больше киновед, а не критик.
>Срсли, кто из русских критиков лучше?
Не лучше, но рядом с ним - Кирилл Разлогов, но он больше киновед, а не критик.
>>1102302
И чем же там все закончилось? Дай угадаю -всем все сходит с рук! Хуевые примеры, амиго
И чем же там все закончилось? Дай угадаю -всем все сходит с рук! Хуевые примеры, амиго
>>1102302
Имбецил ты ёбаный. Проблема тех, кто смотрит Комиксопарашу в том, что не может ее оставить как пройденный этап. Когда мне было около 16 лет, к тому времени я много комиксо-говна отсмотрел и отчитал, смотрели с Спайдермена, и Люди Икс. Потом меня такое развлекательное кино просто перестало развлекать, потому что оно с возрастом становится примитивным и однообразным. С аниме ситуация точь-в-точь повторяется. Поэтому я сейчас всю комиксо-парашу обхожу стороной - я вырос из этого элемента сосничества. А ты, похоже, нет.
>Проблема тех, кто обсирает комиксопарашу - они комиксопарашу ни разу в жизни не смотрели и поэтому не знают, что в этом году те же Бэтмен против Супермена и Гражданская Война Мститюнов посвящены именно этой проблеме.
Имбецил ты ёбаный. Проблема тех, кто смотрит Комиксопарашу в том, что не может ее оставить как пройденный этап. Когда мне было около 16 лет, к тому времени я много комиксо-говна отсмотрел и отчитал, смотрели с Спайдермена, и Люди Икс. Потом меня такое развлекательное кино просто перестало развлекать, потому что оно с возрастом становится примитивным и однообразным. С аниме ситуация точь-в-точь повторяется. Поэтому я сейчас всю комиксо-парашу обхожу стороной - я вырос из этого элемента сосничества. А ты, похоже, нет.
Посоны, я вам прикольного обзорщика принес.
https://www.youtube.com/watch?v=cBQOaQOpkx8
https://www.youtube.com/watch?v=cBQOaQOpkx8
>>1102343
Ого, смотрите, быдлецо рассказывает о "взрослых" и "правильных" развлечениях. Жду продолжения этой темы в духе "работа, жена, дети, друзьясобутыльники" и т.д.
Ого, смотрите, быдлецо рассказывает о "взрослых" и "правильных" развлечениях. Жду продолжения этой темы в духе "работа, жена, дети, друзьясобутыльники" и т.д.
>>1102396
лол. Я как раз его "Киногид извращенца" отсматриваю по утрам перед работой.
лол. Я как раз его "Киногид извращенца" отсматриваю по утрам перед работой.
460 Кб, 620x1153
>>1102400
Братюнь, ну что там, когда на комикон идём?
Братюнь, ну что там, когда на комикон идём?
>>1102396
Человек, который не работает и не творит есть паразит, червь- пидар. Тян ненужны? А на когоже ты дрочишь? Ах я забыл, ты же пидар. Друзья не нужны? Нет друзей нет подруг я сам себе пиздатый друг. Ну а про детей просто смешно, не любят этих сопливых чпиногрызиков только другие дети- двачеры.
Человек, который не работает и не творит есть паразит, червь- пидар. Тян ненужны? А на когоже ты дрочишь? Ах я забыл, ты же пидар. Друзья не нужны? Нет друзей нет подруг я сам себе пиздатый друг. Ну а про детей просто смешно, не любят этих сопливых чпиногрызиков только другие дети- двачеры.
>>1102413
Ого, как у взрослыша всполыхнуло, не ожидал такой реакции от уженесосницкого.
Ого, как у взрослыша всполыхнуло, не ожидал такой реакции от уженесосницкого.
Ответы>>1102424
211 Кб, 685x993
>>1102299
Потому что женечка так сказал? СЕМЕЙНЫЕ комедии имеют рейтинг 0 или 6+ крайнем случаи.
>Потому что фильм типа позиционирует себя как добрая семейная комедия
>фильм типа позиционирует себя
Потому что женечка так сказал? СЕМЕЙНЫЕ комедии имеют рейтинг 0 или 6+ крайнем случаи.
Ответы>>1102443
481 Кб, 1240x1754
>>1102436
Те, кто ходят на такие фильмы, вообще нихуя не шарят в твоих рейтингах и прочем. Они просто видят рекламу по ТВ/в интернете, где говорится прямо - "СЕМЕЙНЫЙ БЛОКБАСТЕР", берут своих личинок и тащат в кино. Как будто они вообще обратят внимание на 12+, если это не дедпул.
Те, кто ходят на такие фильмы, вообще нихуя не шарят в твоих рейтингах и прочем. Они просто видят рекламу по ТВ/в интернете, где говорится прямо - "СЕМЕЙНЫЙ БЛОКБАСТЕР", берут своих личинок и тащат в кино. Как будто они вообще обратят внимание на 12+, если это не дедпул.
>>1102443
ПГ-13 это как раз и есть 12+
ПГ-13 это как раз и есть 12+
>>1102443
И? Кто виноват в том что в рашке родители привыкли спихивать ответственность за своих дегенератов на других?
Таки было куча богоров в рунете от того что радоки дегенераты тащили на дедпула своих личинок, а там ТАКОЕ.
Неофициальный термин без обозначения.
>Те, кто ходят на такие фильмы, вообще нихуя не шарят в твоих рейтингах и прочем.
И? Кто виноват в том что в рашке родители привыкли спихивать ответственность за своих дегенератов на других?
>Как будто они вообще обратят внимание на 12+, если это не дедпул.
Таки было куча богоров в рунете от того что радоки дегенераты тащили на дедпула своих личинок, а там ТАКОЕ.
>где говорится прямо - "СЕМЕЙНЫЙ БЛОКБАСТЕР"
Неофициальный термин без обозначения.
Ответы>>1102474
>>1102465
Как ты заебал тащить это говно сюда. Ну поконтролируй своего спиногрыза 24 часа в сутки, посмотрим, кем он вырастет. Если бы человек формировался только родителями, а не окружением и поп-культурой на 90%(что просто невозможно без изоляции от внешнего мира), все бы уже на моваще капчевали.
Целенаправленное введение в заблуждение, лживая рекламная кампания.
>И? Кто виноват в том что в рашке родители привыкли спихивать ответственность за своих дегенератов на других?
Как ты заебал тащить это говно сюда. Ну поконтролируй своего спиногрыза 24 часа в сутки, посмотрим, кем он вырастет. Если бы человек формировался только родителями, а не окружением и поп-культурой на 90%(что просто невозможно без изоляции от внешнего мира), все бы уже на моваще капчевали.
>Неофициальный термин без обозначения.
Целенаправленное введение в заблуждение, лживая рекламная кампания.
Ответы>>1102483
>>1102443
Ебать дебил, фильм про семью и супергероев - слоган соответствующий, проблемы?
>СЕМЕЙНЫЙ БЛОКБАСТЕР
Ебать дебил, фильм про семью и супергероев - слоган соответствующий, проблемы?
Ответы>>1102491
>>1102474
Я не знаю с кем ты разговариваешь. Но если нет сил, желаний, возможностей и времени на личинку то нехуй заводить.
Властям пох они это проспонсировали, и вот тут мы возвращаемся к проблеме родителей. При виде высосанного из пальца термина и рейтинга 12+ не повод ли задуматься и поискать хоть какую нибудь информацию о фильме?
>Как ты заебал тащить это говно сюда.
Я не знаю с кем ты разговариваешь. Но если нет сил, желаний, возможностей и времени на личинку то нехуй заводить.
>Целенаправленное введение в заблуждение, лживая рекламная кампания.
Властям пох они это проспонсировали, и вот тут мы возвращаемся к проблеме родителей. При виде высосанного из пальца термина и рейтинга 12+ не повод ли задуматься и поискать хоть какую нибудь информацию о фильме?
Ответы>>1102488
>>1102483
Так я ж не спорю, рожать детей в эту планетку вообще аморально.
Во-первых, 12+ вешают чуть ли не на все подряд. Во-вторых, они просто Н Е Ш А Р Я Т, говорю же, крупным шрифтом написано "семейный блокбастер", а 12+ полупрозрачным мелким шрифтом внизу постера просто не найдут.
>личинку то нехуй заводить.
Так я ж не спорю, рожать детей в эту планетку вообще аморально.
>При виде высосанного из пальца термина и рейтинга 12+ не повод ли задуматься и поискать хоть какую нибудь информацию о фильме?
Во-первых, 12+ вешают чуть ли не на все подряд. Во-вторых, они просто Н Е Ш А Р Я Т, говорю же, крупным шрифтом написано "семейный блокбастер", а 12+ полупрозрачным мелким шрифтом внизу постера просто не найдут.
Ответы>>1102522
>>1102479
Не тупи, пидар это у тебя подмена понятий. Или у тебя поворот не туда и у холмов есть глаза тоже семейнные фильмы. Вообще, такое чувство что тут сидят проплаченные попки, так яростно они защищают разные высеры типа бобровых и горько. Но все же верю в лучшее и надеюсь, что они не купленные 15 рублевые шлюхи, а просто дебилы.
Не тупи, пидар это у тебя подмена понятий. Или у тебя поворот не туда и у холмов есть глаза тоже семейнные фильмы. Вообще, такое чувство что тут сидят проплаченные попки, так яростно они защищают разные высеры типа бобровых и горько. Но все же верю в лучшее и надеюсь, что они не купленные 15 рублевые шлюхи, а просто дебилы.
Кисимяка умерла. RIP.
Ответы>>1102537
>>1102488
Проблемы дегенератов никого не ебет.
>Во-первых, 12+ вешают чуть ли не на все подряд. Во-вторых, они просто Н Е Ш А Р Я Т, говорю же, крупным шрифтом написано "семейный блокбастер", а 12+ полупрозрачным мелким шрифтом внизу постера просто не найдут.
Проблемы дегенератов никого не ебет.
>>1102517
Слишком хорошо чтобы быть правдой.
Каждый день надеюсь что кто-то из этих ютуп-блядей подохнет.
Слишком хорошо чтобы быть правдой.
Каждый день надеюсь что кто-то из этих ютуп-блядей подохнет.
>>1102491
>НЕ СОГЛАСНЫ СО МНОЙ!!!!!1111111 Значит проплаченные!!!!!!!!111111111 Кок-пок-пок!!!!!1111 А не проплаченные, так дебилы!!!!!!!!!11111 Все пидарасы, а я- Д'артаньян!
Ответы>>1102587
>>1102491
Весь бомбаж евгеши связан с тем что мол это СЕМЕЙНЫЙ ФИЛЬМ. Но вот только нигде прямым текстом о том что это СЕМЕЙНЫЙ фильм, упоминаний нет.
Весь бомбаж евгеши связан с тем что мол это СЕМЕЙНЫЙ ФИЛЬМ. Но вот только нигде прямым текстом о том что это СЕМЕЙНЫЙ фильм, упоминаний нет.
>>1102544
Таки упоминание есть, в трейлере, о том, что это семейный блокбастер. Что не отменяет того, что копротивляется против него какой-то совсем уж отбитый полуебок может быть, сам Евгеша в гости пожаловал
Таки упоминание есть, в трейлере, о том, что это семейный блокбастер. Что не отменяет того, что копротивляется против него какой-то совсем уж отбитый полуебок может быть, сам Евгеша в гости пожаловал
Ответы>>1102559
>>1102553
Ну нет такого термина. Я за 2 часа только 2 упоминания нашел. Это быдло сериал Воронины и СуперБобровы. Все.
>что это семейный блокбастер
>семейный блокбастер
Ну нет такого термина. Я за 2 часа только 2 упоминания нашел. Это быдло сериал Воронины и СуперБобровы. Все.
>>1102538
Априори стоит признать, что индивидум, пишущий гринтекстом и использующий двачесленг типо кококо и отсылки мам, мам является дегенератом. Вопрос лишь в том он просто дегенерат или дегенарат проплченный.
Априори стоит признать, что индивидум, пишущий гринтекстом и использующий двачесленг типо кококо и отсылки мам, мам является дегенератом. Вопрос лишь в том он просто дегенерат или дегенарат проплченный.
>>1102587
А что не так с гринтекстом? Это ж цитата по сути.
А что не так с гринтекстом? Это ж цитата по сути.
>>1102587
А ссылаться на возраст оппонента и игнорировать аргументы- это признак большого ума, несомненно. Как ты общаешься здесь, так и с тобой здесь общаются. Как-то так, Женечка.
А ссылаться на возраст оппонента и игнорировать аргументы- это признак большого ума, несомненно. Как ты общаешься здесь, так и с тобой здесь общаются. Как-то так, Женечка.
>>1102343
Понимаешь, я специально хожу на комиксопарашу и всю прочую йобу, чтобы она окупалась, и компании вбухивали больше денег в биздушнаю йоппу для бидла, а не в илитныи качиствинныи фильмецы с душой, чтобы илитным нибыдла-хипсторам с мувача было нечего смотреть и они изливали свою злость.
Понимаешь, я специально хожу на комиксопарашу и всю прочую йобу, чтобы она окупалась, и компании вбухивали больше денег в биздушнаю йоппу для бидла, а не в илитныи качиствинныи фильмецы с душой, чтобы илитным нибыдла-хипсторам с мувача было нечего смотреть и они изливали свою злость.
Ответы>>1102825
>>1102413
Овуляха, залогинься. Ну хз, у меня всякие уебищные младенцы ещё до двачей вызывали рвотный рефлекс.
>Ну а про детей просто смешно, не любят этих сопливых чпиногрызиков только другие дети- двачеры.
Овуляха, залогинься. Ну хз, у меня всякие уебищные младенцы ещё до двачей вызывали рвотный рефлекс.
Ответы>>1102906
Хотел зайти, вкинуть толстоты, что люблю бед комедиана, он лудшей. А здесь его всерьёз обсуждают, все его выпуски наизусть знают.
Что ж вы творите, содомиты.
Что ж вы творите, содомиты.
Ответы>>1102855
>>1102730
Как он хорош! Орден ему! ОРДЕН!
Как он хорош! Орден ему! ОРДЕН!
>>1102855
Решил погуглить автора шедеврального постера и наткнулся на уморительный пост в жж.
http://krovavoesolnce.livejournal.com/89239.html
Решил погуглить автора шедеврального постера и наткнулся на уморительный пост в жж.
http://krovavoesolnce.livejournal.com/89239.html
>>1102862
Я больше проиграл с диванных экспертов в комментах, которые уж точно знают, какая там операция нужна.
Я больше проиграл с диванных экспертов в комментах, которые уж точно знают, какая там операция нужна.
Ответы>>1102911
>>1102862
Идеолог содомии, лол.
Че за хуйня? В рахе даже в жж-шечке народ настолько диковат? Особенно про "нужность операции 37 год" понравилось.
Идеолог содомии, лол.
Че за хуйня? В рахе даже в жж-шечке народ настолько диковат? Особенно про "нужность операции 37 год" понравилось.
>>1102906
Маня, отучись развешивать ярлыки. Причём тут ценик-мизантроп? Как это вообще следует из того, что я считаю младенцев мерзкими?
Маня, отучись развешивать ярлыки. Причём тут ценик-мизантроп? Как это вообще следует из того, что я считаю младенцев мерзкими?
>>1102911
Проводят 37е операции и ебут друг друга в жопу.
Проводят 37е операции и ебут друг друга в жопу.
>>1102862
Ох ебать. Аудитория жж = аудитория одноклассников?
Ох ебать. Аудитория жж = аудитория одноклассников?
>>1102855
>>1102862
Мне плевать защищает он Лгбт, верит ли в бога или нет. Но даже тот факт, что он сначала работал на эхе Москвы, а сейчас несет свою банальную чушь с ватных ресурсов типа маяка и первого снега лишь подтверждают его продажную душенку. Никаких принципов у него нет, сядит к тем кто больше заплатит.
А платят на нос каналах хорошо. Я нивкоем случае не защищаю всяких ютубовских обзорщиков типа Баженова, но покрайней мере они в как минус в начале делают это не из-за денег. И покрайней мере стараются сделать свои ролики качественно, а не просто пиздят на камеру и получают за это деньги от Эрнста и Добродеева, которые в свою очередь их получают от Путина.
В конце концов Долин это купленный винтик кинобизнеса. " Сходите на этот фильм, любите кино".бла-бла-бла.
А то что он освещает различную классику это всего лишь попытка подтержать свой статус "кинокритика".
>>1102862
Мне плевать защищает он Лгбт, верит ли в бога или нет. Но даже тот факт, что он сначала работал на эхе Москвы, а сейчас несет свою банальную чушь с ватных ресурсов типа маяка и первого снега лишь подтверждают его продажную душенку. Никаких принципов у него нет, сядит к тем кто больше заплатит.
А платят на нос каналах хорошо. Я нивкоем случае не защищаю всяких ютубовских обзорщиков типа Баженова, но покрайней мере они в как минус в начале делают это не из-за денег. И покрайней мере стараются сделать свои ролики качественно, а не просто пиздят на камеру и получают за это деньги от Эрнста и Добродеева, которые в свою очередь их получают от Путина.
В конце концов Долин это купленный винтик кинобизнеса. " Сходите на этот фильм, любите кино".бла-бла-бла.
А то что он освещает различную классику это всего лишь попытка подтержать свой статус "кинокритика".
>>1102924
У нас тут не /пораша так-то.
А вообще говоря, спор с гомофобом обречен на провал, даже не вижу смысла. Но можно начать с комментария про операцию "37 год" - чтобы поддерживать этот треш, нужно либо быть материально заинтересованным, либо конченным ебанатом.
У нас тут не /пораша так-то.
А вообще говоря, спор с гомофобом обречен на провал, даже не вижу смысла. Но можно начать с комментария про операцию "37 год" - чтобы поддерживать этот треш, нужно либо быть материально заинтересованным, либо конченным ебанатом.
Ответы>>1102946
Ответы>>1102972
>>1102937
Гомофоб это позиция, а гей "врожденная особенность", то есть это именно с геями бесполезно разговаривать, можно только истреблять.
Гомофоб это позиция, а гей "врожденная особенность", то есть это именно с геями бесполезно разговаривать, можно только истреблять.
>>1102939
Читать научись.
И например, тот патлатыйХиггинс делает это ради бабосов? А остальные с тремя тысячами просмотров, но все равно пилящие обзоры делают это ради бабок? Потешить свое Чсв возможно, да.
Тот же женя когда пилил обзор на гены нигеров врядли насчитывал обнять на этом кучу денег скорее показать смотрите как я могу, да и сейчас те деньги которые он получает от своей деятельности не сравнятся с бобосиками Долина. А долин бабки любит хотя бы потому что сует свои высеры во всех подходящих изданиях.
Читать научись.
И например, тот патлатыйХиггинс делает это ради бабосов? А остальные с тремя тысячами просмотров, но все равно пилящие обзоры делают это ради бабок? Потешить свое Чсв возможно, да.
Тот же женя когда пилил обзор на гены нигеров врядли насчитывал обнять на этом кучу денег скорее показать смотрите как я могу, да и сейчас те деньги которые он получает от своей деятельности не сравнятся с бобосиками Долина. А долин бабки любит хотя бы потому что сует свои высеры во всех подходящих изданиях.
>>1102973
Тебе видней кем ты там явлешься.
Тебе видней кем ты там явлешься.
>>1102930
Ты сам-то читаешь, что пишешь? Как тебе вообще взбрела в голову идея сравнить профессионального критика с блоггером? Спасибо, что хоть Кириллом Разлоговым не аватаришь.
Ты сам-то читаешь, что пишешь? Как тебе вообще взбрела в голову идея сравнить профессионального критика с блоггером? Спасибо, что хоть Кириллом Разлоговым не аватаришь.
Ответы>>1103077
>>1102946
Люди, которые считают, что кого-то, кто с ними несогласен, надо истреблять, называются фанатиками. С фанатиками бесполезно разговаривать, их в детстве батя так сильно пиздил, что травму головы обеспечил и теперь они вне рамок навязанной парадигмы мыслить не могут.
Люди, которые считают, что кого-то, кто с ними несогласен, надо истреблять, называются фанатиками. С фанатиками бесполезно разговаривать, их в детстве батя так сильно пиздил, что травму головы обеспечил и теперь они вне рамок навязанной парадигмы мыслить не могут.
>>1102958
А чем они отличаются? Один хуйню несет, второй тоже.
А чем они отличаются? Один хуйню несет, второй тоже.
>>1103020
Я с телефона капчую отсюда ошибки и нет Разлогова.
А сравнение вполне уместно особенно на фоне его высеров на маяке.
Я с телефона капчую отсюда ошибки и нет Разлогова.
А сравнение вполне уместно особенно на фоне его высеров на маяке.
Так я не понял. Долин годный критик или нет? Только без хейтерства и коротко, как бы подводя итоги.
>>1103314
Не читай рецензии на вестифм и послушай эфиры на радио, ну или любые публичные выступления посмотри и сделай для себя вывод. Если до этого только соколовского смотрел, то хороший повод заинтересоваться нормальной критикой.
Не читай рецензии на вестифм и послушай эфиры на радио, ну или любые публичные выступления посмотри и сделай для себя вывод. Если до этого только соколовского смотрел, то хороший повод заинтересоваться нормальной критикой.
>>1103314
Хороший только для обывателей, для тех кто хочет разбираться в кино нет, надо не только слушать, но и смотреть самому и читать, и не только Долина.
Хороший только для обывателей, для тех кто хочет разбираться в кино нет, надо не только слушать, но и смотреть самому и читать, и не только Долина.
Ответы>>1104420
>>1102374
Так и не ответил)
Так и не ответил)
>>1101552
Это не критика, а типа троллинг такой. Правильно сделал циник, что послал его.
Это не критика, а типа троллинг такой. Правильно сделал циник, что послал его.
Ответы>>1104413
>>1104122
Пидр обыкновенный.
Пидр обыкновенный.
>>1103742
Ценник, плиз.
Ценник, плиз.
>>1102930
Он критик и оценивает фильмы, а не пидорашка, которая копротивляется радиостанции.
>Никаких принципов у него нет, сядит к тем кто больше заплатит.
Он критик и оценивает фильмы, а не пидорашка, которая копротивляется радиостанции.
>>1104420
Сокольнул тебе на лицо.
Сокольнул тебе на лицо.
>>1104422
Вот эта лекция так себе, если честно. http://seance.ru/n/33-34/films33-34/izgnanie-3/kak-strashno-byt-serjoznym/ отличная статья про лучший фильм Звягинцева.
Вот эта лекция так себе, если честно. http://seance.ru/n/33-34/films33-34/izgnanie-3/kak-strashno-byt-serjoznym/ отличная статья про лучший фильм Звягинцева.
>>1104122
Он же Вихлянцев.
Он же Вихлянцев.
Поясните за Кудрявцева. Насколько я понял, это такой ходячий генератор текста, который генерирует малосвязные простыни текста, в которых в больших количествах и абсолютно рандомном порядке встречаются слова типа "экзистенциальный", "поп-культурный", "арт-хаус", "притча", "Годар", а 10 из 10 ставится почти исключительно нудному итальянскому арт-хаусу.
Ответы>>1104989
>>1104829
ты не прав.
ты не прав.
>>1101022
Тогда ты должен ненавидеть дохуя кого. Последние его высеры только ленивые не обосрали.
Мимо-обожаю-Пустоши-и-Дни-Жатвы
>За нелюбовь к Малику
Тогда ты должен ненавидеть дохуя кого. Последние его высеры только ленивые не обосрали.
Мимо-обожаю-Пустоши-и-Дни-Жатвы
>>1104422
Все кино либо про маленьких людей и их убогие интересы, либо про то как всех заебало кино. Мдауж.
Все кино либо про маленьких людей и их убогие интересы, либо про то как всех заебало кино. Мдауж.
Ответы>>1107977
>>1102392
Это не обзорщик, это известный политический писатель. Популярен на территории бывшей Югославии. Жаль, что красный.
Это не обзорщик, это известный политический писатель. Популярен на территории бывшей Югославии. Жаль, что красный.
>>1105034
>>1105038
Да, если что, вот сама статья:
https://daily.afisha.ru/music/2089-moskovskie-intellektualy-otkryvayut-dlya-sebya-oksimirona/
>>1105038
Да, если что, вот сама статья:
https://daily.afisha.ru/music/2089-moskovskie-intellektualy-otkryvayut-dlya-sebya-oksimirona/
>>1105030
Не верю. Врёти.
Не верю. Врёти.
>>1105041
Кому я должен отсостать, чтоб яйца и вагины этих хипторков на воздух взлетели? Дно пробито идем на 2 круг
>Я приехал в Грейт-Британ
>арт-рока и прогрессив-рока.
>Это русский поэт
>Но впервые у меня, что называется, челюсть отвисла, когда я посмотрел на его баттлы
> Ну как чем. Фаст-флоу про Блаватскую и «Темные аллеи», грайм на смеси русского с кокни, романтическое переосмысление еврейства в русском пространстве и русскости — в зарубежном. Whatʼs not to like.
Кому я должен отсостать, чтоб яйца и вагины этих хипторков на воздух взлетели? Дно пробито идем на 2 круг
Ответы>>1105950
>>1105041
Круговорот говна в еврееях.
Круговорот говна в еврееях.
>>1105030
Нахуй. Долин умер. Раз бабло решает, то и хуй с ним.
Нахуй. Долин умер. Раз бабло решает, то и хуй с ним.
>>1103314
Нет. Чсв и псевдознания вкупе с минимальным скиллом демагога создали образ, но по- сути он уже сейчас разваливаться начал.
Нет. Чсв и псевдознания вкупе с минимальным скиллом демагога создали образ, но по- сути он уже сейчас разваливаться начал.
https://youtu.be/P5tQ0QqxE44
Всем сокол.
Всем сокол.
Ответы>>1105183
>>1105030
Оксюморон его купил. Однозначно.
Оксюморон его купил. Однозначно.
>>1105136
Лол, какой он терпила. И трех минут не посмотрел, а он уже раз пять оправдывался.
Лол, какой он терпила. И трех минут не посмотрел, а он уже раз пять оправдывался.
Ответы>>1105240
>>1105135
Ты ебан? Ниже соус же.
Ты ебан? Ниже соус же.
>>1105183
Да ладно, рекламу нормально вставил. Я уж думал он совсем слабоумный со своими "какашечными медалями" и "плохбастерами".
Да ладно, рекламу нормально вставил. Я уж думал он совсем слабоумный со своими "какашечными медалями" и "плохбастерами".
Ответы>>1105270
>>1105240
Спиздил все у критика и рад. И вообще говорил что рекламы в плохбастерах не будет. да я говноед и смотрю сокола
Спиздил все у критика и рад. И вообще говорил что рекламы в плохбастерах не будет. да я говноед и смотрю сокола
>>1101336
Блять, стареющая жируха с голосом пятилетнего мальчика, что может быть хуже. Зато хотя бы буду знать как выглядят те, кто озвучивают детей в кино.
Блять, стареющая жируха с голосом пятилетнего мальчика, что может быть хуже. Зато хотя бы буду знать как выглядят те, кто озвучивают детей в кино.
https://www.youtube.com/watch?v=LoBbRzLNQJo
Как вам анализ, муваны? А то этот петух (не Соколов, а Соколовский) помимо этого вроде только тупую кальку с Бэдкомедиана как-то раз сделал, боюсь щас смотреть.
Как вам анализ, муваны? А то этот петух (не Соколов, а Соколовский) помимо этого вроде только тупую кальку с Бэдкомедиана как-то раз сделал, боюсь щас смотреть.
>>1106106
Боишься смотреть восьмиминутный ролик без рекомендации анонимуса? Ты ебанутый?
Боишься смотреть восьмиминутный ролик без рекомендации анонимуса? Ты ебанутый?
Ответы>>1106176
>>1106141
Не хочу восемь минут тратить, вдруг там у этого парня опять безблагодатный мамкин цинизм-ларинизм вместо анализа.
Не хочу восемь минут тратить, вдруг там у этого парня опять безблагодатный мамкин цинизм-ларинизм вместо анализа.
>>1102294
Дедпул))))
Дедпул))))
>>1102946
Ты про рашкинских либералов или западных sjw?
Ты про рашкинских либералов или западных sjw?
471 Кб, 851x478
Тредж пропах старичиной, внесем ка свежую струю.
https://youtu.be/MDmL_ixi_xs
https://youtu.be/MDmL_ixi_xs
>>1106106
Не хуй там смотреть этот чел сидет за достаточно дорогим микрофоном и на первых же минутах называет название фильма ЗверОполис. Это блядь, у всех столичных петухов такая мода не правильно ставить ударения? И еще эти пидары пишут блядь, через т с подачи А лебедева, оригиналы столичные.
А по смыслу: обычные банальности на уровне уже другого Сокола, может расказаны с иными интонациями.
Короче, околошкольностуденческий анализ.
Не хуй там смотреть этот чел сидет за достаточно дорогим микрофоном и на первых же минутах называет название фильма ЗверОполис. Это блядь, у всех столичных петухов такая мода не правильно ставить ударения? И еще эти пидары пишут блядь, через т с подачи А лебедева, оригиналы столичные.
А по смыслу: обычные банальности на уровне уже другого Сокола, может расказаны с иными интонациями.
Короче, околошкольностуденческий анализ.
>>1105950
Такого уровня хипсторского пиздеца я давно не видел. Либо вкусы у них уровня 14 летней школоты, либо я хз даже как это объяснить можно.
Такого уровня хипсторского пиздеца я давно не видел. Либо вкусы у них уровня 14 летней школоты, либо я хз даже как это объяснить можно.
Долин анализирует 6 сезон Игры Престолов.
http://daily.afisha.ru/cinema/2078-igra-prestolov-zima-zdes-vesna-blizko/
http://daily.afisha.ru/cinema/2078-igra-prestolov-zima-zdes-vesna-blizko/
Ответы>>1107713
>>1107304
Вот ведь вертлявая сучка, а говорил, не смотрит сериалы.
Вот ведь вертлявая сучка, а говорил, не смотрит сериалы.
121 Кб, 1440x900
>>1103314
>Теперь я начал с этой точки зрения присматриваться и к моей дорогой "большой прессе".
>Чем пристальнее я присматривался к ней, тем резче менялось мое мнение и в этой области. Стиль ее становился для меня все более несносным, содержание начинало мне казаться все более пустым и внутренне фальшивым.
>Под так называемой объективностью изложения я стал обнаруживать не честную правду, а большею частью простую ложь. >Авторы же оказались. . . евреями.
>Так называемый либеральный образ мыслей этой прессы я стал видеть теперь в совершенно другом свете. Благородный тон в возражениях противникам или отсутствие ответа на нападки последних - все это оказалось не чем иным, как низким и хитрым маневром. Одобрительные театральные рецензии всегда относились только к еврейским авторам.
>>1105028
На снойдера дрочат в другом треде.
На снойдера дрочат в другом треде.
>>1110336
Женщины не умеет в критику
Женщины не умеет в критику
>>1110525
пиндосы традиционно не могут в критику чего-то сложнее комиксоговна
http://www.ekranka.ru/film/564/
пиндосы традиционно не могут в критику чего-то сложнее комиксоговна
http://www.ekranka.ru/film/564/
Ответы>>1110597
>>1110597
Хохол защищает хозяев.
Хохол защищает хозяев.
Усачев гей, конина тоже. Циник вообще боевой пидорас. Кроме сокола натуралы остались?
Ответы>>1111399
>>1111605
Вангую, что пидорашку опять рвет не от сценария и актерской игры, а что Швятой Шовок показан говном, каким он и был на самом деле.
Вангую, что пидорашку опять рвет не от сценария и актерской игры, а что Швятой Шовок показан говном, каким он и был на самом деле.
>>1111622
Судя по тому, что у хейтера порвался пердак, обзор вышел что надо, надо посмотреть.
Судя по тому, что у хейтера порвался пердак, обзор вышел что надо, надо посмотреть.
Ответы>>1111703
242 Кб, 845x432
>>1111605
ну это просто праздник какой-то!
ну это просто праздник какой-то!
>>1111674
ну правильно же сказал.
ну правильно же сказал.
>>1111622
Всегда существуют иностранцы, которые считают, что знают о твоей стране больше, чем ты и очень обижаются, когда им указывают их место. Особенно, когда твоей страной является Россия, правоприемница СССР. Ну того самого, которого пытались обгадить все кому не лень. Одним из таких иностранцев является резидент Соединённых Королевств Том Роб Смит, обладающий очень большим и очень больным воображением. Ну это называется взять пару цифр, натянуть их на глобус с вентилятором, немножечко переврать, чуток добавить левачка, «слегка» так обобщить, по числу досок на заборе сделать вывод об урожае пшеницы, нагло забить на факты, и состроив умную рожу придумать сферо-пирамидо-кубическую истину в последней инсанции. В таких вот «творческих» конвульсиях и появился на свет ублюдок под названием «Малыш 44»... По которому поставили фильм... Это всё мы сегодня и рассмотрим.
Предупреждаю, будут подняты соответствующие темы. Если кому-то не нравятся политические вопросы, историческая правда и ненавистен Советский Союз, то от просмотра ролика предлагаю воздержаться. Товарищам, которым кажется, что я внезапно начну оправдывать ложь и оплёвывать СССР, заявляю сразу: наркодиспансер - в другой стороне.
Всегда существуют иностранцы, которые считают, что знают о твоей стране больше, чем ты и очень обижаются, когда им указывают их место. Особенно, когда твоей страной является Россия, правоприемница СССР. Ну того самого, которого пытались обгадить все кому не лень. Одним из таких иностранцев является резидент Соединённых Королевств Том Роб Смит, обладающий очень большим и очень больным воображением. Ну это называется взять пару цифр, натянуть их на глобус с вентилятором, немножечко переврать, чуток добавить левачка, «слегка» так обобщить, по числу досок на заборе сделать вывод об урожае пшеницы, нагло забить на факты, и состроив умную рожу придумать сферо-пирамидо-кубическую истину в последней инсанции. В таких вот «творческих» конвульсиях и появился на свет ублюдок под названием «Малыш 44»... По которому поставили фильм... Это всё мы сегодня и рассмотрим.
Предупреждаю, будут подняты соответствующие темы. Если кому-то не нравятся политические вопросы, историческая правда и ненавистен Советский Союз, то от просмотра ролика предлагаю воздержаться. Товарищам, которым кажется, что я внезапно начну оправдывать ложь и оплёвывать СССР, заявляю сразу: наркодиспансер - в другой стороне.
>>1111674
С остальным согласен, даже с Горько, хоть фильм мне и не нравится, он был коммерчески успешен и тепло принят публикой.
>Фильмы типа Мстителей 2 выходят каждый месяц
С остальным согласен, даже с Горько, хоть фильм мне и не нравится, он был коммерчески успешен и тепло принят публикой.
49 Кб, 200x191
>>1111674
Говноделам все меньше денег остается на попил, охуенно. Единственная причина из-за которой можно полюбить кризис.
>у нас кризис
>суммы выделяемые в рублях стали вдруг в 2-3 меньше
Говноделам все меньше денег остается на попил, охуенно. Единственная причина из-за которой можно полюбить кризис.
>>1111622
Ты прав, но аргументация достаточно убедительна.
Ты прав, но аргументация достаточно убедительна.
>>1111690
Ебать там толпы КАМРАДОВ.
Ебать там толпы КАМРАДОВ.
Нахуй вы этого ебанутого либеройда пригласили сюда? Засрет же всё.
Ответы>>1111724
68 Кб, 352x270
>>1111713
Ловко подпущенный дебил развлекает местный контингент.
Ловко подпущенный дебил развлекает местный контингент.
>>1111605
Гг не расстреляли, это не реалистично и позорит СССР.
Гг не расстреляли, это не реалистично и позорит СССР.
50 Кб, 644x909
>>1111605
Такое то ВРЁТЕ в комментах.
Такое то ВРЁТЕ в комментах.
>>1111736
Ну у тебя то точно мозги не промыты, бгг.
Ну у тебя то точно мозги не промыты, бгг.
>>1111708
в фильме не было
в фильме не было был ХОХЛОМОР
не было в фильме МГБ . бггггг
>серийных убийц не было
в фильме не было
>голода не было
в фильме не было был ХОХЛОМОР
>НКВД не было
не было в фильме МГБ . бггггг
Ответы>>1118857
>>1111703
А хейтерок все не унимался
А хейтерок все не унимался
>>1111674
Лол, убери его нахуй. А - то опять на горяко по блату ходить будем.
До сих пор помню, как на сталинград всей группой из универа ходили потому, что билетики надо было РЕАЛИЗОВАТЬ
Лол, убери его нахуй. А - то опять на горяко по блату ходить будем.
До сих пор помню, как на сталинград всей группой из универа ходили потому, что билетики надо было РЕАЛИЗОВАТЬ
>>1112059
Областной центральный вуз. Сказали "всем быть, билеты дадим" ну и забили на пары и пошли.
Областной центральный вуз. Сказали "всем быть, билеты дадим" ну и забили на пары и пошли.
>>1111760
Он не похвалил, лишь сказал, что пока что массово русские киноделы могут продавать только подобные фильмы. А гордиться мы должны Сокуровым, Тарковским и Звягинцевым.
Он не похвалил, лишь сказал, что пока что массово русские киноделы могут продавать только подобные фильмы. А гордиться мы должны Сокуровым, Тарковским и Звягинцевым.
Ответы>>1112160
>>1112155
Он сказал, что для остального мира Россия это авторское кино и дешевая нефть.
Он сказал, что для остального мира Россия это авторское кино и дешевая нефть.
>>1112160
Ну да, так и есть.
Ну да, так и есть.
>>1112160
А я видел как какой-то чувак на Ютубе в комментах к англоязычному топу-10 рюзге фильмов писал: "а я думал, Россия слишком бедная, чтобы снимать кино"
А я видел как какой-то чувак на Ютубе в комментах к англоязычному топу-10 рюзге фильмов писал: "а я думал, Россия слишком бедная, чтобы снимать кино"
Ответы>>1112276
Я вам сейчас скажу одну вещь, только вы не обижайтесь, ладно?
Дело в том, что кино - действительно говно! Примитивный и упрощенный эрзатц искусства. Манипулирование без четких правил. Одни налегают на диалоги, другие - на визуальные образы, третьи - на философию и мораль.
Эклектично, как средневековый театр, клоуны в цирке или стендап.
Право на жизнь имеет только строго жанровое кино: Зеленый слоник, За Маркса, Чапаев, Александр Невский, Горячие лесбиянки 5, Время - вперед!, Вечный жид, фильмы Ренни... ну вы понели.
Обсуждать достоинства современного фильма - все равно что обсуждать достоинства айфона: процессор Самсунг, дисплей LG, стекло Горилла. Настоящее искусство пытается пусть в мелочах, но проникнуть на новый уровень, достичь новых горизонтов. Малевич, Маяковский, Павленский - все делают четкие и ясные для всех вещи, но при этом совершают революцию. В кино революции не может быть по определению. Там может быть только тренд.
Так вот, к чему я это все завел: по-настоящему оценить новаторство в кино способен лишь профессионал в той сфере, в которой выстрелила данная картина. Фильмы Джармуша и Куурисмяки оценят живописцы, Бергмана - философы и психологи, Эйзенштейна - историки и пропагандисты ( да , эта профессия более узкая, чем кинорежиссер).
Поэтому, друзья, учите матчасть: кино - наравне с цирком, согласно Вождю. И нет ни единой причины сомневаться в этом.
Дело в том, что кино - действительно говно! Примитивный и упрощенный эрзатц искусства. Манипулирование без четких правил. Одни налегают на диалоги, другие - на визуальные образы, третьи - на философию и мораль.
Эклектично, как средневековый театр, клоуны в цирке или стендап.
Право на жизнь имеет только строго жанровое кино: Зеленый слоник, За Маркса, Чапаев, Александр Невский, Горячие лесбиянки 5, Время - вперед!, Вечный жид, фильмы Ренни... ну вы понели.
Обсуждать достоинства современного фильма - все равно что обсуждать достоинства айфона: процессор Самсунг, дисплей LG, стекло Горилла. Настоящее искусство пытается пусть в мелочах, но проникнуть на новый уровень, достичь новых горизонтов. Малевич, Маяковский, Павленский - все делают четкие и ясные для всех вещи, но при этом совершают революцию. В кино революции не может быть по определению. Там может быть только тренд.
Так вот, к чему я это все завел: по-настоящему оценить новаторство в кино способен лишь профессионал в той сфере, в которой выстрелила данная картина. Фильмы Джармуша и Куурисмяки оценят живописцы, Бергмана - философы и психологи, Эйзенштейна - историки и пропагандисты ( да , эта профессия более узкая, чем кинорежиссер).
Поэтому, друзья, учите матчасть: кино - наравне с цирком, согласно Вождю. И нет ни единой причины сомневаться в этом.
175 Кб, 1920x1080
>>1112240
Зеленый слоник, За Маркса, Чапаев, Александр Невский, Горячие лесбиянки 5, Время - вперед!, Вечный жид, фильмы Ренни
Сначала я удивился прочитав Невский рядом с Чапаевым, потом вспомнил не недоактере, недободибилдере, а о фильме, но это все двач действует.
Но теперь меня интересуют, что там за Горячие лесбиянки?
Фильмы Ренни сначала подумал о Рифеншталь
проверил - она Лени, ты что о Ренни Харлине что ли?
Короче что там с лесбиянками? Это сильно андеграундный арт-хаус из 70-х 20 века? Мой внутренний Карим весь в нетерпении и желает написать рецензон на муваче.
Зеленый слоник, За Маркса, Чапаев, Александр Невский, Горячие лесбиянки 5, Время - вперед!, Вечный жид, фильмы Ренни
Сначала я удивился прочитав Невский рядом с Чапаевым, потом вспомнил не недоактере, недободибилдере, а о фильме, но это все двач действует.
Но теперь меня интересуют, что там за Горячие лесбиянки?
Фильмы Ренни сначала подумал о Рифеншталь
проверил - она Лени, ты что о Ренни Харлине что ли?
Короче что там с лесбиянками? Это сильно андеграундный арт-хаус из 70-х 20 века? Мой внутренний Карим весь в нетерпении и желает написать рецензон на муваче.
>>1112240
Есть, кто такой Вождь и почему у него такие проблемы с собственной самооценкой, что ему пришлось выбрать такое прозвище?
Есть, кто такой Вождь и почему у него такие проблемы с собственной самооценкой, что ему пришлось выбрать такое прозвище?
Ответы>>1112342
>>1112240
Покекал с дурня, не понимающего, что он живет в 21 веке, когда искусство никому ничего не должно.
>Дело в том, что кино - действительно говно! Примитивный и упрощенный эрзатц искусства. Манипулирование без четких правил. Одни налегают на диалоги, другие - на визуальные образы, третьи - на философию и мораль.
>искусство
>четкие правила
Покекал с дурня, не понимающего, что он живет в 21 веке, когда искусство никому ничего не должно.
>>1112282
Карикатурный злодей из фильма и книги Уэлся "облик грядущего". Сочетает в себе злопу, клиническую тупость и поввшенную самооценку - символ плохих сторон человечества. Символично умирает.
Карикатурный злодей из фильма и книги Уэлся "облик грядущего". Сочетает в себе злопу, клиническую тупость и поввшенную самооценку - символ плохих сторон человечества. Символично умирает.
>>1112276
Тащемта для европы и америки сорта: гниющие говно на руинах поверженного совка. Тащемта так оно и есть.
Тащемта для европы и америки сорта: гниющие говно на руинах поверженного совка. Тащемта так оно и есть.
Ответы>>1112578
>>1112345
Чурка плизки.
Чурка плизки.
>>1111622
>>1111605
Знаете, меня вся эта клюква даже не смешит, она уже перешла все границы и вызывает у меня УЖАС, поверить не могу что на западе люди в это верят. И это та страна которая за свою короткую жизнь принесла миру пользы больше чем США и Англия за всю свою историю.
Не понятно как мы такие выблядки в космос первые полетели и летаем до сих пор? Вить мы же все безграмотные? Видимо Гыбня на прицел взяла и от страха взлетели! В общем страшно мне за наше будущее.
Молодец, прям разгромил этого говно-сценариста. Пидарасы, всякое говно про нас снимают. Что же наши "мэтры" такую же хуйню про них не снимают.
Самое страшное, что это не намеренная ложь, а искренняя вера. Я снова и снова завожу споры с разными заграничными оппонентами о масштабах сталинских репрессий, о голоде, изнасилованиях немок и т.д. Все их аргументы сводятся к: "А историк %вставить имя% сказал, что...". Один вообще кинул мне цифры о жертвах голода в Украине, взятых из википедии, и сказал, цитирую: "Как ты смеешь говорить, что я не исследовал вопрос?". Были и такие, которые были полностью уверенны, что насильников, убийц, воров, коллаборационистов и прочих преступников в ГУЛаге не было в принципе. Все в итоге затыкаются, потому что их нулевые знания материала разоблачаются очень быстро, но подозреваю, что мнения изменены не были. Мы проебали десятилетия информационной войны, камрады, вот и расплачиваемся.
Божественный выпуск! Как раз недавно и обдумывал, почему некоторые люди считают эпоху СССР плохой, да вот по подобным фильмам и считают. Да потому что запад нам все пропагандирует даже про нашу историю, и люди охотно ведутся
>>1111605
Знаете, меня вся эта клюква даже не смешит, она уже перешла все границы и вызывает у меня УЖАС, поверить не могу что на западе люди в это верят. И это та страна которая за свою короткую жизнь принесла миру пользы больше чем США и Англия за всю свою историю.
Не понятно как мы такие выблядки в космос первые полетели и летаем до сих пор? Вить мы же все безграмотные? Видимо Гыбня на прицел взяла и от страха взлетели! В общем страшно мне за наше будущее.
Молодец, прям разгромил этого говно-сценариста. Пидарасы, всякое говно про нас снимают. Что же наши "мэтры" такую же хуйню про них не снимают.
Самое страшное, что это не намеренная ложь, а искренняя вера. Я снова и снова завожу споры с разными заграничными оппонентами о масштабах сталинских репрессий, о голоде, изнасилованиях немок и т.д. Все их аргументы сводятся к: "А историк %вставить имя% сказал, что...". Один вообще кинул мне цифры о жертвах голода в Украине, взятых из википедии, и сказал, цитирую: "Как ты смеешь говорить, что я не исследовал вопрос?". Были и такие, которые были полностью уверенны, что насильников, убийц, воров, коллаборационистов и прочих преступников в ГУЛаге не было в принципе. Все в итоге затыкаются, потому что их нулевые знания материала разоблачаются очень быстро, но подозреваю, что мнения изменены не были. Мы проебали десятилетия информационной войны, камрады, вот и расплачиваемся.
Божественный выпуск! Как раз недавно и обдумывал, почему некоторые люди считают эпоху СССР плохой, да вот по подобным фильмам и считают. Да потому что запад нам все пропагандирует даже про нашу историю, и люди охотно ведутся
Ответы>>1112696
>>1112690
В который раз поражаюсь проделанной работой "Циника" над материалом. Каждый из роликов достоин отдельного научного доклада.
На полном серьезе заявляю, за 12 лет моего пребывания в интернете, я ни разу не встречал видео развлекательного характера с такой тщательной проработкой.
В тоже время прекрасно понимаю, почему, канал не имеет 2 200 450 подписчиков. Это "развлечение", явно не для подавляющего большинства активного комьюнити ютуба. Тут думать нужно.
Никого не хотел обидеть, но априори, обиженные не прочтут мой коментарий, так как не зайдут на этот ролик).
Сука!!!! Автор книги - безнравственный ублюдок!!! Не думал что скажу это, но спасибо нашим из Мин. Культуры что кино-высер по этому книжному высеру не пустили к нам(в прочем это ложка меда в бочку с дегтем)!!! Боже, как тяжело было смотреть этот обзор! Столько грязи, лжи и говна на наших прадедушек и прабабушек вылили, это ж пиздец (простите мне мой французский). Циник, спасибо тебе за проделанный труд. Посмотреть и прочитать это недоразумение наверно было адским кошмаром. Честно, огромное спасибо.
P.s. Вот уж не думал, что мне будет тошно быть однофамильцем с персонажем, которого играл Гари Олдман.
вопрос какой придурок переводит такие фильмы? да еще и озвучивает
Вот интересно почему наши клюкву про пиндосов не снимут? Причем чем тупее и извращенней тем лучше и прикольней. Режиссеров чтоб снять такой шедевр у нас навалом, Михалков или Бондарчук например. Да и с таким фильмом и режиссером можно потом на оскар смело идти.
В ответ нужно снимать фильмы об упырях-бриттах в англо-бурской войне или демократах-пиндосах освобождающих свою землю от индейцев-захватчиков.
Очень сильно было сказано.
"Но зато так называемые правозащитники тут же завопили! Что лишать народ возможности наслаждаться говном снятым про него же - это чудовищное преступление!"
В который раз поражаюсь проделанной работой "Циника" над материалом. Каждый из роликов достоин отдельного научного доклада.
На полном серьезе заявляю, за 12 лет моего пребывания в интернете, я ни разу не встречал видео развлекательного характера с такой тщательной проработкой.
В тоже время прекрасно понимаю, почему, канал не имеет 2 200 450 подписчиков. Это "развлечение", явно не для подавляющего большинства активного комьюнити ютуба. Тут думать нужно.
Никого не хотел обидеть, но априори, обиженные не прочтут мой коментарий, так как не зайдут на этот ролик).
Сука!!!! Автор книги - безнравственный ублюдок!!! Не думал что скажу это, но спасибо нашим из Мин. Культуры что кино-высер по этому книжному высеру не пустили к нам(в прочем это ложка меда в бочку с дегтем)!!! Боже, как тяжело было смотреть этот обзор! Столько грязи, лжи и говна на наших прадедушек и прабабушек вылили, это ж пиздец (простите мне мой французский). Циник, спасибо тебе за проделанный труд. Посмотреть и прочитать это недоразумение наверно было адским кошмаром. Честно, огромное спасибо.
P.s. Вот уж не думал, что мне будет тошно быть однофамильцем с персонажем, которого играл Гари Олдман.
вопрос какой придурок переводит такие фильмы? да еще и озвучивает
Вот интересно почему наши клюкву про пиндосов не снимут? Причем чем тупее и извращенней тем лучше и прикольней. Режиссеров чтоб снять такой шедевр у нас навалом, Михалков или Бондарчук например. Да и с таким фильмом и режиссером можно потом на оскар смело идти.
В ответ нужно снимать фильмы об упырях-бриттах в англо-бурской войне или демократах-пиндосах освобождающих свою землю от индейцев-захватчиков.
Очень сильно было сказано.
"Но зато так называемые правозащитники тут же завопили! Что лишать народ возможности наслаждаться говном снятым про него же - это чудовищное преступление!"
Ответы>>1112729
>>1112682
Ват?
>И это та страна которая за свою короткую жизнь принесла миру пользы больше чем США и Англия за всю свою историю.
Ват?
>>1112682
Ты типа шуткануть хотел, но так и было.
http://www.calend.ru/event/4583/
> Видимо Гыбня на прицел взяла и от страха взлетели!
Ты типа шуткануть хотел, но так и было.
http://www.calend.ru/event/4583/
Ответы>>1113194
>>1111690
ой, сразу вспоминается, как после выхода фильма "Катынь" Вайды было крайне много срача, что его назвали сразу антисоветским жидопидарасом. Кому какое дело? Неужели люди историю изучают по фильмам?
ой, сразу вспоминается, как после выхода фильма "Катынь" Вайды было крайне много срача, что его назвали сразу антисоветским жидопидарасом. Кому какое дело? Неужели люди историю изучают по фильмам?
>>1112771
Некоторые дебилы и детей фильмами воспитывают
Некоторые дебилы и детей фильмами воспитывают
>>1112682
Тащемта даже люди старшего поколения насмотревшись того же Штрафбата начинают верить что так оно и было и от них всё время скрывали правду, промыли мозги знатно.
Тащемта даже люди старшего поколения насмотревшись того же Штрафбата начинают верить что так оно и было и от них всё время скрывали правду, промыли мозги знатно.
58 Кб, 300x325
>>1111605
Блядь, интересно было бы обзор на 44 посмотреть, но от этого уебана выдержал только "Соскучились по клюкве, наверстываем..." и выключил нахуй. Ёбаный дегенерат, его невозможно ни смотреть, ни слушать, полный пиздец. Кривляется, орёт, головой дергает, и так 50 минут, нахуй так жить?
Блядь, интересно было бы обзор на 44 посмотреть, но от этого уебана выдержал только "Соскучились по клюкве, наверстываем..." и выключил нахуй. Ёбаный дегенерат, его невозможно ни смотреть, ни слушать, полный пиздец. Кривляется, орёт, головой дергает, и так 50 минут, нахуй так жить?
>>1112811
"Тебя забыл спросить. Если больно смотреть, избавь себя от проблемы - выключи. Я своё шоу никого насильно смотреть не заставляю. Если кровь из мозга потекла - набери 03, но до приезда скорой всё равно не забудь выключить.
На какой хрен оставлять здесь такие сообщения? Ради чего? Ты думаешь первый что ли? Четыре года назад это меня может и взволновало бы. Однако теперь мне насрать.
Ах, тебе что-то не нравится? Пойду рыдать, да."
(С) Кгасный Ценник
http://forum.cimmeria.ru/showthread.php?t=1491&page=59
"Тебя забыл спросить. Если больно смотреть, избавь себя от проблемы - выключи. Я своё шоу никого насильно смотреть не заставляю. Если кровь из мозга потекла - набери 03, но до приезда скорой всё равно не забудь выключить.
На какой хрен оставлять здесь такие сообщения? Ради чего? Ты думаешь первый что ли? Четыре года назад это меня может и взволновало бы. Однако теперь мне насрать.
Ах, тебе что-то не нравится? Пойду рыдать, да."
(С) Кгасный Ценник
http://forum.cimmeria.ru/showthread.php?t=1491&page=59
>>1112825
Но сообщение здесь-то ты накатал. Вот тебе оффициальный ответ на идентичное сообщение, причем ответ от самого Маэстро.
Но сообщение здесь-то ты накатал. Вот тебе оффициальный ответ на идентичное сообщение, причем ответ от самого Маэстро.
Ответы>>1112834
>>1112825
"Очевидно, ты путаешь содержание с формой. Какой отзыв, такой ответ. Меньше всего меня "интересуют" чьи-то экспертный мнения. Однако как бы ты не коверкал действительность, никаким "кривляньем" я никогда не занимался и не занимаюсь. Есть вопросы по моему творчеству, ищи ответы здесь: http://redcynic.com/content/intervyu-s-krasnym-cinikom"
"Очевидно, ты путаешь содержание с формой. Какой отзыв, такой ответ. Меньше всего меня "интересуют" чьи-то экспертный мнения. Однако как бы ты не коверкал действительность, никаким "кривляньем" я никогда не занимался и не занимаюсь. Есть вопросы по моему творчеству, ищи ответы здесь: http://redcynic.com/content/intervyu-s-krasnym-cinikom"
Ответы>>1112837
>>1112834
И то верно
И то верно
>>1112860
Чет по просмотрам не похоже.
Чет по просмотрам не похоже.
Неожиданно годный обозреватель из лампоКрасноярска.
http://newslab.ru/article/authors/sergej-mezenov
http://newslab.ru/article/authors/sergej-mezenov
Ответы>>1112959
2758 Кб, 150x84
>>1112821>>1112829
А аватарка у ценика тебя не смутила? Надо гоблина посадить за пропаганду гомосексуализма, ни одно sjw и лгбт сообщество не воспитало столько пидорасов как гоблин.
А аватарка у ценика тебя не смутила? Надо гоблина посадить за пропаганду гомосексуализма, ни одно sjw и лгбт сообщество не воспитало столько пидорасов как гоблин.
Ответы>>1113211
>>1112933
Я монитор гречкой заплевал, когда увидел список фильмов.
Я монитор гречкой заплевал, когда увидел список фильмов.
https://daily.afisha.ru/cinema/2179-geniy-maykla-grendeydzha-otredaktiruy-eto/
Написал (для разнообразия) про плохой фильм
Написал (для разнообразия) про плохой фильм
https://life.ru/t/звук/871191
Вот вам разговор настоящих профессионалов кино, а не каких-то там критиканов диванных.
Вот вам разговор настоящих профессионалов кино, а не каких-то там критиканов диванных.
Ответы>>1113199
>>1112729
Бля. А я то думал че так говном воняет, а эт кометны с ютьюба.
Бля. А я то думал че так говном воняет, а эт кометны с ютьюба.
>>1112771
В наш век и особенно в нашей стране на детей всем похуй. Ты иди пюздюк тв посмотри, в интернетеке посиди, не видишь мы устали, не мешайся под ногами забейся в угол и не отсвечивай.
>историю изучают по фильмам?
В наш век и особенно в нашей стране на детей всем похуй. Ты иди пюздюк тв посмотри, в интернетеке посиди, не видишь мы устали, не мешайся под ногами забейся в угол и не отсвечивай.
Ответы>>1113280
>>1113184
просто письками меряются и оперируют фамилиями классиков. Ничего профессионального там нет.
просто письками меряются и оперируют фамилиями классиков. Ничего профессионального там нет.
>>1112934
По ходу я еще нашел аккаунты Циника.
http://www.kg-forum.ru/index.php?/user/34630-blade-hawk/
И тут можно узнать его его настоящее имя КЦ
http://cthulhuhammer.ru/blade/
По ходу я еще нашел аккаунты Циника.
http://www.kg-forum.ru/index.php?/user/34630-blade-hawk/
И тут можно узнать его его настоящее имя КЦ
http://cthulhuhammer.ru/blade/
У меня есть предположение, что это тоже Циник.
http://users.playground.ru/113788/activity/
http://vip.karelia.pro/SSSR-t10875s250.html-sid=4db1d57697eca1ec2254ec0cab3d471d
http://users.playground.ru/113788/activity/
http://vip.karelia.pro/SSSR-t10875s250.html-sid=4db1d57697eca1ec2254ec0cab3d471d
>>1113196
Ну так а фильмы тут причём? Если родители дебилы, то тут никакие фильмы хуже не сделают. Вспомни 90-е, всем было ссать на рейтинги, ребёнок мог спокойно гуро и сиськи наворачивать по тв. А теперь эти сиськонаворачиватели воют про воспитание детей фильмами и про ужассную мораль в фильмах.
Ну так а фильмы тут причём? Если родители дебилы, то тут никакие фильмы хуже не сделают. Вспомни 90-е, всем было ссать на рейтинги, ребёнок мог спокойно гуро и сиськи наворачивать по тв. А теперь эти сиськонаворачиватели воют про воспитание детей фильмами и про ужассную мораль в фильмах.
Ответы>>1113287
>>1113280
В НАШЕ ВРЕМЯ И СИСЬКИ БЫЛИ ЛУЧШЕ, И ГУРО НОРМАЛЬНЕЕ, А ЩАС СОВСЕМ РАЗВРАТ БЕЗДУХОВНЫЙ ПОШЕЛ!!
В НАШЕ ВРЕМЯ И СИСЬКИ БЫЛИ ЛУЧШЕ, И ГУРО НОРМАЛЬНЕЕ, А ЩАС СОВСЕМ РАЗВРАТ БЕЗДУХОВНЫЙ ПОШЕЛ!!
>>1113382
Спасибо. Не стал открывать.
Спасибо. Не стал открывать.
32 Кб, 1024x576
А теперь Шокирующий Поворот:
Я таки собрался и создал канал на YouTube, где, в идеале, буду периодически выкладывать свои разглагольствования.
Так что теперь вы сможете не только выслушивать мою красочную интонацию, но и увидеть мою одухотворённую физиономию. В ХД.
(Не говорите потом, что вас не предупреждали)
Для первой попытки я записал то, что думаю об очень хорошем фильме Заклятие 2.
https://youtu.be/bqNNjWOiemk
Я таки собрался и создал канал на YouTube, где, в идеале, буду периодически выкладывать свои разглагольствования.
Так что теперь вы сможете не только выслушивать мою красочную интонацию, но и увидеть мою одухотворённую физиономию. В ХД.
(Не говорите потом, что вас не предупреждали)
Для первой попытки я записал то, что думаю об очень хорошем фильме Заклятие 2.
https://youtu.be/bqNNjWOiemk
69 Кб, 703x515
>>1114327
ютюб разрабатывали расисты?
ютюб разрабатывали расисты?
>>1114489
Хе-хе, очередной умник, думающий, что шарит в кино, горит от линча. Найс. Поставил дислойс.
Хе-хе, очередной умник, думающий, что шарит в кино, горит от линча. Найс. Поставил дислойс.
175 Кб, 849x474
>>1114489
Ну вот, сраный системник закрыл всю проекцию. Даже я со своей ленивой жопой однажды взялся и переставил это говно туда, где в него не будут упираться ноги. Сымпровизируй что-нибудь со старой совковой журнальницей на колесиках.
Ну вот, сраный системник закрыл всю проекцию. Даже я со своей ленивой жопой однажды взялся и переставил это говно туда, где в него не будут упираться ноги. Сымпровизируй что-нибудь со старой совковой журнальницей на колесиках.
Тааак, тааак, свежий Долин!
https://www.youtube.com/watch?v=UrYm3HrKLYo
https://www.youtube.com/watch?v=VbXprjgDeY0
https://www.youtube.com/watch?v=UrYm3HrKLYo
https://www.youtube.com/watch?v=VbXprjgDeY0
>>1115169
Знак качества.
Знак качества.
>>1114955
Сейчас бы пытаться детский мультик назвать артхаусом и не для всех. Он за кадром всё остальное время слюну пускает что ли?
Сейчас бы пытаться детский мультик назвать артхаусом и не для всех. Он за кадром всё остальное время слюну пускает что ли?
>>1115407
Левое ухо очень довольно.
Левое ухо очень довольно.
>>1114489
https://www.youtube.com/watch?v=yRhk5tgVNu0
Принес лучшее видение Линча от евразийского критика и интеллектуала.
https://www.youtube.com/watch?v=yRhk5tgVNu0
Принес лучшее видение Линча от евразийского критика и интеллектуала.
Ответы>>1115646
>>1115457
Просто прочел название видео и уже залился хохотом
Просто прочел название видео и уже залился хохотом
>>1116115
Ебать, он, наверное, себя охенно умным считал, пока делал ролик.
Ебать, он, наверное, себя охенно умным считал, пока делал ролик.
>>1116272
Не ценишь умозаключений ты полёт.
Не ценишь умозаключений ты полёт.
>>1115999
Проиграл с дурака.
Проиграл с дурака.
>>1116303
Дивергинираты.
Дивергинираты.
180 Кб, 776x1000
>>1116379
Чувак, пощади.
Чувак, пощади.
>>1116379
Какой же пиздец. Один говноед обсуждает другого говноеда.
Какой же пиздец. Один говноед обсуждает другого говноеда.
>>1116434
НИКТО НИКОГДА МЕНЯ НЕ ПОКУПАЛ И НИКТО МНЕ ЭТОГО НИКОГДА НЕ ПРЕДЛАГАЛ. РЕЙТИНГ ПУТИНА НАСТОЛЬКО ВЕЛИК ,ЧТО ПРОСТЫЕ ЖУРНАЛИСТЫ НИКАК НА НЕГО НЕ ПОВЛИЯЮТ ,ПРОСТО Я ИСКРЕННЕ ЛЮБЛЮ НАШЕГО ВЕЛИКОГО ПРЕЗИДЕНТА
Вот что-то типа этого я услышал.
НИКТО НИКОГДА МЕНЯ НЕ ПОКУПАЛ И НИКТО МНЕ ЭТОГО НИКОГДА НЕ ПРЕДЛАГАЛ. РЕЙТИНГ ПУТИНА НАСТОЛЬКО ВЕЛИК ,ЧТО ПРОСТЫЕ ЖУРНАЛИСТЫ НИКАК НА НЕГО НЕ ПОВЛИЯЮТ ,ПРОСТО Я ИСКРЕННЕ ЛЮБЛЮ НАШЕГО ВЕЛИКОГО ПРЕЗИДЕНТА
Вот что-то типа этого я услышал.
>>1116533
Большинству людей и девергенты с бегущими сумерками в зоополисе нормально. Однако, это не повод ставить фильм Горько в десятку лучших фильмов года.
Большинству людей и девергенты с бегущими сумерками в зоополисе нормально. Однако, это не повод ставить фильм Горько в десятку лучших фильмов года.
>>1116545
Но "горько" не просто лучший фильм года, а один из лучших российских фильмов этого десятилетия.
Но "горько" не просто лучший фильм года, а один из лучших российских фильмов этого десятилетия.
>>1100779
Неистово дублирую YMS
Неистово дублирую YMS
171 Кб, 580x326
86 Кб, 670x400
15 Кб, 380x262
>>1116548
>>1116525
У меня пик отклеился.
Не было никаких нарушений на выборах, от туда же.
Могу продолжить, но на хуя, с этим все ясно, а остальные будут цепляться за свои суждения.
Более того, это лучший фильм на всем постсоветском пространстве за все существование российского кинематографа, а лучшая сборная по футболу в мире это сборная России, зуб даю, и не было никаких допингов! Выдумки завистников и неудачников!
>>1116525
У меня пик отклеился.
Не было никаких нарушений на выборах, от туда же.
Могу продолжить, но на хуя, с этим все ясно, а остальные будут цепляться за свои суждения.
Более того, это лучший фильм на всем постсоветском пространстве за все существование российского кинематографа, а лучшая сборная по футболу в мире это сборная России, зуб даю, и не было никаких допингов! Выдумки завистников и неудачников!
>>1116545
Двачую. Элита должна палить годноту, а не говноту.
Двачую. Элита должна палить годноту, а не говноту.
Ответы>>1116649
>>1116569
Ну почему? Нормальное интервью. И не такое длинное, как его лекции.
Ну почему? Нормальное интервью. И не такое длинное, как его лекции.
>>1101002
Че за обзор?
Че за обзор?
>>1117080
Сразу же капитулировал с "я даже сяду"
Сразу же капитулировал с "я даже сяду"
>>1102023
Ты ебанутый, ей богу. Какого черта родители вообще должны пояснять что-нибудь про семейное кино.
>А ходят на такие фильмы семьёй, чтобы родители (да-да, родители) проясняли некоторые спорные моменты.
Ты ебанутый, ей богу. Какого черта родители вообще должны пояснять что-нибудь про семейное кино.
Ответы>>1117362
>>1117355
Это называется забота о своем ребенке.
> Какого черта родители вообще должны пояснять что-нибудь про семейное кино.
Это называется забота о своем ребенке.
724 Кб, 1280x534
>>1101860
Так так, отрави мать, убей сестру, дай брату умереть. Гуманизм, да.
>Те же Пиксар или Дисней в каждом мультике толкают идеи гуманистического толка, что совсем не плохо.
Так так, отрави мать, убей сестру, дай брату умереть. Гуманизм, да.
Ответы>>1117615
280 Кб, 900x568
>>1117500
Знатно канское жури конечно всех нагнуло, надеюсь не было ёбиков, которые ставки делали.
Знатно канское жури конечно всех нагнуло, надеюсь не было ёбиков, которые ставки делали.
>>1117615
Творения Пиксар, Дисней.
Творения Пиксар, Дисней.
>>1117635
Там это подается как отрицательный поступок. По такой логике герои ваще ошибок совершать не должны.
Ну так любое самопожертвование обосрать можно.
Ни то, ни другое не видел, но уверен, тут тоже демагогия какая-нибудь.
>1. Храбрая
Там это подается как отрицательный поступок. По такой логике герои ваще ошибок совершать не должны.
>2. Фрозен
Ну так любое самопожертвование обосрать можно.
>3. Университет монстров
>Город героев
Ни то, ни другое не видел, но уверен, тут тоже демагогия какая-нибудь.
Ответы>>1117714
>>1117695
В Городе героев гг ведет себя как конченное мудло и это подается как так и надо. За все его ошибки даже преступления несут ответственность его близкие.
В Городе героев гг ведет себя как конченное мудло и это подается как так и надо. За все его ошибки даже преступления несут ответственность его близкие.
Дим Юрич круче всех
>>1101022
И чё? Это не он рецензию окрасил в красное и зелёное. Обе рецензии были неоднозначными, а уже редакторы определили "+" или "-".
И чё? Это не он рецензию окрасил в красное и зелёное. Обе рецензии были неоднозначными, а уже редакторы определили "+" или "-".
Ответы>>1118295
114 Кб, 1600x900
>>1104422
Я в своих маняфантазиях хочу быть гениальным режиссёром (тяночкой). Скажите, можно в 22 года уже снимать шедевры? Деньги, если что, собирает краудфаундингом (она ещё и топовый стриммер и ютьюбер).
Я в своих маняфантазиях хочу быть гениальным режиссёром (тяночкой). Скажите, можно в 22 года уже снимать шедевры? Деньги, если что, собирает краудфаундингом (она ещё и топовый стриммер и ютьюбер).
Ответы>>1118290
>>1118289
тебе только хуи сосать светит, чтобы стать гениальным режиссером нужно с детства снимать фильмы, как это делал спилбирег или ридли скотт.
тебе только хуи сосать светит, чтобы стать гениальным режиссером нужно с детства снимать фильмы, как это делал спилбирег или ридли скотт.
Ответы>>1118305
>>1112042
Лол. Вспомнил, как ходил на какой-то другой фильм, а там мне дали билетик на "Сталинград" в котором ручкой были исправлены название фильма, зал и время.
> До сих пор помню, как на сталинград всей группой из универа ходили потому, что билетики надо было РЕАЛИЗОВАТЬ
Лол. Вспомнил, как ходил на какой-то другой фильм, а там мне дали билетик на "Сталинград" в котором ручкой были исправлены название фильма, зал и время.
>>1118259
Не чекай тут, не у себя в Грязях на лавочке. Уже разбирал я этот вымер в соседнем треде дословно. Он еще не утонул, а если хоть немного умеешь понимать прочитаное сам сравни рецезии и поймешь как расставленны акценты.
Не чекай тут, не у себя в Грязях на лавочке. Уже разбирал я этот вымер в соседнем треде дословно. Он еще не утонул, а если хоть немного умеешь понимать прочитаное сам сравни рецезии и поймешь как расставленны акценты.
>>1112035
И голодомора тоже не было, дадада. Ни в Украине (причём, два раза), ни на Поволжье, ни в Казахстане...
И голодомора тоже не было, дадада. Ни в Украине (причём, два раза), ни на Поволжье, ни в Казахстане...
Ответы>>1118915
>>1118857
Значение знаешь? Голодомор - это манягеноцид по истреблению хохлов. Был не он, был голод.
>голодомора
>в Казахстане
Значение знаешь? Голодомор - это манягеноцид по истреблению хохлов. Был не он, был голод.
>>1120072
Блядь, какая у него мерзкая дикция, жует слова. Просто дисгастинг.
Блядь, какая у него мерзкая дикция, жует слова. Просто дисгастинг.
20 Кб, 599x90
42 Кб, 1144x185
Как думаете Циник пиздабол? У себя в группе пишет что Гоблина никогда не видел, а на форуме писал что Гоблин стал его разочаровывать.
>>1121614
Да, чистой воды пиздабол.
Да, чистой воды пиздабол.
>>1121614
Как можно верить человеку который с пеной у рта доказывает, что не кривляется при этом его первые попытки в общем доступе и там все видно.
Как можно верить человеку который с пеной у рта доказывает, что не кривляется при этом его первые попытки в общем доступе и там все видно.
>>1121777
а пруфы где? манера речи не соотв.
в крайнем случае поверю, что это его соавтор, упоминаемый в каждом ролике
а пруфы где? манера речи не соотв.
в крайнем случае поверю, что это его соавтор, упоминаемый в каждом ролике
Ответы>>1121862
>>1121614
Ремня ему всыпать надо.
Ремня ему всыпать надо.
>>1121826
Ну смотри, я конечно могу ошибаться, но я уверен на 99,9% что он.
http://cthulhuhammer.ru/blade/ Мы узнаем что его имя Евгений, и он фанат Конана.
http://cthulhuhammer.mybb.ru/viewtopic.php?id=327 На форуме даже аватар говорит что это он, и его помощник Чертознай.
http://forum.cimmeria.ru/member.php?u=122 Он говорит за себя, и отвечает на критику, тогда он не был популярным, и навряд ли кто-то другой выдал бы себя за Циника.
Плюс подробно расписал свои претензии в комментах на Конан, похоже на то что это точно он.
http://kg-portal.ru/comments/31790-recenzija-na-film-laquokonanvarvar-3draquo/p_3/#comments
https://www.youtube.com/user/Chertoznai/videos?flow=grid&view=15
плюс я даже нашел канал Чертозная в комментах под марсианином, где извинился за косяк за Берроуза. И выяняется что он поклонник Юлина, Н.Старикова, так что понятно откуда ватные нотки идут
Ну смотри, я конечно могу ошибаться, но я уверен на 99,9% что он.
http://cthulhuhammer.ru/blade/ Мы узнаем что его имя Евгений, и он фанат Конана.
http://cthulhuhammer.mybb.ru/viewtopic.php?id=327 На форуме даже аватар говорит что это он, и его помощник Чертознай.
http://forum.cimmeria.ru/member.php?u=122 Он говорит за себя, и отвечает на критику, тогда он не был популярным, и навряд ли кто-то другой выдал бы себя за Циника.
Плюс подробно расписал свои претензии в комментах на Конан, похоже на то что это точно он.
http://kg-portal.ru/comments/31790-recenzija-na-film-laquokonanvarvar-3draquo/p_3/#comments
https://www.youtube.com/user/Chertoznai/videos?flow=grid&view=15
плюс я даже нашел канал Чертозная в комментах под марсианином, где извинился за косяк за Берроуза. И выяняется что он поклонник Юлина, Н.Старикова, так что понятно откуда ватные нотки идут
43 Кб, 301x400
>>1121862
И ни одной ссылки, блжад. Читнул бы.
>В 2010 году Blade Hawk перевел с английского и адаптировал для одного популярного сайта подробную биографию Роберта Эрвина Говарда.
И ни одной ссылки, блжад. Читнул бы.
Ответы>>1121904
106 Кб, 462x480
>>1121862
хрена себе рисерч! ну да, похоже на то
только не понял, что за упоминаемый сайт, где собраны "циничные рецензии на кино и литературу" - это про сегодняшний редсиник ком или был еще старый блог с текстовыми записями?
хрена себе рисерч! ну да, похоже на то
только не понял, что за упоминаемый сайт, где собраны "циничные рецензии на кино и литературу" - это про сегодняшний редсиник ком или был еще старый блог с текстовыми записями?
Ответы>>1121896
>>1121862
Ну и вдобавок еще раз выложу статью свою о мифах о Конане.
Итак – миф первый. Конан постоянно ходит в кожаных труселях набедренной повязке. Это не так. Подобный штамп, скорее всего, заслуга авторов марвеловских комиксов о Конане. Разумеется, в книгах Говарда киммериец иногда появляется в набедренной повязке. Но это исключение, а не правило, объясняющееся погодой или финансовым состоянием варвара на описываемый момент времени. И оно вовсе не означает, что Конан тащится от ношения набедренной повязки, или, что она у него прикручена к яйцам проволокой с самого рождения, или, что у его народа такая дебильная традиция. Хрен. Киммерийцы конечно суровые, но не настолько. Мой юный друг, ты когда-нибудь пробовал сидеть голой жопой на снегу? Нет? Ну, если интересно, попробуй. А вот Конан предпочитал одежду уместную месту, времени, а иногда и моде. Чаще всего на нем были штаны, мой юный друг. А иногда и полушубок.
Вот разве что в текстовом виде отдает гоблотой периода расцвета.
Ну и вдобавок еще раз выложу статью свою о мифах о Конане.
Итак – миф первый. Конан постоянно ходит в кожаных труселях набедренной повязке. Это не так. Подобный штамп, скорее всего, заслуга авторов марвеловских комиксов о Конане. Разумеется, в книгах Говарда киммериец иногда появляется в набедренной повязке. Но это исключение, а не правило, объясняющееся погодой или финансовым состоянием варвара на описываемый момент времени. И оно вовсе не означает, что Конан тащится от ношения набедренной повязки, или, что она у него прикручена к яйцам проволокой с самого рождения, или, что у его народа такая дебильная традиция. Хрен. Киммерийцы конечно суровые, но не настолько. Мой юный друг, ты когда-нибудь пробовал сидеть голой жопой на снегу? Нет? Ну, если интересно, попробуй. А вот Конан предпочитал одежду уместную месту, времени, а иногда и моде. Чаще всего на нем были штаны, мой юный друг. А иногда и полушубок.
>Мой юный друг, ты когда-нибудь пробовал сидеть голой жопой на снегу? Нет? Ну, если интересно, попробуй. А вот Конан предпочитал одежду уместную месту, времени, а иногда и моде. Чаще всего на нем были штаны, мой юный друг. А иногда и полушубок.
Вот разве что в текстовом виде отдает гоблотой периода расцвета.
>>1121887
Есть еще подозрения, что то же он, но пока скоропоспешные выводы делать не буду.
http://users.playground.ru/113788/activity/
И еще.
указано в профиле что ему 37
http://forums.ag.ru/?action=viewprofile&username=Blade_Hawk
Если верить вконтактовскому профилю, то ему и в правда 37.
https://pp.vk.me/c626521/v626521221/18d92/q1WrJIZxrxI.jpg
Сомневаюсь что это просто совпадение.
Есть еще подозрения, что то же он, но пока скоропоспешные выводы делать не буду.
http://users.playground.ru/113788/activity/
И еще.
указано в профиле что ему 37
http://forums.ag.ru/?action=viewprofile&username=Blade_Hawk
Если верить вконтактовскому профилю, то ему и в правда 37.
https://pp.vk.me/c626521/v626521221/18d92/q1WrJIZxrxI.jpg
Сомневаюсь что это просто совпадение.
Ответы>>1122288
43 Кб, 731x587
>>1121912
ох уж эти старые форумные запилы, спасибо за дозу ностальгии, братишка
еще мило сейчас смотрится тогдашняя эпоха говнофильмов (реально ведь 99% проходного говна, которое сегодня даже не вспомнишь), отчетливо помню, что выход No country for old men был как глоток свежего воздуха.
ох уж эти старые форумные запилы, спасибо за дозу ностальгии, братишка
еще мило сейчас смотрится тогдашняя эпоха говнофильмов (реально ведь 99% проходного говна, которое сегодня даже не вспомнишь), отчетливо помню, что выход No country for old men был как глоток свежего воздуха.
>>1121912
Так он еще дед-пердед или вспонимает, как в 4 года мамка в кино его сводила?
> Я испытывал подобный трепет при просмотре последний раз, только тогда, когда впервые, в году эдак 89
Так он еще дед-пердед или вспонимает, как в 4 года мамка в кино его сводила?
>>1121928
Так я выше кидал, ему по ходу 37 лет. Плюс в обзоре на Рэмбо говорил что он посмотрел этот фильм в детстве, а через год распался СССР. Так что ему реально 37.
Так я выше кидал, ему по ходу 37 лет. Плюс в обзоре на Рэмбо говорил что он посмотрел этот фильм в детстве, а через год распался СССР. Так что ему реально 37.
Ответы>>1121934
М>>1121934
https://pp.vk.me/c626521/v626521221/18d92/q1WrJIZxrxI.jpg про возраст, я даже скрин делал. В вк в поиск людей вводишь red cynic и а год 1979, выходит он.
https://pp.vk.me/c626521/v626521221/18d92/q1WrJIZxrxI.jpg про возраст, я даже скрин делал. В вк в поиск людей вводишь red cynic и а год 1979, выходит он.
>>1121950
а дальше Судаков, отчаянно сливая, нарекает Циника античным героем
а дальше Судаков, отчаянно сливая, нарекает Циника античным героем
Еще немножко Циника
http://kg-portal.ru/users/34630/comments/#comments
http://kg-portal.ru/users/34630/comments/#comments
Ответы>>1122006
>>1121966
Оч. хорош например
Тому, кто называет первоисточник говном, идти на три буквы читать что-нибудь слащаво-приторное про эльфов.
Мне, как любителю первоисточника важна была экранизация с точки зрения этого самого первоисточника. Поэтому никаких "Константинов" не ждал, а долбоебы, постоянно сравнивавшие (и до сих пор сравнивающие) Кейна с "Ванхелсингом", обвиняя первого в плагиате, бесили до усрачки. Соломон Кейн, фанатик-пуританин, в пуританской же широкополой шляпе, искусно владеющий шпагой, был придуман в 20-30-х годах XX века. Создателей Ван Хеллсинга (того самого, который к творчеству Брэма Стокера не имеет ну никакого отношения) тогда не было и в проекте. Даже их родители наверное гадили еще в пеленки.
Несмотря на то, что мои ожидания были совершенно не оправданы, фильм удался. Естественно, к говардовскому Соломону Кейну герой имеет отношение "постольку поскольку". Полностью выдуманы его детство, причина по которой он странствует. Есть брат, отец, он благороден. Он здесь католик, а не протестант (пуританин), а облик свой приобретает благодаря пуританам. Более подвержен сомнениям (но, пожалуй, как период становления его характера сойдет). Реальное средневековье слишком разбавлено фэнтезийными элементами, но это, пожалуй и правильно для привлечения зрителя.
Но это Соломон Кейн, да. Дух, пожалуй, сохранен. Некоторые плюются на "серость и малость спецэффектов". Я понимаю, что таким людям хотелось ярких красок и розовых слонов, после яркого Аватра, но, к сожалению для них, в "Соломоне" атмосфера то, что надо, мрачная, суровая, серьезная. Вместо режущей глаз зелени и синевы, здесь камни, дождь, грязь и снег. Повторяю, то что надо. Такими все в ту эпоху как черти все грязные и бегали. Не знаю, это что типа "косяк" по мнению некоторых? И какие спецэффекты нужны?
По схваткам не знаю, в каком месте здесь "Уве Болл" всплыл, вы что? Бои на холодном оружии шикарно поставлены . Здесь бой, а не игра "ударь железякой об железяку, под трясущуюся камеру". Овцедавам, завидовать молча в темном углу. Башка кинжалом отрубается не сразу, а с третьего раза. Воткнутый в тело клинок выдергивается с трудом, в несколько рывков. И т.п. Я не понимаю, не по увебольски это должно быть как во "Властелине Колец":" -Эй, Леголас я прирезал стопсят врагов!
- Ха-ха смотри, что я сейчас сделаю! - Мочит слона.
- Не Леголас, этот считается за одного!"
Правда, да - это более аутентчно?
Теперь то, что не понравилось. Частично я уже обозначил это в третьем абзаце. Далее. Сюжет слишком дерган, конец для такого размеренного повествования наступает резко и неожиданно. Мне кажется, что после определенного момента, фильма должно быть столько же сколько до этого момента, а значит фильм должен быть в два раза дольше. Местами пафос и вправду зашкаливает, можно было бы это сгладить другими словами или интонацией. Но мне кажется - это виноваты русские озвучка и надмозговый перевод. Фильм не американский, а от Великобритании и Франции, соответственно бюджет меньше во много раз и это, в принципе, чувствуется.
По поводу излишней серьезности. Вы что же, желали бы из книжного героя, сделать героя комиксов? Я понимаю, конечно, что многие вообще понятия не имели, что это за "Соломон Кейн" такой, откуда он взялся, понимаю точку зрения о том, что фильм надо оценивать как отдельное произведение, как он смотрится сам по себе. Однако учитывая,что герой взят с конкретного литературного цикла, обладающего определенной стилисткой и огромная часть претензий направлена именно на то, что от этого цикла осталось, понять подобные претензии не могу.
Фильм оцениваю на 4-ку. Минус балл за сюжетную ересь, плюс балл за саму экранизацию - вывод на экран одного из самых харизматичных литературных героев.
Оч. хорош например
Тому, кто называет первоисточник говном, идти на три буквы читать что-нибудь слащаво-приторное про эльфов.
Мне, как любителю первоисточника важна была экранизация с точки зрения этого самого первоисточника. Поэтому никаких "Константинов" не ждал, а долбоебы, постоянно сравнивавшие (и до сих пор сравнивающие) Кейна с "Ванхелсингом", обвиняя первого в плагиате, бесили до усрачки. Соломон Кейн, фанатик-пуританин, в пуританской же широкополой шляпе, искусно владеющий шпагой, был придуман в 20-30-х годах XX века. Создателей Ван Хеллсинга (того самого, который к творчеству Брэма Стокера не имеет ну никакого отношения) тогда не было и в проекте. Даже их родители наверное гадили еще в пеленки.
Несмотря на то, что мои ожидания были совершенно не оправданы, фильм удался. Естественно, к говардовскому Соломону Кейну герой имеет отношение "постольку поскольку". Полностью выдуманы его детство, причина по которой он странствует. Есть брат, отец, он благороден. Он здесь католик, а не протестант (пуританин), а облик свой приобретает благодаря пуританам. Более подвержен сомнениям (но, пожалуй, как период становления его характера сойдет). Реальное средневековье слишком разбавлено фэнтезийными элементами, но это, пожалуй и правильно для привлечения зрителя.
Но это Соломон Кейн, да. Дух, пожалуй, сохранен. Некоторые плюются на "серость и малость спецэффектов". Я понимаю, что таким людям хотелось ярких красок и розовых слонов, после яркого Аватра, но, к сожалению для них, в "Соломоне" атмосфера то, что надо, мрачная, суровая, серьезная. Вместо режущей глаз зелени и синевы, здесь камни, дождь, грязь и снег. Повторяю, то что надо. Такими все в ту эпоху как черти все грязные и бегали. Не знаю, это что типа "косяк" по мнению некоторых? И какие спецэффекты нужны?
По схваткам не знаю, в каком месте здесь "Уве Болл" всплыл, вы что? Бои на холодном оружии шикарно поставлены . Здесь бой, а не игра "ударь железякой об железяку, под трясущуюся камеру". Овцедавам, завидовать молча в темном углу. Башка кинжалом отрубается не сразу, а с третьего раза. Воткнутый в тело клинок выдергивается с трудом, в несколько рывков. И т.п. Я не понимаю, не по увебольски это должно быть как во "Властелине Колец":" -Эй, Леголас я прирезал стопсят врагов!
- Ха-ха смотри, что я сейчас сделаю! - Мочит слона.
- Не Леголас, этот считается за одного!"
Правда, да - это более аутентчно?
Теперь то, что не понравилось. Частично я уже обозначил это в третьем абзаце. Далее. Сюжет слишком дерган, конец для такого размеренного повествования наступает резко и неожиданно. Мне кажется, что после определенного момента, фильма должно быть столько же сколько до этого момента, а значит фильм должен быть в два раза дольше. Местами пафос и вправду зашкаливает, можно было бы это сгладить другими словами или интонацией. Но мне кажется - это виноваты русские озвучка и надмозговый перевод. Фильм не американский, а от Великобритании и Франции, соответственно бюджет меньше во много раз и это, в принципе, чувствуется.
По поводу излишней серьезности. Вы что же, желали бы из книжного героя, сделать героя комиксов? Я понимаю, конечно, что многие вообще понятия не имели, что это за "Соломон Кейн" такой, откуда он взялся, понимаю точку зрения о том, что фильм надо оценивать как отдельное произведение, как он смотрится сам по себе. Однако учитывая,что герой взят с конкретного литературного цикла, обладающего определенной стилисткой и огромная часть претензий направлена именно на то, что от этого цикла осталось, понять подобные претензии не могу.
Фильм оцениваю на 4-ку. Минус балл за сюжетную ересь, плюс балл за саму экранизацию - вывод на экран одного из самых харизматичных литературных героев.
>>1121966
Оч. хорош например
Тому, кто называет первоисточник говном, идти на три буквы читать что-нибудь слащаво-приторное про эльфов.
Мне, как любителю первоисточника важна была экранизация с точки зрения этого самого первоисточника. Поэтому никаких "Константинов" не ждал, а долбоебы, постоянно сравнивавшие (и до сих пор сравнивающие) Кейна с "Ванхелсингом", обвиняя первого в плагиате, бесили до усрачки. Соломон Кейн, фанатик-пуританин, в пуританской же широкополой шляпе, искусно владеющий шпагой, был придуман в 20-30-х годах XX века. Создателей Ван Хеллсинга (того самого, который к творчеству Брэма Стокера не имеет ну никакого отношения) тогда не было и в проекте. Даже их родители наверное гадили еще в пеленки.
Несмотря на то, что мои ожидания были совершенно не оправданы, фильм удался. Естественно, к говардовскому Соломону Кейну герой имеет отношение "постольку поскольку". Полностью выдуманы его детство, причина по которой он странствует. Есть брат, отец, он благороден. Он здесь католик, а не протестант (пуританин), а облик свой приобретает благодаря пуританам. Более подвержен сомнениям (но, пожалуй, как период становления его характера сойдет). Реальное средневековье слишком разбавлено фэнтезийными элементами, но это, пожалуй и правильно для привлечения зрителя.
Но это Соломон Кейн, да. Дух, пожалуй, сохранен. Некоторые плюются на "серость и малость спецэффектов". Я понимаю, что таким людям хотелось ярких красок и розовых слонов, после яркого Аватра, но, к сожалению для них, в "Соломоне" атмосфера то, что надо, мрачная, суровая, серьезная. Вместо режущей глаз зелени и синевы, здесь камни, дождь, грязь и снег. Повторяю, то что надо. Такими все в ту эпоху как черти все грязные и бегали. Не знаю, это что типа "косяк" по мнению некоторых? И какие спецэффекты нужны?
По схваткам не знаю, в каком месте здесь "Уве Болл" всплыл, вы что? Бои на холодном оружии шикарно поставлены . Здесь бой, а не игра "ударь железякой об железяку, под трясущуюся камеру". Овцедавам, завидовать молча в темном углу. Башка кинжалом отрубается не сразу, а с третьего раза. Воткнутый в тело клинок выдергивается с трудом, в несколько рывков. И т.п. Я не понимаю, не по увебольски это должно быть как во "Властелине Колец":" -Эй, Леголас я прирезал стопсят врагов!
- Ха-ха смотри, что я сейчас сделаю! - Мочит слона.
- Не Леголас, этот считается за одного!"
Правда, да - это более аутентчно?
Теперь то, что не понравилось. Частично я уже обозначил это в третьем абзаце. Далее. Сюжет слишком дерган, конец для такого размеренного повествования наступает резко и неожиданно. Мне кажется, что после определенного момента, фильма должно быть столько же сколько до этого момента, а значит фильм должен быть в два раза дольше. Местами пафос и вправду зашкаливает, можно было бы это сгладить другими словами или интонацией. Но мне кажется - это виноваты русские озвучка и надмозговый перевод. Фильм не американский, а от Великобритании и Франции, соответственно бюджет меньше во много раз и это, в принципе, чувствуется.
По поводу излишней серьезности. Вы что же, желали бы из книжного героя, сделать героя комиксов? Я понимаю, конечно, что многие вообще понятия не имели, что это за "Соломон Кейн" такой, откуда он взялся, понимаю точку зрения о том, что фильм надо оценивать как отдельное произведение, как он смотрится сам по себе. Однако учитывая,что герой взят с конкретного литературного цикла, обладающего определенной стилисткой и огромная часть претензий направлена именно на то, что от этого цикла осталось, понять подобные претензии не могу.
Фильм оцениваю на 4-ку. Минус балл за сюжетную ересь, плюс балл за саму экранизацию - вывод на экран одного из самых харизматичных литературных героев.
Оч. хорош например
Тому, кто называет первоисточник говном, идти на три буквы читать что-нибудь слащаво-приторное про эльфов.
Мне, как любителю первоисточника важна была экранизация с точки зрения этого самого первоисточника. Поэтому никаких "Константинов" не ждал, а долбоебы, постоянно сравнивавшие (и до сих пор сравнивающие) Кейна с "Ванхелсингом", обвиняя первого в плагиате, бесили до усрачки. Соломон Кейн, фанатик-пуританин, в пуританской же широкополой шляпе, искусно владеющий шпагой, был придуман в 20-30-х годах XX века. Создателей Ван Хеллсинга (того самого, который к творчеству Брэма Стокера не имеет ну никакого отношения) тогда не было и в проекте. Даже их родители наверное гадили еще в пеленки.
Несмотря на то, что мои ожидания были совершенно не оправданы, фильм удался. Естественно, к говардовскому Соломону Кейну герой имеет отношение "постольку поскольку". Полностью выдуманы его детство, причина по которой он странствует. Есть брат, отец, он благороден. Он здесь католик, а не протестант (пуританин), а облик свой приобретает благодаря пуританам. Более подвержен сомнениям (но, пожалуй, как период становления его характера сойдет). Реальное средневековье слишком разбавлено фэнтезийными элементами, но это, пожалуй и правильно для привлечения зрителя.
Но это Соломон Кейн, да. Дух, пожалуй, сохранен. Некоторые плюются на "серость и малость спецэффектов". Я понимаю, что таким людям хотелось ярких красок и розовых слонов, после яркого Аватра, но, к сожалению для них, в "Соломоне" атмосфера то, что надо, мрачная, суровая, серьезная. Вместо режущей глаз зелени и синевы, здесь камни, дождь, грязь и снег. Повторяю, то что надо. Такими все в ту эпоху как черти все грязные и бегали. Не знаю, это что типа "косяк" по мнению некоторых? И какие спецэффекты нужны?
По схваткам не знаю, в каком месте здесь "Уве Болл" всплыл, вы что? Бои на холодном оружии шикарно поставлены . Здесь бой, а не игра "ударь железякой об железяку, под трясущуюся камеру". Овцедавам, завидовать молча в темном углу. Башка кинжалом отрубается не сразу, а с третьего раза. Воткнутый в тело клинок выдергивается с трудом, в несколько рывков. И т.п. Я не понимаю, не по увебольски это должно быть как во "Властелине Колец":" -Эй, Леголас я прирезал стопсят врагов!
- Ха-ха смотри, что я сейчас сделаю! - Мочит слона.
- Не Леголас, этот считается за одного!"
Правда, да - это более аутентчно?
Теперь то, что не понравилось. Частично я уже обозначил это в третьем абзаце. Далее. Сюжет слишком дерган, конец для такого размеренного повествования наступает резко и неожиданно. Мне кажется, что после определенного момента, фильма должно быть столько же сколько до этого момента, а значит фильм должен быть в два раза дольше. Местами пафос и вправду зашкаливает, можно было бы это сгладить другими словами или интонацией. Но мне кажется - это виноваты русские озвучка и надмозговый перевод. Фильм не американский, а от Великобритании и Франции, соответственно бюджет меньше во много раз и это, в принципе, чувствуется.
По поводу излишней серьезности. Вы что же, желали бы из книжного героя, сделать героя комиксов? Я понимаю, конечно, что многие вообще понятия не имели, что это за "Соломон Кейн" такой, откуда он взялся, понимаю точку зрения о том, что фильм надо оценивать как отдельное произведение, как он смотрится сам по себе. Однако учитывая,что герой взят с конкретного литературного цикла, обладающего определенной стилисткой и огромная часть претензий направлена именно на то, что от этого цикла осталось, понять подобные претензии не могу.
Фильм оцениваю на 4-ку. Минус балл за сюжетную ересь, плюс балл за саму экранизацию - вывод на экран одного из самых харизматичных литературных героев.
А этот товарищ тоже завсегдатай кг-форумов? Очень котировал цикл про русское кено, по-моему, даже тут кидали как пример, откуда Боженов пиздил.
http://tyler-darden.livejournal.com/50432.html#cutid1
http://tyler-darden.livejournal.com/48271.html#cutid1
http://tyler-darden.livejournal.com/44995.html#cutid1
http://tyler-darden.livejournal.com/48897.html#cutid1
http://tyler-darden.livejournal.com/35119.html#comments
http://tyler-darden.livejournal.com/27233.html#comments
http://tyler-darden.livejournal.com/50432.html#cutid1
http://tyler-darden.livejournal.com/48271.html#cutid1
http://tyler-darden.livejournal.com/44995.html#cutid1
http://tyler-darden.livejournal.com/48897.html#cutid1
http://tyler-darden.livejournal.com/35119.html#comments
http://tyler-darden.livejournal.com/27233.html#comments
139 Кб, 333x480
129 Кб, 320x480
121 Кб, 640x264
22 Кб, 720x304
>>1122156
вот это круто
http://tyler-darden.livejournal.com/21237.html#cutid1
http://tyler-darden.livejournal.com/20348.html#cutid1
http://tyler-darden.livejournal.com/19833.html#cutid1
http://tyler-darden.livejournal.com/19689.html#cutid1
вот это круто
http://tyler-darden.livejournal.com/21237.html#cutid1
http://tyler-darden.livejournal.com/20348.html#cutid1
http://tyler-darden.livejournal.com/19833.html#cutid1
http://tyler-darden.livejournal.com/19689.html#cutid1
Ответы>>1124236
https://www.youtube.com/watch?v=qEAM6jQnZEI
Ловите неосилятора!
Ловите неосилятора!
>>1122300
А что ты хотел от мемасных парней с форчонга?
А что ты хотел от мемасных парней с форчонга?
30 Кб, 604x325
>>1122288
на 20-летнего статного красавца-интеллектуала
на 20-летнего статного красавца-интеллектуала
>>1122300
У парня противный голос, но по сути все сказанное - сущая правда.
У парня противный голос, но по сути все сказанное - сущая правда.
>>1120337
Хороший обзор, хороший юмор.
Хороший обзор, хороший юмор.
>>1121912
Ай лолд. Разговор мода с юзером в вакууме.
Ай лолд. Разговор мода с юзером в вакууме.
>блаблаблаблаблабла аргументы контраргументы. И последний абзац
>Соответственно, исправил, а ваше сообщение удалил, как уже не относящееся к рецензии - это у нас обычная практика, иначе народ начинает удивляться: "К чему претензия? В рецензии же всё правильно". Впрочем, надо было сказать вам спасибо - всё-таки не простая опечатка.
>>1121912
кто-то их слушает для чего-то, кроме смехуечков? в кино они разбираются на уровне Боженова, если не хуже
>сам Судаков
кто-то их слушает для чего-то, кроме смехуечков? в кино они разбираются на уровне Боженова, если не хуже
76 Кб, 604x561
Ответы>>1124243
Весь тред, это какой-то чёрный пиар циника.
Ответы>>1124388
>>1124279
Может в fag создать тред по Цинику? А тут в этой теме вместо кидания годных обзоров, постоянно срутся фаны циника и хейтеры.
Может в fag создать тред по Цинику? А тут в этой теме вместо кидания годных обзоров, постоянно срутся фаны циника и хейтеры.
Ответы>>1124399
https://www.youtube.com/watch?v=WGJbbuZKD9g
Каков кадр.
Каков кадр.
Ответы>>1124438
896 Кб, 1728x968
>>1124412
-Доктор Павлов...
-Доктор Павлов...
https://www.youtube.com/watch?v=BWNgolJKd8o&index=2&list=PLjIcrHKFb6Oml0eKP9I-aMmQWUElvkGqc
Суперобзор от человека, который сравнивает фильм и книгу.
Суперобзор от человека, который сравнивает фильм и книгу.
Ответы>>1130057
Критик спокойно и рассудительно рассказывает о фильме, в то время как его "оппонент" дёргается, хрюкает, перебивает и выглядит самодовольным хуем. На этом контрасте Критик хочет манипулировать чувствами смотрящего, или он так видит любого человека с мнением, отличным от мнения Критика?
https://www.youtube.com/watch?v=TLQv71UK_Gs
https://www.youtube.com/watch?v=TLQv71UK_Gs
>>1126415
Контраст.
Контраст.
>>1126415
Я в этом разделе порой на таких людей натыкаюсь, что мне кажется, манеру хрюкающего самодовольного хуя не так мало людей поддержат.
Я в этом разделе порой на таких людей натыкаюсь, что мне кажется, манеру хрюкающего самодовольного хуя не так мало людей поддержат.
>>1126415
Открываешь топ КП и читаешь отрицательные рецензии. Или открываешь раздачу любого популярного фильмы и читаешь коменты. И вот он.
Открываешь топ КП и читаешь отрицательные рецензии. Или открываешь раздачу любого популярного фильмы и читаешь коменты. И вот он.
>>1126415
Критик постоянно в своих современных видео создает соломенное чучело, которое постоянно ноет, пищит, использует аргументацию, отличную от той, которую в реальности использовала бы та группа населения, которую это чучело должно представлять. Это чучело Даг разрывает в клочья, что естественно, так как этого оппонента Даг придумал и написал именно в подобных целях: создать у нейтрального зрителя видимость, что он разъебывает в пух и прах своих оппонентов.
Более того, он даже в видео, где сравнивал свои старые и новые видео, вместо настоящего себя поставил соломенное чучело, настолько он неспособен к деятельному спору.
Скорее всего, дело вот в чем: Даг - некомпетентный хуй, который в споре с настоящими людьми слился бы через минуту. Поэтому ему нужен персонаж, который будет говорить еще более несусветную чушь, на которую Даг сможет ответить: "Actually, it's not". И выглядеть настоящим критиком.
Критик постоянно в своих современных видео создает соломенное чучело, которое постоянно ноет, пищит, использует аргументацию, отличную от той, которую в реальности использовала бы та группа населения, которую это чучело должно представлять. Это чучело Даг разрывает в клочья, что естественно, так как этого оппонента Даг придумал и написал именно в подобных целях: создать у нейтрального зрителя видимость, что он разъебывает в пух и прах своих оппонентов.
Более того, он даже в видео, где сравнивал свои старые и новые видео, вместо настоящего себя поставил соломенное чучело, настолько он неспособен к деятельному спору.
Скорее всего, дело вот в чем: Даг - некомпетентный хуй, который в споре с настоящими людьми слился бы через минуту. Поэтому ему нужен персонаж, который будет говорить еще более несусветную чушь, на которую Даг сможет ответить: "Actually, it's not". И выглядеть настоящим критиком.
>>1126491
Почему отличную? Вроде такую же хуйню можно нести на полном серьезе
>отличную от той, которую в реальности использовала бы та группа населения, которую это чучело должно представлять.
Почему отличную? Вроде такую же хуйню можно нести на полном серьезе
>>1126807
Как будто обзорщики могут снимать для очень богатых
Как будто обзорщики могут снимать для очень богатых
>>1126807
Как будто обзорщики могут снимать для очень богатых
Как будто обзорщики могут снимать для очень богатых
17 Кб, 400x300
Все на стрим!
https://www.twitch.tv/dicaiples
https://www.twitch.tv/dicaiples
КТО ТЕПЕРЬ КУПИЛ ДОЛИНА? Об этом ты сможешь узнать из этого выступления.
https://vimeo.com/134172774
https://vimeo.com/134182890
https://vimeo.com/134172774
https://vimeo.com/134182890
>>1127469
Какой-то нонейм швед. Еще книгу про себя заказал. ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ?
Какой-то нонейм швед. Еще книгу про себя заказал. ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ?
Мдааа... Не ожидал, что Долин будет защищать домашнее насилие...
http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/40396
http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/40396
Ответы>>1127618
ДОЛИН
О
Л
И
Н
О
Л
И
Н
Проигрываю с тупых детей.
Тупым детям, конечно, невдомек, что существует разница между критикой и обзором. Тупые дети, отягощенные собственным бессилием, завистью и комплексами, которые, в ближайшей перспективе, приводят их к русофобии, а в отдаленной, - к помешательству и поеданию собственного кала, не могут понять простых, всем доступных вещей.
Критика основывается на знании традиций критикуемого объекта. Знание это в идеале должно опираться на академический фундамент. Но тупым детям это неизвестно. А что вы хотите от поколения дегенератов, выращенных на забугорной пропаганде кэнон-филмз, тупых играх и комиксах для умственно неполноценных? Приписывание к стану критиков всяких блоггеров, влоггеров, нетблоггеров и прочих граждан объясняется лишь одним диагнозом. Оставим его на компетенцию соответствующих органов.
Тупым детям, конечно, невдомек, что существует разница между критикой и обзором. Тупые дети, отягощенные собственным бессилием, завистью и комплексами, которые, в ближайшей перспективе, приводят их к русофобии, а в отдаленной, - к помешательству и поеданию собственного кала, не могут понять простых, всем доступных вещей.
Критика основывается на знании традиций критикуемого объекта. Знание это в идеале должно опираться на академический фундамент. Но тупым детям это неизвестно. А что вы хотите от поколения дегенератов, выращенных на забугорной пропаганде кэнон-филмз, тупых играх и комиксах для умственно неполноценных? Приписывание к стану критиков всяких блоггеров, влоггеров, нетблоггеров и прочих граждан объясняется лишь одним диагнозом. Оставим его на компетенцию соответствующих органов.
>>1127823
Димюрич, чеши отсюда)))
Димюрич, чеши отсюда)))
>>1127823
слышь, старый пердун, у нас тут постмордернизмус, все традиции ебем в жопу и переворачиваем с ног на голову))0
>традиций критикуемого объекта. Знание это в идеале должно опираться на академический фундамент.
слышь, старый пердун, у нас тут постмордернизмус, все традиции ебем в жопу и переворачиваем с ног на голову))0
Ответы>>1128590
>>1127823
Демогогию развел, а определение критики в словарях прочитать не удосужился и кукарекает про фундаменты.
Демогогию развел, а определение критики в словарях прочитать не удосужился и кукарекает про фундаменты.
>>1127959
Постмодернизм да)) Я даже не знаю, что это) Это так по-постмодернистски))
Постмодернизм да)) Я даже не знаю, что это) Это так по-постмодернистски))
К сожалению Долин собрался отдыхать, но всё равно расскажет нам о новинках.
https://www.youtube.com/watch?v=fb-w4pvIfxQ
https://www.youtube.com/watch?v=fb-w4pvIfxQ
>>1101995
Вот тут твоего Мувиеба нормальный человек под шконарь загоняет https://www.youtube.com/watch?v=6XzePZASPbY
Вот тут твоего Мувиеба нормальный человек под шконарь загоняет https://www.youtube.com/watch?v=6XzePZASPbY
>>1129727
Как и сами обзорщики.
Как и сами обзорщики.
>>1129727
Когда на оложке был Циник, я все время останавливался и читал десяток постов с конца, и смотрел свежие видосики. Но на этот раз заметил, что все чаще прохожу мимо, даже не замечая его. Причина понятна: Долин. Пустое место как кинокритик и как медиа-персона. Аналог Тохи, но не может генерировать лулзы в таких количествах и недостаточно жирен.
Когда на оложке был Циник, я все время останавливался и читал десяток постов с конца, и смотрел свежие видосики. Но на этот раз заметил, что все чаще прохожу мимо, даже не замечая его. Причина понятна: Долин. Пустое место как кинокритик и как медиа-персона. Аналог Тохи, но не может генерировать лулзы в таких количествах и недостаточно жирен.
Ответы>>1130096
>>1124753
как они попадают на пресспоказы? Она же книжный блогер, не самый популярный. Есть сайты с посещениями типа 50 человек в сутки, там тоже люди на пресухах часто бывают. Можно что ли билет где то купить?
как они попадают на пресспоказы? Она же книжный блогер, не самый популярный. Есть сайты с посещениями типа 50 человек в сутки, там тоже люди на пресухах часто бывают. Можно что ли билет где то купить?
Ответы>>1130155
>>1129090
Неужели раз в неделю на полчаса рассказать о новинках кино, подглядывая в кинопоиск так сложно. Могут охранника позвать на место Долина, ничего не поменяется.
Неужели раз в неделю на полчаса рассказать о новинках кино, подглядывая в кинопоиск так сложно. Могут охранника позвать на место Долина, ничего не поменяется.
Ответы>>1130081
>>1130073
Ну ты же обсасываешь блохеров, которые википедию пересказывают.
Ну ты же обсасываешь блохеров, которые википедию пересказывают.
>>1129921
Обычный плебс, что тут сказать. Только и нужны смехуёчки, да кривлянья.
> Циник
> Тохи
> лулзы
Обычный плебс, что тут сказать. Только и нужны смехуёчки, да кривлянья.
Ответы>>1133505
>>1130057
Да хуй его знает, подаешь заявку, смотрят скорее всего какого рода у тебя контент( ну типа с матами, вообще, отношение к предмету, хейтишь нет). А книжный или нет их не волнует, но вообще то у нее больше просмотра на бьюти блоги, ну целевая аудитория как раз в тему.
А вкинул я ее для прикола.
Но если тебя интересует закрытые показы можешь вести какой-нибудь гиковский блог с сотней просмотров, думаю проканает. Там же нет вот блогер пускаем только с числом просмотров от n-числа.
Да хуй его знает, подаешь заявку, смотрят скорее всего какого рода у тебя контент( ну типа с матами, вообще, отношение к предмету, хейтишь нет). А книжный или нет их не волнует, но вообще то у нее больше просмотра на бьюти блоги, ну целевая аудитория как раз в тему.
А вкинул я ее для прикола.
Но если тебя интересует закрытые показы можешь вести какой-нибудь гиковский блог с сотней просмотров, думаю проканает. Там же нет вот блогер пускаем только с числом просмотров от n-числа.
>>1129090
Все-таки критик из Антошки хуевый, но пиздит так, что слушать приятно. Наверное, правильнее оценивать его деятельность не как критика, а как пиздабола или рекламщика.
Все-таки критик из Антошки хуевый, но пиздит так, что слушать приятно. Наверное, правильнее оценивать его деятельность не как критика, а как пиздабола или рекламщика.
Ответы>>1130669
>>1130666
Формат передачи такой, нужно просто рассказать про новинки в кинотеатре. Лучше лекции его зацени. Про Ханеке, например.
Формат передачи такой, нужно просто рассказать про новинки в кинотеатре. Лучше лекции его зацени. Про Ханеке, например.
God tier: Циник и Илья Бунин с кинокритики.
Ответы>>1130987
>>1130714
Tolsto Tier*
Tolsto Tier*
>>1126415
Проблема в том, что критик, как и баженов скатился. Чуть чуть отойду от темы, есть такой игрообзорщик jontron очень харизматичный толстячок с попугаем. До получения бабла т е прямого вливания в производство роликов он был ОСНЕ пиздат и харизматичен. Причем инвентаря считай не было и поэтому все шутки чувствовались еГО шутками и ЕГО виденьем игры. От например кассеты с записанной игрой (для дренего пк) в кассетном плеере я смеялся дня 2. Но сейчас и по последним роликам видно, что на сцену вместо Джона вышла команда. Реквезит, как и у Дага меняется постоянно., локаций много. Но его харизма в жопе. Да еп его налево, на 4чане раньше его ролики в момент на гифки (как и Дага и Баженова) расходились. Но сейчас дай бог одна две с РОЛИКА. Пиздец. С перечисленными людьми выше ситуация аналогичная. Легче делать что то усредненное, чем конкретно мнение. Поэтому когда в тролль пасте пишут РАННИЙ Даг или Баженов, я с этим полностью согласен
Проблема в том, что критик, как и баженов скатился. Чуть чуть отойду от темы, есть такой игрообзорщик jontron очень харизматичный толстячок с попугаем. До получения бабла т е прямого вливания в производство роликов он был ОСНЕ пиздат и харизматичен. Причем инвентаря считай не было и поэтому все шутки чувствовались еГО шутками и ЕГО виденьем игры. От например кассеты с записанной игрой (для дренего пк) в кассетном плеере я смеялся дня 2. Но сейчас и по последним роликам видно, что на сцену вместо Джона вышла команда. Реквезит, как и у Дага меняется постоянно., локаций много. Но его харизма в жопе. Да еп его налево, на 4чане раньше его ролики в момент на гифки (как и Дага и Баженова) расходились. Но сейчас дай бог одна две с РОЛИКА. Пиздец. С перечисленными людьми выше ситуация аналогичная. Легче делать что то усредненное, чем конкретно мнение. Поэтому когда в тролль пасте пишут РАННИЙ Даг или Баженов, я с этим полностью согласен
>>1130096
А илита вымрет быстрее - научно доказано.
А илита вымрет быстрее - научно доказано.
>>1100779
Ну я бы не сказал, что он сильно прям поменялся, он все-таки еще радует. Но таки соглашусь его спектакли изрядно уже доебали и в целом Даг скатился, да. Плюс с какой-то радости стал благотворительные фонды пиарить в конце каждого обзора, видимо с деньгами проблемы.
Каргокульт с Критика и не более хотя он этого не отрицал, что таки плюс.
На самом деле нету позднего/раннего, он всегда был тем еще пидорахой и адептом тупого мента, отсюда СМАТРИТИ ТОЛЬКО В ПРАВИЛЬНОМ ПЕРЕВОДЕ, дедовоевализм и вся херня даже помниться про тупых детишек один из его админов затирал, лол.
И если Критик немного умеет в актерство, обладает какой-никакой харизмой и пытается хоть что-то новое придумывать, то глядя на Баженова одна мысль возникает - СУКА БЛЯДЬ, ТЫ ЗАЕБАЛ УЖЕ КРИВЛЯТЬСЯ, БЕЗДАРНЫЙ ХУЕСОС, КТО ТЕБЕ ВООБЩЕ СКАЗАЛ ЧТО ТЫ УМЕЕШЬ ИГРАТЬ, ПЕРЕСТАНЬ БЛЯДЬ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ГЭГИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ, УНЫЛОЕ ТЫ ХУЙЛО
>Nostalgia Critic
Ну я бы не сказал, что он сильно прям поменялся, он все-таки еще радует. Но таки соглашусь его спектакли изрядно уже доебали и в целом Даг скатился, да. Плюс с какой-то радости стал благотворительные фонды пиарить в конце каждого обзора, видимо с деньгами проблемы.
>Баженов
Каргокульт с Критика и не более хотя он этого не отрицал, что таки плюс.
На самом деле нету позднего/раннего, он всегда был тем еще пидорахой и адептом тупого мента, отсюда СМАТРИТИ ТОЛЬКО В ПРАВИЛЬНОМ ПЕРЕВОДЕ, дедовоевализм и вся херня даже помниться про тупых детишек один из его админов затирал, лол.
И если Критик немного умеет в актерство, обладает какой-никакой харизмой и пытается хоть что-то новое придумывать, то глядя на Баженова одна мысль возникает - СУКА БЛЯДЬ, ТЫ ЗАЕБАЛ УЖЕ КРИВЛЯТЬСЯ, БЕЗДАРНЫЙ ХУЕСОС, КТО ТЕБЕ ВООБЩЕ СКАЗАЛ ЧТО ТЫ УМЕЕШЬ ИГРАТЬ, ПЕРЕСТАНЬ БЛЯДЬ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ГЭГИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ, УНЫЛОЕ ТЫ ХУЙЛО
Ответы>>1134219
>>1133560
о, вот это Сокол
>СУКА БЛЯДЬ, ТЫ ЗАЕБАЛ УЖЕ КРИВЛЯТЬСЯ, БЕЗДАРНЫЙ ХУЕСОС, КТО ТЕБЕ ВООБЩЕ СКАЗАЛ ЧТО ТЫ УМЕЕШЬ ИГРАТЬ
о, вот это Сокол
>>1127440
Хорошая лекция и хороший ее итог. Нравится и Андерссон, и Герман - теперь еще более интересными личностями стали для меня. Про Марвел тоже неплохо завернул. Скорее всего, он прав в своих рассуждениях.
Хорошая лекция и хороший ее итог. Нравится и Андерссон, и Герман - теперь еще более интересными личностями стали для меня. Про Марвел тоже неплохо завернул. Скорее всего, он прав в своих рассуждениях.
Ответы>>1134898
>>1134808
По-моему, его вбрасывали уже. https://www.youtube.com/watch?v=5UhQv7KDZuQ это видео, не помню. Толстота какая-то.
По-моему, его вбрасывали уже. https://www.youtube.com/watch?v=5UhQv7KDZuQ это видео, не помню. Толстота какая-то.
Ответы>>1134929
>>1134898
Пописался
Пописался
Новый шедвр.
https://www.youtube.com/watch?v=JI8mvNCaifI
https://www.youtube.com/watch?v=JI8mvNCaifI
>>1137410
Чет досмотрел до 3 минуты и обосрался.
Чет досмотрел до 3 минуты и обосрался.
>>1137410
Красный пидор, делай уже обзор на игру престолов.
Красный пидор, делай уже обзор на игру престолов.
>>1137410
Невозможно смотреть. Впрочем, всё как обычно.
Невозможно смотреть. Впрочем, всё как обычно.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.