Это копия, сохраненная 22 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вики треда: http://movach.wikia.com/wiki/Хорроры
Предыдущему треду >>1213814 (OP) выпали плохие карты.
О! Есть ещё что-нибудь кроме трифидов про растения убийцы?
Надо было это на оппик повесить
Какой зомби-фильм 70-80х самый нормальный? Кроме Ромеро. Возвращение живых мертвецов, Пожиратели плоти, или что-то ещё?
Днём - да.
Оооо! Лютая вещь! Смотрел лет в 5-6
Зомби-муви Фульчи кроме "Zombi-2" видел? Начни сразу с " L'aldilà", он же "The Beyond". Самый пиздецовый из всех.
Вообще ничего не видел, из зомби фильмов видел только современные (после 90х), из зомби-фильмов до 90х видел только фильмы Ромеро и всё, поэтому и спросил. Если не сложно, набросай мне штук 5 зомби-фильмов до 90х, самых годных.
City of the Living Dead, Return of the Living Dead, Zombi 2, что ещё есть? Кроме сиквелов к этом фильмам.
>затем следует не слишком умный вотэтоповорот
Расскажи хоть какой, энивей после такой рекомендации не буду тратить время.
Дух мужика прогонял героев из дома, чтобы спасти их от куда более злого духа какой-то бабы.
Night of the creeps
1. Действие происходит в достаточно освещенных помещениях, в идеале - какая-нибудь стерильная белая секретная лаборатория с неживым светом ртутных ламп.
2. Оператор не начинает яростно дрочить, когда начинается экшон, не отворачивает камеру, когда появляется монстр, позволяя видеть его лишь мельком.
Может, странные критерии, но мне идеальный фильм ужасов отчего-то представляется именно так, даже пару раз снилось: белые коридоры, плавно плывущая по ним камера, НЁХ во всем своем бесстыдстве в полный рост. Чтоб ужас достигался не скримерами, недопоказанностью и плохим обзором, а ощущением реалистичности происходящего: вот оно, его можно разглядеть, как реальный объект.
Трилогия "Куб" отчасти похожа.
Ты одни из лучших и перечислил. Но есть и еще.
The Evil Dead, Pet Sematary, The Prince Of Darkness, Re-Animator.
Splice отчасти, но там эту НЁХ ебут, а не боятся.
Day of the dead
Нет, можешь снимать смело, до такого бреда до тебя ещё пока никто не додумался.
Ад живых мертвецов, в детстве до дыр протертая кассета была.
Сюжет с оговорками напоминает Искателей могил 2
1) Крампус.
2) Лес (где еще Натаха Дормен из Престолов).
3/3.5) Заклятие 1, 2.
4) И гаснет свет.
Адекватные отзывы можешь кто о них составить?
> 1) Крампус.
Детская сказка
> 2) Лес (где еще Натаха Дормен из Престолов).
> 3/3.5) Заклятие 1, 2.
> 4) И гаснет свет.
Скримерная параша
За 2016 ничего дельного не могу, разве что Antibirth, но он на любителя.
За 2014-2015: The Invitation, The Boy (не из 2016, а из 2015), The Hallow, Bone Tomahawk, The Nightmare (полу-документалка), Spring, Starry Eyes, We Are Still Here, Goodnight Mommy, Housebound
The VVitch, It follows и The Babadook ты полюбому смотрел, так что не включаю их в список
Я не он, но тоже посоветую.
2016:
They're Watching - про то, как группа туристов из США приехало в Молдавию. Есть элементы комедии, во всяком случае для жителя постсовка, герои очень активно стебутся и обсирают весь постсоветский быт, охуевают с молдаван в стиле "Ебать, на весь Кишенёв ни одного Старбакса, как эти сраные молдаване тут вообще живут??"
31 от Роба Зомби - в общем, не очень оригинальный сюжет про то, как группа людей пытается выжить в замкнутом пространстве. Доставляет своей фантасмагоричностью и психопатией.
Не дыши - тоже про то, как пара уёбков пытается выжить в большом доме, где их пытается убить ёбнувшийся слепой дед. Скорее триллер, похоже на "Коллекционер".
Я не серийный убийца - тоже скорее триллер, концовка хуйня полная, Док Браун доставляет.
Поезд в Пусан - корейское зомби-муви, критикам и зрителям понравилось, говорят что это лучший азиатский хоррор-фильм 2016. Мне что-то не очень зашло.
Мобильник по Стивену Кингу - как-то мне лично не очень, но кому-то нравится.
2015:
Визит от Шьямалана - мне понравилось, не шедевр, добротное такое кинцо. Ближе к триллерам.
Эмили - если у тебя есть дети, будет для тебя хоррором, если нет и ты их ненавидишь - комедией чёрного юмора. Мне понравилось.
Ведьма (VVitch) - американский хоррор, который основывается на американском же фольклоре. На этот фильм дрочат критики и дрочили аноны этого тренда во время выхода.
Одержимость Авы - фильм про экзорцистов и одержимых, но уникален в том плане, что рассказывает про то, как живут эти самые люди, из которых изгнали дьяволов. Посещают клубы анонимных одержимых, мучаются от флэшбеков, сталкиваются со всеобщим порицанием и боязнью, вот это всё. Оригинальная идея, я такого не встречал, поэтому и рекомендую.
Я плюю на ваши могилы 3 - почему-то всеми обосранный фильм, но мне понравилось. Прямой сиквел первой части.
Убрать из друзей - следующая ступень развития фаунд-футейдж, всё действие происходит на мониторе пекарни. Не без минусов, но идея довольно свежая.
Последние девушки (Final Girls, не путать с Final Girl того же года) - годный стёб над слэшерами 80-х.
Я не он, но тоже посоветую.
2016:
They're Watching - про то, как группа туристов из США приехало в Молдавию. Есть элементы комедии, во всяком случае для жителя постсовка, герои очень активно стебутся и обсирают весь постсоветский быт, охуевают с молдаван в стиле "Ебать, на весь Кишенёв ни одного Старбакса, как эти сраные молдаване тут вообще живут??"
31 от Роба Зомби - в общем, не очень оригинальный сюжет про то, как группа людей пытается выжить в замкнутом пространстве. Доставляет своей фантасмагоричностью и психопатией.
Не дыши - тоже про то, как пара уёбков пытается выжить в большом доме, где их пытается убить ёбнувшийся слепой дед. Скорее триллер, похоже на "Коллекционер".
Я не серийный убийца - тоже скорее триллер, концовка хуйня полная, Док Браун доставляет.
Поезд в Пусан - корейское зомби-муви, критикам и зрителям понравилось, говорят что это лучший азиатский хоррор-фильм 2016. Мне что-то не очень зашло.
Мобильник по Стивену Кингу - как-то мне лично не очень, но кому-то нравится.
2015:
Визит от Шьямалана - мне понравилось, не шедевр, добротное такое кинцо. Ближе к триллерам.
Эмили - если у тебя есть дети, будет для тебя хоррором, если нет и ты их ненавидишь - комедией чёрного юмора. Мне понравилось.
Ведьма (VVitch) - американский хоррор, который основывается на американском же фольклоре. На этот фильм дрочат критики и дрочили аноны этого тренда во время выхода.
Одержимость Авы - фильм про экзорцистов и одержимых, но уникален в том плане, что рассказывает про то, как живут эти самые люди, из которых изгнали дьяволов. Посещают клубы анонимных одержимых, мучаются от флэшбеков, сталкиваются со всеобщим порицанием и боязнью, вот это всё. Оригинальная идея, я такого не встречал, поэтому и рекомендую.
Я плюю на ваши могилы 3 - почему-то всеми обосранный фильм, но мне понравилось. Прямой сиквел первой части.
Убрать из друзей - следующая ступень развития фаунд-футейдж, всё действие происходит на мониторе пекарни. Не без минусов, но идея довольно свежая.
Последние девушки (Final Girls, не путать с Final Girl того же года) - годный стёб над слэшерами 80-х.
>1) Крампус.
Недоразумение какое-то, ни ужасы, ни комедия хорошие не получились.
>3/3.5) Заклятие 1, 2.
Как уже написали, оче много скриммеров. Но в целом кинчики понравились, добротные такие, хоть их и хейтят многие. Используют, правда, все одни и те же фокусы, что и в Астралах всяких. И еще я себя как бы обманутым после просмотра чувствую, потому что в них никто не умирает практически, и соответственно, будто, какой-то реальной опасности для героев не существует.
>Bone Tomahawk
Не ужасы же, а просто вестерн с мелким налетом мистики.
>Spring
Тож не ужасы.
>Housebound
Смотрел, годная комедия.
Про остальное не слышал.
> с мелким налетом мистики
Ну нихера себе мелкий налёт мистики, там челу снимают скальп, запихивают его в рот, а потом разывают его пополам.
И? В 7 сезоне Валькина Дида 2 аутистам бошки битой снесли крупным планом, но это ж не хоррор.
Здесь сверхмало времени отводится странностям, которые происходят «с» и «в» главной героине. Большую часть фильма вы будете наблюдать за ее алко-похождениями и страданиями на почве внезапной беременности. Но это весело и вызывающе. Поэтому, если вы жаждете «ужасов», то не смотрите – их здесь нет. А любители «мусорного» кино и открытые для всего нового должны оценить картину по достоинству. В каком еще фильме увидишь настолько оторванную беременную женщину? 5 беременных дьяволом алкашек/10
>Не ужасы же, а просто вестерн с мелким налетом мистики.
Причем дико затянутый для нормального вестерна. Совершенно без "тыгыдым-тыгыдым-тыгыдым!" Обидно, что на этом материале и с такими актерами можно было сделать охуительное кино, но вышло то, что вышло.
Скорее говно в красивой обёртке, потому что фильм выглядит профессионально снятым и на хорошую камеру, а не как видео со свадьбы или репортажа новостей.
Спалю годноту местным говноедам, так уж и быть.
Неа, я не тот о ком ты подумал.
О, ни в коем случае! Не смею больше вас отвлекать от поедания каловых масс, до свидания.
1. The Wolfman (2010): $170 Million
2. I Am Legend (2007): $150 Million
3. Prometheus (2012): $130 Million
4. What Lies Beneath (2000): $100 Million
>4. What Lies Beneath (2000): $100 Million
Пиздос, однако. Смотрел давно, но насколько я помню, там весь фильм в одной декорации происходит. Весь бюджет на актёров слили?
Мировая война Z
>Чё?
"Чё" по-китайски "жопа".
Вестерн может быть и тягучим, но в нем обязана быть динамика. "Костяной томагавк" очень неровный и у него большие проблемы с динамикой. В нем мало саспенса и драйва. Сплэттерпанковые сцены эту проблему, к сожалению, решают лишь частично. Они как бы и делают фильм хоррором, но положения не спасают.
"Хороший, Плохой, Злой", образцовый (и гениальный) спагетти-вестерн, длится почти три часа и не вызывает ощущения затянутости. "Костяной томагавк" длится два часа двенадцать минут и успевает серьезно надоесть уже через час. Как-то так.
Один Харрисон Форд съел 20мил. Пфайфер еще 10мил. У самого Земекиса тоже наверное немалый гонорар был, плюс он как-то очень уж замороченно все это снимал. Одна декорация на самом деле две, построенные в разных местах, ванную комнату вообще пять раз вроде строили, много эффектов нахуярили зачем-то, там где можно было обойтись, странное дело короче, может Земекис попилил этот фильм, чтобы своего Изгоя допилить?
Пересматриваю регулярно. Экшона мало, а в остальном норм.
Что для японца бабочка, то для китайца жопа
Блядь, терпеть этого уёбка не могу. Сколько я годноты не посмотрел из-за того, что этот хуесос испоганил фильм своим ебучим голосом.
>>1227779
Так в оригинале смотрите, хорроры на оскары не претендуют, чтобы там были пиздецки сложные диалоги.
Вон, не нашел ни озвучек ни сабов к lights out, скачал в оригинале и все прекрасно понял, хотя это был мой первый фильм что я посмотрел полностью на английском.
Если одно скримерное говно смотреть - безусловно не нужно знание языка вообще.
Первое не смотрел, а астралы вполне годнота кроме третьего, который не Ван снимал. Еще париж-город мертвых порикомендовал бы навернуть, тоже интересный микс приключений и ужасов.
Потому что еще слишком много тех, кто его не смотрел.
это кому обращение ? составителю топа или поинтересовавшегося про фильм? если про вопрос о фильме то если ты олдфаг, найди предпоследний фильм.
Да этот "гайд" в своё время запилили чисто для траллирования ньюфагов, не удивлюсь, если предпоследнего фильма вообще не существует
Ой блять илитка ебаная, иди свою Посешн и прочую не для всех парашу смотри, не мешай нормальным людям общаться.
поддвачну
Все почитатели этого фильма такие максималисты?
Да у тебя полный BABADOOK
Ты смотришь фильмы для спинного мозга и они тебе нравятся. Ты либо говноед, либо тугодум. Без вариантов.
>>1228141
Да ваю адеквату.
B /ser/, быдло.
И ты тут такой приводишь пример хррора, вышедшего за 10 лет от настоящего, который лучше Ит фолоуса.
Да я не пытался подобрать выражение пооскорбительнее, написал всё как есть.
Прометей.
Заклятие 2.
Астрал.
Вот спасибо, а я пропустил релиз. Ждал.
Как я писал ранее - задумка 10\10, исполнение максимум 4\10. Через какие нахуй поебушки передаётся это проклятие? Сделали бы например, что бы через "мерзкий" подарок, но получатель должен сам его принять. Как то так например. А как себя ведут актеры? Когда сидели на лужайке и чел видел что к ним кто то идет, он блять просто сидел и смотрел. Нет чтобы сразу подорваться и спросить видит ли её кто. Надо было чтобы как в жизни, человек почти не спал, засыпал бы только в машинах\поездах. И нужно было постоянное напряжение, а то оно нахуй пропало уже к середине фильма. Последний нормальный момент в фильме был, когда высокий мужик к гг в комнату пытался зайти и такое должно быть постоянно, этакая безысходность. А они блять купаются, ебутся, спать не боятся. Короче неправдоподобно слишком, поэтому фильм можно расценивать разве что как ужастик для 14-18 летних.
Годнота. Жаль что хорроропидорыв режиссеры не смекнут и не снимут похожего. Одни блять дома с призраками и одни маньяки. Заебало. А тут что то новое.
> А они блять купаются, ебутся, спать не боятся. Короче неправдоподобно слишком
Они тупые школьники и ведут себя точно так же. Дебильный план с бассейном как бы показывает, что это лучшее на что они способны.
>Последний нормальный момент в фильме был, когда высокий мужик к гг в комнату пытался зайти
Тоже обосрался без подливы на этом моменте.
Идея фильма с медленно и неотвратимо идущей смертью оригинальна и охуенна, а реализация немного подкачала, но фильм все равно интересно смотреть.
Алсо, смотрел вчера Из темноты, дико понравилась идея с подменышем, хотя и не понятен смысл этого действа.
>дико понравилась идея с подменышем, хотя и не понятен смысл этого действа.
Легенды о подменышах дико древние. Они почти у каждого европейского народа есть.
https://en.wikipedia.org/wiki/Changeling
Это да, но в кинце не видел. Довольно крипотный был момент выбора одного из двух. Х.з., почему мамаша не забрала обоих, да и тему отца-подлеца можно было бы развить, как он, став нечистью, впарил бы своей жене вместо их сына - сына дочки соседа.
Мнение хуя, который даже не потрудился привести пример неунылого неговна, очень важно для всех нас.
Мне сюжет понравился и актёры норм, но как-то по части атмосферы режиссёр не дожал.
Стоит ли его смотреть? Да, если вы любитель детективов и триллеров, где религия переплетается с фольклором, где безумцы бегают с граблями в головах, а в корзинах с зерном отрубленные куриные головы. Думаю, это один из самых необычных и ярких азиатских фильмов этого года.
Посоветуйте что-нибудь ещё, буду благодарен
Спасибо, ушел смотреть.
Так толсто, что кажется тонким, но на самом деле все так же толсто.
И да, хотя бы 90ых годов, лучше позднее 95. А то Фредди Крюгеров я смотрел.
Секретный эксперимент, ковбои против пришельцев, Ранчо Скинуокер, Зона 51, Последние дни на Марсе, Сигнал, Инопланетное похищение.
>Обитель проклятых присутсвуют вотэтапавароты.
Алсо, чем зашла Женщина в черном? Закосом под старину?
Да чисто атмосферой, экшена мало, эмоций мало, но картинка охуенная.
Зомби по имени Фидо посмотри, правда там стиляги, но дохуя атмосферно все.
Да, жаль только убогие скримеры убивают всю эту густую атмосферу и тщательно нагнетаемое напряжение. Эх, а ведь если бы не это, фильм можно было бы считать годным, даже, возможно, стал бы в будущем культовой классикой в среде фанатов жанра.
Так как я смотрел фильм жопой, то прошу прояснить такой вот момент: насколько я понял, в фильме есть четыре стороны так сказать "конфликта" - жирный коп и вместе с ним все жители деревни, дедок из Японии Сотона, ушлый шаман и собственно призрак девушки. И если с мотивацией копа все ясно (защитить своих близких и других жителей села от НЕХ), то вот мотивы и взаимоотношения других персонажей для меня остались, так сказать несколько неочевидными. Например, был ли шаман изначально в союзе с японским дедком, или просто решил урвать куш когда стало понятно что копу и его семье уже нечем не помочь? Какую роль в этой истории играл призрак девушки? Она вроде как хочет прогнать японского дедка с горы, но в тоже самое время явно агрессивно настроена к жителям деревни. Короче какая-то пиздиловка всех со всеми в итоге выходит, или я ошибаюсь и не смог уловить суть происходящего в силу скудоумия/недостатка культурного бэкграунда?
>Например, был ли шаман изначально в союзе с японским дедком, или просто решил урвать куш когда стало понятно что копу и его семье уже нечем не помочь?
История умалчивает, даже не понятно, боролись они друг с другом во время ритуала, или делали общее дело, но они явно знали друг о друге.
>Какую роль в этой истории играл призрак девушки?
Я так понял, что это был бог или кто-то из его ближних, ибо шаман нехило так обосрался с этой девушки.
>или я ошибаюсь и не смог уловить суть происходящего в силу скудоумия/недостатка культурного бэкграунда?
Возможно, там есть отсылки к корейскому фольклору или религии, а возможно, что это просто вотэтапавароты, сам так и не понял. Осознанно или нет, но корейцы смогли.
>Алсо, смотрел вчера Из темноты
Если понравился кинч, можешь еще The New Daughter попробовать посмотреть. Суть фильма похожая, темп только сильно отличается.
>Иранский такая же параша как Девушка идёт одна домой
Хоррорпетуху СЛОЖНА. Новый фильм Анны Лили Амирпур кстати будет винчиком.
А ты что любишь?
Да ты охуелштолесукалол? Такая-то атмосфера провинциального корейского городка, прям аж вспомнил детство и фильмы казактелефильма. Еще исцеление наверни, неговноед ты наш.
Говнище полное. Вернее, начало и сам фильм неплох, но концовка - ебучее говно.
Представь, что ты случайно нашел своего двойника, который оказался успешным актером. Ты встречаешься с ним ИРЛ, а он требует поменяться и выебать жен друг друга. И знаешь, чем все закончилось? Робот-паук
Говноеду не нравится человеческая еда, интересно. Тут правила такие, фильм понравился - поблагодарил, нет - засунул свой язык в жопу.
Правила тут таковы, что если ты хрюкнешь о своём любимом сорте говна, любой имеющий хороший вкус при желании может поссать тебе на рыло.
Современные попсовые "хорроры" для кинотеатров - полная параша и сказочки для детишек и семейного просмотра.
Но вот те, которые для меня хоть как-то смотрибельны:
Зловещие мертвецы 4
Искатели могил
Париж-город мертвых
Запретная зона
Репортаж
Спуск
Руины
Пещера
Граница. Мученицы. Месть нерожденному.
Хостел
Куб
Зловещие мертвецы 4 (Черная Книга, конечно же).
Еще есть похожий норвежский треш Нежить, дешево и сердито.
На всякий случай чуть более подробно распишу -
Не приветствуется:
типичная завязка вроде "нех мочит тупых подростков", "семья приехала в дом и им там не как раз" и т. д.
фильмы про группу выживающих в том или ином пиздеце, особенно зомбиапок, это вообще нахуй сразу идет
трэшак и бимуви типа оппика
Приветствуется:
акцент на психологии
дикая и пиздецовая атмосфера, когда ты чувствуешь, что нет каких-то ограничений (горы секаса и расчлененки обязательным фактором не являются)
сюрреализм и закосы под психоделику
Кошелёк или жизнь. Это не совсем ужасы, но предсказуемым сюжет тут точно не назовёшь. Только не нахватайся спойлеров потому что тогда упустишь львиную часть удовольствия от просмотра
Как вариант, обмажься триллерами:
Треугольник
Третье измерение ада (Дьявольский стул)
Девятая сессия
1408
В пасти безумия (1994, староват, конечно).
Заебистый закрученный сюжет, перемешка глюков и реальности.
>без мистики, т.е. зомби-вирус-апокалипсис
Лол. Лол. ЛОООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111111111111111111111111
>Фантазм
>Годнота, почти что дотягивающая до уровня фильмов Hellraiser
Вот примерно такие же мысли были при просмотре. Не побоюсь сказать, что фантазм - это пример того, каким бы вином могла выйти экранизация кинговского "Оно" если бы её снимали не криворукие макаки-производственники, а действительно талантливые люди с огромной любовью и уважением к оригиналу. Серьезно, хотите посмотреть кино, идеально эмулирующее кинговскую атмосферу, - посмотрите "Фантазм".
Дружище, по Кингу сняли такие шедевры как "Кладбище домашних животных", "Мизери", "Лангойльеры", "Мгла" и "Буря столетия". Ну вот "Оно" не получилось - должна же была голливудская машина хоть где-то обосраться, согласись.
Если говорить о экранизациях Кинга, то соотношение годноты/середняков к полному говну будет где-то 60% к 40%, естественно в пользу говна. Вспомни только такие "прекрасные" работы как "Томминокеры", "Сияниемногосерийный фильм, а не нетленка Кубрика, "Керрида-да, и версия Скорцезе, и говноремейк с хрюшей Хлоей и многие-многие другие. Короче говоря, очень неоднозначная ситуация, но годноты однозначно меньше сняли.
А вот возьму и продолжу писать. И что ты мне сделаешь, а, дружочек?
Говножопую ебанину С РЕЖИССЕРСКИМ ВИДЕНИЕМ он снял, по своей беспомощной ублюдочности сравнимой только с экранизациями Тарковского.
Ну ты мне еще шаблон про "книги и фильмы разный формат!!1" скорми, разумист.
>разумист
Хе-хе, фанат "творчества" дегенерата Муддисона не палится. Интересно, на этой доске еще остались нормальные люди, с которыми можно вести связную беседу?
Скорей ты спалился, манька, так как это звучное словечко я подцепил на борде. Теперь под струю мойся, фанат "творчества" дегенерата Муддисона.
>то звучное словечко я подцепил на борде
>малолетние дегенераты засрали всю борду своими смищными мемесами))
Ну и где ты тут противоречие увидел, щенок? Если ты не единственный пятнадцатилетний школотрон, который щеголяет в /mov своим знанием "модных" словечек, то что это меняет? Господи, когда же эта блядская вакханалия закончится, и можно будет листать интересные треды без отвращения и баттхёрта от вашего словесного поноса?
Да пройди уже нахуй, замахал вонять.
Каждый раз когда ты его употребляешь ты выглядишь примерно так:
https://www.youtube.com/watch?v=eKBrFTO1MRo
Каждый раз когда я его употребляю в жопу твоей матери вонзается новый член, разумист.
Кинг гений и может себе позволить, а Кубрик эпигон и комик, залупа коня
>"Лангойльеры"
>шедевр
Это тот, где лангольеров две минуты на почти четыре часа фильма, а все оставшееся время надо как даун выискивать АТМОСФЕРКУ и дрочить на нее? Атмосферка - это хорошо, когда помимо нее есть что-то еще, блядь.
Давай ты расскажешь мне, как интересно смотреть почти побуквенные экранизации книг на четыре часа, закрывая глаза на то, что для кино такой формат явно не предназначен.
А это один формат или что? Почему тогда в книгах нет крутых спецэффектов, а в фильмах крутых описаний?
>Это да, но в кинце не видел.
"Celtic horror" в кино почему-то вообще штука нечастая. Казалось бы - столько фольклора на эту тему, а обращаются к нему редко.
>У Кримсон пика какой бюджет?
$55 000 000
И только-только отбил затраты, прибыль почти нулевая.
Ну накосячил я с дефисом, бывает. Спасибо за замечание, кстати. Надеюсь, пиксароподелки смотришь и нахваливаешь? А я вот "Лагольеров" трижды пересматривал - такой-то саспенс и атмосфера. Все только и портит концовка с нелепыми зубастыми колобками.
Ну это классическое оправдание любой нудной хуеты. "Проста слишкам сложна для тибя ыыы".
>>1230371
>Все только и портит концовка с нелепыми зубастыми колобками.
Какая нахуй концовка? Они там в середине появляются и сжирают главного мудака, а после этого исчезают и дальше все крутится вокруг возвращения обратно во времени. Видимо, тебе было так "интересно" смотреть, что ты уже даже последовательность действий не помнишь.
Кошмар на улице вязов.
> 4,3/10
> дно какое-то
Рейтингодрочер, плиз. Для хоррора, особенно нетипичного, а не очередного шаблонного высера Вана, это хорошая оценка.
Треугольник с Мелисой Джордж (и ее стройными красивыми ножками) и 1408 по маленькому рассказу С. Кинга (но как развернули то - вышел шедевр) - топы по мистическому, неизведонному и настегающему злу.
Посмотрел Девятую сессию - сильно, особенно за счет реалестичной съемки. 8/10. Слова в конце запоминаются.
Сейчас смотрю Третье измерение ада. Начало бодрое, но к сожалению джинсы стянуть не успели… (Это раздражает когда кровь-кишки-кости показывают, а жопа-сиськи - табу!).
В Пасти безумия (староват, это да). Смотрел давно, точно не помню - гг приехал в странный город со странными людьми, а дальше творилось всякое.
Я смотрел старую версию, скримеров в ней не было, кроме одного. Так вот, под общую монотонность происходящего я немного задремал, а в момент скримера просто подскочил с дивана и обосрался прямо в штаны! Потом перемотал назад, и проиграл. Вот такой со мной казус случился, сначала обосрался, а потом проиграл.
С подливой, сука!
>Это тот, где лангольеров две минуты на почти четыре часа фильма, а все оставшееся время надо как даун выискивать АТМОСФЕРКУ и дрочить на нее?
Ты не поверишь, но в оригинальной повести почти так же. Это же Кинг, ну. Ему интересны прежде всего люди, а не НЁХ.
Фильм телевизионный, еще и мини-сериал, на это тоже делай скидку. 1995 год, йоба-графон тогда стоил диких денег.
Что из нового зомби кино вам понравилось?
Что вообще по кельтике есть?
"Плетеный человек", который больше драма, а не хоррор. Нет, клеточный ну его в жопу, я говорю об оригинале.
"Лепрекон", который комедия.
"Kill List" - вот это полный чернушный пиздец.
"The Hallow" - сыроват, но в общем неплох, и тема не заезженная.
Что еще?
>это звучное словечко я подцепил на борде
Рад за тебя. А мамка твоя что подцепила, хочешь узнать?
Мды. И Морриган у них там с какого-то перепугу мужского пола, и вообще.
Но вообще идея о том, что кельтские ритуалы немыслимы без жестоких убийств - правильная. Кельтские божества питаются людскими страданиями и кровью. Как почти любые архаические боги.
>1408
А меня не вперло. Слишком все неспешно идет. Это как песни Шаляпина или Леонтьева: неплохо для 20 века, но сейчас совсем другой ритм жизни.
Собственно, это касается большинства винов прошлого столетия.
>зомби муви
>пиздатые
>зомби кино
>понравилось
Что там может нравиться? Если я когда-нибудь для себя составлю топ говеных жанров, то всякая зомби-хуйня там непременно будет. Все лучшие представители этого жанра уже давно были сделаны (Зловещие мертвецы, Резидент ивел, Ходячие и еще некоторые). Сейчас ничего нового с зомби ты не сделаешь. Инбифо а нахуя делать что-то новое - а нахуя пугаться со старого? Практически каждое зомби-творение, которое выходит в наши дни, моментально погрязает в типичных для жанра клише, и все становится пиздец предсказуемо и нестрашно.
Да хуй знает что, просто с самого детства люблю зомби фильмы, игры, сама идея оживших трупов мне кажется пиздатой.
Так же если зомбаков ставить в один ряд и сравнить по страшности со всякими вампирами, обротнями, приведениями, пидорами то они конечно же, неистово соснут хуйца.
А так если честно ужастики не пугают уже давно, смотрю ради атмосферы ужасного, расчлененки.
То что выходит много говна в этом ты прав, и что то пиздатое думаю выйдет ни скоро ((
Я про оригинальный комикс. Пока на растянулось на дохуя.
блять, этот лист это троллинг блять или что? "кабинка в лесу" хоррор нахуй? можно еще "Гремлины" тогда хоррор? "It Follows" тупопёздный еще какой-то. вообще уже охуели школьники.
Нет, спасибо седня заценю.
>блять, этот лист это троллинг блять или что?
Ну хуй его знает. Раз у тебя пердачелло воспылалло - наверное, троллинг.
Нет, только приключения.
Темные углы
Сауна
Jacob's Ladder.
Идея с вирусами в словах - жиэс гипноз или зомбирование, так что тема хоть и интересная, но раскрыта по-уебански. Снято убербездарно. Графена нет. Действие происходит за кадром и передано все просто топорно и убого в этом плане охуенен Погребенный заживо.
В целом - нудный бимуви для наркоманов, нирикаминдую.
Жду только The Monster, в остальном буду просто отсматривать свежие релизы на трекерах, которые более-менее качественно выглядят, а не параша от асилума.
Не жди, априори говно для быдла. Разве что ты быдло и любишь говно.
>>1231893
Ведьма. Февраль. Дом на Сосновой улице. Книга Алхимика.
>>1231642
То же самое. Еще бы назвал пару, но объебешься.
>>1231251
Список и правда попсовая говнина. Забей еблет, смешно что ты себя илиткой возомнил.
>>1230791
Еще то говно с кейджем с прошлого года. Там как раз про кельтов переехавших в америку, забыл как называется, в переводе вроде "врата тьмы". Про хэллоуин.
Скучно у вас тут, в массе - быдло и школьники.
>Скучно у вас тут, в массе - быдло и школьники.
Вот и хорошо. Значит тебе тут быстро надоест и ты, ко всеобщему облегчению, уйдешь. А школьники вырастут.
Расхуяченное окно с решеткой и выгоревшие глазницы Пикмана в конце как бы намекают на то, что все происходящее не было галлюцинациями.
>То же самое. Еще бы назвал пару, но объебешься.
>Список и правда попсовая говнина. Забей еблет, смешно что ты себя илиткой возомнил
>Еще то говно с кейджем с прошлого года. Там как раз про кельтов переехавших в америку, забыл как называется, в переводе вроде "врата тьмы". Про хэллоуин.
>Скучно у вас тут, в массе - быдло и школьники.
Если кто-то снимает такими камерами, то значит они хотят чтоб их фильм выглядел так?
Хорошая работа, если откровенно. Перелопачено куча материала, в т.ч. на бумаге.
Подборка полная, что касается действительно значимых фильмов. Со временем буду вносить правки, главное - на каждый фильм будут ссылки на imdb, kinopoisk, википедию (пока больше половины).
Себя не пиарю, кроме туториала там нет ничего.
http://zhurnal.lib.ru/t/tot_e/horrors_20.shtml
Ни испанцев, ни японцев, ни корейцев, нахуй так жить? И вообще, у нас же вики есть, надо эдвайс туда перетащить и потихоньку допиливать совместными усилиями, а не доверять всё кому-то одному.
>Ни испанцев, ни японцев, ни корейцев
Про японцев-корейцев будет отдельная статья, как и по 2000-2016.
Если подскажешь что существенное выдали испанцы именно до 2000 года - добавлю, не вопрос, сориентируй по теме, остальное докопаю.
Специфика текста - структурирование с уклоном в искусствоведение, вкусовщины по минимуму. Фильмы которые туда попали - обязательно упоминаются как значимые большинством компетентных журнальных критиков + имеют высокие зрительские рейтинги.
> с уклоном в искусствоведение
Нахуй никому тут не упало.
> высокие зрительские рейтинги
У Астрала, на который тут смотрят как на говно, рейтинг 6,8, а у Oltre il guado, который тут числят среди признанных винов, рейтинг 5,6. Смекаешь?
Ну, хуй знает. Нет так нет. Пойду спать.
Я вот это жду. Скорей всего будет говнецом. Но трейлер мне понравился.
https://www.youtube.com/watch?v=K_3kHUmEqFE
>Кельтские божества питаются людскими страданиями и кровью. Как почти любые архаические боги.
Жертвоприношение громовержцу Таранису - сожжение заживо в плетеной из веток скульптуре. Жгли и животных, и людей.
Жертвоприношение Езусу - повешение. Точно так же скандинавы приносили жертвы Одину. Нет, Езус к Иисусу не имеет никакого отношения, но совпадение забавное.
Жертвоприношение Тевтату - утопление.
Как поклонялись оленерогому Цернунну и как приносили жертвы - неизвестно. Было еще множество богов - верховных, пан-кельтских, и региональных. У каждого был соответствующий культ с обрядами.
Были жертвоприношения с выматыванием кишок жертв, с дроблением грудных клеток молотами, пока не начинал вытекать костный мозг, раздавливание каменными плитами и прочие зверства. Неизвестно, были ли такие жертвоприношения чрезвычайными событиями во время затяжных войн или практиковались постоянно. Вообще войны у кельтов были почти постоянно, так что недостатка в пленных, которых можно затейливо убить, явно не было.
Есть одна тонкость - практически все сведения о кельтской религии и ее ритуалах исходят от врагов кельтов. Так что достоверность многих зверств, с одной стороны, может считаться сомнительной, а с другой... римляне были известны своей прямотой, когда дело касалось исторических записок, и не были склонны к демонизации своих врагов.
Вишенка на торте - вот эта доставляющая паста:
«Плиний Старший описывал каннибализм друидов — то есть употребление в пищу человеческой плоти. Последние археологические находки — в пещере Алвестона (англ. Alveston) на юге графства Глостершир, а также в торфяном болоте Линдоу-мосс близ деревни Мобберли, графство Чешир, Великобритания (т. н. «человек из Линдоу») — подтверждают сообщения римлян. Так, в пещере в Алвестоне найдены кости примерно 150 человек, в том числе — женщин, убитых, как считают археологи, в жертвенных целях. Жертвы были убиты тяжёлым острым оружием, предположительно — топором или мечом. Анализ минерального состава костей подтвердил, что останки принадлежат людям, которые постоянно проживали в данной местности. Находка расколотой вдоль бедренной кости, как полагают, подтверждает потребление в пищу человеческой плоти — так как кость расколота, видимо, для того, чтобы достать костный мозг (расколотые таким же образом кости животных, которых употребляли в пищу — обычная находка в археологии)».
Пикрелейтед - камни Карнака в Бретани. При воздвижении каждого из таких менгиров приносились жертвы. Животные и люди.
>Кельтские божества питаются людскими страданиями и кровью. Как почти любые архаические боги.
Жертвоприношение громовержцу Таранису - сожжение заживо в плетеной из веток скульптуре. Жгли и животных, и людей.
Жертвоприношение Езусу - повешение. Точно так же скандинавы приносили жертвы Одину. Нет, Езус к Иисусу не имеет никакого отношения, но совпадение забавное.
Жертвоприношение Тевтату - утопление.
Как поклонялись оленерогому Цернунну и как приносили жертвы - неизвестно. Было еще множество богов - верховных, пан-кельтских, и региональных. У каждого был соответствующий культ с обрядами.
Были жертвоприношения с выматыванием кишок жертв, с дроблением грудных клеток молотами, пока не начинал вытекать костный мозг, раздавливание каменными плитами и прочие зверства. Неизвестно, были ли такие жертвоприношения чрезвычайными событиями во время затяжных войн или практиковались постоянно. Вообще войны у кельтов были почти постоянно, так что недостатка в пленных, которых можно затейливо убить, явно не было.
Есть одна тонкость - практически все сведения о кельтской религии и ее ритуалах исходят от врагов кельтов. Так что достоверность многих зверств, с одной стороны, может считаться сомнительной, а с другой... римляне были известны своей прямотой, когда дело касалось исторических записок, и не были склонны к демонизации своих врагов.
Вишенка на торте - вот эта доставляющая паста:
«Плиний Старший описывал каннибализм друидов — то есть употребление в пищу человеческой плоти. Последние археологические находки — в пещере Алвестона (англ. Alveston) на юге графства Глостершир, а также в торфяном болоте Линдоу-мосс близ деревни Мобберли, графство Чешир, Великобритания (т. н. «человек из Линдоу») — подтверждают сообщения римлян. Так, в пещере в Алвестоне найдены кости примерно 150 человек, в том числе — женщин, убитых, как считают археологи, в жертвенных целях. Жертвы были убиты тяжёлым острым оружием, предположительно — топором или мечом. Анализ минерального состава костей подтвердил, что останки принадлежат людям, которые постоянно проживали в данной местности. Находка расколотой вдоль бедренной кости, как полагают, подтверждает потребление в пищу человеческой плоти — так как кость расколота, видимо, для того, чтобы достать костный мозг (расколотые таким же образом кости животных, которых употребляли в пищу — обычная находка в археологии)».
Пикрелейтед - камни Карнака в Бретани. При воздвижении каждого из таких менгиров приносились жертвы. Животные и люди.
Лучший хоррор:
- Не дыши (фаворит по мнению экспертов имени меня)
- Игаснет свет...
- Отмель
Напоминаю победителей прошлых лет: Оно (2014) Ведьма (2015)
>Жертвоприношение громовержцу Таранису - сожжение заживо в плетеной из веток скульптуре. Жгли и животных, и людей.
The Wicker Man.
>Жертвоприношение Езусу - повешение.
Kill List. Там же было дробление костей и выпускание кишок - тоже друидическая практика.
>Жертвоприношение Тевтату - утопление.
Такого не видел.
ПС-
Со всей классикой зомби муви знаком.
Ты где на фото?
Намедни посмотрел неплохой французский фильмец "Стая", про бегающих злобных зомби. Треш, кровища и угар.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/7b/Promotional_Poster_for_the_movie_Range_15.jpg
Бери. Лучший фильм про зомби последних 20 лет.
Ведьма не могла быть 2015 года, так как она в сети появилась только в этом году.
Ну и да сравнил:
>- Игаснет свет...
>- Отмель
Уебище.
Получше местного.
>>1232590
О, он же сейчас на зоне чалиться, не? Или опять твою мамку ебет между отсидками?
Какая разница когда она появилась в сети, если на ИМДБ написано 2015 значит она 2015. Ты если, допустим, решишь сделать ТОП хорроров 2010ого года, ты будешь каждый раз проверять когда какой фильм появился в сети?
Ты дебил тупорылый. У твоей мамки у пизды написано "целка" и что дальше? Тоже верить будешь?
Научись имдб пользоваться сперва, дебилище ЕБАНОЕ: http://www.imdb.com/title/tt4263482/releaseinfo?ref_=tt_ov_inf
Объясняю лично тебе петуху: дата проката и дата показана на фестивале - разные вещи. Даже блядь КАМ в сети появился в 2016. А в широкий прокат фильм пошел в феврале 2016го, спермоед ты подзалупный. И, это? Я говорил что твоя мамка шлюха? Так вот говорю.
Алсо, если тебе нужен более рельефный пример - "Зеленый ад" Ротта. САСИ ХУЙ ЯСНО.
>Если подскажешь что существенное выдали испанцы именно до 2000 года
Ебать ты урод. Просто сдохни.
Ах да, понял. Ок. Объясню. В отличии от тебя быдла - я знаю, когда фильм появился в сети и не стану его пихать в 2015 год. Потому что он по сути 2016 года. Как и "Зеленый ад" тоже 16-го года, хоть он и был фактически отснят и смонтирован в 2013 (сам иди смотри, говноеб).
Собственно в этом и есть тонкая грань между мной и таким быдлом типа тебя составляющим еще и какие-то "спыски" в которые оно пихает инди-хорроры, голливудское говно и вообще триллеры (схуяли отмель - хоррор? опять на имдб написали?) - в одну кучу.
> он чалиться
Выучи, когда нужно писать "-тся", а когда "-ться", обладатель вкуса получше местного.
Предваряя обычное в таких случаях "хули ты до мелочей доебался", скажу сразу, что в понятие "хороший вкус" входит и самая элементарная грамотность. И внимательность. К мелочам.
Ок, допустим, кто-то посмотрел Ведьму в 2015ом году, на одом из кинофестивалей. Для них этот фильм вышел в 2015ом или тоже в 2016ом?
Давно я хоррорной эрекции не испытывал, с диареей и с сужением сфинктера.
Вот пользуюсь дедовским методом, принимаю дедовскую хоррорную виагру, пересматриваю вечерами все эти пасти безумии, некрономиконы и прочие лавкрафты, и знаете, нет нет, а хоррорная эрекция образуется, вот что значит классика.
Их ПОТОПИЛО
A_GDE_TELA?
Сможет ли М. Найт Шамаламадингдонг камбэкнуться?
Тарковского наверни.
Он уже на прошлом фильме комбекнул вроде, т.к. он не полное говно.
Crimson Peak
В гугле, например. Пока не научишься им пользоваться так и будешь эту срань смотреть.
>Странно что в этом говноедском треде кто то смотрит такое.
Странно то, что ты, эталонный говноед из палаты мер и весов, знаешь об этом фильме.
>Fausto 5.0.
>Fausto 5.0 is the last part of a trilogy dedicated to the figure of Faust. The first two instalments were F@ust 3.0 (originally a play) and The Damnation of Faust (originally an opera)
Это что за извращение для эстетов, трилогия в трех жанрах? Пьесы и оперы-то небось в свободном доступе нет, ну или снятые на ботинок?
По трейлеру разве не видно, что там картинка какая-то не такая? Я бы и рад посмотреть, но не могу именно из-за этого дерьма, что он выглядит не так, как я привык. Может я ёбнутый просто.
>По трейлеру разве не видно, что там картинка какая-то не такая?
Не суди по видосу на youtube, ОК?
>Может я ёбнутый просто.
Ну хз. Тебе виднее, какой ты.
Если фильм вышел, когда ты даже мутной каплей на папиной залупе не висел - это не проблемы фильма. Это твои и только твои проблемы.
Фильмы нужно смотреть с промежутком в 20 лет, от настоящего, иначе покажутся высером.
Фильм вышел, когда я мультики еще смотрел, помню его рекламу на касете. Когда вырос, решил глянуть, естественно это оказалась параша уровня сквозь горизонт, нормальные хорроры еще не умели снимать
За бродом - понравился, рикаминдую.
Я так понимаю ты недосмотрел до того места где реальную ампутанкту без обеих рук ебали в сракатан за мусорным баком?
Что ты вообще на дваче забыл?
Сразу видно школьника-долбоеба. Если посмотришь фильмы 50-60 годов, будешь довольно сильно удивлен тем, что они не такие примитивные, как ты думал. Особенно это касается всяких прото-триллеров.
А если сравнивать с тем, что снимают конкретно сейчас, то даже голивудские фильмы до 70х, намного сложнее в плане сюжета, чем то говно, которое шлёпают там последние 20-30 лет.
Но я повсе не пытаюсь тебя переубедить, оставайся тупорылым узколобым быдлом. Только у меня к тебе одна просьба: еблет свой забей и своё задристаное мнение держи при себе.
The Blackcoat's Daughter посмотри в оригинале с незабитой звуковой дорогой.
Не скажу что лучше, но на уровне.
"Безумцы" Ромеро. Ну и ремейк. Тот редкий случай!
Я более чем уверен, что этих фильмов нет в вашем обконченном списке.
Они, правда, не про зомби, а про зараженных, но в 206 году это уже одно и то же.
Еще есть Hard line или типа того - сперва может показаться малобюджетным, но потом он вполне вытягивает до "Острова мертвецов" и "Дневников мертвецов" того же Ромеро. Понимаю, не лучшие его фильмы но хоть что-то.
Ну а если хочешь просто ОХУЕТЬ. то корейскую дилогию смотри - "Поезд на Пусан" и "Станцию Сеул". Лучшие зомбятни со времен трейлера оказавшихся сифозным гноем "Ходячих мертвецов".
Ну блядь, началась ебля мозгов. Качество того что есть на пекарне вполне сойдет. Звук там нормальный.
Кстати, вспомнил немного из другой оперы антологию: Southbound (2015) с густой такой атмосферой Юга. Думаю тем, кому "В пасти безумия" типа старое говно (нассал врот) вполне должно покатить.
Хуиту сказал. Есть внутренний продукт и есть внешний. Если взять США то и там внутренний продукт - ебануться просто, но только ты к нему с детства привык. А вот к азиатскому - нет. Вот и вся разница.
Какой-нибудь хоррор типа "Темных вод" - смотрится вполне нормально любым человеком, если он не будет в пиздоглазые лица всматриваться.
С другой стороны "Содом-убийца" или "Жестокий ресторан" вещи уже не для неподготовленных. Да хули, хуй с ним с юмором - посмотри "Всю ночь на пролёт".
Не фильм, но мини-сериал "Хроники Франкенштейна". Никакого гламура, саспенс, блеск и нищета викторианской эпохи очень хорошо показаны.
Есть еще "Охотники на мертвецов", так кажется называется, по комиксам, там еще Рон Перлман, он такой полукомедийный, но неплохой. И есть черная комедия с Саймоном Пегом. Все три фильма на одну и ту же тему.
>>1229163
Ты долбоеб, фу таким быть. Алсо всех убивал Бильбо.
О, Тим Карри.
И да, тоже буду аватаркофажить. Чтоб у тебя анус запекался от обладателя лудшего вкуса.
О, Тим Карри.
Пшел нахуй, пидорашка. Смотри рассейское. "Невесту" там жди, посматривая "Обходчика", лол, животное блядь.
>Ебать, он еще на рейтинги смотрит.
>У голодных игр неплохой рейгинг, кстати.
Что ж ты хочешь... привыкай к обитателям майл.ру теперь. Это еще цветочки, а могут быть и ягодки.
А кто вообще пойдет спрашивать кроме конченного быдла советов на АИБ? Нормальный человек полистает тематические подборки, посмотрит роллы, погуглит по режиссерам/сценаристам. В общем - пошевелит хотя бы пальцем.
>Нормальный человек полистает тематические подборки, посмотрит роллы, погуглит по режиссерам/сценаристам.
Да-да, а еще ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИТ НА РЕЙТИНГИ, как же. И почитает безграмотные "рецензии" дегенератов с кинопоиска, которые даже спеллчекером пользоваться не умеют.
И пойдет втыкать шнифты в очередную высокорейтинговую скримеропарашу.
Ты тупорылый дебил? Какое отношение списки пользователей имдб имеют к рейтингам? Это обычная вкусовщина, и вкусы у людей (прикинь) не уникальны, поэтому там списки вещь крайне полезная. уж получше чем говносоветы такого говна как ты.>>1234308
> почитает безграмотные "рецензии" дегенератов с кинопоиска
Знаешь, нормальные люди в Чебурашке на рускопараше не сидят, а пользуются международными ресурсами.
То что при слове "списки" ты тут же начал вещать про говнопоиск - уже многое о тебе говорит как о говноеде.
Я лично смотрю международные и тематические базы данных - автоматические списки по актерам/режиссерам/сценаристам, пользовательские списки включающие интересный мне фильм (СПИСКИ ДЕБИЛ ЕБАНЫЙ, ПРИЧЕМ ТУТ РЕЙТИНГИ? это просто тематические списки сделанные людьми и отнюдь не то говно что у вас тут в шапке висит "лудшие ололохороры сматрять всем"), специализированные закрытые трекеры, программы фестивалей - мне этого хватает чтобы в принципе отслеживать 99% фильмов.
А нахуя ты тут сидишь тогда, если для тебя мнение рандомных хуев важнее мнения мувачеров?
Ну и да, мне как-то поебать на рецензии. На рейтинги и рецензии я обращаю внимание лишь тогда, когда наблюдаются какие-нибудь аномалии. Типа кучи тупорылых 10 из 10 качать всем - явная заказуха, батхертного обсера фильма, имеющего хорошие балы на метакритике и так далее и тому подобное. И, опять же, это не влияет на то стану я смотреть фильм или нет.
А чтобы определить, интересен ли мне фильм - мне достаточно трейлера/описания и режиссеров/сценаристов/актеров.
Так что >>1234308 саси хуй.
Тебя дрочу? А что еще можно делать на АИБ, кроме глумления над уебищами забанеными в гугле?
>>1234318
>важнее мнения мувачеров?
Ты про это мнение: >>1226841 (OP)
Это говно, а не "мнение". Щитлист мэйнстрима.
Нет не перепутал. Ты просто сильно тупой, чтобы понять.
Сам зашить сможешь?
С одной стороны я в чём-то согласен с тобой, дружок - глупо ограничивать себя безвылазным просиживанием в рамках одного отдельного треда в рамках одной доски, НО проблема в том что многие постоянные посетители этого треда, в том числе и я сам, находятся здесь не столько для того чтобы бесконечно давать реквесты о том "чё посмотреть вечерком", сколько для того чтобы обсудить уже отсмотренные тайтлы с людьми близкими по духу, которые имеют близкий к твоему собственному бэкграунд в жанре, и достаточно вменяемы, чтобы с ними можно было свободно поделится своими впечатлениями и мыслями. По крайней мере, именно так и было еще год назад, до того момента когда соотношение между залётными ньюфагами и настоящими ценителями жанра было в пользу последних. Сейчас ситуация конечно изменилась, вот только альтернативной площадки на которой можно было бы именно пообщаться с другими фанами, а не просто поаутировать на списочки/рейтинги/ревьюшки в русскоязычном сегменте так и не появилось. Может быть я не прав и такие имеются, но лично мне о них ничего не известно (хотя я и ищу их уже довольно продолжительное время).
Своей мамке пизду зашей, гагага.
>>1234350
И прививать хороший вкус, разумеется. Это как миссионерская деятельность в какой-нибудь Нигерии.
Битч, плиз. Заебал. Будешь дальше неконструктивно срать - тебя просто будут скрывать. Видишь там сверху в постинге минус в сером квадрате? Очень полезная опция, базарю, еще захочешь.
Я же ясно сказал, что я тут и не сижу, просто зашел убедиться, что за все эти годы тематика осталась все тем же поверхностным говном для зойбаненых в гугле быдланов, искренне верящих, что они чем-то выделяться среди остального быдла.
Как человек по природе жалостливый, решил дать пару советов. Тут ведь и правда много школоты сидит, а это еще не совсем конченные люди, их еще можно спасти ведь.
>>1234356
>находятся здесь не столько для того чтобы бесконечно давать реквесты о том "чё посмотреть вечерком", сколько для того чтобы обсудить уже отсмотренные тайтлы с людьми близкими по духу
Проблема в том, что вы смотрите одно и то же говно по кругу и обсуждаете одно и то же говно по кругу.
>>1234356
>чтобы с ними можно было свободно поделится своими впечатлениями и мыслями.
И где в этом треде хоть один человек поделившийся своими впечатлениями? Хули ты пиздишь.
>>1234356
>По крайней мере, именно так и было еще год назад
Лол, ньюфажек. Я на бордах лет десять, и такого ТУТ никогда не было. Ни на том двоще, ни на тирече. Да хули говорить, даже на фочинсе не было, потому что тематика АИБ - это жалкий привесок к онеме и бреду, и всегда был - ИЗНАЧАЛЬНО. Понимаешь? Нормальные люд ни тут, ни на всяких реддитах не сидят, они сидят на специализированных ресурсах.
>>1234356
>можно было бы именно пообщаться с другими фанами
Ну и где общение? Пожалуйста, вон дохуя выписано куча постов, и единственная на них реакция это "я нисматрел, рипчега нету" и куча прогоревших пуканов у лигивонеров, которым указали на их говноедство. Ну и ее ты - фантазийный илитарий, алтфак со стажем в два годжа страждущий общения с хуй пойми кем, но сильно страждущий, лол.
Форс претенциозного высера "Possession" в начале сего года тоже был частью твоей "миссионерской деятельности", приятель? Если так, то я не удивлен тому что ты тут продолжаешь бегать из треда в тред с порванной сракой, после того как модер благоразумно остановил начатое тобой безумие.
блядь, очень неудобно сделали, что все выделается вместе со ссылкой на пост. Нахуй так делать.
Не, я сюда раз в год зохожу. Но согласен "Одержимая" охуенный тяжелый фильм, одна только сцена в подземном переходе чего стоит.
>после того как модер благоразумно остановил начатое тобой безумие.
А вот это многое о тебе говорит как о зоопланктоне тепичном. "Модератор, помогите! анончик с большим количеством тайтлов чем у меня мини забижает! он меня говноедом и быдлом назвал! абзыватся низзя".
Алсо, нахуя форсить один фильм, если я могу форсить десятки фильмов? Причем, охуенных. Пока вы тут дрочите на говноворот из Майерса, Пятници и цинобитов восставши из зада (которые схуяли вдруг лучше Фантазма? - ваще охуенная заява лол, ведь говнофраншиза единственный достойный фильм - второй).
> Может быть я не прав и такие имеются, но лично мне о них ничего не известно
Их не то что нет, но они почти мертвы. Я имею в виду хоррор-форумы и блог-комьюнити, которые были относительно активны еще несколько лет назад.
>Проблема в том, что вы смотрите одно и то же говно по кругу и обсуждаете
Что выходит на экраны, то и обсуждаем. Как и в любом другом треде, посвященному фильмам других жанров.
>И где в этом треде хоть один человек поделившийся своими впечатлениями?
Например: >>1231853 или вот этот >>1232686
господин, который не поленился и запилил списочек классики 20-го века.
>Я на бордах лет десять, и такого ТУТ никогда не было
Еще два-три года назад количество неофитов, школьников и залётной быдлоты из ВК было в разы меньше - это факт.
>Ну и где общение?
Лицемерная скотина, ты понимаешь что нормального общения нет в первую очередь потому что идиоты вроде тебя засерают тред, не давая адекватам спокойно общаться друг с другом? Это, если что, был риторический вопрос.
>Я имею в виду хоррор-форумы и блог-комьюнити, которые были относительно активны еще несколько лет назад.
Давай я тебе объясню в чем проблема: ты аборигенный обитатель срунета. Жалкая личность. Калека. Криппи инсайд.
>>1234375
>Что выходит на экраны, то и обсуждаем.
Ой не пизди! В этом году вышло ДОХУЯ достойных тайтлов (скажем так - как за весь период с 2000 по 2010). И хули вы тут обсуждаете? "Отмель" - лучший хоррор года? Ит фолловс - который блядь уже года полтора как в рунете.
>>1234375
>Например: >>1231853
Как раз на говнопоиске таких рецензий жопой жуй. Даже на имдб - покачественней. А тут - ну прям эталон: вумные слова которыми автор пользоваться явно не умеет, примитивный пересказ сюжета.
>или вот этот >>1232686
Ты ведь шутишь, да? На имдб существуют миллионы таких списков. С комментариями и без. От людей имеющих если не опыт в критике, то хотя бы достаточный богаж просмотренных фильмов. Чем эта школоподелка вообще может быть интересна хоть кому-то кроме её говноавтора?
>Еще два-три года назад количество неофитов, школьников и залётной быдлоты из ВК было в разы меньше - это факт.
Ты ебанулся что ли? Лень смотреть, глянь там когда 100500 появилось, с того момента количество быдла сюда втекало в геометрической прогрессии. До того - каждый рейд на втентакль и быдлофорумы - приносил струйки говно.
Но!
Ты думаешь до того контингент был лучше? 100% отборные анимедебилы, которые не знали английский достаточно хорошо чтобы сидеть на фочане - который организовали аниедебилы не знающие достаточно японский чтобы сидеть на японском дваче.
Я весь этот цирк наблюдаю изначально. И хочешь верь, хочешь нет - он для меня всегда был просто удобным местом для насмешек.( У всех ведь есть свои недостатки, верно?)
>Лицемерная скотина, ты понимаешь что нормального общения нет в первую очередь потому что идиоты вроде тебя засерают тред, не давая адекватам спокойно общаться друг с другом?
Я посоветовал фильмы выше, покоментировал посты, хули ты пиздишь, что я тебе не даю общаться и смотреть фильмы? Чё я еще тебе не даю? Тлю себе найти и перестать быть спермотоксикозным задротом?
>Я имею в виду хоррор-форумы и блог-комьюнити, которые были относительно активны еще несколько лет назад.
Давай я тебе объясню в чем проблема: ты аборигенный обитатель срунета. Жалкая личность. Калека. Криппи инсайд.
>>1234375
>Что выходит на экраны, то и обсуждаем.
Ой не пизди! В этом году вышло ДОХУЯ достойных тайтлов (скажем так - как за весь период с 2000 по 2010). И хули вы тут обсуждаете? "Отмель" - лучший хоррор года? Ит фолловс - который блядь уже года полтора как в рунете.
>>1234375
>Например: >>1231853
Как раз на говнопоиске таких рецензий жопой жуй. Даже на имдб - покачественней. А тут - ну прям эталон: вумные слова которыми автор пользоваться явно не умеет, примитивный пересказ сюжета.
>или вот этот >>1232686
Ты ведь шутишь, да? На имдб существуют миллионы таких списков. С комментариями и без. От людей имеющих если не опыт в критике, то хотя бы достаточный богаж просмотренных фильмов. Чем эта школоподелка вообще может быть интересна хоть кому-то кроме её говноавтора?
>Еще два-три года назад количество неофитов, школьников и залётной быдлоты из ВК было в разы меньше - это факт.
Ты ебанулся что ли? Лень смотреть, глянь там когда 100500 появилось, с того момента количество быдла сюда втекало в геометрической прогрессии. До того - каждый рейд на втентакль и быдлофорумы - приносил струйки говно.
Но!
Ты думаешь до того контингент был лучше? 100% отборные анимедебилы, которые не знали английский достаточно хорошо чтобы сидеть на фочане - который организовали аниедебилы не знающие достаточно японский чтобы сидеть на японском дваче.
Я весь этот цирк наблюдаю изначально. И хочешь верь, хочешь нет - он для меня всегда был просто удобным местом для насмешек.( У всех ведь есть свои недостатки, верно?)
>Лицемерная скотина, ты понимаешь что нормального общения нет в первую очередь потому что идиоты вроде тебя засерают тред, не давая адекватам спокойно общаться друг с другом?
Я посоветовал фильмы выше, покоментировал посты, хули ты пиздишь, что я тебе не даю общаться и смотреть фильмы? Чё я еще тебе не даю? Тлю себе найти и перестать быть спермотоксикозным задротом?
>Пиздец тут у хоррородаунов обострение. Идите пробздитесь.
...донеслось со стороны фонтриера.
>"Костяной томагавк" очень неровный и у него большие проблемы с динамикой. В нем мало саспенса и драйва. Сплэттерпанковые сцены эту проблему, к сожалению, решают лишь частично.
Которых там пять минут отсилы, на два часа совершенно пустопорожней болтовни не имеющей отношния к сюжету. "Эль Дьябло" с Клинтом - куда лучше, даже при условии что на 50% состоит из панорамной съемки.
>Есть в природе Хорроры, топящие не скримерами?
Чуть выше глазки подними, овца беспомощная.
Чуть выше кучка беспросветного говна которую заслонила жопа твоей толстой мамаши.
Из недавних это The Invitation, из классики это Пикник у висячей скалы
>Лицемерная скотина, ты понимаешь
Нет, она не понимает. Для понимания таких очевидных вещей нужны два качества, которые есть у всех обычных людей, но полностью отсутствуют у твоего визави.
Не трать время на "общение" с психопатом, скрывай его посты.
>Я лично ем международный кал, а не рашкованский - вот и все мое отличие от вас, говноедов.
fftgj.
>Я лично ем международный кал, а не рашкованский - вот и все мое отличие от вас, говноедов.
fftgj.
Я на 51 минуте.
> "Эль Дьябло"
Кто спорит-то?
Так и вышло - ни вестерна не получилось полноценного, ни хоррора, а унылая тягомотина с парой шоковых эпизодов на закуску.
При том, что на таком исходнике можно было бы сделать и то, и другое. Угу - попади этот исходник, например, к Родригесу.
Фу, блджад, да что сегодня такое творится?!
>Которых там пять минут отсилы, на два часа совершенно пустопорожней болтовни не имеющей отношния к сюжету.
Кто спорит-то?
Так и вышло - ни вестерна не получилось полноценного, ни хоррора, а унылая тягомотина с парой шоковых эпизодов на закуску.
При том, что на таком исходнике можно было бы сделать и то, и другое. Угу - попади этот исходник, например, к Родригесу.
У тебя одного такое, у меня всё норм.
Это рецидив, издержки хоррорной импотенции, выливающуюся в типичную провоцирующую агрессию. У ребят хоррорный недоёб. Типичный признак запущенного медия наркомана, со своими уютными циклами ремиссии и рецидивaми.
>Я так понимаю ты недосмотрел до того места где реальную ампутанкту без обеих рук ебали в сракатан за мусорным баком?
На какой минуте?
Дальше продолжу в том же духе, как и последние десять лет, бггг.
>>1234527
Во-первых, быдло закукарекало.
Во-вторых, каким образом ты собрался скрывать посты с динамики. Ручками по одной штуке? Удачи! (Твоя мамка шлюха, кста)
>>1234535
Его видят все зараженные. Для остальных - оно невидимо полностью, как те невидимые чудовища из старого американского хорора про инопланетных невидимых чудовищ. Там даже есть соответствующие сцены, в лодочном сарае вроде и на пляже.
>>1234563
>При том, что на таком исходнике можно было бы сделать и то, и другое. Угу - попади этот исходник, например, к Родригесу.
Ты немного не догнал. "Костяной тамогавк" изначально был мокбастером к повисшему в производственной петле "Зеленому аду", только с одним (вроде одним?) известным актером и в антураже дикого запада. Т.е. там никто ничего крутого делать и не планировал.
Алсо - видишь, будешь скрывать меня, будешь общаться только с >>1234537 такими вот даунами (т.е. с самим собой, бггг)
Лолбля, там 3 секунды всего и ничего не показано. Алсо, немного проиграл с того, как ее дальше подъебывали за отсутствие рук, но все равно удалил.
Она реально ампутанка? Не стремно ей так позориться?
Она военный ветеран. Со здоровым чувством юмора. А фильм по сути является армейским капустников, с его проката вроде деньги идут во всякие фонды.
Не смотрел но осуждаю. Ну-ну. Въеби-ка гадючьей спермы.
Лел, а уподобляться страусу, засовывая башку в песок и выставляя жопу, не западло?
Выше, пидор. Глазки подними, еблина тупорылая.
>>1234760
Мамку свою зарепорти, чтоб спид не разносила. От меня в треде полезных постов больше за день больше, чем от говна типа тебя - за год.
Ну, блджад, раз я его репортнул, два, три, четыре - никакой реакции пока не последовало. Пока только и остается прикрывать источник вони крышкой, потому как видеть и обонять его и вправду западло.
Я лучше твою мамку съебу.
>>1234789
Ты видимо из тех "адыкватных" ананов, про которых распылялся кент чуть выше? Форсишь сауну, в то время как есть десятки подобных фильмов. А еще у того были какие-то кококо про "Одержимую".
Давай я помогу: "Поваренная книга Алхимика". Сам тоже посмотри, чтобы не быть таким саунопидором.
Похожее по теме фильма или темпу и стилю съёмки? Если второе, то Goodnight mommy
Репорти больше, зоопланктон. Мне тоже интересно узнать способен ли модератор объективно определить кто для доски полезней - одноклеточный имбицил жалобщик или пусть и не совсем вежливая, но безусловно интересная личность.
Хмм, я говорил что ебал твою мамку? Так на всякий случай - не ебал. Её сегодня жахали другие.
С тем же сюжетом лучше "Эмили". Ерунда ведь.
"Дом на Сосновой". "Февраль". "Наблюдение".
Кстати, на самом деле Сауна-то говенный фильм. Сосницкий там финал а ля Сайлент хилл. Плохо зделано. Помню, у меня из-за этой хуиты с визуализацией вторичной - сильный осадок остался.
Какой именно евро? Итальянскую готику и британскую? Может ещё и фильмы Кормана про хантед хаусны? Нет уж спасибо.
>косноязычным
>неспособным связать два слова
Перечитай свой пост. Затем любой мой. Потом позвони своей мамке шлюхе, спроси, почему она аборт не сделала.
>>1234915
Ну да, итальянскую. Там про вомпиров полно было. Не нравится? Ок. Тогда поройся в азилуме, они после того фильма с Кейджем выпустили сери средневековых хорроров для сайфая. Помню один про зомби с рыцарями, другой про оборотней.
http://www.imdb.com/list/ls073945698/ тут есть фильмов 5 нормальных.
Dead birds - война Севера и Юга. Еще был какой-то "что-то там fields" про то как вроде бы шатландские солдаты в позднем средневековье галлюциногенных грибов наелись.
https://www.reddit.com/r/horror/comments/1riuxb/horror_movies_in_a_medieval_setting/ тут в принципе то же самое.
А еще гордость и предубеждение против зомби, лол. Я не видел ибо говно наверняка, но хз. Пусть будет.
И упомянутые выше "Хроники франкенштейна", ну шон бин все дела. Посмотри в его фильмографии, может еще что есть.
http://www.imdb.com/list/ls002046101/ тут каша, но есть неплохие, не все хоррор
>Такой вот немытый колхозный скот как правило и вопит что кругом серость.
Это понятно, что у быдла бархан наметает от того, что его быдлом называют. Я тебе предложил уже зашить свою кровоточащую рану и не пачкать тред своей кровью.
Приглашение это без скримеров и без хоррора, это даже не триллер. Оценки и отзывы соответсвующие
>Кстати, на самом деле Сауна-то говенный фильм.
Получше видали, но я бы не сказал, что он говенный. Хороший середнячок, может даже выше среднего.
>Поле в англии? Да это какой-то сюр больше, чем хоррор.
Так себе сюр. Есть несколько забавных сцен, а в целом фильм не складывается, какая-то куча рыхлая, а не кино.
Но для воннаби-эстетствующих пидорасов сойдет, лол.
Мнится мне, что этот нестерпимый колхозан на самом деле Коровья Пизда из /bo/ и /di/. "Манеры" те же самые, и "советы", основанные на рандомном гуглении, тоже. И непреодолимая тяга к самоутверждению за чужой счет та же самая. Тиночка 2.0. Или уже 2.1?
Да, Sleepaway Camp, правда вторая часть. Unhappy Campers
>>1234656
>ты немного не догнал. "Костяной тамогавк" изначально был мокбастером к повисшему в производственной петле "Зеленому аду"
Оба проекта начали раскручиваться в конце 2012. Почему мокбастер-то?
Кстати, не эта ли Тинувиэль пару тредов назад в треде о впечатлениях о свежепросмотренном крыла всех говном и дрочила на рейтинги?
>Кстати, не эта ли Тинувиэль пару тредов назад в треде о впечатлениях о свежепросмотренном крыла всех говном и дрочила на рейтинги?
Эта. И списочек свой на самиздате форсить пыталась. Истероидная психопатия - тяжелая штука.
Как будто нам интересно фото твоей мамки, гагага (все правильно делаю?). Алсо чем тебе списки не угодили? Может мне сидеть и выбирать? Много чести. Или ты хочешь сказать что там какие-то не такие фильмы? Или что конкретный ананас вообще сперва там посмотрел, а потом сюда пришел? И было ли в его вопросе: я посмотрел это (список включающий те фильмы) что еще посоветуете?
Короче, сасай хуй, лалка.
>>1234944
Да, да, поле англии. Ну, я не видел, по чесноку-то. Но по описанию там мрачняк. Если вычеркнуть Кормана и старые ч/б триллеры с Карловым и КО, то не так уж много там средневекового/старинного останется.
>>1234967
>>1234968
Будешь жопу зашивать, зашей еще и ебало свое, хорошо?
>>1234971
Я написал почему он мне не понравился. Если бы я знал заранее и просто бы в определенный момент выключил - он бы мне понравился больше, а так - сразу впечатление испортилось.
>>1235072
Потому что сшит по лекалам мокбастера.
неожиданно годный фильм.
И чё дальше?
>>1235120
Думаю, рюсскую говнину мы просто игнорируем, не? Тогда еще в перестройку была пара хорроров.
Мне срать на ваш "адвайс" составленный туповатой школотой.
>>1235052
>Тиночка 2.0. Или уже 2.1?
Киновиэль?
Вообще охуеть конечно, ты параноишь корову в собеседниках на протяжении восьми лет? Это серьезный повод для похода к врачу.
>ты параноишь корову в собеседниках на протяжении восьми лет?
Та поебать, та ты корова или не та, мань. Modus operandi и манеры те же самые, на остальное посрать.
На дно нахуй)
Но это тем не менее фильмы ужасы, пусть и без монстриков. В чем проблема мыслить ширше? Вот, например, та хуйн европейская, про бабу которая с себя кусочки кожи срезала и ела "Кожа в которой я живу" или как-то так. Это же тело-ужасы по сути. Есть сплаттер - вообще к ужасам слабо относится, часто это просто драмма, а сплаттерят там каких-нибудь тушканов.
Так что нажраться грибов и просто триповать и параноить создавая ГНЕТУЩУЮ АТМОСФЕРУ и вызывая у зрителя дискомфорта, напугать его это уже сделать фильм ужасов.
>>1235225
>Та поебать, та ты корова или не та, мань. Modus operandi и манеры те же самые, на остальное посрать.
Ты совсем дебил ебаный? ЧСем корова являлась, шлюха ты подзаборная? Какой блядь "модус операнди"? Она была квинтессенцией двачизма - все эти оскорбления твоей мамки шлюхи, все это возвышение себя и в случае необходимости троллинг в анонимности ты это делаешь, все это делают. Этого разве что не делает тупой зоопланктон, случайно пришедший на сайт с веселыми картинками вести ДИСКУССИИ потому что ему в голову не приходит, что здесь НЕТ И НЕ БЫЛО разбирающихся людей (о чем я уже выше сказал пиздуну-дисскуссиеёбу). Естественно в таких условиях, для тебя плонктоноида любой собеседник из ЭТОЙ субкультуры будет олицетворяться с Тинупизделью.
Насколько я помню, она от всего этого отличалась только тем, что бравировала всеми этими типично бордовыми качествами, не пытаясмь лицемерить, но это по чесноку-то не её отличительная особенность была, так много кто делал и до неё и после. А эксгумацией её туши занимаются только долбодятлы как ты (нет, сириосли, тебе ВОСЕМЬ ЛЕТ сракатан печет? скажи честно? она что твою мамку выебала на глазах у тебя?).
Раз уж у нас тут вечер воспоминаний, не ты ли, уважаемый, несколько лет назад в /i обитал?
Выше дали, посмотрел уже? Нет ведь, так пиздуй смотри.
>>1235363
Вот! Ты подходишь к истине. Борда - анонимная, но человеческий мозг устроен не так. Ему нужно что-то, конкретная опасность, он склонен все персонифицировать. Вот как ты сейчас. Ну или тот у кого корову мамку корова выебла.
>Оценки у IMDB на всякие говнохорроры всегда выше, чем у копропоиска, так что IMDB доверия нет.
Ни копропоиску, ни imdb доверия в смысле "рецензий" и "оценок" нет. Их функция чисто перечислительная.
Кровавая жатва например. А вообще бояться фильмов во взрослом возраст это не норма
Годных слешеров мне.
Откуда ты знаешь какой у меня возраст?
Я до сих пор некоторые фильмы боюсь смотреть. Но это потому что фантазия изощренная, я представляю себе образы отвратнее в 100 раз чем есть на самом деле. Но когда посмотрю то обычно ничего такого не обнаруживается.
Слешеров нет нормальных. Смотри джало. Рекомендую начать с классики Бава и Арженте.
Ардженто.
Джалло нудные, в перерывах между тем, как черные перчатки кого-то убивают, и сиськами уснуть можно. Хотя сидишь гадаешь, кто же убийца. В арджентовском Инферно так вообще подозреваешь небо, аллаха, продавца шаурмы, а оказывается спойлер
"Водолей" Соави. Старый ламповый кровопуск.
Они в техническом плане на 2 головы выше слешеров. Ты дофига знаешь таких же эстетских слешеров как Кроваво красное или Дрожь, где камера несколько минут плавает без склеек? Разве что Хелоуин отлично выглядит. https://www.youtube.com/watch?v=MFRzrrESAOQ
Ардженто сосет хуи. Алогичная бессмысленно притенциозная говнина. Камера без склеек плавает, охуеть вообще. Прям как мой хуй во рту твоей мамки.
Зачем ты продолжаешь общаться с этим ебланом?
>В арджентовском Инферно так вообще подозреваешь небо, аллаха, продавца шаурмы
Инферно и близко не джалло. Это волшебная сказка.
>Инферно и близко не джалло. Это волшебная сказка.
Плохо его помню. Какие обряды и практики там зашифрованы?
Crazy murder
Поясните за концовку, откуда и зачем шаману фотки метртвых? Зачем он хотел чтоб копа убила его дочь?
>Какие обряды и практики там зашифрованы?
Инициатическая магия, обрывки древнеримской мифологии и прочее. Суспирия тоже сказка, но там отсылка вообще к диснеевской "Белоснежке", лол. А также к немецким сказкам - братья Гримм, Вильгельм Гауф. Не напрямую, косвенно.
Образ Матерей позаимствован у Томаса де Квинси, но сильно изменен. Впрочем, и у него подразумевается, что это три богини горя.
>В арджентовском Инферно так вообще подозреваешь небо, аллаха, продавца шаурмы
Продавец шаурмы там был. И убивал. Точнее, один раз убил. Вообще там уже без разницы, КТО убивал. В Суспирии аналогично. Убийцей становился любой, кто удачно подвернется.
>Вообще там уже без разницы, КТО убивал. В Суспирии аналогично. Убийцей становился любой, кто удачно подвернется.
Поэтому ни Suspiria, ни Inferno - не джалло. В Inferno переплетчик из римской библиотеки снимал перчатки перед убийствами. Джалло-клише, вывернутое наизнанку.
>Образ Матерей позаимствован у Томаса де Квинси
Levana and Our Ladies of Sorrow
Thomas De Quincey
OFTENTIMES at Oxford I saw Levana in my dreams. I knew her by her Roman symbols. Who is Levana? Reader, that do not pretend to have much leisure for very much scholarship, you will not be angry with me for telling you. Levana was the Roman goddess that performed for the new-born infant the earliest office of ennobling kindness,—typical, by its mode, of that grandeur which belongs to man everywhere, and of that benignity in powers invisible which even in pagan worlds sometimes descends to sustain it. At the very moment of birth, just as the infant tasted for the first time the atmosphere of our troubled planet, it was laid on the ground. But immediately, lest so grand a creature should grovel there for more than one instant, either the paternal hand, as proxy for the goddess Levana, or some near kinsman, as proxy for the father, raised it upright, bade it look erect as the king of all this world, and presented its forehead to the stars, saying, perhaps, in his heart, “Behold what is greater than yourselves!” This symbolic act represented the function of Levana. And that mysterious lady, who never revealed her face (except to me in dreams), but always acted by delegation, had her name from the Latin verb (as still it is the Italian verb) levare, to raise aloft.
This is the explanation of Levana, and hence it has arisen that some people have understood by Levana the tutelary power that controls the education of the nursery. She, that would not suffer at his birth even a prefigurative or mimic degradation for her awful ward, far less could be supposed to suffer the real degradation attaching to the non-development of his powers. She therefore watches over human education. Now the word educo, with the penultimate short, was derived (by a process often exemplified in the crystallisation of languages) from the word educo, with the penultimate long. Whatever educes, or develops, educates. By the education of Levana, therefore, is meant,—not the poor machinery that moves by spelling-books and grammars, but by that mighty system of central forces hidden in the deep bosom of human life, which by passion, by strife, by temptation, by the energies of resistance, works for ever upon children,—resting not night or day, any more than the mighty wheel of day and night themselves, whose moments, like restless spokes, are glimmering for ever as they revolve.
If, then, these are the ministries by which Levana works, how profoundly must she reverence the agencies of grief. But you, reader! think,—that children are not liable to such grief as mine. There are two senses in the word generally—the sense of Euclid, where it means universally (or in the whole extent of the genus), and in a foolish sense of this word, where it means usually. Now, I am far from saying that children universally are capable of grief like mine. But there are more than you ever heard of who die of grief in this island of ours. I will tell you a common case. The rules of Eton require that a boy on the foundation should be there twelve years: he is superannuated at eighteen, consequently he must come at six. Children torn away from mothers and sisters at that age not unfrequently die. I speak of what I know. The complaint is not entered by the registrar as grief; but that it is. Grief of that sort, and at that age, has killed more than have ever been counted amongst its martyrs.
Therefore it is that Levana often communes with the powers that shake a man’s heart: therefore it is that she dotes on grief. “These ladies,” said I softly to myself, on seeing the ministers with whom Levana was conversing, “these are the Sorrows; and they are three in number, as the Graces are three, who dress man’s life with beauty; the Parcoeœ are three, who weave the dark arras of man’s life in their mysterious loom, always with colours sad in part, sometimes angry with tragic crimson and black; the Furies are three, who visit with retribution called from the other side of the grave offences that walk upon this; and once even the Muses were but three, who fit the harp, the trumpet, or the lute, to the great burdens of man’s impassioned creations. These are the Sorrows, all three of whom I know.”
The last words I say now; but in Oxford I said, “One of whom I know, and the others too surely I shall know.” For already, in my fervent youth, I saw (dimly relieved upon the dark background of my dreams) the imperfect lineaments of the awful sisters. These sisters—by what name shall we call them? If I say simply, “The Sorrows,” there will be a chance of mistaking the term; it might be understood of individual sorrow,—separate cases of sorrow,—whereas I want a term expressing the mighty abstractions that incarnate themselves in all individual sufferings of man’s heart; and I wish to have these abstractions presented as impersonations, that is, as clothed with human attributes of life, and with functions pointing to flesh. Let us call them, therefore, Our Ladies of Sorrow. I know them thoroughly, and have walked in all their kingdoms. Three sisters they are, of one mysterious household; and their paths are wide apart; but of their dominion there is no end. Them I saw often conversing with Levana, and sometimes about myself. Do they talk, then? O, no! mighty phantoms like these disdain the infirmities of language. They may utter voices through the organs of man when they dwell in human hearts, but amongst themselves there is no voice nor sound; eternal silence reigns in their kingdoms. They spoke not, as they talked with Levana; they whispered not; they sang not; though oftentimes methought they might have sung, for I upon earth had heard their mysteries oftentimes deciphered by harp and timbrel, by dulcimer and organ. Like God, whose servants they are, they utter their pleasure, not by sounds that perish, or by words that go astray, but by signs in heaven, by changes on earth, by pulses in secret rivers, heraldries painted on darkness, and hieroglyphics written on the tablets of the brain. They wheeled in mazes; I spelled the steps. They telegraphed from afar; I read the signals. They conspired together; and on the mirrors of darkness my eye traced the plots. Theirs were the symbols; mine are the words.
What is it the sisters are? What is it that they do? Let me describe their form, and their presence: if form it were that still fluctuated in its outline, or presence it were that for ever advanced to the front, or for ever receded amongst shades.
The eldest of the three is named Mater Lachrymarum, Our Lady of Tears. She it is that night and day raves and moans, calling for vanished faces. She stood in Rama, where a voice was heard of lamentation,—Rachel weeping for her children, and refusing to be comforted. She it was that stood in Bethlehem on the night when Herod’s sword swept its nurseries of Innocents, and the little feet were stiffened for ever, which, heard at times as they tottered along floors overhead, woke pulses of love in household hearts that were not unmarked in heaven.
Her eyes are sweet and subtle, wild and sleepy, by turns; oftentimes rising to the clouds, oftentimes challenging the heavens. She wears a diadem round her head. And I knew by childish memories that she could go abroad upon the winds, when she heard the sobbing of litanies or the thundering of organs, and when she beheld the mustering of summer clouds. This sister, the eldest, it is that carries keys more than papal at her girdle, which open every cottage and every palace. She, to my knowledge, sat all last summer by the bedside of the blind beggar, him that so often and so gladly I talked with, whose pious daughter, eight years old, with the sunny countenance, resisted the temptations of play and village mirth to travel all day long on dusty roads with her afflicted father. For this did God send her a great reward. In the spring-time of the year, and whilst yet her own Spring was budding, he recalled her to himself. But her blind father mourns for ever over her; still he dreams at midnight that the little guiding hand is locked within his own; and still he wakens to a darkness that is now within a second and a deeper darkness. This Mater Lachrymarum has also been sitting all this winter of 1844–5 within the bed-chamber of the Czar, bringing before his eyes a daughter (not less pious) that vanished to God not less suddenly, and left behind her a darkness not less profound. By the power of the keys it is that Our Lady of tears glides a ghostly intruder into the chambers of sleepless men, sleepless women, sleepless children, from Ganges to Nile, from Nile to Mississippi. And her, because she is the first-born of her house, and has the widest empire, let us honour with the title of “Madonna!”
The second sister is called Mater Suspiriorum—Our Lady of Sighs. She never scales the clouds, nor walks abroad upon the winds. She wears no diadem. And her eyes, if they were ever seen, would be neither sweet nor subtle; no man could read their story; they would be found filled with perishing dreams, and with wrecks of forgotten delirium. But she raises not her eyes; her head, on which sits a dilapidated turban, droops for ever, for ever fastens on the dust. She weeps not. She groans not. But she sighs inaudibly at intervals. Her sister, Madonna, is oftentimes stormy and frantic, raging in the highest against heaven, and demanding back her darlings. But Our Lady of Sighs never clamours, never defies, dreams not of rebellious aspirations. She is humble to abjectness. Hers is the meekness that belongs to the hopeless. Murmur she may, but it is in her sleep. Whisper she may, but it is to herself in the twilight; Mutter she does at times, but it is in solitary places that are desolate as she is desolate, in ruined cities, and when the sun has gone down to his rest. This sister is the visitor of the Pariah, of the Jew, of the bondsman to the oar in the Mediterranean galleys; and of the English criminal in Norfolk Island, blotted out from the books of remembrance in sweet far-off England; of the baffled penitent reverting his eyes for ever upon a solitary grave, which to him seems the altar overthrown of some past and bloody sacrifice, on which altar no oblations can now be availing, whether towards pardon that he might implore, or towards reparation that he might attempt. Every slave that at noonday looks up to the tropical sun with timid reproach, as he points with one hand to the earth, our general mother, but for him a stepmother,—as he points with the other hand to the Bible, our general teacher, but against him sealed and sequestered;—every woman sitting in darkness, without love to shelter her head, or hope to illumine her solitude, because the heaven-born instincts kindling in her nature germs of holy affections which God implanted in her womanly bosom, having been stifled by social necessities, now burn sullenly to waste, like sepulchral lamps amongst the ancients; every nun defrauded of her unreturning May-time by wicked kinsman, whom God will judge; every captive in every dungeon; all that are betrayed and all that are rejected outcasts by traditionary law, and children of hereditary disgrace,—all these walk with Our Lady of Sighs. She also carries a key; but she needs it little. For her kingdom is chiefly amongst the tents of Shem, and the houseless vagrant of every clime. Yet in the very highest walks of man she finds chapels of her own; and even in glorious England there are some that, to the world, carry their heads as proudly as the reindeer, who yet secretly have received her mark upon their foreheads.
>Образ Матерей позаимствован у Томаса де Квинси
Levana and Our Ladies of Sorrow
Thomas De Quincey
OFTENTIMES at Oxford I saw Levana in my dreams. I knew her by her Roman symbols. Who is Levana? Reader, that do not pretend to have much leisure for very much scholarship, you will not be angry with me for telling you. Levana was the Roman goddess that performed for the new-born infant the earliest office of ennobling kindness,—typical, by its mode, of that grandeur which belongs to man everywhere, and of that benignity in powers invisible which even in pagan worlds sometimes descends to sustain it. At the very moment of birth, just as the infant tasted for the first time the atmosphere of our troubled planet, it was laid on the ground. But immediately, lest so grand a creature should grovel there for more than one instant, either the paternal hand, as proxy for the goddess Levana, or some near kinsman, as proxy for the father, raised it upright, bade it look erect as the king of all this world, and presented its forehead to the stars, saying, perhaps, in his heart, “Behold what is greater than yourselves!” This symbolic act represented the function of Levana. And that mysterious lady, who never revealed her face (except to me in dreams), but always acted by delegation, had her name from the Latin verb (as still it is the Italian verb) levare, to raise aloft.
This is the explanation of Levana, and hence it has arisen that some people have understood by Levana the tutelary power that controls the education of the nursery. She, that would not suffer at his birth even a prefigurative or mimic degradation for her awful ward, far less could be supposed to suffer the real degradation attaching to the non-development of his powers. She therefore watches over human education. Now the word educo, with the penultimate short, was derived (by a process often exemplified in the crystallisation of languages) from the word educo, with the penultimate long. Whatever educes, or develops, educates. By the education of Levana, therefore, is meant,—not the poor machinery that moves by spelling-books and grammars, but by that mighty system of central forces hidden in the deep bosom of human life, which by passion, by strife, by temptation, by the energies of resistance, works for ever upon children,—resting not night or day, any more than the mighty wheel of day and night themselves, whose moments, like restless spokes, are glimmering for ever as they revolve.
If, then, these are the ministries by which Levana works, how profoundly must she reverence the agencies of grief. But you, reader! think,—that children are not liable to such grief as mine. There are two senses in the word generally—the sense of Euclid, where it means universally (or in the whole extent of the genus), and in a foolish sense of this word, where it means usually. Now, I am far from saying that children universally are capable of grief like mine. But there are more than you ever heard of who die of grief in this island of ours. I will tell you a common case. The rules of Eton require that a boy on the foundation should be there twelve years: he is superannuated at eighteen, consequently he must come at six. Children torn away from mothers and sisters at that age not unfrequently die. I speak of what I know. The complaint is not entered by the registrar as grief; but that it is. Grief of that sort, and at that age, has killed more than have ever been counted amongst its martyrs.
Therefore it is that Levana often communes with the powers that shake a man’s heart: therefore it is that she dotes on grief. “These ladies,” said I softly to myself, on seeing the ministers with whom Levana was conversing, “these are the Sorrows; and they are three in number, as the Graces are three, who dress man’s life with beauty; the Parcoeœ are three, who weave the dark arras of man’s life in their mysterious loom, always with colours sad in part, sometimes angry with tragic crimson and black; the Furies are three, who visit with retribution called from the other side of the grave offences that walk upon this; and once even the Muses were but three, who fit the harp, the trumpet, or the lute, to the great burdens of man’s impassioned creations. These are the Sorrows, all three of whom I know.”
The last words I say now; but in Oxford I said, “One of whom I know, and the others too surely I shall know.” For already, in my fervent youth, I saw (dimly relieved upon the dark background of my dreams) the imperfect lineaments of the awful sisters. These sisters—by what name shall we call them? If I say simply, “The Sorrows,” there will be a chance of mistaking the term; it might be understood of individual sorrow,—separate cases of sorrow,—whereas I want a term expressing the mighty abstractions that incarnate themselves in all individual sufferings of man’s heart; and I wish to have these abstractions presented as impersonations, that is, as clothed with human attributes of life, and with functions pointing to flesh. Let us call them, therefore, Our Ladies of Sorrow. I know them thoroughly, and have walked in all their kingdoms. Three sisters they are, of one mysterious household; and their paths are wide apart; but of their dominion there is no end. Them I saw often conversing with Levana, and sometimes about myself. Do they talk, then? O, no! mighty phantoms like these disdain the infirmities of language. They may utter voices through the organs of man when they dwell in human hearts, but amongst themselves there is no voice nor sound; eternal silence reigns in their kingdoms. They spoke not, as they talked with Levana; they whispered not; they sang not; though oftentimes methought they might have sung, for I upon earth had heard their mysteries oftentimes deciphered by harp and timbrel, by dulcimer and organ. Like God, whose servants they are, they utter their pleasure, not by sounds that perish, or by words that go astray, but by signs in heaven, by changes on earth, by pulses in secret rivers, heraldries painted on darkness, and hieroglyphics written on the tablets of the brain. They wheeled in mazes; I spelled the steps. They telegraphed from afar; I read the signals. They conspired together; and on the mirrors of darkness my eye traced the plots. Theirs were the symbols; mine are the words.
What is it the sisters are? What is it that they do? Let me describe their form, and their presence: if form it were that still fluctuated in its outline, or presence it were that for ever advanced to the front, or for ever receded amongst shades.
The eldest of the three is named Mater Lachrymarum, Our Lady of Tears. She it is that night and day raves and moans, calling for vanished faces. She stood in Rama, where a voice was heard of lamentation,—Rachel weeping for her children, and refusing to be comforted. She it was that stood in Bethlehem on the night when Herod’s sword swept its nurseries of Innocents, and the little feet were stiffened for ever, which, heard at times as they tottered along floors overhead, woke pulses of love in household hearts that were not unmarked in heaven.
Her eyes are sweet and subtle, wild and sleepy, by turns; oftentimes rising to the clouds, oftentimes challenging the heavens. She wears a diadem round her head. And I knew by childish memories that she could go abroad upon the winds, when she heard the sobbing of litanies or the thundering of organs, and when she beheld the mustering of summer clouds. This sister, the eldest, it is that carries keys more than papal at her girdle, which open every cottage and every palace. She, to my knowledge, sat all last summer by the bedside of the blind beggar, him that so often and so gladly I talked with, whose pious daughter, eight years old, with the sunny countenance, resisted the temptations of play and village mirth to travel all day long on dusty roads with her afflicted father. For this did God send her a great reward. In the spring-time of the year, and whilst yet her own Spring was budding, he recalled her to himself. But her blind father mourns for ever over her; still he dreams at midnight that the little guiding hand is locked within his own; and still he wakens to a darkness that is now within a second and a deeper darkness. This Mater Lachrymarum has also been sitting all this winter of 1844–5 within the bed-chamber of the Czar, bringing before his eyes a daughter (not less pious) that vanished to God not less suddenly, and left behind her a darkness not less profound. By the power of the keys it is that Our Lady of tears glides a ghostly intruder into the chambers of sleepless men, sleepless women, sleepless children, from Ganges to Nile, from Nile to Mississippi. And her, because she is the first-born of her house, and has the widest empire, let us honour with the title of “Madonna!”
The second sister is called Mater Suspiriorum—Our Lady of Sighs. She never scales the clouds, nor walks abroad upon the winds. She wears no diadem. And her eyes, if they were ever seen, would be neither sweet nor subtle; no man could read their story; they would be found filled with perishing dreams, and with wrecks of forgotten delirium. But she raises not her eyes; her head, on which sits a dilapidated turban, droops for ever, for ever fastens on the dust. She weeps not. She groans not. But she sighs inaudibly at intervals. Her sister, Madonna, is oftentimes stormy and frantic, raging in the highest against heaven, and demanding back her darlings. But Our Lady of Sighs never clamours, never defies, dreams not of rebellious aspirations. She is humble to abjectness. Hers is the meekness that belongs to the hopeless. Murmur she may, but it is in her sleep. Whisper she may, but it is to herself in the twilight; Mutter she does at times, but it is in solitary places that are desolate as she is desolate, in ruined cities, and when the sun has gone down to his rest. This sister is the visitor of the Pariah, of the Jew, of the bondsman to the oar in the Mediterranean galleys; and of the English criminal in Norfolk Island, blotted out from the books of remembrance in sweet far-off England; of the baffled penitent reverting his eyes for ever upon a solitary grave, which to him seems the altar overthrown of some past and bloody sacrifice, on which altar no oblations can now be availing, whether towards pardon that he might implore, or towards reparation that he might attempt. Every slave that at noonday looks up to the tropical sun with timid reproach, as he points with one hand to the earth, our general mother, but for him a stepmother,—as he points with the other hand to the Bible, our general teacher, but against him sealed and sequestered;—every woman sitting in darkness, without love to shelter her head, or hope to illumine her solitude, because the heaven-born instincts kindling in her nature germs of holy affections which God implanted in her womanly bosom, having been stifled by social necessities, now burn sullenly to waste, like sepulchral lamps amongst the ancients; every nun defrauded of her unreturning May-time by wicked kinsman, whom God will judge; every captive in every dungeon; all that are betrayed and all that are rejected outcasts by traditionary law, and children of hereditary disgrace,—all these walk with Our Lady of Sighs. She also carries a key; but she needs it little. For her kingdom is chiefly amongst the tents of Shem, and the houseless vagrant of every clime. Yet in the very highest walks of man she finds chapels of her own; and even in glorious England there are some that, to the world, carry their heads as proudly as the reindeer, who yet secretly have received her mark upon their foreheads.
But the third sister, who is also the youngest——! Hush, whisper whilst we talk of her! Her kingdom is not large, or else no flesh should live; but within that kingdom all power is hers. Her head, turreted like that of Cybele, rises almost beyond the reach of sight. She droops not; and her eyes rising so high might be hidden by distance; but, being what they are, they cannot be hidden; through the treble veil of crape which she wears, the fierce light of a blazing misery, that rests not for matins or for vespers, for noon of day or noon of night, for ebbing or for flowing tide, may be read from the very ground. She is the defier of God. She is also the mother of lunacies, and the suggestress of suicides. Deep lie the roots of her power; but narrow is the nation that she rules. For she can approach only those in whom a profound nature has been upheaved by central convulsions; in whom the heart trembles, and the brain rocks under conspiracies of tempest from without and tempest from within. Madonna moves with uncertain steps, fast or slow, but still with tragic grace. Our Lady of Sighs creeps timidly and stealthily. But this youngest sister moves with incalculable motions, bounding, and with tiger’s leaps. She carries no key; for, though coming rarely amongst men, she storms all doors at which she is permitted to enter at all. And her name is Mater Tenebrarum—Our Lady of Darkness.
These were the Semnai Theai, or Sublime Goddesses, these were the Eumenides, or Gracious Ladies (so called by antiquity in shuddering propitiation), of my Oxford dreams. Madonna spoke. She spoke by her mysterious hand. Touching my head, she said to Our Lady of Sighs; and what she spoke, translated out of the signs which (except in dreams) no man reads, was this:—
“Lo! here is he, whom in childhood I dedicated to my altars. This is he that once I made my darling. Him I led astray, him I beguiled, and from heaven I stole away his young heart to mine. Through me did he become idolatrous; and through me it was, by languishing desires, that he worshipped the worm, and prayed to the wormy grave. Holy was the grave to him; lovely was its darkness; saintly its corruption. Him, this young idolater, I have seasoned for thee, dear gentle Sister of Sighs! Do thou take him now to thy heart, and season him for our dreadful sister. And thou,”—turning to the Mater Tenebrarum, she said,—“wicked sister, that temptest and hatest, do thou take him from her. See that thy sceptre lie heavy on his head. Suffer not woman and her tenderness to sit near him in his darkness. Banish the frailties of hope, wither the relenting of love, scorch the fountain of tears, curse him as only thou canst curse. So shall he be accomplished in the furnace, so shall he see the things that ought not to be seen, sights that are abominable, and secrets that are unutterable. So shall he read elder truths, sad truths, grand truths, fearful truths. So shall he rise again before he dies, and so shall our commission be accomplished which from God we had,—to plague his heart until we had unfolded the capacities of his spirit.”
But the third sister, who is also the youngest——! Hush, whisper whilst we talk of her! Her kingdom is not large, or else no flesh should live; but within that kingdom all power is hers. Her head, turreted like that of Cybele, rises almost beyond the reach of sight. She droops not; and her eyes rising so high might be hidden by distance; but, being what they are, they cannot be hidden; through the treble veil of crape which she wears, the fierce light of a blazing misery, that rests not for matins or for vespers, for noon of day or noon of night, for ebbing or for flowing tide, may be read from the very ground. She is the defier of God. She is also the mother of lunacies, and the suggestress of suicides. Deep lie the roots of her power; but narrow is the nation that she rules. For she can approach only those in whom a profound nature has been upheaved by central convulsions; in whom the heart trembles, and the brain rocks under conspiracies of tempest from without and tempest from within. Madonna moves with uncertain steps, fast or slow, but still with tragic grace. Our Lady of Sighs creeps timidly and stealthily. But this youngest sister moves with incalculable motions, bounding, and with tiger’s leaps. She carries no key; for, though coming rarely amongst men, she storms all doors at which she is permitted to enter at all. And her name is Mater Tenebrarum—Our Lady of Darkness.
These were the Semnai Theai, or Sublime Goddesses, these were the Eumenides, or Gracious Ladies (so called by antiquity in shuddering propitiation), of my Oxford dreams. Madonna spoke. She spoke by her mysterious hand. Touching my head, she said to Our Lady of Sighs; and what she spoke, translated out of the signs which (except in dreams) no man reads, was this:—
“Lo! here is he, whom in childhood I dedicated to my altars. This is he that once I made my darling. Him I led astray, him I beguiled, and from heaven I stole away his young heart to mine. Through me did he become idolatrous; and through me it was, by languishing desires, that he worshipped the worm, and prayed to the wormy grave. Holy was the grave to him; lovely was its darkness; saintly its corruption. Him, this young idolater, I have seasoned for thee, dear gentle Sister of Sighs! Do thou take him now to thy heart, and season him for our dreadful sister. And thou,”—turning to the Mater Tenebrarum, she said,—“wicked sister, that temptest and hatest, do thou take him from her. See that thy sceptre lie heavy on his head. Suffer not woman and her tenderness to sit near him in his darkness. Banish the frailties of hope, wither the relenting of love, scorch the fountain of tears, curse him as only thou canst curse. So shall he be accomplished in the furnace, so shall he see the things that ought not to be seen, sights that are abominable, and secrets that are unutterable. So shall he read elder truths, sad truths, grand truths, fearful truths. So shall he rise again before he dies, and so shall our commission be accomplished which from God we had,—to plague his heart until we had unfolded the capacities of his spirit.”
Вот эта сцена из Tenebre еще охуенна. Да не только она.
https://www.youtube.com/watch?v=X18UghrFYa8
>Реально же цвета говна.
И кинцо такое же. Слишком любительское, слишком неряшливое. На этом материале можно было сделать годный "хиллбилли-нуар", и режиссер вроде как пытался и старался. Но не получилось.
Так-то сама история о горе-алхимике как будто из "Темного карнавала" Рэя Брэдбери, что уже как минимум неплохо. Но общее исполнение подкачало.
>зачем шаману фотки метртвых?
Ему нужны были фотки живых, это потом они умирали.
>Зачем он хотел чтоб копа убила его дочь?
Другой шаман же пояснил, что это не связано с копом. Типо, как случайная рыбка на удочку клюнула.
Но там ведь охуенные диалоги уровня Кевина Смита. Всего-то надо немного английский выучить.
>>1235513
Как я уже сказал, пока меня вместе с вашим флудером не потерли: https://www.youtube.com/watch?v=r_J7wFrQTOE просто охуительный итальянский новодел.
И да, несмотря на приписку "джалло" и визуализацию, это все таки слешер. Звучит странно, но стоит посмотреть и тогда станет понятно.
Это все потому что ты не способен воспринимать вещи объективно. Поверь, просмотр этого фильма лучше круговой дрочки на те же заимствования Арженты из джалло, которые ты, пидор ебаный, с какого-то хуя вдруг поставил выше этого фильма, хотя по сути это вещи одного рода и одного качества.
>>>1235941
>Так-то сама история о горе-алхимике как будто из "Темного карнавала" Рэя Брэдбери
Или по рассказу Джо Лансдейла.
>>1235954
>Но там ведь охуенные диалоги уровня Кевина Смита.
Как раз излишняя болтовня подразрушила атмосферу надвигающегося пиздеца. Все эти "Йо, нигга!" - оно, конечно, весело, но не всегда уместно. Но в целом да, что-то в этом микробюджетничке про поехавшего ниггу есть.
Кто там выше по тхреаду просил хорруры про поехавших? Это вот то самое!
Я не у тебя спросил, забей еблет.
>>1235982
>Как раз излишняя болтовня подразрушила атмосферу надвигающегося пиздеца. Все эти "Йо, нигга!" - оно, конечно, весело, но не всегда уместно. Но в целом да, что-то в этом микробюджетничке про поехавшего ниггу есть.
А мне кажется наоборот подчеркивает, пусть да, фильм расслаивается на несколько частей. Но он в принципе побит на главы.
>>1235984
Не знал, что у евнухов дети бывают.
Сможешь, если посмотришь.
>Или по рассказу Джо Лансдейла.
У него вообще есть, что экранизировать.
Bubba Ho-Tep Коскарелли - это по Лансдейлу.
Сорян, попутал. Hush, вот.
> Посоветуйте фильмы вроде Пятницы 13 и Хэллоуин,
> Желательно всё же хоррор, а не слешер, как последние части Хэллоуина.
У меня мозг взорвался
Ну в первых двух частях он просто крипово стоял на заднем плане и смотрел на людей, а дальше пошло говно уровня "я врываюсь, минус Томми, минус Джейми, минус коп, две пули в ебало сердце биться не хотело, но я дышу всем на зло КОНЕЦ ФИЛЬМА ПОДМИГИВАНИЕ"
Спасибо, дружище. Ушел смотреть.
Коллекционер
ебать ты убогое
относился к it follows с симпатией, как к добротному подростковому ужастику, причем если первая половина на пятерочку, то вторая на троечку, примерно, как-то так.
После сотен вскукореков считаю теперь поклонников этого фильма тупым быдлом. не таким, конечно, как поклонников интерстеллара (эти тупое ебаное быдло) но примерно где-то рядом.
>по своей беспомощной ублюдочности сравнимой только с экранизациями Тарковского
попробуй тоньше, от твоей жирноты от меня съебался чай с вишневым вареньем
Я могу с ходу выписать тебе из инторнетика десяток "классических" испанских ужастиков, но проблема в том, что, в отличие от списка, ничего из них я сам лично не смотрел.
Получил бы квалифицированные рекомендации, посмотрел бы сам, почитал критику, внес бы раздел.
Я считал, что это было бы нормально.
Но если ты так ставишь влопрос, изволь: сначала мама твоя.
Ну, во-первых конченное быдло это ты, так не сможешь и 10 тайтлов 2015 назвать, которые можно рядом с "Оно следует" поставить, но при этом еще берешься тут попёрдывать.
Во-вторых, "Ит фолловс" для 10х такой же значимый фильм как "Факультет" конца 90х начала 00х. И да, я в курсе "Судорог", иди нахуй, говно ебаное.
А вся твоя критика и неприятие строятся лишь на "олололо новое все говно". Кароч, провел тебе шершавым по губам, после того как вытащил его из разъёбанной пизды твоей мамки, чмо бля конченное, иди нахуй пидорас, ясно?
>>1236654
Поздние высеры Тарковского лютая говнина, он и выехал то только на фильме про войну.
>>1236658
Ты читать емеля научись, бля. В испании как раз ДО 00х много хорроров, хули ты мне тут собрался выбирать? Дебилище которого я откаментил в анус по факту пишет, что в испании НЕТ хорроров до 00х, хотя как раз после 00х там начали всякую говнину снимать, типа той ебатени про феррал кида и прочие лабиринты панкратовых-черных.
Yj bnajkkjdc yt gjgekzhty e felbnjhbb ujdyjvtntz! А еще твоя мамка шлюха.
Зомби по соседству.
Я бы лично сам мужика в жопу никогда не стал бы ебать. Ибо после мужской ЖОПЫ ГРЯЗНОЙ мой член реально стал бы униженным. Тот, кто всовывает член в грязную мужскую жопу, унижается даже больше, чем тот, кому всовывают. Последний хотя бы себя в чистоте оставляет. А у первого хуй в говне.
Если бы наоборот было - унижается тот, чей член в жопе находится, это еще можно было бы понять (может даже и хорошо, что не так, а то страшновато даже).
Чем не опущение - уложить жертву на пол, сесть верхом жопой на хуй, не давая встать, бить, душить, и при этом пытаться насадиться жопой на хуй. Если удалось, то унизил. Вот это УНИЖЕНИЕ.
Этого монстра случайно в фильме не обоссали? Видел по тв 3 чот похожее
как вы извлекаете из такого говна интерес? неужели современное поколение настолько деградировало. это очень печально.
>неужели современное поколение настолько деградировало
Месье, не соизволите написать список вашей годноты??
Он всегда снимал говно, начиная с "Дома", где норм только саунд был.
Это копия, сохраненная 22 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.