Посмотрел "Сноудена" Оливера Стоуна в хорошем качестве, но с поганым звуком (до выхода диска еще больше месяца, щито поделать).

Фильм делится на две неравные части: первая, основная часть фильма - превращение ГГ из идеалиста-патриота в идеалиста обманутого, разочарованного в своей стране, и вторая - непосредственные события первых чисел июня 2013 года, когда Сноуден прятался в Гонконге от журналистов и американской разведки.

Первая половина фильма (до прозрения Эдички) безбожно скучна, и представляет собой добросовестное изложение режиссеров классических киношных штампов: герой без страха и упрека, лучший в своей группе, на очень хорошем счету у начальства. В роли начальства - харизматичный британский актер Рис Иванс. В небольшой роли замечен также Николас Кейдж, который, внезапно, не вызывает раздражения.

Постепенно Сноуден продвигается по службе, и начинает сталкиваться с тем бардаком, который творится в американских спецслужбах. Первое столкновение - Женева, где Сноуден впервые понимает, что он со своими принципами совсем "не ко двору", а знакомство с темными секретами и вовсе повергает его в тяжелейший когнитивный диссонанс и паранойю.

Стоит отметить, что среди сотрудников спецслужб в этом фильме хоть какой-то профессионализм и трудолюбие проявляет только последний начальник Сноудена, агент АНБ в исполнении Скотта Иствуда. Остальные используют секретную информацию в личных целях, и вообще, похоже, забивают на работу как могут. Если Стоун здесь не приукрашивает, то Сталина на них нет, определенно. (Одновременно это снимает все вопросы, как так вышло со Сноуденом)

Наконец, действие переносится с Гавайев в Гонконг, куда Сноуден бежал, спокойно пронеся через все сканеры флэшку с секретной информацией. Этот самый забавный момент фильма можно было увидеть в трейлере, но еще забавнее то, что на компьютерах в сверхсекретной базе стоит Windows Vista.
Атмосфера фильма сразу меняется: приглашенные Сноуденом журналисты в исполнении отличных актеров Закари Куинто и Тома Уилкинсона дрожат от каждого шороха (Эдя их заботливо предупреждает - "и за вами тоже придут"), задергивают шторы, но все равно с огромным интересом слушают разоблачения страшных тайн, а потом требуют от руководства "Гардиан" немедленно все это напечатать. Молчаливая Мелисса Лео все это добросовестно фиксирует на камеру.
После короткого эпизода с претензией на экшен и пунктирного изложения дальнейших событий (вся мякотка с Шереметьево осталась за кадром, увы) нам показывают настоящего Сноудена, который так и остался идеалистом, но ни о чем не жалеет.

Единственное, что по-настоящему плохо в этом фильме - любовная линия. Шейлин Вудли играет чудовищно плохо (впрочем, и сценаристу эта линия была не особо интересна), и никакой "химии" между ней и экранным партнером нет.

Что же можно сказать о самом Сноудене в исполнении Джозефа Гордона-Левитта? Хорошо играет. Но из-за однобокой положительности персонажа (тут скорее вина постановщика) становится немного скучновато, особенно в первой части фильма. Впрочем, ситуация становится лучше во второй части фильма, а в финале просто блистательно.

Смотрибельно, но не идеально. 5/10

Ездил позавчера в кинотеатр. Еще до приезда бомбанул с того, что "Hacksaw ridge" в моей мухосрани не стали крутить, а в обл. центре только один кинотеатр показывает. Видимо жиды гадят Гибсону даже в Рашке, выпивая всю воду и сильно срезая количество экранов. Иначе хуй знает почему такой многообещающий милитари-экшен не в почете. Ну может оно и к лучшему, ибо посмотрел дублированный трейлер, и оказалось очень плохо. Нужно ждать оригинал.

Fantastic Beasts and Where to Find Them
В 10 часов обещалась новая премьера. Вообще я на Роулинг и вселенную ГП немного в обиде. Так уж вышло, что к моменту появления на полках "Даров смерти" мне было уже 17 и как-то я повзрослел таки быстрее, нежели герои книги. А коронное "мои герои взрослеют вместе с моими читателями" по этой причине принял за фарс.

Другим корнем этой обиды стало то, что именно с ГП я начал свой литературный путь. Не когда к уроку литературы нужно навернуть "Тараса Бульбу", чтобы стоя пояснить перед классом за свое видение причин предательства Андрея, иначе 2 балла в дневник и пиздюлей от мамки. А когда по собственному выбору берешь книгу и читаешь с увлечением безотрывно.

Да, тогда в юности мне казалось, что знакомство с большой литературой через вселенную ГП, тем более в 15 лет - поступок постыдный. Накручивал себе утонченности вкуса и весь этот прочий псевдоэлитизм. Молодо зелено. И как же мне бомбило с хайпа вокруг ГП. Ух блять, всем и каждому стремился пояснить за серьезную литературу, горизонта коей не видать. По этим же причинам не стал даже смотреть "Дары смерти" Йейтса в премьерный год. Ну хотя не совсем по этим, просто считаю, что в какой-то момент киноадаптации начали лажать, и началось это еще с "Кубка огня", т. е. задолго до прочтения мною последней книги.

Вообще к киноадаптациям у меня отношение отдельное. Никогда не прекращал считать куароновского "Узника Азкабана" отличной картиной и лучшей киноадаптацией в серии. Хотя с другими его фильмами у меня очень туго. Вообще первый фильм по дарам я таки году эдак 2012-ом попытался пережевать, но после часа превозмоганий сдался. Оттого настороженно относился к Йейтсу в режиссерском кресле новой картины.

Собственно не очень то и хотелось, но трейлер подкупил. Заскучал вдруг по старой доброй поттериане. С высоты прожитых летмхех теперь признаю, что уникальный магический антураж в фильмах действительно въелся в память крякающей уточкой. Однако, опасения насчет фильма оправдались, ибо антуража этого самого крохи, если вообще присутствует, а на экране царит гегемония насыщенного экшена и набивших оскомину сценарных линий. Все таки ранние фильмы помимо стандартных драмы и добродетели культивировали уникальный сеттинг. Сколько сцен было выстроено только ради погружения в волшебный мир Хогвартса и его загадочной многовековой истории. Это дорогого стоило. В "тварях" же предлагают блюдо по стандартизированному коммерчески успешному комиксовому рецепту. Когда черное нечто начало носиться по городу, метая в стороны куски зданий, мне чуть ли не завопить хотелось "ребята, но ведь это совсем-совсем не то". Какой-то БпС, а не ГП. Однако нет, эпоха ушла, бизнес-модель нынче иная, поэтому жрем что дают.

По актерам отмечу только Редмейна. Неказист на лицо, но какая же у него позитивная мимика, всегда отмечаю. Остальные совсем мимо. В общем не хочу тут включать свои старые снобские замашки, пукать в лужу и сердито дуться. Индустрия не на меня одного работает. Спецэффекты и графон на хорошем уровне, а что еще требовать от сказочной йобы для семейного просмотра, 6/10. Однако надо бы навернуть киноверсию Даров для сравнения.

Arrival
Вильнев такой себе парень, неоднозначно его воспринимаю. Испытав восторг от "Пленниц", как-то не довелось мне оценить другие его фильмы из просмотренных. С прибытием все получше. Можно назвать годнотой, пусть и не восторгающей.

Вообще главным плюсом назову концептуальное здравомыслие. Чувствуется, что снято по фантастической литературе, а не с бухты-барахты по сценарию, написанному на чистом вдохновении и энтузиазме человеком, к сцай-фаю имеющим отношение сугубо стороннее. Это я о "силе любви", ага. Не то, чтобы стержень фильма, якобы :спойлер:обучившись языку инопланетян и начав "думать" на нем, можно оседлать время, позволительно назвать трезвым допущением. Тут по сути такой же омский и дерзкий полет мысли, который на научный взгляд является сравнимой с "силой любви" профанацией. Но вот работа со сценарием тут совсем другого, более приземленного и здравомыслящего толка. Именно за это и хвалю. Просто не возникает по ходу фильма желания обдумывать всю ту дичь, которую скормили прежде. Выверенная подача истории, грамотная работа с эмоциональным фоном, чёткая дозировка легкого саспенса и своевременное раскрытие сути. В общем не то чтобы я оценил глубину и силу заложенной мысли, тут как раз спорно, книгу прочитать ни малейшего желания не появилось. Но очень уж мне понравилась работа съемочной группы и персонально Вильнева. Также было и с "Пленницами", ведь по сути триллерок тот был простоват, но очень качественно сработан.

Минусом назову бросающуюся в глаза бюджетность. 50 млн, из них на гонорары разошлось не меньше 30-ти небось. Спецэффектов практически нет. Не знаю, можно ли назвать единственный взрыв спецэффектом. Из-за такой размеренности фильм порой маленько утомляет. Все-таки от сцай-фай йобы ждешь хоть крохи пиршества для глаз. В куда более бюджетной "Луне" Джонса смогли изъебнуться, интересно поработав с декорациями. Но хотя ругать малобюджетный фильм за бюджетность - дело неблагодарное, 8/10.

In the Heart of the Sea
"Моби Дик" такая вещь, о которой много где слышишь. Повсеместные похвалы от академической критики, но при этом двойственное отношение простого интернет-люда. Одни хвалят, другие хулят. И когда берешься читать, то превозмогаешь, превозмогаешь бесконечные лирические отступления, любование многочисленнейшими китами и прочими дельфинами, охуеваешь, думаешь, что Толстой бы позавидовал такому обилию "пустого пиздежа". А когда заканчиваешь, то чувствуешь себя ебанным покорителем отвесного склона пика имени Мелвилла. И прешься с того, какой ты пиздатый. Ну так было со мной.

Если без шутеек, то "Моби Дик" действительно роман эпохальный. Его очень просто бросить и заклеймить скучнейшей поеботой. Но если пересилить себя, потерпеть и дать написанному раскрыться, то можно хапнуть погружения вплоть до ощущений сырого морского ветра. А еще Мелвиллу с помощью пера и чернил удалось удивительно романтично передать грязную и вонючую работу по добыче ворвани в долголетнем окружении махровых быдланов на крошечной деревянной посудине во власти неукрощенной стихии.

Рон Ховард на мой взгляд ремесленник очень маститый. Пусть он и не снимает западающие в душу на всю жизнь шедевры, но вот выдавать коммерчески успешные и при этом без лукавства интересные и пробивающие на эмоции фильмы, он способен куда как регулярней своего коллеги по цеху Спилберга. Вот только Спилберг иногда снимает действительно потрясающие фильмы, но уж подобный материал он бы наверняка слил.

В общем-то несмотря на то, что история в фильме к знаменитому роману относится совсем не напрямую, по началу отделаться от ощущения просмотра экранизации "Моби Дика" невозможно. Видимо этот факт и стал причиной прохладного приема фильма западной критикой. Восприняли как покушение на святое, не иначе. Однако я через полчаса вполне нащупал собственную волну фильма, на которой и прокачался до самого конца.

И мне понравилось. Историческое окружение Нантакета может и не было каким-то чарующим и обволакивающим, однако морская часть удалась на славу. Очень уж красивы виды морских простор, очень красивы кадры с морской фауной. В общем-то бюджет вполне солидный, неудивительно, что красиво, но могло быть куда хуже. А сцены со съемкой горящей ворвани на поверхности воды вообще запомнятся надолго.