Вы видите копию треда, сохраненную 14 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий>>1247848 (OP)
надеюсь, родители тебя повесят
тоже хочешь чтобы родители тебя повесили?
Лучше и не сказать. Когда увидел каст думал, что будет вин. А оказалось проходняк.
За что ты его?
Пасскод сначала купи.
Не рекомендую.
>в "Декстере" хуево играл, и здесь как кусок говна
Толсто, Декстера идеально сыграл, хотя видно, что его в конце уже подзаебала роль. Весь сериал на нём одном почти и держался.
А тинувиэль?
Декстер второсортное говно для говноедов с третьесортными актерами которым не западло шквариться об такое говно.
Холодный в Юле? Прон что ли?
Маловероятно, что такое старье может оказаться годным.
Все уже отдал, он на кассетах был.
Блять, ты серьезно? У тебя может еще супернатуралы или стрела первосортные? Декстер именно второсортная параша, с дырявым сюжетом и хуевыми актерами, всё что есть пиздатого в сериале это ГГ, который и тащит это всё болото.
>что тогда первосортное по твоему мнению?
Просто вопрос - простой ответ. Отвечай или зелёный.
Желательно что-нибудь с атмосферой средневековья, ну или викторианской эпохи.
агире, сам новорачивать собрался
Орлеанская дева.
Час свиньи
Посоветую протереть глаза и зайти в прикрепленный тред.
Регулировщик охуенен. Сорди в своей козырной роли терпилы с замашками повелителя вселенной.
И еще не понял, зачем андройд проводил эксперименты на людишках - он что вышел из контроля и стал ненавидеть человеков?
Вообще андройд слушил Вейланду и его цель была это поиск бессмертия, поэтому он проводил эксперименты на членах экипажа, чтобы узнать как инопланетная жижа воздействует на земной организм. Но ты об этом сможешь узнать только елси посмотришь режиссерскую версию, все допы на двд, а еще прочитаешь с пяток интервью режиссера.
Кстати это опять же было в ориганльном "Чудом", где андройд тоже пускал в расход экипаж ради интересов хозяев. Ремейк какой-то этот ваш "Прометей".
В оригинале все как-то слишком сложно было. Типа откуда вейланд знали, что мусорный корабль приземлится и подберет кокон, когда это произошло считай случайно. Я чёт сомневаюсь, что Скотт уже тогда думал о приквелах.
>об этом сможешь узнать только елси посмотришь режиссерскую версию, все допы на двд, а еще прочитаешь с пяток интервью режиссера.
Снимал бы сразу 2 версии: для ёбафанатов, которым интересно копать, и для нормальных людей, которым похуй на франшизу.
> Типа откуда вейланд знали, что мусорный корабль приземлится и подберет кокон, когда это произошло считай случайно.
Там же объясняется. В случае обнаружения инопланетной жизни, менять курс на её исследование и делать все во имя науки интересов корпорации.
> Я чёт сомневаюсь, что Скотт уже тогда думал о приквелах.
Да конечно. Приквел чисто срубить бабосов.
> но с другой порождает почву для вседозволенности, ведь контролирует их от неё только зарплаты
Ты забываешь про оружие у народа.
Ну вот короче в 1 часть что меня возмутило, что когда взбунтовался андройд и они взломали его, они нашли инфу, что корпорация ищет инопланетное жизнь, или вообще оружие. Только вот откуда Вейланд знали, что мусорщик полетит мимо этой планеты, которую вообще случайно нашли.
> Только вот откуда Вейланд знали, что мусорщик полетит мимо этой планеты, которую вообще случайно нашли.
Они не знали. Просто андройду было заложено условие - если вдруг будут сигналы, то нужно обязательно полететь и исследовать. Что они и сделали.
Так андройд маскировался под простого сантехника, с какого хуя он будет указывать капитану куда лететь? Я всё понимаю как устроено, но только тогда, если в этом мире Скотт задумал 1 чужого и продумал сюжет прометея.
Я зря сказал про андройда. Там был контракт всей команде. На случай если будет сигнал, то сворачивать курс и исследовать. Самое начало фильма. Так что капитан первый кто принял решение лететь на планету.
а синтеты в alien/aliens реально спят под анабиозом или делают вид?
на неделе. уже закончили пост-продакшн
Несмотря на низкий рейтинг на который я, да, смотрю, Николас Кейдж и Элайджа Вуд стали достаточной причиной для просмотра. И я остался доволен.
Пусть фильме есть какие-то нереалистичные детали, он достаточно увлекателен и качественно сделан, чтобы закрыть на это глаза. А Кейдж нашел наконец свое маленькое кино, вместо страшной хуйни последних лет.
вы как хотите а я иду пересматривать
>Доказывать быдлу что любое сериальное хрючево без сюжета - говно.
Зеленый тут разве что ты.
Если ты не понимаешь очевидных вещей, что декстер параша с тупым говносюжетом, то с тобой и разговаривать неочем.
От мерцающих кадров в сценах драк у меня глаза заболели.
Тру детектив, ганибал, лост, 1 сезон побега, брекинг бэд. И я тут ставлю акцент не на сюжете или динамике, а на операторской работе, игре актеров и всей картинке в целом. Ты смотришь практически полнометражный качественный фильм, разбитый на серии, а не декстер блять, в котором все пиздец как убого, и сериал выезжает 1 актером и какой-никакой задумкой.
>>1253869
Пиздец ты школьник похоже. Очень годный фильм. Завтра на кп регнусь и 7 поставлю. А ты иди комиксы наворачивай дальше, школота ебаная.
Ты забыл добавить Прослушку и пару британских типа the shadow line и Литер.
Второсортная параша:
Хаус
Декстер
Игра престолов
Вот бы завести себе финнзкую пзингу
Он никогда не умирал.2015 (Г.Роллинс).mkv
Люблю классический японский кинематограф. Как я уже говорил, считаю его одним из лучших в мире.
Что японцы умеют, так это удивительным образом смешивать реальность с мифологией и потусторонним миром - при просмотре многих их фильмов меня не покидало ощущение, что для японца мир земной и другие миры являются единым пространством, существующим прямо здесь и сейчас. Картина смотрится довольно занятно, хотя местами актерская игра кажется немножко нелепой и откровенно тетральной.
Ганибал в плане сюжета и сценария маразм и полная акалечица.
Тру дктектив (если речь о первом сезоне) то он был ахуенен до середины начиная с перестрелок негров и байкеров скатывается в говно.
Любой сериал скатывается в говно, когда идет высасфывание из пальца, что бы показать в очередной серии.
Сериалы по своей сути - это хрючево для быдла под пивас вечером по серии в неделю.
>Сериалы по своей сути - это хрючево для быдла под пивас вечером по серии в неделю.
Мувачую сударя.
фильм 21 века
Осенняя кровь
А с Германией общая граница. Хоть и нет там сейчас никаких границ в рамках Евросоюза.
Германцы все они. Нидерландцы, к тому же, те же немцы, только очень качественные.
это странно, если в фильме "Похитители тел", того-же года, инопланетяне были похожи на волосатые влагалища, то тут, вполне себе, на брызжащие писюны.
ещё и сняты (они оба), наверно, по одной книго-дрисне, а ещё и ремейки какие-нибудь.
да, звёздные врата не зря взяли приз в 1995.
4/5
хороший фильм. просто публика привыкла жрать говно. рейтинг со временем улучшится, на балл как минимум, так было у pain and gain.
Экспертным мнением премия 95-го года была только что легитимизирована. Двигаемся дальше?
>>1254425
а расцвет мертвецов норм? это последнее что я видел про зомби, кроме юморного, и парашного сериала для быдла. или, вроде, ещё обоссаный резидент был. просто хочу понять, кта-не.
Кукловодов Хайнлайн написал, а Похитителей тел рандом какой-то. Поясни чем они отличаются кроме внешнего вида пришельцев.
тем что первый, это что-то типо триллера (если я понимаю это слово), а второй полу-боевик. и ещё, мне кажется, что у кого-то может сгорать от второго, ведь там людей можно спасти после инфицирования, но их вполне себе пачками валят.
>ганибал
Так и знал что жирчик. Алсо оценивать сериалы не по сюжету,а по операторской работе это вообще пушка. Кстати по остросюжетности Декс уделывает вообще все сериалы разом, тру детектив как уже и сказали годный только до середины, второй сезон годен только в конце. Так что у меня ровно два кандидата на звание лучшего сериала, это Декс и Хайзенберг, но у Декса как я уже и сказал остросюжетность дает на клык всем подряд хоть концовка и не оч. Сериал который вытягивает один актер это Фарго первый сезон.
Тень Хичкока заметно ощущается на всём фильме, но не так очевидно как это делал Де Пальма в 80-е. Много ночных сцен. Он даже был, оказывается, в советском прокате.
https://youtu.be/ch1_SliHPbE
Тупое музыКАЛьное говно.
Твой твинпикс нудятина из 10 с невнятной концовкой и переигровкой актеров. Вообще не понимаю хайпа, еле еле досмотрел до конца.
Вовсе не нудятина, в нем захватывающая триллерная составляющая и приятная подростковая драма. Персонажи харизматичные ещё. Мне в своё время отлично зашёл. Просто ты из поколения игры престолов и спартака , тебе ж надо, чтоб кровь и сиськи на половину хронометража.
>Вообще не понимаю хайпа, еле еле досмотрел до конца.
Не переживай, это природа.
>ошибки детей при логическом решении задач связаны не столько с ограниченностью их понимания вопросов, а с абстрактностью, отвлеченностью этих задач, не имеющих социального контекста. В свою очередь, в экспериментах таких исследователей как Мези и Гельман, доказывалось, что при использовании простых и знакомых объектов для сравнения дети до четырех лет хорошо отличали живые объекты от неживых, например, животных от статуэток.
я не знаю, лиж-бы спизднуть, пару серий всего видел - скукатище ебучие. тот-же коломбо зашёл бы похлеще, или комиссар жюв с фантомасом. не знаю. я ещё не решил, дропать ли окончательно.
Единственное что в нем годно так это >>1254557 агент Купер и Линч в роли глухого шефа. Мне бы скорее тоже зашел, смотри я двухчасовую версию.
я чувствую эту дотошность, а ведь я нежен внутри, может быть я там даже девочка, как небезызвестные кино-режиссёры, и даже борода-лопата может быть просто прикрытием от гнёта реальности, того самого язвительного что испускаешь ты. испустил в салфетку, пойду качну фильм далее. если пить водку по пол стопки в 40 минут, то можно долго проугарать
>дропать ли окончательно.
Дам хороший совет, который сэкономит тебе несколько часов дропай! Во втором сезоне начнется такая нудятина, что просто ппц, самые годные серии это которые сам Линч снял, но если смотреть их отдельно то они выбиваются из контекста и тогда вообьще ничего не поймешь. Второй сезон все же гляну интересно как Линч выкрутится
При чём тут язвительность? Я просто вглядчивый продюсер твоих проникновенных постов. Хочу чтобы их было больше.
Нихуя не единственное. Во второй половине, после Линча тоже много годноты. Сюжетная линия забыл как звали персонажа школтницы-официантки интересная. Пара серий про омежку, который вскрылся из-за неразделённой любви. А когда Линч вернулся к съемкам на душе вообще праздник начинается, будто после долгой разлуки встречаешь лучшего друга.
На фото один из режиссёров Твин Пикса. Это единственное что надо знать о сериале, чтобы сделать правильный выбор. <3
Какая из?
>Холл не понравился, он и в "Декстере" хуево играл, и здесь как кусок говна
Да ты охуел, ублюдок! Он великолепно отыграл Декстера. 1 Золотой Глобус (обошёл Кренстона и чувака из Мэдмена) + 4 номинации на ЗГ + тонна других наград то у пруф.
Если говорить о символизме, о намёках, то они должны быть как-то изображены — так, чтобы соответствовать действительности, чтобы отражать её. Для иносказательности недостаточно одного актёра, который с вытаращенными глазами ковыляет весь фильм между едва ли ни зевающих статистов.
Ни одна эмоция в фильме не отражена так, чтобы быть узнанной. Заметьте, я не говорю о реализме. Иконичность и символизм Тарковского тоже узнаваемы, потому что шифруют реальность, а не измываются над ней. А здесь — театр инопланетян.
Этот фильм — исключительно для эстетов в самом плохом смысле слова — в том, что имел ввиду Ленин, характеризуя русскую интеллигенцию одним ёмким словом. Есть особый разряд первертов, которые предпочли Мамлеева Гоголю, а Губайдулину — Мусоргскому. Они даже никогда не интересовались ни Гоголем, ни Мусоргским, потому что им не интересно ничто прямое и ясное — ни в реализме, ни в символизме. Неестественные ужимки, невозможные ситуации, ненормальные фразы — какие же это символы? Символ — гость из иного мира, запечатлевшийся в обычном предмете мира нашего. Гораздо больше символизма в каких-нибудь «Мстителях» или «Железном человека», чем в этом натужном эстетском самолюбованстве.
Это в полной мере вырождение искусства — когда оно не отражает посыла автора зрителю, не служит мостом и языком для разобщённых людей. Это псевдоискусство — только игрушки зарвавшихся эгоцентриков, злоупотребляющих народными лаврами. Это вырожденство способно только разделять, извращать, искривлять. Причём не принципиально — а так, по прихоти своего творца. Фишки ради!
Своё пиши, даун. Много ума не надо, чтоб чужое копипастить.
>Галифианакис порадовал
Он в каком-нибудь фильме играл хоть кого-то кроме самого Галифианакиса? Самый бездарный актёр в мире. Червь-пидор уровня Светлакова.
ты грекофоб ебаный
А нахуя ты постоянно рецензии из кинопоиска копипастишь? Типа весело дохуя? Или грустишь, что сам не способен двух слов внятно связать, так хоть чужое тиснуть хочется?
Великий русский актёр в образе.
Окей, окей. Ты недавно перекатился с паблика Бэдканины, а тут непривычно, имен нет, регистрации тоже, но ты не растерялся и чётенько мемсишь про Невского. Просто запомни на будущее, что записки сумасшедших с КП приносят разные люди
Бирдман же, серьезная роль, без ужимок и кривляний, смотрится странно но очень неплохо.
Рассмеялся над твоим постом. Такая-то концентрированная подростковая поебень.
Да, этот же актёр. Стивен Огг его зовут.
двачую
)))))
УС-2 недооцененный шедевр, когда вышел был какой-то тупорылый хейт со всех сторон (в основном говнокритиков), со временем фильм займет свое заслуженное место.
Еще хочется отметить сцену с курсантами, такая встреча уничтоженных поколений получилась, последнего российского и первого советского.
первая часть 9\10
вторая 8\10
третья 7\10
Пойду еще Михалкова наверну.
Пикча из какой части? Я только первую смотрел. Она всегда мне нравилась, хоть самого Михалкова за человека не считаю.
пикча из тамблера
Там суть была не в прогнивании, а в имевшейся лазейке. А так фильм хороший, смотрится бодро, так как история сама по себе интересная и актёры подобраны удачно.
Еще я уверен этот фильм хейтили те кто за панфиловцев сейчас топит.
Больших идиотов на свете не найти. Получили свою запись геймплея варофтундр и рады. Надеюсь и дальше пойдут смотреть летсплеи игрушек про войну и отъебутся от искусства, в котором ничего не понимают своими колхозными мозгами.
Так я об этом и говорю. Просто тут фильм чуть ли ни комедией выставляют, а на деле там убогая недодрама с ванилиновым финалом.
понравилась режиссура, музыка шикарная, батальные сцены мое почтение, наверное лучшие которые я видел со времен рядового Райна.
минусов на мой взгляд два, хотя один из них субъективный.
1) скомканное повествование, это сложно объяснить, первая половина фильма, показывает детство, юношество и тд.
а вторая половина, вся происходит в одном месте в течении двух дней. Фильм идет долго и такое ощущение что тебя где то наебали с хронометражом, т.к. она и та же картинка больше часа, хоть и с флешбэками.
2) Сама идея, принципиального парня и его принципов, не зрелая она какая то. Это все круто если ты молодой романтик, а нормальный мужик не будет подставлять семью, жену ради своих принципов, садится в тюрьму и что то там доказывать самому себе и другим. Хоть в фильме и достаточно хорошо показано почему он таким стал.
Это просто эго мужское не больше.
В любом случае к уровню цельнометаллической оболочки фильм не приблизился
А ты то кто? Кто ты, кто тебе дал право называть кого-то быдлецом?
>нормальный мужик не будет подставлять семью, жену ради своих принципов
Каких принципов поехавший? Ты про Иисуса Христа вообще слыхал нет, иудей ты наш?
>В любом случае к уровню цельнометаллической оболочки фильм не приблизился
Может быть по тому что это христианский фильм и он не претендовал соперничать с чисто военными фильмами?
Забыл, сорян(
Кто на пике? Очень красивая.
посомтрел остров проклятых, спусят 4 года, бля охуенчик
потом еще навернул чегото(уже забыл), там ктото отметил что скорцезе не просто наобум актеров берет, а вот дикаприо конкретно для этой роли был выбран дикаприо именно потмоу что у него особый возраст и опыт, там что-то про стадию критик или кто-то вроде того сказал
вообщем большое голливудское кино с претензиями это классно, мб отедльный тред создать? про кастинг, про работу мыслительную за кадром, про посыл режиссера, про то как выберают актеров конкретно опреддленного образа, конкретно возраста, вкотором нужно наиболее точно сыграть(в слуае с дикаприо кризис среднего возраста)
посмотри лузеров или команду а
> там ктото отметил что скорцезе не просто наобум актеров берет, а вот дикаприо конкретно для этой роли был выбран
Скорцезе, начиная с 2002 его в свои фильмы пихает
Ага, террорист притащил кучу бабла массажисту, ПАТАМУШТА СПАСИБО ОТ ДУШИ БРАТ, НИ СДАЛ МУСАРАМ. Верю, все так и было.
Нормальное название, не выебывайся.
Двачую, фильм определённо стоит того, чтобы увидеть его на большом экране, батальные сцены это нечто.
Касательно главного героя — в реальной жизни до трибунала и опоздания на свадьбу дело не дошло, это художественное преувеличение, призванное показать насколько он был принципиален в вопросах веры, насколько серьёзно относился к данным себе обещаниям. Большинству в принципе идея пойти на войну без оружия покажется глупой, безответственной по отношению не только к себе, но и к боевым товарищам, но тем и интересен этот человек и его история.
Я про финал в общем смысле. Бабло если и притащил, то никто бы это афишировать не стал. Но вообще идея расставаться друзьями мне кажется здравой — в фильме наглядно показано что зажав копейки (а для него это копейки), можно довольно просто потерять всё (тем более что массажист как ни крути отнюдь не простак).
Ахуел, псина немытая? Это эталон сатиры на весь голливуд, на свою же работу. Так говном еще никто не поливал весь этот блядский цирк. Белый играющий черного - поймет в основном белый американец средних лет, который возможно голосовал за Трампа.
В жопу его дерёт. А раньше Де Ниро драл.
Underworld: Blood Wars/Другой мир: Войны крови - хуита на 3/5, Бекинсейл уже не та, сюжета нет (все твисты предсказуемы, белые водные вампиры вообще пиздец), если в первых частях были стильные пострелушки, то здесь унылое говно, экшона нет.
Enemy/Враг - фу блять, фу нахуй! такого говна я давно не видел, начинается фильм годно - в стиле Линча, голая пизда с лицом паука, краш-фетиш, но потом все скатывается в монотонное говно, я реально чуть не уснул, какие то лунатики ебанные, у всех депрессивно-заспанные ебала, это сон? это метафора? да говно это на палке! Думал будет в духе Острова проклятых, а тут такая хуита.
А я одобряю.
Набежало тут уёбков с форумчиков.
Напоминают сраных провинциалов понаехавших в мегаполисы, которые начинают предложение со слов "а вот у нас..."
Лучше пусть пиздуют в свои сосалочки и там вещают "а вот у них.."
>вторая 8\10
Что так мало-то? Надо минимум 9.
Я <strike>ржал/<strike> проигрывал все 2 часа.
То "Ганс, дай-ка я их обосру", то "покажи сиськи", то ещё какой-нибудь мемасик.
Эпичное полотно, просто Засмеялся-обосрался фильм. Такого ещё никто не снимал.
В третьем уже все сдулись, мемасики кончились, началось обычное уныние и скука.
Отличная пародия на фильмы про Стэтхэма, что-то в духе голого пистолета. Шутки настолько не тривиальны, что быдланы даже не поняли комического эффекта. Уж очень все это завуалированно под боевик, высмеяли все имеющиеся шаблоны, типа трюков на фоне хромакея, Джессики Альбы, и КРУТОВА СТЭТАМА КОТОРЫЙ ПОВЁЛ СЕБЯ КАК НАСТОЯЩИЙ МУЖИК.
Начал смотреть, и, к немалому удивлению, первая половина даже понравилась.
Потом в кадре возник пьяный Хабенский и я выключил. О таких вещах вообще-то надо на обложке крупным шрифтом писать рядом с рейтингом.
Это, конечно, всё здорово, но я так и не понял НАХУЯ было это всё? Доктор реально организовал всю эту еболу, затратил деньги, поломал людям психику, чтобы узнать про синдром вахтёра? И если он так старался приблизиться к реальности, почему бы просто, блядь, не зоонаблюдать за тюремной жизнью в тюрьме? Дожил до седин с докторской степенью, а жизненного опыта как у ребёнка.
>почему бы просто, блядь, не зоонаблюдать за тюремной жизнью в тюрьме?
Потому что в тюрьме контингент специфический, а дядя хотел наглядное доказательство того, что абсолютно любой человек в способствующих обстоятельствах может довольно быстро отбросить всякую мораль и начать унижать, пытать и доминировать, не особо на эту тему рефлексируя.
>батальные сцены лучшие
>со времен рядового Райна.
>рядового Райна
мбатальные сцены
>лучшие
нассала тебе в ротешник
28 панфиловцев
Да.
А вдруг на самом деле это кино настолько тупое и есть. А тебе кажется что это пародия, а на самом деле они на полном серьезе делали.
> с КП приносят разные люди
Спалился, дегенерат. Если ты твёрдо знаешь, что это разные люди, значит ты один из этих умственноотсталых даунов. Тот, кто этой хуйнёй не занимается, попросту не может знать один это человек или несколько. Съеби обратно во вбыдлятню, тупиздень, там у вас, видать, модняво копипастить тексты. Хули, своих-то мозгов нет.
А вдруг это ты так думаешь и тем самым создатели показали какое ты ограниченное, ну в общем затролели тебя, а ты такой с серьезным видом думаешь что "вот они лошки, че сняли то вообще".
А оценка то какая?
Главное, и по бабосикам отбился. Рад за Джея, теперь ждём второго Шпиона.
Предыдущие посты не мои.
Возможно ли меньше разбираться в кино, чем этот невежда?
Посоветуй лучше драму не про нещясную любовь а про что нибудь другое.
Дмитрий Юрьевич Пучков?
Я понимаю, что это сатира. Но фильм говно. Показывать, что продюсери жиды, а негры любят рэп, да действительно поймёт только разумист.
Лестницы Якобса.
Мост про способность выжить в лагере. Способность эта вытекает из слепому приверженностью делу - работам, которые совершают военнопленные. Настолько хорошо, что некоторые забывают, ради чего они трудятся. Так что этот фильм про то, как не помереть и не потерять себя, находясь в плену у противника.
Лоуренс же показан более со стороны японских военных. Японцы иначе понимают честь, мужество, доблесть. Для них многое западное кажется диким и даже мистическим. Фильм местами слегка абсурден, но как мощно смотрятся отдельные сцены! По стилю мне даже вспомнился Пикник у висячей скалы, настолько необычен данный фильм. А главную тему фильма я отложил в свой плейлист.
В общем, удовольствия от просмотра море. Теперь немного пересмотрю свое отношение к скачиваемому кинопродукту. Увеличу в своем рационе количество победителей и номинантов на оскар, сатурн и пальмовую ветвь за самый лучший фильм. А то, бывает, импульсивно скачаю что-то новое, что расхваливают полтора мувачера и досматриваю с трудом. Они-то от импотенции нахваливают новиночку с торрент-треда с 15 просмотрами, а мне тяжко.
>почему бы просто, блядь, не зоонаблюдать за тюремной жизнью в тюрьме
Об этом он пишет в своей книжке "Эффект Люцифера".
Я прочитал рецензию, судя по ней он про нещясную любовь, про мальчика и девочку из разных слоев общества которые немогут быть вместе.
А по постеру можешь нагадать? А то по рецензонам херово выходит.
>Ни одна эмоция в фильме не отражена так, чтобы быть узнанной
Реализм с правдоподобностью не перепутал?
Долорес Клейборн
Да это с кп рецензон. Один даунич сюда их постит, уссыкаясь и фыркая слюнями в экран от сего действа.
Не знаю что там хотел показать режисер а получилось про охуевшего эгоистичного пидораса, с которым все носятся и которому на всех насрать.
Сам не умеет написать ни слова, но хочет, чтоб здесь в илиту приняли, мол, он такой свой парень предлагает нам вместе посмеяться над чужим рецензоном, а на этом фоне никто не заметит, что сам копипастер - серый и бездарный мудак.
Точно так же в прометее абсолютно рандомно для исследования была выбрана одна гора\корабль из множества и, о чудо, именно этот корабль жокеев должен был лететь к земле.
Может они все к Земле направлялись?
На трекерах фильм почему-то лежит под французским названием, Adore.
А мне непонравился фильм. Хуйня с проблемами первого мира с американской версией пахома.
Не понимаю о чём он. Не понимаю для чего он.
Его просто приятно смотреть.
Фильм-притча. Фильм-откровение.
И нет, я не совсем серьезно про парашу, но про оверхайпнутую - это точно. Я вообще не встречал еще другого такого режиссера, который с одной стороны был бы так широко признан культовейшим и охуеннейшим, а с другой - в фильмах которого не было бы столько халтурнейшей хуеты рядом с нормальными, хорошими, отличными моментами. И доля халтурной хуеты постоянно плещется выше 50%, прости господи, по крайней мере, в отсмотренных мною фильмах.
Ладно Лолита - более-менее ровная гармоничная классика, в которой особо нечего хейтить/особо любить, разве что клоунизирование Селлерса, но на то он и Селлерс. Ладно Стрейнджлав - ну, он такой как-то странно-унылый, неожиданно тупорыло-сатирический местами, если бы не периодические маленькие всплески фантазии, не актуальная на тот момент тематика, ну и не опять же Селлерс, вообще не о чем было бы говорить. С оболочкой все хмуро - он веселый, казалось бы, но ебаны в рот, кто-нибудь может припомнить хоть что-нибудь что там происходило после срыва рядового Кучи? После учебки, в общем. Ну, какой-то снайпер, какую-то шлюху застрелили, пацифизм там, сидеть на касках.
Апельсин художественно колеблется между очень милой хиппарско-кислотной хуйней, и полной тошнотной хуйней из фольги и блесток, эти потуги в ретрофутуризм, эта тошнотная камера, эти абсолютно уебищные гротексные актерские ужимки, господи, мои глаза.
Во всем этом я пока увидел такое - удивительная меметичность и близость к гениальности отдельных моментов, и полный пиздец халтуры кала говна, бурлящий вокруг этих ярких вспышек. Тенденцию к этому имели все его фильмы, что я видел.
В том числе и в случае с Одиссеей это все абсолютно справедливо, только сюда примешивается еще то, что:
1) Я не отрицаю, что визуально/технически это нехуево повлияло на вообще всё, что связанно с космосом в кинематографе в дальнейшем, но
2) Назовите мне хотя бы одну причину не называть ебаной халтурой этот десятиминутный пролет над Невадой, обработанной унылейшими фильтрами всех возможных спектров.
3) Эти обелиски, это ну просто замечательная штука, символически, сюжетно, фабульно должна бы работать на ура - они неочевидным образом пронзают всё, они символизируют на многих уровнях, в том числе и черный квадрат малевича, симулякры-постмодернизмы, вот это всё, но
4) Чем, какими такими витальными штуками вся эта ебаная халтурная каша, в которую превращается нарратив под конец, отличается от, скажем, линчевской Дюны? Почему Дюна это спорно и ебано с ее скомканностью под конец, а Одиссея - нет?
5) Назовите, пожалуйста, хотя бы одну причину не называть претенциозностью и халтурой все эти длинноты, медленности, не несущие абсолютно никакой смысловой, а через час-полтора и эстетической, нагрузки, Убедите меня, пожалуйста, что это не было тупым растяжением хронометража, чтобы не резать осты, и все это в ситуации, когда фактический сюжет умещался в паре листов печатного текста.
В сухом остатке - весь фильм страшно затянутый, но не по-тарковскому, тут не на что особо смотреть при такой затянутости. Но и это бы я стерпел, прекрасно понимая, на самом деле, что хотел сказать режиссер всем этим - космос, пустота, одиночество, тишина, все эти элементарные вещи. Я стерпел бы эти длинноты, если бы не полный пиздец, который мне было просто стыдно смотреть - а именно весь этот страшно бездарный кислоный сиквенс в начале последней главы про «Юпитер и за бесконечностью». Господи, настолько не смочь ну хоть сколько-нибудь сцепить весь предыдущий фильм и финальную гениальную сцену в викторианской камере. Блять, я смотрел ее, понимая, что она прекрасна, но Кубрик блять перед этим жидко обосрался у меня на глазах, понимаете? Респектабельный мужчина прилюдно шумно и со смаком обосрался прямо во фрак, а потом сел за фортепиано и бесчеловечно гениально начал исполнять что-нибудь из Бетховена. Но в обосраных штанах, ребята.
Кубрик это бездна фрустрации во всем. Я изо всех сил борюсь с желанием назвать его почти полной бездарностью, которая выкатывала всю жизнь исключительно на отсутствии страха экспериментов и метании от темы к темы. При таком разбросе трудно было несколько раз не попасть пальцем в жопу/небо.
И нет, я не совсем серьезно про парашу, но про оверхайпнутую - это точно. Я вообще не встречал еще другого такого режиссера, который с одной стороны был бы так широко признан культовейшим и охуеннейшим, а с другой - в фильмах которого не было бы столько халтурнейшей хуеты рядом с нормальными, хорошими, отличными моментами. И доля халтурной хуеты постоянно плещется выше 50%, прости господи, по крайней мере, в отсмотренных мною фильмах.
Ладно Лолита - более-менее ровная гармоничная классика, в которой особо нечего хейтить/особо любить, разве что клоунизирование Селлерса, но на то он и Селлерс. Ладно Стрейнджлав - ну, он такой как-то странно-унылый, неожиданно тупорыло-сатирический местами, если бы не периодические маленькие всплески фантазии, не актуальная на тот момент тематика, ну и не опять же Селлерс, вообще не о чем было бы говорить. С оболочкой все хмуро - он веселый, казалось бы, но ебаны в рот, кто-нибудь может припомнить хоть что-нибудь что там происходило после срыва рядового Кучи? После учебки, в общем. Ну, какой-то снайпер, какую-то шлюху застрелили, пацифизм там, сидеть на касках.
Апельсин художественно колеблется между очень милой хиппарско-кислотной хуйней, и полной тошнотной хуйней из фольги и блесток, эти потуги в ретрофутуризм, эта тошнотная камера, эти абсолютно уебищные гротексные актерские ужимки, господи, мои глаза.
Во всем этом я пока увидел такое - удивительная меметичность и близость к гениальности отдельных моментов, и полный пиздец халтуры кала говна, бурлящий вокруг этих ярких вспышек. Тенденцию к этому имели все его фильмы, что я видел.
В том числе и в случае с Одиссеей это все абсолютно справедливо, только сюда примешивается еще то, что:
1) Я не отрицаю, что визуально/технически это нехуево повлияло на вообще всё, что связанно с космосом в кинематографе в дальнейшем, но
2) Назовите мне хотя бы одну причину не называть ебаной халтурой этот десятиминутный пролет над Невадой, обработанной унылейшими фильтрами всех возможных спектров.
3) Эти обелиски, это ну просто замечательная штука, символически, сюжетно, фабульно должна бы работать на ура - они неочевидным образом пронзают всё, они символизируют на многих уровнях, в том числе и черный квадрат малевича, симулякры-постмодернизмы, вот это всё, но
4) Чем, какими такими витальными штуками вся эта ебаная халтурная каша, в которую превращается нарратив под конец, отличается от, скажем, линчевской Дюны? Почему Дюна это спорно и ебано с ее скомканностью под конец, а Одиссея - нет?
5) Назовите, пожалуйста, хотя бы одну причину не называть претенциозностью и халтурой все эти длинноты, медленности, не несущие абсолютно никакой смысловой, а через час-полтора и эстетической, нагрузки, Убедите меня, пожалуйста, что это не было тупым растяжением хронометража, чтобы не резать осты, и все это в ситуации, когда фактический сюжет умещался в паре листов печатного текста.
В сухом остатке - весь фильм страшно затянутый, но не по-тарковскому, тут не на что особо смотреть при такой затянутости. Но и это бы я стерпел, прекрасно понимая, на самом деле, что хотел сказать режиссер всем этим - космос, пустота, одиночество, тишина, все эти элементарные вещи. Я стерпел бы эти длинноты, если бы не полный пиздец, который мне было просто стыдно смотреть - а именно весь этот страшно бездарный кислоный сиквенс в начале последней главы про «Юпитер и за бесконечностью». Господи, настолько не смочь ну хоть сколько-нибудь сцепить весь предыдущий фильм и финальную гениальную сцену в викторианской камере. Блять, я смотрел ее, понимая, что она прекрасна, но Кубрик блять перед этим жидко обосрался у меня на глазах, понимаете? Респектабельный мужчина прилюдно шумно и со смаком обосрался прямо во фрак, а потом сел за фортепиано и бесчеловечно гениально начал исполнять что-нибудь из Бетховена. Но в обосраных штанах, ребята.
Кубрик это бездна фрустрации во всем. Я изо всех сил борюсь с желанием назвать его почти полной бездарностью, которая выкатывала всю жизнь исключительно на отсутствии страха экспериментов и метании от темы к темы. При таком разбросе трудно было несколько раз не попасть пальцем в жопу/небо.
Сильно губу не раскатывай, снято все целомудрено.
>ко-ко-ко
Мне послышалось, аноны, или кто-то кукарекал? Вроде что-то прозвучало, но я мимо ушей пропустил.
Почему люди продолжают жрать всякое потустороннее и захадочное? Ну не существует ничего такого. Снег - существует. Классовое неравенство - существует. Понос очень реален. А параллельных вселенных - не существует. Почему у такого говна рейтинг 7,2? Совсем ебанулись? 3/10.
Значит верить в теорию суперструн тебе не западло, а в барабашек западло? И то и то невозможно доказать, а при желании можно и то и то описать математически.
Я вообще осилил только первые полчаса, потом на промотке посмотрел. Мозголомательного твиста не получилось у сценариста, зато получилась хуйня.
а что ты хотел, все фильмы со стиллером - хуйня. и сам он, пидорас какой-то, например. да я не против
>Респектабельный мужчина прилюдно шумно и со смаком обосрался прямо во фрак, а потом сел за фортепиано и бесчеловечно гениально начал исполнять что-нибудь из Бетховена
Ебать ты чухан. Я бы такое зрелище на всю жизнь запомнил с отпечатком восторга, а ты нос воротишь.
Но ведь струны как раз более чем из всех остальных теоретических моделей намекают на дохуямерность и "многомирность", что он заклеймил несуществующим. С чего ты взял, что он в нее "верит"?
Нет я все понимаю, но как можно Одиссю называть "оверхайпнутой парарашей"? В этом фильме совсем другое понятие времени и я не считаю, что какая-либо сцена затянута:они все выполнены с разным темпоритмом, ибо разница между ними огромна. Не может же ощущение "течения времени" при рождении хомосапиенса и космической эпохе быть одинаковым. Просто ты, видимо, привык к фильмам действенным, что, конечно, связано с тем, что фильм вышел полвека назад.
Когда я смотрел этот фильм, то у меня просто не хватало времени, чтобы все это осмыслить: столько мыслей было от открытия эры хомосапиенса с первым убийством, от каждого слова и поступка HAL9000 с его внутренним конфликтом(!), от психоделической сцены открытия своего разума(психоделический полет), от самого монолита и конечном перерождении в "сверхчеловека".
Мне кажется, что многие привыкли к серьезным фильмам, которые учат и проповедуют, но здесь нужно всматриваться и вслушиваться, чтобы все понять.
Хороший фильм, да. Спасибо за наводку!
Николас Кейдж врывается в этот тред.
Ээээ блэээт.
К динамике старого кинца у меня абсолютно никаких претензий нет, я смотрел всякое, в диапазоне от довоенных японских фильмов, до долларовой трилогии, бергманца, и далее. Но тут не какая-то там "просто динамика старого голливуда". Тут в этой медленности один совершенно четкий плоский посыл, он на поверхности - в космосе все медленное, поэтому мы концептуально не будем урезать монтажом все эти проходы/пролеты. Естественно, из этого можно намозгодрочить уйму посылов про «слабость, неловкость, бессилие человека на фоне бесконечности» и т.д., но пожалуйста, давайте будем как-то фильтровать это самое. Пытаться говорить с максимально возможной долей объективности о вещах, которые более-менее на поверхности.
На поверхности, например, лежит то, что сначала мы думаем - либо обелиск каким-то образом сам непосредственно научил обезьяну взять в руки оружие, либо же у примата что-то сдвинулось в голове исключительно от шока столкновения с неизвестным. Так или иначе, макака всегда макака и она стала использовать инструменты не ради прогресса, а для насилия. Абсолютно прозрачнейший кубриковский посыл, ок.
Далее же мы понимаем, что нет, обелиски действительно просто излучают что-то и, возможно, это они научили добрых миролюбивых проточеловечков насилию? Т.е. обелиски - искусственное зло, враг и прочая плоская хуета? тут как бы исключается вечная, действительно важная человеческая амбивалентность - что прогресса не бывало без насилия, что без этих убитых животных не было бы нас такими, какие мы есть сейчас и т.д. Тут противоречие не какого-то высокого морального порядка, не релятивизм, философия, амбивалентность и т.д., а просто сюжетное корявое коленце. И это только один пример такой ложноглубокой двусмысленности, которая является на самом деле - ну т.е. не на самом самом деле, а лично мне это кажется наиболее вероятным - просто следствием того, что тогда типа взрослым крупным режиссерам все еще было впадлу снимать фонтастеку as it is, и надо было нагнать этого псевдоглубокосмысленного пафоса в данном случае действительно почти на ровном месте. Плюс, конечно, нельзя исключать и просто химические воздействия веселой кислоты, конец шестидесятых, лсд, хиппари, вот это всё.
Ну так и в результате-то, ок, меня пытаются напугать тем, что ИИ, который то ли действительно совершил ошибку, то ли научился у человека этому врожденному насилию, оправдывается как жена-истеричка, тыкнувшая мужа ножом, но не насмерть. И при этом он продолжает говорить своим почти безэмоциональным голосом. Это все мило, но мы-то уже знаем, что в сюжете есть обелиски и это опять поднасерает всей это намечающейся сложноте - Хэл действительно сам стал настолько человек, что научился допускать ошибки, истерить и т.д. или его просто облучили злые обелиски?
Ну и всё, из всего, что прямым образом изображено в фильме, не дается никакого четкого ответа на эти довольно не риторические, и не то чтобы дохуя философские, а просто важные для сюжета вопросы. И, например, из прочитанного мной сюжета второй части становится более-менее ясно, что и в первоначальном сценарии первой-то собственно обелиски - просто довольно злые непонятные инопланетяне. Не метафора бога, не какая-то постмодерническая хуета, а просто конкретные инопланетяне, которые непонятно чего хотят, и непонятно хотят ли. Но даже если и сам Кубрик сознательно именно этот момент вычистил из своего сценария, пытаясь сделать обелиски как раз максимально трансцендентными сущностями - у него это нихуя не вышло т.к. смотри выше.
Вот со всеми такими непонятками ты подходишь к этому кислотному сиквенсу под конец ну и просто руки опускаются, потому что это - просто ебанистическая халтура, я другого слова не могу подобрать. И ты автоматически достраиваешь - если этот режиссер позволил себе так всрать весь конец, настооооолько убого пытается зарыть фонтастическую историю про неоднозначный ИИ и злых инопланетян в эти ужасно поверхностные эффектики, очень модные и актуальные, наверно, для своих лет, то, видимо, и до этого он не имел и не мог иметь в виду какой-то большой сложности, и обелиски для него - плохие инопланетяне и всё. Ну просто вот этот обсер со скомканной концовкой отбрасывает коричневую тень на весь фильм в целом.
И т.д. и т.п. короче, это все такое. И я же не спорю, что это большой фильм, прекрасный отдельными моментами. Но диссонанс, между этими прекрасными моментами и всем остальным настолько охуевающий, что я до сих пор никак не могу закончить строчить эту простынь.
Самое время подытожить какой-нибудь банальной хуйней про «на то оно и искуйсство, чтобы его обсуждать и не оставлять тебя равнодушным))))))))))))))».
К динамике старого кинца у меня абсолютно никаких претензий нет, я смотрел всякое, в диапазоне от довоенных японских фильмов, до долларовой трилогии, бергманца, и далее. Но тут не какая-то там "просто динамика старого голливуда". Тут в этой медленности один совершенно четкий плоский посыл, он на поверхности - в космосе все медленное, поэтому мы концептуально не будем урезать монтажом все эти проходы/пролеты. Естественно, из этого можно намозгодрочить уйму посылов про «слабость, неловкость, бессилие человека на фоне бесконечности» и т.д., но пожалуйста, давайте будем как-то фильтровать это самое. Пытаться говорить с максимально возможной долей объективности о вещах, которые более-менее на поверхности.
На поверхности, например, лежит то, что сначала мы думаем - либо обелиск каким-то образом сам непосредственно научил обезьяну взять в руки оружие, либо же у примата что-то сдвинулось в голове исключительно от шока столкновения с неизвестным. Так или иначе, макака всегда макака и она стала использовать инструменты не ради прогресса, а для насилия. Абсолютно прозрачнейший кубриковский посыл, ок.
Далее же мы понимаем, что нет, обелиски действительно просто излучают что-то и, возможно, это они научили добрых миролюбивых проточеловечков насилию? Т.е. обелиски - искусственное зло, враг и прочая плоская хуета? тут как бы исключается вечная, действительно важная человеческая амбивалентность - что прогресса не бывало без насилия, что без этих убитых животных не было бы нас такими, какие мы есть сейчас и т.д. Тут противоречие не какого-то высокого морального порядка, не релятивизм, философия, амбивалентность и т.д., а просто сюжетное корявое коленце. И это только один пример такой ложноглубокой двусмысленности, которая является на самом деле - ну т.е. не на самом самом деле, а лично мне это кажется наиболее вероятным - просто следствием того, что тогда типа взрослым крупным режиссерам все еще было впадлу снимать фонтастеку as it is, и надо было нагнать этого псевдоглубокосмысленного пафоса в данном случае действительно почти на ровном месте. Плюс, конечно, нельзя исключать и просто химические воздействия веселой кислоты, конец шестидесятых, лсд, хиппари, вот это всё.
Ну так и в результате-то, ок, меня пытаются напугать тем, что ИИ, который то ли действительно совершил ошибку, то ли научился у человека этому врожденному насилию, оправдывается как жена-истеричка, тыкнувшая мужа ножом, но не насмерть. И при этом он продолжает говорить своим почти безэмоциональным голосом. Это все мило, но мы-то уже знаем, что в сюжете есть обелиски и это опять поднасерает всей это намечающейся сложноте - Хэл действительно сам стал настолько человек, что научился допускать ошибки, истерить и т.д. или его просто облучили злые обелиски?
Ну и всё, из всего, что прямым образом изображено в фильме, не дается никакого четкого ответа на эти довольно не риторические, и не то чтобы дохуя философские, а просто важные для сюжета вопросы. И, например, из прочитанного мной сюжета второй части становится более-менее ясно, что и в первоначальном сценарии первой-то собственно обелиски - просто довольно злые непонятные инопланетяне. Не метафора бога, не какая-то постмодерническая хуета, а просто конкретные инопланетяне, которые непонятно чего хотят, и непонятно хотят ли. Но даже если и сам Кубрик сознательно именно этот момент вычистил из своего сценария, пытаясь сделать обелиски как раз максимально трансцендентными сущностями - у него это нихуя не вышло т.к. смотри выше.
Вот со всеми такими непонятками ты подходишь к этому кислотному сиквенсу под конец ну и просто руки опускаются, потому что это - просто ебанистическая халтура, я другого слова не могу подобрать. И ты автоматически достраиваешь - если этот режиссер позволил себе так всрать весь конец, настооооолько убого пытается зарыть фонтастическую историю про неоднозначный ИИ и злых инопланетян в эти ужасно поверхностные эффектики, очень модные и актуальные, наверно, для своих лет, то, видимо, и до этого он не имел и не мог иметь в виду какой-то большой сложности, и обелиски для него - плохие инопланетяне и всё. Ну просто вот этот обсер со скомканной концовкой отбрасывает коричневую тень на весь фильм в целом.
И т.д. и т.п. короче, это все такое. И я же не спорю, что это большой фильм, прекрасный отдельными моментами. Но диссонанс, между этими прекрасными моментами и всем остальным настолько охуевающий, что я до сих пор никак не могу закончить строчить эту простынь.
Самое время подытожить какой-нибудь банальной хуйней про «на то оно и искуйсство, чтобы его обсуждать и не оставлять тебя равнодушным))))))))))))))».
8/10
Ну вот смотри, кино одно, показывается вроде одно и то же и у тебя и у меня на мониторе, но вот думаем мы по-разному, а это уже некий успех: множество трактовок увиденного. В общем-то как и с музыкой, что задумал композитор мы уже трактуем через собственную призму-себя(хотя есть дауны стремящиеся к подлинно раскрыть замысел).
Я вот считаю, что обелиск, как бы ты не писал про сюжет второй части, но для меня это как нечто высшего порядка. При его первом появлении, австалопитеки смотрели на него как на нечто непонятное, непостежимое и то, что за гранью твоего понимания. Так и по истечению тысяч лет этот монолит все так же вводит человека уже современного в трепет и некий ужас, как перед чем-то могущественным. Очевидно, что намек на то, что человек даже в своем неустанном развитии все-таки прошел совсем небольшой путь, относительно чего-то столь стоящего порядком выше.
Сцена с ХЭЛом - сразу показанном враждебно мигающим красным оком - мне кажется, это своего рода этап, на котором человеку уже некуда идти. Шахматная партия это своего рода неравная борьба, в которой ясно, кто будет победителем. Состязание с ХЭЛом это как точка которую нужно пересечь для перерождения, в сверхчеловека, который по Ницше должен быть на столько отдален от современного человека, как этот человек от австралопитеков. Мне сцена с ХЭЛом вообще напомнила Одиссея в логове Циклопа.
Видимо Одиссея, она для каждого своя и я считаю, что это замечательно.
И в то же время Хэл - это как бы дитя человеческое, которое, вроде как, стало умнее своих создателей и человек, ужаснувшись, его уничтожает. Не пройдя таким образом тест на сверхчеловека. Это можно трактовать и так. Я же говорю, там есть хорошие места. И музыка хорошая. Но блять.
+15
Ебать дебил.
В советской прокатной версии вырезали примерно 20 минут. Не видел её, но думаю, что все сиськи-пиписьки, проституток и прочие прелести загнивающего запада поубирали.
Михалков ездил с мигалкой, пока её у него не отобрали, ударил ногой по лицу нацбола, который кидал в него яйцами, забрал 1% от стоимости DVD дисков. Одиозный барин 21 века. А ещё про него есть смешная шебемка, где он ругается на много букав. Это всё, что я о нём знаю. Думаю, вы знаете столько же.
Нет, на самом деле я смотрел пару его старых фильмов. Обожаю "Свой среди чужих, чужой среди своих" и уважаю "Сибирского цирюльника". Классная роль в "Статском советнике", в "Жмурках" тоже неплохая, но я не люблю лубочную бандитскую тематику. Ещё я видел тонну фотожаб на постеры "Предстояния" и "Цитадели" у Артемия Татьяновича и знатно проигрывал с них.
В результате общения с двачерами и просто людьми у меня сложилось впечатление, что раньше Никита Сергеевич был ОГОГО, а теперь стал УТЮТЮ. Однако ни для кого не секрет, что мнение окружающих людей формируется в первую очередь стараниями модных блогеров, обзорщиков и прочих авторитетных интернет-авторитетов, и пару недель назад я решил самостоятельно отсмотреть эти нашумевшие кинчики.
Утомлённые солнцем 1994
Сначала я вообще не понимал, что происходит. В буквальном смысле не понимал того, что говорят персонажи - что у старых русских и советских лент со звуком? Почему звон чайной ложечки или шелест ветра заглушают слова? Ещё и реплики состоят из одних междометий и оханий. Почти все говорят невнятно. Постоянно хочется попросить вынуть хуй изо рта и повторить сентенцию.
Прихуел со сцены в бане - по Михалкову ползает голая девочка, которой на вид нет и десяти. Потом я узнал, что это его дочь и успокоился. Кстати, много пристутствует в фильме и отлично играет. Симпатичная (ну тщ майор, ну нинад).
Всю первую половину фильма практически отсутствует сюжет и мотивация персонажей. Бесконечный смол-ток. Как будто одуревших от жары бездельников снимают на скрытую камеру. Песенки, застолье, пляж. Треш-артхаус. О нет, только не любовный треугольник, ну за что мне это, ну я же не заказывал ебучую мелодраму!
Зато во второй половине что-то стало проясняться, а потом шутки закончились и всё стало понятно. С самого начала. Оказалось, тут в наличии очень серьёзный конфликт. Спойлер концовка жуткая, навевает тоску и чувство безысходности, Котова жаль. Видимо в тот момент, когда его отпиздили, он понял, что "по личному номеру" звонить уже смысла нет - всё одобрено с самого верха
Впечатления всё же смешанные, 5/10.
Утомлённые солнцем-2. Предстояние 2010
Повествование калейдоскопичное, поэтому трудно описать целиком.
Очень порадовало, сделали чёткое продолжение безо всяких уступок и перенесли всех героев. Органично вмонтированы кусочки из первого фильма. Я видел немало трилогий, склеенных куда хуже (Матрица, например).
Заинтересовало с самого начала. Сцена со Сталиным в гостях - очень выигрышный ход: видимо, умение сыграть безо всякой фальши эмоцию "на меня посмотрел Сталин, у меня задрожали коленки и я обосрался" в крови у любого актёра массовки.
От эпизода с грузовиком для 58-й сразу же стало тоскливо. Вообще штрафники - самое вкусное в этом фильме, получился охуенный контраст с кремлёвской ротой. Миронов тот же, что в "В августе 44-го", то есть очень крутой. Классная картинка с консервной банкой на колючке, вах.
Кровь кишки натуралистичные донельзя. Я видел много расчленёнки, но всё равно цепануло.
Минусы.
Подросшая Надя некрасивая и разучилась играть. И в сцене в лагере, и в сцене с миной (священник и причастие - класс!), и в сцене с весёлым барбекю откровенно переигрывает. ТНН.
Спойлер сапёра ударили в морду, он упал и случайно махнул флажком, напарник подорвал мост с сотней гражданских. Ну что-то прямо перебор. Хотя надо заметить, что "эффект бабочки" в этом эпизоде меркнет по сравнению с тем, что было в следующем фильме.
Меньшиков сдулся по сравнению с первым фильмом.
На середине фильма домой пришла соседка - сферический "либерал" в вакууме. Узнав, что я смотрю Михалкова, тут же начала презрительно начала рассказывать, что эпизод, где "русские с черенками от лопат побежали в атаку, и им почему-то ничего не сделали - это вообще штооо?". Спойлер черенки были в следующем фильме, эпизод абсолютно логичен - немцы не решились сходу стрелять по почти безоружным гражданским. И никто не бежал, все спокойно шли. Выяснилось, что сама она фильм не смотрела ("я не смотрю русское кино"), но ей всё объяснили в каком-то обзоре.
Впечатление от просмотра несколько смазалось данным инцидентом. 8/10.
Утомлённые солнцем-2. Цитадель 2011
Тоже затянуло с самого начала, отличная находка с комаром. Пьяный генерал неубедителен, какой-то начальник киоска с раздутым ЧСВ, а не генерал (впрочем, может быть, офицеры именно такими и были, власть развращает, увы).
К спецэффектам и декорациям войны не придраться. Красиво, страшно.
Надя по-прежнему не очень. Теперь она недоигрывает. Подстреленный ей эпизодический жиробас второго плана куда лучше, а уж дурачок в конце - тем более. За рулём грузовика во время бомбёжки откровенно скучает. Я повидал контуженных - не верю. Впрочем, каждого по-своему ебашит.
Не люблю роды и роженница неприятная, но в общем и целом сцена с родами от и до шедевральная. Хотя с самого начала бомбардировки конвоя вокруг этого грузовика образуется плот-армор, даже это не портит картину.
Возвращение в дом из первого фильма наверное всколыхнуло чувства тех, кто смотрел его 20 лет назад, мне же как-то побоку. Может, кого и заменили из домашних, не обратил внимания - образы переданы прекрасно. Маразм преобладающей части населения дома изрядно окреп. Маруся то ли переигрывает, то ли текст дурной достался, но истерика неестественная. Зато реакции Михалкова на все эти нервные испытания - высочайший полёт. Когда он разбил бутылку и сделал розочку, я сам чуть не обосрался. Вообще лучшая роль Михалкова.
Снова хорошая сцена со Сталиным. Залог успеха: сделайте сцену, где Сталин спокойно балагурит, а все остальные бледнеют и дрожат.
На самом деле это всё мелочи. При просмотре этого фильма во мне что-то изменилось. Я больше не отмечал про себя все эти тошнотворные культурные штампы мемчики, типа "ага, тут показали, что совки плохие", "ого, тут у нас Михалков отличный семьянин", "угу, немцы тоже люди". Я просто погрузился в атмосферу фильма и наслаждался. Чуть блядь не разрыдался в тот момент, когда спойлер генерал-лейтенант Котов отобрал палку у гражданского и первым пошёл на цитадель. И пусть это предсказуемо, и уже тысячу раз было (и десять тысяч раз будет) - да мне поебать, это же круто! Лучшей кульминации просто быть не могло. Спойлер бункер взорвался из-за пролитого шнапса и пенсне, сыгравшего роль лупы - ой нереалистично, ой так не могло быть... Да мне насрать, зато наши победили и я за них болел всей душой.
Очень сильный фильм. 10/10.
Вывод: не слушайте уёбков с ютьюба, смотрите своими глазами и думайте своей башкой.
Михалков ездил с мигалкой, пока её у него не отобрали, ударил ногой по лицу нацбола, который кидал в него яйцами, забрал 1% от стоимости DVD дисков. Одиозный барин 21 века. А ещё про него есть смешная шебемка, где он ругается на много букав. Это всё, что я о нём знаю. Думаю, вы знаете столько же.
Нет, на самом деле я смотрел пару его старых фильмов. Обожаю "Свой среди чужих, чужой среди своих" и уважаю "Сибирского цирюльника". Классная роль в "Статском советнике", в "Жмурках" тоже неплохая, но я не люблю лубочную бандитскую тематику. Ещё я видел тонну фотожаб на постеры "Предстояния" и "Цитадели" у Артемия Татьяновича и знатно проигрывал с них.
В результате общения с двачерами и просто людьми у меня сложилось впечатление, что раньше Никита Сергеевич был ОГОГО, а теперь стал УТЮТЮ. Однако ни для кого не секрет, что мнение окружающих людей формируется в первую очередь стараниями модных блогеров, обзорщиков и прочих авторитетных интернет-авторитетов, и пару недель назад я решил самостоятельно отсмотреть эти нашумевшие кинчики.
Утомлённые солнцем 1994
Сначала я вообще не понимал, что происходит. В буквальном смысле не понимал того, что говорят персонажи - что у старых русских и советских лент со звуком? Почему звон чайной ложечки или шелест ветра заглушают слова? Ещё и реплики состоят из одних междометий и оханий. Почти все говорят невнятно. Постоянно хочется попросить вынуть хуй изо рта и повторить сентенцию.
Прихуел со сцены в бане - по Михалкову ползает голая девочка, которой на вид нет и десяти. Потом я узнал, что это его дочь и успокоился. Кстати, много пристутствует в фильме и отлично играет. Симпатичная (ну тщ майор, ну нинад).
Всю первую половину фильма практически отсутствует сюжет и мотивация персонажей. Бесконечный смол-ток. Как будто одуревших от жары бездельников снимают на скрытую камеру. Песенки, застолье, пляж. Треш-артхаус. О нет, только не любовный треугольник, ну за что мне это, ну я же не заказывал ебучую мелодраму!
Зато во второй половине что-то стало проясняться, а потом шутки закончились и всё стало понятно. С самого начала. Оказалось, тут в наличии очень серьёзный конфликт. Спойлер концовка жуткая, навевает тоску и чувство безысходности, Котова жаль. Видимо в тот момент, когда его отпиздили, он понял, что "по личному номеру" звонить уже смысла нет - всё одобрено с самого верха
Впечатления всё же смешанные, 5/10.
Утомлённые солнцем-2. Предстояние 2010
Повествование калейдоскопичное, поэтому трудно описать целиком.
Очень порадовало, сделали чёткое продолжение безо всяких уступок и перенесли всех героев. Органично вмонтированы кусочки из первого фильма. Я видел немало трилогий, склеенных куда хуже (Матрица, например).
Заинтересовало с самого начала. Сцена со Сталиным в гостях - очень выигрышный ход: видимо, умение сыграть безо всякой фальши эмоцию "на меня посмотрел Сталин, у меня задрожали коленки и я обосрался" в крови у любого актёра массовки.
От эпизода с грузовиком для 58-й сразу же стало тоскливо. Вообще штрафники - самое вкусное в этом фильме, получился охуенный контраст с кремлёвской ротой. Миронов тот же, что в "В августе 44-го", то есть очень крутой. Классная картинка с консервной банкой на колючке, вах.
Кровь кишки натуралистичные донельзя. Я видел много расчленёнки, но всё равно цепануло.
Минусы.
Подросшая Надя некрасивая и разучилась играть. И в сцене в лагере, и в сцене с миной (священник и причастие - класс!), и в сцене с весёлым барбекю откровенно переигрывает. ТНН.
Спойлер сапёра ударили в морду, он упал и случайно махнул флажком, напарник подорвал мост с сотней гражданских. Ну что-то прямо перебор. Хотя надо заметить, что "эффект бабочки" в этом эпизоде меркнет по сравнению с тем, что было в следующем фильме.
Меньшиков сдулся по сравнению с первым фильмом.
На середине фильма домой пришла соседка - сферический "либерал" в вакууме. Узнав, что я смотрю Михалкова, тут же начала презрительно начала рассказывать, что эпизод, где "русские с черенками от лопат побежали в атаку, и им почему-то ничего не сделали - это вообще штооо?". Спойлер черенки были в следующем фильме, эпизод абсолютно логичен - немцы не решились сходу стрелять по почти безоружным гражданским. И никто не бежал, все спокойно шли. Выяснилось, что сама она фильм не смотрела ("я не смотрю русское кино"), но ей всё объяснили в каком-то обзоре.
Впечатление от просмотра несколько смазалось данным инцидентом. 8/10.
Утомлённые солнцем-2. Цитадель 2011
Тоже затянуло с самого начала, отличная находка с комаром. Пьяный генерал неубедителен, какой-то начальник киоска с раздутым ЧСВ, а не генерал (впрочем, может быть, офицеры именно такими и были, власть развращает, увы).
К спецэффектам и декорациям войны не придраться. Красиво, страшно.
Надя по-прежнему не очень. Теперь она недоигрывает. Подстреленный ей эпизодический жиробас второго плана куда лучше, а уж дурачок в конце - тем более. За рулём грузовика во время бомбёжки откровенно скучает. Я повидал контуженных - не верю. Впрочем, каждого по-своему ебашит.
Не люблю роды и роженница неприятная, но в общем и целом сцена с родами от и до шедевральная. Хотя с самого начала бомбардировки конвоя вокруг этого грузовика образуется плот-армор, даже это не портит картину.
Возвращение в дом из первого фильма наверное всколыхнуло чувства тех, кто смотрел его 20 лет назад, мне же как-то побоку. Может, кого и заменили из домашних, не обратил внимания - образы переданы прекрасно. Маразм преобладающей части населения дома изрядно окреп. Маруся то ли переигрывает, то ли текст дурной достался, но истерика неестественная. Зато реакции Михалкова на все эти нервные испытания - высочайший полёт. Когда он разбил бутылку и сделал розочку, я сам чуть не обосрался. Вообще лучшая роль Михалкова.
Снова хорошая сцена со Сталиным. Залог успеха: сделайте сцену, где Сталин спокойно балагурит, а все остальные бледнеют и дрожат.
На самом деле это всё мелочи. При просмотре этого фильма во мне что-то изменилось. Я больше не отмечал про себя все эти тошнотворные культурные штампы мемчики, типа "ага, тут показали, что совки плохие", "ого, тут у нас Михалков отличный семьянин", "угу, немцы тоже люди". Я просто погрузился в атмосферу фильма и наслаждался. Чуть блядь не разрыдался в тот момент, когда спойлер генерал-лейтенант Котов отобрал палку у гражданского и первым пошёл на цитадель. И пусть это предсказуемо, и уже тысячу раз было (и десять тысяч раз будет) - да мне поебать, это же круто! Лучшей кульминации просто быть не могло. Спойлер бункер взорвался из-за пролитого шнапса и пенсне, сыгравшего роль лупы - ой нереалистично, ой так не могло быть... Да мне насрать, зато наши победили и я за них болел всей душой.
Очень сильный фильм. 10/10.
Вывод: не слушайте уёбков с ютьюба, смотрите своими глазами и думайте своей башкой.
Поздравляю, твоя башка ещё дурнее чем у уёбков с ютьюба.
Ты просто туповатый формалист.
Ну я так понял там финал так сделан для того чтобы показать контр пример жадноу жиду, мол вот человек так долго в бизнесе потому что не жадный к тем кто хорошо с ним работает (но если что не так то мочит тоже жестко и таксиста он замочил за то что слил инсайды про реальную стоимость боеприпасов).
В архиваче же сохраняются.
Мдэ, прикрутить систему лайков-дислайков, как на пораше, и отдельный архивач с отсортированными рецензиями.
И на первом месте всегда: «Годно 8/10».
>И на первом месте всегда: «Годно 8/10».
Слышь не гони на мои рецензионы. Они тут самые топовые потому что во отличии от вас всех я единственный тут не говноед.
А теперь прорыв по раши: хули сноудин приехал в березовую сверхдержаву, он стал катализатором санкций и теперь я ем говяжие анусы из Дикси, а хохлы визжат.
Он британский агент (как и Оливер Стоун), уехал из США сначала в британский Гонконг, потом в британскую РФ.
Как и Ассанж впрочем, который просто сидит в Лондоне, в посольстве британского Эквадора.
Дефо ты?
В конце баба обоссалась на фоне окна, к чему это?
И про что, вообще, фильм? Просто про фешн индустрию или какой-то глубокий смысл есть?
Смысл и его нахождение зависит только от тебя и твоей разносторонности.
годнота годнецкая
Почему у нас на кинопоиске 300к оценок, на буржуйском 20к?
Ну и немного не понял, наверное не дорос. Думал посмотреть такую плотненькую драму, но на деле, какая то комедия с драматичными моментами, может быть это и попортило впечатление от просмотра
Форсили в рунете
Это не андеркат, школьник, а классика, полубокс.
Дурак что ли? Это из тех времён ретромода и пришла к нынешним колхозанам. Обычное дело. То клёш вдруг в моду входит, то андеркат. Это армейская причёска во многих армиях. Суть в том, чтоб из-под военных головных уборов не торчали патлы, поэтому виски и затылок подстрижены, а верх оставлен. А поскольку войнушка была мировая, то эта армейская мода распространилась везде. Зато потом в 60-е и 70-е получили протестную моду на хиппунские антивоенные патлы.
Вот тебе несколько документальных примеров.
Очень даже, 7.5/10.
Годный, причём вторая часть заметно лучше первой.
Так там сценарий на новый фильм от Скотта. Типа у Асанжа брали интерфью, потом оказалось, что это был актер а не он, в твиттере появился какой-то код, про который говорил Ассанж, что в случае смерти выпустит информационную бомбу в сеть, потом массовый ддос серверов, что твиттер не работал и т..д. и т.п. Короче прямо сейчас происходит, ну или фальсифицируется, сценарий для шпионского триллера.
Смысл в том что ты еда или секс.
найс рофлишь, брателло)))
> Этот фильм обоссали в модельерских и фотографических кругах
> Ниправдопадобна азаза111
Сдетектил долбоеба и прочих
мудельерские огенства
поцреот и любитель царского хуя в треде
ГГ олицетворение невинности. Не думал что ты смотрел кино жопой с первых минут
И кто там поинтересней? От двух шлюх блевать только хотел, джена не считается, других там и не было.
Сколько говно не прятай - оно все равно завоняет. А учитывая грязные методы игры и мудоебство при хранении грязного белья - и давно подавно страдать мудакам (независимо от страны). А если брать необучаемую Пахомию, которая такая Швятая, вдвойне выйгрышно будет от последствий обосрамса.
Ну какой реализм? Кино никогда не является точной копией реала. А учитывая стиль Рефна - остаётся только СПГСи наслаждаться картинкой
Он не стукач, он Герой нашего времени
Так ты это... только что российскую журналистику 90ых описал, только журналисты не съебывались и прогоняли свои расседлывания по федеральным каналам. Их тогда считали правдорубами и либералами в хорошем смысле слова, для которых правда и закон важнее всего, и они имели успех.
В девяностых много чего крутили по тв чего сейчас не встретишь.
>либерал пидарочек
> стукач
>западло
>пидарков стукачков
Lo and behold! Живой настоящий пацан. Только в наших вольерах!
Зачетная соска.
Никакого прощения. Прочь отсюда, челядь!
Мне не нрав твой настрой, Павлик Морозов. Уверен, ты будешь отличным барабаном на короткой привязи своих хозяев
Еще провалился в прокате. Его в кинотетрах не показывали?
Американский психопат - 8 из 10. Отличный фильм про поехавшего илитку, с хорошим юмором и немного нестандартной концовкой.
Чёрные праздники - 3 из 10. Те же йоганутые, только в профиль. Попытка (неудачная) сделать смешной фильм в духе Баек из Склепа.
ага а ещё бывает в одном окне пишешь в мувач а в соседнем параллельно идёт кино и ты потом не понимаешь о чём оно было и не можешь ничего вспомнить мозг то одноядерный и глаза только два
я только про свой
их можно сделать больше или меньше так чтобы на экране умещалось сразу несколько
В конце фильма даже навернулись слёзы, а эти титры с указанием места рождения каждого, кто принимал участие в создании фильма... молодцы.
Мне показалось, или в трейлере фильма был Гармаш, которого в самом фильме не наблюдалось?
Нудная хуита с кривляющимся ГГ. Искренне не понимаю, что находят в этом фильме мувачеры.
Пиздец всратый постер.
Многие советуют как эталонную чернуху. Она чернуха в каком месте, тем что там откровенные сцены насилия или в том, что показывают унылую обыденность?
во всем! посмотри не пожалеешь, из всех просмотренных мною черных комедий, это самая вершина в жанре
Ну могу группу запилить, надо?
Нахуй проследуй, пжлста. Для таких инбецилов придумали названия в пикчах, а для более сообразительных - гугл
Названия вроде таких? 13516.jpg
Зачем лезть в гугол, если проще позаботиться друг о друге и написать название? В чём сакральный смысл не писать название фильма?
Тут очень много таких, кто считает себя знатоками кино, могущими узнать фильм по кадру, или продвинутыми юзерами, которые умеют искать по картинке.
Если им заботливо указывать название, то чувство собственной исключительности может пострадать.
Ну и бытует мнение, что на двачах все должно быть сурово и некомфортно для ньюфагов.
Это был ЭРЗАЦ ГАРМАШ.
Решил изучить фильмографию Анн Фонтен после того как мне очень понравился ее Perfect Mothers с Наоми Уоттс.
Но этот фильм ничем особо не зацепил. Медленное, тяжелое и скучное действо, ярких ролей нет, сценарий без сюрпризов. Смотреть необязательно.
Слегка раздражали сцены с бухими и матерящимеся советскими солдатами - не в том смысле, что не допускаю, что так оно и было, а просто снято картонно и карикатурно и слишком выбивается из остального фильма.
Ебать дебил, я твою говнореальность на хую вертел.
Ну короче чиста 4/10 ебать.
Американские.
Это он и есть
Ты параша
Ту фэт, трай хардер
Ломать плохо даёт на ротан Декстеру игрой актёров и более менее логичностью повествования
Не усики, а пропуск в трусики
В Декстере больше лулзов.
Весь бюджет ушел на звук инопланетной нечести. ВУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ
7/10
Не, просто и так уже все обосрали, наверное, а я только посмотрел. Не счёл необходимым в сотый раз объяснять, почему этот фильм говно.
> куда проебался бюджет?
На аренду варшипов и непришейпиздуккарману Руанну
> Сюжет - хуже чем последнем Дне независимости.
Маняпафосности меньше и всё проходит на одном дыхании. Однозначно лучше вышеуказанного кала, ня
Держи нас в курсе, шкальник.
>слишком детское нянькае с ГГ в учебке
Ты не шаришь, там весь фильм нахуй залит инстаграммным золотистым сиянием и выполнен в настроении "беззаботное время, когда жить было проще и сахар был слаще". А вот нахуя откровенно переснимать Цельнометаллическую оболочку с КОМЕДИЙНЫМ актером Вилли Вонсом в роли сержанта я так и не понял, жэсточайше учебку можно изобразить и по-другому. Тоже в общем семеру въебал, рубилово смачное
В ser уже съебите, опущи
А декстер не детектит, вот это я в шепотину блять. В бром барии есть нелепые моменты, типа братьев с топорами и кланов метовых барыг, но это подается с гротеском, что вызывает улыбку. А не Декстер, где он в КАЖДОЙ серии убивает маньяка, чтобы в конце убить главного маньяка, а все полицейские в городе такие тупые, что хоть орехи коли. При этом ГГ сферический Мэри Сью.
10/10классник.
>переснимать Цельнометаллическую оболочку
Да оболочка даёт +100 к тому, что тут в учебке показали.
- Держи ружо!
- Нибуду!
- Тохда пасадим! Бери!
- Нииииибуду!
- Мы придупридили! В суд! Так ты будишь брать ружжо?
- Нибуду! Хачу врачом быть!
- Ну лаааадно.
И это армия, сцуко. Неудивительно, что япошки их так люто утюжили во время ВОВ.
> все полицейские в городе такие тупые, что хоть орехи коли
Ога, как риалистично выглядит старикан-лошпек с раком, который варит мет и барыжит ебанутым мексам и арийцам. При этом живёт код боком фбровца, который никак не может поймать хитрого барыгу. Прям манямир на потеху школоте.
Тел что Декс не попадался (за искл пары моментов), заслуга его воспитания с детства отчимом-полицейским и следованием свода правил
>где он в КАЖДОЙ серии убивает маньяка, чтобы в конце убить главного маньяка
Зато подача такая, что один сезон за один день с легкостью упарываешь. Ладно, чтоб ты не обижался бр ба у меня на втором месте после декса
Так брекингбед это вообще полукомедия, под конец только начали скатывать в серьезную драмму, в отличии от Декстера, где ебучий СПЕЦИАЛИСТ ПО БРЫЗГАМ КРОВИ, умнее всех детективов в городе, которые могут только ебаться друг с другом.
Это не сделало твой пост лучше.
>где маньяк, который знает об этом все, которого с ранних лет батя детектив учил не попадаться и по совместительству СПЕЦИАЛИСТ ПО БРЫЗГАМ КРОВИ, умнее всех детективов в городе
Ну да, а что не так?
и фильму 6 из 10 и то только за баталии которые через час начинаюца
Мы не против и в 101 раз выслушать. Давай начинай.
Не было такого. Это во всяких игроманият и тп, а в во сами такую систему хуесосят. Так что семёрошники чаще тут, чем там.
*А в вг
10 - сойдет под пивас
Лолда, у него с Редмейном одна проблема на двоих: зубы порой пропадают и губы начинают извиваться фу блядь
Жду рипчик, чтобы вырезать сцену со "знакомством" Дезмонда с медсестрой и наложить туда Under Your Spell, такой аутизм сука. На месте бабы я бы в штаны наложил оттого что на меня пялится вырожденец и жутко лыбится
В жизни я каждый день вырожденцев вижу, фильм - это иллюзия, вымысел, мечта, в которую я хочу сбежать, а мне там показывают опять вырожденцев, срамота.
Мувчую этого адеквата!
>С отличной операторской работой
Что там отличного, маня? Вот Любэцки снял отлично, даже Ричардсон в 8ке лучше снял.
>фильм - это иллюзия, вымысел, мечта,
Не обязательно, ведь не все же такие уебищные эскаписты.
>Неудивительно, что япошки их так люто утюжили во время ВОВ.
Нормально набрасываешь. Даже в моей ватной жопе зашелестело "врёти!".
>драмму
>Все ясно. Как я и говорил, ЛоматьПлохо детектит школоту
А в чем он не прав? Разве это не драма, с таким концом?
мимокрок
Как это понимать? Ведь его дом разрушен и т.д.
да, забавный фильмец. вторая если что еще побредовее-адовее, там дидов завезли
Крепкая 8 из 10
Хз, может фильм больше рассчитан на айтишников. Мне, как айтишнику, было нескучно.
Ждешь новых лекций Клима Жукова?
>И это армия, сцуко
Внатуре епта. Ну тупыыые пиндосы. Сразу видно пидарская армия. У нас бы быстро салабона отдали дедушкам в очко выебать пару раз, а то че он бля себе позволяет. А потом к япошкам в концлагерь для профилактики на годик. Ахуеть бля он там выебывался, а они даже зассали семью его арестовать. Неудивительно что пендосы воевать нормально не умели. Оно и понятно: мы Берлин взяли, а они токмо бомбы свои атомные пидарские смогли скинуть.
Ну да, это пример неудачной пародии, увы, хотя начало было многообещающим
жиза
>Манька сбивающимся лепетом пытается противопоставить Хэнка/ОБН, который ЧЕРЕЗ МЕСЯЦЫ допер, и полицию/сеструху-мента из Дукстера, которые ГОДЫ не допирали
Делаем выводы господа: насколько бы Хайзенберг не был мастермайндом, Декс обыграл его в пух и прах.
А еще вспомните как "умело" врал Уолтер по сравнению с Дексом, который даже по эмоциям не мог спалиться.
ну неудобно же признавать, что обосрался. Вот парень и должен был ляпнуть хоть что-нибудь
Выпил бы лучше пиво, вместо мочи.
Может мысль о том, что богу - богово, а кесарю - кесарево пришла бы к тебе самостоятельно.
Буду очень благодарен!
>А нахуя ты постоянно рецензии из кинопоиска копипастишь? Типа весело дохуя? Или грустишь, что сам не способен двух слов внятно связать, так хоть чужое тиснуть хочется?
Я не он, но тоже иногда копипастил рецензии. Ты понимаешь, например, ты посмотрел кинчуху, тебе понравилось, зашел почитать отрицательные и нейтральные рецензии на КП (потому что там хоть изредка что-то толковое бывает, в положительных часто радужные похвалы режиссеру и главному актеру и очередная десяточка от десяткоеба), находишь рецензию, в которой видишь аргументы, не совпадающие с твоей точкой зрения, но довольно убедительные. А рецензия из какого-нибудь 2007 года, ну не станешь же ты комментировать рецензон человека, который и на КП уже не заходит давным-давно, наверное. И тут можно пойти в мувоч и запостить эту рецензию там, чтобы аноны, которым понравился кинчухович, сами накидали контраргументов, и ты на основе такого столкновения мнений мог уже выдать менее предвзятое мнение о фильме.
Пиздец. Как-то сложно. Твое личное мнение и есть самым не предвзятое.
Ну такая позиция и у алкаша Васи. Я все-таки илитный кинчелюбитель.
бля, с минутами перепутал
Это наверное одна из лучших сцен в мультипликации. Если не лучшая.
Cпасибо, товарищ!
Что вы нашли в этой хуйне? Какая-то карикатурная поебень про суровых мужиков, снятая для туповатых детей.
Хотя, учитывая основной контингент мувача, все логично получается.
Опять ты монитор обоссал. Мамка заругает.
Так это и единственное, что Андерсон прилично снял. Остальное - дикая поебота.
Я много чего недопонял в этой жизни (наверняка). Потому просто спрошу: что я мог недопонять, к примеру, в "Семье Тененбаум"? Раскрой мне режиссерский замысел этой картины, окуни на секунду недалекого в высокие материи. Прошу.
Судя по ерническому тону, вряд ли ты хочешь, чтобы тебе кто-то на что-то раскрывал глаза. Тем более, что ты сам признался, что недалекий.
Абсолютно все, что касается визуала и аудио 10 из 10.
Сам по себе фильм 6.5\10
Идеально описал.
>>1257113
> поехавший
> годно
К нам тут мемный поц с лурочки заглянул, я смотрю. Во вбыдлятню обратно уёбывай, даун.
Сам иди нахуй, лингвист. Сейчас бы до слов доебываться. Срок годности у него, вообще охуеть.
Это скрин твоей странички во вбыдлятне? Ссылку давай на этот говёный словарик.
> Сейчас бы до слов доебываться.
> Сейчас бы
Это у вас там так модняво сейчас выражаться? Писать "мне одному кажется" или "я один такой" уже не в тренде? Теперь вы пишете "сейчас бы сделать то-то и то-то", что как бы вам не хочется, чтоб собеседник делал? Ведомые трендовые дегенераты, блядь. Все одинаковые как под копирку.
У тебя какие то комплексы неполноценности? Ты чего взорвался то на пустом месте?
Все таки не умеют европейцы, особенно не из киношных стран, снимать детективы. Интриги ноль, все детали берутся из воздуха, никакого расследования по факту (когда заключительную деталь расследования узнают попросив по интернету второстепенного персонажа нарыть инфу, и он такой - "я все выяснил, убийца - садовник" это как то не очень интересно), финал плохо подан и не вызывает никаких эмоций. Главный герой просто какой то мужик, никакой харизмы или хоть шаблонной личности. Плюс фильм затянут, его бы на час укоротить. Но атмосфера неплохая.
А я только шведский и видел. Случайно ночью бухой наткнулся как-то лет пять назад на ТВ3 и восторженно залип "на одном дыхании". Там всю трилогию показывали по фильму в ночь, так в следующие два дня уже с нетерпением ждал продолжения.
Небось, Сербский Фильм навернул, да чего-то еще захотелось. Вот и наслаждайся, пидор!
Я такие просмотры, когда кино фоном идёт или даже что-то упустил, не считаю за просмотры. Могу по десять раз вернуться один и тот же эпизод пересмотреть, если кажется, что какую-то мелочь пропустил.
стандартная история про супергероя с вполне обычной линией сюжета, для таких говен, но типо юморок и негры всюду. вспомнил шака - герой из мусорного бака. но тут снято хорошо.
пару раз поперхнулся попивая сок в своём районе.
тюрьма будущего, наказание за второго ребёнка, хотя после первого стерилизуют тёлок... - там пиздец, выкинем это из головы. зато тут есть на что посмотреть, киборги, и, блять, ну как это там в тюрьмах, кого-то попытаются отжучить, кто-то дохуя умный, а кто-то просто престарелый негр.
написал и снял сам метеор (внезапно). фильм на стиле не все негры в могиле. в детстве тоже мечтал мгновенно получать все знания из книги только прикоснувшись к ней (но не на 20 секунд а навсегда).
>стандартная история про супергероя
Из таких вот ранних пташек можешь попробовать еще https://www.kinopoisk.ru/film/2438/
>уссыкаясь и фыркая слюнями в экран от сего действа.
Сука аж сопля вылетела на этом месте.
А ведь я на работе.
Фильм давно видел, подробностей не помню. Неужели там взаправду ябались? Хуй в пизде же виден.
неужто тот самый? не смотрел состав актёрских единиц.
а я вот не помню этот фильм, да и переведён он плохо. почти все субтитры перечитать пришлось
>>1257183
ну, как бы, я и писал, что напомнило шака, но этот фильм явно лучше снят, и вообще, лучше. хотя, мусорного война с молотом я давно не смотрел...
>>1257187
я раза 3 посмотрел, так и не понял, то ли у ламберта такие большие яйца, что аж в кадр влезли, то ли макет - но зачем? не ебались же они
Яйца или макет неважно. Ни то ни другое непонятно зачем в этом фильме. Может, это ученик Тинто Брасса снимал?
Посмотрел его резюме на кинопоиске. Это многое объясняет. Он похоже любитель полизать яйца.
> В 1968, учась на последнем курсе университета, поставил скандальную пьесу по мотивам сказки Питер Пен. Скандальность пьесы заключалась в том, что Питером Пеном был хиппи, Тинкер Белл был гомосексуалистом, а путешествие в Нетландию - галлюцинацией под воздействием ЛСД. Пьеса принесла определённый успех Гордону - его арестовали, а университет...
Неосиляторы эвривеар.
Довольно хороший кинч. Учитывая что снят за 3 копейки, сценария не было, все что происходит это каждому актеру выдали бумажку с его основными характеристиками, а дальше импровизация.
Легче на самого Джонни подрочить, чем на его всратую дочурку.
Говно ебейшее, не советую смотреть даже дома от нехуй делать. Полностью бессмысленный фильм с логическими ошибками и целыми дырами в сюжете, в добавок с явным политачем. Основная тема нихуя не раскрыта - как она научилась языку? Показано, что сначала нихуя не понимала, а потом вдруг показывают, что внезапно всё поняла. Ну охуенно, че, подробно объяснили. Алсо, худшая и бесполезнейшая роль Джереми Реннера, он тут нахуй не нужен был.
1 балл накатил за то, что фильм снят в мягких серых тонах и без вырвиглазных спецэффектов
Так он и по сценарию такой — обычный тщедушный парень.
Меня не так впечатлило, но фильм, очевидно, годный.
согласен и с ним и с тобой.
Про супиргироев не кино, не считается.
Фильм довольно странный. Мне постоянно казалось, что от него веет несколько нуарным духом. Вернее, нео-нуарным. Не в точности, но какие-то нотки есть, даже какой-то сюр прослеживается. Нетипичный такой фильм-ограбление. Но смотреть можно.
Забыл сказать, что это китчевый боевик.
Не, я не говорю о фильме как о говне, я говорю о нём как от трешаке, мне "понравилось", но я в недоумении.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.