Cześć Tereska - простая и эффектная социальная драма о том, как плохая среда, в которой живёт подросток, пускай даже самый достойный и стремящийся к лучшему, может уничтожить всё хорошее что в нём есть, фильм не настолько доводит до предела ситуацию как например российские всем нам известные фильмы на эту тему, но всё равно заставляет проникнуться, к тому же реалии от наших вообще недалеки. Алсо две главные актрисы очень хороши, особенно учитывая что их взяли откуда-то из детдома, чтоб так сказать жизнь им изменить, и вроде бы всё в их руках, ан нет, обе ничего не добились и так и остались на дне.
The Legend of Billie Jean - ну это типа один моих любимых фильмов из 80-х про 80-е теперь, абсолютно убойный фильм с совершенно охуительным сюжетом, суть которого в том что кучка сраных школьников из трейлерного ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО подстрелили мужика выбивая из него бабки за хуйн.ю что сынок натворил, и про них рассказали в новостях стали героями, а самая главная тянка вообще богиней бунтарства, фильм просто идеален тем, что в нём творится полная хуйня, чуваки разъезжают на всем копам известной тачке, записывают видеообращения, собирают толпы вокруг себя, все сходят по Билли Джин с ума, стригутся под неё, а их менты не могут поймать тоже вот ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО, короче это просто идеальная вакханалия американских 80-х с дичайшим саундтреком и гигантским филгудом, fair is fair блять, такого больше не делают.
Smash Palace - вялотекущий новозеландский мелодрамотриллер про то, как фанат тачек притащил в новозеландскую глушь бабу из Европы, а той всё остопиздело и она ушла к копу, потом битый час мужик пытается её вернуть, чтоб не быть разлучённым с дочкой, и по сути творит одну бессмысленную херню за другой уже и сам осознавая что пора остановиться, но просто не может, напряжённая концовка с очень странным окончанием прилагается. Вообще сам по себе фильм немножко снулый, но в нём есть что-то такое самобытное, что не даёт его не досмотреть, абсолютно шикарные съёмки гонок от первого лица, очень крутая игра актёра на главной роли, Брууно Лоуренс реально бриллиант местного кинематографа, вообще очень хорошо показано как мужик теряет бабу и не понимает что делать и начинает импровизировать, что только ухудшает ситуацию. Ну мне понравилось скорее чем нет.
Brokeback Mountain - откинув все предубеждения (которых у меня и не было никогда тащемта) посмотрел этот фильм потому что хотелось отвлечься на что-то такое вялотекущее, и если сказать честно, глядя на оценки, фильм ожиданий не оправдал, да, Леджер и Джилленхолл хорошо играют, да в фильме достаточно много действительно эмоциональных моментов, все дела, но фильм примерно через полчаса когда они спускаются с горы начинает медленно катиться в никуда, я всё ожидал что в нём будет какой-то социальный комментарий на тему, или какая-то реальная трагедия, но он просто медленно плывёт в никуда, а потом окончательно тонет в банальщине после закадровой смерти Твиста. Короче говоря история любви в фильме однозначно вышла неплохо, а вот сам фильм... Пожалуй я в будущем воздержусь от просмотра фильмов, которые брали Оскар, в который раз я убеждаюсь что премии там выдают исключительно за идеи и посылы, а не за сами фильмы.

Nocturnal Animals
Смотрел почти месяц назад в кино, но как-то не до рецензий было, однако в связи с усиленным форсом его на муваче выскажу и я свое никому не нужное мнение. Некоторые в шутку, а некоторые всерьез преподносят его, как некое интеллектуальное kino, но на самом деле все на поверхности.
Главной героине, Сьюзен, (Эми Адамс) приходит домой посылка с рукописью романа ее бывшего мужа Эдварда (Джейк Джилленхол), посвященного ей же. Соответственно тут имеется 2 параллельных сюжетных линии, так называемый "рассказ в рассказе", которые помимо этого прерываются флэшбеками главной героини. В романе рассказывается о некоем Тони, жену и дочь которого ночью на безлюдном техасском шоссе убивают реднеки-гопники. Все это происходит отчасти из-за его слабости и неуверенности, и он, естественно, корит себя за произошедшее. Сам роман является очевидной метафорой неудачных отношений между Сьюзен и Эдвардом, ведь сами события, происходящие в романе мы видим через призму сознания Сьюзен, поэтому Тони предстает нам в виде Джилленхола/Эдварда, а его дочь - в виде дочери от ее нынешнего брака. В итоге роман все больше поглощает ГГ, а после прочтения она даже решает написать бывшему мужу спустя N лет.
Вообще сквозная тема в Nocturnal Animals - это творчество и его проявления. Фильм открывается эксцентричной сценой стриптиза жирух, что оказывается частью выставки Сьюзен. Она занимается совриском. После чего нам всячески пытаются показать пустоту и бессмысленность жизни современной богемы. Однако, читая роман, героиня Эми переосмысливает свои ценности. Собственно, этот процесс рефлексии через искусство и есть основная фича фильма. Но беда в том, что за этим процессом и самой Сьюзен просто неинтересно следить. Самая интересная сюжетная линия - это сам роман, первая часть которого является отличным триллером, снятым в духе Финчера или даже Линча, после чего он переходит в некое подобие "No Country for Old Man" (мне, например, персонаж Шеннона отчаянно напоминал шерифа из "Стариков"). Эми Адамс же весь фильм ходит с кислой миной по безжизненным зданиям и павильонам, постепенно нам пытаются подогнать саспенса и подчеркнуть ее вовлеченность с помощью параллельного монтажа похожих сцен из романа и ее реальной жизни, и даже завозят один скример, однако унылая кульминация перечеркивает все эти попытки одним махом. Я не любитель открытых концовок, но тут концовки в принципе нет. Эдвард отвечает на письмо и соглашается на встречу, но сам на нее не приходит. Серьезно? И это твоя месть за то, что она убила твоего ребенка и разрушила твою жизнь, после чего ты 20 лет не мог оправиться. Написать роман, который напомнит о тебе, а потом не придти на встречу? Пак Чхан Ук отдыхает. Она и так достаточно несчастна (изменяющий муж, нелюбимая работа), роман сделал ее чуть более несчастной, вот так да. Да и вся эта мишура в итоге сводится к банальным "не бросайте свою любовь" и "поддерживайте художника".
Снят Nocturnal Animals, конечно, недурно, все-таки Форд - дизайнер и чувство стиля у него не отнять. И минималистичные интерьеры, и техасская пустыня смотрятся отменно. Все это приправлено отличным саундтреком от Абеля Коженёвски и замечательными актерскими работами. Джилленхол, как обычно, хорош, Шеннон еще лучше, а Тейлор-Джонсон совершенно заслуженно получил Золотой Глобус (хотя я бы отдал Шеннону, но его даже не было в номинации). Но как часто это бывает в последнее время, за красивой картинкой и якобы сложным нарративом скрывается достаточно простое кино с банальным посылом и невнятной развязкой. 7.8/10

>>1323798
1-Чито? Эта фильм? Разве что по хронометражу. Вызывает четкий рвотный позыв, желание выключить во время просмотрал. После просмотра хочется забыть как страшный сон. Может вызвать тяжелые расстройства психики. Плод серьезных психических расстройств, сатанизма и содомии.
2-Нахуй так жить, киноны? Ведь кто-то потратил на это время, деньги и вообще. Вызывает выраженные рвотные позывы. После просмотре хочется забыть как можно скорей. Плод распила денег, алкогольного делирия или еще чего.
3-Ну что эта это за хуйня? Ну ебана в рот, ну я ахуел! Ну как блять так вообще? Вызывает желание уебать с ноги сидящему рядом или по тв\экрану. Как ты посмел потратить мое время на это? Найду засуну в жопу ноги! Тебе и твои же. При этом может даже быть бюджет.
4-Все плохо. Посредственный сюжет, бездарная актерская играя, невнятно прописанные персонажи, убогая режиссура, плохой монтаж и так далее. Бюджет как правило есть.
5-Трата времени. Чувствуется легкий привкус говна во рту во время просмотра, он не явный но весьма ощутим.
6-Окей. Как-то снято, как-то срежессировано, сыграно и вообще есть что-то хорошее, может какая-то мораль или цель или как-то где-то. Фильм с натягом на один просмотр, второй раз смотреть не буду.
7-Неблохо. Хорошее кинцо во всех смыслах без изюма. Качественный кинопродукт, не фильм а кинопродукт. Как сырный продукт или молочный продукт и нувыпонили.
8-Хорошо. Качественно во всех смысла, но опять же без огонька, кинцо не достучалось до тебя, не вызывало ярких мыслей, эмоций и так далее.
9-Почти, почти отлично. Все заебись, чотка, поцоны вообще ребята, дистинктивно, эксельсиор. Но чего-то не хватило, где-то есть косяк который портит общую палитру ощущений, как неуместная горчинка в ахуенном вкусе.
10-Шедевр, просто все отлично, фильм держит, оставляет четкое послевкусие после просмотра, не просто когда у тебя ебанутая мелодия играет в голове а прям запоминается, когда тебе говорят о нем через н лет ты явно можешь вспомнить сцены или кадры из фильма, то чем он тебе запомнился. Фильм несет в себе неординарную новую идею, открывает новый жанр, вносит свежесть в затхлый мир одинакового кинца и запоминается очень на долго. Хочется пересматривать его раз в пару лет, и каждый пересматривая его он остается таким аж шикарным и даже открываешь в нем что-то новое для себя.

Passengers
Фильм начинается с того, что Джим просыпается на космическом корабле, которому лететь до точки назначения еще 90 лет, а это значит, что ему предстоит прожить на нем в одиночестве всю свою жизнь. И первый акт, который показывает нам быт Джима, очень неплох. Однако спустя год одиночество становится совсем невыносимым и он решает разбудить девушку по имени Аврора, которая будет обречена всю жизнь прожить вместе с ним. Позже она узнает правду и тут начинается самое интересное. Можно было бы снять отличную драму про то, как, в принципе, неплохой парень под давлением обстоятельств совершает ужасное решение и затем вынужден жить с этим всю оставшуюся жизнь наедине с человеком, чью жизнь он разрушил. Можно поразмышлять настолько ли это решение ужасное и можно ли его оправдать. В конце концов можно было сделать неплохой хоррор/триллер, разогнать их напряженные отношения до предела. Да что угодно. Но тут появляется Фишберн, и кино сливается в унитаз, превращаясь в обычную лавстори в космосе. Также одна из главных проблем фильма то, что он водит за нос, прикидываясь тем, чем он не является (чего стоят трейлеры и теглайны).
"Пассажиры" не так плохи, Лоуренс и Шин отлично играют, Пратт тоже на уровне. Снято аккуратно, а сцена с потерей гравитации в бассейне вообще отличная. Однако, это совершенно необязательное кино с, к сожалению, напрочь просранным потенциалом. 6.1/10

La-La-Land
Ну про него столько мнений повсюду в интернете, что даже не хочется подробно останавливаться, все и так уже расписано. С технической точки зрения все безупречно: танцевальные номера, операторская работа (ох, эта летающая камера), работа с цветом и синемаскоп и т.д и т.п Эмма великолепна, а вот Гослинг немного расстроил, он может и лучше, и это особенно странно, ведь его персонаж интровертен, и даже можно сказать, кхе-кхе, аутистичен. Что касается смысловой нагрузки, то тут тоже уже все обсудили. Очевидно, что для Шазелла центральная тема - это тема успеха, и именно о ней он снимает все свои фильмы. От себя лишь скажу, что Whiplash мне понравился больше, он куда проще, но куда яростнее и цепляет поболе. Еще одно забавное сходство, что оба фильма по сути сняты ради кульминационных заключительных сцен, в которых аккумулируется все происходившее ранее.8.6/10

Night Moves
У Келли Райхардт я до этого смотрел только Meek's Cutoff, и он мне не шибко понравился. То ли тема переселенцев не сильно мне интересна, то ли из-за очередной открытой концовки. А этот неожиданно пришелся по душе. Синопсис достаточно нетривиальный: эко-террористы хотят взорвать дамбу. Но экология как таковая является просто фоном для рассказа истории. Как и в Meek's Cutoff, здесь не много диалогов, но это отнюдь не недостаток. Обходясь минимальными средствами Рейхардт умудряется создать саспенс и интригу практически из ничего. На выходе мы получаем отличный триллер с Айзенбергом и Фэннинг в главных ролях и красивыми видами природы. Особо описывать тут даже и нечего, проще посмотреть и проникнуться, хотя кино сильно на любителя и многим может показаться скучным.8.5/10

Pusher
А ведь датчане вполне могут гордиться своим кинематографом. По соотношению популяция/значимость в мировом масштабе оного они в Европке вероятно только бритам могут уступить. С Рефном сложно у меня, вроде если и хорошо, то грузит пиздец, а если не грузитДрайв, то как-то и не очень хорошо.

Пушер грузит, а значит хорошо. Смотрится как стандартная заунывная европейская поебень. Триер вот умеет с ней хорошо обращаться, Рефн же не очень. Но в рамках этой поебени у этого фильма есть солидный такой запас достоинств. Очень удивился, увидев Миккельсена. Как-то даже не думал в каст заглядывать, думал нонеймы онли. Ебать мужик за двадцать лет совсем не изменился, магия грима не иначе. И вот актеры - настоящая находка. Сложно сказать о таланте Бодния, но то с каким энтузиазмом он исполнял роль, меня очень даже зацепило. И вот серую поебень первых минут два актера очень хорошо разбавляют. Вот у них блять химия между собой. Такую химию я понимаю, не то что в хваленом Ла-ла лэнде. Прохавали идею ребята, погрузились в персонажей. Никак не ожидал от датских актеров самой малой на тот момент величины такого рвения.

В придачу, несмотря на нагоняемую на зрителя медленно, но неустанно, хандру, лента богата вау-моментами. Честно скажу - ни разу в фильмах с подобным стилем не ощущал такого йобистого экшн-восторга, как в пушере, когда Франк бежал по улицам с вытаращенными глазами от полицейских, сжимая пакет с товаром. Необычное ощущение. Ну и на стандартные драматические впечатления фильм богат. Сцена с выбиванием долга из забитого торчка, как пример. К финалу же сгущается нажористое отчаяние, чего от блеклого, скудного порой на взрывной эмоциональный отклик европейского синема верите никак не ожидаешь. Конструкция работает. В медленных и унылых планах основного повествования раздаются звучным контрастом ключевые повороты сюжета.

Приятно удивлен дебютом Рефна. Слышал хвалебные отзывы на фильм, но с исконно европейской претенциозной мазней на пленке всегда ожидаю подвоха. Однако вот так, лучшая его работа из четырех мною виденных so far. И пусть теперь считаю, что со своим творчеством он свернул маленько не туда, повелся на голливудских актеров и денежные контракты, но сиквелы наверное как-нибудь наверну, 8/10.

Everybody Wants Some!!
Блять, а это ведь действительно ебать охуенно!! Столько времени откладывал, ну да ладно. Больно уж полярные были мнение везде. Дык оно и понятно, ведь можно после первых десяти минут сказать, что не каждому зайдет. Ну мне зашло, и это было очень приятно.

У меня блять к финалу мимические мышцы банально устали держать довольное ебало на протяжении всего фильма. Такие охуенные инсталляции. Они не то, чтобы впечатляют новаторством или свежестью, но здорово вплетены в общий ритм. И нет, это не "ебать ржач комедос", а именно что цельная при всей неуклюжести история, рождающая позитивное настроение из ничего. Диалоги фактически пустой треп, но вот магия - уже через полчаса начинаешь различать всех этих похожих друг на друга усатых сорокалетних актеров и таки веришь в их персонажей-студентов колледжа.

А как бередит воспоминания. И это при том, что у меня в студенческие годы даже близко не было подобных наркотически пьяных похождений, чуть ли не оргий. Но вот дух молодости един, и этот фильм им пропитан. Очередное редкое ощущение, когда ты только разогрелся и упорно жаждешь продолжения, как фильм оперативно сворачивается. Считаю, что Линклейтер мог бы часа три наснимать в таком духе, и все равно бы взлетело. Третья 9/10 фильму 2016-го года.

The Girl on the Train
Ну после двух столь богатых на редкие ощущения фильмов, этот больно уж вяло на их фоне смотрится. Взялся только из-за синеносой Блант, такую ряху нельзя пропускать. Ну а вообще она действительно выложилась, никак не ожидал. Кстати начал было смотреть в дубляже, но чет ваще пиздец. Девица на озвучке походу вообще не бухает и в пьяных компаниях не зависает. Поэтому представления о пьяном голосе у нее складываются видимо исключительно на базе гайдаевских персонажей. Но там обычно степень опьянения околокрайняя и комедийный контекст, а тут вообще не в кассу. Пришлось наскоро качать оригинальную дорожку.

Ну так вот Блант. Не знаю за каким хуем, но поработала она заметно. Неужели не чувствовала, что фильм будет средненький? Может ее история зацепила? Вот к примеру жидоняша Теру. Ведь он тоже могет, однако играет совсем на отъебись. У него экранного времени мало, да, но все же очевидный lack of enthusiasm. А Блант чет там пыжится. Ну ладно, просто надеюсь, что она наконец найдет свою охуенную роль, нравится она мне, но вот в сикарии как-то не то. Просто блять явно способная баба, и внешность необычная и приятная, будь этот фильм получше, так она бы и в этом году номинацию получила бы за эту работу как минимум.

А вообще все не так уж и плохо. Хорошая постановка кадра, цветопередача и все вот это отполировано как надо. И сюжет пожалуй даже интересен как триллер. Но сука нихуя у экрана не держит. 4,5 часа блять смотрел, скроллируя двачи в перерывах. Эт не дело. В "побочных эффектах" к примеру со структурой куда лучше было, а так фильмы похожи на мой взгляд. Поезду с девушкой внутри 6/10.

Kaboom (2010)
Шельмец из прошлых тредов решил подсунуть пидорскую агитку под видом обскурного фантастического винчика. Но я решил не рикроллиться и навернуть вопреки здравому смыслу.

Но сука лол пздц я ваще хз че писать про него)))
Обскурный то он может быть и обскурный, но вот нихуя не фантастический. Такой себе задорный трешачок, упивающийся своим идиотизмом, но при этом со сквозящей будто бы между кадров претензией на двойное дно. И в этом форм-факторе он вполне себе твердо стоит на ногах. Если бы у меня было больше тяги к разного рода фрик-культурам и интерес к беспорядочным половым связям, независимо от половой принадлежности партнера, то могло бы очень даже понравиться, но не, мимо кассы. Понравилось правда, когда пидоры называли друг друга пидорами, вот эти моменты реально забавляли, получилось поймать моменты.

В отрыве от хаоса из нелепых деталей нарратива, к которому придираться в контексте рука не подымается, у фильма лишь одна проблема. Цветокоррекция пошло яркая. И это в рамках идеи наверное даже плюс, но меня от таких ярких цветовых сочетаний даже мутить порой начинало, так что постера не будет, ну его нахуй. 5/10

Gallipoli
Чет на волне интереса к истории заселения Австралии дернуло меня почитать про АНЗАК. А там мимоходом всплыл фильм самого Петра Вира с самим Мелом Гибсоном в одной из главных роли. Ну, думаю, надо смотреть.

Вообще Уир хороших фильмов снять успел, но мое прохладное отношение к Шоу Трумена и ворох противоречивых впечатлений от последнего его Пути домой мешают нырнуть поглубже в его фильмографию.

Ладно, молодой Гибсон. Максов не смотрел и не собираюсь, а потому молодой Гибсон производит свежее впечатление. Всегда воспринимал его как матерого и потертого жизнью непризнанного гения-юдофоба, и скорее режиссера, нежели актера. А тут молодой и шутливый, приятно смотреть. История же получилась, несмотря на простоту, вполне добротной. Австралийского колорита по минимуму, египетского и того меньше, но общее впечатление путешествия всей жизни для персонажей строится крепкое. Кстати оба центральных персонажа по сюжету спринтеры, и в начале главный герой пробегает сотку ярдов за 9,58. Забавное совпадение, учитывая современный мировой рекорд на 100 метров.

В плане батальных сцен все очень слабо, их почти нет, а те, что есть, сняты неубедительно, но тут фокус совсем не на этом, а на реальной драме цены исторического становления Австралии штоле. В общем такое себе национальное высказывание получилось, если можно австралийцев назвать нацией. Хороший фильм, плюсик в карму Уиру, 8/10.