Это копия, сохраненная 11 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Ну ты и ленивая жопа. Вставил бы что-нибудь на экран.
Ну блять подумал вдруг не говно. Ладно извините.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Лень чет было. Да и нечего вставлять, новинок нет.
В смысле не понимаешь,что не так? Не любишь фильмы с субтитрами, а смотришь их в озвучке васянов?
Да у тебя бы и на собаку не встал.
>>1356970
Так пипец и есть постмодернизм. По классификации подходит.
Алсо, рили классификация - постмодернизм в обзорах используется либо долбоебами либо критиками, так как критиков тут нету то сами решите кто вы.
Почему? Потому что за собой термин почти нихуя не несет и на выходе тот же фильм может быть абсолютно непредсказуемым.
Давайте введем новую рубрику, постмодерн недели. Выставляю на рассмотрение долбоебов критиков пик.
Ну короче говоря постмодернистически, но пересматривать не буду. Зацепил постмодернизм в начале, но к концу остоебало так как заебался смотреть на постмодерническую кашу.
6 из 10
Совсем не тот фильм что бы смотреть его на крыше, при закане находясь в лучшей стране мира.
Нормас.
>в лучшей стране мира.
Перестрелки в школах, пидоры стали казаться верхом адекватности на фоне ебанутых трансгендеров, феминизм дошел до полного уебанства, защитники животных доебались до компютерной игры где юзались шкуры (а раньше были замечены за связями с околотерористами), победила демократия - не, нахуй трампа нам не понравилось что мы проиграли.
Это уже постдемократия, когда вместо целей люди просто страдают хуйней и показывают как они могут ею страдать.
Но это не лучшая страна мира.
мне было пиздец как скучно при просмотре.
актриса в главной роли крипотная всратка, но иногда вполне ничего. видимо дело в ракурсе.
3/10
Как и ты.
с другой стороны, если выебать всех остальных в жопу, то и норм будет - это кстати главный мотив ведущего персонажа в сериале чёрные паруса.
> при закане находясь в лучшей стране мира
Но в России не вывешивают американские флаги.
>>1357484
> мне было пиздец как скучно при просмотре
Просто ты быдло как и 99,9999999999% мувача, тебе всегда должно быть скучно, твоё естественное состояние, смирись.
А фильм пиздат, на 6,5-7 объективно.
не жалко, тред еще молодой, как ребеночек. дети часто умирают в раннем возрасте
> хохотать? Или смотреть высеры?
Большая часть высокопарного западного дерьма, что рецензируют итт, может вызывать смех. Так что и то, и другое, в принципе, гиперкомпенсация.
Ты пиздишь, может не смех но хорошее настроение и улыбку. Другой вопрос что юмор штука дико субъективная.
Я написал, что МОЖЕТ вызывать смех. Но анон написал довльно дельную вещь
> Другой вопрос что юмор штука дико субъективная
Тут же больше котируются жопно-пердильные "шуточки", вроде боярышника или сталагмитов, заученные заранее перлы, ну вот это всё.
Нет у местных юмора как явления даже, увы.
you sounds like a spidozniy sobaka
Да, охуенный.
Совершенно бездарный высер, даже не получил ни одной номинации на Главную и Единственную Премию Планеты.
Лучше 95% фильмов снимаемых за последнюю пятилетку.
Премия планеты куплена от а до я, уже много раз это было доказано.
> Совершенно бездарный высер
> Лучше 95% фильмов
Не вижу здесь ВП.
> Премия планеты куплена от а до я
А вот за такое у нас на муваче убивают нахуй!
>Не вижу здесь ВП.
Раз не видишь то ты либо неадекват либо толстяк. Фильм объективно не бездарный.
Дебьют без нормального финансирования, но настолько пиздатый что слюни текут.
Надеюсь дальше у режиссера все будет еще лучше.
>А вот за такое у нас на муваче убивают нахуй!
Сначала пускай перестанут давать награды бездарным жидовкам из-за расовой принадлежности.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> Дебьют
У меня от вас уже НЬЮАНС, блядь.
> Фильм объективно не бездарный
> объективно
Ваше мнение очень важно нас, оставайтесь на связи.
Через пять лет после Платы за страх Клузо наши снимают свою версию, версию здорового человека.
Два грузовика по бездорожью везут трансформатор. За рулём первого сугубо положительный Антон. Второй ведёт раздолбай Кирилл, который скоро собирается жениться на сестре Антона Аньке. Антон этой свадьбе всячески противится. После смерти отца он один заботился о матери и сестре, пошёл работать, чтобы кормить их, построил дом, живёт с ними, женщин не имеет, считает, что сестра обязана подчиняться его воле.
В рейсе случается всякое разное, в результате чего Антон полностью обезврежен - он в конце уже не против кандидатуры Кирилла и у него даже появилась женщина, то есть он теперь не будет совать свой нос в чужие дела. Из всего этого легко понять, что протагонист в истории Анька, а весь фильм это её фантазм. Там много намёков на это. В частности отношения Кирилла с другими девушками, с которыми он контактирует по дороге. Он видный парень, у него есть навык общения с женщинами (в отличие от Антона), он постоянно флиртует с разными девушками, но при этом не изменяет и даже поёт песню про шофёрскую верность своей единственной подруге. То есть его флирт это главный страх Аньки, а заявления о верности - её надежда.
Актёры тащат. Юматов впервые безоговорочно понравился. Извицкая "сам секс".
Чекни общепризнанное мнение на помидорах рахит.
Я тебя не понимаю, ты пишешь как собака.
с точки зрения малолетнего дегенерата - да.
>Только конченный дегенерат может считать себя НЕ быдлом, живя в РФ и тем более сидя на харкаче.
Уже пора вводить сорта быдла раз такое началось.
На харкаче куча образованных адекватных ребят, как и везде в прочем.
Просто почему-то один сорт социума считает другой быдлом.
Реально быдло это необразованая гопота которая попадает в тюрячку до 25летия.
Другое дело стадо ведущееся на хайп и хавающее масс медия, но с другой стороны они так просто расслабляются вырубая уставший от работы мозг.
Потому обзывать кого-то быдлом в принципе устаревшее понятие, это как использовать для всех эмоций слово бугурт.
> Другое дело стадо ведущееся на хайп и хавающее масс медия, но с другой стороны они так просто расслабляются вырубая уставший от работы мозг.
никогда его и не включая.
Всё, быдло, рассчёт окончен.
>никогда его и не включая.
Охуеть заявление, ты не забыл что на дваче в основном планктон сидит? Тут походу обычных продавцов меньше чем работников в ит.
это как оценивать фильмы по бинарной системе.
впрочем, легко рассуждать о быдле, когда ты в рецензон-треде, где каждый считает себя илиткой. иначе нахуя вы свои высеры тут презентуете?
> быдло это необразованая гопота которая попадает в тюрячку до 25летия
Это совсем люмпены, антисоциальные элементы.
> Другое дело стадо ведущееся на хайп и хавающее масс медия
Какие-то туповатые формулировки у тебя. Мамкин нон-конформист?
> куча образованных адекватных ребят
По отдельности многие люди - адекватные ребята, в совокупности же - именно куча. Психология-с.
Я мувачу отчасти доверяю, в каждой тематике есть адекваты от которых можно получить годный фильм на который сам бы ты хуй попал.
Иногда можно пообсуждать что-то типа таймпарадокса в прибытии.
Сам пишу то что смотрю пытаясь поделится впечатлениями, и иногда разобраться в интересных моментах.
Двач всегда таким был, с кучами говна в лице форсеров/неймфагов и всякие помеси, илиток, просто долбоебов и людей с дурными вкусами, но эти кучи просто нужно уметь фильтровать.
А так мувач удобен в обсуждениях, тут много людей и даже многие из долбоебов в реальности адекватные, и не всегда страдают хуйней.
>Это совсем люмпены, антисоциальные элементы.
Люмпены это бомжи и конченные алкаши, а гопота работает внезапно. Просто из-за специфики воспитания и места проживания человек становится действительно быдлом.
>Какие-то туповатые формулировки у тебя. Мамкин нон-конформист?
Не понял доеба, я вообще не пытаюсь вешать ярлыки на кого-то, есть ситуация и соответственно у человека есть о ней мнение. Под нонконформизмом подразумевается не одна ситуация но одно мнение, а это говно.
Я например смотрел все серии Универа, всем я говорю что сериал говно, потому что так и есть, но почему-то смотреть подобное говно меня успокаивает, 20 минут отключения мозгов. Главное чтоб в этом сериале нихуя не бесило.
И потому я могу себе позволить врубить какое-то заведомо говно, посмотреть его, и забыть, это не делает мой вкус на фильмы плохим, мне не нравятся эти фильмы, мне просто похуй на них и я так провожу время отвлекаясь.
А вот раз уж я затронул "стадо", это в основном школота к сожалению, я блять поверить не могу что кто-то голодные игры и дивергента считает хорошими фильмами, даже я это говно не смог осилить(ладно вру, игры с перемоткой видел). Огромная фанбаза нахуй, ради такого говна.
>По отдельности многие люди - адекватные ребята, в совокупности же - именно куча. Психология-с.
Только потому что ты их воспринимаешь кучей, относительность, сер. Будучи частью этой кучи ты уже понимаешь получше кто есть кто, и находишь собеседников к тем что ближе к тебе. Так двач и работает. Подробнее тут. >>1357613
> Я самое что ни на есть быдло
Фу, быдло. То есть он быдло, потому что ему фильм не понравился и ему было скучно, а тебе фильм понравился и скучно не было, но ты при этом тоже быдло, как и все остальные? Я запутался.
> Это был
> байт
>>1357610
>>1357599
>>1357591
я вообще заметил, что некоторые умные люди любят жрать говно. Может не стоит уже оспаривать право быдла на свое собственное мнение? Я вот, например, быдло, но мне кажется, что мне это не мешает иметь свой собственный вкус и смотреть фильмы с пониманием различных его аспектов. Будь то заложенные идеи или операторская работа, игра актеров и т. д.
Молодец, держи пилюльку.
Посоветуй мне тогда годных на твой взгляд фильмов. До чего же нечего смотреть. НУ вообще ничего нету. Это просто пиздец товарищи.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Я нашел гармонию, а ты иди нахуй с таким настроем.
>у тебя какая-то каша в голове и словесный понос.
Нет, таки удалось меня зацепить, я тут досматриваю поколение убийц, потому еще есть время.
Аргументируй в каком месте у меня каша в голове, и где словесный понос. Если ты деградант не можешь принимать чужое мнение на уровне восприятия то это лично твой максимализм и долбоебство, а не у кого-то каша в голове. Нон-конформист? Ты блять сам то понимаешь значения слова, рахитичный ты придурок? Нелюбовь к куче говна которое дает массмедия и штучному хайпу в интернетах у него нонконформизм. Ой блять какое же ты все таки уебище. Противно что вообще разговаривать с тобой начал.
>на уровне восприятия
дальше не читал. долбик, соберись уже, сузь мысли до разговорного варианта.
В главной роли Джоселин Донахью, долго не мог вспомнить, где я ее видел раньше. Оказывается, это был неплохой The House of the Devil, и любопытно, что там была очень похожая фишка со стилизацией под старое кино, только там это было подражание хоррорам 80-х.
не ужимайся, можно добить остальные 1.5 часов беннихиллом.
Jauja - 8/10
Manchester by the Sea - 9/10
Всегда удивляюсь тому, что в Восточной Европе какие-то шизики осмеливаются снимают фильмы(даже в РФ).
Вот зачем ты живёшь вообще, скам?
>иногда я вижу людей которые поднимают свои факиры и тут-же прячут
Что блять?
>иногда я смотрю спорт, на болельщиков, взрослых за 30, их выкрики, жесты.
Наверное хуево быть человеком который не в курсе что такое азарт.
>но момент стресса это когда твоё лицо обнаженно
Момент стресса на то и момент стресса что не обычная обстановка. Это никак не может быть истинным лицом.
Ты видимо совсем отбитый даун.
Настолько мимо что пиздец. Даже слово "болела" пришлось гуглить.
Хорош. Давно хотел посмотреть, но всё никак руки не доходили. Вижуал, звук, актёры - все отлично. Сюжет интересный, несмотря на довольно простой синопсис, в итоге оказалось очень даже интересно. Есть над чем подумать после просмотра, это точно.
Единственный минус, и то, он на любителя - иногда слишком затянутые кадры, их держат иногда до последнего. Но это не проблема, так как вижуал хорош. И сюжет, с ним не так все просто. Каждый вынесет что-то для себя, или интерпретирует по своему, гарантирую это.
Стоит смотреть.
Тут очень мягкая и приятная ритмика. Успокаивающие повествование, напоминает своей меланхоличность и спокойствием больше поэтические произведения. А еще это наверное один из немногих фильмов в прошлом году, в котором знают что такое киноязык и активно его пускают в ход, не разжевывая каждую сюжетную и контекстную деталь. Напомнил черную-гей версию Бойхуда.( очевидная аналогия из-за скромного кругозора в таких фильмах, ибо не особо их люблю, уж простите) Наверняка из-за своего тематического комбо (гей-нигер-наркома-сулбулинг) возьмет кучу оскаров, и как бы не очень то и заслуженно, но кто я такой чтобы решать.
Ни рикаминдую, если вы активно смотрите кино и хоть на чот там шарите, подобные фильмы вы тысячу раз видели уже, проходите мимо.
2) По-настоящему тяжелая, психологически давящая картина, прямо физически неуютно(в хорошем, если можно так выразится смысле) смотреть. Самобытная структура повествования, атмосфера серой безысходности и сырого безразличия жизни. Драма Кейси Аффлека (который блестящий просто) цепляет и вызывает искренние сопереживания. На паре сцен прям ревел в душе, напоминает русскую действительность, но в отличии от нашей чернухи тут все более лаконично и спокойно, вообщем хорошо сделоли. Один из лучших фильмов прошлого года.
я с чего спросил, постер понравился. а вот твой реценз - нет. закину в закладки, ладно, убедил.
> непонимание серьёзности оскорбления несущего символом
> отбитость от здравого смысла
> людей которые поднимают свои факиры
> в самый кончик свершённого
> момент стресса это когда твоё лицо обнаженно
> вакидзасем
>>1357657
> духовных скреп
>>1357665
> болела спартака порвался.
что здесь происходит?
пойду за красным сухим. заебал. там будут спящие люди, спросить у них за какой фильм?
я предлагаю опросить людей за фильмы, в реальности, за так, пока я туда иду - что не понятного?
пошел на хуй
цска команда гондонов
> Просто почему-то один сорт социума считает другой быдлом.
Быдло в данном контексте - это грубоватый синоним обывателя по отношению к любым меньшинствам и малым сообществам. Каждый может быть в чём-то быдло, а в чём-то илита.
Пиздец у нее разрез глаз странный, конечно.
7/10
Скорее от осознания что их жизнь так же рутинна и бессмысленна. И даже хуже на самом деле. Патерсон хотя бы в собственном доме живёт а не в человейнике. И ебётся ещё.
Забаньте этого пидараса.
Зашедшей звезде лент категории B приснился сон. В нем он оказался в жюри киноакадемиков, и все, что он говорил, казалось правильным и веским.
>В последние пятнадцать лет вышло большое количество и захватывающих блокбастеров, от которых захватывает дух
И сразу нахуй, я таких бездарных уебищ не читаю.
8 из 10
Фильм-палимпсест, фильм-бигос. Мифостроительный боевик и слышимый сегодня набат, в котором агиографическое изображение Орджоникидзе совмещается с исследованием механизмов функционирования нового общества, а главная тема первой половины - борьба не идеологий, а поколений - впечатана в лица и тела исполнителей. Привет из тех времён, когда творцы и по заказу могли создать воодушевляющее полотно (сегодняшние импотенты не могут так и по велению души).
Консультант Стаханов указан в титрах. А вот женщину трагической судьбы (Зою Фёдорову) вырезали из титров и не восстановили. Она тут ещё не "тётка" и вместе с космической Валентиной Караваевой сияет молодостью и красотой.
Убийцу в белом халате озвучивает Вицин и от этого образ начинает играть неожиданными красками.
В общем круто, круто очень.
ну да, конечно, только из-за этого это может интересовать.
>Фильм-палимпсест, фильм-бигос
>Мифостроительный боевик
>агиографическое изображение Орджоникидзе
Пиздец. Каким-то псевдо-интеллектуальным повеяло.
Всё кроме Нефти одноразовая хуита. Ну и нолоновысер на первом месте это конечно "прекрасно".
Такой ебанутой солянки я еще не видел
Лучший фильм не возьмет, конечно. Но вот Афлеку бы дали лучшую роль заслуженно.
10\10
Не возьмет, т.к. фильм про техасцев. А они голосовали за Трампа.
Тупой дебил, фильм будет классикой американского кинематографа. Тебе не понять, ведь ты из сраного воронежа
Сел за просмотр очередного марвеловского высера для 14-летних девочек и домохозяек, но таки был приятно удивлен в некоторой степени.
Минусы.
- Слабенький сценарий, многие сюжетные моменты вызывают серьезные вопросы, мотивация героев далеко не всегда понятна, да и вообще, неясно зачем все это; но если сделать скидку на то, что это марвел и они всегда так делают, то ладно.
- Карикатуризация антагониста. Опять же, здесь можно было бы и не заставлять зрителя занимать сразу определенную сторону, давая понять кто хороший, а кто плохой, интрига имела бы место быть.
- Гэги были, но смешных из них максимум пара штук, да и то один из них - это игра слов, думаю в дубляже в нее не смогли.
Плюсы.
+ Актерский состав.
+ Графен. В целом неплохой, но местами кажется, что сделан Васей из 10б в афтер эффекте.
+ Интересная боевочка и экшон.
5.5/10
На разок сойдет.
А что, вполне неплохой список хороших развлекательных фильмов, если Нолана убрать.
Я считаю, что когда девочка проснулась в наши дни - это реальность, а события в 1800х годах - сорт оф параллельной реальности. Собака этой девочки в параллельной реальности и в современности - сорт оф проводник между всеми этими вселенными, можно интерпретировать как такой образ. Даже была такая фраза в фильме: "Животные понимают гораздо больше, чем ты думаешь." Так же фигурка солдатика определённо имело похожее значение. В конце когда она выкинула его в пруд, очевидно, что это связано с тем, как солдат в начале нашёл эту же фигурку в воде. Я сам торчу по таким темам, к тому же такой то символизм, если задуматься, то можно прихуеть. Но в целом, фильм очевидно о скоротечности жизни, бессмысленности и жестокости человека, и что самое важное - иметь тот самый символ/образ, за который можно держаться, будь то дочь, собака, или фигурка.
"- Я хочу собаку.
- Какую собаку ты хочешь?
- Которая будет следовать за мной везде."
Как то так. Прости за сумбурность, писарь из меня такой себе.
Ты умный.
В голос просто. Поставьте на ОП-пик следующего хоррор-треда, чтобы у тамошних даунов еще больше рвало жопу.
>этот бранденбург малолетки, которого накормили хуями в хоррор-треде
Не вылезай за пределы своего раковника.
Снимаю баллы от идеального фильма за простой визуальный ряд, разжёвывание всего подряд для зрителей и общую упрощённость, как в комиксофильмах.
Очень хороший и интересный фильм, 8/10
Забавно хрюкает. Хрю-хрю.
актрисой ее, конечно, не назовешь, да и красавицей тоже. лучше бы кейт мару пригласили.
А представляешь, если бы он с потолка спустился?
> и по заказу могли создать воодушевляющее полотно
С трудом представляю сегодняшнего зрителя, которого это может воодушевить. (А если и может, то на что?) Какая-то специальная разновидность, наверное. Плоды трудов товарища Мичурина.
Да. Ещё в восьмидесятых, но отвращение запомнил навсегда. Не к Барнету лично ("У самого синего моря" - мощное кино), а ко всей этой кодле зовущих на бой. Мастерски сделанная пропаганда - всё равно пропаганда. Ни хрена в ней нет от сердца, одна сплошная линия партии.
>С трудом представляю сегодняшнего зрителя, которого это может воодушевить.
>А если и может, то на что?
Сегодняшний зритель и не будет это смотреть. Ему такое не нужно. Темы делековатые от современной жизни. Но если кто-то глянет, то там первая половина вполне может показать пример того как молодёжь сама принимает решения. Без указания старших и наперекор им. И это не просто поколенческий протест ради протеста, а вопрос самостоятельности, свободы и ответственности. Правильная тема.
>Отвращение ко всей этой кодле зовущих на бой
А к "кодле" зовущих к труду? В фильме этого поровну.
Те же яйца, вид в профиль.
Но это же не Нолан.
Не гений, а говно. Полное говно.
Ненавижу этого уёбка люто бешено.
Серьёзно, 8/10, нет ты серьезно, убить такую идею посредственной режиссурой и сценарием и деревянными актёрами, неужели так сложно не разжёвывать всё, неужели так сложно хотя бы повествование по другому построить, просто пиздец, главное разочарование.
называть тебя гением - слишком очевидная опция, а я слишком гениален, чтобы следовать очевидному.
И вот что оставило в недоумении (см. вебмку; простите за бубляж, при кодировании не сменил дорожку, а переделывать лень). Разве такое могло быть в 43-м году? Открытый лесбийский союз? Нет, не верю.
>1) Персонажи сверх одноклеточные, сюжет слишком одноклеточный даже для бытового, диалоги слишком бессмысленные
>По-настоящему тяжелая, психологически давящая картина, прямо физически неуютно(в хорошем, если можно так выразится смысле) смотреть
Там перебор с драматичностью драмы, что из за этого невозможно всерьез воспринимать это тфильм. Лучшебы сделали фильм про хи кку социофоба, которого бабы каждый раз обливают в баре.
А ты неграмотный, из-за этого невозможно серьёзно относиться к твоему мнению. Вишь, как оно.
про негров наркоманов выиграет
>ты неграмотный, из-за этого невозможно серьёзно относиться к твоему мнению
Тебе еще повезло что у меня пикча от поста отвалилась
Неудачник.
Возможно, потому, что хоть и не сжигал своих детей, но веду себя почти так же, как герой Аффлека, только без драк.
>убить такую идею
На тему колонизации планет и полёта к ним фильмов вообще раз-два, поэтому я доволен, что сделали это.
Пандорум, Интерстеллар, чуток Марсианин, чуток Аватар, может ещё пара фильмов и всё, больше нет. Поэтому спасибо за Пассажиров от меня, как зрителя.
Если комиксоговну ставят восьмёрки, то почему нельзя поставить 8/10 этому фильму с такой редкой идеей, пусть и не самой удачной реализацией? Я смотрел и кайфовал, мне он понравился, обязательно пересмотрю чуток попозже.
Не получаю предупреждений, а так же банов. Всем все понятно? Все, разошлись.
> где тут Оскар - непонятно
> до сих пор воспринимать, что Оскар выдается заслуженно
Вот только не надо упоминать тот минимум, где ты солидарен с мнением академиков.
Там сайфая минимум, хули вы пиздите. Это че-то типа За бортом в декорациях звездолета уровня Мосфильма, что не делает фильм плохим, но это не сайфай в общем.
Под этой аппетитной сайфай оберткой скрывается начинка из самой примитивнейшей на свете говномелодрамы и хуевейших мерзотных актеров. Вот почему, у тебя вкуса нету, браток.
>Там сайфая минимум
>путешествие на космолёте в криосне к другой планете для колонизации
>Я СКОЗАЛ ЭТО НЕ САЙФАЙ! ВОТ СТРАЖИ ГОЛАКТЕКИ ЭТО САЙФАЙ!
Ясно. Понятно.
Так-то стражи галактике больше сайфай, ибо лучше используют сайфай контекст. Саси. Лучше бы Солярис Тарковского посмотрел, тожи тип шурымуры в космаси сайфайм мам только бы ты и 20% смысловой нагрузки не понял бы, ы
>Вот почему, у тебя вкуса нету
Обмазал эту запятую говном и втолкнул в твою плебейскую глотку.
Нет, просто эстетирующий хипстер, а чо?
Вот почему - ответ на твой вопрос.
У тебя вкуса нет - просто решил заметить.
Запятая разделяет смысловые блоки. И вообще "ничо умного сказать не можешь - вскукарекни про арфаграфию, тип затралил и аргументы не ревеланты))"
Чот у тебя все о жопе да о говне. Не замечал за собой?
>В описке нет ничего страшного
Уф, спасибо, а то я аж вспотел, думал опозорился на все двачи, успокоил.
>стражи галактике больше сайфай
>лучше используют сайфай контекст
Конечно, для тебя, школьника-максималиста.
>Солярис Тарковского
Видел. Картонные ракеты и "гейниальная игра" актёров. Лучше уж посмотреть современную версию с Клуни, там абсолютно то же самое, только хорошие спецэффекты и прекрасный саундтрек.
Если ты гондон по жизни, двач наименьшее, о чем надо беспокоиться.
Ты жирный даже для этой доски.
>где ты солидарен с мнением академиков
Не помню такого. Хотя Бэйл Оскар взял заслуженно за "Бойца".
>Лучше уж посмотреть современную версию с Клуни
но зачем смотреть один и тот же сюжет?
я из за этой хуйни всё никак не могу посмотреть американскую девушку с тату.
>я из за этой хуйни всё никак не могу посмотреть американскую девушку с тату.
А я наоборот, лел, это при том что второй части американской так и нету.
это из разряда япротивстада, нитакойкаквсе.
Не знаю, я же не контуженный по жизни, чтобы смотреть такое.
пиздец параша
Напомните мне, как так получилось, что няша снялась в таком шедевре, как "Ведьма", а потом скатилась до таких высеров как этот фильм и "морган"
Ты так говоришь о деньгах, как будто это что-то плохое. Деньги - это востребованность, если "деньги", значит это кому-то нужно. Делать что-то "за деньги" - значит помогать так или иначе людям, давать им что-то, что им нужно. Людям нужно развлечение, пища для мозгов, которую им призван нести кинематограф. Актёры - лицо всего этого, мы платим за кино (когда платим) - отдаём свои деньги, свой труд, часть которых/которого достаётся актёрам. Для нас актёры играют, за наш счёт. Вот только в кино кто-то должен сначала вложить деньги, спрогнозировав что нам это - созданное - фильм - придётся по нраву. А нам не всегда приходится по нраву, и кино иногда проваливается, и кто-то разоряется - это нормально - он сделал свою работу плохо, не спрогнозировал/не исполнил - мы ему не платим. Но это не дело актёра - прогнозировать и организовывать, создавать, и решать, какое кино нужно, а какое нет. Дело актёра - играть. "За деньги" - разумеется, посредством денег мы все обмениваемся плодами труда друг друга. Актёр должен играть за деньги, равно как булочник должен продавать хлеб за деньги (с надбавкой для себя - за свой труд), а голливудские шишки крутить/организовывать весь голливуд, и иметь на этом бабло, если они делают своё дело хорошо.
>Деньги - это востребованность, если "деньги", значит это кому-то нужно. Делать что-то "за деньги" - значит помогать так или иначе людям, давать им что-то, что им нужно.
это что? исповедь +15-вой проплаченки пишушей рецензии по методичке?
Не ставлю знаков препинания, а так же не соблюдаю орфографию. Всем все понятно? Все, разошлись.
Там ведь по-любому какая-нибудь политкорректная хуита, про доброго и талантливого ниггера, которого пытались линчевать злые белые, а он превозмогал и превозмогал, а потом взял и превозмог ну или нет.
Просто насколько я понял, у этого режиссера все фильмы на подобную тему, ОЛОЛО РОСИСТЫ!!! ОЛОЛО НАС УЩИМЛЯЮТЬ!!. Не удивлюсь если ему Оскара дадут, вот вообще ни разу не удивлюсь.
А слушать, как какая-то бездарь кривляется у микрофона с переводом какого-то идиота ты хочешь?
Сотню тредов назад уже обсудили это. Оказалось что это правильно.
оказался тебе за щеку, плебей
Я в оригинале всегда смотрю.
Впизду этот дубляж, даже если очень хороший.
Мне важно игру актеров услышать.
Благо в ангельский могу на разговорном уровне.
Не стоит. Это говнина, с тупым переигранным выражением нигера-наркоторговца из первой части и вообще отсутстввием выраженйи лица нигера "ребенка", я думал что ето таккая роль но у него одинаковое выражение везде, и в интервью в том числе (наверное поэтому же его роль и не предполагает слов).
В фильме не происходит вообще ничего. Так что диалоги впринципе и не нужны, но они местами есть и настолкьо идиоцкие и примитивныек что ебал я ее маму рот.
Говнище которое не стоит смотреть.
не всегда так. очень часто дубляж на одном уровне с оригиналом.
а здесь нет каких-то дохуя великих актеров, обычные негры. так что актер дубляжа будет как минимум на одном уровне с грязным черномазым, но никак не хуже
Я как вчера помню, что какой то мимо лингвист вам всем за щеку все объяснил и вы слились.
Мувачую.
>>1358466
Видел такое только один раз. Там дубляж даже лучше оригинала в какой-то степени.
Это в Летающем цирке Монти Пайтона.
Оче люблю Пайтонов, но не перевариваю бритиш акцент, серьезно, очень слух режет, а локализаторы с рен-тв постарались от души, получилось даже смешнее, чем в оригинале.
Дубляжи всегда лучше оригинала. Ведь английский слишком примитивный, на нем вообще невозможно ничего объяснить, особенно эмоции. Поэтому тупые америкосы постоянно любят "давай поговорить" и при этом внимательно смотрят в рожу. пытаясь хоть что то понять.
Не рекомендую в любом случае. Ведь фильм - парашный высер.
Можешь помнить хоть как сегодня, но я мимо лингвист, который объяснил вам, почему это неправильно. Ну, кто хотел разобраться - разобрался, а кто вбил себе в голову, что "можно мысленно подставить "как"", остался скудоумным. Честный выбор. Что вас, за руку тащить?
Весь корабль, это аллюзия на нашу жизнь. Земля - это детство, родительский дом, там безопасно, но совершенно нечего делать, а колония - некий абстрактный лучший мир, рай. Полет не зря занимает больше, чем продолжительность жизни, он и есть сама жизнь. Все мы такие же пассажиры, которые живут в ограниченном мире, хоть на горизонте и маячит иллюзия другого бескрайнего мира, полного возможностей. Большинство так и умирает в ожидании этой лучшей жизни. Но есть те, как Джим, кто в силу каких-то событий, жизненных неурядиц, начинает задумываться о том, о чем не следует. Догадывается, что так можно всю жизнь прождать, да и вообще есть ли этот лучший мир. Причем Авалон воплощение именно нашего современного мира, в частности развитых стран, где не надо выживать, каким-то минимум государство-Авалон обеспечит любого. Тут очень сильный символ - дверь в капитанскую рубку, которая воплощает власть, богатство, силу к которым большинство людей всегда стремится, но большинство не может к ней пробиться и тратит всю жизнь, безуспешно ковыряя эту непробиваемую преграду. Причем пытаются все, Аврора тоже сразу к ней кинулась, несмотря на то что Джим она знала историю Джима. И шутка ли, шанс ее открытия не пропорционален вложенным усилиям, а зависит сугубо от случая, который может никогда не представится.
Дальше Джим осознает, жизнь это не более чем бытие к неизбежной смерти, пытается как-то с этим совладать. Тут я вспоминаю момент отправки сообщения на Землю, высокая стоимость и ожидание ответа, равное средней продолжительности жизни не случайны. Это символ того, что можно всю жизнь искать ответ и помощи в прошлом или от окружающих, причем положительный исход сомнителен, а жизнь будет потрачена на ожидание. Но слава богу до Джима быстро доходит, что проще и быстрее оглядеться вокруг, чтобы примерно понять ситуацию. Дальше он пытается заполнить свой экзистенциальный кризис другим человеком, которому не понравилось, что его просто использовали. Думаю, ход моих мыслей и так понятен. В итоге главный посыл сводится к молитве «Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого это»
Вторая половина фильм просто аттракцион, чтобы отбить кассу.
Сильное кино.
Весь корабль, это аллюзия на нашу жизнь. Земля - это детство, родительский дом, там безопасно, но совершенно нечего делать, а колония - некий абстрактный лучший мир, рай. Полет не зря занимает больше, чем продолжительность жизни, он и есть сама жизнь. Все мы такие же пассажиры, которые живут в ограниченном мире, хоть на горизонте и маячит иллюзия другого бескрайнего мира, полного возможностей. Большинство так и умирает в ожидании этой лучшей жизни. Но есть те, как Джим, кто в силу каких-то событий, жизненных неурядиц, начинает задумываться о том, о чем не следует. Догадывается, что так можно всю жизнь прождать, да и вообще есть ли этот лучший мир. Причем Авалон воплощение именно нашего современного мира, в частности развитых стран, где не надо выживать, каким-то минимум государство-Авалон обеспечит любого. Тут очень сильный символ - дверь в капитанскую рубку, которая воплощает власть, богатство, силу к которым большинство людей всегда стремится, но большинство не может к ней пробиться и тратит всю жизнь, безуспешно ковыряя эту непробиваемую преграду. Причем пытаются все, Аврора тоже сразу к ней кинулась, несмотря на то что Джим она знала историю Джима. И шутка ли, шанс ее открытия не пропорционален вложенным усилиям, а зависит сугубо от случая, который может никогда не представится.
Дальше Джим осознает, жизнь это не более чем бытие к неизбежной смерти, пытается как-то с этим совладать. Тут я вспоминаю момент отправки сообщения на Землю, высокая стоимость и ожидание ответа, равное средней продолжительности жизни не случайны. Это символ того, что можно всю жизнь искать ответ и помощи в прошлом или от окружающих, причем положительный исход сомнителен, а жизнь будет потрачена на ожидание. Но слава богу до Джима быстро доходит, что проще и быстрее оглядеться вокруг, чтобы примерно понять ситуацию. Дальше он пытается заполнить свой экзистенциальный кризис другим человеком, которому не понравилось, что его просто использовали. Думаю, ход моих мыслей и так понятен. В итоге главный посыл сводится к молитве «Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого это»
Вторая половина фильм просто аттракцион, чтобы отбить кассу.
Сильное кино.
Я не настолько выжил из ума чтобы как ты проверять предложения в ворде перед тем как запостить итт.
разобрался тебе за щеку
ой блин
Но это так. Это факт.
До половины.
Да, стоит. Годная во всех аспектах драма. Можешь проверить прошлые треды. Вроде бы, все, кто в них отписывался за фильм, оценили.
>>1358487
Годно. Жаль, что реализация не очень, и вторая половина фильма абсолютно не удалась, как по мне.
>Годно. Жаль, что реализация не очень, и вторая половина фильма абсолютно не удалась, как по мне.
А как тебе акртираснейм? Не знаю ее
Алсо, забыл добавить. Своей завязкой фильм очень похож на Пандорум, но гораздо сильнее его в идеологическом смысле. Автор с самого начала дает понять что у Джима нет шанса выбраться, он застрял на вечно, тогда как в Пандоруме в течении всего фильма ситуация неоднозначная и есть надежда на хэппи энд. Поэтому фокус смещается с аттракциона на философскую составляющую.
хуита от малоразвитого долбоёба с оценочкой/10, мнение малоразвитых добоёбов не представляет интереса
смотрел с трудом, т.к. было дико похуй.
5/10
Сцена с чаем хороша.
Ты так говоришь о деньгах, как будто это что-то плохое. Деньги - это востребованность, если "деньги", значит это кому-то нужно. Делать что-то "за деньги" - значит помогать так или иначе людям, давать им что-то, что им нужно. Людям нужно развлечение, ебля для яиц, которую им призвана нести проституция. Проститутки - лицо всего этого, мы платим за еблю (когда платим) - отдаём свои деньги, свой труд, часть которых/которого достаётся шлюхам. Для нас шлюхи сосут, за наш счёт. Вот только в ебле кто-то должен сначала вложить деньги, спрогнозировав что нам это - ёбаное - секс - придётся по нраву. А нам не всегда приходится по нраву, и ебля иногда проваливается, и кто-то разоряется - это нормально - она сделала свою работу плохо, не спрогнозировала/не исполнила - мы ей не платим. Но это не дело шлюхи - прогнозировать и организовывать, создавать, и решать, какой секс нужен, а какой нет. Дело шлюхи - сосать. "За деньги" - разумеется, посредством денег мы все обмениваемся плодами труда друг друга. Шлюха должна сосать за деньги, равно как булочник должен продавать хлеб за деньги (с надбавкой для себя - за свой труд), а голливудские шишки крутить/организовывать весь голливуд, и иметь на этом бабло, если они делают своё дело хорошо.
ты бездарен.
О чём это, поясните? Как-то слишком много всего там намешано, зачем столько идей? Или не читая книгу смотреть смысла нет?
8/10
Но одни люди ведут переговоры с террористами, а другие не ведут, а некоторые ещё испытывают стокгольмский синдром.
> Фильм - притча, фильм - откровение.
Только и знают, что мемасы. А внимательно посмотреть фильм не могут. Страдай, тупоумок.
Хуита и понос в одном мотке пленки.
Дерьмище вышло, обещали фантастику а выдали пердеж уровня "комнатная разборка"
Фантастика =/= научная фантастика, придурок.
И что? Лоуренс уже давно известна. С того самого момента, как побывала на диване одного известного человека.
Хорошо. Планета Солярис разумна, но она не умеет общаться с людьми. Единственное, до чего она додумалась, это оживлять покойных, которые близки людям, с которыми она общается. Люди от этого страдают.
Предпоследним что поставил?
Этим постом ты хотел лишь вызвать баттхерт, но мог бы поделиться, чем тебя зацепил фильм. Ведь об этом тред.
Он же пидор!
Этот фильм снят раньше "Сойки", так что тем более.
именно Крис — из всех этих трех — поступает наиболее последовательно по-человечески. То есть он не может отделить от себя вот это существо, потому что у него очень сильно чувство вины и такое понятие, как совесть, и понимание того, что он к этому имеет прямое отношение. И именно поэтому он болезненнее всех переживает свою драму, и это не драма, а трагедия, потому что в этой ситуации выхода не существует. Проблема неразрешима, возможна только реакция героя на эту ситуацию. От того, как на себе испытывает человек этот шок, — и проверяется степень нравственной, духовной глубины этого человека. Он мог бы уйти от этой проблемы, но это было бы очень жестоко. Это было бы поражение... А на мой взгляд, человек здесь выигрывает — тем, что остается человеком в нечеловеческой ситуации.
Это не связано с характером, это связано с виной человека, это проблема совести, а не просто столкновение с собственным характером. Солярис как бы материализует самое гнусное, что было в этих людях, как бы придвигает к ним зеркало, и они вынуждены посмотреть на себя... ну, так сказать, без всяких возможных уклонений от этой встречи... Как говорит Снаут, это могло быть просто мыслью дурной, которая могла материализоваться. Он говорит: тебе-то хорошо, ты-то всего-навсего имеешь дело со своей женой. Ну, хорошо, — а если то, с чем ты сталкиваешься, ты никогда и не видел, не был знаком, а просто мелькнуло в сознании, подумал в минуту помрачения душевного? Что тогда? Проблема «Хари-Крис» взята в каком-то достаточно облагороженном смысле и виде. Это всё могло быть значительно страшнее, в натуральном смысле слова...
Появление при помощи Океана этих «гостей» вовсе не означает поступок в моральном смысле этого слова. Может быть, это просто... как бы вам сказать, ну, вот растение поглощает углекислоту и выделяет кислород (кстати — к нашему разговору о городах!), а Океан воспринял человека так, что от этого контакта в результате возникла такая реакция... Ну, если светит солнце, то падает тень от предмета. То есть речь идет об отсутствии у Океана сознания в человеческом понятии. В том-то всё и дело: человек сталкивается с объектом, не имеющим ничего человеческого, то есть человек и Океан, грубо говоря, ни на одно мгновение не могут понять друг друга, потому что у них ничего общего нет. Совершенно. Они могут друг сквозь друга проходить — и не понять друг друга. Тут совершенно другие категории, в том-то всё и дело. И речь идет о том, что контакт — если можно говорить о контакте — прежде всего возникает вот в этой душе, в духовной сфере: для человека, ну, конечно, а не для Океана, который, допустим, там «страдает» или решает какие-то супергигантские проблемы астрономической физики. Это остается вне доступности для человека.
Сказать о том, в чем состоит главная идея фильма, нельзя — потому что, честно говоря, здесь несколько тем, несколько мотивов. Какой из них главный, сказать трудно. Для меня важно другое — причем, может быть, даже не самое главное. То, что нам ни в коем случае нельзя обесценить, потерять элементарное наше чувство, которое кажется нам элементарным, но которое человечество испытывает века и века. Это ощущение преемственности — и желание все-таки соизмерять свои желания со своими чувствами. И что для меня важно — это взгляд из космоса на Землю. Вот это самое главное: чтобы человек был человеком, чтобы он сохранил чувство собственного достоинства, чтобы его ничто не сломило, чтобы он не предпочел материальное духовному, чтобы он не захотел...
именно Крис — из всех этих трех — поступает наиболее последовательно по-человечески. То есть он не может отделить от себя вот это существо, потому что у него очень сильно чувство вины и такое понятие, как совесть, и понимание того, что он к этому имеет прямое отношение. И именно поэтому он болезненнее всех переживает свою драму, и это не драма, а трагедия, потому что в этой ситуации выхода не существует. Проблема неразрешима, возможна только реакция героя на эту ситуацию. От того, как на себе испытывает человек этот шок, — и проверяется степень нравственной, духовной глубины этого человека. Он мог бы уйти от этой проблемы, но это было бы очень жестоко. Это было бы поражение... А на мой взгляд, человек здесь выигрывает — тем, что остается человеком в нечеловеческой ситуации.
Это не связано с характером, это связано с виной человека, это проблема совести, а не просто столкновение с собственным характером. Солярис как бы материализует самое гнусное, что было в этих людях, как бы придвигает к ним зеркало, и они вынуждены посмотреть на себя... ну, так сказать, без всяких возможных уклонений от этой встречи... Как говорит Снаут, это могло быть просто мыслью дурной, которая могла материализоваться. Он говорит: тебе-то хорошо, ты-то всего-навсего имеешь дело со своей женой. Ну, хорошо, — а если то, с чем ты сталкиваешься, ты никогда и не видел, не был знаком, а просто мелькнуло в сознании, подумал в минуту помрачения душевного? Что тогда? Проблема «Хари-Крис» взята в каком-то достаточно облагороженном смысле и виде. Это всё могло быть значительно страшнее, в натуральном смысле слова...
Появление при помощи Океана этих «гостей» вовсе не означает поступок в моральном смысле этого слова. Может быть, это просто... как бы вам сказать, ну, вот растение поглощает углекислоту и выделяет кислород (кстати — к нашему разговору о городах!), а Океан воспринял человека так, что от этого контакта в результате возникла такая реакция... Ну, если светит солнце, то падает тень от предмета. То есть речь идет об отсутствии у Океана сознания в человеческом понятии. В том-то всё и дело: человек сталкивается с объектом, не имеющим ничего человеческого, то есть человек и Океан, грубо говоря, ни на одно мгновение не могут понять друг друга, потому что у них ничего общего нет. Совершенно. Они могут друг сквозь друга проходить — и не понять друг друга. Тут совершенно другие категории, в том-то всё и дело. И речь идет о том, что контакт — если можно говорить о контакте — прежде всего возникает вот в этой душе, в духовной сфере: для человека, ну, конечно, а не для Океана, который, допустим, там «страдает» или решает какие-то супергигантские проблемы астрономической физики. Это остается вне доступности для человека.
Сказать о том, в чем состоит главная идея фильма, нельзя — потому что, честно говоря, здесь несколько тем, несколько мотивов. Какой из них главный, сказать трудно. Для меня важно другое — причем, может быть, даже не самое главное. То, что нам ни в коем случае нельзя обесценить, потерять элементарное наше чувство, которое кажется нам элементарным, но которое человечество испытывает века и века. Это ощущение преемственности — и желание все-таки соизмерять свои желания со своими чувствами. И что для меня важно — это взгляд из космоса на Землю. Вот это самое главное: чтобы человек был человеком, чтобы он сохранил чувство собственного достоинства, чтобы его ничто не сломило, чтобы он не предпочел материальное духовному, чтобы он не захотел...
>Лоуренс теперь лучшая девочка
Я не знаю, что это за кино, и мне всё равно, тащемта, но девочка эта - блядоглазая хуйня богомерзкая.
Я ПОСРАЛ ! ГОВНО ЛЕЖИТ ПОСМОТРЕТЬ ХОЧЕШЬ ?????
Вахтерам печет. Они думают что ты должен их развлекать и ты бы уже обязан был бы знать что отзывы на этот фильм ему уже надоели. Запости отзыв на что нибудь новое.
Я - император, мне не нужно авто, это черни вроде тебя нужно авто, чтобы отгородиться от людей. А я в любом месте среди своих любезных подданных.
Этого удвою, пожалуй. На сокурсниц в метро фапает, небось. Бессмысленно, не дают ведь.
>>1358636
Не хочется скатывать в дрочерство на актрис, так что засунь поглубже свое мнение.
В моей деревне только один светофор, да и тот на пешеходном переходе. Пробок нет.
Вы оба пиздюки мелкобуквенные.
Которая с краю.
блять убейте это недоразумение пожалуйста
Нужно прожать Alt + F4.
Ору
напомните мне как так получилось, что мои ошибки не нравятся вам, а какие то там орфо должен ставить я
вот не нравится - сделайте себе плагин который будет исправлять мои ошибки и отображать вам сразу исправленные посты
Ну ты завернул, ебанутый пффффффффф. Даже не думал в таком ключе о фильме. Помню что-то похожее читал о "Разборке в Маниле", понятно, что там рофл был, когда у фильма был найден неебический философский подтекст, но ты и правда поехавший.
И в чём суть такого "тролля"? Ходить здесь и каждый день писать с идиотскими ошибками семиклассника-дегенерата, откушивая говнеца в ответ?
серьезное мнение анона, он увидел в фильме такую неебически развернутую метафору
Теперь понимаю отчего с нее знаки препинания сыплются.
А в чем суть абсолютно любого тролля?
John Wick: Chapter 2
ОТ первой части никто ничего не ждал, а на выходе получилось крепкое б-муви, прекрасное в своей абсурдности, и чуть ли не главная надежда современных боевиков. Вторая часть - это практически идеальный сиквел. Авторы решили особо не менять концепцию, а просто увеличить масштаб. В ней есть практически все, что было в первой части, только больше. Расширили ЛОР, окончательно довели действие до полного сюра (чего только стоит БУКВАЛЬНЫЙ спуск под землю при смерти и встреча с Морфеусом), больше экшена, больше юморесок, больше локаций, больше стиля. Экспозиция несколько затянута, но после Рима начинается нон-стоп экшен и темп не сбавляется до самого конца. Некоторых поклонников Уика может оттолкнуть эта избыточность, т.к одними из достоинств первой части были простота и лаконичность, но большая часть я думаю останется довольна. 8.5/10
Lego batman bovie
Ну тут особо рассказывать даже нечего. Кто видел оригинальное лего муви, тот, в принципе, знает чего ожидать. Очень яркая, красочная картинка, тысячи шуток, гэгов и отсылок, и даже относительно неплохой сюжет. Однако, ближе к финальной трети фильм несколько теряет хватку, начиная повторяться, а после и вовсе скатывается в откровенное морализаторство и пропаганду семейных ценностей. Первый лего фильм, хоть и тоже был расчитан на детей, но действовал куда умнее и тоньше. Тем не менее, лего:бэтмен - отличное, смешное кино и действительно лучшая картина DC за последние несколько лет. 8/10
A monster calls
Трогательное детское кино от другана Гильермо Дель Торо, режиссера "Приюта, Хуана Антонио Байона. Нам рассказывается история мальчика, переживающего болезнь матери (рак). В один день к нему в дом приходит ожившее дерево, тот самый монстр, прекрасно озвученное Лиамом Ниссоном, и начинает рассказывать истории. Однако постепенно мы понимаем, что, настоящий монстр здесь - это рак, съедающий изнутри мать главного героя. Лучшая часть картины - это те самые истории, имеющие неоднозначную мораль, которые к тому же прекрасно анимированы в акварельном стиле.
Только ленивый не упомянул некоторое сходство с тем же Лабиринтом Фавна Дель Торо, но это не делает фильм хуже. Да, фильм отчасти банален, но само качество съемки и игры актеров не вызывает сомнений (особенно стоит отметить мальчика, который сам пережил смерть матери незадолго до начала съемок) и в, конечном итоге, A monster calls мало кого оставит равнодушным (если вы, конечно, не мамин ценник) 8.2/10
John Wick: Chapter 2
ОТ первой части никто ничего не ждал, а на выходе получилось крепкое б-муви, прекрасное в своей абсурдности, и чуть ли не главная надежда современных боевиков. Вторая часть - это практически идеальный сиквел. Авторы решили особо не менять концепцию, а просто увеличить масштаб. В ней есть практически все, что было в первой части, только больше. Расширили ЛОР, окончательно довели действие до полного сюра (чего только стоит БУКВАЛЬНЫЙ спуск под землю при смерти и встреча с Морфеусом), больше экшена, больше юморесок, больше локаций, больше стиля. Экспозиция несколько затянута, но после Рима начинается нон-стоп экшен и темп не сбавляется до самого конца. Некоторых поклонников Уика может оттолкнуть эта избыточность, т.к одними из достоинств первой части были простота и лаконичность, но большая часть я думаю останется довольна. 8.5/10
Lego batman bovie
Ну тут особо рассказывать даже нечего. Кто видел оригинальное лего муви, тот, в принципе, знает чего ожидать. Очень яркая, красочная картинка, тысячи шуток, гэгов и отсылок, и даже относительно неплохой сюжет. Однако, ближе к финальной трети фильм несколько теряет хватку, начиная повторяться, а после и вовсе скатывается в откровенное морализаторство и пропаганду семейных ценностей. Первый лего фильм, хоть и тоже был расчитан на детей, но действовал куда умнее и тоньше. Тем не менее, лего:бэтмен - отличное, смешное кино и действительно лучшая картина DC за последние несколько лет. 8/10
A monster calls
Трогательное детское кино от другана Гильермо Дель Торо, режиссера "Приюта, Хуана Антонио Байона. Нам рассказывается история мальчика, переживающего болезнь матери (рак). В один день к нему в дом приходит ожившее дерево, тот самый монстр, прекрасно озвученное Лиамом Ниссоном, и начинает рассказывать истории. Однако постепенно мы понимаем, что, настоящий монстр здесь - это рак, съедающий изнутри мать главного героя. Лучшая часть картины - это те самые истории, имеющие неоднозначную мораль, которые к тому же прекрасно анимированы в акварельном стиле.
Только ленивый не упомянул некоторое сходство с тем же Лабиринтом Фавна Дель Торо, но это не делает фильм хуже. Да, фильм отчасти банален, но само качество съемки и игры актеров не вызывает сомнений (особенно стоит отметить мальчика, который сам пережил смерть матери незадолго до начала съемок) и в, конечном итоге, A monster calls мало кого оставит равнодушным (если вы, конечно, не мамин ценник) 8.2/10
Крису идёт борода, сделать только покороче, чуток опрятней и волосы средней длины.
после запятой идет реальная оценка по 10 бальной шкале
а до запятой это отрицание того что поел говна (защита психики)
воистину ебанутый! сравнить Прибытие и Джона Уика, фильмы абсолютно разных жанров. Да просто РАЗНЫХ.
В чем смысл такого купальника? В любой момент можно сходить за молоком с кефиром?
только сейчас понял, что это зеленый. Сука, три человека триггернулись. Нельзя терять бдительность никогда
КАРИМА НЕ ТРОЖЬ МРАЗОТА
>>1358711
Так норм, сравниваю не жанры.
Уик крепкий боевик без ничего лишнего.
Прибытие - мутная недодрама-недосайфай, сели на два стула и выдали хуйню.
ну да, это как бы сумка-трансформер-купальник
ну хотя да, ты прав
Не отменяет факта что у Уика могут быть фанаты, потому что годный и стильный боевик.
>John Wick: Chapter 2
Если мне первый не понравился даже на разок, поставил ему 5/10, смотреть ли вторую часть?
ну как что что лингвисты как обычно обосрались а вон на серьезных сайтах написано как правильно
Ябвдул.
каждый раз одни и те же шутки, мувач невер ченджс
я так и знал что тебе порнавица специально не стал вырезать
Просто так вышло, что в этом месяце хорошее кино выходило, а плохое я стараюсь, в принципе не смотреть, но если сравнивать тем же пассажирам я 6 поставил.
Стала учительницей.
Заткнись нахуй, Донни.
Тебе, чтобы понять, что это говно, обязательно надо его попробывать? Ну и для таких как ты специально придумали ТРЕЙЛЕРЫ, часто уже по ним видны основные проблемы фильма. А еще есть такая вещь, как ОТЗЫВЫ, и если 80% из них отрицательные, то очень мала вероятность, что кино в итоге стоящее
Ну "Горько" - это спорное кино, хотя опять же, из тех же трейлеров сразу видно, чего от него ждать
Тупое ничтожество.
Ого, прикольное приспособление. Но зачем оно? Зачем петуху гулять зимой на улице? Травы же нет
бабёха решила стать боксёром в 30. на фоне иствуд терпит раскаяние, чтения. а в конце придумали дешёвенькую драму с плачными потугами иствуда - всё испортили. проронив слюну и слезу в моменты доверия, поверенья, к кому-то, когда пришли финальные кадросмены, стало смешно.
потенциал проёбан
да. это может/могло по+-влиять?
хуй знает, не выёбуясь если, жалко за кинцо, можно было сделать пиздато.
Ну типа закрыть бля, сверху же веревка держит.
и да, надо закрепить чтоб не открылось и петух не убежал.
И близко ничего подобного нет, там весь фильм чисто про негра в нигерском окружении, ну и спойлер там про взросление негра, который является гомосексуалистом. Затронута тема классовости, наркотиков, переходного периода, жизни в гетто.
>про взросление негра, который является гомосексуалистом
Ох, ах.
Блядь, ну ты же понимаешь, почему и зачем все это, да?
Ну и попробуй чекнуть фильмы и сериалы этого режиссера, у него там вечно про превозмогание ущемленных ниггеров.
Просто вот именно сейчас понятно, за каким хуем сделано такое кино. Возможно, лет 15 назад, делай такое тот же Скорсезе, ни у кого не было бы вопросов, и ему дали бы Оскара, скорее всего; но сейчас такое выглядит нууууу..сам понимаешь как.
Кто из них Лоуренс? Не понятно.
10/10
Черт его знает.
Если дадут, то я не удивлюсь, и впредь больше не буду смотреть это мероприятие. Но скорее всего, дадут ЛаЛаЛэнду, что тоже меня не очень устраивает, но это таки лучше, чем политкорректному фильму про гомонигру, срсли.
А так, по-хорошему если, то надо Скорсезе его давать было бы.
Пятница 13-е
Сначала случайно скачал РЕМЕЙК. Боже, это был настолько клишированный кусок говна, что я не придумал ничего лучше, чем подрочить на сиськи (одни из лучших в жанре). Но без слез смотреть это невозможно - можно предсказать каждую сцену.
Ладно, скеачал ремейк. И для фильма о знаменитом Джейсоне Вурхизе это очень слабое кино. Странно, как оно вообще умудрилось получить продолжение. И в нем практически нет Джейсона. Можно спокойно не смотреть. Две боле-менее примечательные вещи - это неожиданное появление Джейсона в конце и убийство Бейкона.
Техасская резня бензопилой
Концепт хороший. Некоторые сцены смотрятся отлично. Но режиссура в основном отвратная. Тут не хватает Ромеро, Рейми или раннего Питера Джексона. Был бы шедевр. ну и актеры не очень.
Хэллоувин
Пожалуй, лучший фильм из списка. Шедевральный саунд, главная тема, отличная работа оператора, хорошее раскрытие злодея. Неизвестно только, откуда у главзлодея бессмертие. Это вообще раскрывается в дальнейшем?
И небольшой постскриптум. Самое бесящее клише в этих фильмах - это герои, заходящие в жопу мира, чтобы сказать: "Хэй, дружбан, это ты? Хватит меня разыгрывать!". Что за тупая хуйня? Эти идиоты даже могут зайти в незнакомый дом, в котором еще могут жить люди, да хоть бомжи. Кто будет бродить по лачуге без света и искать своих друзей? Да хоть кого-нибудь разыгрывали таким способом? Сценаристы даже не пытаются.
быдло.
ахахах лол, пернул с хейтерка
ну так сфоткай и вылаживай сюдой
Поначалу (ну и местами в толще) я был такой, что "охуенно вообще, эти перемещения между матрицами, ты не шизофреник, ты просто живёшь в иной шизофрении, чем все вокруг", вот это всё, и при этом такое что "мэ, путешествия во времени, идиотские штампы тех лет, "мама, я потерял револьвер!", "я сильная независимая женщина!", постапакалепсес!!", и я типа такой в целом, что "ну ладно, это не так, чтоб прямо пиздато, но это всё-таки стоит досмотреть", а потом Брэд Питт такой типа начинает рассказывать своим браткам про то, как он в колледж ходил, тряся глобус, и я такой, что "а ну ево, нистанудасматривать".
"Враг" получился не таким вторичным, но сама идея двойников для меня "не паханное поле", а очень умеренный сюрреализм делает фильм вообще не в тему поста о Линче, но сюр был. Он был, и в основном как апогей картины. Поэтому история не так проста, а краткость сюра сделала его ещё более невнятным, но история на самом деле хуже от этого не стала, а даже лучше, но всему своё время.
Хороший психологический триллер. Сюрреализм в тему и в меру. Нолановских высот не берёт, но и до преисподней Линча не опускается.
7.7 из 10
>что книга в 100 раз лучше
А вот и не в 100. В начале - да, вроде заебок с этими рогами и непонятками, но потом та же хуета до конца книги. Правда, если не изменяет память, гг в книге совсем чухан с козлиной бородкой и залысинами, Рэдклифом ему польстили.
Дочитал продолжение сюжета глазами - не жалею, что не стал смотреть, все эти их любимые накручивания и зацикливания с закруглениями "времён" - для подтирания поп все они. Я бы счёл это кино годным, если бы это была трушная шизофреническая реальность без ссаной фантастики. А, впрочем, хуй, сделано всё довольно скверно в принципе.
Когда Льюис Кэрролл и Тим Бертон встретились. Когда встретилась материя и антиматерия. Когда петарду засунули в дерьмо. Когда все проебали. 5/10.
Актерская игра не примечательна, операторская тоже, звукорежиссер нассал в уши когда доставал музыку из заезженных архивов.
Gone girl
Хорошо снят, хорошо сыграли , хороший сценарий, но есть одно "но. Фильм чужой, он для другого менталитета. Он для обеспеченных жителей частных домов США.
Он для домохозяек с тремя детьми, процедурами в СПА и ежедневными разговорами с подругами за фужером вина. И им всегда не налевать.
Смотря этот фильм, я вспомнил как вовремя поездки на велосипеде решил заехать за водой в ближайший поселок, как оказавшимся элитным. Меня просто поразила разница между дорогими домам и убитой дорогой. Людям было просто похуй на то, что творится за их роскошными дворами. 7/10
Полный облом
Получил, что ожидал и доволен. А ожидал годную комедию и ничего более. 8/10
Отряд самоубийц
Фильм был создан для того, чтобы подрочить на Харли Квин, проиграть с расистов при виде черного Детшота, показать Латиносам, что у них тоже есть антигерой. Фильм настолько бессмысленно и бездушно сделан, что через пару лет про него фанаты и не вспомнят. 6/10
Swiss army man
Ну, режиссёрская, операторская, звукорежиссерская, постановочная и актерская работа на 10/10. Сценарист тоже маладца. Фильм казался помесью треша с форсед драмой c сомого начала, но потом он становился ещё трешовее и драматичнее.
Our friend’s hopes and dreams are etched into its body, transforming the infinite darkness into light! Unmatched in Heaven, and Earth; one man, equal to the gods! Super Galaxy DANIEL RADCLIFFE! ... We're gonna show you the power... of the swiss army.
9/10
>после просмотра фильмографии Линча
Это как жить неделю в выгребной яме, если бы говно и ссанина были разноцветных насыщенных цветов.
И пахли духами.
Ну собаки может и видели, но уважаемым людям я не хочу спойлерить. Тем более, если применить оправдание Линча - фильм может быть для всех разный, так что тема "двойники" взята из стандартного описания.
Среди современных пошлых комедий это пожалуй самая душевная.
> Фильм настолько бессмысленно и бездушно сделан, что через пару лет про него фанаты и не вспомнят.
Вот тут ты ошибся.
Он навсегда запомнится из-за тёрок со сценарием.
"Напомните, почему вам не нравится, что у меня пахнет изо рта, а чистить зубы должен я? Купите противогаз!"
Улавливаешь логику?
Въебал 10-ку, не глядя. Потому что могу и потому что ссал я на быдло с высокой колокольни. Вы даже не люди.
кто-нибудь понял, о чем бормочет этот пассажир?
Поставил 10ки с 48 аккаунтов, все таки 20 рублей за оценку не на полу валяются. Спасибо Сарика за мини-заработок.
Не смей раскрывать свой хавальник без спроса и отвечать мне, крестьянин. Твоё мнение ничего не значит. Надеюсь, демократию скоро отменят, нельзя позволять быдлу нести хуйню среди цивилизованных людей.
Тебе в таком случае первому запретят, быдлан.
>поперла какая-то тухлая романтика, в которую не веришь ни секунды
с точки зрения малолетнего глупца - да.
Фильм интересный,о жажде жить,не знаю,смогла бы я решиться на то,на что решился глав герой ,чтобы спастись.
Это просто ужас когда он в конце руку себе отгрызал
мне аж плохо стало1
Но реалистичности не хватает. Ему придавило руку ( наверняка были раздроблены кости, а он даже паники не испытывает, вспоминает пьяные тусовки,не орет от боли,рука,почему-то не болит (по-крайней мере в фильме об этом ничегошеньки), никаких страшных мыслей и размышлений....
6/10
Толян массу набрал, вот эт да.
ты ёбнутый
Хех. Ты серьёзно считаешь что сможешь хотя бы час беспрестанно орать от боли и паниковать? Теперь это есть реалистичность?
Наверное больше семейная драма, чем спортивная. Страшно подумать что люди так по ебанутому живут, даже чернуха пидорашки не так глупо выглядит.
Но фильму это не мешает быть хорошим.
7 из 10
Бейл таки еще раз доказал что годный актер, в конце показали прототипов - братьев, и персонаж Бейла 1 в 1 как настоящий Дикки.
Проиграл, и с этими дебичами я на одной борде сижу.
Это один из самых скучных и затянутых фильмов, что я видел в жизни. Если бы не Кейдж, я бы его и не досмотрел до конца.
Но концовка (последние минут 15) - 12/10. Пробрало до мурашек. Жалко Юрчика, пришёл к успеху такой ценой.
Такой вот парадокс.
да, конец знатный. но и ты - быдло, потому что повествование выше среднего, по меркам постмодернизма.
Я не к тому, что мне экшончика подавай, а просто сложилось такое впечатление, что примерно половину сцен тянут, как кота за яйца, растягивая хронометраж. Паузы какие-то лишние в диалогах, когда кто-нибудь долго затягивается сигареткой и задумчиво смотрит вдаль. Несколько сцен вообще лишние, например, где Виталий водит домой шлюх - к чему это все? С герычем понятно, он чувствует вину и так ее заглушает, а шлюхи зачем?
Да и в целом снято вроде и с баблом, а вроде и тускло как-то, будто сэкономили на осветителях. Показывают дорогущие апартаменты Юрия, а освещене такое, будто у них бомжатник, в котором не хватает денег на нормальные лампочки.
Хуй знает, может режиссеру и виднее, но я откровенно зевал.
не знаю братик, у меня тоже фильм оставил налёт пластмассы. но он крут. а ты - нет. твои нелепые вопрошания: могу ли я быть правым - ты мерзок как женские усики
Ослепительная брюнетка с ногами от ушей, сиськами третьего размера, ошеломительной задницей и длинными цвета воронова крыла волосами, ниспадающими на левый глаз внутри, естественно, так-то я жирный омеган, но главное - это душа.
Ну да, когда у двух взрослых людей на съемке кустарной порнухи внезапно поперли ЧУВСТВА - конечно же, верю-верю, так оно в жизни и бывает.
А ты сколько порнух уже снял?
Там дело-то не в порнухе. Они давно дружат и живут вместе, просто именно на съемках до них доперло, что это лябофь.
7\10
Но ведь у неё актёрская игра слабее, чем её пароль от icloud.
Окажись я на месте Криса, я бы уже через два дня пошел осмотрел все гибернационные камеры в поисках тян, сидел бы на них сверху и дрочил. Через месяц мне бы надоело, я бы разбудил лоуренс. И если бы не получилось охомутать ее обаянием, то просто бы связал и ебал во все щели и так, попутно отхватив себе карточку пассажира золотого класса.
Ты ебанутый? В трейлерах все приподносилось как какая-нибудь Луна 2112 с той разницей, что их двое. Даже нарезку кадров с андроидом сделали такую, как будто он там не секрет вскрыл случайно, а организовывает восстание машин.
Был бы хоррор, если бы чувак проснулся уже на том моменте, когда корабль начал разваливаться.
Когда Аврора прибежала пиздить Джими в его спальню у меня стоял камнем. Еще этот Джими лежит такой беззащитный, не сопротивляется. Думал что она кинется ему на плечо в конце концов и заплачет, а потом они займутся страстным сексом. Она же писатель, она должна понимать людей.
Ньюфаги на двачах
>красавиц
Конечно, если ты живешь в селе, то для тебя и доярка Лоуренс покажется красавицей.
>>1358882
вполне, кстати, годная экранизация. Не в точь-в-точь, конечно, но неплохо. Гг в книге не такой злой был, это немного подпортило впечатление. Хотя его можно понять, пипец она ему жизнь подпортила. официантка, то есть. и книга сама такая, духозахватывающая, аж пипец, в фильме такого нет
довольно вторично, примерно как в комиксе
Двачую. Эммочку Камневу ещё лягухой обзывают.
Ждём Фурию.
30 постов еще, пили сюдой.
Ну, с этим все согласны, срача не будет.
Скорее свинаматка
Аравийский
Ну так-то неплохая фантастика, о том, что жить надо здесь и сейчас. Есть над чем подумоть.
Меган няша, она на рассылала свои голые фотки на весь тырнет.
Ты ее селфи видел?
Мара
И то и другое.
Удовольствия получишь больше от пассажиров, к сожалению.
>>1359178
Всё уже обсудили.
Анус себе зарепорть. 20 постов осталось, кто будет пилить рецензию под закат треда?
>кто будет пилить рецензию под закат треда?
+++
всем же важно внимание к рецензону, а не тупо напечатать и сгинуть в небытие
Сначала ты будешь думать, что это копия fullmetal jacket, затем ещё что-нибудь будешь выдумывать, оценивать игру Человека-Паука, потом удивляться, что Мэл всё-таки смог, затем искать несостыковки.
С парашными фильмами вроде прибытия такого не будет.
>пошлятина в оригинале выглядит вполне забавно
просто английский тебе не родной ты на нем не думаешь и поэтому воспринимаешь это по другому
>в дубляже полный пиздец, хочется немедленно выключить
просто ты закомплексованная зашореная пидараха
Годно.
утащил в паблик
Вжик-вжик и опять мужик.
Довай.
В космосе нет взрывов. Ударная волна не может появится без среды, типа воздуха.
Чет ты слишком умный для мувача
Он же корабль пробил, а внутри корабля есть подобие атмосферы.
>>1359255 (OP)
Хотел другой оп-пик найти, но кадра из лего не нашёл, где он смотрит фильм с крузом.
>Взрыв — быстропротекающий физический или физико-химический процесс, проходящий со значительным выделением энергии в небольшом объёме за короткий промежуток времени и приводящий к ударным, вибрационным и тепловым воздействиям на окружающую среду вследствие высокоскоростного расширения продуктов взрыва.
>вибрационным и тепловым воздействиям на окружающую среду
Ну, и?
Может уже начнешь каким образом взрыв может произойти без среды, а не вилять жопой?
тебе выше дали
Спасибо, что запилил перекат, няша.
Кто из них Лоуренс? Не понятно.
вот в фильме ничего такого нет, оглядываешься назад и он какой-то коротенький и простой, как три копейки. И не надо тут на него натягивать скрытый философский подтекст. Но, сука, я понял, что хочу его пересмотреть ещё раз! Он какой-то добрый фильмец.
Повествование плавное и размеренное, но лаконичное. Драма есть, но без надрыва всё преподносится. Концовка тоже простая, но счастливо-печальная.
Нахуя она на стол забралась?
Вообще читал случайно рецензию о фильме, тк хотел посмотреть, но зная сюжет - нахуй: он случайно просыпается, все спят, он балуется на корабле, потом начинает страдать, будет её, они балуются вместе, потом она узнает правду, обижается, начинается НЕХ, они вместе выруливают ситуацию, и тк, кто-то должен остаться на кораблей не спящим, они создают семью и умирают, пока все спят - прочитал это и фильм перед глазами пронёсся, зачем тратить 2 часа?
Я бы будил всех симпатичных вагиноносительнец по очереди, вязал их и устроил гарем. Став единоличным императором всея руси консервной банки, мчащейся во вселенной. еще бы дроидов програмнуть, чтобы меня охраняли от обезумевших сук, готовых умереть ради откусавания моего хуя
Ты обосрался. Это один из лучших с клеткой.
Не более чем создатели этого говно-фильма.
Почему нет-то? ты уже понимаешь, что умрешь на корабле. Плюс безнаказанность. Жаль андроид бармен не тян была.
Разве "Светлячок" не диснеевская хуета для умственноотсталых детишек?
>Фильм настолько бессмысленно и бездушно сделан, что через пару лет про него фанаты и не вспомнят.
Это для лузеров с кризисом средних лет.
> >разноцветных насыщенных цветом цветных цветов
расцвеченных цветом цветастых цветов!
> пофиксил тебя
а я тебя
во всем надо идти до конца
Тебя тут как-то похвалили за подобную простыню, и ты уже решил, что - вот оно! Получается! Найдена золотая жила, да? Так вот: не получается. Если первый твой "разбор" подтекстов было хотя бы любопытно читать, то этот вышел туго, со скрипом. Не знаю, отвар сенны попробуй, что ли. Или укропное семя.
А ты думал, ты один в мире дурак? Неет, братец, и не надейся.
Ничем главный герой не отличается от остальных, перед нами спектакль Джармуша и нам нужно просто рассмотреть эту перетекающую как ручей композицию, ожившую картину, чтобы проглотить несколько-минутные локальные трагедии.
Хорошо, Джармуш нам подкидывает девочку-поэт_ессу, единственную белую, с которой говорит в фильме главный герой, которая указывает на дуализм внутри слова, между его частями. Хочется опробовать его на имени Паттерсона. Стоит ли? Не думаю.
Единственный момент в фильме, который приятно интерпретировать и интерпретация которого мне нравится, это монолог обезумевшего от любви негра в очках. Он говорит о любви и её важности, а Патерсон стыдливо смеётся, пряча лицо. Почему он это делает? Да потому что ему и правда смешно. И именно поэтому он не показывает свои стихи, не говорит никому о том, что их пишет. Он боится быть засмеянным, не считает свои писульки чем-то серьезным. Возможно, этот негр говорил вполне неплохие и глубокие слова, но вот почему-то Патерсону больше по душе творения недоделанного репера из прачечной и десятилетней гения мысли. Но даже с характеристикой комплекса неполноценности главный герой предстает перед нами не объёмнее всех остальных персонажей.
В итоге мы имеем еще одно творение постмодерна со скрытыми отсылками со всеми этими разговорами в автобусе, но композиционно без смысла. Огромное поле для интерпретаций, от дуалистической философии до гендерной теории. Джармуш дарит эрудитам, интеллектуалам и просто СПГСникам песочницу для развлечения.
Ничем главный герой не отличается от остальных, перед нами спектакль Джармуша и нам нужно просто рассмотреть эту перетекающую как ручей композицию, ожившую картину, чтобы проглотить несколько-минутные локальные трагедии.
Хорошо, Джармуш нам подкидывает девочку-поэт_ессу, единственную белую, с которой говорит в фильме главный герой, которая указывает на дуализм внутри слова, между его частями. Хочется опробовать его на имени Паттерсона. Стоит ли? Не думаю.
Единственный момент в фильме, который приятно интерпретировать и интерпретация которого мне нравится, это монолог обезумевшего от любви негра в очках. Он говорит о любви и её важности, а Патерсон стыдливо смеётся, пряча лицо. Почему он это делает? Да потому что ему и правда смешно. И именно поэтому он не показывает свои стихи, не говорит никому о том, что их пишет. Он боится быть засмеянным, не считает свои писульки чем-то серьезным. Возможно, этот негр говорил вполне неплохие и глубокие слова, но вот почему-то Патерсону больше по душе творения недоделанного репера из прачечной и десятилетней гения мысли. Но даже с характеристикой комплекса неполноценности главный герой предстает перед нами не объёмнее всех остальных персонажей.
В итоге мы имеем еще одно творение постмодерна со скрытыми отсылками со всеми этими разговорами в автобусе, но композиционно без смысла. Огромное поле для интерпретаций, от дуалистической философии до гендерной теории. Джармуш дарит эрудитам, интеллектуалам и просто СПГСникам песочницу для развлечения.
Это копия, сохраненная 11 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.