Это копия, сохраненная 13 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий: >>1359255 (OP)
Это просто пиздец какой фемиблядский фильм.
Вообще, я люблю про чижолую женскую долю, потому что я у мамки садюга и у меня на такое дымит, но тут так сгущают краски, что охуеваешь. Я на одном моменте просто в голос заржал, когда поехавший священник убил её мужа и сказал, что сделал это только потому, что главгерша его любит. Ну вот прям такая злая паскуда, что пиздец.
И прям что ни эпизод, то плак-плак, беднинькии тянучки, как их прям все ни во что не ставят и обижают. И это на диком западе, где суд Линча без суда и следствия разрешалось проводить только с конокрадами и насильниками. И тут хуяк - прям мизогин на мизогине. А главгероиня прям королева лузеров, её судьба ебёт всю жизнь с самого детства.
Короче, я знатно пофапал и местами поржал, если вы ненавидите женщин, то посмотрите это кинцо, испытаете кучу удовольствия.
Хотя и угадывается сюжетная линия заранее.
Возможно и не слишком актуально на нынешнее время (вот в девяностые бы зашло), и не так цепляет, как Мандарины, но посмотреть стоит.
в начале закрывал глаза на тупость героев, списывая на шок, лол. к середине начало доебывать.
герои тупят, тормозят, шумят и самое главное не закрывают за собой двери, пиздец как меня бесит подобное в зомби-фильмах.
повадки зомби не похожи на зомби из фильма - внезапно, ведь делали те же люди что и фильм. типа всем похуй, съедят.
тупо что не сделали подводку к фильму, ну ебана это же приквел за несколько часов до фильма - можно же добавить девушку которая была первой зараженной в фильме. ну типа тоже похуй, зачем заморачиваться.
в остальном же мультфильм понравился, было как ни странно интересно.
в финале такой странный твист, на секунду стало крипотно с мыслью "что за нахуй?". а затем проорал в голосяндру, что чуть в шорты не напрудил)) пиздец ну придумали же.
а уже в самом самом конце такая хуйня с каким-то затянутым заражением что просто МДА..тупость.
ну короч сойдет, но смотреть надо до поезда в пусан, разумеется.
6/10
Если бы эта скомканная середина, фильм бы идеальным. Фильм хороший, но оскар не получит.
Как земля.
Разверни мысль.
Да че не так-то? Там же явно перегибают с жестокостью. Это комедия.
Во-первых, сценарий, похоже, писали в расчете даже не на подростков, а на дошкольников. Оно само по себе как бы и не является недостатком, но лично у меня от этого тупого балагана было тяжелое ощущение, что я забрел на детский утренник. Во-вторых, давненько я не видел в высокобюджетных фильмах такого говенного сиджиая. Реально, уровень где-то начала 2000-х, причем не лучших образцов. Поставлено все так себе, создается ощущение какой-то мельтешни и безвкусицы. Ну а фигли, для детишек сгодится.
Из актеров понравилась только забавная Элисон Судол и Сами-Знаете-Кто, а остальные мерзко переигрывают - ну а как же, иначе детишки не догонят, кто тут злодей, а кто хороший парень.
Досмотрел с большим трудом.
Очень ярко, сочно, красочно и красиво, прямо как и должен делать Близзард. История тоже в соответствии. Глазу моему это было наградой.
>Очень страшно потеряться ребенком.
не стращно,пиздюками лет семи с другом потерялись катаясьы на травмаях,этот пидр заплака и начал рыдать,я его успокоил,а потом он ккстати начал вспоминать как даехать назад,так этот пидрила когда обратно вернулись в свой двор зачем то нкачал всем расказывать что когда потерялись я начал плакать,вот сука,до сих порню отрывочно этот момент,
В прямом. Не просто так же Том Форд его в свой фильм пригласил на главную роль.
каких именно?
78х/133
Да, тоже много раз его пересматривал. Эти бровки его жены, ух.
У ньюта этого очень фактурное ебало, на его приятно смотреть в кадре. И актер он хороший. Весь фильм в кино проигрывал со злобного Бровки Домиком Фарелла, который соблазнял аутиста из сериала.
Ну по сути дрисня, уверен детям понравится.
>очень фактурное ебало, на его приятно смотреть в кадре. И актер он хороший.
Отсосал бы у него?
Не знаю, он мне напоминал то ли деревенского дурака, то ли наркомана, у которого подступает ломка. Изначально вроде хотели взять Майкла Серу, вот это было бы интересно.
Первая половина фильма, в принципе, неплохая, особенно лулзовая драма со стукачом-барменом, вторую половину фильма я 90% времени наблюдал опухшее рыдающее ебало Лоуренс. В остальном фильм неплох как сайфай и даже чуть более научный чем Интерстеллар хотя там совсем беда была.
7 из 10.
> Спасибо говорят Мауи, а он должен ответить - Пожалуйста.
Блин поминальный! Как ты не понимаешь? Вынужденный шаг. "Спасибо! - Пожалуйста!" Это же устоявшийся речевой шаблон, правильно? Припев отсылает нас к этому мини-диалогу. В оригинале - к ответу, в переводе - к самой благодарности. Перевести дословно не получилось. Не лезет в размер, да и по смыслу "пожалуйста" по-русски не звучит, точнее, звучит, как просьба. А перевести надо одним словом. Ну? И как быть?
Плохо слышно. Это с тем трещащим звуком, что во всех раздачах? А то посмотреть хочется, но слушать это - я же с ума сойду за полтора-то часа.
GOD TIER
Советское/русское кино
Северноамериканское (включая Мексику и исключая Канаду) кино
Немецкое, испанское, польское и чешское кино
MID TIER
Английское, итальянское и французское кино
GOVNO TIER
Вся вонючая азиатщина (особенно японское, китайское и корейское говно)
Скандинавия
Болливуд
Южноамериканское кино
Африканское кино
БЛИЖНЕВОСТОЧНАЯ НОВАЯ ВОЛНА БЛЯДЬ
Австралийская параша
Всем всё понятно? Всё, разошлись.
GOD TIER
Советское/русское кино
Северноамериканское (включая Мексику и исключая Канаду) кино
Немецкое, испанское, польское и чешское кино
MID TIER
Английское, итальянское и французское кино
GOVNO TIER
Вся вонючая азиатщина (особенно японское, китайское и корейское говно)
Скандинавия
Болливуд
Южноамериканское кино
Африканское кино
БЛИЖНЕВОСТОЧНАЯ НОВАЯ ВОЛНА БЛЯДЬ
Австралийская параша
Всем всё понятно? Всё, разошлись.
>>1361492
Я вообще оценки обычно не ставлю, так как считаю, что они не столь полезны, но есть такие люди у которых жизнь бьёт ключом и им попросту некогда читать все эти рецензии. Посему краткая характеристика фильма и моя личная оценка после увиденного - 7. Этот фильм не является в чём-то провальным, но и у него нет какой-то серьёзной опоры для того, чтобы ему поставили восемь. Поэтому да, крепкий середнячок у которого всё на уровне, но не более того.
англицкое вообще лучшее гуд тир
>Советское/русское кино
Так жирно. Кроме Тарковского (которого в СССР и России не любят и не понимают лол) и Эйзенштейна, (а то есть 95%) просто лютый кал, который кроме жителей этой страны смотреть никогда бы не стал.
Hidden Figures
Если для фильмов на тему борьбы черного населения США за гражданские права ввести шкалу здравомыслия, воплощенного на экране в рамках рассмотрения вопроса, то 2/10 из всех фильмов, что я видел, будет иметь "Дворецкий", как образчик непомерно требовательного к покаянию белого человека. 9/10 будет иметь "Сельма" как исключительно трезвая история, тщательно реконструирующая исторические факты без всякой толстой попытки манипулировать зрителем, оставляющая его наедине с собственным отношением к вопросу. Так вот по этой шкале фигуры будут иметь 4/10. То есть очень близко к неприемлемому пиздецу.
Начинается все с карикатурного полисмена, который больше негров ненавидит только проклятых совков с их спутниками-шпиёнами. Начинается, и так и не заканчивается. В результате очень интересная тема соревнования космических программ времен советского триумфа и американских догонялок скатывается больно сильно в цветокожепроблемы.
Тараджи Хенсон невероятно обаятельна на протяжении всего фильма, и я пожалуй удивлен, что за эту работу ее не удостоили номинации. Но сцена, в которой вскрывается беготня ее персонажа в туалет за километр от рабочего места, вместо ожидаемого от нее разумного смирения, призванного пристыдить, обнажить всю нелепость воздвигнутых расовых барьеров, дарует лишь животную истерику. И весь белый персонал утыкается носами в стол, каясь и осознавая свою неправоту. Главный администратор на следующее утро, собрав вокруг кучу любопытных взглядов, своими руками ломиком сколачивает табличку "калард вимен реструм", пафосно заявляя, что туалеты теперь общие.
Такой яркий пример устаревшего приема, ну прям обидно даже. Ведь в целом фильм очень даже неплох. Просто почему-то откопать хорошую историю, подобрать способных актрис, найти хороших постановщиков, операторов, костюмеров, гримеров получается, а подтянуть под это все нормальный сценарий, без уебищных в своей тухлости и заезженности приемов, уже в который раз не выходит. 7/10.
Moonlight
А знаете что? Похуй, 9/10! Уже пятая за два месяца. Еще две и квота на 2017-й будет исчерпана. Но у такого фильма я заслуженную девятку никак не могу отобрать. Не могу сказать хитрый ли это маркетинговый план, и принес ли он дивиденды, но постер в сопоставлении с плотом намекает на совсем другое кино. Даже несколько отзывов ИТТ, явно кричащих, что фильм отнюдь не таков, каким его на скорый взгляд можно представить, не смогли убедить меня. Убедить в том, что тут настолько все будет аккуратно подано. Ведь смотрю на этот плакат и так и вижу Майами, пляжи, тусовки в клубасиках, таблетки, пидорские сношения с самых грязных ракурсов, пидорский скулеж, жеманная мягкость, за которую талантливый со всех сторон черный пидор с творческой натурой расплачивается в агрессивной среде черных социопатов.
Рассказывать особенно нечего, больно созерцательная вещь получилась. Очень яркий образец действительно творчества. Да мейнстримного, голливудского, лощеного, но чистого сука. С настоящим порывом. Не ради бабла в первую очередь, не ради выпуклого назидательного смысла, а ради эмоционального отклика. И без всяких заумных барьеров, призванных защитить от тупого плебса, и эстетических выпендрежей. Пусть Манчестер бай зе си и останется моим фаворитом в представленной девятке, но очень надеюсь, что в намечающейся дуэли мунлайта с ла-ла-лендом в главной номинации сделают сука правильный выбор. Так и представляю, как через 50 лет молодой мувачер открывает список победителей оскара за 10-е и видит мунлайт, читает плот, смотрит на постер и думает "пиздец, и тогда пиндосы с жидами своей негропидорской толерантностью россиюшку шатали. Нихуя за 50 лет не изменилось" смотрит и проникается "кинематографом тех лет". Серьезно считаю, что именно Мунлайт в этом списке лучше всех справится с подобной задачей.
Рэми Дентон действительно отлично сработал. Почти что Стрингер Белл получился по противоречивости образа. Ну и всех трех основных актеров по возрастам нельзя не похвалить. Уж последний качок так вообще ничего хорошего своим видом не обещал, а поди ж ты. Еще основной мотив саундтрека пиздатый.
Fences
Нихуево так ошарашивают первые десять минут. Трепотня за эти самые десять минут не прерывается совершенно. Но так занятно слушать эту житейскую трепотню, что даже возникают подозрения кто же это так в нынешнем голливуде изощренно с диалогами работает? Статичность декораций к тому же сильно намекает, что это адаптация театральной постановки. Ну действительно "тониносная" бродвейская пьеса. Да оказывается, что номинированные на лучшие роли Вашингтон и Дэвис уже получили своих "Тоней" за эту же самую пьесу. И сразу возникает вопрос: насколько это осмысленно, давать им еще и оскара за ту же самую роль и то же самое исполнение? Если с Вашингтоном все понятно, номинация для галочки, то у Дэвис, читывал мнение, есть все шансы таки получить. Ну не знаю, не хотел бы я стать свидетелем подобного прецедента.
Режиссерскую работу не понятно как оценивать. Фильм настолько театрально выглядит, что сдается порой, будто это и было целью съемочной группы. Небо в редких своих появлениях и то смотрится нарисованным на доске. Хороша ли пьеса? О да! Можно ли фильм назвать самостоятельным? Пожалуй нет.
Вообще сюжет делает в определенный момент поворот в сторону кричащего надрыва, чего я не оценил. Ведь первый час настраивает на очень приземленную и тихую историю. Но тут структура прям по учебнику выписана греческой трагедией. Однако диалоги и актерское исполнение действительно цепляют. И слушать эту трепотню на удивление интересно. 2300 строчек субтитров, против 900 у Мунлайта. Но при всем положительном впечатлении эта пьеса принадлежит театру, а фильму только 7/10.
Jackie
Мдемс блять. Как-то совсем муторно. Да, не нравится мне Джеки. Ни внешне, ни как исторический феномен. Ну она вообще, сдается мне, мало кому нравится среди свежих поколений. Так я потому и рассчитывал на обширный байопик, призванный приоткрыть завесу и вся хуйня. А тут опять это настоебавшее убийство смакуется. Вообще взялся смотреть только из-за Портман. Нравится жидовка. Но грим криповатый, а манера речи, которую она изо всех сил выжимает, совершенно не воспринимается естественной. Я для сравнения посмотрел растиражированную экскурсию по белому дому реальной Жаклин, чтобы речь прототипа послушать. И если из уст самой Кеннеди речь звучит пусть и криво, но естественно, то у Наташки не получилось нихуя, я щитаю. Вот Феникс в "Мастере" звучит естественно, Дэйнс в "Тэмпл Грандин", уж где действительно сложная задача, звучит естественно. А Портман нет.
Да и сам фильм тугой пиздец. Ничего не может предложить зрителю, который просто мимоходом скачал рипчик. Это надо, не знаю, действительно сопереживать чтоли судьбе ДжейЭфКея и его семьи очень искренне. Знать историю за гранью факта убийства 22 ноября 63-его и конспирологической подоплеки, почерпнутой из фильма Стоуна. То есть пережить лично убийство любимого президента. А иначе не знаю как может быть интересна эта траурная история первой леди США, репутация которой в исторической ретроспективе сомнительна.
Да и есть какое-то ощущение требования фильмом определенного исторического багажа, касательно того самого американского 63-его, помимо того, что Роберт Кеннеди был генпрокурором. В духе "ага, быдло, не знаешь кто такая Нэнси Такерман? Ну так и хуле ты тут забыл? Не для тебя снято!" Получается, что фильм дохуя требует от зрителя, а взамен чет нихуя необычного предложить и не может. Художественные достоинства имеются, и они стоят того, чтобы домучить ленту до титров, но на высокую оценку их уже не хватает, 5/10.
Hidden Figures
Если для фильмов на тему борьбы черного населения США за гражданские права ввести шкалу здравомыслия, воплощенного на экране в рамках рассмотрения вопроса, то 2/10 из всех фильмов, что я видел, будет иметь "Дворецкий", как образчик непомерно требовательного к покаянию белого человека. 9/10 будет иметь "Сельма" как исключительно трезвая история, тщательно реконструирующая исторические факты без всякой толстой попытки манипулировать зрителем, оставляющая его наедине с собственным отношением к вопросу. Так вот по этой шкале фигуры будут иметь 4/10. То есть очень близко к неприемлемому пиздецу.
Начинается все с карикатурного полисмена, который больше негров ненавидит только проклятых совков с их спутниками-шпиёнами. Начинается, и так и не заканчивается. В результате очень интересная тема соревнования космических программ времен советского триумфа и американских догонялок скатывается больно сильно в цветокожепроблемы.
Тараджи Хенсон невероятно обаятельна на протяжении всего фильма, и я пожалуй удивлен, что за эту работу ее не удостоили номинации. Но сцена, в которой вскрывается беготня ее персонажа в туалет за километр от рабочего места, вместо ожидаемого от нее разумного смирения, призванного пристыдить, обнажить всю нелепость воздвигнутых расовых барьеров, дарует лишь животную истерику. И весь белый персонал утыкается носами в стол, каясь и осознавая свою неправоту. Главный администратор на следующее утро, собрав вокруг кучу любопытных взглядов, своими руками ломиком сколачивает табличку "калард вимен реструм", пафосно заявляя, что туалеты теперь общие.
Такой яркий пример устаревшего приема, ну прям обидно даже. Ведь в целом фильм очень даже неплох. Просто почему-то откопать хорошую историю, подобрать способных актрис, найти хороших постановщиков, операторов, костюмеров, гримеров получается, а подтянуть под это все нормальный сценарий, без уебищных в своей тухлости и заезженности приемов, уже в который раз не выходит. 7/10.
Moonlight
А знаете что? Похуй, 9/10! Уже пятая за два месяца. Еще две и квота на 2017-й будет исчерпана. Но у такого фильма я заслуженную девятку никак не могу отобрать. Не могу сказать хитрый ли это маркетинговый план, и принес ли он дивиденды, но постер в сопоставлении с плотом намекает на совсем другое кино. Даже несколько отзывов ИТТ, явно кричащих, что фильм отнюдь не таков, каким его на скорый взгляд можно представить, не смогли убедить меня. Убедить в том, что тут настолько все будет аккуратно подано. Ведь смотрю на этот плакат и так и вижу Майами, пляжи, тусовки в клубасиках, таблетки, пидорские сношения с самых грязных ракурсов, пидорский скулеж, жеманная мягкость, за которую талантливый со всех сторон черный пидор с творческой натурой расплачивается в агрессивной среде черных социопатов.
Рассказывать особенно нечего, больно созерцательная вещь получилась. Очень яркий образец действительно творчества. Да мейнстримного, голливудского, лощеного, но чистого сука. С настоящим порывом. Не ради бабла в первую очередь, не ради выпуклого назидательного смысла, а ради эмоционального отклика. И без всяких заумных барьеров, призванных защитить от тупого плебса, и эстетических выпендрежей. Пусть Манчестер бай зе си и останется моим фаворитом в представленной девятке, но очень надеюсь, что в намечающейся дуэли мунлайта с ла-ла-лендом в главной номинации сделают сука правильный выбор. Так и представляю, как через 50 лет молодой мувачер открывает список победителей оскара за 10-е и видит мунлайт, читает плот, смотрит на постер и думает "пиздец, и тогда пиндосы с жидами своей негропидорской толерантностью россиюшку шатали. Нихуя за 50 лет не изменилось" смотрит и проникается "кинематографом тех лет". Серьезно считаю, что именно Мунлайт в этом списке лучше всех справится с подобной задачей.
Рэми Дентон действительно отлично сработал. Почти что Стрингер Белл получился по противоречивости образа. Ну и всех трех основных актеров по возрастам нельзя не похвалить. Уж последний качок так вообще ничего хорошего своим видом не обещал, а поди ж ты. Еще основной мотив саундтрека пиздатый.
Fences
Нихуево так ошарашивают первые десять минут. Трепотня за эти самые десять минут не прерывается совершенно. Но так занятно слушать эту житейскую трепотню, что даже возникают подозрения кто же это так в нынешнем голливуде изощренно с диалогами работает? Статичность декораций к тому же сильно намекает, что это адаптация театральной постановки. Ну действительно "тониносная" бродвейская пьеса. Да оказывается, что номинированные на лучшие роли Вашингтон и Дэвис уже получили своих "Тоней" за эту же самую пьесу. И сразу возникает вопрос: насколько это осмысленно, давать им еще и оскара за ту же самую роль и то же самое исполнение? Если с Вашингтоном все понятно, номинация для галочки, то у Дэвис, читывал мнение, есть все шансы таки получить. Ну не знаю, не хотел бы я стать свидетелем подобного прецедента.
Режиссерскую работу не понятно как оценивать. Фильм настолько театрально выглядит, что сдается порой, будто это и было целью съемочной группы. Небо в редких своих появлениях и то смотрится нарисованным на доске. Хороша ли пьеса? О да! Можно ли фильм назвать самостоятельным? Пожалуй нет.
Вообще сюжет делает в определенный момент поворот в сторону кричащего надрыва, чего я не оценил. Ведь первый час настраивает на очень приземленную и тихую историю. Но тут структура прям по учебнику выписана греческой трагедией. Однако диалоги и актерское исполнение действительно цепляют. И слушать эту трепотню на удивление интересно. 2300 строчек субтитров, против 900 у Мунлайта. Но при всем положительном впечатлении эта пьеса принадлежит театру, а фильму только 7/10.
Jackie
Мдемс блять. Как-то совсем муторно. Да, не нравится мне Джеки. Ни внешне, ни как исторический феномен. Ну она вообще, сдается мне, мало кому нравится среди свежих поколений. Так я потому и рассчитывал на обширный байопик, призванный приоткрыть завесу и вся хуйня. А тут опять это настоебавшее убийство смакуется. Вообще взялся смотреть только из-за Портман. Нравится жидовка. Но грим криповатый, а манера речи, которую она изо всех сил выжимает, совершенно не воспринимается естественной. Я для сравнения посмотрел растиражированную экскурсию по белому дому реальной Жаклин, чтобы речь прототипа послушать. И если из уст самой Кеннеди речь звучит пусть и криво, но естественно, то у Наташки не получилось нихуя, я щитаю. Вот Феникс в "Мастере" звучит естественно, Дэйнс в "Тэмпл Грандин", уж где действительно сложная задача, звучит естественно. А Портман нет.
Да и сам фильм тугой пиздец. Ничего не может предложить зрителю, который просто мимоходом скачал рипчик. Это надо, не знаю, действительно сопереживать чтоли судьбе ДжейЭфКея и его семьи очень искренне. Знать историю за гранью факта убийства 22 ноября 63-его и конспирологической подоплеки, почерпнутой из фильма Стоуна. То есть пережить лично убийство любимого президента. А иначе не знаю как может быть интересна эта траурная история первой леди США, репутация которой в исторической ретроспективе сомнительна.
Да и есть какое-то ощущение требования фильмом определенного исторического багажа, касательно того самого американского 63-его, помимо того, что Роберт Кеннеди был генпрокурором. В духе "ага, быдло, не знаешь кто такая Нэнси Такерман? Ну так и хуле ты тут забыл? Не для тебя снято!" Получается, что фильм дохуя требует от зрителя, а взамен чет нихуя необычного предложить и не может. Художественные достоинства имеются, и они стоят того, чтобы домучить ленту до титров, но на высокую оценку их уже не хватает, 5/10.
Как же тебя душно читать, просто кошмар. Половина абзацев просто не о чем. Какой-то блядь щитшторм из без связного потока мыслей.
Ну это полнай хуйня, автралийский и НЗ кинематограф очень хорош. особенно если брать 70/80, Южная Америка тоже тащит, особенно Аргентина, давай на пересдачу.
Ну давай назови мне стоящий австралийский фильм
инбифо безумный макс 18, кродил данди 11, пикник у висячего хуя
дефицит каникул в организме
Кто из них Лоуренс? Не понятно.
Не строчи такие стены текста, никто же, блядь, не читает. Разбивай хотя бы на 2 поста.
По моему надо один фильм - один пост.
Уж получше чем Брюс Ли.
>список до 1989-го года
>лучший австралийский фильм вышел в 1990-м
Нормальный список, Арлекин, судя по описанию, та ещё хохма. Вспомнил несколько фильмов, которые видел в детстве.
Вообщем однозначно рекомендую. 7/10
Надо будет глянуть.
Универсальный пояс верности.
В фильме проработаны более менее все персонажи и мы можем посмотреть на одни и те же ситуации глазами разных героев. Получился неплохой объёмный взгляд.
По ходу просмотра целых куст вопросов поднимают, из которых первый - что важней : жить своей жизнью или пытаться следовать заданным не тобой стандартам?
Фестивальное говно про мигрантов и холокосты это не кино, если ты к этому вёл.
А про то, как поезд прибывает и восстание на "Потёмкине" поднимают, надо полагать в Америке снимали?
Смотрю какой-то фильм про комиксных супергероев, кажется про росомаху по ящику, такое говно.
Третий кизу там уже вышел?
>давненько я не видел в высокобюджетных фильмах такого говенного сиджиая.
Ты что первого мстителя: противостояние не смотрел?
Бабке Ро нужны деньги на старость. Будет еще 50 частей, потом пойдут спин-оффы и приквелы. Книжками тут уже никто не ограничен. Мокрощелки хавают и репостят зверят. Мы же можем только зоонаблюдать.
Я думал, что это Саид из Лоста, а оказалось — Миллионер.
А кто нет?
Ну не знаю, с Хлоей совсем ничего годного последнее время не выходило.
ВЫ что ебанутые в кино ходить?
мимо элита, ждущая все премьеры в БД формате и качающая 40-гиговые фильмы
Ещё большой плюс второй картины в актрисе, которая играет главную женскую роль. Просто сравните мерзкую мужланку на первом пикрил с няшей на втором. На кого будет приятней смотреть 2 часа хронометража? NUFF SAID.
>мерзкую мужланку на первом пикрил с няшей на втором
Ты в глаза ебешься что ли? На твоих пиках все наоборот.
Двачую. Еще надо отметить что Рапас играет еджи гёрл прямиком с тамблера, а Мара аутизменного кулхацкера который был в книге. Похоже ирл Руни Мара немного фасолина, но здесь только на пользу.
хохотал все полтора часа просмотра
терь очень жду рипчик "гуляй, васи"
7/10
>очень жду рипчик "гуляй, васи"
Слышал, что годнота. Правда, расхваливал мне его чувак, который остался в восторге от интерстеллара.
Про теорию алгоритмов
на телефон
>членом социального общества
Охуеть, а разве социум - это уже не общество? Че-то профессор ебантяй.
это стоп-слово
Преображенский напоминает шизика из по, который сделал из собаки человека, чтобы обсирать его:"Смотри на себя, ты же бывшая собака, из-за таких как ты все проблемы в стране, вот наше поколение и т.д. и т.п."
Очень интересно. Продолжай держать нас в курсе.
За сакер панч я сам кому угодно ебало вскрою. Шесть раз пересматривал, и еще буду.
В голос просто. Пиши ещё свои трактовки.
Гоблен с Б. Юлиным охуенно потраллировали этот высер отечественного фильмопрома.
Да ты ебанулся, тут не тяжелая женская доля, тут один конкретный поехавший священник тиранит жену и дочь.
Тянку в конце реально жалко. Детство провела как рабыня, зрелость как шлюха, потом только вылезла из говна и пришла к успеху, пиздецы из прошлого её догнали и уничтожили.
Наверное, в прошлой жизни она была Гитлером и колесо сансары ей отомстило.
Ватник-хуятник, там подробно и аргументированно объясняется, что идеи в фильме - говно.
Герои какие-то клоуны, не вызывают ни грамма симпатии. Причем, один клоун тупой и ведомый омега, но, сука, жена у него супермодель. А второй - жирный жид, которому перманентно хочется уебать.
Скучного "оружейного барона" я хотя бы до конца досмотрел, а это дропнул на середине. Не выдержал тупости и кривляний жиробаса.
Не русофоб. Из бульбастана.
Но блять, эти комедии: горько, жених, всё и сразу, выпускной, тряпичный союз, этот список не кончится. Ну смотреть противно. По мне так худшая страна которая снимает комедии даже хуже ля фrанции, хотя казалось бы
Классная вещица, зря дропнул.
Хуже не становится, лучше тоже, но и ритм не теряет.
Весело, задорно, правдоподобно.
а че такого?
ты сначала посмотри кино, а потом бухти)
я не русофоб, и мне нравятся очень много русских фильмов
пьер ришар ссыт тебе в рот, с задорным смехом. К нему уже подключаются бельмондо и депардье. Даже де фюнес ради такого понялся с могилы и насрал на тебя.
Кстати, недавно пересмотрел "Игрушку" - чудное кино. Плохие жестокие злые и подлые власть имущие, страдающие честные добрые пролетарии, но сынок-то власть имущего - будучи изначально жестоким злым и подлым, в итоге проникается страданиями честностью и добротой низших классов и начинает третировать своего власть имущего отца /на самом деле для того, чтобы свергнуть его, занять господствующее место и третировать доверчивый пролетариат, приведший его к власти, самостоятельно/.
А ещё там есть фраза "кто же из нас чудовище? я, дающий такой приказ, или вы, готовый его исполнять?"
Идеологически верное кино, срать ему на лоб.
12вг/79
>эти комедии: горько, жених, всё и сразу, выпускной, тряпичный союз
эти фильмы для тебя похожи?
Продолжай.
туалетный троллинг
Я больше.
> там подробно и аргументированно объясняется, что идеи в фильме - говно
Смотрел это видео, с тобой в корне не согласен. Димке бомбит. что преображенский пролетариев не любит и якобы в манямирке живет, охуительные истории.
Нельзя снять хороший фильм, или ждать что на него пойдут нормальные люди, если у тебя в главных ролях и постаре рязанские ебасосы. Прикасаться я к этому фильму не буду.
Хуй знает, я вполне согласен с тем, что превратив собакена в человека, они никаким образом не занимались его воспитанием, а просто вбросили в социум. А потом два образованных академика сидят и с умным видом хуесосят пса, который даже в школу не ходил.
К тому же, вполне аргументированно обосновали, что Преображенский - аморальный и ЧСВшный хуй.
>рязанские ебасосы
Если действие происходит в залупосранске центральной рашки, то схуяли там ебабосы должны быть не рязанские? Тяны в фильме красивые по крайней мере.
Со смелой девочкой, боевой Рипли, трусливыми солдатами. Качество техники возросло, качество спецэффектов ухудшилось.
В действия солдат верится с трудом.
Всегда вспоминается аватар. Только вот в аватаре нет храброй девочки в каске.
Это если с первым сравнивать.
Если с современными фильмами - графон всё ещё лучше, чем компьютерный, продуманность, техника, сюжет. Актёрская игра и мотивация хромают, но тут в кадре 8 персонажей, в то время как в современных фильмах уровня гравитации-интерстеллара-прибытия 2-3 с такой же шатающейся мотивацией.
Однозначно 1 из 1.
Если я вижу на постаре рязанские ебасоы, я не дохожу до стадии выяснения где происходит действие фильма и его сюжета. Мне хочется смотреть на лица людей которые явно не стали жертвой инцеста, имеют благородные черты лица. Мне просто приятно на смотреть на такие лица. Когда я вижу постаре лицо гопника из соседнего подъезда, оценка фильму приходит соответствующая.
>графон всё ещё лучше, чем компьютерный
Дедуль, у вас перхоть с седых мудей не сыплется? Кукольные чужие у него лучше компьютерных, охуеть.
> качество спецэффектов ухудшилось.
По сравнению с первой частьюв которой их, практически, нет, или по сравнению с защитниками?
>рязанские ебасоы
Хочется разбить ебасос школьнику, юзающему такую фразу. Просто блядь хватать за сальные патлы и бить об парту.
https://www.kinopoisk.ru/film/719435/
щас пощу эту хуйню это и словил жесткое дежавю, что за хуйня?
> Если действие происходит в залупосранске центральной рашки
Вон Цари и Боги сняли с американскими актёрами, а не египтянами (которых нет) - только выиграли.
> Тяны в фильме красивые
Это тебе так кажется.
>Вон Цари и Боги сняли с американскими актёрами, а не египтянами (которых нет) - только выиграли.
Не сравнивай псевдоисторический эпик и максимально приближенный к реальности черную комедийную драму. Это глупо.
>Это тебе так кажется.
Со мной большинство здравомыслящих людей планеты Земля согласится.
Удваиваю этого русофоба. Зачем гнилых пропитых уродцев брать в каст? ради реализма? в молодежной комедии?
> максимально приближенный к реальности черную комедийную драму
> кино для подпивасного быдла об их буднях с рязанскими хлебалами
>кино для подпивасного быдла об их буднях с рязанскими хлебалами
Что ты несешь, ты фильм вообще смотрел?
> египтян
Проснись, тех египтян давно уже нет, сейчас там ссаные понаехавшие арабы.
Как будто с Египтянами вместо звёзд было бы лучше.
>Нельзя снять хороший фильм, или ждать что на него пойдут нормальные люди, если у тебя в главных ролях и постаре рязанские ебасосы
Во-первых, ничего плохого в "рязанских ебасосах" нет.
Во-вторых, нормальные люди предпочитают смотреть фильмы, где актеры похожи на реальных людей.
В-третьих, нахуй иди, школьник.
>>1362213
26 лвл, лютый хейтер порашников, приятно познакомится. Нет ничего сложного найти на руси актера с приятной или необычной внешностью. Козловский, Пётр Фёдоров, Павел Баршак. Ебасосы - это первое то видит зритель на постерах и трейлерах, вполне логично что зрителю хочется видеть симпатичных людей, не а рожи которые он видит на заводе каждый день. Не понятно почему вы так загорелись, я что-то нелогичное сказал?
> Во-вторых, нормальные люди предпочитают смотреть фильмы, где актеры похожи на реальных людей.
Смешно.
Нет, серьёзно никогда так не происходит.
В кино идут актёры, у которых либо приятная внешность, либо у которых выразительная - не среднестатистическая вшеность.
Типа у того же Батлера не рязанский ебасос.
Сам иди нахуй, дебс.
> максимально приближенная к реальности черная комедийная драма
>НУ ЧО МОЖЕТ ПАКАЖИМ КРАСИВЫХ АКТЕРАВ?)))
Не надо нам такого будущего.
А в чем проблема пригласить красивых актеров? Ты же документалку снимаешь? А может у тебя просто денег нет на нормального актера, и зовешь васяна из городского театрального кружка?
Ну что я могу сказать, абсолютно камерный фильм, исполненный смысла и очень глубокий.
8,315 их 9,33333
Балл снял за то, что нет рязанских хлебал в касте кроме Бушеми. Как можно снимать драматическую комедию без рязанских хлебал? Авторы что, русофобы?
Читал первые две книги. Они где-то на уровне донцовой, я не преувеличиваю. И вот что хочу сказать. Шведская экранизация по качеству как раз соответствует уровню этой писанины.
Сам стиг ларсон (автор книг) во-первых понимал в айти на уровне тупой пизды и в неформальных движах где-то на том же уровне. И вот шведский фильм с Рапас выглядит так, как его бы снял сам Стиг Ларсон.
А то, что с исходным материалом сделал Финчер с командой, это чудо. Настолько чудо, что я смотрел ее примерно столько же раз сколько и ВК.
Олсо, очень надеюсь, что "девушку, которая играла с огнем" отдадут адаптировать тому же сценаристу, что и финчеровский фильм написал. Потому что даже по сравнению с первой хуевой книгой вторая еще на порядок хуже. Для сравнения мне было менее противно читать всю серию сумерек (да, я мазохист).
Хотя какая разница, если без Финчера, Руни и Крейга все равно выйдет кал.
> Кинопоиск поганый
А вообще не веду.
Большая часть отсмотренного - параша или оверхайпед параша.
Надеюсь, что забуду поскорее это дерьмо.
Может ты читал эти книжки в переводне Донцовой? Тогда все сходится. И смотришь ты в озвучке колдфильм, шуточки жи)))000
>ирл Руни Мара немного фасолина, но здесь только на пользу.
Ирл она очень скромная и закрытая, и немногословная.
>Балл снял за то, что нет рязанских хлебал в касте кроме Бушеми. Как можно снимать драматическую комедию без рязанских хлебал? Авторы что, русофобы?
>"«Большой Лебовски» не имел большого коммерческого успеха, многие из профессиональных критиков встретили фильм прохладно, а некоторые интернет-рейтинги назвали его чуть ли не худшей работой Коэнов."
Совпадение?
Фильм - говно. Причём, говно самой худшей пробы - претенциозное и с закосом под. Из тех высоколобых ссанин, про которые манерный пидарок всегда сможет тебе сказать "ой, ты просто bydlo и нихуя не понел". Собственно, таких вот высоколобых гомо-хипстеров кинцо и возводит на пьедестал. И вполне ожидаемо, что эту ссанину расхвалили все маня-обзорщики. В последний раз у меня так горело от "прибытия", где на сурьезных щах, кося под научфан, сценарист выдал полнейшую хуиту, от которой любой лингвист сожрал бы его с говном, если б мог. Но фильм это подаёт как откровение.
Тут нечто подобное.
Идея просто охуительная. Вумный человек против тупого социума. Уже повеяло говнецом, да? Но погоди, дорогой друг, ты будешь визжать как сучка, когда увидишь, что эти мудоёбы опять (опять, сука!) путают ум с эрудицией. Типично хипстерское заблуждение, что если ты читал Ницше в оригинале, то ты становишься умнее быдла, которое не читало. Иными словами, некий чел высрал свои измышления на бумагу, ты эти измышления прочитал и с умным видом перессказываешь. И неким образом, это якобы делает тебя умнее. Типичная проблема тупарей, которые пытаются выдать себя за умных - нахвататься чужих мыслей (своих-то нет) и понтоваться ими. Причём, если в наше время реально почитать какого-нибудь древнего философа, включая моск, а не зазубривая его слова, то ты с удивлением обнаружишь, что это было умным и революционным на тот момент, когда было написано, а сейчас уже где только не обсосано. Все эти охуительно гениальные идеи древних мудрецов давно витают в воздухе вокруг нас и каждое быдло их прекрасно знает.
Ну так вот, в этом фильме заявляется, что детишки этого хуя просто, блядь, гении нахуй. В чем это выражается?
- Девятилетняя девочка, что ты знаешь про билль о правах?
- Ну кароч "актриска читает текстик из учебника с экрана за камерой, зритель охуевает, что она такую хуйню знает наизусть".
- Что ты об этом думаешь, девятилетняя девочка?
- Ну кароч билль о правах даёт нам права. А иначе мы бы жили как в Китае.
Окружающие в шоке от зашкаливающего интеллекта этой вумной малолетки.
Или вот еще:
- Что ты думаешь про "Лолиту" набокова, пятнадцатилетняя дочь?
- Ну, Гумберт хуй и я его ненавижу, но вместе с тем автор заставляет нас ему сочувствовать.
Батя удовлетворённо кивает головой, довольный невероятным умом дочери.
При этом, рыжий сёр хотел показать, что тупое общество губит умных, но не социализированных юных гениев. Поэтому все остальные дети в фильме ну просто максимально тупые уёбки. Два тупаря-консольщика, которые не могут связать дух слов. Курящая блондинистая шлюха (и мамка у неё показана максимально развязной блядиной). И вот наши талантливые детишки, которые до того показывали чудеса эрудиции, попадая в социум, внезапно начинают вести себя как тупые аблизьяне, только что из зоопарка. Ну вообще нихуя не знают и не понимают. Старший сын, который рос с двумя сёстрами, тупит и тормозит перед незнакомыми тянками, как, блядь, каноничный питурд. Она его поцеловала - он уже готов на ней жениться.
Ну и да, как же без дежурной шуточки про доктора Спока. Быдло думает, что это ушастый из стар трека, а на самом деле Спок - это учёный, о котором талантливый батя гениальных детишек пишет дохтурскую. Кстати, если кто не в курсе, то Бенджамин Спок в педагогике это фигура уровня Фрейда в психоанализе. То есть, его охуительные идеи, что "детишков просто не надо наказывать и все будет заебизь", популярные в прошлом столетии, нынче только ленивый не обоссал. И грамотные люди это знают, но режиссёр видимо рассчитывает, что фильм будет смотреть махровое быдло, которое задумается, "ох ведь и правда, я же совсем тупой, не читал Спока и Карнеги, какой фильм, прям изменил мою жизнь, пойду всем друзьям посоветую, а то эти дебилы про Спока-то и не в курсе".
Короче, блядь, уже на середине видно, что это претенциозное говно для неучей, чтобы замотивировать их почитать чего-нибудь вумного и потом этим выебываться. Ну, и попытка в очередной раз подёргать общество за яйца, показывая ему, что оно губит талантливых людей, не давая им выёбываться бесполезными цитатками, спижжеными с Альбера Камю и Никколы Маккиавелли.
Тупое говно тупого говна. Но если вы не очень умный хипстер, вы будет в восторге.
Фильм - говно. Причём, говно самой худшей пробы - претенциозное и с закосом под. Из тех высоколобых ссанин, про которые манерный пидарок всегда сможет тебе сказать "ой, ты просто bydlo и нихуя не понел". Собственно, таких вот высоколобых гомо-хипстеров кинцо и возводит на пьедестал. И вполне ожидаемо, что эту ссанину расхвалили все маня-обзорщики. В последний раз у меня так горело от "прибытия", где на сурьезных щах, кося под научфан, сценарист выдал полнейшую хуиту, от которой любой лингвист сожрал бы его с говном, если б мог. Но фильм это подаёт как откровение.
Тут нечто подобное.
Идея просто охуительная. Вумный человек против тупого социума. Уже повеяло говнецом, да? Но погоди, дорогой друг, ты будешь визжать как сучка, когда увидишь, что эти мудоёбы опять (опять, сука!) путают ум с эрудицией. Типично хипстерское заблуждение, что если ты читал Ницше в оригинале, то ты становишься умнее быдла, которое не читало. Иными словами, некий чел высрал свои измышления на бумагу, ты эти измышления прочитал и с умным видом перессказываешь. И неким образом, это якобы делает тебя умнее. Типичная проблема тупарей, которые пытаются выдать себя за умных - нахвататься чужих мыслей (своих-то нет) и понтоваться ими. Причём, если в наше время реально почитать какого-нибудь древнего философа, включая моск, а не зазубривая его слова, то ты с удивлением обнаружишь, что это было умным и революционным на тот момент, когда было написано, а сейчас уже где только не обсосано. Все эти охуительно гениальные идеи древних мудрецов давно витают в воздухе вокруг нас и каждое быдло их прекрасно знает.
Ну так вот, в этом фильме заявляется, что детишки этого хуя просто, блядь, гении нахуй. В чем это выражается?
- Девятилетняя девочка, что ты знаешь про билль о правах?
- Ну кароч "актриска читает текстик из учебника с экрана за камерой, зритель охуевает, что она такую хуйню знает наизусть".
- Что ты об этом думаешь, девятилетняя девочка?
- Ну кароч билль о правах даёт нам права. А иначе мы бы жили как в Китае.
Окружающие в шоке от зашкаливающего интеллекта этой вумной малолетки.
Или вот еще:
- Что ты думаешь про "Лолиту" набокова, пятнадцатилетняя дочь?
- Ну, Гумберт хуй и я его ненавижу, но вместе с тем автор заставляет нас ему сочувствовать.
Батя удовлетворённо кивает головой, довольный невероятным умом дочери.
При этом, рыжий сёр хотел показать, что тупое общество губит умных, но не социализированных юных гениев. Поэтому все остальные дети в фильме ну просто максимально тупые уёбки. Два тупаря-консольщика, которые не могут связать дух слов. Курящая блондинистая шлюха (и мамка у неё показана максимально развязной блядиной). И вот наши талантливые детишки, которые до того показывали чудеса эрудиции, попадая в социум, внезапно начинают вести себя как тупые аблизьяне, только что из зоопарка. Ну вообще нихуя не знают и не понимают. Старший сын, который рос с двумя сёстрами, тупит и тормозит перед незнакомыми тянками, как, блядь, каноничный питурд. Она его поцеловала - он уже готов на ней жениться.
Ну и да, как же без дежурной шуточки про доктора Спока. Быдло думает, что это ушастый из стар трека, а на самом деле Спок - это учёный, о котором талантливый батя гениальных детишек пишет дохтурскую. Кстати, если кто не в курсе, то Бенджамин Спок в педагогике это фигура уровня Фрейда в психоанализе. То есть, его охуительные идеи, что "детишков просто не надо наказывать и все будет заебизь", популярные в прошлом столетии, нынче только ленивый не обоссал. И грамотные люди это знают, но режиссёр видимо рассчитывает, что фильм будет смотреть махровое быдло, которое задумается, "ох ведь и правда, я же совсем тупой, не читал Спока и Карнеги, какой фильм, прям изменил мою жизнь, пойду всем друзьям посоветую, а то эти дебилы про Спока-то и не в курсе".
Короче, блядь, уже на середине видно, что это претенциозное говно для неучей, чтобы замотивировать их почитать чего-нибудь вумного и потом этим выебываться. Ну, и попытка в очередной раз подёргать общество за яйца, показывая ему, что оно губит талантливых людей, не давая им выёбываться бесполезными цитатками, спижжеными с Альбера Камю и Никколы Маккиавелли.
Тупое говно тупого говна. Но если вы не очень умный хипстер, вы будет в восторге.
> каждая блядская книга очередного претенциозного еблана
Вот за это мне особенно обидно. Фильм можно перемотать, а вот с книгами так не получается.
Поэтому я смотрю аниме.
а ты вообще любишь фильмы по комиксам и Марвел в частности? И как тебе Рейчел МакАдамс?
Начинай с IMDB если не понравится безболезненно сможешь импортнуть свой список. В обратную сторлну импорта нет.
Как вариант завести себе уютный бложик, где будешь писать краткий обзор на отсмотренный фильм и оценку в конце.
Тут случайно не та шлюшка снимается, которую в "разделителе" так никто и не выебал?
ВЫШЕЛ АМЕРИКАНОФОБСКИЙ ФИЛЬМ
@
ГРУППА РЯЖЕННЫХ КОВБОЕВ ЗАКИДЫВАЕТ МОЧОЙ КИНОТЕАТР ГДЕ ИДЕТ ПОКАЗ
@
ПО ФОКС НЬЮЗ НАМЕКАЮТ ЧТО ФИЛЬМ ПРОПЛАЧЕН МИД РФ
@
САРА ПЕЙЛИН В КОНГРЕССЕ ТРЕБУЕТ ПРОВЕРИТЬ ФИЛЬМ НА ЭКСТРЕМИЗМ
Эти девочки со своими играми совсем нам Дэвида испортят
>а ты вообще любишь фильмы по комиксам и Марвел в частности?
У марвел нравится примерно 50/50, DC вообще не перевариваю.
>И как тебе Рейчел МакАдамс
Кстати офигенно. Роль маленькая, но она милаха. Такое ощущение, что с возрастом становится все лучше.
Моменте, где она брезгливо покосилась на Плащ Левитации, который стоит в углу в туалете - класс, я заржал в голос.
Двач — это плоский круг. Всё, что мы сделали или сделаем, будет повторяться снова и снова по кругу. Этот анон и ты будут оказываться в этом треде без конца. Снова и снова. По кругу.
еще 5 минуточек
Я перестал использовать Кинопоиск для выставления оценок, когда понял что просмотр фильма превращается из удовольствия в работу.
Боже, адекват на двачах, как такое возможно? Я думал, я тут единственный, кто заметил, что фильм идиотский.
> Я думал, я тут единственный, кто заметил, что фильм идиотский.
Ты просто из тех даунов, что его смотрели.
Но ничего, с кем не бывает.
повезло тимберлеку с такой жопой у жены
Кинопоиск. Оценки ставлю для себя, чтобы можно было отсортировать понравившихся режиссеров/сценаристов и соотвественно отсеять тех, что вызвали приступ рвоты. Еще реестр просмотренных фильмов помогает ответить на извечный вопрос "где я уже видел эту симпатичную актрису?".
Сам-то понял, что сказал?
>Его тут все обоссали
Не было такого. Почти все отзывы были в духе "годнота", "лампота" и прочая хуета.
>6 или 7 из 10 поставил-то?
Я бы поставил 5, чисто за визуал, который таки неплох. Идейно кинч пустой, как жопа после клизмы.
И так будет с каждым, кто залупнётся на ОТЕЧЕСТВЕННОЕ !
(Автор этого поста был предупрежден.)
тебе смешно, а этот пёс режима затёр до кучи и несколько сакральных боговдохновлённых постов - цветов мовача
>мне было менее противно читать всю серию сумерек (да, я мазохист).
>да, я мазохист
Не мазахист, а говноед. Правильно выражайся.
про дмб забыл, моча для дырявых.
а ты чо думал? успешный пиар говна - бабосы, когда ты мешаешь успешному пиару говна - ты мешаешь получению бабосов
Простая история без голливудских поворотов сюжета. Веришь, что герои живут действительно в своём времени, 8-9ый век где то, не смотря на то, что один из второстепенных персонажей является негром. Однако в мультфильме нет нынче модных тем толерантности и феминизма.
Есть:
- оригинальная анимация
- ламповая атмосфера
- ламовые персонажи
>ошмётки моего пукана
>говно самой худшей пробы
>высоколобых ссанин
>манерный пидарок
>просто bydlo
>ссанину
>маня-обзорщики
>у меня так горело
>полнейшую хуиту
>сожрал бы его с говном
>просто охуительная
>Вумный
>повеяло говнецом
>будешь визжать как сучка
>мудоёбы
>опять, сука!
>умнее быдла
>некий чел высрал
>тупарей
>моск
>охуительно гениальные идеи
>детишки этого хуя просто, блядь, гении нахуй
Слова не быдла, а мудреца, зрячего в стране слепых. Пока смог осилить только треть текста. Продолжай радовать нас своими рецензиями, дорогой друг.
Кушай на здоровье, но помни - низкая калорийность осетра это мем диетологов. Не успеешь обернуться, а ты уже не можешь завязать шнурки из-за пуза.
А как тебе фильм?
Кто-то ещё верит в существование тяночек на дваче.
Соглашусь с тобой. Даже Метью сказал что это его любимая постановка в которой он снялся.
Ага. Метью вообще прекрасен последние годы. Но лично мне больше всего нравится его игра в Тру Детективе. Там вообще атас и пиздец, совершенно по другому стал на него смотреть после сериала.
Я тоже люблю сам с собой разговаривать.
есть аналог оскара для сериалов. только и его не дали за тру детектив.
Зачем она тебе?
Да вообще охуели в конец, не говори.
хз что за аналог, но слышал что тру детектив признали лучшим односезонным сериалом 2014г.
Заслуженно.
> шоке от зашкаливающего интеллект
Ну так и дальше сиди на мейлаче и дрочи игори
В шоке он, даун
Не все же деградируют и своих личинок притупляют
Вот у меня реально бомбануло от тупого скота
>хз что за аналог
https://www.kinopoisk.ru/awards/emmy/2014/
Эмми же
Ну еще на Глобусе дают за сериалы, но и там Метью не дали
Пусть будет 7\10 с натяжкой только из-за женского актерского состава.
А что если да?
Судя по всему порез был не столь глубокий чтобы убить.
>>1362505
Дакота ахуенна, в фильме няшнее чем на фоточках)
аа точн. во сцуки
Ты говоришь о земной персонификации красоты, больше уважения.
>не столь глубокий
Он потерял сознание, упал, руками не сдерживал рану и кровь свободно вытекала. +Загорелся дом. 2 этаж, одно окно в комнате.
Он не мог выжить
пиздец афродита!
Так я не понял, я пилю рецензию на дваче для анончиков, или выступаю с лекцией в институте бла-ародных девиц?
сука, следующая сцена рабов кудато там ведут, лошадь падает, он выходит из строя, плюет на надзорщиков, показывает как забоится о животных, ложит руку на погибающую лошадь, знатная девушка, которая во главе колонны рабов сразу с ним рядом становится, она тоже любит лошадей, потом в своей "карете" обсуждает его со своей подругой
пиздец, уже смотрю новую сцену прям во время написания поста, на этот раз к нему в новой ТЮРЯГЕ рабов подходит качок здоровенный , чтоб его ОПУСТИТЬ ( не в смысле выебать) но сноу набил ему ебальник
Ну тогда это косяк фильма... яж говорю, фильм ебанутый и много моментов сложных, например этот.
>>1362518
Эмилия Джонс, загуглил вместо тебя, не благодари.
Пафапоть.
ебтвою мать, зашел нажаловаться на эту мразь, а его и тут обсуждают, но в иной роли.
анон >>1362526
И правда на свинью похожа.
Он там вообще какой-то мистический. Я так понял, что это из-за него каким-то образом у той тянки случился выкидыш. А в конце он вообще телепортироваться научился. Его караулят у входа в дом с ружжом, а он как-то попал в дом, зарезал деда, вылез обратно и попёр на ГГ с главного входа. Как, блядь? Он чё, ассасин?
Бля все время проигрываю как выжил персонаж Тома Харди в Самом пьяном округе, ему ж там вообще от уха до уха порезали.
Если сразу заштопать, то выжить как нехуй делать. Главное давить на рану и срочно к врачевателю.
>раба обсуждают пезды
Че тебе не нравится? Сейчас пёзды вполне могут обсуждать породистого пса, например. Обсуждать раба - то же самое.
Самое опасное при таком случае- это шок и кровопотеря. И захлёбываются кровью, когда она попадает в дыхательные пути. Смерть не сразу наступает. Теоретически возможно выжить, если пережать рану. Особенно если порез неглубокий. Просто голову вниз опустить. Такие случае в медецине бывали не раз. Поэтому если горло режет профессионал, то делает это сзади, рукой запрокидывая голову жертвы назад.
А вот если повреждены сонные артерии (по бокам шеи) , то это уже оч. плохо. Они питают кровью мозг. Быстрая смерть.
Ты вроде профессиональный головорез. В фильмах показывают, что проткнули сердце - и чувак сразу сдох. Оно рили так?
Оптическая иллюзия: вам кажется что всем, кому нравится - недалёкие, а на самом деле недалёкий здесь ты.
>рыжий сёр хотел показать, что тупое общество губит умных, но не социализированных юных гениев.
У тебя слишком сильно бомбануло от "умных" детишек, и дальше ты похоже смотрел не просто жопой, а горящей жопой.
>чтобы замотивировать их почитать чего-нибудь вумного и потом этим выебываться.
Это ты пишешь тут про пропаганду феминизма в каждом фильме? Теперь тут пропагандируют ВУМНОСТИ, лол? Ты понимаешь, что ты шизик?
>подёргать общество за яйца, показывая ему, что оно губит талантливых людей
Фильм вообще не об этом, он о крайностях.
Побольше тычков - шанс крита выше. А если ты здоровый хуй, то сломаешь рёбра.
А вот и типичный хипстерок, защищающий свою святую корову. Ни слова по сути, только ссылки на мою горящую жопу, о чем я сам и написал.
Что обсуждать, если ты вообще не понял фильм?
Вся "рецензия" это какой-то поток сознания, ты бы научился мысли нормально излагать - тогда бы я может соизволил обсудить с тобой его.
Ни рыба ни мясо, честное слово.
она давно потекла и влюбилась внего ещё в самом начале фильма
блядь, я в ахуе.
фильм - стереотип, фильм - клише, фильм - шаблон.
Это че все эти пидарасы молодые из ГОТ будут теперь везде сниматься? Одна уже в терминаторе была, другая в людях икс.
Блядь, надеюсь у него карьера ко дну пойдет, фильм как будто является фильмом из гриффинов/южного парке или отрывком комедии, где внутри этой комедии показана съемка фильма шаблонного боевичка про крутого альфача.
бля, забыл, что эта прога со звуком мирка записывает, а он был включен.
ну лан, я даж ничего не говорил, понмю для /e записывал камвхор с чатрубейта, а когда пересматривал услышал своё ворчание "ну давай блядь, ну че так долго, блядь ну ты покажешь уже пизду или нет? "
Фильм разочаровал. Вроде почти все сцены хороши, а местами даже охуенны сами по себе, но вместе образуют какой-то скучный винегрет, без какого бы то ни было развития.
6/10
Неоновый демон
Картинка, музыка и атмосфера охуенны, но в целом фильм какой-то пустой и картонный. А чтобы пробудить эмоции в зрителе Рефн прибегает к довольно дешевому способу — просто вворачивает в фильм побольше жесткача разного рода.
7/10
*Побежал в кинотеатр, забыв в спешке натянуть штаны.
Слишком жирная и слишком худая.
Эбби Ли — няша, но ее запущенная тушка с наколками стала для меня главным шок-контентом в этом фильме
А, я оказывается путаю Эбби Ли и Джену Мэлоун. Значит попутал, Эбби Ли — не няша и без наколок
даже не знаю
7/10
А вот ребёнок Розмори крипотынй от начала и до конца.
8/10
х/х
Розмаришечка вообще мой настольный фильм. Я его часто включаю фоном, когда, например, готовлю.
>сами по себе, но вместе
Удвою. Как единое целое кино не воспринимается, блистая при этом и отдельными сценами, и атмосферой, и общей мыслью, что ли, - но вот не целое оно какое-то, нарезка, винегрет именно.
Надеюсь заберёт пару статуэток.
Твёрдая 8,5-9/10
"Нет страны для стариков" (я настаиваю, да) - это вообще самый некоэновский фильм, в нём слишком много Маккарти. Само действо некоэновское. А второй упомянутый - это, на мой взгляд, скорее шедевр литературы, а не кинематографа. Можешь достать сценарий и прочитать просто как текст, чтобы прочувствовать (ну или вот, например, здесь по-русски, на худой конец http://albertlee.works/files/Братья Коэны. Том I.pdf) Впрочем, и эти оба фильма великолепны, чё уж.
Наконец-то в игре престолов что-то новое.
Книга так себе, явно не шедевр.
Может у меня сложилось такое впечатления потому что я фильм раньше посмотрел, не знаю.
Фильм корочи лучше.
>Не понял как она смогла в будущие
>Не один и даже не два раза, а целых ебаных три раза ПРЯМЫМ сука текстом говорят КАК.
Ты лучше шел бы снайдера смотреть. Там отсылочки к библии и комиксам.
но бля фильм такой нудный, пиздец. 2 часа растянулись на все 3.
сама история в принципе интересна, но подана пиздец как скучно.
поетому на все остальное было просто похуй.
5/10
Ну, может, ты малоразвитая не одарённая интеллектом днина, поэтому тебе так действительно кажется.
Я и такая выучила язык иноплонетян и теперь могу видеть будущие. Но это же не возможно еблисимо блядь, язык не может дать таких скилсов, ебала какая то.
Я совершенно спокоен. Действительно так. Скот принципиально не умеет в их кино.
Мужиков в спандаксе со сверх способностями тоже нет.
И пятимерных шкафов любви из икеи тоже не существует.
И старого пердуна в красном костюме который подарки бесплатно разносит тоже кстати нет.
>Совршенно спокоен
>Огрызаеться и бугтит
Ну ты и ебло конечно, Коэны никогда не были топовыми режиками, так проходняк для слабочков, которые не могут в сложное кино, но хотят выебываться на двача, ты лошок одним словом
Так и есть, я совершенно спокоен, а скот не может в кино Коэнов принципиально. Я бы даже с тем же спокойствием вытер свой потный носок о твоё плебейское лицо, если б не подозревал, что ты затраллировать меня пытаешься.
Ясно крч, даже не интересно с тобой что то обсуждать не можешь ты в нормальное общение, иди наворачивай говно и дальше.
Какую завесу дебс? Мувач говно для школьников и студентов, и обе эти категории являются быдланими говноедами, норм пацаны сидели в артхаус тредах, но теперь и их не стало, вы пидоры крч, я ушел.
>норм пацаны сидели в артхаус тредах
ОРУУУУ.
Но вообще ты частично прав, тут процентов 70% какие-то восторженные/хейтящие идиоты с отвратительным вкусом.
лала-лалала-лала-лалала-лалала
лала-лалала-лала-лалала-лалала
лалала-лала-лала
лалала-лала-лала
лалала-лала-лала-лала-лала-лала
Ты чо дурак?
Нахуй иди отсюда долбоеб ебаный пока ебасосину тебе не вскрыли
А МНЕ ВСЁ МАЛО!
хорошая тёлочка.
просто шлюха без образования
Забавно. Не чета "screwing like a chinaman", конечно, но тоже забавно.
Это то дерьмо, где для качки надо регаться? Нет, спасибо, пойду на пиратскую гей-бухту
так и скажи что у тебя провайдер заблочил а через впн не можешь)
есть программы и сайты для обхода этой регистрации, уебак!
Интересно, если бы режиссёр снял фильм про общение коллектора из фирмы "Деньга" или охранного агенства "Цезарь-сателлит" и его общение с должниками, которые заняли 7 тысяч, а должны в итоге 70 - это бы, наверное, назвали чернухой и русофобией, а лично товарищ Мединский требовал бы запрета?
массивная нижняя губа, гравитация
репорт
Двачую.
На работе с долгами юрлиц сделано не одно состояние, в частности на таких не очень популярных сегодня вещах, как вексели.
>>1362693
"Фарго" - очень хороший фильм(как и у многих наверное мой любимый у них), но для Коэнов он своего рода ремейк, пересказанная во второй раз история, кино тем не менее от этого только выигрывает, потому что вышло лучше первого раза. Первый раз - это, собственно, дебютный "Blood simple".
"Старикам тут не место" - следующий за "Фарго" пересказ той же самой истории, двум предыдущим он сильно проигрывает.
Да, я несколько утрирую с "пересказом истории", но эти фильмы действительно очень сильно похожи и выстраиваются в своего рода трилогию. Ну и "старики", разумеется, абсолютно коэновский фильм.
Откуда ты знаешь?
Моё мнение, безусловно, но к чему ты это написал? Просто кровь, Фарго, Старики - ты смотрел их? Во всех трёх фильмах идентичный нарратив, не говоря уже об одном жанре. В принципе, мне кажется, это тянет на своего рода трилогию. Поэтому я и высказал своё мнение, дескать говорить "старики - это некоэновский фильм, а фарго коэновский" - очень противоречиво.
Пиздуй в реквестотред, пидор залётный.
К тому, что это тебе так кажется, что старики в полной мере коэновский фильм, к тому, что это ты водишь в твоей собственной сугубо башке свои параллели, но вместо того, чтобы сказать "вот такие вот трюки проделывает со мной мой аутичный мозг!" заявляешь что-то там про абсолютность.
Антон, кончай, это никому здесь не интересно.
Там нормальный сценарий или как в "Место под соснами"?
Не знаю кто озвучивал Мунлайт, но обычно дубляж довольно неплох.
Большой Гаднатовски.
Большинство белых детей тоже. Просто у белых есть такая тема как воспитание. Это когда мать говорит пиздюку "закрой рот, дыши носом, а то на имбецила похож".
Эмм, окей, но точно так и ты(или не ты) говорите о том, дескать "старики" некоэновский, или что эти три фильма совсем разные, и вообще, дескать параллели только мои. Короче, хз, с какой целью ты мне вообще отвечаешь.
Чтобы у тебя ссаки из мозга повыходили, у тебя в мозгу ссаки, которые пока мешают тебе быть нормальным человеком. Я благодетель.
Какой фильм у них, что называется, "для всех"? Стариков дропал раз 5 точно.
Когда ходил на "Молчание", прокат которого был только с сабами, меня, во-первых, сперва кассирша предупреждала "предупреждаю!!! фильм не на русском языке!!!", а потом уже во время сеанса вдруг пропала картинка на пару секунд и какой-то парень сказал, что вот блин и в фильме ничего непонятно что говорят, теперь и картинки нет...
К слову, фильм так себе, очень скучный.
В "Лалаленде", кстати, дубляж, на мой неискушённый вкус, был неплохим, с учётом того, что песни были с субтитрами и в оригинале.
Большие зубы с большим прикусом. Сложно сомкнуть губы.
нинада. может, в какой-то момент тебе начнёт казаться, что коэны пиздаты, тогда и будешь смотреть. через силу нинада. мне юнцом они тоже допесды были
>песни были с субтитрами
Кстати сабы к песням писал какой-то муда из мувача. Т.к. там очень много неточностей.
Смотри "Фарго". Потом "Просто кровь". Потом опять "Фарго". Потом "Стариков".
"Бартон Финк", кстати, шедевр.
хуль тебе внезапно? он пришёл со своим абсолютно важным мнением, а у тебя к нему такое ниуважение. вполне предсказуемый подрыв
А когда дорасту? 26 лвл все таки уже. Хочется причаститься к великому
Я посоветовал уже => >>1362983
В этом порядке и смотри. "Бартон Финк" может сложным показаться, а три других вполне себе развлекательные фильмы.
Однохуйственно.
Когда новый развеодопрос?
Смотрел в 15 лет, смотрел в 20 лет. На днях посмотрел будучи 25 лвлом.
Нудятина для быдла и реальных пацанов\10
Попробую еще разок в тридцатку и окончательно отпишусь. Stay tuned.
Но нахуя?
Дед, ты муди-то поди причеши.
>>1363003
Качаю фарго уже, спасибо. Олсо смотрел сериал одноименный. Дропнул на третьей серии.
>потому что вышло лучше первого раза. Первый раз - это, собственно, дебютный "Blood simple"
Лучше не вышло.
Я, кстати, тоже повёлся на всё это про "великий фильм" когда-то и таки с нескольких заходов высмотрел первую и вторые части - как не понял всеобщего восторга, так и не понимаю. Со Звёздными войнами также. Кому это вообще нравится?
> сериал Фарго 10/10 же
Мать твою обоссать 10/10, сериал Фарго неплохо и задорно начинался, и был слит в полную безоговорочную хуйню.
Просто когда я делился своими мыслями по поводу этого кинца (а они не изменились за 10 лет), мне говорили, что я еще не понимаю, с возрастом типа распробую.
Ну и опять же. Топ10 имдб и кинопоиска. Я не верю, что 99\100 людей такие говноеды. Логичнее предположить, что со мной что-то не так.
>"Старикам тут не место" - следующий за "Фарго" пересказ той же самой истории, двум предыдущим он сильно проигрывает.
Да какой пересказ истории, одна из самых безупречных и аутентичных экранизаций, словно фильм из воздуха материализовался.
Нет, с каждой серией все лучше и лучше. А второй сезон, вообще, шедевр на века.
Типа снят по заказу сша, люди не верят, что такое возможно в россии.
Ответь на два вопроса:
1)Понравился ли тебе отечественный сериал Бригада?
2)Понравился ли тебе фильм Лицо со шрамом?
3)Понравились ли тебе ранние фильмы Скорсезе?
Если хотя бы на один из них ответ "Нет" или "не смотрел", то не стоит.
Вкусовщина, "Просто кровь", конечно, очень крутой фильм, такой себе протоЛинч, но уж очень я люблю "Фарго", поэтому и ставлю его выше, он более цельный что ли.
>>1363014
Первый сезон "Фарго" - это, кстати, четвертая попытка в тот же самый сюжет, самая хреновая. Второй не смотрел, но друг говорит, что полная хрень, а я ему верю.
>>1363022
Я не говорил, что "старики" плохой фильм или плохая экранизация, но на фоне "Просто кровь" и "Фарго" этот поздний фильм Коэнов блекнет.
Бывает возраст не при чём, а может просто мало подобных картин видел и ещё не в достаточной степени развил вкус? Может не твоё вообще, бывает.
Коены особенно хороши когда разбираешься в самом кинематографе, как сценарии пишутся, как персонажи, как снимается, всё такое. Умеют они жанры делать с изюминкой. Да и актёры у них почти всегда - огонь.
ебать ты лох
Бригаду не смотрел только.
Ты профиль КП например свой скинь и все ясно будет, че гадать то.
Корм для скота - в топе скота, надо же.
Ну так-то 1.2к фильмов на кинопоиске. Хз много это или мало по местным меркам.
Ну, может, тебе Бог мозгов не прописал. Я знал пару ребят, которые искренно и от всей души считали самыми лучшими фильмами поделки от ТНТ типа "Самого лучшего фильма". Чего только не бывает.
Ну, как скажешь. Значит не прописал, походу.
Угу. Смотрю по рекомендации из хоррор-треда вот сие - довольно пиздатые интересные корейцы, но говорят они немало, и с глазами у меня вот примерно это.
>какой-то парень сказал, что вот блин и в фильме ничего непонятно что говорят, теперь и картинки нет...
Надо было еще его обоссать...
Ну бля жду от тебя развернутый рецензон, с пояснениями кто такой шаман, кто такая девушка и кто такой японец. Теперь смотри внимательно.
В смысле, ты сама не разобралась, или тебе надо проверить меня, прежде чем ты впустишь меня в свою вагину?
весь кореетред не разобрался, вдруг ты такой дохуя умный и поймешь лучше остальных.
Чей продакт плейсмент слева? Пассат?
Миклуха переигрывал местами, как и партнер его. Крэнстон на соточку отыграл все сезоны.
Хороший фильм, в основном благодаря невозмутимости ГГ.
Юппер классная. Только в молодости была не настолько красива как сейчас.
У меня реверс-вопрос: а можно ли как-то на КП снять отметку, что смторел фильм? НУ, чтоб ни оценки не было, ни "глазика"?
Лол, только узнал что нельзя.
>Снять пометку о просмотре невозможно, т.к. вы поставили оценку этому фильму.
Пиздец дичь
А зачем ты песни слушаешь на английском, хотя можно найти кавер на русском?
Закрашивают выцветшие участки.
автоматически. он полностью сосредотачивается на том, чтобы поджимать губу, весь ресурс мозга занят этим, руки неподконтрольны
А зачем?
> такой себе протоЛинч
> 1984 год
Ну ты хоть читай что пишешь, такую хуйню выдаёшь, аж стыдно
А ты не та мелкобуква.
Хаиль Цезарь для своих голливудских сделан. Много отсылок к истории асшай.
мне понравился герой Махершала Али. вроде роль такая обычная и в фильме всего 35 мин - но бля, такой приятный мужик, хочется затусить с ним, покататься на тачке, поужинать с его пиздец какой красивой девушкой. а когда он пропадает то начинаешь скучать по нему.
хуй знает что сказать о фильме. он просто хороший, красиво снят, с интересной но простенькой историей. и фильм наверно заслуживает номинацию на оскар, но он мне понравился чуть меньше ла-ла ленда.
8/10
Ну ладно, так уж и быть. Знаешь, как и основной волосяной покров на голове, так и второстепенный по всему телу, в том числе лицевой, по своим характеристикам зависит от генетики. Может быть прямым/вьющимся и еще иметь кучу параметров. Если уж кто решил отрастить бороду и она у него растет прямо и густо, без изъебств, то с бородой такому человеку повезло. Однако большинству для презентабельного вида бороды за ней приходится следить, также как и за прической. Подбривать триммером, или бритвой на худой конец. И расчесывать. Если дохуя ариец и с генетикой свезло, то в целом борода будет расти ровно и для ее расчесывания хватит инструмента, похожего на обычную расческу. У негров же, так же как и на голове, на лице волосы растут сильно вьющиеся. Особенность фенотипа. Элитной расческой для белых господ толку много не сделаешь. Это все равно что ножницами траву косить. Поэтому используется щетка для придания хоть какой-то формы. Но это совсем не вариант для черных, потому что щеткой пользуются и все остальные бородачи, как каждой бабе в сумочке нужно расческа, так блять и бородачу нужен инструмент. Щетка - простой и удобный формат, которым хуже не сделаешь.
Прибытие. Я вот все понять не могу, что такого там нужно понимать или что там можно было не понять. Все что-то кричат по поводу того, что кто-то что-то не понял, но я даже не понимаю, о чем это. Можете пояснить?
>я ничего не понял или понял все, хуй знает двач, реши за меня.
Не удивительно что тебя ни кто не ответил.
Про то, что если ты лингвист, то в случае прилёта инопланетянов, именно тебе придётся находить способ общения с ними. Лингвисты в первом ряду группы риска на случай такого весьма вероятного случая. Чтоб всякие васяны не думали, что лингвисты это книжные черви, это люди которых первыми бросят в пекло, если инопланетяне прилетят. Я например проникся уважения к данной профессии после этого фильма, думаю авторы так и задумывали.
Как ты ловка нас всех затралил. Пойду плакать.
Какой постмодернистский перепост.
Достаточно поставить перед скобкой пробел.
>>1363233
>>1363234
я только рутором пользуюсь, он для илитки. Остальное для скама, но там и быть, скачаю сегодня в виде исключения.
Ебло тупое, это ты? 1 из 3 попал.
https://rarbg.to/torrents
Пользуйтесь, можно не благодарить
Ничем главный герой не отличается от остальных, перед нами спектакль Джармуша и нам нужно просто рассмотреть эту перетекающую как ручей композицию, ожившую картину, чтобы проглотить несколько-минутные локальные трагедии.
Хорошо, Джармуш нам подкидывает девочку-поэт_ессу, единственную белую, с которой говорит в фильме главный герой, которая указывает на дуализм внутри слова, между его частями. Хочется опробовать его на имени Паттерсона. Стоит ли? Не думаю.
Единственный момент в фильме, который приятно интерпретировать и интерпретация которого мне нравится, это монолог обезумевшего от любви негра в очках. Он говорит о любви и её важности, а Патерсон стыдливо смеётся, пряча лицо. Почему он это делает? Да потому что ему и правда смешно. И именно поэтому он не показывает свои стихи, не говорит никому о том, что их пишет. Он боится быть засмеянным, не считает свои писульки чем-то серьезным. Возможно, этот негр говорил вполне неплохие и глубокие слова, но вот почему-то Патерсону больше по душе творения недоделанного репера из прачечной и десятилетней гения мысли. Но даже с характеристикой комплекса неполноценности главный герой предстает перед нами не объёмнее всех остальных персонажей.
В итоге мы имеем еще одно творение постмодерна со скрытыми отсылками со всеми этими разговорами в автобусе, но композиционно без смысла. Огромное поле для интерпретаций, от дуалистической философии до гендерной теории. Джармуш дарит эрудитам, интеллектуалам и просто СПГСникам песочницу для развлечения.
Ничем главный герой не отличается от остальных, перед нами спектакль Джармуша и нам нужно просто рассмотреть эту перетекающую как ручей композицию, ожившую картину, чтобы проглотить несколько-минутные локальные трагедии.
Хорошо, Джармуш нам подкидывает девочку-поэт_ессу, единственную белую, с которой говорит в фильме главный герой, которая указывает на дуализм внутри слова, между его частями. Хочется опробовать его на имени Паттерсона. Стоит ли? Не думаю.
Единственный момент в фильме, который приятно интерпретировать и интерпретация которого мне нравится, это монолог обезумевшего от любви негра в очках. Он говорит о любви и её важности, а Патерсон стыдливо смеётся, пряча лицо. Почему он это делает? Да потому что ему и правда смешно. И именно поэтому он не показывает свои стихи, не говорит никому о том, что их пишет. Он боится быть засмеянным, не считает свои писульки чем-то серьезным. Возможно, этот негр говорил вполне неплохие и глубокие слова, но вот почему-то Патерсону больше по душе творения недоделанного репера из прачечной и десятилетней гения мысли. Но даже с характеристикой комплекса неполноценности главный герой предстает перед нами не объёмнее всех остальных персонажей.
В итоге мы имеем еще одно творение постмодерна со скрытыми отсылками со всеми этими разговорами в автобусе, но композиционно без смысла. Огромное поле для интерпретаций, от дуалистической философии до гендерной теории. Джармуш дарит эрудитам, интеллектуалам и просто СПГСникам песочницу для развлечения.
Твой батя? Я знаю
Делаю оп-пик)))))
Если ты только к 40 начинаешь понимать фильмы Коэнов, в которых и понимать-то зачастую особо нечего, то ты олигофрен.
Постмодернизм, камерный.
сделал. не помогло.
Ток чтоб короче мемосы на оп пики были.
жду оскар
А что не так? Подобные фильмы он снимет лишь через несколько лет. Стыдно ему, лол.
Wake in fright
Обычная временная петля, первый раз увидел? Разница лишь в том что вся жизнь гг петля.
И на всякий случай пошлю нахуй за ебанутые оценки.
Двачую каждое слово абсолютно. Я тоже хотел высказать свое фэ после просмотра, но понял, что это дерьмо даже не стоит того. Ровно те же претензии к фильму, что и у тебя.
Это копия, сохраненная 13 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.