Это копия, сохраненная 12 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ты пидор
>Когда малобюджетный трешак намного лучше Чужого.
>>159094254
Двач, нужен срочно аиздатый фильм про средневековье, мб наподобие царства небесного, ну или старые годные кинчи про недалекое космическое будущие с ксеноморфами, помоги, двач.
Пересматривал в мае где-то.
А я и не тян.
Смотрю ща Короля Артура в режиссерской версии, хороший пеплум.
Первый раз смотрел лет в 17, сейчас пересматривал уже все позабыв. Фильм охринительный. Я не жил в 50-х годах в выше названном городе, но дух прочувствовал до самых неосязаемых частей мозгателахуйзнает. И опять же, все как я люблю. Все трое детективов абсолютно разные и интересные. Лично мне больше запал Кевин Спейси, но тут я не слишком объективен. Сюжет пиздат, закручевается круто и хоть порой теряешься в именах, фильму не мешает. Я сидел на коленях на кровати, прижав кулаки к ткани(Да, я настолько школьник, когда мне дико интересно смотреть) и в один из моментов перекрутился назад и прыгнул к клавиатуре, что бы поставить на паузу и вслух с самим собой и котом обсудить охуенность момента. Наверное я слишком восторженно описываю фильм, но мне дико понравилось, а тред и о том. Наверное.
Крч если хотите отличный детектив с отличными актерами и закрученным сюжетом, то рекомендую.
> Я сидел на коленях на кровати, прижав кулаки к ткани
не могу представить, чтобы так сидел натурал
Клински сам актер, а не его персонаж поехавший шизик!
Наверни Войцека (1979)
Все современные кривляки голливуда даже рядом не стоят с этим немецким чудом.
А главное, ради чего можно этот фильм посмотреть сейчас, это эталонная эстетика 80-х. Типажи персонажей, музыка, стиль постановки - прямо музей поп-культуры той эпохи, примерно как Кошмар на улице Вязов или фильмы Джона Хьюза.
Смотреть Балабанова на большом экране это как жрать говно большой ложкой.
я смотрю ахуенно кино, потом включаю его еще раз, но уже с дорожкой где авторы мне объясняют как они его снимали
Кстати, да, прикольная тема. Помню Финчер рассказывал, что ему впадлу читать и он не особо любит это делать, а тут звонит продюсер и такой ЕСТЬ ОХУЕННАЯ КНИГА в ней чувак вытаскивает другого чувака из магазина, ставит на колени под дулом пистолета и говорит если не начнешь с завтрашнего дня менять жизнь я тебя убью. Вот так типа и началось его знакомство с книгой Паланика, с этой конкретной сцены.
Ты че даун? Фильм как и книга уже давно вошли в анналы.
Даун, пхлеас.
------->/b/
Мне не нравится, когда какие-то долбоебы путают разделы. Мы здесь кино обсуждаем, а не твои высеры уровня школьника Пети из 3б.
Репорт дауна.
Итак, по существу. Есть спец.агент Лорейн, ей поручают британцы миссию в Берлине. И сразу начинается клюква. Злые КГБ-шники, которые никакими средствами не гнушаются, причём это как показывается в натуре, так и упоминается глав.персонажами по типу:"Ты знаешь, что КГБ может вытворять с пленниками", - намекая, мол, ну мы-то уж точно такого не делаем, димакратичный мир, все дела. Мало того, Восточный Берлин прямо-таки мордором тут показан, везде граффити всё изрисовано, всё грязно и мрачно, хотя даже в менее культурном СССР традиции рисовать граффити в крупных городах не было никогда, появилось это дерьмо уже только в 90-е, что уж говорить про Германию. Я, конечно, понимаю, что для промытых дебилов, которые историю учат по фильмам это нормально и исторично, но меня это напрягло. Хотя хуле, голливуд же, против кого же ещё они будут пропагандировать.
Дальше у нас идёт сюжет. Во-первых манера подачи в стиле рассказа главного героя о своих похождениях следствию уже лишает нас интриги о его судьбе. Во-вторых сами похождения очень плоские и банальные. Дальше спойлерна моменте, когда она оказалась по сути тройным агентом я себе пробил лицо рукой, намного интереснее было бы если бы она оказалась как раз-таки только двойным агентом КГБ, но ведь КГБ не бывает хорошими ребятами, всех уделывающими, так?
Яркие примеры хорошо закрученных сюжетов с интересными ходами(хоть и не всегда на шпионскую тематику) уже упомянутый здесь отличный L.A. Confidential, Враг Государства. Здесь же интересных ходов, в общем-то нет. Как-то всё предсказуемо.
Кроме главной героини, которая по-настоящему хладнокровна и безжалостна и Макэвоя, естественно, как всегда отлично отыгрывающего поехавшего глазу зацепиться не за кого. Нет вообще ни одного колоритного противника или главного злодея. То есть вот в той же сраной Миссии4 был отличный Машков, здесь же все безликие.
И всё же в фильме есть две вещи, ради которых стоит идти в кино - это драки и саундтрек. Перед тем, как идти на фильм я читал здесь, что драк слишком мало, но мне так не показалось. Их достаточно и они очень колоритные, реалистичные и самое главное отлично снятые. То есть во-первых Лорейн не раскидывает всех налево и направо, а прилично огребает у мужиков, которые покрупнее телосложением. Во-вторых очень порадовало, я прямо апплодировал на моменте, когда персонажи на последних силах пытались добить друг друга. После неустающего Жона Вика это было просто 10 из 10. В третьих собственно отсутствие трясущейся камеры. Всё снято ясно и чётко, понятно каждое движение и всё в реальном времени, а не нарезка из кадров по полсекунды.
Саундтрек просто потрясающий. Конечно, так или иначе я уже слышал большую часть композиций, но их ремиксы очень хорошо дополняют дух эпохи. Единственное, что после Бесславных ублюдков композиция Дэвида Боуи немного уже заезжена, хотя тоже к месту, но очевиден плагиат.
В общем и целом на фильм определённо стоит идти в кино, хоть он и на один раз. 6 из 10
Итак, по существу. Есть спец.агент Лорейн, ей поручают британцы миссию в Берлине. И сразу начинается клюква. Злые КГБ-шники, которые никакими средствами не гнушаются, причём это как показывается в натуре, так и упоминается глав.персонажами по типу:"Ты знаешь, что КГБ может вытворять с пленниками", - намекая, мол, ну мы-то уж точно такого не делаем, димакратичный мир, все дела. Мало того, Восточный Берлин прямо-таки мордором тут показан, везде граффити всё изрисовано, всё грязно и мрачно, хотя даже в менее культурном СССР традиции рисовать граффити в крупных городах не было никогда, появилось это дерьмо уже только в 90-е, что уж говорить про Германию. Я, конечно, понимаю, что для промытых дебилов, которые историю учат по фильмам это нормально и исторично, но меня это напрягло. Хотя хуле, голливуд же, против кого же ещё они будут пропагандировать.
Дальше у нас идёт сюжет. Во-первых манера подачи в стиле рассказа главного героя о своих похождениях следствию уже лишает нас интриги о его судьбе. Во-вторых сами похождения очень плоские и банальные. Дальше спойлерна моменте, когда она оказалась по сути тройным агентом я себе пробил лицо рукой, намного интереснее было бы если бы она оказалась как раз-таки только двойным агентом КГБ, но ведь КГБ не бывает хорошими ребятами, всех уделывающими, так?
Яркие примеры хорошо закрученных сюжетов с интересными ходами(хоть и не всегда на шпионскую тематику) уже упомянутый здесь отличный L.A. Confidential, Враг Государства. Здесь же интересных ходов, в общем-то нет. Как-то всё предсказуемо.
Кроме главной героини, которая по-настоящему хладнокровна и безжалостна и Макэвоя, естественно, как всегда отлично отыгрывающего поехавшего глазу зацепиться не за кого. Нет вообще ни одного колоритного противника или главного злодея. То есть вот в той же сраной Миссии4 был отличный Машков, здесь же все безликие.
И всё же в фильме есть две вещи, ради которых стоит идти в кино - это драки и саундтрек. Перед тем, как идти на фильм я читал здесь, что драк слишком мало, но мне так не показалось. Их достаточно и они очень колоритные, реалистичные и самое главное отлично снятые. То есть во-первых Лорейн не раскидывает всех налево и направо, а прилично огребает у мужиков, которые покрупнее телосложением. Во-вторых очень порадовало, я прямо апплодировал на моменте, когда персонажи на последних силах пытались добить друг друга. После неустающего Жона Вика это было просто 10 из 10. В третьих собственно отсутствие трясущейся камеры. Всё снято ясно и чётко, понятно каждое движение и всё в реальном времени, а не нарезка из кадров по полсекунды.
Саундтрек просто потрясающий. Конечно, так или иначе я уже слышал большую часть композиций, но их ремиксы очень хорошо дополняют дух эпохи. Единственное, что после Бесславных ублюдков композиция Дэвида Боуи немного уже заезжена, хотя тоже к месту, но очевиден плагиат.
В общем и целом на фильм определённо стоит идти в кино, хоть он и на один раз. 6 из 10
Полностью согласен. Ну может кроме того, что мне было поебать, как покажут совок с кгб.
Слейтер (т) с короткими волосами няша.
Это фильм в двух частях, объединенных одной историей и неразрывно связанных. Даниель Отой вместе со своим дядюшкой задумал выращивать цветы и заработать на этом состояние, но для этого ему нужна подходящая земля с источником воды, которая как раз есть у его соседа. После смерти соседа, они решают, что земля у них в руках, остается только заставить наследника расстаться с ней. Но у нового владельца в исполнении Жерара Депардье совсем другие планы на его владения. Герои готовы пойти на коварство и обман для того, чтобы заполучить желанный клочок земли.
Необычный подход с изображением главных действующих лиц в качестве главных же злодеев фильма дает сильный эмоциональный эффект. Переживать приходится и за тех, и за других, а учитывая злодейскую натуру главных героев, ты понимаешь, что, раз зло должно быть наказано, то страданий ты получишь сполна. Фильм снят по книге, поэтому здесь много «книжных» деталей, которые обычно не встречаются в оригинальных сценариях. Например, герой Депардье здесь горбун (с горбом), что почти не влияет на сюжет, но является важной деталью книжного бэкграунда, есть малозадействованные персонажи, для которых просто не хватило хронометража (как мне кажется - книгу я естественно не читал). Но это детали. Главное, что перед нами разворачивается действительно масштабная драма.
Надо сказать, что первая часть только подготавливает к настоящим эмоциональным потрясениям, которые ждут зрителя во второй, в которой герои сталкиваются с последствиями своих злодеяний. И вот тут начинается настоящая боль, потому что ты понимаешь, что хэппи энда не будет, по крайней мере не для главных героев. Соли добавляет ангельски красивая Эммануэль Беар, которой не досталось нормальной любовной линии, ведь она не может быть со злодеем, а нам остается только разделить с ним безответную любовь. Фажики Беар, как я, будут довольны потому что она здесь просто идеальна, сама невинность.
В общем добротная насыщенная действием и эмоциями драма. Концовка вообще выносит мозг и оставляет тяжелый осадок на сердце. В этот раз я прослезился.
8/10
Дальше – Пи.
Это фильм в двух частях, объединенных одной историей и неразрывно связанных. Даниель Отой вместе со своим дядюшкой задумал выращивать цветы и заработать на этом состояние, но для этого ему нужна подходящая земля с источником воды, которая как раз есть у его соседа. После смерти соседа, они решают, что земля у них в руках, остается только заставить наследника расстаться с ней. Но у нового владельца в исполнении Жерара Депардье совсем другие планы на его владения. Герои готовы пойти на коварство и обман для того, чтобы заполучить желанный клочок земли.
Необычный подход с изображением главных действующих лиц в качестве главных же злодеев фильма дает сильный эмоциональный эффект. Переживать приходится и за тех, и за других, а учитывая злодейскую натуру главных героев, ты понимаешь, что, раз зло должно быть наказано, то страданий ты получишь сполна. Фильм снят по книге, поэтому здесь много «книжных» деталей, которые обычно не встречаются в оригинальных сценариях. Например, герой Депардье здесь горбун (с горбом), что почти не влияет на сюжет, но является важной деталью книжного бэкграунда, есть малозадействованные персонажи, для которых просто не хватило хронометража (как мне кажется - книгу я естественно не читал). Но это детали. Главное, что перед нами разворачивается действительно масштабная драма.
Надо сказать, что первая часть только подготавливает к настоящим эмоциональным потрясениям, которые ждут зрителя во второй, в которой герои сталкиваются с последствиями своих злодеяний. И вот тут начинается настоящая боль, потому что ты понимаешь, что хэппи энда не будет, по крайней мере не для главных героев. Соли добавляет ангельски красивая Эммануэль Беар, которой не досталось нормальной любовной линии, ведь она не может быть со злодеем, а нам остается только разделить с ним безответную любовь. Фажики Беар, как я, будут довольны потому что она здесь просто идеальна, сама невинность.
В общем добротная насыщенная действием и эмоциями драма. Концовка вообще выносит мозг и оставляет тяжелый осадок на сердце. В этот раз я прослезился.
8/10
Дальше – Пи.
Я не имел каких-то завышенных ожиданий. Было очевидно, что это будет "Умница Вилл Хантинг" с маленькой девочкой без передних зубов и "тем чуваком из марвела". И вроде все в этом фильме нормально, есть конфликт, какой-то саспенс, интрига. Но это все сделано "по верхам", чутка одного, чутка другого и совсем чутка соплей. Фильм абсолютно не держит внимания, на зрителя дозировано выливают по немногу "ЧОРНОГО" прошлого каждого из героев. Смотрибельно, но ничего выдающегося.
Хотя концовка заебись, сделала фильм
Меня концовка наоборот не задела, смотрел с покерфейсом. Я больше за Депардье переживал и наслаждался во второй части сам понимаешь какими сценами. У Патриса Леконта похожие по духу фильмы есть. Этакие французские йоба-драмы с литературными первоисточникам: Мсье Ир там, Муж Парикмахерши.
мимо советовавший
>Люблю когда есть комментарии авторов к своему фильму на отдельной дорожке, жаль, что это довольно редко бывает.
http://thedirectorscommentary.tumblr.com/
Я за любую эмоциональную движуху, если она не за пределами экрана/наушников, необязательно мазохистскую. Я кстати не очень этим доволен, но хули поделать. Иногда читаю про героев премии дарвина и завидую им, ну или горю от язвительных комментариев таких же завидующих, гордящихся что они то нетупые.
благодаря тебе узнал, что такое премия Дарвина) и...
> читаю про героев премии дарвина и завидую им
что?
>узнал, что такое премия Дарвина)
Абсолютно уебанская премия. Её любят только хуисасы без чувства юмора.
> У Патриса Леконта похожие по духу фильмы есть. Этакие французские йоба-драмы с литературными первоисточникам: Мсье Ир там, Муж Парикмахерши.
а как насчет девушки на мосту?
Какие-то американские пидоры продавали фильм, судя по дивидишной обложке, как комедию. Надеюсь в суды поступили многочисленные исковые заявления от обманутых зрителей.
На самом деле любопытно, но скучновато. С отдельными проблесками и общей специфичной манерой. Валерия и неделя чудес, которую Иреш снял через пару лет после этого, гораздо эффектней.
теперь увидел
> обаятельных плохишей, которые борются с окружающим непониманием, лицемерием и несправедливостью
но ведь герои не плохиши, а хорошиши
Было бы неплохо, если бы телефонный звонок оказался всего лишь шуткой, а вся буча и летящие в конце ракеты тоже началась из-за самого героя.
>тальное можно с
"В пасти..." так себе. Задумка крутая и есть пара сцен. Больше тянет на одну серию из какого-нибудь сериала по С.Кингу.
Тоже этого ожидал.
чем докажешь?
Тоже недавно под кайфом посмотрел, оч понравилось. Вроде и не о чём, а атмосфера до мурашек. Следом слакербич посмотрел. Тоже каеф, на одном дыхании зашёл.
Да, еще захотелось пережить их юнность, который у нас никогда небыло, вечеринки на машинах с пивом, красивые девушки-няши, эх...
В фильме отлично передана эпоха, и кстати у Линклейтера это пока единственный фильм, который понравился, осталось еще boyhood посмотреть. SUBURBIA еще не плох, но сыроват.
А мне у него почти все нравятся, бойхуд особенно. Трилогия перед... не очень понравилась только, но уже не помню почему. Может, из-за Хоука, не нравится его лицо мне.
У меня пока всё.
чё там намонтировали?
> Что такое пиетет
что "что такое пиетет"? ты сказал, что мне многое нужно узнать, что например? я знаю, что такое пиетет.
Теперь хочу посмотреть, Скота Пилгрима.
КГ билеты разыгрывал
Остался в восторге. От звука и музыки. Циммер просто вообще дал жару, хоть и перекликается с остальными его работами. Консистенция, признак профессионализма.
Очень устал, так что перепощу куски переписки.
>Дюнкерк - это аудиовизуальный спектакль. Бенефис, да. Когда плоды твоего творчества дали тебе такой кредит доверия, что ты можешь делать всё что угодно.
Персонажи - сугубо вторичны. Заметь, фильм, по сути, плоский. Нет громких слов, нет ничего такого, что ожидаешь от фильма такого калибра. Даже мораль - война - это увечья - как-то не говорится в слух.
Однако главный мотив всего нолановского творчества - время - здесь силён как никогда. Что на грани инфазвуковых битов, что на грани прямых намёков.
Этим фильм и шикарен. Пока у лётчика не кончилось топливо, в это же время происходят события. Локальные, паршивые.
И не про героизм отдельного, скажем, взвода.
>И, дружище, мне кажется, ему это удалось. Именно за счёт звука и музыки. Время на исходе, трагизм - там всё это есть.
Это не опрятный конъюнктурный Спилберг. Про трогательную историю, про наших пацанов, которые своих не бросают.
Это, блядь, Нолан. Время как краеугольный камень его творчества.
это все, что ты хотел сказатЬ?
Так себе подъёб, на самом деле.
Ну кому ты пиздишь, говноед. Абсолютный убогий сюжет, где Гг полный ебанько, делающий ремиксы, записывая разговоры с бандитами, только чтобы режиссёр мог двигать сюжет в нужное направление и постоянно танцующий аки персонаж диснеепараши, нахуй ненужный глухой дед, за весь фильм 2 средненько снятых автовомобильных погони по 3 минутки каждая, вся синхронизация с музыкой сводится к тому что выстрелы попадают в ритм (вау, охуеть! райт гений монтажа!), режиссура Райта не чувствутется, просто средненькое кинцо которое перемежается музыкальными клипами. Но конечно это вымученное говно будут расхваливать потому, что томаты и какой то еблан сделал видеоэссе о том какой Райт гений комедии и монтажа и теперь нужно показывать свою осведомленность, хваля его. Главное разочарование года. Если кто то будет говорить про схожесть с драйвами, таксистами и прочими полноценными фильмами, то харкните этому "киноману" в ебальник
Понравилось, как сделана скрипичная музыка в фоне - играет на протяжении почти всего фильма и очень классно подчеркивает настроение в нужный момент.
Ну так и че? Кто из вас кому в шоколадный глаз после просмотра напихал?
Охуенноо информативный пост. Думаешь говноеды не понимают что жрут говно?
Никаких эссе я не смотрел,и привычки читать рецензии перед просмотром не имею. Ты просто не понял иронии и всех отсылок, бывает. Фильм охуенный, жди через неделю отдельный тред.
перестроечный шлак с парой-тройкой хороших диалогов и сцен
>BANE WATCH
http://www.imdb.com/title/tt0116397/
несмешно, не заставляй меня гуглить фильмографию джонса
цимер оверхайпнутая хуйня ВЖУМ ВЖУМ ВЖУМ и все епта, очердной ТИПАЭПИЧНЫЙ саунд для хомячков-говноедов готов
Бетховен нашего времени
Не bay's watches, сука. Ангельский, ты говоришь на нем?
Фильм снят в психоделическом стиле, похожем на Линча. У героя паранойя, камера наезжает на лица, все люди ведут себя странно. Гг строит догадки, встречает других людей, которые хотят заполучить число, каждый для своих целей, а "учитель" Макса говорит ему притормозить, иначе перегорит. Но Макс только вводит новую команду в компудахтер, прогоняет бессмысленную математическую дичь и погружается в психоделические трипы.
В общем смысла во всем этом я не увидел, конфликта никакого нет, непонятно, с чем борется гг. Худший фильм Аронофски.
5/10
Еще варианты будут >>1547263? Если нет, то следующий - Окись.
>Фильм снят в психоделическом стиле, похожем на Линча
Стиль похож на режиссера? Как такое может быть?
А я думал, это прическа.
Я не илитка, поэтому рекомендую тебе посмотреть либо the dark city, либо Brazil.
> Ключом к чему, и что он будет с этим ключом делать - неизвестно.
Ебать ты жопой смотришь. Он пол фильма выискивает в биржевых сводках закономерность. В фильме почти весь актёрский состав евреи. Евреи и биржа, ну, напряги извилины.
Для меня загадка, почему на двачах так ненавидят этот фильм? Недавно пересмотрел спустя 9 лет, все так же круто, 8/10 как минимум.
Ты его ебало видел?
Может быть, потому что быдлецо жалует этот фильм. относя его к категории фильмов с глубоким смыслом, наравне с Бойцовским клубом и ему подобным.
Может быть из-за личной неприязни некоторых к Джареду Лето. хуй знает. Как по мне фильм неплохой, тоже смотрел его лет 9 назад, но как тогда, так и сейчас не поставил бы ему выше 6.5.
Не очень, сьемка говно, все очень бюджетное
Говно секта высосана из пальца
Атмосферы нет. Досматривал на х2.5
> 6.5
> на двачах так ненавидят этот фильм
> потому что быдлецо жалует этот фильм
> Как по мне фильм неплохой
эталонное быдло
в начале да, но ничего, что потом он уже не знает, что означает это число. И спрашивает у этих самых евреев, которым кстати не деньги были нужны, а пообщаться с богом, потом у учителя, который говорит, что это может быть связано с вирусом.
то есть ты причисляешь себя к быдлу, но выделяешь среди общей массы быдла?
в любом случае, ты написал хуйню.
а фильм кстати - топчик. обоссу любого, кому он не нравится.
А по моему, никто его особо не хейтит. Встречал только хейт от школьников в интернетах лет восемь назад, потому что тупые пезды вконтактике его облюбовали, как МиМ.
Тебе понравился? Мне понравился.
Уитли вообще вроде нормальный деятель, но ему как будто каждый раз чего не достаёт при производстве.
Быдло быдлу рознь. Об этом можно говорить долго.
Я же в данном случае имел в виду почитателей подпивасного кинематографа, для которых фильмы того же Нолана, к примеру, просто ебаное откровение.
Та хер его знает. Неплохой, на самом-то деле, по крайней мере посмотреть стоит. Энивей, это если не лучшее, то одно из лучших, что было у Нолана.
Мне показался неплохим. У Уитли почти все фильмы на 6-7 баллов у меня. Вроде визуал и саунды годные, особенно жестокость хорошо показывает. Но как-то чего-то не хватает и немного скучновато особенно его последние фильмы. Вот например Высотка вроде годным казался поначалу но тем дальше тем скучнее и вообще полная каша во второй половине фильма.
>Лол, это лучший фильм Аронофски.
Мувачую. Качественно отличается от всех остальных его поделок. Если не знать, что это фильм Аронофски, то и не догадаешься.
Дело в том, что он снят крайне плоско, все события в нём разворачиваются по чёткой накатанной линии превращая кино в дурную социальную рекламу, очень говорящую. Если другие фильмы, касающиеся темы наркомании, сделанные куда более художественно, умно, этот же предельно прост, неизобретателен. кому то, конечно, и такое нравится.
Согласен со всем (хотя семёрку я бы ни одному его фильму таки не поставил). Высотку не видел, но от фрифаера те же впечатления, досмотрел с трудом.
Тупое говно тупого говна, говно. Зачем-то актеры тут пытаются играть, ну а хули небось деньжат забашляли норм, а фотрму терять не хочется. Режиссером выступил типичный такой сценарист, не знаю какой там сценарист, но режиссер он хуевый. Да и сценарий говно, фильм тоже говно, даже музыка не играет ни на секунду, но это похоже фишка для небыдла. Которе смотрите с пивасом и тянучкой перед сном.
5/10
а вот и неосилятор пожаловал.
> он снят крайне плоско, все события в нём разворачиваются по чёткой накатанной линии
это фирменный стиль Аронофски, дебс. Благодаря этому создается нагнетание напряжения, режиссер не отпускает зрителя и заставляет сильнее и сильнее погружаться в происходящее.
>В зале почему-то передо мной сидела мать с девочкой лет семи. Какого чёрта приводить ребёнка на такой фильм мне не понятно
А тебе не похуй, нет?
Проигрываю с таких долбоебов
Фильм просто отвратителен из-за сюжетной линии мамки ГГ, хуже гурятины блядь. Режиссерскую версию Зеленого слоника и то не так противно было смотреть.
Ебать Гослинг широкотазый вырожденец
Да ты просто ни хуя не понимаешь. И кажется тебя, что всё это Вжух-вжух.
На самом деле звук сделал фильм, ну просто вообще.
Встряну, я не смотрел дюнкерк, но циммер меня реально заебал уже давно. ЙОБА БЕЗДУШИ
Хотя в этом он мастер, бесспорно.
> отвратителен из-за сюжетной линии мамки ГГ
да она же просто охуительна! сцена с холодильником вообще шедевр. ты просто дебс, вот и все)
В этом то и прикол, что я, идя на фильм, ожида страшной йобы. А получилось, можно сказать, интимный сабантуй между ним и Ноланом. Ну тоесь серьёзно, я за звуком не увидел фильма. Как здоровый такой клип.
Циммер, вощемта, и наслаждается славой, у него своя студия, где за него жарят ещё десяток чуваков. Он может запросто выписать себе создателей синтов на ковёр...
Но это циммерщина, да. Пока остальные проёбываются в трейлерной, эпичной, музыки, Ганс творит новаторские вещи.
Нонконформист мамкин вылез.
>"Новый Голливуд"
А список-то годнота на вики, по крайней мере то, что видел. Спасибо, анончик.
>психоделическом стиле, похожем на Линча. У героя паранойя, камера наезжает на лица, все люди ведут себя странно. Гг строит догадки, встречает других людей, которые хотят заполучить число, каждый для своих целей, а "учитель" Макса говорит ему притормозить, иначе перегорит. Но Макс только вводит новую команду в компудахтер, прогоняет бессмысленную математическую дичь и погруж
>>1550497
Долбоёб.
Да, сценарий тупой, персонажи дегенераты и все такое.
Очень и очень неинтересно, такое ощущение, что смотрю R-rated жвачку от диснея в виде звездных войн.
Ты троллишь? С самого начала спуск на неизвестную планету без скафандров и теде вместо того, чтобы послать андроида. А после игнор вообще всех карантинных процедур.
> без скафандров
а разве там не было кислорода? зачем скафандр?
> игнор вообще всех карантинных процедур
каких например?
)))))
двочую бротиш как мы ево )))
Отсылочка с Макконахи к Американскому Психопату просто 10/10.
что там только лео в этой сцене делал непонятно
Скучный до опиздинения.
Само присутствие Патрика Бэйтмана, обдолбанного и расслабленного снаружи и натянутого как струна психопата внутри - уже отсылочка. Не бывает таких случайных совпадений в кастинге.
Ты че дебс? Причем тут Патрик Бейтман? Его вообще Бейл играл, никакой связи.
двачую, это мрак полнейший
Даже по фотошопленому постеру гугл отлично все находит.
Ты же думаешь, что я пытался наебать тебя? Поэтому и посоветовал.
С лысого живчика больше угарнул
22:47. Личная запись:
Когда я был маленьким, мама говорила мне не смотреть страшные фильмы. Так что сегодня я включил дебютную картину Аронофски.
Моя новая гипотеза: "Пи вышел отличным триллером". И пусть я как-то спокойно наблюдал за всем происходящим первые полчаса, но сюрреалистичный трип, больше похожий на сцену их хоррора, включающий в себя протыкание ручкой окровавленного мозга, тут же приковал моё внимание до самого конца. Таких сцен, кстати, в фильме не одна, и каждая стремится не просто напрячь зрителя, а испугать. На восприятие, конечно же, очень повлиял звук. Жесткая, давящая электронная музыка передаёт эстафету то гудению, то закипающим в колбах жидкостям, то другим неествественным шумам. Их давление почти никогда не умолкает, но изредка всё же даёт ушам отдохнуть, отчего постоянные фоновые звуки не приедаются и продолжают выделяться в большинстве сцен. Оператор уже порадовал не так сильно. Впрочем движения камеры в основном статичны, что подходит большинству сцен, а когда во время очередного трипа появляется крупный план сжатых зубов математика или начинается погоня, то трясущаяся картинка давит сильнее. Какой-то красоты в отдельных кадрах я почти не заметил, хотя... что-то в визуальном стиле есть. Впрочем не хочу оправдывать этим не очень привлекательную картинку. Сам сюжет незамысловат, второстепенные персонажи тут лишь фон, а о протагонисте мы судим по характеру, поведению и манере речи. Но другого тут и не нужно, потому что лишние детали только бы отвлекали от сюжета и портили ритм. Это история об одном одержимом мужчине. Одержимом не деньгами, не Богом, а желанием познать мир. И о том, можно ли быть одержимым чем-то настолько холодным и бесчеловечным.
Здорово, хоть и скромно. Без перегибов. Поскольку в конце всё должно войти в русло, было бы странно разносить город в труху. В фильме скорее прощупывание потенциальных возможностей и реакций современного человека, "вынутого из розетки". Остальное можно додумать самому.
Заглянул в кинопоиск и выяснилось, что посмотрел почти всю небольшую фильмографию Кеппа-режиссёра. Его полнометражный дебют лучшее из того, что он пока наснимал (впрочем, я не видел фильма с Джервейсом). Надо было качать этот Эффект в лучшем качестве, в нём есть свои визуальные красоты и вообще.
из комедийного нравятся eric andre show, loaded weapon 1 и police squad
Это ? В топ 10 ? Это же одноразовый, разгрузочный фильм про кривляния.
кстати да, давно его откладывал
а ты неплох) но камон, сюжета там толком нет, и чему там пугать? какой смысл несут сцены с мозгом?
Мне не показалось, что там толком нет сюжета. По-моему, там практически постоянно что-то да происходит. Только что полистал первую половину фильма и... всё равно ощущения не изменились.
На всех этих трипах мне было очень крипотно . Может, я просто впечатлительный.
Сцены с мозгом, на мой взгляд, перекликаются с концовкой. Я думаю, в нём всё это время сидела идея бросить матан и начать жить. В трипах его подсознание обрабатывало это желание или страх перед своей одержимостью (и одиночеством) в подобном виде.
№2)А вот этот хороший, очень крепкий фильм. К тому же, огромный плюс, то что можно выебнутся знакомством с классикой, которую легко смотреть-фильм то совершенно не состарился, не нужно делать никаких поправок на 66 год. Ну, и концовка, конечно тащит. Правда, с самого начал понятна половина сюжетных поворотов, что портит впечатление, но это проблема вообще всех фильмов, в особенности ужасов. 3/4.
Там 3я часть вышла, оня в дуже 2й, но послабее.
Ненавидеть фильм, потому что кто-то любит, это значит быть конченным быдлом в квадрате
Да, неплохо. Ти Уэст вообще прикольный режиссер.
Твой претенциозный высер читать стыдно, а второй просто высказал как думает как нормальный человек
аргументы нужны в споре, я не спорю, всего лишь мое мнение кинолюбителя и меломана.
4из10
>а фильм кстати - топчик. обоссу любого, кому он не нравится
фильм говно, 1 сцена только в нем настоящая - сцена ебли дилдаками, в остальном это красивая соц агитка, дебсам фильм понравился потому что они увидели антирекламу наркотиков - вот смотри сына что бывает, так не делай, обоссал дауна. Я уж молчу что сценарий и актерская игра оставляет желать лучшего, не фильм а ебаный китч.
>"Пи вышел отличным триллером"
>Сам сюжет незамысловат, второстепенные персонажи тут лишь фон
Удивительный скилл, хотел выебнуться, а сам в одном абзаце обоссал себе ебало =) ебать ты дауненок =) с логикой вообще не дружишь
Ну, нет, ты немного неправ. Где-то половина ответов на первый отзыв - это несогласие с написанным. Почти половина - это советы посмотреть какой-нибудь Kill list. Помню, здесь не так давно кто-то озадачился вопросом, почему почти никто не отвечает на развёрнутые ревью. Уже точно не помню, но, кажется, всё упирается в отсутствие смысла у простого поддвачивания.
>>1551195
Мне не кажется, что триллеру обязательно нужен закрученный сюжет или второстепенные сюжетные линии, чтобы создать саспенс.
такой бы фильм да про Россию, вот это я бы посмотрел =) такой шедевр можно снять.
это прекрасно, что узколобый дегенерат превращается в редкую бабочку.
>Мне не кажется, что триллеру обязательно нужен закрученный сюжет или второстепенные сюжетные линии, чтобы создать саспенс.
тут не то что закрученный, тут сюжета вообще нет, математик идиот ищет тайный смысл числа ПИ (которого нет).
Математик исследует число Пи, до определённого времени отнекивается от работы на людей, которые хотят найти закономерность на бирже, узнаёт всё больше о Каббале, общается со своим наставником, исследования которого совпадают с исследованиями главного героя. Уже чуть больше не правда ли? Первые полчаса (как всегда) вступление. остаётся час хронометража. Разбавляем трипами и получаем вполне себе наполненный событиями фильм, на мой взгляд.
Я не могу сказать, что уверен в том, как именно трактовать концовку, но если смысла в числе Пи нет, то какая разница? Ведь смысл появляется не в математике, а в обычной жизни. Это вполне себе ожидаемый и логичный исход. По-началу одержимый герой отбрасывает изначальные желания и приходит к чему-то новому.
зачем ты мне пересказываешь сюжет? я его смотрел у меня 6из10 ему стоит, что значит хороший фильм.
Потому что ты пишешь, что сюжета вообще нет. Я с этим не согласен. Я попытался хоть как-то аргументировать позицию.
шо то хуйня шо это =)
но кп лучше тем что можно найти друзей по интересам и наслаждаться только хорошим кино.
На IMDb несколько более адекватные оценки, на мой вкус.
Там ведь даже поиска по юзерам нету. Вот я вот захочу посмотреть какой ты элита и как мне тебя найти а?!
Так нажми, блядь, на Войти, там на выбор все соцсети и Яндекс само собой.
>Там ведь даже поиска по юзерам нету
там есть оценки близкие по интересам, если ты даунич, то у тебя близких интересах будут дауничи, если ты илитка то илитки.
это лишнее, когда станешь илиткой сам найдешь, если хочешь совета по фильму то тут спрашивай.
Было 6/10+, а потом слили концовку в нулину, стандартная хуйня в многих фильмах, ненавижу больше всего когда в хороших фильмах за последние 20-25 минут уничтожают весь фильм подчистую, сразу снимаю кучу баллов за это, тупые твари, причем они убивают из принципа фильм, в данном случае я так понимаю по политическим причинам был высер в конце.
2.
6/10
Хм, странно, я думал гавнище какое то, а так то норм, правда я уже офк забыл че смотрел, но типа качественно сделано, приятно поглядеть.
3.
1/10
Ебать гавнище, вот персмотрел после пересмотра второй части, спустя пару дней и тупа ахуел, насколько третья гавно. Это ваще анрил, невозможное гавно. ДОСМОТРЕТЬ НЕВОЗМОЖНО.
ХУДШИЙ ТРЕШ. ШЛАК. ПОМОЙКА. МУСОР. НИ ОДНОГО НОРМ ПЕРСОНАЖА. УЕБИЩНО СДЕЛАННЫЙ ЧУЖАК, КОНЧЕННЫЙ СЮЖЕТ, ВСЕ ХУЙНЯ
Два чаю господину.
В наше время, когда меньше 8 баллов ставят только откровенному говну приятно встретить человека понимающего, что как раз говно идет от 4 и ниже.
> а мне положительная рецензия больше понравилась, потому что мне же фильм зашел, а второй просто нихуя не понял, и похуй, что он там понаписал, пойду, назову его быдлом, думаю этого будет достаточно, для обоснования своей точки зрения.
> фильм говно, 1 сцена только в нем настоящая - сцена ебли дилдаками
уже обосрался. Сцена чуть ли не культовая. Кто не помнит это цитату? "Задница к заднице!..
> фильм понравился потому что они увидели антирекламу наркотиков
мне похуй на наркотики, я вообще не люблю фильмы про наркоманов. В любом случае, это не аргумент.
> сценарий и актерская игра оставляет желать лучшего
ну тут трудно как-то аргументировать, но я не согласен. По крайней мере бабка так отыгрывала безумие, что мне было реально страшно в эпизодах с ней.
этот обоссан, следующий.
>>1551216
все события носят хаотический характер. И как ты верно отметил, являются лишь фоном. Строго говоря, сюжета, который мог бы вести зрителя от начала до конца, здесь нет.
> Я думаю, в нём всё это время сидела идея бросить матан и начать жить. В трипах его подсознание обрабатывало это желание или страх перед своей одержимостью (и одиночеством) в подобном виде.
ну хз, в любом случае в фильме этого нет.
мне даже мочи жалко, чтобы тебя обоссать
Говно редкое все настолько притянуто за уши, а от мужика, который выжил! после подрыва машины! сидя в ней! и остался почти без царапин я просто кричал от похуизма сценариста и режиссера
Выдающийся сценарий многократно (сотнекратно) использующий один и тот же приём. Главгад интереснее гг и вообще отличный персонаж. О реализме лучше не думать. Это игра. Как, например, Индиана Джонс.
>О реализме лучше не думать. Это игра.
Ну я про то же, относится серьезно как анон выше не стоит.
Да. Да, действительно, ты прав. Кажется, даже сам Дарен когда-то об этом говорил.
какой-то постапок. парень шёл, шёл, шёл, голову терминатора нашёл. у него перекупил чувак, что подарил его бабе за секс, она же вся такая художница. а вот робот-башка оказался самособираемый, и далеко не в творческом настрое. и пока ёбырь ушёл, она осталась наедине со стальной мордой.
дальше весь фильм весь фильм проходит в паре комнат, и смотреть тут особо не на что - какие-то потуги на страх, или как это сказать. не, момент когда у робота инфокрасные датчики, а баба прячется на его глазах в холодильник - забавно. а ещё дрочер же есть - на меня похож. сидит-наблядает из другого дома в окно, на тёлку, и шкурит свой хуишко в потёмках. а потом врывается во спасение в надежде на секс.
щёлкаю скрины - не понимаю как к этому относится даже. вцелом дерьмово всё смотрится - наверно такой вердикт.
они не тупые, они просто персонажи платформеров и не могут в 3D мир
Персонаж написавший этот пост явно конченный даун, вангую еще синдром туретта и нарциссизм
забей.
Стэнли - мастер эстетики, в обоих его фильмах неважно что происходит, главное как всё это показано, он не в то время не в том месте начал снимать. Я всё ещё жду когда Dust Devil переиздадут в HD чтобы кайфануть. Hardware тот же хорош тем, насколько дотошно показаны события, насколько каждая хуйнюшка снята в замкнутом пространстве. Как здоровье, как житуха?
понятно, каркас - ужастик. но трешовый с каким-то своим антуражем... но не достаточно трешовый, чтобы сюжет хоть чем-то был интересен. нормас.
Потом начинается череда все более и более странных событий. Пересказывать дальше не буду, хотя думаю, что только на это фильм и годится. Потому что все зацепки, которые авторы закладывали в этот фильм обращаются в огромный мыльный пузырь нелепой концовкой, которая, как верно отметил один из анонов, сильно притянута за уши и по уровню правдоподобности не уходит дальше сна собаки. И все те странные эпизоды, что были до этого, уже не имеют значения.
В фильме есть хорошие моменты: например тревожная атмосфера, колоритные персонажи, есть несколько забавных жестоких сцен, в одной из которых герой избивает жертву молотком, а тот в это время говорит ему спасибо. И если бы все это связали в какой-то продуманной развязке, получился бы неплохой фильм. Но финал только оставляет в недоумении и как бы говорит тебе: "Проснись, маня, ты обосрался".
5/10
Дальше - Окись.
1/10
Худшее дерьмо эвер, тупо сблев даунов для худших даунов
2.
7/10
Наканец та охуенный фильм с КСкой. Прям ваще кайф, интересная история и подача. Не то что бы супер мега оригинально, но так сразу в голову не приходит ниче похожего.
3.
5/10
Проходняк с Макконахичем. Можно глянуть, но фильм уныленький и клишированный.
4.
6/10
Примерно то что и ожидал. Росомаха начало и этот единственные в серии дебилычей-х хорошие фильмы.
Девочка няшная <3 и классно вписывается в образ.
Единственное че не понял почему брата его не запилили в фильм, он охуенный был, или он сдох где то когда то? Х3 не в курсе ваще лул хотя вроде всё смотрел О_о.
Тебе серьезно понравился Покупатель? Ты наверно фанбой этой пезды, т.к. фильм просто убог
Двачую за первый, весь фильм бил себя ладонью по лицу, особенно в моменте с китайцем, который уклонялся от пуль делая сальто, даже в форсаже такого дерьма не было.
в плюсы можно выгделить приятный, но заебавщий всех, голубой цветокор.
Мине это говно напомнило Лай ис Стрейндж, только скучнее и тупее
Эти дауны не допрыгнут, 3 труп минимум.
Рекомендую в общем, хорошо кино, прекрасная актёрская игра и сам подход к съёмке, делающий ацент на осмыслении происходящего, а не на его видении.
Поддерживаю насчет Покупателя. Странный и непонятный фильм, но смотреть дико интересно и в итоге врезается в память.
По сьемке, атмосфере, движению в фильме, напоминает Супер Плохие, хорошо снято, приятно смотреть на картинку, сюжет интересный, только концовка немного завалена.
Рад, что наш кинематограф все таки сделал шаг в лучшую сторону.
7.5\10
>Росомаха начало и этот единственные в серии дебилычей-х хорошие фильмы.
>Росомаха начало
>хороший
Ты че ваще мудак?
Надо будет посмотреть когда нибудь, что б понять чего так Волобуев бугуртнул
Просто фильм ГОВНО
Подозреваю что 10 дней назад он вышел в рашке и прочих пакистанах, а в сша или европе показ прошел пол года назад (что не отменяет его дерьмовость)
>Если тебе не заплатили за этот отзыв - ты умственно отсталое говно.
Если тебе не заплатили за этот отзыв - ты умственно отсталое говно.
а вот и мамкин траль пожаловал
антисемит в треде! МОЧААА!!1
наконец хоть кто-то сподобился обозреть эту залупу. А Левиафан смотрел? это такое же говно?
А я кекнул с
> Теперь я понимаю зачем в 68-м в Чехословакию ввели войска. Чтобы такого больше не снимали
>Валерия и неделя чудес
А вот это леденящий фильм, в свое время охуел с него. Изобретательный сюр, хоррор, эротика - и это все снято в социалистической Чехословакии конца 60-х.
Вобщем, да. Хотя, мне кажется, по содержанию Левиафан более целен.
Ты будешь смеяться ещё больше, но он отчасти прав. Не хочу тут политоту разводить, но когда к власти пришёл Дубчек, такое адское претенциозное говно как раз и начали снимать. Там, по сути, начали зарождаться наши 90-е при поддержке американцев и чернуха в кинематографе - лишь одна сторона того пиздеца. Потому и ввели войска, что ситуация начала выходить из-под контроля и нацизм начал поднимать голову
>такое адское претенциозное говно как раз и начали снимать
Только почему-то кино этого временного периода по достоинству считается лучшим в истории чешского кинемтографа, как так?
Кем считается? Современными сектантами, которые SJW толкают в каждый второй фильм?
Хороший саундтрек, красивые пейзажи, но сюжет и игра актеров просто ужасающие. Оригинальная история очень трагичная, можно было снять глубокое философское кино, но в итоге же получился пустой, поверхностный и линейный фильм про трапа-шизофреника.
5/10
Мелисса Маккарти может сыграть любую роль от мелодраматической до брутальной.
Самое смешное, что ты сделал акцент на ебле.
нихуя не понял, попробуй еще раз
мувачую
Еcли бы ГГ не корчила рожи как умственно отсталая было бы лучше.
хер знает что я посмотрел. собрали чуваков, из бандитской структуры и заставили пиздить друг дружку, пока не останется только один-2-3. я не понял что там в конце произошло, что не так с той девочкой, или чем - да настрать.
трешово, и съёмка соответствует - сочных кадров почти нет. но в основном это перестрелки - нарезки - скучно. и зачастую неприятно даже смотреть на этот актёрский перформанс.
потому что
Любительница собак / The Dog Lover (2016) Качал чисто из-за постера. Такая-то няшка ми-ми-ми :3 Подергал шишку во время просмотра. Не, тут не про зоофилию. Подруга из общества защиты животных, прикинувшись стажером-ветеринаром отправилась на ферму собаководов, чтобы собрать информацию о жестоком обращении с животными. Выясняется, что они норм с животными обращаются и вообще любят их как своих детей. Это первая половина фильма. Во второй половине таки схватили хозяина фермы и начали судить. Начинается какая-то уныыыылая муть и срань и можно смело вырубать Но я таки не вырубил и еще раз подергал Короч, проходнячёк-трешачёк. 2/10
Поехавший бетмен / American Psycho (2000) ВНЕЗАПНО оказалось, что я его не видел раньше. Срочно скачал и посмотрел. Короч какой-то брокер (,или банкир, или финансист, или хуй знает) начинает с жиру беситься и сходить с ума. Фильм, мягко говоря, какая-то мутная срань, но охуенно выезжает на игре Бэйла. 6/10
Прикольный ебальничек :3 / Before I Fall (2017) Короч, если вот взять и без того розовый "День Сурка" и сделать его еще более розовым и более бабским, убрать оттуда юмор и, вместо него, напихать соплей - получится вот этот фильм. Концовка, имхо, слита (впрочем, наверное, хуй кто дотерпит) Но я таки дотерпел :3. Фильм чисто чтобы подрочить. 3/10
Конец периода Эдо. Кто-то уже обзаводится кольтами и готов в вестернизацию, а кто-то всё ещё машет мечом и поёт здравицу сегунату. Заговорщики собираются кончить какого-то шышкаря из замка и тыкают в его закрытый паланкин своими катанами прямо как в фокусе "протыкание шпагами". Практически весь фильм говорильня и только в конце массовая заруба в пурге.
Как и в Харакири есть тема с попыткой контролировать историю путём уничтожения записей. У заговорщиков есть свой писец, который на всех их сборищах ведёт протокол и записывает чуть ли не каждое слово. Это писец как бы и рассказчик. Интересный ход.
ёбнул по традиции уезжающего на задание своей каской. очки с каски свалились. это норма.
бля дай соус уже. мне надо разобраться.
У Чехова про оторванную юность фраза длиннее, корявее и значительнее. Американоангличане походу его под себя подрихтовали.
Только включил этот Лимон и сразу захотелось послушать лемон три фулз гарден. Потом что-то ещё. Смотрю, короче, этот фильм уже второй час и сейчас стемительно подбираюсь к седьмой минуте. Это достижение.
канадская квота
6/10
Следующий - Эпоха невинности.
Это просто 10 гитлеров из 10, доставил.
Пленного немца куда-то везут. Американский солдат снимает каску и бьёт немца по башке. С каски сваливаются надетые на неё мотоциклетные очки. Немец не реагирует, потому что пленный и боится. Очки поднимают и возвращают владельцу. Что непонятно?
>Пленного немца куда-то везут.
>Немец не реагирует, потому что пленный и боится.
Надо быть внимательней. На видео стоит значок The spirit of liberation. Немца очевидно передадут союзникам и он со страхом ожидает встречи с освободителем. Мелкие подъёбки бывших техасских пастухов - последнее о чём он думает в этот момент.
Как же охуенно, анимация, дизайн, сценарий, голоса, все просто охуенно. Небольшой налет либеральной дрысни, но это простительно. Видно что проделана огромная работа, зря я откладывал просмотр, думал очереднеая хуйня типа Танглед от Диснея.
Зайка топ лапочка в динамике, вообще куча мелких деталей в анимации, бекграунде. Надо будет еще разок посмотреть.
Что там тебе очевидно, если ты фильм не смотрел? Я - смотрел и вебмку тоже я вырезал. Дело происходит в Париже. Одна из нескольких сцен с пленными немцами. Они уже в руках союзников.
ой да остановить уже
здесь были десятки "рецензий" на эту срань, и 3/4 из них от семена на проплате
Ну а что няша, не так?
Типичная принцесса, типичный заебавший уже вусмерть зверь-сайдкик - ящерица и конь.
Ровным счетом нечего нового и интересного, кроме отличной анимации опять же.
мувачую, давай ему втащим!
только что же вроде вышел то ли вебдл, то ли BD, когда успели настрочить?
>типичный заебавший уже вусмерть зверь-сайдкик - заяц и лиса.
то же самое и про Зверотопию можно сказать.
Охуенно ты подменяешь понятия.
>типичный заебавший всех мультиу про принцессу
то же самое и про Танглед можно сказать.
6/10
Прирожденные убийцы*
Дезпруф возможно не самый сильный, но зато самый стильный. А Джеки Браун и вовсе лучший его фильм. нодискасс
Правильный вопрос: "От кого?" От крошки от гения~. Но, если интересно, то, видимо, с тем, что в тебе его сердце юное, щербатое, лунное.
Ну так Джеки Браун - это оммаж на блексплотейшн 70ых. Нашим широтам и не должно заходить.
Посмотрел 1,5 часа, выключил и досматривать желанием не горю.
Монтаж - всратый.
5/10
почему?
согласен. вот, уже год лежит в загладках самый пьяный округ, боюсь если начну смотреть, то сходу ринусь в пляс хуи сосать у прохожих.
Саундтрек охуенный. Монтаж типичный гайричевский, который 20 лет назад был как откровение, но с тех пор его только ленивый не копировал.
>>1552213
Если бы из названия и фильма убрали короля Артура, Мерлина и прочее, заменив на нечто нейтральное, то вполне адекватно выглядело бы. Так то типичный комиксоподобный сюжет.
>в более старом Храбром сердце на голову выше
Это где Мэл мечами кидается, и две топлы столкнувшись друг с другом, вместо нормальной битвы в строю, один на один махаться начинают?
Батенька рекомендую Эйзенштейновского Невского навернуть хотя-бы, даже там боёвка лучше чем Мэловском говне, уж не говоря о шедеврах типа Капитан Алатристе.
Всему написанному не верить. Маккарти одинаково играет хабалку во всех фильмах.
>рекомендую Эйзенштейновского Невского
такое говно мамонта смотреть нет желания, опираюсь на последние 20-30 лет.
Сасай сквад дикая параша, согласен, но за Короля Артура и двор...
Приведи фильмов из недавних, которые не показались тебе скучными
вангую парашу марвел
Это ты так шутишь, дружище? Выключил на том моменте, как они в клубе пытались разузнать про наркотики, а мистер "волосатые сиськи" устроил дурацкий танец бабуина. Хуже фильма не видел в этом году.
>>1552267
Shot Caller мне понравился больше Артура. Но да, Артур пока на втором месте, среди фильмов этого года.
Я уже давно не смотрел фильмы, тем более новинки, ибо одна дрисня выходит.
>Shot Caller
Тоже скачал, кстати.
Но ру сабов нигде нет.
Опять от полугода ждать придется, как на
Bone Tomahawk.
Ну че поделать, такова участь сабодебилов)) Ведь они не в курсах, что фильмы нужно смотреть а не читать
Если ты знаешь инглиш и смотришь в оригинале - молодец.
Если в АЗВУЧКЕ - то мнения говноеда не спрашивали.
Те кто смотрят в озвучке вообще не имеют морального права оценивать например ИГРУ АКТЕРОВ.
>Кококо-кудахтах англодебилы запели
>Ко-коко кудах-тах пачиму они ни смотрят в оригенале??((
Говноед порвался.
Кстати нет
>умели раньше фильмы ужасов делать
Да где там ужасы-то? Просто веселый трешак, очень смешной.
А то!
Вот тебе сцена из фильма:
С жиробасом разговаривает ЕОТ, от этого у него встаёт писос))))
Тот, пытаясь скрыть стояк, грохается на деревянную лежанку.
От этого его перчик и вишенки :* застревают в щелиXDDDDDDlolkekcheburek
А потом, хахаха, Я ПРОСТА НИМАГУ. А ПОТОМ ОНИ ПЫТАЮТСЯ ДОСТАТЬ ЕГО ПРИЧЕНДАЛЫ ВСЕМ ПЛЯЖЕМ!!!!!!1Xddddddd
То что нужно, качаю))
звучит заебись, бой.
Все так и было. Фильм сняли для того чтобы наслаждаться Кагочкой-писечкой.
как это смотреть вообще? переигрывания на лицо, не могу не ловить себя на мысли что они сама с собой разговаривает.
Тут даже не проблема бюджета и режиссера, а уебищного сценария. Абсолютли хуевого. Смысла нет, логика действий отсутствует, нпц прописаннны отвратно, серые миши как всегда победили (блондинка), а ботаник оказался главой корпорации. Да в рот мне ноги, прям неожиданный поворот! Если бы это был мой первый фильм. Тип, мы создаем супер препараты для бессмертия. А зачем это все? Да прост)))). Ссу на всех посоветовавших.
Big.Trouble.in.Little.China.1986.
Какой же Карпентер говнодел! Спустя миллион лет решил накатить кинцо и абсолютно испортил все воспоминания. Трешокомедия с большим бюджетом, но не совсем комедия и не совсем треш. Монтаж сцен местами напоминает инвалида, который ползет по щебени за халявным пакетом харчей. Не хватает хронометража.Появилась куча персонажей - бам-бам и конец. Видно, что много вырезали. Под пивас раз в 10 лет зайдет. Ну, или людям с короткой памтью
потому что все забыли, что оригинальные тоже, говно.
ты заебал сука петух ебаный. там + надо ставить а не букву и. на кп ненаходит с буквой и
Стоит смотреть фильм 84 года, в оригинале, если смотрел в дубляже мальцом и ничего не запомнил, а фильм 2016 не понравился?
Да.
Что мы делаем в тенях.
Защита от даунов
Детектива на полшишки особенно для тех, кто видел Встречное расследование, но макаронники ребята на стиле и смотреть на их выебоны одно удовольствие (пример в вебмке). Эти их игры с камерой, работа с различные фактурами и крупностями, звуком - до сих пор качает. Хотя целостно фильм и не производит сильного впечатления. Итальянцы больше мастера финтифлюшек.
В качестве триггера для одного из персонажей тут выступает первый концерт Чайковского, хо-хо. Впрочем, оригинальная музыка тоже весьма приятная и играет почти весь фильм не переставая (такое по крайней мере ощущение). Снимали в Ломбардии и довольно много показывают Бергамо, особенно Верхний Город. Сразу захотелось там побывать.
Суметь пронести идею, родившуюся за столом в баре до полноценного кино - это дорогого стоит. Хотя я не уверен что Уидон вообще выпивает, уж больно он производит порой впечатление человека изнеженного, но сама фабула фильма выглядит именно как одна из охуительных идеи, рождающихся в разговоре друзей. И есть в ней ребячество и наивность, как в тредах про, не знаю, пацанов с бревном. Снято всё нормально, приятное хорошее кино, 7/10 вполне
Доказательство смерти
Я вполне понимаю куда это был кивок и кудос от Тарантиныча, но мне фильм не шибко зашёл. Видимо я не такой большой любитель кино 70ых, что бы разделить удовольствие с авторами фильма от их работы, от сотен отсылочек, которые я не прочитал, как то всё это мне казалось уж совсем порой не приторным, но несамостоятельным вот совсем. Ну, мб 6/10, может 7, надо будет пересмотреть позже когда нибудь.
Полный Облом
Кино очень похоже не дебютную режиссёрскую работу, которая не всосала, которая носит на себе некоторые ошибки, амбиции молодых и начинающих режиссёров/сценаристов, но не проёбывается при этом. Правда этот фильм оказался не первым у этого типа, но да бог с ним. Получилась неплохая такая камерная комедия положений, которая и снята нормально, и смонтирована нормально и саундтрек там молодецкий и события держат динамику. Конечно, можно придраться ко всяким событиям, но если не препарировать фильм, то получается всё довольно ладно и складно. Не, ну есть, конечно, моменты нахер ненужные типа звонка Швимеру о покупке его книги издательством в конце ну а так - крепкий среднячок на лёгкий просмотр в компании. 7/10 точно
Тоже посмотрел вчера этот кинчезавр. Идея неплохая, но реализация такая себе. Охранник, переспавший с совершенно другой сестрой и не заметивший подмены? Не верю. Четверг спросила одну из сестёр можно ли использовать пистолет и я сразу в этот момент подумал, что можно отрубить палец, а она додумалась до этого только в опасной ситуации. Очевиден натянутый сюжетный ход для создания напряжения. Идём дальше.
Когда бабку-главу разоблачают её хватают под руки её же подручные. Ну где вы такое в жизни видели, а? Там бы скорее весь зал свидетелей выкосили, чем её арестовали.
Достали уже с дебильными сюжетными ходами, где торжествует свобода и демократия. 3/10
какие-то очкастые чуваки в пальтишках захватили поезд с заложниками в метро и затребовали миллион долларов. например, всё.
посмотреть можно, но иногда раздражало, наверно, своей приторностью. хотя здесь всё в стиле современных фильмов про бандосов - грабителей спермы для детских снов.
и вообще, что за хрень, ну кто убивает кондукторов? это же не справедливо. типа, остальные здесь волей судьбы, а этот и так тут - не честно.
так, вроде кажется весело, но пусто.
двое пизданутых родителей решили что весь мир - зло, а вот закрытое, семейное общество - крута. и вот они держат в заточении детей и пиздят им, будто прикалываясь, объясняя значения слов случайными понятиями. так-же весь фильм пронизывает тема ебли. но странно, чуваку - сыну (остальные двое - девочки), регулярно привозят биксу на поебать, остальным - нет. но это, как это слово, физиолагам, биологам, или кому, короче, знать - наверно бабам оно и не надо.
смотрится круто - лишнего нет. я не знаю, но это не моё кино. к тому же, я не очень в это поверил всё - наверно мало контраста с окружением, или типа того. но я подрочил, зато, чуть-чуть.
ммм англосабодаун пожаловал. как дела?
Бред сивой кобылы! Как это УГ не умножили на 0 критики? Это не возможно смотреть. При таком перенаселении как они обрисовали, рождаемость не первая проблема, ресурсов нет если вся планета заселена откуда берется еда? Также в конце мол можно будет тем рожать у кого много денег! Они прожил 30 лет и судя по их квартирке и тому что они ели и пили, денег у них много! Единственное что тут хорошо показано то, что власть все делает в своих интересах, а никак не народа. Тот кто боится перенаселить планету может застрелится сейчас же, за раздачу спасибо, на бред этот не советую тратить время!
Фильм рафинированно показывает, что бывает от недоеба у молодых людей они начинают мнительно творить хуйню.
Понравилось, что американцы снимают в европе с европейскими актерами. Достаточно хорошо показали сельский быт 19 века, а в остальном проходной триллер.
6/10
Он её убивает?
Хах так его, пускай глаза разует омежка
соус сисек?
Француз с ранетым сердцем схоронился от мира в тихом уголке, среди болот и рыжих холмов Ирландии. Мир нашёл его и там - русский прохиндей пихает свою водку, наследницы миллионов пихают свои пёзды. Он понимает, что умирать пока рано. Замечательный фильм. Светлая грусть, юмор, виды. Для таких старых пердунов как я. До тридцати мало кому понравится, скорее всего.
Да, посмотрел уже. Для совпадения слишком, скорее поверю, что это ровно та же машина.
Помню в каком-то треде обсуждали Вкус вишни, и там была ссылка на какую-то историю, у кого он ее купил, но сейчас не гуглится.
О, сначала в медиаполе замаячили скафандры с сиськами для баб, а теперь и для мужиков. Типикал французы.
Что за документалочка?
Я щас посмотрел Затерянный город Z, и это хороший фильм, недооценённый зрителями.
Карпентера надо в своё время смотреть было. Хотя, мне по ностальгии и сейчас хорошо заходит.
В каком месте полный облом камерный?
Там второй фильм уже был лишним и выглядел, как говно.
Но режиссер гений, критики в восторге, ведь никто так больше не догадался сделать, ага-ага.
Ну не траль так сильно плиз(9(99((((
Долго откладывал просмотр этого фильма и, как оказалось, не зря, лучше бы еще столько же отложил.
Разберем по частям.
1) Первая комната. Абсолютно бессмысленный, неинтересный и никчемный эпизод. Вообще непонятно, для чего все это нужно и кому эта ебистика понравится.
2/10 - с натяжечкой, да и то за сиськи, ибо ничего хорошего в этой истории окромя сисек нет.
2) Вторая комната.
Идея неплоха, но реализация максимально бездарная. С каждой секундой уровень сумбура и бессмыслицы нарастает, до тех пор, пока эпизод окончательно не сливается в ебаное никуда, не оставив после себя вообще никаких мыслей и чувств.
3/10
3) Третья комната.
Такая же история, как и со второй, но чуть более незаурядная.
3,5/10
4) Четвертая комната.
Тут я подумал, ну Тарантина-то точно не подведет.
Да, на фоне предыдущих трех высеров эта история выглядит куда более целостной и презентабельной, но в общем и целом складывается ощущение, что сценарий Тарантина писал за 5 минут, на коленке и на отъебись, а бОльшая часть происходящего была импровизацией. Тут нет ни фирменных диалогов, ни пафоса, ни трешанины, да и вообще ничего практически, что свойственно Тарантине, кроме самого Тарантины. Несколько доставила только концовка.
5/10
Итого - 3,375
Первая комната - 0/10, вторая - 0/10, третья - 0/10, четвертая - 3/10 (исключительно на фоне того, что не выглядит таким высером по сравнению с предыдущими). Итого: 0,75 из 10 но за счет отвратительно переигрывающего Рота можно округлить до нуля
>но за счет отвратительно переигрывающего Рота можно округлить до нуля
Да, про него совсем забыл упомянуть, увлекшись непосредственно историями.
Это просто пиздец, я вообще не понял, к чему такое было. Да, вписать туда образ манерного и придурковатого портье - в целом идея нормальная, но за каким жеж хуем так переигрывать.
/неосилятор
Почему стоит смотреть?
Современный Техас, виды, природа, ментальность. Неплохие шутки, и завязка сюжета (вы смогли спонсировать три Иракских компании, но не можете помочь собственному населению)
Почему я все же скажу свое но
Фильм по многим пунктам напоминает мне "Старикам здесь не место", но в нём нет персонажей, за которыми интересно наблюдать, и тебе не хочется узнать что произойдет с ними, в целом ты понимаешь к чему все это приведет.
Не соглашусь по поводу того, что нет интересных персонажей, за Пайна я топил до финальных титров, ну и концовка приятно удивила тем, что не было клишированного говна про то, что хороший коп убил "злодея" (см. "Законопослушный гражданин"), а они просто разошлись
Ну там не совсем разошлись. Просто этот вопрос вынесли за фильм.
ну одного он все же неплохо так застрелил
>Фильм по многим пунктам напоминает мне "Старикам здесь не место"
Фильм, блядь, по многим пунктам напоминает первого спайдермена.
> за Пайна я топил до финальных титров
а как тебе его мотивация в духе "ну у них слишком высокие проценты, надо бы их обокрасть"?
Глубже, чем в 99% выходящего сейчас кинца
> напоминает мне "Старикам здесь не место", но в нём нет персонажей, за которыми интересно наблюдать
> подразумевая, что в "Старикам здесь не место" они есть
>Саундтрек охуенный.
Особенно трек где мужик напильником доску пилит.
https://www.youtube.com/watch?v=e2LLS33eQvk
6/10
У какой-то подстилки-шестерки преждевременно начинаются месячные. То хотят убить главного героя, то нет. Какие-то бабские разборки за альфача. А альфач на самом деле омежка. А омежка на самом деле альфач. Что вообще происходит-то, сука. Экшн летит так быстро, что никто не узнает, что я гей. При этом смотреть становиться скучно. Всё и вся в фильме работает просто сверх-нелогично, да и вообще логика фильма ебет сама себя просто каждый раз, и это так часто, что даже не смешно. Хотя смеяться с происходящего я начал уже к середине фильма.
Количество роялей в кустах на квадратный метр зашкаливает. И всё это еще приправлено многоходовочками многоходовочек ради многоходовочек и роялей, хотя любому опездолу все понятно уже с самого начала(хотя для кого-то еще и разжевывается в конце).
>декорации конца 80х
Сейчас бы такие декорации..
Алсо ремейк к оригиналу не имеет никакого отношения от слова совсем.
Как вообще можно было умудриться не увидеть верхувеновский оригинал? Или ты молокосос 2002-го года рождения?
что значит не имеет, в фильме упоминается про восстание на марсе, параллельно.
как что-то плохое.
Я правильно тебя понимаю. Я считаюсь эталонной пидорахой если мне не понравился Левиафан?
Ведь есть тот же Быков со своими "Дурак" "Майор" и т.д. Они намного лучше раскрывают то что Звягинцев пытается показать, но вместо этого показывает Тарковские пейзажи.
что за бред? и кто такой пидораха?
Кал/10
Такая параша
Ну тип, зачем стать проггером-макакой и заработать средние 120тыс баксов в год, лучше буду банки грабить. Ну, тип всё для детей ))000
Говно для деревенского ленивого быдла
0/10
Я теперь что-то даже как-то совсем хз, что от фильма дальше ожидать.
В его фильмах очень важную роль занимает враньё (какая-то специфическая разновидность вранья?). И вруны в его фильмах - но не всегда? - очень плохо заканчивают. И само кинопроизводство как таковое, вроде как, при этом однозначно расценивается, как враньё (именно в том самом специфическом смысле).
Как и куда развить это всё я пока не знаю. Пойду досматривать Death Proof.
>В его фильмах очень важную роль занимает враньё (какая-то специфическая разновидность вранья?). И вруны в его фильмах - но не всегда? - очень плохо заканчивают.
приехали. так во всех фильмах. вопрос вранья это главная тема на чём строятся все американские фильмы.
Чудеса анализа от мувача
Ерохин вон режиссёрскую душу препарирует, а вы чо, хоть призадумались бы. 20ый годик уже давно прошёл, а всё оценочки ставят 1/10, 3/10!
На кинопоиск пиздуй свое говно развивай
Творчество Тарантино вращается вокруг баб\ниггеров\жидов, которые ебут белого человека, а ты просишь ещё, ведь он снял в девяностых криминальное чтиво
3/10
>а как тебе негор в этом историческом опусе?
>в этом историческом опусе
В каком месте он исторический, даун блядь?
Среди железа и пара зеки няшат малолетних геймеров, а потом нужда их братает. Вот это сюжет!
3.5/10
Ниачем, жаль потраченного времени. Пустышка-проходняк. Даже актеры не спасают.
2.
5/10
В целом довольно таки уныленький фильмас, спасают хорошие пейзажи, кул актеры на ггшичах и хорошая реалистичная перестрелка под конец. Можно глянуть если совсем нехуй делать.
3.
6/10
Пересмотрел. Намного лучше первой части, в основном за счет классных персонажей. Васкес и Хадсон топычи. Понастольгировал по охуенным звукам: pulse rifles, датчик движения, звуки чужих и тд., супер кайф, это же все в алиенс вс предаторс 2 еще было 1 в 1, которую я играл миллион раз как сингл так и мультик.
4.
5/10
Фильм ниочем. Не стоит в принципе на него тратить время. Но он не хуёвый. Он просто пустой. х3 как гг ни разу за фильм по ебучке не получил.
>х3 как гг ни разу за фильм по ебучке не получил.
Может по тому что он на событиях ирл основан?
"Люди врут тогда, когда им это выгодно. И говорят правду тоже, когда им это выгодно." Плюс противопоставление выгоды сопереживанию.
Кроме того, складывается ощущение, что Тарантино - беспринципный рвач.
насколько я помню, там были еще большие проблемы с логикой происходящего. но в целом да, поддвачну.
напомни?
>Намного лучше первой части
Да ты охуел мразь, сравнисть пустоты космоса, гнетущий страх и тупой боевик
6 это лучше 5, которая означает средний бал. так как быдло ставит оценки бюджетному говну от 9 до 7, так нормальные люди оценивают все от 4 до 6. Меньше 4 ставить непроверив это лицемерие, но врядли нормальный человек станет смотреть, если есть признаки что фильм говно, а выше 7 это уже такой субьективный оскар, ультракультовый трэш, сделанный лично для тебя, либо примеры настоящего академического киноискуства
ты пьян? иди проспись, потом излагай, что у тебя там есть изложить.
2/10
Хз куда писать, сериалодоска мертва, и в ней нет подходящего треда. Так вот. Посмотрел я "Плицейского с рублевки", 2 сезон. Да, проскакивают элементы русского говнеца, но смотреть можно, 8 ебучих листиков из 10, т.к. смотрится на одном дыхании.
Сперва меня насторожил обед гг, котлета. С ПЮРЕШКОЙ, о чем он сам повторял. В конце сезона у меня уже не оставалось сомнеений: сюжет писал/правил двачир.
Они пели "все идет по плану" гроба. И не просто, а несколько минут. Призываю сюда того самого двачира.
Это копия, сохраненная 12 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.