Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
353 Кб, 2872x1612
В этом треде собираются только лучшие кинокритики раздела.
Залупоглазым репликантам вход запрещен!
Предыдущий: >>1588318 (OP)
Залупоглазым репликантам вход запрещен!
Предыдущий: >>1588318 (OP)
575 Кб, 1920x1195
Сюжетные повороты ради сюжетных поворотов
Меня вообще не ебёт, кто чей сын, а кто чья мать шлюха. Почему это важно? Почему важно знать, кто от кого родился?
Почему важно знать, был ли Декард репликантом или нет? Или является ли Кей репликантом или нет? Как это влияет на восприятие фильма? Никак.
В первом фильме была идея, которая подавалась через сюжет(диалоги, сцены и тд), которые были приправлены визуалом и музыкой.
Во втором фильме нам загонют про классовую войну людей и машин(и зритель думает, что это главная идея), потом про эту идею забывают и начинается просто сюжет ради сюжета. Твисты ради твистов.
Любовная линия с Джой - лучшее, что было в фильме.
На втором месте - визуал.
На третьем - звук. В аймаксе орёт так, что глохнешь.
Сюжет - худшее, что есть в фильме. Это как "Пробуждение силы" снятое хорошим режиссёром.
РИДЛИ БЛЯТЬ БОЛЬНОЙ УБЛЮДОК
ЕСЛИ В ТВОЁМ ФИЛЬМЕ ЕСТЬ ОТСЫЛКИ К БИБЛИИ - ЭТО НЕ ДЕЛАЕТ ЕГО ЛУЧШЕ
УОЛЛЕС - КОПИЯ ДЕВИДА ИЗ ЧУЖОГО
Меня вообще не ебёт, кто чей сын, а кто чья мать шлюха. Почему это важно? Почему важно знать, кто от кого родился?
Почему важно знать, был ли Декард репликантом или нет? Или является ли Кей репликантом или нет? Как это влияет на восприятие фильма? Никак.
В первом фильме была идея, которая подавалась через сюжет(диалоги, сцены и тд), которые были приправлены визуалом и музыкой.
Во втором фильме нам загонют про классовую войну людей и машин(и зритель думает, что это главная идея), потом про эту идею забывают и начинается просто сюжет ради сюжета. Твисты ради твистов.
Любовная линия с Джой - лучшее, что было в фильме.
На втором месте - визуал.
На третьем - звук. В аймаксе орёт так, что глохнешь.
Сюжет - худшее, что есть в фильме. Это как "Пробуждение силы" снятое хорошим режиссёром.
РИДЛИ БЛЯТЬ БОЛЬНОЙ УБЛЮДОК
ЕСЛИ В ТВОЁМ ФИЛЬМЕ ЕСТЬ ОТСЫЛКИ К БИБЛИИ - ЭТО НЕ ДЕЛАЕТ ЕГО ЛУЧШЕ
УОЛЛЕС - КОПИЯ ДЕВИДА ИЗ ЧУЖОГО
10 из 10.
Когда выходил из зала я верил, что на улице должен идти снег.
Фильм про настоящее.
Когда выходил из зала я верил, что на улице должен идти снег.
Фильм про настоящее.
Как сиквел - хороший, но кино совсем не самостоятельное. Примерно последняя треть фильма чуть ли не целиком завязана на событиях первой части. Если не смотрели оригинал, много сцен будут не то чтобы непонятными, но вам будет так похуй, насколько это вообще возможно. Для получения правильного впечатления от фильма, оригинал смотреть необходимо.
Если говорить в целом, кино ощущается скорее как ремейк, нежели сиквел. Как всё выглядит, звучит, всё воссоздано с любовью к оригинальному фильму. Но к сожалению, дальше этого не пошло.
Из откровенных минусов, это сценарий. Тема с живородящими репликантами и революцией, сосёт все хуи мира. Ко всему этому, Вильнёв много наворовал у Спайка Джонса из 'HER'. Некоторые сцены переснял 1 в 1. Ну и Джаред Лето блядь. Его там всего минут 15, но от его хуёвой актёрской игры хочется вскрыть себя каким-нибудь тупым предметом.
Если говорить в целом, кино ощущается скорее как ремейк, нежели сиквел. Как всё выглядит, звучит, всё воссоздано с любовью к оригинальному фильму. Но к сожалению, дальше этого не пошло.
Из откровенных минусов, это сценарий. Тема с живородящими репликантами и революцией, сосёт все хуи мира. Ко всему этому, Вильнёв много наворовал у Спайка Джонса из 'HER'. Некоторые сцены переснял 1 в 1. Ну и Джаред Лето блядь. Его там всего минут 15, но от его хуёвой актёрской игры хочется вскрыть себя каким-нибудь тупым предметом.
570 Кб, 1920x1195
Лучший фильм года. Абсолютная гармония с первым фильмом, атмосфера, музыка, сюжет. Фильм, конечно, про любовь и человечность. Вильнёв же. Некоторые кадры абсолютные шедевры уровня Рёфна. Жалко в кино на паузу нельзя нажать и подрочить заскринить. Помимо всех этих достоинств, он попросту интересный в качестве детектива.
26 Кб, 540x540
Плюсы:
Фильм не является повторением предыдущей части.
Для восприятия предыдущий фильм не обязателен.
Музыка.
Вроде фильм про киберпанк, но все темы взяты из жизни. Темы одиночества, недоверия людям, отсутствия частной жизни или тайны.
Минусы:
Из-за таймскипа желательно просмотреть те три короткометражки, чтобы понять, что происходило (я смотрел две из них).
Мне было в общем-то плевать на игру актёров, не особо отмечал. Часто были слёзы, в которые не веришь. Однако не раздражали.
Первый фильм не особо понравился, а этот сильно зашёл.
Фильм не является повторением предыдущей части.
Для восприятия предыдущий фильм не обязателен.
Музыка.
Вроде фильм про киберпанк, но все темы взяты из жизни. Темы одиночества, недоверия людям, отсутствия частной жизни или тайны.
Минусы:
Из-за таймскипа желательно просмотреть те три короткометражки, чтобы понять, что происходило (я смотрел две из них).
Мне было в общем-то плевать на игру актёров, не особо отмечал. Часто были слёзы, в которые не веришь. Однако не раздражали.
Первый фильм не особо понравился, а этот сильно зашёл.
>>1591999
Что ты хочешь? Сейчас будет то же самое, что после выхода двд Прибытие. Только в этом случае люди посмотрят в кино.
Что ты хочешь? Сейчас будет то же самое, что после выхода двд Прибытие. Только в этом случае люди посмотрят в кино.
>>1592005
Ничего, фильм слишком перефорщен и перехайпан, будут жрать экранки.
Ничего, фильм слишком перефорщен и перехайпан, будут жрать экранки.
>>1591925 (OP)
Надо было сделать вход в тред только по билетам на "Блэйдраннер".
> Залупоглазым репликантам вход запрещен!
Надо было сделать вход в тред только по билетам на "Блэйдраннер".
Забыл в прошлом треде рассказать, что в зале на "Бегущем" было 4 человека, из которых два неосилятора съебали в середине. Остались только я и какая-то левая тянка, которая почему-то села рядом со мной, хотя весь зал был свободен. Лопатник хотела спиздить, наверное.
>>1591925 (OP)
Бомбануло от ОП-пика. Именно так я и смотрю фильмы уже несколько лет, ну кроме тех, что в кино.
Бомбануло от ОП-пика. Именно так я и смотрю фильмы уже несколько лет, ну кроме тех, что в кино.
>>1591981
В голос проиграл с этого ценителя кинематографа.
>Некоторые кадры абсолютные шедевры уровня Рёфна.
В голос проиграл с этого ценителя кинематографа.
>>1592103
А тег? Тег работает?
А тег? Тег работает?
>>1592103
НУ НЕ ТОМИ, СКАЖИ В ЧЕМ ПРОЕБ??? Знаешь как я долго гуглю эти пикчи, чтоб без вотермарок, чтоб не было запощено 10 раз и тд? Конечно были и лучше, но скажи спасибо что не то первое говно из гугла найденное по поиску "люди смотрят тв фото"
НУ НЕ ТОМИ, СКАЖИ В ЧЕМ ПРОЕБ??? Знаешь как я долго гуглю эти пикчи, чтоб без вотермарок, чтоб не было запощено 10 раз и тд? Конечно были и лучше, но скажи спасибо что не то первое говно из гугла найденное по поиску "люди смотрят тв фото"
>>1592117
Было бы прикольно, но никто не хочет. Уже была такая тема.
Было бы прикольно, но никто не хочет. Уже была такая тема.
Ебать подумал я. Может вышел второй евротур подумал я. Глянул своих говноедов по интересам на кинопоиске - а там разброс от 2 до 7. Ну похуй- скачал,глянул.
Унылая шаблонная хуета без всяких трипов. Актеры все без харизмы. Главная тян вообще не запоминается а я обычно фапаю на многих гг.Короче сажаскрыл 2/10
Унылая шаблонная хуета без всяких трипов. Актеры все без харизмы. Главная тян вообще не запоминается а я обычно фапаю на многих гг.Короче сажаскрыл 2/10
>>1592122
Пиздец, в чём прикол смотреть сюжет порнухи от бразерс без самой порнухи?
>эти силиконовые сиськи и игра актёров
Пиздец, в чём прикол смотреть сюжет порнухи от бразерс без самой порнухи?
>>1592136
чтобы не сажать зрение.
чтобы не сажать зрение.
173 Кб, 300x300
(надеюсь, мой вопрос не потонет в рецензионах на Блейдраннера)
Прикоснулся сегоднгя к классике. Но не понял финала - зачем Делон пришёл к негритянке с пустым револьвером? Что он этим хотел сказать?
Прикоснулся сегоднгя к классике. Но не понял финала - зачем Делон пришёл к негритянке с пустым револьвером? Что он этим хотел сказать?
>>1592414
Выпилиться решил, как самурай.
Выпилиться решил, как самурай.
217 Кб, 703x1000
КАЛлектор
Невообразимая хуйня. Просто пиздец. Ни в коем случае не смотрите.
Попытка закосить под Локка, но о-очень некачественная. Абсолютно все герои, включая Хабенского - невероятно пластмассовые, нереалистичные, крайне топорно сыгранные болванчики. Мотивация, слова персонажей, основная сюжетная арка - все НАСТОЛЬКО искуственное и неправдоподобное, что я до сих пор в шоке, как можно было написать и взять в работу настолько убогий сценарий. Такое ощущение, что его писал 15ти летний подросток, честное слово.
Да епта, я вам его перескажу даже.
Хабенский - богатый и крутой коллектор, который к понятию "коллектор" с точки зрения реализма не имеет никакого отношения - он добряк, моралфаг, со всеми супер вежлив, разводит сюси-пуси и плоско острит. Но в этой вселенной такими методами ему удается цитирую "за день выбивать больше долгов чем весь отдел за месяц". Ок. Однажды в сети появляется смонтированное видео, где он делает что-то очень нехорошее, судя по всему - пиздит пенсионера (четко в фильме это не освящается, что же там на видео делает хабеныч). Видео тут же приобретает супер резонанс, все узнают в нем хабенского (все - весь город). В процессе ему звонит какая-та овца и говорит что это она все подстроила и это её мстя ЕМУ за, потом выясняется, то, что он довел её мужа до суицида. Далее ему названивают знакомые, ему звонят с радио, у здания где он работает (уже вечер и рабочий день закончился) собирается негодующая толпа, готовая ШТУРМОВАТЬ здание ради того чтобы линчевать хабеныча. Под давлением такого негативного внимания от него отворачивается работодатель, друзья. Он тем временем пытается вычислить бабу которая смонтировала видос про него. Вычисляет. Так же вычисляет, что ее муж инсценировал свою смерть а на самом деле жив и просто съебал к другой бабе. Она не верит. Паралелльно есть супер ВЫСОКОМОРАЛЬНАЯ ветка про сбитую собаку, которую он подобрал и с утра отвез в ветеринарную клинику, и переодически звонит туда медсестре и просит, например, дать телефон собаке, послушать дыхание типа. Короче заканчивается тем что он таки выходит из здание и ему кто-то стреляет в живот. Все. И вот я вам гарантирую, что после прочтения моего уебанского пересказа, ваша фантазия нарисует вам все это гоооораздо более интересно и качественно, чем в фильме.
2/10
Невообразимая хуйня. Просто пиздец. Ни в коем случае не смотрите.
Попытка закосить под Локка, но о-очень некачественная. Абсолютно все герои, включая Хабенского - невероятно пластмассовые, нереалистичные, крайне топорно сыгранные болванчики. Мотивация, слова персонажей, основная сюжетная арка - все НАСТОЛЬКО искуственное и неправдоподобное, что я до сих пор в шоке, как можно было написать и взять в работу настолько убогий сценарий. Такое ощущение, что его писал 15ти летний подросток, честное слово.
Да епта, я вам его перескажу даже.
Хабенский - богатый и крутой коллектор, который к понятию "коллектор" с точки зрения реализма не имеет никакого отношения - он добряк, моралфаг, со всеми супер вежлив, разводит сюси-пуси и плоско острит. Но в этой вселенной такими методами ему удается цитирую "за день выбивать больше долгов чем весь отдел за месяц". Ок. Однажды в сети появляется смонтированное видео, где он делает что-то очень нехорошее, судя по всему - пиздит пенсионера (четко в фильме это не освящается, что же там на видео делает хабеныч). Видео тут же приобретает супер резонанс, все узнают в нем хабенского (все - весь город). В процессе ему звонит какая-та овца и говорит что это она все подстроила и это её мстя ЕМУ за, потом выясняется, то, что он довел её мужа до суицида. Далее ему названивают знакомые, ему звонят с радио, у здания где он работает (уже вечер и рабочий день закончился) собирается негодующая толпа, готовая ШТУРМОВАТЬ здание ради того чтобы линчевать хабеныча. Под давлением такого негативного внимания от него отворачивается работодатель, друзья. Он тем временем пытается вычислить бабу которая смонтировала видос про него. Вычисляет. Так же вычисляет, что ее муж инсценировал свою смерть а на самом деле жив и просто съебал к другой бабе. Она не верит. Паралелльно есть супер ВЫСОКОМОРАЛЬНАЯ ветка про сбитую собаку, которую он подобрал и с утра отвез в ветеринарную клинику, и переодически звонит туда медсестре и просит, например, дать телефон собаке, послушать дыхание типа. Короче заканчивается тем что он таки выходит из здание и ему кто-то стреляет в живот. Все. И вот я вам гарантирую, что после прочтения моего уебанского пересказа, ваша фантазия нарисует вам все это гоооораздо более интересно и качественно, чем в фильме.
2/10
217 Кб, 703x1000
КАЛлектор
Невообразимая хуйня. Просто пиздец. Ни в коем случае не смотрите.
Попытка закосить под Локка, но о-очень некачественная. Абсолютно все герои, включая Хабенского - невероятно пластмассовые, нереалистичные, крайне топорно сыгранные болванчики. Мотивация, слова персонажей, основная сюжетная арка - все НАСТОЛЬКО искуственное и неправдоподобное, что я до сих пор в шоке, как можно было написать и взять в работу настолько убогий сценарий. Такое ощущение, что его писал 15ти летний подросток, честное слово.
Да епта, я вам его перескажу даже.
Хабенский - богатый и крутой коллектор, который к понятию "коллектор" с точки зрения реализма не имеет никакого отношения - он добряк, моралфаг, со всеми супер вежлив, разводит сюси-пуси и плоско острит. Но в этой вселенной такими методами ему удается цитирую "за день выбивать больше долгов чем весь отдел за месяц". Ок. Однажды в сети появляется смонтированное видео, где он делает что-то очень нехорошее, судя по всему - пиздит пенсионера (четко в фильме это не освящается, что же там на видео делает хабеныч). Видео тут же приобретает супер резонанс, все узнают в нем хабенского (все - весь город). В процессе ему звонит какая-та овца и говорит что это она все подстроила и это её мстя ЕМУ за, потом выясняется, то, что он довел её мужа до суицида. Далее ему названивают знакомые, ему звонят с радио, у здания где он работает (уже вечер и рабочий день закончился) собирается негодующая толпа, готовая ШТУРМОВАТЬ здание ради того чтобы линчевать хабеныча. Под давлением такого негативного внимания от него отворачивается работодатель, друзья. Он тем временем пытается вычислить бабу которая смонтировала видос про него. Вычисляет. Так же вычисляет, что ее муж инсценировал свою смерть а на самом деле жив и просто съебал к другой бабе. Она не верит. Паралелльно есть супер ВЫСОКОМОРАЛЬНАЯ ветка про сбитую собаку, которую он подобрал и с утра отвез в ветеринарную клинику, и переодически звонит туда медсестре и просит, например, дать телефон собаке, послушать дыхание типа. Короче заканчивается тем что он таки выходит из здание и ему кто-то стреляет в живот. Все. И вот я вам гарантирую, что после прочтения моего уебанского пересказа, ваша фантазия нарисует вам все это гоооораздо более интересно и качественно, чем в фильме.
2/10
Невообразимая хуйня. Просто пиздец. Ни в коем случае не смотрите.
Попытка закосить под Локка, но о-очень некачественная. Абсолютно все герои, включая Хабенского - невероятно пластмассовые, нереалистичные, крайне топорно сыгранные болванчики. Мотивация, слова персонажей, основная сюжетная арка - все НАСТОЛЬКО искуственное и неправдоподобное, что я до сих пор в шоке, как можно было написать и взять в работу настолько убогий сценарий. Такое ощущение, что его писал 15ти летний подросток, честное слово.
Да епта, я вам его перескажу даже.
Хабенский - богатый и крутой коллектор, который к понятию "коллектор" с точки зрения реализма не имеет никакого отношения - он добряк, моралфаг, со всеми супер вежлив, разводит сюси-пуси и плоско острит. Но в этой вселенной такими методами ему удается цитирую "за день выбивать больше долгов чем весь отдел за месяц". Ок. Однажды в сети появляется смонтированное видео, где он делает что-то очень нехорошее, судя по всему - пиздит пенсионера (четко в фильме это не освящается, что же там на видео делает хабеныч). Видео тут же приобретает супер резонанс, все узнают в нем хабенского (все - весь город). В процессе ему звонит какая-та овца и говорит что это она все подстроила и это её мстя ЕМУ за, потом выясняется, то, что он довел её мужа до суицида. Далее ему названивают знакомые, ему звонят с радио, у здания где он работает (уже вечер и рабочий день закончился) собирается негодующая толпа, готовая ШТУРМОВАТЬ здание ради того чтобы линчевать хабеныча. Под давлением такого негативного внимания от него отворачивается работодатель, друзья. Он тем временем пытается вычислить бабу которая смонтировала видос про него. Вычисляет. Так же вычисляет, что ее муж инсценировал свою смерть а на самом деле жив и просто съебал к другой бабе. Она не верит. Паралелльно есть супер ВЫСОКОМОРАЛЬНАЯ ветка про сбитую собаку, которую он подобрал и с утра отвез в ветеринарную клинику, и переодически звонит туда медсестре и просит, например, дать телефон собаке, послушать дыхание типа. Короче заканчивается тем что он таки выходит из здание и ему кто-то стреляет в живот. Все. И вот я вам гарантирую, что после прочтения моего уебанского пересказа, ваша фантазия нарисует вам все это гоооораздо более интересно и качественно, чем в фильме.
2/10
>>1592414
Блеа, у меня батя вылитый из за этого не могу совсем смотреть. Хотя сосницким очень любил.
Блеа, у меня батя вылитый из за этого не могу совсем смотреть. Хотя сосницким очень любил.
>>1592462
1,5 фото осталось у матери, умер в 99м.
1,5 фото осталось у матери, умер в 99м.
403 Кб, 1055x584
Кинокритики, поясните за фильм. Что мне хотели донести? Так как у меня сложилось впечатление, что это просто очередная чернуха. Какого либо развития персонажа нет, просто кучка историй от классического бухаря. Даже хабенский не вытягивает.
Эх, а я так надеялся на кинцо о туризме,а ему уделенной почти нихуя в конце.
Эх, а я так надеялся на кинцо о туризме,а ему уделенной почти нихуя в конце.
>>1592563
Невыносимое говно, не для кого оно снималось и зачем, дропнул на половине. Это и есть чернуха.
Невыносимое говно, не для кого оно снималось и зачем, дропнул на половине. Это и есть чернуха.
443 Кб, 960x539
В общем, новый Bladerunner, чисто на 7. Красивая картинка - это, конечно, замечательно, но сама история выхолощенная, стерильная и бесконфликтная, просто ни о чем. С другой стороны, если вы большой фанат первого фильма, то сильного бугурта не словите.
Пердёж Циммера просто «эпичен», стоило того чтобы погнать Йохансонна (нет). Лучшие куски саундтрека - это, естественно, вставки из оригинального Вангелиса.
Пердёж Циммера просто «эпичен», стоило того чтобы погнать Йохансонна (нет). Лучшие куски саундтрека - это, естественно, вставки из оригинального Вангелиса.
>>1592563
Как это можно назвать чернухой, блять? Или любая драма в России по определению чернуха? "Возвращение" Звяги сильнее на душе червоточину оставляет, чем это.
Как это можно назвать чернухой, блять? Или любая драма в России по определению чернуха? "Возвращение" Звяги сильнее на душе червоточину оставляет, чем это.
>>1592634
Лучший рецензон на нового блейдранера.
Лучший рецензон на нового блейдранера.
919 Кб, 1280x672
Редкое, мало с чем сравнимое чувство, находиться в полном людьми зале и 2 часа 43 минуты наблюдать поистине большое кино с взрослым возрастным рейтингом, культовым первоисточником, колоссальным бюджетом, и самой талантливой и признанной командой кинематографистов в этом году. Не знаю о чем еще может мечтать человек, которому не чуждо такое жизнеобеспечивающее понятие, как искусство. «Бегущий по лезвию 2049» – это большое кино не только на визуальные масштабы, но в первую очередь большое на идеи. Революция, сотворение, идентичность, одиночество и воображение, но, прежде всего, это картина о границах любви. В этой истории она переступает даже через самые суровые барьеры, и глядя на все это никогда не возникает сомнений в ее искренности, что удивительно для мира, в котором любой носитель жизни стремительно подвергается замещению искусственным предметом. Даже когда начинает казаться, что понимаешь, куда картина движется, она берет и удивляет, снова и снова, пока наконец внушительная сумма из ее частей не создает красоту такой силы, от которой просто хочется закрыть глаза и тихо раствориться.
Один из лучших фильмов нашего времени.
Один из лучших фильмов нашего времени.
>>1593006
Где вы такие залы находите? Уже лет десять в кино не видел одновременно человек десять в одном зале. Но я только на утренние сеансы хожу, когда быдло спит.
> в полном людьми зале
Где вы такие залы находите? Уже лет десять в кино не видел одновременно человек десять в одном зале. Но я только на утренние сеансы хожу, когда быдло спит.
>включаешь хоррор
>он начинается со всяких пейзажей под спокойную фортепианную музыку
Ну ёб твою мать. Это теперь во всех так?
Посмотрел древний Бегущий по лезвию, ну и говнина. Единственное что сделано более-менее - стиль. Всё остальное просто пиздец убожество, какие-то бомжи бегают по мусорками. В начале какой-то чухан убил кого-то без особой причины. Просьбы от которой нельзя отказаться.
Концовка вообще на острие меча бреда, особенно проламывание башкой стен.
Концовка вообще на острие меча бреда, особенно проламывание башкой стен.
>>1593039
Ты ещё на кинопоиске посмотри, как они трахались со сценарием и почему потом ригли скотина начал воду мутить с рипликантами, даже зафорсил.
Охренеешь с того, насколько первая - непродуманное дерьмо.
Ты ещё на кинопоиске посмотри, как они трахались со сценарием и почему потом ригли скотина начал воду мутить с рипликантами, даже зафорсил.
Охренеешь с того, насколько первая - непродуманное дерьмо.
87 Кб, 1200x752
В ездюке понравилось пластическое решение сцены в прачечной. Парень уже увлечён своей официанткой и ходит за ней как собачка, но внешне это дано через совместное прослушивание героями песни одними наушниками.
403 Кб, 1024x683
>>1592915
Я не всегда вкладываю в понятие "чернуха" что-то плохое. Тот-же Быков снимает тоже чернуху, но годную, в которую вкладывает смысл.
А этот ебаный географ напомнил мне злоебучего левиофана, от твоего звягинцева - пиздец, разруха, пиздец, водка, водка, пиздец, разруха, водка, водка, водка. Вот и все содержание фильма.
>>1592910
У меня дымится начало почти сразу как увидел эту няшу и понял, что вроде все идет к ебле. Терпел, терпел и не выдержал, подрочил таки на моменте в палатке. А на месте в бане пришлось повторить.
Я не всегда вкладываю в понятие "чернуха" что-то плохое. Тот-же Быков снимает тоже чернуху, но годную, в которую вкладывает смысл.
А этот ебаный географ напомнил мне злоебучего левиофана, от твоего звягинцева - пиздец, разруха, пиздец, водка, водка, пиздец, разруха, водка, водка, водка. Вот и все содержание фильма.
>>1592910
>Помню как дымился от сцены в бане, где ее жопку видно
У меня дымится начало почти сразу как увидел эту няшу и понял, что вроде все идет к ебле. Терпел, терпел и не выдержал, подрочил таки на моменте в палатке. А на месте в бане пришлось повторить.
>>1592441
Молодец, вот так бы всем! Предупреждение отдельным абзацем, как раз, чтобы я случайно не прочитал дальше. (Фильм у меня в очереди).
> Да епта, я вам его перескажу даже.
Молодец, вот так бы всем! Предупреждение отдельным абзацем, как раз, чтобы я случайно не прочитал дальше. (Фильм у меня в очереди).
>>1593149
Я такие "смыслы" вижу каждый день в новостях нашей прекрасной страны. А кроме этого, в фильме нет н-и-х-у-я.
Я такие "смыслы" вижу каждый день в новостях нашей прекрасной страны. А кроме этого, в фильме нет н-и-х-у-я.
>>1593038
Что за флаг слева? По расцветке как будто Свободной Сирийской армии (или иракских ополченцев, не помню), только герб какой-то, не внушает доверия.
Что за флаг слева? По расцветке как будто Свободной Сирийской армии (или иракских ополченцев, не помню), только герб какой-то, не внушает доверия.
>>1593152
Ну ты чего, ёпт. Так-то все сюжеты можно свести к новостям нашей страны. И любовь, и криминал, и всё, что угодно.
Ну ты чего, ёпт. Так-то все сюжеты можно свести к новостям нашей страны. И любовь, и криминал, и всё, что угодно.
>>1593156
Да. Но ты меня не понимаешь. Сама идея левиофана интересная и ее можно было бы развернуть годно.
Если бы мне показали сильного, волевого ГГ, вместо этого безвольного мудилы алкаша, но которого несмотря ни на что, все равно ломает государство - вот это была бы годнота.
Да. Но ты меня не понимаешь. Сама идея левиофана интересная и ее можно было бы развернуть годно.
Если бы мне показали сильного, волевого ГГ, вместо этого безвольного мудилы алкаша, но которого несмотря ни на что, все равно ломает государство - вот это была бы годнота.
>>1593160
Вот чем вдохновлялся звягинцев https://exkavator.ru/main/news/inf_news/~id=10396
Можно было бы просто скопировать историю, адаптировав ее под нас, но нееееет. Для звигинцева русский человек - это безхребетное, убогое, конченное существо, которое целыми днями ноет и бухает.
Если в американской, РЕАЛЬНОЙ СУКА, истории человека ломало государство и он на это ответил террором и насилием, то у звяги, В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ, все на что сподобился ГГ - ВЕСЬ!!! ВЕСЬ СУКА!!! фильм бухать и ныть.
Вот чем вдохновлялся звягинцев https://exkavator.ru/main/news/inf_news/~id=10396
Можно было бы просто скопировать историю, адаптировав ее под нас, но нееееет. Для звигинцева русский человек - это безхребетное, убогое, конченное существо, которое целыми днями ноет и бухает.
Если в американской, РЕАЛЬНОЙ СУКА, истории человека ломало государство и он на это ответил террором и насилием, то у звяги, В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ, все на что сподобился ГГ - ВЕСЬ!!! ВЕСЬ СУКА!!! фильм бухать и ныть.
>>1593164
Дурак ахуенное кино, нехуй его ровнять с высерами звяги.
Дурак ахуенное кино, нехуй его ровнять с высерами звяги.
>>1593170
Как будто это не так.
Как будто это не так.
>>1593159
Не обобщай. Тебе годно про мифических героев смотреть, которые с левиафаном сражаются, а другим годно про реальных усталых людей смотреть, которые бухают и ноют, ибо сил нет никаких.
Не обобщай. Тебе годно про мифических героев смотреть, которые с левиафаном сражаются, а другим годно про реальных усталых людей смотреть, которые бухают и ноют, ибо сил нет никаких.
>>1593180
Ну так я и говорю - это просто сводка очередных новостей рашки. Таких усталых людей ломают по всей стране десятками каждый день.
Я ведь не прошу сказку, в которой человек сможет победить государственную машину, я всего лишь хочу художественную картину, где есть хотя-бы попытка.
Ну так я и говорю - это просто сводка очередных новостей рашки. Таких усталых людей ломают по всей стране десятками каждый день.
Я ведь не прошу сказку, в которой человек сможет победить государственную машину, я всего лишь хочу художественную картину, где есть хотя-бы попытка.
>>1593187
Попытка это и есть сказка. В 100 случаев из 100 человека ломают еще со школы, потом через университет, семью и работу и в итоге к 30-ти годам сил остается только или бухать или капчевать на дваче ебаном. Вот он может как раз это и показал. Это левиафан, понимаешь? Он априори огромный и неуязвимый, бесполезно что-то пытаться сделать.
Хотя хз, я не смотрел сам фильм.
Попытка это и есть сказка. В 100 случаев из 100 человека ломают еще со школы, потом через университет, семью и работу и в итоге к 30-ти годам сил остается только или бухать или капчевать на дваче ебаном. Вот он может как раз это и показал. Это левиафан, понимаешь? Он априори огромный и неуязвимый, бесполезно что-то пытаться сделать.
Хотя хз, я не смотрел сам фильм.
>>1593193
Может в этом и проблема. Так как мне он не нравится именно как фильм, подано максимально чернушно и уныло, вопросов к реальности происходящего особо нет.
>Хотя хз, я не смотрел сам фильм.
Может в этом и проблема. Так как мне он не нравится именно как фильм, подано максимально чернушно и уныло, вопросов к реальности происходящего особо нет.
75 Кб, 702x1000
Еблет Джилленхола уже подзаебал порядком, но в "Под покровом ночи" вписывается в общую картину четко. Больше всего доставил Майкл Шеннон конечно, да и вообще актерский состав подобран оч хорошо, все харизматичны и отыгрывают свои роли почти безукоризненно.
В сюжетной линии пару огрехов конечно.. вот непонятно че он не съебал от тех типов, просто нажми на газ и едь себе прямо.. хуйня конечно; концовка тоже.. упал и? он умер или что.. типа он сделал все что нужно было и испустил дух.. хотя это спорный момент.
В целом годное кинцо
7,5\10
В сюжетной линии пару огрехов конечно.. вот непонятно че он не съебал от тех типов, просто нажми на газ и едь себе прямо.. хуйня конечно; концовка тоже.. упал и? он умер или что.. типа он сделал все что нужно было и испустил дух.. хотя это спорный момент.
В целом годное кинцо
7,5\10
>>1593199
Посмотрел на постер и никак не мог понять, смотрел или нет. Залез на кинопоиск - да смотрел.
Как-то нихуя этот фильм не оставляет после себя, даже памяти о его просмотре.
Хотя тогда показался тоже достаточно годным.
Посмотрел на постер и никак не мог понять, смотрел или нет. Залез на кинопоиск - да смотрел.
Как-то нихуя этот фильм не оставляет после себя, даже памяти о его просмотре.
Хотя тогда показался тоже достаточно годным.
249 Кб, 680x1000
Посмотрел на постер и никак не мог понять, смотрел или нет. Залез на кинопоиск - да смотрел.
Как-то нихуя этот фильм не оставляет после себя, даже памяти о его просмотре.
Хотя тогда показался тоже достаточно годным.
Как-то нихуя этот фильм не оставляет после себя, даже памяти о его просмотре.
Хотя тогда показался тоже достаточно годным.
>>1593204
Шары-то разуй. Разговор уже про чернушность.
Шары-то разуй. Разговор уже про чернушность.
>>1593149
Но ведь смысл "Левиафана", что все бабы шлюхи.
Но ведь смысл "Левиафана", что все бабы шлюхи.
>>1593237
Бляяя, одна из лучших сцен эвер.
Holden: You're in a desert, walking along in the sand when...
Leon: Is this the test now?
Holden: Yes. You're in a desert, walking along in the sand when all of a sudden you look down and see a...
Leon: What one?
It was a timid interruption, hardly audible.
Holden: What?
Leon: What desert?
Holden: Doesn't make any difference what desert... its completely hypothetical.
Leon: But how come I'd be there?
Holden: Maybe you're fed up, maybe you want to be by yourself...who knows. So you look down and see a tortoise. It's crawling toward you...
Leon: A tortoise. What's that?
Holden: Know what a turtle is?
Leon: Of course.
Holden: Same thing.
Leon: I never seen a turtle. But I understand what you mean.
Holden: You reach down and flip the tortoise over on its back, Leon.
Leon: You make up these questions, Mr. Holden, or do they write 'em down for you?
Holden: The tortoise lays on its back, its belly baking in the hot sun, beating its legs trying to turn itself over. But it can't. Not with out your help. But you're not helping.
Leon: Whatya means, I'm not helping?
Holden: I mean you're not helping! Why is that, Leon?
Бляяя, одна из лучших сцен эвер.
Holden: You're in a desert, walking along in the sand when...
Leon: Is this the test now?
Holden: Yes. You're in a desert, walking along in the sand when all of a sudden you look down and see a...
Leon: What one?
It was a timid interruption, hardly audible.
Holden: What?
Leon: What desert?
Holden: Doesn't make any difference what desert... its completely hypothetical.
Leon: But how come I'd be there?
Holden: Maybe you're fed up, maybe you want to be by yourself...who knows. So you look down and see a tortoise. It's crawling toward you...
Leon: A tortoise. What's that?
Holden: Know what a turtle is?
Leon: Of course.
Holden: Same thing.
Leon: I never seen a turtle. But I understand what you mean.
Holden: You reach down and flip the tortoise over on its back, Leon.
Leon: You make up these questions, Mr. Holden, or do they write 'em down for you?
Holden: The tortoise lays on its back, its belly baking in the hot sun, beating its legs trying to turn itself over. But it can't. Not with out your help. But you're not helping.
Leon: Whatya means, I'm not helping?
Holden: I mean you're not helping! Why is that, Leon?
>>1593237
Бляяя, одна из лучших сцен эвер.
Holden: You're in a desert, walking along in the sand when...
Leon: Is this the test now?
Holden: Yes. You're in a desert, walking along in the sand when all of a sudden you look down and see a...
Leon: What one?
It was a timid interruption, hardly audible.
Holden: What?
Leon: What desert?
Holden: Doesn't make any difference what desert... its completely hypothetical.
Leon: But how come I'd be there?
Holden: Maybe you're fed up, maybe you want to be by yourself...who knows. So you look down and see a tortoise. It's crawling toward you...
Leon: A tortoise. What's that?
Holden: Know what a turtle is?
Leon: Of course.
Holden: Same thing.
Leon: I never seen a turtle. But I understand what you mean.
Holden: You reach down and flip the tortoise over on its back, Leon.
Leon: You make up these questions, Mr. Holden, or do they write 'em down for you?
Holden: The tortoise lays on its back, its belly baking in the hot sun, beating its legs trying to turn itself over. But it can't. Not with out your help. But you're not helping.
Leon: Whatya means, I'm not helping?
Holden: I mean you're not helping! Why is that, Leon?
Бляяя, одна из лучших сцен эвер.
Holden: You're in a desert, walking along in the sand when...
Leon: Is this the test now?
Holden: Yes. You're in a desert, walking along in the sand when all of a sudden you look down and see a...
Leon: What one?
It was a timid interruption, hardly audible.
Holden: What?
Leon: What desert?
Holden: Doesn't make any difference what desert... its completely hypothetical.
Leon: But how come I'd be there?
Holden: Maybe you're fed up, maybe you want to be by yourself...who knows. So you look down and see a tortoise. It's crawling toward you...
Leon: A tortoise. What's that?
Holden: Know what a turtle is?
Leon: Of course.
Holden: Same thing.
Leon: I never seen a turtle. But I understand what you mean.
Holden: You reach down and flip the tortoise over on its back, Leon.
Leon: You make up these questions, Mr. Holden, or do they write 'em down for you?
Holden: The tortoise lays on its back, its belly baking in the hot sun, beating its legs trying to turn itself over. But it can't. Not with out your help. But you're not helping.
Leon: Whatya means, I'm not helping?
Holden: I mean you're not helping! Why is that, Leon?
>>1593236
В голосину.
В голосину.
Че: Часть первая. Аргентинец / Che: Part One (2008) 1/5
гевара перебрался на континент, в южную америку, чтобы разжигать там пожар революции. собрал немного студентов и попёр рыскать по степям, искать приращение. и наворачивают они там круги по коридорному шутеру, куда-то туда, не зная куда, и ловя пули в живот от внезапно появившихся солдат, принимая вечные караваны каких-то гостей. а ведь он уже совсем как хиесус.
а может я ничего не понял.
в общем дропнул - как-то совсем скучно, ничего нет, к тому же, нет и русской озвучки (кроме того любительского недоразумения).
чёт брет питта вспомнил и подумал о фильмах андерсона, и как бы он это всё изобразил - много менять не пришлось бы, но думаю, я бы даже смотреть не стал.
гевара перебрался на континент, в южную америку, чтобы разжигать там пожар революции. собрал немного студентов и попёр рыскать по степям, искать приращение. и наворачивают они там круги по коридорному шутеру, куда-то туда, не зная куда, и ловя пули в живот от внезапно появившихся солдат, принимая вечные караваны каких-то гостей. а ведь он уже совсем как хиесус.
а может я ничего не понял.
в общем дропнул - как-то совсем скучно, ничего нет, к тому же, нет и русской озвучки (кроме того любительского недоразумения).
чёт брет питта вспомнил и подумал о фильмах андерсона, и как бы он это всё изобразил - много менять не пришлось бы, но думаю, я бы даже смотреть не стал.
>>1593256
я же тогда не смогу читать. фильм же даже не на английском.
я же тогда не смогу читать. фильм же даже не на английском.
>>1593243
Кстати мне этот тест ебанутым показался. Я бы после "I mean you're not helping! Why is that, Leon?" сказал тестеру, что он долбоеб и может идти нахуй вместе со своими тестами. И меня бы приняли за репликанта, судя по всему.
Кстати мне этот тест ебанутым показался. Я бы после "I mean you're not helping! Why is that, Leon?" сказал тестеру, что он долбоеб и может идти нахуй вместе со своими тестами. И меня бы приняли за репликанта, судя по всему.
>>1593258
У меня для тебя плохие новости. Зарепортил тебя, куда следует, не отходи далеко от компьютера.
>Кстати мне этот тест ебанутым показался.
У меня для тебя плохие новости. Зарепортил тебя, куда следует, не отходи далеко от компьютера.
>>1593267
Мой тест показал, что у тебя метеоризм.
Мой тест показал, что у тебя метеоризм.
44 Кб, 453x604
>>1593258
>Я бы после "I mean you're not helping! Why is that, Leon?" сказал тестеру, что он долбоеб и может идти нахуй вместе со своими тестами.
>>1593287
Месье знает толк!
Месье знает толк!
136 Кб, 1920x800
>>1593253
а я наоборот - посмотрел бы с удовольствием.
>и подумал о фильмах андерсона, и как бы он это всё изобразил - много менять не пришлось бы, но думаю, я бы даже смотреть не стал.
а я наоборот - посмотрел бы с удовольствием.
>>1593155
Сам нашёл. Это лежащий на боку флаг (почему-то) Мексики. Тогда я не понимаю смысла картинки. Да я его и сначала не понимал.
Сам нашёл. Это лежащий на боку флаг (почему-то) Мексики. Тогда я не понимаю смысла картинки. Да я его и сначала не понимал.
>>1593354
Аниме-персонажу грустно, что мы пришли к сжв.
А флаг на боку, потому что флаги так часто вешают на бок, чтобы он сверху вниз свешивался под своим весом, а не был натянут по ширине, как гондон.
Аниме-персонажу грустно, что мы пришли к сжв.
А флаг на боку, потому что флаги так часто вешают на бок, чтобы он сверху вниз свешивался под своим весом, а не был натянут по ширине, как гондон.
>>1593199
Он такой законопослушный гражданин. Точнее, привычный к закону. "Главное - не обострять". Сейчас, мол, остановлюсь и всё решим словами или, может, деньгами. В крайнем случае вызовем полицию.
Умер.
> че он не съебал от тех типов, просто нажми на газ и едь себе прямо
Он такой законопослушный гражданин. Точнее, привычный к закону. "Главное - не обострять". Сейчас, мол, остановлюсь и всё решим словами или, может, деньгами. В крайнем случае вызовем полицию.
> упал и? он умер или что..
Умер.
>>1592563
Пхах, хахах. Прочитай в таком случае другое у Иванова - "общагу на крови". Ух блять какая редкостная дрянь. Отсылки, грят, к Достоевскому, нахуй. Да один блять диалог Долгорукого с батей об атеизме из "Подростка" стоит дороже, чем все страницы "общажной" графомании. Такая мерзость, пиздец. В географе еще какой-то псевдовыхлоп в виде возвышения над мирским чувствуется. Пусть и пованиванивает кухонной интеллигенцией. Но при всем этом Иванов смог написать великолепную, охуеть на сколько комплексную и пробирающую до подкорок вещь - "Золото бунта". Странный писатель кароч.
>Что мне хотели донести? Так как у меня сложилось впечатление, что это просто очередная чернуха.
Пхах, хахах. Прочитай в таком случае другое у Иванова - "общагу на крови". Ух блять какая редкостная дрянь. Отсылки, грят, к Достоевскому, нахуй. Да один блять диалог Долгорукого с батей об атеизме из "Подростка" стоит дороже, чем все страницы "общажной" графомании. Такая мерзость, пиздец. В географе еще какой-то псевдовыхлоп в виде возвышения над мирским чувствуется. Пусть и пованиванивает кухонной интеллигенцией. Но при всем этом Иванов смог написать великолепную, охуеть на сколько комплексную и пробирающую до подкорок вещь - "Золото бунта". Странный писатель кароч.
>>1593392
Будто бы кто-то стал читать твою хуйню.
Будто бы кто-то стал читать твою хуйню.
62 Кб, 413x599
Ща буду зырить.
>>1593258
По чему "всему"? Наоборот, тебя бы приняли за человека. Напоили чаем и угостили печенькой. Этот тест невозможно пройти логикой. Даётся вводная, требующая фантазии. Чтобы ответить на вопрос, надо продолжить ситуацию, то есть опять включить фантазию. Человек либо так и поступит ("Вы ей не помогли. Почему?" - "Наверное, у меня случился приступ радикулита и я не смог наклониться"), либо смахнёт фигуры со стола:
Репликант пытается решить задачу ("откуда я там взялся, какая именно пустыня"), у которой нет решения.
Нет, правильный тест на отделение репликантов (существ, для которых всё обязательно имеет задачу, причину и следствие) от природных долбоебов вроде нас.
> меня бы приняли за репликанта, судя по всему
По чему "всему"? Наоборот, тебя бы приняли за человека. Напоили чаем и угостили печенькой. Этот тест невозможно пройти логикой. Даётся вводная, требующая фантазии. Чтобы ответить на вопрос, надо продолжить ситуацию, то есть опять включить фантазию. Человек либо так и поступит ("Вы ей не помогли. Почему?" - "Наверное, у меня случился приступ радикулита и я не смог наклониться"), либо смахнёт фигуры со стола:
> сказал тестеру, что он долбоеб и может идти нахуй
Репликант пытается решить задачу ("откуда я там взялся, какая именно пустыня"), у которой нет решения.
Нет, правильный тест на отделение репликантов (существ, для которых всё обязательно имеет задачу, причину и следствие) от природных долбоебов вроде нас.
>>1593170
Хоспаде, какой же ты дебил. Ок, припекло тебе, как Андрюша снял чернуху про рашку-парашку и поехал собирать золотые ветки с медведями. Ну так и держись этой линии. Нахуй ты пытаешься сделать вид, что анализировал чем-то еще, помимо мозгового отдела, отвечающего за работу поджелудочной. Я понимаю, что когда сам Звяга и западная критика в унисон твердят, что сюжет интернациональный, то ты включаешь фильтр, и видишь заговор. Но ведь при желании это очень не сложно увидеть. Фильм - история не о Химейере, а о тех других, которых десятки тысяч на одного Химейера, которых государство сломало и нихуя они сделать не смогли. Точно так же, как и Коляна в Левиафане. Бездомные ветераны тебе в пример.
Пиздец, до сих пор не понимаю, я ведь и сам себя скорее патриотом считаю, нежели ксенопатриотом, хоть и зомбирован Голливудом с малых лет. Но блять в фильме Звяги нет нихуя подрывного. В финале, если смотреть не жопой и не через призму заговора против россиюшки, никаких сил и стремлений к борьбе за правду не остается. Пугающий смысл в том, что это слепок с реальности, в которой так "заведено". В этом и высказывание - совсем не в том, что рашка катится в говно. В новостях ты этого никогда не увидишь. Историй о том, как система сломала человека, сама проехалась по нему бульдозером и оставила агонизировать. Тут-то блять и ирония. Историями про успешных борцов с системой в каком-либо виде современный кинематограф переполнен. Но в реальности таких просто не существует. Любой байопик про очередного Нельсона Манделу переполнен пафосом и выдуманными деталями для "интересу". А повсеместные истории о борцах, безвестно павших в этой борьбе массовому зрителю не интересны. Вот тут-то и кроется мораль. Не для масс этот фильм, а для тех, кто задумался, распознал иллюзию. Просто прививка от оболванивания. Короткого действия, но хоть что-то. А ты это отсутствие иллюзий прочувствовать не захотел, захотел снова упороться историей про героя, который не лежит как хуй на блюде, хотя ни ты, ни я, ни любой другой завсегдатай этого треда таковым не является. И вот пишешь, что у Быкова заебись. Не, в художественном плане да, умеет мужик. Но его чернуха гипертрофирована и, местами, наполнена едва уловим гротеском, мастерски наполнена, надо отметить, что ты постоянно пребываешь в иллюзии, будто это все не совсем правда, а если и правда, то тебя она точно стороной обойдет. Быковская чернуха - как набитый скримерами хоррор, перед каждым из которых за десять секунд до всплывает предупреждающий анонс.
И блять, хуй бы с ним. Но в фильмах звяги есть кадр, есть композиция, и он блять не поленился ебануть в Заполярье снимать, чтобы ебаная глушь действительно виделась, как максимум изолированное от большого мира место, в котором лоснящийся хряк - действительно царь и Б-г. Если Левиафан - не тот фильм, который оправдывает существование российского кинематографа, то я блять даже боюсь представить каким вы видите вариант хорошей его версии. Видимо такой, в котором весь мир жрет "Защитников" и нахваливает, а американские мстители снимаются за копейки хуевыми режиссерами с хуевыми актерами. Ну так все по пути этого каргокульта и идет, хуле вы жалуетесь?
>Если в американской истории
Хоспаде, какой же ты дебил. Ок, припекло тебе, как Андрюша снял чернуху про рашку-парашку и поехал собирать золотые ветки с медведями. Ну так и держись этой линии. Нахуй ты пытаешься сделать вид, что анализировал чем-то еще, помимо мозгового отдела, отвечающего за работу поджелудочной. Я понимаю, что когда сам Звяга и западная критика в унисон твердят, что сюжет интернациональный, то ты включаешь фильтр, и видишь заговор. Но ведь при желании это очень не сложно увидеть. Фильм - история не о Химейере, а о тех других, которых десятки тысяч на одного Химейера, которых государство сломало и нихуя они сделать не смогли. Точно так же, как и Коляна в Левиафане. Бездомные ветераны тебе в пример.
Пиздец, до сих пор не понимаю, я ведь и сам себя скорее патриотом считаю, нежели ксенопатриотом, хоть и зомбирован Голливудом с малых лет. Но блять в фильме Звяги нет нихуя подрывного. В финале, если смотреть не жопой и не через призму заговора против россиюшки, никаких сил и стремлений к борьбе за правду не остается. Пугающий смысл в том, что это слепок с реальности, в которой так "заведено". В этом и высказывание - совсем не в том, что рашка катится в говно. В новостях ты этого никогда не увидишь. Историй о том, как система сломала человека, сама проехалась по нему бульдозером и оставила агонизировать. Тут-то блять и ирония. Историями про успешных борцов с системой в каком-либо виде современный кинематограф переполнен. Но в реальности таких просто не существует. Любой байопик про очередного Нельсона Манделу переполнен пафосом и выдуманными деталями для "интересу". А повсеместные истории о борцах, безвестно павших в этой борьбе массовому зрителю не интересны. Вот тут-то и кроется мораль. Не для масс этот фильм, а для тех, кто задумался, распознал иллюзию. Просто прививка от оболванивания. Короткого действия, но хоть что-то. А ты это отсутствие иллюзий прочувствовать не захотел, захотел снова упороться историей про героя, который не лежит как хуй на блюде, хотя ни ты, ни я, ни любой другой завсегдатай этого треда таковым не является. И вот пишешь, что у Быкова заебись. Не, в художественном плане да, умеет мужик. Но его чернуха гипертрофирована и, местами, наполнена едва уловим гротеском, мастерски наполнена, надо отметить, что ты постоянно пребываешь в иллюзии, будто это все не совсем правда, а если и правда, то тебя она точно стороной обойдет. Быковская чернуха - как набитый скримерами хоррор, перед каждым из которых за десять секунд до всплывает предупреждающий анонс.
И блять, хуй бы с ним. Но в фильмах звяги есть кадр, есть композиция, и он блять не поленился ебануть в Заполярье снимать, чтобы ебаная глушь действительно виделась, как максимум изолированное от большого мира место, в котором лоснящийся хряк - действительно царь и Б-г. Если Левиафан - не тот фильм, который оправдывает существование российского кинематографа, то я блять даже боюсь представить каким вы видите вариант хорошей его версии. Видимо такой, в котором весь мир жрет "Защитников" и нахваливает, а американские мстители снимаются за копейки хуевыми режиссерами с хуевыми актерами. Ну так все по пути этого каргокульта и идет, хуле вы жалуетесь?
>>1593170
Хоспаде, какой же ты дебил. Ок, припекло тебе, как Андрюша снял чернуху про рашку-парашку и поехал собирать золотые ветки с медведями. Ну так и держись этой линии. Нахуй ты пытаешься сделать вид, что анализировал чем-то еще, помимо мозгового отдела, отвечающего за работу поджелудочной. Я понимаю, что когда сам Звяга и западная критика в унисон твердят, что сюжет интернациональный, то ты включаешь фильтр, и видишь заговор. Но ведь при желании это очень не сложно увидеть. Фильм - история не о Химейере, а о тех других, которых десятки тысяч на одного Химейера, которых государство сломало и нихуя они сделать не смогли. Точно так же, как и Коляна в Левиафане. Бездомные ветераны тебе в пример.
Пиздец, до сих пор не понимаю, я ведь и сам себя скорее патриотом считаю, нежели ксенопатриотом, хоть и зомбирован Голливудом с малых лет. Но блять в фильме Звяги нет нихуя подрывного. В финале, если смотреть не жопой и не через призму заговора против россиюшки, никаких сил и стремлений к борьбе за правду не остается. Пугающий смысл в том, что это слепок с реальности, в которой так "заведено". В этом и высказывание - совсем не в том, что рашка катится в говно. В новостях ты этого никогда не увидишь. Историй о том, как система сломала человека, сама проехалась по нему бульдозером и оставила агонизировать. Тут-то блять и ирония. Историями про успешных борцов с системой в каком-либо виде современный кинематограф переполнен. Но в реальности таких просто не существует. Любой байопик про очередного Нельсона Манделу переполнен пафосом и выдуманными деталями для "интересу". А повсеместные истории о борцах, безвестно павших в этой борьбе массовому зрителю не интересны. Вот тут-то и кроется мораль. Не для масс этот фильм, а для тех, кто задумался, распознал иллюзию. Просто прививка от оболванивания. Короткого действия, но хоть что-то. А ты это отсутствие иллюзий прочувствовать не захотел, захотел снова упороться историей про героя, который не лежит как хуй на блюде, хотя ни ты, ни я, ни любой другой завсегдатай этого треда таковым не является. И вот пишешь, что у Быкова заебись. Не, в художественном плане да, умеет мужик. Но его чернуха гипертрофирована и, местами, наполнена едва уловим гротеском, мастерски наполнена, надо отметить, что ты постоянно пребываешь в иллюзии, будто это все не совсем правда, а если и правда, то тебя она точно стороной обойдет. Быковская чернуха - как набитый скримерами хоррор, перед каждым из которых за десять секунд до всплывает предупреждающий анонс.
И блять, хуй бы с ним. Но в фильмах звяги есть кадр, есть композиция, и он блять не поленился ебануть в Заполярье снимать, чтобы ебаная глушь действительно виделась, как максимум изолированное от большого мира место, в котором лоснящийся хряк - действительно царь и Б-г. Если Левиафан - не тот фильм, который оправдывает существование российского кинематографа, то я блять даже боюсь представить каким вы видите вариант хорошей его версии. Видимо такой, в котором весь мир жрет "Защитников" и нахваливает, а американские мстители снимаются за копейки хуевыми режиссерами с хуевыми актерами. Ну так все по пути этого каргокульта и идет, хуле вы жалуетесь?
>Если в американской истории
Хоспаде, какой же ты дебил. Ок, припекло тебе, как Андрюша снял чернуху про рашку-парашку и поехал собирать золотые ветки с медведями. Ну так и держись этой линии. Нахуй ты пытаешься сделать вид, что анализировал чем-то еще, помимо мозгового отдела, отвечающего за работу поджелудочной. Я понимаю, что когда сам Звяга и западная критика в унисон твердят, что сюжет интернациональный, то ты включаешь фильтр, и видишь заговор. Но ведь при желании это очень не сложно увидеть. Фильм - история не о Химейере, а о тех других, которых десятки тысяч на одного Химейера, которых государство сломало и нихуя они сделать не смогли. Точно так же, как и Коляна в Левиафане. Бездомные ветераны тебе в пример.
Пиздец, до сих пор не понимаю, я ведь и сам себя скорее патриотом считаю, нежели ксенопатриотом, хоть и зомбирован Голливудом с малых лет. Но блять в фильме Звяги нет нихуя подрывного. В финале, если смотреть не жопой и не через призму заговора против россиюшки, никаких сил и стремлений к борьбе за правду не остается. Пугающий смысл в том, что это слепок с реальности, в которой так "заведено". В этом и высказывание - совсем не в том, что рашка катится в говно. В новостях ты этого никогда не увидишь. Историй о том, как система сломала человека, сама проехалась по нему бульдозером и оставила агонизировать. Тут-то блять и ирония. Историями про успешных борцов с системой в каком-либо виде современный кинематограф переполнен. Но в реальности таких просто не существует. Любой байопик про очередного Нельсона Манделу переполнен пафосом и выдуманными деталями для "интересу". А повсеместные истории о борцах, безвестно павших в этой борьбе массовому зрителю не интересны. Вот тут-то и кроется мораль. Не для масс этот фильм, а для тех, кто задумался, распознал иллюзию. Просто прививка от оболванивания. Короткого действия, но хоть что-то. А ты это отсутствие иллюзий прочувствовать не захотел, захотел снова упороться историей про героя, который не лежит как хуй на блюде, хотя ни ты, ни я, ни любой другой завсегдатай этого треда таковым не является. И вот пишешь, что у Быкова заебись. Не, в художественном плане да, умеет мужик. Но его чернуха гипертрофирована и, местами, наполнена едва уловим гротеском, мастерски наполнена, надо отметить, что ты постоянно пребываешь в иллюзии, будто это все не совсем правда, а если и правда, то тебя она точно стороной обойдет. Быковская чернуха - как набитый скримерами хоррор, перед каждым из которых за десять секунд до всплывает предупреждающий анонс.
И блять, хуй бы с ним. Но в фильмах звяги есть кадр, есть композиция, и он блять не поленился ебануть в Заполярье снимать, чтобы ебаная глушь действительно виделась, как максимум изолированное от большого мира место, в котором лоснящийся хряк - действительно царь и Б-г. Если Левиафан - не тот фильм, который оправдывает существование российского кинематографа, то я блять даже боюсь представить каким вы видите вариант хорошей его версии. Видимо такой, в котором весь мир жрет "Защитников" и нахваливает, а американские мстители снимаются за копейки хуевыми режиссерами с хуевыми актерами. Ну так все по пути этого каргокульта и идет, хуле вы жалуетесь?
>>1593452
Бля, концовка разочаровала.
Бля, концовка разочаровала.
>>1593276
Ну нихуя себе приколюха у тебя на пике. Реально школьник походу писал.
Эх, все мы там были. Золотые времена...
Ну нихуя себе приколюха у тебя на пике. Реально школьник походу писал.
>отказывается идти по пути оболванивания
Эх, все мы там были. Золотые времена...
>>1593452
Со всем согласен, кроме этого. Долбоёб, что не поленился.
>он блять не поленился ебануть в Заполярье снимать
Со всем согласен, кроме этого. Долбоёб, что не поленился.
>>1593452
В России немного, но достаточно отличных и фильмов, и режиссёров. И Звягинцев - точно далеко не один из них. Не поленился этот говнодел поехать снять фильм за копейки в ебенях, ну охуеть теперь, герой!.
Но определённый контингент моральных уродов и детей алкашей видит ценность и будущее русского кинематографа именно за такими фильмами. Слава богу, вас подавляющее меньшинство.
В России немного, но достаточно отличных и фильмов, и режиссёров. И Звягинцев - точно далеко не один из них. Не поленился этот говнодел поехать снять фильм за копейки в ебенях, ну охуеть теперь, герой!.
Но определённый контингент моральных уродов и детей алкашей видит ценность и будущее русского кинематографа именно за такими фильмами. Слава богу, вас подавляющее меньшинство.
>>1592634
Неистово мувачую. Мэтра никому уже не переплюнуть. В первом фильме 50% атмосферы музыка сделала.
>вставки из оригинального Вангелиса.
Неистово мувачую. Мэтра никому уже не переплюнуть. В первом фильме 50% атмосферы музыка сделала.
74 Кб, 1280x534
Посмотрел "Семь психопатов". Что же вы раньше молчали, собаки? Я же не знал, что такое роскошное кино уже снято. Эх, вы! Теперь советуйте, что ещё такого же посмотреть.
>>1593581
Довольно пустое кино, режиссёр всё не мог понять, под кого он косит, то ли под Ричи, то ли под Тарантину, то ли под Коэнов. Такая большая попытка сделать "крута". Но магии нет в фильме.
Довольно пустое кино, режиссёр всё не мог понять, под кого он косит, то ли под Ричи, то ли под Тарантину, то ли под Коэнов. Такая большая попытка сделать "крута". Но магии нет в фильме.
>>1593581
хуита, на которую модно написать рецензию и поставить 10/10 потому что ты типа все понял, а остальные дауны
хуита, на которую модно написать рецензию и поставить 10/10 потому что ты типа все понял, а остальные дауны
>>1593621
Как будто он не всё понял, учитывая, что понимать там нечего.
Как будто он не всё понял, учитывая, что понимать там нечего.
19,8 Мб, webm, 1280x544, 2:43
>>1593596
Рейтинг не показатель, достаточное количество фильмов провалились в прокате но позже стали классикой и винами жанра. Тот же боейдраннер. Да у того же револьвера 6.5 на имдб, но я считаю его лучшим фильмом ричи не один я.
Рейтинг не показатель, достаточное количество фильмов провалились в прокате но позже стали классикой и винами жанра. Тот же боейдраннер. Да у того же револьвера 6.5 на имдб, но я считаю его лучшим фильмом ричи не один я.
1. Разрушение. 7 из 10. Хороший кинчик, немного прослезился, трапик няшка. Джиленхол удивляет, точнее фильмы с ним, очень годные, а в фильме стингер таки и он удивляет.
2. Книга Генри. 8 из 10. Отличный кинчик, рыдал весь фильм, наоми няшка, мальчики няшки.
2. Книга Генри. 8 из 10. Отличный кинчик, рыдал весь фильм, наоми няшка, мальчики няшки.
>>1593650
Я бы деконструкцию оценил на 9 из 10. Отличный фильм, сложный отлично снятый, отлично сыгранный с почти идеальным подбором актеров.
Я бы деконструкцию оценил на 9 из 10. Отличный фильм, сложный отлично снятый, отлично сыгранный с почти идеальным подбором актеров.
>>1593504
Погугли почему "Б-г" полагается писать именно так. У этого давняя каббалистическая мистическая история.
Погугли почему "Б-г" полагается писать именно так. У этого давняя каббалистическая мистическая история.
>>1593403
Создай любой тест на логику в /b/. Девять из десяти дегенератов там не смогут её решить, а будут выяснять и уточнять условия. Или там 9/10 репликантов сидит? Ну или знаменитую "глокую куздру" разбери. Не только репликант спросит "Какая нахуй куздра", но и умственноотсталый человек, каких много. Или репликант и есть нечто вроде дебила по человеческим меркам разума?
> Репликант пытается решить задачу ("откуда я там взялся, какая именно пустыня"), у которой нет решения.
> Нет, правильный тест на отделение репликантов (существ, для которых всё обязательно имеет задачу, причину и следствие) от природных долбоебов вроде нас.
Создай любой тест на логику в /b/. Девять из десяти дегенератов там не смогут её решить, а будут выяснять и уточнять условия. Или там 9/10 репликантов сидит? Ну или знаменитую "глокую куздру" разбери. Не только репликант спросит "Какая нахуй куздра", но и умственноотсталый человек, каких много. Или репликант и есть нечто вроде дебила по человеческим меркам разума?
>>1593593
Да всё там есть. И ни под кого Макдона не косит, фильм с совершенно явной собственной физиономией. Снято в общем тренде криминальной комедии, но только не криминальная и не комедия. Точнее, трагикомедия.
>>1593596
Ну, для кретинов, у которых годнота начинается с 8.5, конечно.
Да всё там есть. И ни под кого Макдона не косит, фильм с совершенно явной собственной физиономией. Снято в общем тренде криминальной комедии, но только не криминальная и не комедия. Точнее, трагикомедия.
>>1593596
> Слабо, рейтинг 7.3
Ну, для кретинов, у которых годнота начинается с 8.5, конечно.
1 Мб, 1280x546
>>1593659
Интересно, насколько быстро в реальности приняли бы героя Джилленхолла? Достаточно одного звонка от того же героининого бойфренда - и пиздец. Загремел бы под фанфары. Лично я я последнее время даже опасаюсь разговаривать с детьми. Вот ей-богу. Хуй знает, что подумают окружающие. И это при том, что о педоистерии знаю только от медиа.
Интересно, насколько быстро в реальности приняли бы героя Джилленхолла? Достаточно одного звонка от того же героининого бойфренда - и пиздец. Загремел бы под фанфары. Лично я я последнее время даже опасаюсь разговаривать с детьми. Вот ей-богу. Хуй знает, что подумают окружающие. И это при том, что о педоистерии знаю только от медиа.
29 Кб, 613x297
>>1593199
Глянул. Сюжет и правда дырявый, но при этом фильм как-то погружает в себя, своей музыкой, атмосферой, планами, картинкой - очень приятно смотреть, выверенный темп повествования. Особенно музыка понравилась, она не безликая, будто для европейского арт-хауса писалась. С оценкой соглашусь.
Глянул. Сюжет и правда дырявый, но при этом фильм как-то погружает в себя, своей музыкой, атмосферой, планами, картинкой - очень приятно смотреть, выверенный темп повествования. Особенно музыка понравилась, она не безликая, будто для европейского арт-хауса писалась. С оценкой соглашусь.
>>1593684
Ты это говоришь преподавателю орфографии. "Б-г" - грубая ошибка. Пиши как хочешь, но помни, что в русском языке это грубая ошибка.
Ты это говоришь преподавателю орфографии. "Б-г" - грубая ошибка. Пиши как хочешь, но помни, что в русском языке это грубая ошибка.
>>1593661
история с женой какая-то не целостная, и не совсем логичная, то подают его как безразличного к ней, то он ее любил и жена какая-то не однозначная, вот этот момент меня смутил, из-за этого такая оценка, а все остальное хорошее, особенно трапик)
история с женой какая-то не целостная, и не совсем логичная, то подают его как безразличного к ней, то он ее любил и жена какая-то не однозначная, вот этот момент меня смутил, из-за этого такая оценка, а все остальное хорошее, особенно трапик)
>>1593843
Это не я писал тот пост, я просто пояснил про такое написание. Это еврейская традиция. А мувач - еврейская доска.
Это не я писал тот пост, я просто пояснил про такое написание. Это еврейская традиция. А мувач - еврейская доска.
>>1593452
Краткий пересказ: если ты смотришь фильмы, для того чтобы убежать от реальности, то тебе не надо смотреть Левиафана, поскольку он копирует реальность.
Краткий пересказ: если ты смотришь фильмы, для того чтобы убежать от реальности, то тебе не надо смотреть Левиафана, поскольку он копирует реальность.
>>1593905
Кем надо быть, чтобы не понять отношение героя к жене? В конце же прямым текстом говорится, что он её любил, из-за этого так и поехал крышей после её смерти.
Кем надо быть, чтобы не понять отношение героя к жене? В конце же прямым текстом говорится, что он её любил, из-за этого так и поехал крышей после её смерти.
>>1593975
В одной и той же реальности все живут по разному. И какому-нибудь хиккану на мамкиной шее невзгоды главного героя "Левиафана" являются такой же фантастической экзотикой, как приключения в фильмах "Марсианин" или "Чужой". А так да. Как-то по радио один режиссёр рассказывал, как подводники плевались, когда им в их военную Мухосрань привезли драматический спектакль про подводников. Мол, на службе этого говна хватает, пришли в театр отдохнуть, а им драму про подводников показывают. "Левиафан" и прочие фильмы Звягинцева - действительно не для развлечения кино.
В одной и той же реальности все живут по разному. И какому-нибудь хиккану на мамкиной шее невзгоды главного героя "Левиафана" являются такой же фантастической экзотикой, как приключения в фильмах "Марсианин" или "Чужой". А так да. Как-то по радио один режиссёр рассказывал, как подводники плевались, когда им в их военную Мухосрань привезли драматический спектакль про подводников. Мол, на службе этого говна хватает, пришли в театр отдохнуть, а им драму про подводников показывают. "Левиафан" и прочие фильмы Звягинцева - действительно не для развлечения кино.
>>1593926
Эта традиция относится только к иудеям и только для иврита. А в русском интернете это дурацкая безграмотная мода.
Эта традиция относится только к иудеям и только для иврита. А в русском интернете это дурацкая безграмотная мода.
>>1594025
В русском языке это от книг Пелевина пошло. Он же "наше всё", как Пушкин в своё время. Писатели такого уровня всегда влияют на язык через свои популярные книги.
В русском языке это от книг Пелевина пошло. Он же "наше всё", как Пушкин в своё время. Писатели такого уровня всегда влияют на язык через свои популярные книги.
>>1594042
Мда, лишний повод употребляющих обоссать.
Мда, лишний повод употребляющих обоссать.
>>1594042
Только на язык мусора нации. Серьёзно, ты сейчас Пелевина с петушиными зеками сравнил.
Только на язык мусора нации. Серьёзно, ты сейчас Пелевина с петушиными зеками сравнил.
>>1593838
Пиздос, тоже самое. Даже взглянуть в их сторону страшно. Как же хуево быть неврастеником
> Вот ей-богу. Хуй знает, что подумают окружающие.
Пиздос, тоже самое. Даже взглянуть в их сторону страшно. Как же хуево быть неврастеником
>>1594058
Ехал в поезде, ко мне подсела девчёнка 7 лет, пока я жевал пряник, что-то говорила про свою игрушку. Когда у неё заурчало в животе, я предложил пряник. Всё это время я смотрел куда-то в другое место, лишь бы не на неё. Максимум пытался с ней не общаться, особенно когда она с верхней полки смотрела на меня - уткнулся в книгу.
Ехал в поезде, ко мне подсела девчёнка 7 лет, пока я жевал пряник, что-то говорила про свою игрушку. Когда у неё заурчало в животе, я предложил пряник. Всё это время я смотрел куда-то в другое место, лишь бы не на неё. Максимум пытался с ней не общаться, особенно когда она с верхней полки смотрела на меня - уткнулся в книгу.
>>1594052
Все влияют на язык, и писатели, и зэки и прочие группы населения. На то он и язык. Люди первичны, язык вторичен.
Все влияют на язык, и писатели, и зэки и прочие группы населения. На то он и язык. Люди первичны, язык вторичен.
>>1594005
Ну да! Я понимаю, почему иностранцам Левиафан хорошо заходит - прикольно же посмотреть как дикие русские живут. А у нас в стране этот фильм может быть интересен лишь элите и тупому говну, которому "жизнена ваще))".
Ну да! Я понимаю, почему иностранцам Левиафан хорошо заходит - прикольно же посмотреть как дикие русские живут. А у нас в стране этот фильм может быть интересен лишь элите и тупому говну, которому "жизнена ваще))".
>>1594146
Линия измены многих может впечатлить. Пидорахи же совершенно не выносят, когда их бабы налево ебутся. Дикари.
Линия измены многих может впечатлить. Пидорахи же совершенно не выносят, когда их бабы налево ебутся. Дикари.
ебать ну и пластмассовое шапито.
конечно при любом раскладе нельзя снять на серьезе кино короткометражка тоже была смешной где группа подростков трасформируются в разноцветные пластиковые костюмы, но это прям эталон детского пафосного говна.
последних трансформеров еще не видел, но думается что там намного серьезнее снято.
самый прикольный момент когда врубили главную тему старого сериала, и рейнджеры поскакали на динозаврах. я аж пернул от смеха)
актеры так себе, девочки не очень красивые, но желтая более менее.
элизабет бенкс не впечатлила. хронометраж раздут.
5/10
конечно при любом раскладе нельзя снять на серьезе кино короткометражка тоже была смешной где группа подростков трасформируются в разноцветные пластиковые костюмы, но это прям эталон детского пафосного говна.
последних трансформеров еще не видел, но думается что там намного серьезнее снято.
самый прикольный момент когда врубили главную тему старого сериала, и рейнджеры поскакали на динозаврах. я аж пернул от смеха)
актеры так себе, девочки не очень красивые, но желтая более менее.
элизабет бенкс не впечатлила. хронометраж раздут.
5/10
>>1594089
На самом деле нет. Они неразрывны.
забавно Грустно: я был свидетелем, как входили в язык "блин", "пробить" (по базе данных и пр.), "мега-" и некоторые другие слова. То есть МНОГИЕ другие слова типа лизинга и доширака, но отрефлексировал далеко не все. Одни были связаны с конкретными людьми (мега-), другие нет. Главное, что повлиять на это невозможно. Они входят сами собой, как какой-нибудь "обзорщик", за который ещё десять лет назад я бы поставил двойку.
> Люди первичны, язык вторичен.
На самом деле нет. Они неразрывны.
забавно Грустно: я был свидетелем, как входили в язык "блин", "пробить" (по базе данных и пр.), "мега-" и некоторые другие слова. То есть МНОГИЕ другие слова типа лизинга и доширака, но отрефлексировал далеко не все. Одни были связаны с конкретными людьми (мега-), другие нет. Главное, что повлиять на это невозможно. Они входят сами собой, как какой-нибудь "обзорщик", за который ещё десять лет назад я бы поставил двойку.
В ожидании Блейдраннера смотрю MLP:The Movie
Для фанатов 7,5/10
Для мимокрокодилов 4,5/10
Эмили Блант не зря получила свои бабосы за озвучку.
Для фанатов 7,5/10
Для мимокрокодилов 4,5/10
Эмили Блант не зря получила свои бабосы за озвучку.
686 Кб, 1402x590
Вернулся с сеанса Блейдраннера. Быдла (к нашему с другом удивлению) в зал навалилось битком, в итоге весь фильм были вскукареки уровня СЛОЖНА, НИПАНЯТНА, КАДА КАНЕЦ, а также чавканье, хождение и прочие радости. Фильм определенно хорош, не без проблем, но однозначно лучший фильм 2017. Лично мне понравился больше первого. От визуала можно обмалафиться, Гослинг хорош, я прямо почувствовал себя им, с твиста даже слезу пустил.
Алсо, освятил лучшей репликант-тян.
Алсо, освятил лучшей репликант-тян.
Пиздец нахвалено, но как-то так себе. Сначала даже нравилось, драма дохуя, типа серьёзно снято. Но под конец всё совсем слито и остаётся что-то пустое и пафосное. Вспоминаешь, что смотришь какое-то марвеловое комиксоговно. Весь фильм армия головорезов с бюджетом небольшого европейского государства гоняется за девочкой, которая умеет классно пиздиться, по ходу действия находя себе новые цели в виде ещё каких-то подростков с суперспособностями и двух престарелых иксменов. Чем дальше, тем ярче отражено в их поведении то, что они осознают опасность. И что? И ничего, блядь, такое ощущение что они всю эту масовку в камуфляж нарядили и заставили бегать по лесу нарочно чтоб их кромсали и фильм зрелищней получился. Пиздец блядь тактика. Сюжетный стержень такой же бессмысленный, как и все фильмы про иксменов, да и вообще вся франшиза — добрые, но скатившиеся во мрак под гнетом суровой реальности мутанты, злые, слабые и трусливые людишки, которые их стремятся уничтожить, какая-то невнятная и ужасно унылая пропаганда борьбы с расизмом. Словом, типичные фекалии северноамериканской культуры. Всё происходящее связано между собой исключительно на символическом уровне, следствия событий притянуты за уши к своим причинам, сюжет явно не клеится.
Ну и вот фильм надо как-то завершать, всё подходит к своему финалу, Росомаха бегает по лесу и рычит, на пару с озверевшей лолечкой они режут несколько десятков горе-солдат, все остальные дети послушно опускают головы и дают себя окружить — чуть позже под шумок потасовки они вдесятером таки замочат одного злодея, используя какую-то неебическую экстрасенсорику явно покруче чем жалкая регенерация Росомахи. Их лидер, всё время бездействовавший, оказывается способным швырять 10-тонные броневики силой мысли. Росомаху в это время опиздюливает его молодой клон (единственный оставшийся в живых среди всей армии зла) и никто ему помогать не собирается. В конечном счёте, Росомаха, который, вроде как, успешно регенерировался в говнокомиксах из капли крови, подыхает, будучи насаженым на сучок. Всё кончается как-то уныло и бессмысленно, настолько, что воспринимается не как нормальная, полноценная драма, а как какой-то переиграный муляж драмы, собранный из папье-маше и иксменов.
Ну и я не знаю, как там всё в марвеловселенной устроено, но разве вот такой вот должна быть история иксменов? У них же там ещё было какое-то будущее с вообще пиздец ядерным апокалипсисом и иксменами пятого поколения.
Ну похуй.
Хорошо идёт в качестве гуро-чайлд-порно. Такая-то милая испанская девочка.
Ну и вот фильм надо как-то завершать, всё подходит к своему финалу, Росомаха бегает по лесу и рычит, на пару с озверевшей лолечкой они режут несколько десятков горе-солдат, все остальные дети послушно опускают головы и дают себя окружить — чуть позже под шумок потасовки они вдесятером таки замочат одного злодея, используя какую-то неебическую экстрасенсорику явно покруче чем жалкая регенерация Росомахи. Их лидер, всё время бездействовавший, оказывается способным швырять 10-тонные броневики силой мысли. Росомаху в это время опиздюливает его молодой клон (единственный оставшийся в живых среди всей армии зла) и никто ему помогать не собирается. В конечном счёте, Росомаха, который, вроде как, успешно регенерировался в говнокомиксах из капли крови, подыхает, будучи насаженым на сучок. Всё кончается как-то уныло и бессмысленно, настолько, что воспринимается не как нормальная, полноценная драма, а как какой-то переиграный муляж драмы, собранный из папье-маше и иксменов.
Ну и я не знаю, как там всё в марвеловселенной устроено, но разве вот такой вот должна быть история иксменов? У них же там ещё было какое-то будущее с вообще пиздец ядерным апокалипсисом и иксменами пятого поколения.
Ну похуй.
Хорошо идёт в качестве гуро-чайлд-порно. Такая-то милая испанская девочка.
Пиздец нахвалено, но как-то так себе. Сначала даже нравилось, драма дохуя, типа серьёзно снято. Но под конец всё совсем слито и остаётся что-то пустое и пафосное. Вспоминаешь, что смотришь какое-то марвеловое комиксоговно. Весь фильм армия головорезов с бюджетом небольшого европейского государства гоняется за девочкой, которая умеет классно пиздиться, по ходу действия находя себе новые цели в виде ещё каких-то подростков с суперспособностями и двух престарелых иксменов. Чем дальше, тем ярче отражено в их поведении то, что они осознают опасность. И что? И ничего, блядь, такое ощущение что они всю эту масовку в камуфляж нарядили и заставили бегать по лесу нарочно чтоб их кромсали и фильм зрелищней получился. Пиздец блядь тактика. Сюжетный стержень такой же бессмысленный, как и все фильмы про иксменов, да и вообще вся франшиза — добрые, но скатившиеся во мрак под гнетом суровой реальности мутанты, злые, слабые и трусливые людишки, которые их стремятся уничтожить, какая-то невнятная и ужасно унылая пропаганда борьбы с расизмом. Словом, типичные фекалии северноамериканской культуры. Всё происходящее связано между собой исключительно на символическом уровне, следствия событий притянуты за уши к своим причинам, сюжет явно не клеится.
Ну и вот фильм надо как-то завершать, всё подходит к своему финалу, Росомаха бегает по лесу и рычит, на пару с озверевшей лолечкой они режут несколько десятков горе-солдат, все остальные дети послушно опускают головы и дают себя окружить — чуть позже под шумок потасовки они вдесятером таки замочат одного злодея, используя какую-то неебическую экстрасенсорику явно покруче чем жалкая регенерация Росомахи. Их лидер, всё время бездействовавший, оказывается способным швырять 10-тонные броневики силой мысли. Росомаху в это время опиздюливает его молодой клон (единственный оставшийся в живых среди всей армии зла) и никто ему помогать не собирается. В конечном счёте, Росомаха, который, вроде как, успешно регенерировался в говнокомиксах из капли крови, подыхает, будучи насаженым на сучок. Всё кончается как-то уныло и бессмысленно, настолько, что воспринимается не как нормальная, полноценная драма, а как какой-то переиграный муляж драмы, собранный из папье-маше и иксменов.
Ну и я не знаю, как там всё в марвеловселенной устроено, но разве вот такой вот должна быть история иксменов? У них же там ещё было какое-то будущее с вообще пиздец ядерным апокалипсисом и иксменами пятого поколения.
Ну похуй.
Хорошо идёт в качестве гуро-чайлд-порно. Такая-то милая испанская девочка.
Ну и вот фильм надо как-то завершать, всё подходит к своему финалу, Росомаха бегает по лесу и рычит, на пару с озверевшей лолечкой они режут несколько десятков горе-солдат, все остальные дети послушно опускают головы и дают себя окружить — чуть позже под шумок потасовки они вдесятером таки замочат одного злодея, используя какую-то неебическую экстрасенсорику явно покруче чем жалкая регенерация Росомахи. Их лидер, всё время бездействовавший, оказывается способным швырять 10-тонные броневики силой мысли. Росомаху в это время опиздюливает его молодой клон (единственный оставшийся в живых среди всей армии зла) и никто ему помогать не собирается. В конечном счёте, Росомаха, который, вроде как, успешно регенерировался в говнокомиксах из капли крови, подыхает, будучи насаженым на сучок. Всё кончается как-то уныло и бессмысленно, настолько, что воспринимается не как нормальная, полноценная драма, а как какой-то переиграный муляж драмы, собранный из папье-маше и иксменов.
Ну и я не знаю, как там всё в марвеловселенной устроено, но разве вот такой вот должна быть история иксменов? У них же там ещё было какое-то будущее с вообще пиздец ядерным апокалипсисом и иксменами пятого поколения.
Ну похуй.
Хорошо идёт в качестве гуро-чайлд-порно. Такая-то милая испанская девочка.
>>1594315
Тогда что ты здесь забыл, грязный традиционалист?
Тогда что ты здесь забыл, грязный традиционалист?
>>1593905
Ты видимо не понил сути кинца. Гг битард который случайно женился на богатой тянке.
Ты видимо не понил сути кинца. Гг битард который случайно женился на богатой тянке.
>>1594210
Я спецом пойду когда-нибудь в пн-вт с утра чтобы поменьше быдла, детей и прочей хуйни.
Я спецом пойду когда-нибудь в пн-вт с утра чтобы поменьше быдла, детей и прочей хуйни.
>>1594344
Даже если ты взале 1 будешь сидеть в нем все равно будет быдло, дети и прочая хуйня.
Даже если ты взале 1 будешь сидеть в нем все равно будет быдло, дети и прочая хуйня.
>>1594359
Так вроде 18+ и там вообще не должно быть детей, быдло понятно дело будет, я ведь тоже быдло.
Так вроде 18+ и там вообще не должно быть детей, быдло понятно дело будет, я ведь тоже быдло.
>>1594511
Обычный экран с результатами игры в конце. Вот два других:
Обычный экран с результатами игры в конце. Вот два других:
>The game features three post-rating epilogue scenes showing the main characters in happier settings. One features Dylan driving a sports car through a city, another has Regina standing in front of a window in her bedroom, and a third shows Paula lying in a grassy field, wearing her necklace and smiling as bubbles float by. Which image is shown changes depending on how many times the player has beaten the game.
>>1594338
Какой битард, долбаёб?! Все его действия происходили на почве психического расстройства из-за потери близкого человека. Какая же тут тупая аудитория, просто пиздец.
Какой битард, долбаёб?! Все его действия происходили на почве психического расстройства из-за потери близкого человека. Какая же тут тупая аудитория, просто пиздец.
>>1594522
Точнее вот.
Точнее вот.
>>1594523
Это ты про себя. Нет у него
То, чем он страдает, называется anaesthesia dolorosa - болезненное бесчувствие. Он не чувствует ничего. Не переживает, не ощущает утраты - ничего. И это не началось с автокатастрофы, он всегда был такой. В обычной жизни это его не беспокоило: он просто не знал, что с ним не всё в порядке. Обрати внимание на первую сцену с тестем в ресторане. Он демонстрирует черты психопата и аутиста: не может прочитать эмоции собеседника, потому что сам не способен их пережить. И вот после катастрофы он заволновался, потому что всё же не дурак. И, чтобы сломать себя-бесчувственного, он и разрушает весь свой мир. В конце таки пробивается к живому человеку, который жил где-то внутри. Вот тогда наступает время горя и слёз. Обрати внимание на вторую встречу с тестем.
> Какая же тут тупая аудитория, просто пиздец.
Это ты про себя. Нет у него
> психического расстройства из-за потери близкого человека
То, чем он страдает, называется anaesthesia dolorosa - болезненное бесчувствие. Он не чувствует ничего. Не переживает, не ощущает утраты - ничего. И это не началось с автокатастрофы, он всегда был такой. В обычной жизни это его не беспокоило: он просто не знал, что с ним не всё в порядке. Обрати внимание на первую сцену с тестем в ресторане. Он демонстрирует черты психопата и аутиста: не может прочитать эмоции собеседника, потому что сам не способен их пережить. И вот после катастрофы он заволновался, потому что всё же не дурак. И, чтобы сломать себя-бесчувственного, он и разрушает весь свой мир. В конце таки пробивается к живому человеку, который жил где-то внутри. Вот тогда наступает время горя и слёз. Обрати внимание на вторую встречу с тестем.
> Какая же тут тупая аудитория, просто пиздец.
> Какая же тут тупая аудитория, просто пиздец.
> Какая же тут тупая аудитория, просто пиздец.
> Какая же тут тупая аудитория, просто пиздец.
>>1594361
У нас и на вечернем дети были, причем без надсмотрщика. Естественно не поняли ничего.
У нас и на вечернем дети были, причем без надсмотрщика. Естественно не поняли ничего.
>>1594308
Это же голливудопараша, чё пристал? Для марвела это вообще стал доселе недостижимый уровень драматургии.
Это же голливудопараша, чё пристал? Для марвела это вообще стал доселе недостижимый уровень драматургии.
>>1594344
Самый хороший вариант - это вечерний сеанс посреди недели в оригинальной озвучке. Ну правда с сабами не везде и не все фильмы есть, конечно.
Самый хороший вариант - это вечерний сеанс посреди недели в оригинальной озвучке. Ну правда с сабами не везде и не все фильмы есть, конечно.
>>1594180
Эта хуйня всегда была в языке, не пизди.
Но в 90-х язык извратили к хуям зекопетухи своей феней, и ещё добавили дерьма пиндосы. Теперь 99% быдла населения пишет и тем более разговаривает на птичьем суржике говна, практически как дикие неандертальцы.
> блин
Эта хуйня всегда была в языке, не пизди.
Но в 90-х язык извратили к хуям зекопетухи своей феней, и ещё добавили дерьма пиндосы. Теперь 99% быдла населения пишет и тем более разговаривает на птичьем суржике говна, практически как дикие неандертальцы.
посмотрели пару фильмов с германом, на последнем он заснул. потому что я спал днём, да и скурил он больше.
Тихая Земля / The Quiet Earth (1985) 2/5
чувак проснулся после всей проблематики, а кругом пусто и нет людей. что - пидорасные учёные в число чьих вхож он, намутили эксперимент. но и все эти стандартные: я бог, я буду всё крошить, обрету - обесценю. и потом он находит пятниц.
балансировал на грани хуйня/норм, присмотрелся к поведению персонажей - норм - было любопытно и так обыденно увидеть это.
Добро пожаловать в Zомбилэнд / Zombieland (2009) 3/5
зомби там, комедия. с приятными безпроблемными персонажами, просто, весело - а раньше я думал что мне нравится, но вот так посмотрев, я не особо восполнял чаши эмоциональные - хотя было. и даже опять смотря в дубляже, я больше представлял настоящие голоса и немного улетел. но то как я представил себе, то так и оценил.
идут куда-то туда. пиздят зомби, неловко коннектируют.
Офисное пространство / Office Space (1999) 5/5
заёбанный офисный работник (опенспейс?) решил что хватит, и поэтому набрался тестостерона из божьих, метафорических, яиц во рту. а потом стал видеть жизнь по новому и воровать, со своими друзьями - программистами. потом они прикоснулись пиписьками - ощутили реальный мир и совесть.
главное что я просто угарал весь фильм - не чувствовал проблем, конфликтов. субъективизм.
Тихая Земля / The Quiet Earth (1985) 2/5
чувак проснулся после всей проблематики, а кругом пусто и нет людей. что - пидорасные учёные в число чьих вхож он, намутили эксперимент. но и все эти стандартные: я бог, я буду всё крошить, обрету - обесценю. и потом он находит пятниц.
балансировал на грани хуйня/норм, присмотрелся к поведению персонажей - норм - было любопытно и так обыденно увидеть это.
Добро пожаловать в Zомбилэнд / Zombieland (2009) 3/5
зомби там, комедия. с приятными безпроблемными персонажами, просто, весело - а раньше я думал что мне нравится, но вот так посмотрев, я не особо восполнял чаши эмоциональные - хотя было. и даже опять смотря в дубляже, я больше представлял настоящие голоса и немного улетел. но то как я представил себе, то так и оценил.
идут куда-то туда. пиздят зомби, неловко коннектируют.
Офисное пространство / Office Space (1999) 5/5
заёбанный офисный работник (опенспейс?) решил что хватит, и поэтому набрался тестостерона из божьих, метафорических, яиц во рту. а потом стал видеть жизнь по новому и воровать, со своими друзьями - программистами. потом они прикоснулись пиписьками - ощутили реальный мир и совесть.
главное что я просто угарал весь фильм - не чувствовал проблем, конфликтов. субъективизм.
>>1594659
В смысле? Я ничего против дубляжа не имею, просто на сеансы с сабами реально меньше народу ходит.
В смысле? Я ничего против дубляжа не имею, просто на сеансы с сабами реально меньше народу ходит.
>>1594673
Да в мухосрансках и народ не шибко ходит в кино, вась. На дневной сеанс в будний день уж точно.
Да в мухосрансках и народ не шибко ходит в кино, вась. На дневной сеанс в будний день уж точно.
123 Кб, 236x298
>>1594695
Хорошо.
Хорошо.
>>1594547
У него не было никакого бесчуствия, это была маска, он сам себя заставлял поверить в то, что ему безразлично.
У него не было никакого бесчуствия, это была маска, он сам себя заставлял поверить в то, что ему безразлично.
>>1594691
Хуй там, в моём 500к дефолт ситив аймаксе уже на 11 октября на утренний сеанс часть билетов продана. У меня как раз выходной, хотел сходить. Боюсь, что за выходные/начало недели всё раскупят.
Хуй там, в моём 500к дефолт ситив аймаксе уже на 11 октября на утренний сеанс часть билетов продана. У меня как раз выходной, хотел сходить. Боюсь, что за выходные/начало недели всё раскупят.
>>1594763
Что сказать-то хотел? Я твои зелёные ребусы не поимаю.
Что сказать-то хотел? Я твои зелёные ребусы не поимаю.
>>1593504
Тем, что если ты имеешь ввиду Создателя то Бог пишется с большой буквы, преподаватель блин.
>"бог"
Тем, что если ты имеешь ввиду Создателя то Бог пишется с большой буквы, преподаватель блин.
Моки дикой мужик был раньше (кто видел его Вспарывающую машину, тот поймёт). Сейчас х.з., ему 88 и он всё ещё снимает. В Саване поспокойней всё чем в Машине, но любимые им темы педофилиии, пыток и голых баб никуда не делись. Как и социально-политический памфлетизм. Посыл такой: неважно в какой цвет себя красят политики, их сущность от этого не меняется. Сам постановщик тут в главной роли принципиального и ядовитого независимого журналиста, который вертит какое-то время на хую власть придержащих. В остальных ролях сборная отличных французских характерных актёров тех лет и примкнувшая к ним Сильвия Кристель. Не без удовольствия посмотрел в два захода за два года.
>>1594803
Это тебе церковь сказала. А вообще-то имя нарицательное пишется со строчной. Но ты слушай их больше, у них и относящиеся к богу местоимения тоже с прописной: Он, Его, Меня. Скоро и ты будешь так писать.
Это тебе церковь сказала. А вообще-то имя нарицательное пишется со строчной. Но ты слушай их больше, у них и относящиеся к богу местоимения тоже с прописной: Он, Его, Меня. Скоро и ты будешь так писать.
>>1594803
С дефисом? Лол.
С дефисом? Лол.
>>1594851
Да, уж лучше я буду их слушать, чем тебя.
>Слово какого то двачепитушка против слова церкви
>ты слушай их больше
Да, уж лучше я буду их слушать, чем тебя.
>>1594916
Церковь с большой буквы пиши, нехристь!
Церковь с большой буквы пиши, нехристь!
>>1594916
Я уж не стал говорить очевидного: "думай головой". Не в коня корм. Так что продолжай, слушай. Для тебя, поди, "Президент" и "Партия" тоже правильно? Это же не какой-то я так пишет, это сама (главная на данный момент) Партия и Администрация Президента.
Я уж не стал говорить очевидного: "думай головой". Не в коня корм. Так что продолжай, слушай. Для тебя, поди, "Президент" и "Партия" тоже правильно? Это же не какой-то я так пишет, это сама (главная на данный момент) Партия и Администрация Президента.
>>1594916
Спокойно слушаешь Дитмара Эльяшевича и в ус не дуешь. Как вариант.
http://evartist.narod.ru/text1/24.htm#з_11
Спокойно слушаешь Дитмара Эльяшевича и в ус не дуешь. Как вариант.
http://evartist.narod.ru/text1/24.htm#з_11
>>1594924
А что, это неправильное написание?
>"Президент" и "Партия"
>Партия и Администрация Президента
А что, это неправильное написание?
>>1594924
Для меня питухи из госдумы и Церковь не сопоставимые вещи, не сравнивай.
Для меня питухи из госдумы и Церковь не сопоставимые вещи, не сравнивай.
>>1594930
Это подлизывание властной жопы.
Это подлизывание властной жопы.
358 Кб, 800x1185
Ген высоты.
3х серийный документальный фильм, о том как группа альпинистов покоряла Эверест. Красивые съемки, много информации о восхождениях и горе, реалити шоу, с самым настоящим риском погибнуть. Истерики, драмы, трупаки под ногами. Вся суть коммерческого, в плохом смысле слова, восхождения на Эверест. Замечательный документальный фильм, побольше бы таких.
https://www.youtube.com/watch?v=_BXuxeuT8ms
3х серийный документальный фильм, о том как группа альпинистов покоряла Эверест. Красивые съемки, много информации о восхождениях и горе, реалити шоу, с самым настоящим риском погибнуть. Истерики, драмы, трупаки под ногами. Вся суть коммерческого, в плохом смысле слова, восхождения на Эверест. Замечательный документальный фильм, побольше бы таких.
https://www.youtube.com/watch?v=_BXuxeuT8ms
>>1594315
Те кто использует слово "педик" вместо "пидор" - хуже пидоров.
Те кто использует слово "педик" вместо "пидор" - хуже пидоров.
>>1595098
Поди-кось, просто аудиодорожку не смогли переключить, вот и всё.
Поди-кось, просто аудиодорожку не смогли переключить, вот и всё.
>>1595032
а как тебе документалка про дюну жодорковского?
а как тебе документалка про дюну жодорковского?
>>1595032
Пиздец, не могу уже воспринимать голос этого диктора, с которого популярного робота сделали, словно робота и слушаешь. Совсем уже ебанулся..
Пиздец, не могу уже воспринимать голос этого диктора, с которого популярного робота сделали, словно робота и слушаешь. Совсем уже ебанулся..
>>1594523
Ебать ты конченый, все его действия это какой-то фарс, нахуя я должен что-то там додумывать а ебнулся ли он или он не любил ее как в начале предподносят, и в конце все не однозначно, в общем не смогли выверенно все склеить и подать, поэтому кинчик просто хороший не более, уебище.
Ебать ты конченый, все его действия это какой-то фарс, нахуя я должен что-то там додумывать а ебнулся ли он или он не любил ее как в начале предподносят, и в конце все не однозначно, в общем не смогли выверенно все склеить и подать, поэтому кинчик просто хороший не более, уебище.
>>1595166
Жёваный крот!
Жёваный крот!
510 Кб, 1280x720
Учитывая сегодняшнюю нездоровую тенденцию штамповать проходные сиквелы ко всем фильмам, блейдраннер на их фоне заслуживает 10/10, потому что тут подошли с душой.
Ту ду ду ду ду ду ду, риал хьюман бин, энд э риал хиро...
Зубочистку?
Ту ду ду ду ду ду ду, риал хьюман бин, энд э риал хиро...
Зубочистку?
>>1594669
сёдня я моментами пересмотрел - вместе с германом. хуй знает, не так весело как мне показалось 4/5, но мне всё ещё нравится. но оценку менять не буду - от лукавого.
>Офисное пространство
сёдня я моментами пересмотрел - вместе с германом. хуй знает, не так весело как мне показалось 4/5, но мне всё ещё нравится. но оценку менять не буду - от лукавого.
67 Кб, 1076x450
В Скаутах против зомби как и во многих других американских фильмах подкупает конкретика о жизнь социума. Например, сиськоверчение на столе - двадцатка.
1,5 Мб, 1366x768
серьезно?))) ебаные негры в команде короля артура
>>1595756
Мавры.
Мавры.
>>1595756
Сарацин Паламид. Хотя он скорее арабом был каким-нибудь
Сарацин Паламид. Хотя он скорее арабом был каким-нибудь
>>1595756
не ну а чо
не ну а чо
>>1595756
Сказ про то, как царь Артур арапа завёл.
Сказ про то, как царь Артур арапа завёл.
>>1595756
Артур - мифологический персонаж без пруфов. Какая разница, кто там с ним, хоть драконы, маги и феи. Негры как раз реалистичнее драконов, магов и фей.
Артур - мифологический персонаж без пруфов. Какая разница, кто там с ним, хоть драконы, маги и феи. Негры как раз реалистичнее драконов, магов и фей.
>>1595815
Ты че ебанулся? Артур был. А вот негров в его отряде быть и в правду не могло, они были рабами.
Ты че ебанулся? Артур был. А вот негров в его отряде быть и в правду не могло, они были рабами.
>>1592563
Ахуенный фильм, не чернуха.
Ахуенный фильм, не чернуха.
>>1595815
В рамках британского эпоса драконы, маги и феи намного "реалистичнее" негров.
>Негры как раз реалистичнее драконов, магов и фей
В рамках британского эпоса драконы, маги и феи намного "реалистичнее" негров.
378 Кб, 570x428
На входе на Марсово поле раздают бесплатные билеты на «Крым».
Кто из ДС2 - успевайте за халявой!
Кто из ДС2 - успевайте за халявой!
>>1595857
Как вы заебали со своим говном..
Как вы заебали со своим говном..
Короче я порвался
Вымирание
Несколько часов медленно едущего кукушкой алкаша, живущего с собакой, и обиженного небати, живущего практически в соседнем доме. Ненавидят они друг друга, охуеть просто. Смотрел на перемотке, выискивая флешбеки, т.к. кроме них сюжета, собственно, и нет. Вся движуха начинается ближе к концу, но лучше фильм от этого не становится. 5.5/10
Новая эра Z
Переводчики обосрались даже в названии, но по сравнению с самим фильмом это ничто. Прочитал я, значит, описание — охуительная история про "опасных, но обладающих феноменальным, более высоким, чем у людей, интеллектом" дитачек и "вышедшую из-под контроля" ситуацию. Блядское говно. Этих детей мы видим буквально в трёх сценах. Первые 30 минут фильма нам даже не объясняют, откуда эти заражённые пиздюки вообще появились на базе. Да за это время вообще ничего не происходит. Само объяснение (фраз 8-9) прерывается сценами ходящей по зданию училки. Сука, ебать какой отличный ход. Давайте растянем мелкий диалог на пару минут, зрители ведь уже немного устали от действия. Дальше фильм лучше не становится. Заражённая девочка ходит по городу, в начале в маске, потом без неё, жрёт голубя. Потом группа находит передвижную лабораторию, и дохтур может приготовить вакцину. Но для этого ей нужны Позвоночник и мозг, сука. И внезапно её ебёт мнение училки по поводу будущего донора. А ещё нам показывают племя заражённых детей. И они действительно разумны, пусть и на уровне кошек/собак. Откуда они взялись — нам не говорят. Далее имеем провалившийся коварный план дохтура и сцену, показывающую всю блядскую "гениальность" альтернативно одарённого ребёнка. Финал — это отдельный пиздец. Если коротко, то всему человечеству пизда т.к. в воздухе теперь споры грибка, училка заперта в полевой лабе, а мелкая сука не только собрала и привела племя в школку, но и нашла других детей с базы. Объяснений вы не дождётесь. Нахуй это дерьмо.
2/10
Вымирание
Несколько часов медленно едущего кукушкой алкаша, живущего с собакой, и обиженного небати, живущего практически в соседнем доме. Ненавидят они друг друга, охуеть просто. Смотрел на перемотке, выискивая флешбеки, т.к. кроме них сюжета, собственно, и нет. Вся движуха начинается ближе к концу, но лучше фильм от этого не становится. 5.5/10
Новая эра Z
Переводчики обосрались даже в названии, но по сравнению с самим фильмом это ничто. Прочитал я, значит, описание — охуительная история про "опасных, но обладающих феноменальным, более высоким, чем у людей, интеллектом" дитачек и "вышедшую из-под контроля" ситуацию. Блядское говно. Этих детей мы видим буквально в трёх сценах. Первые 30 минут фильма нам даже не объясняют, откуда эти заражённые пиздюки вообще появились на базе. Да за это время вообще ничего не происходит. Само объяснение (фраз 8-9) прерывается сценами ходящей по зданию училки. Сука, ебать какой отличный ход. Давайте растянем мелкий диалог на пару минут, зрители ведь уже немного устали от действия. Дальше фильм лучше не становится. Заражённая девочка ходит по городу, в начале в маске, потом без неё, жрёт голубя. Потом группа находит передвижную лабораторию, и дохтур может приготовить вакцину. Но для этого ей нужны Позвоночник и мозг, сука. И внезапно её ебёт мнение училки по поводу будущего донора. А ещё нам показывают племя заражённых детей. И они действительно разумны, пусть и на уровне кошек/собак. Откуда они взялись — нам не говорят. Далее имеем провалившийся коварный план дохтура и сцену, показывающую всю блядскую "гениальность" альтернативно одарённого ребёнка. Финал — это отдельный пиздец. Если коротко, то всему человечеству пизда т.к. в воздухе теперь споры грибка, училка заперта в полевой лабе, а мелкая сука не только собрала и привела племя в школку, но и нашла других детей с базы. Объяснений вы не дождётесь. Нахуй это дерьмо.
2/10
>>1595883
А теперь прикинь сколько сарацин и мавров проживало на территории туманного Альбиона времен короля Артура. Примерно где-то, ммм, 0 человек. Потому что там жили драконы, маги, феи и лыцари круглого стола с сирыми бриттами.
А теперь прикинь сколько сарацин и мавров проживало на территории туманного Альбиона времен короля Артура. Примерно где-то, ммм, 0 человек. Потому что там жили драконы, маги, феи и лыцари круглого стола с сирыми бриттами.
>>1595844
дедовщина, каждый выёбывается как может
дедовщина, каждый выёбывается как может
105 Кб, 555x794
Пиздос сюжет запутанный. И не из-за сложности, а то, что герои как аутисты молча пялятся на вещи/друг на друга, а ты догадывайся, что у них на уме. Еще и идет долго, почти 4 часа. Но атмосфера охуенная.
>>1595909
Это не бирки, а карманы. Удобно же наискосок лазить в такой карман.
Это не бирки, а карманы. Удобно же наискосок лазить в такой карман.
>>1596078
Там репликанты свергают власть.
Там репликанты свергают власть.
>>1595098
Так он в нашем прокате только так и шёл, дубляж только к выходу в айтюнс сделали.
Так он в нашем прокате только так и шёл, дубляж только к выходу в айтюнс сделали.
166 Кб, 234x360
Редкое, мало с чем сравнимое чувство, находиться в полном людьми зале и 2 часа 43 минуты наблюдать поистине большое кино с взрослым возрастным рейтингом, культовым первоисточником, колоссальным бюджетом, и самой талантливой и признанной командой кинематографистов в этом году. Не знаю о чем еще может мечтать человек, которому не чуждо такое жизнеобеспечивающее понятие, как искусство. "Крым" – это большое кино не только на визуальные масштабы, но в первую очередь большое на идеи. Революция, сотворение, идентичность, одиночество и воображение, но, прежде всего, это картина о границах любви. В этой истории она переступает даже через самые суровые барьеры, и глядя на все это никогда не возникает сомнений в ее искренности, что удивительно для мира, в котором любой носитель жизни стремительно подвергается замещению искусственным предметом. Даже когда начинает казаться, что понимаешь, куда картина движется, она берет и удивляет, снова и снова, пока наконец внушительная сумма из ее частей не создает красоту такой силы, от которой просто хочется закрыть глаза и тихо раствориться.
Один из лучших фильмов нашего времени.
Один из лучших фильмов нашего времени.
Он дващует?
хронометраж 02:34:43 это просто пиздец. я на середине просто заебался это смотреть. такой-то кисель.
лень писать про всю хуйню что там было, скажу лишь что это настоящее говно и оно в разы хуже 4 части, в разы! даже хуже тупой 3 части.
еще тут нет старскрима, зато есть куча разных ноунейм десептиконов.
и что соску для уолберга выбрали просто максимально уебищную. и девочка беспантовая.
всегда лояльно относился к этой серии, но тут полный провал
3/10
лень писать про всю хуйню что там было, скажу лишь что это настоящее говно и оно в разы хуже 4 части, в разы! даже хуже тупой 3 части.
еще тут нет старскрима, зато есть куча разных ноунейм десептиконов.
и что соску для уолберга выбрали просто максимально уебищную. и девочка беспантовая.
всегда лояльно относился к этой серии, но тут полный провал
3/10
135 Кб, 1000x630
>>1596301
>что удивительно для мира, в котором любой носитель жизни стремительно подвергается замещению искусственным предметом
>>1596333
С языка снял, тоже еле досмотрел. 1 часть лучшая, дальше можно не смотреть.
С языка снял, тоже еле досмотрел. 1 часть лучшая, дальше можно не смотреть.
>>1595748
Фильмы нужно смотреть через 5 лет после выхода.
Фильмы нужно смотреть через 5 лет после выхода.
165 Кб, webm, 1000x498, 0:03
>>1595875
Каких тебе надо объяснений? На твоих глазах возникает новое человечество. Отъебись уже.
> Объяснений вы не дождётесь
Каких тебе надо объяснений? На твоих глазах возникает новое человечество. Отъебись уже.
>>1595978
То есть ты не можешь дольше трех секунд держать мысль в голове, я правильно понял?
То есть ты не можешь дольше трех секунд держать мысль в голове, я правильно понял?
267 Кб, 800x1073
Совсем не ожидал что я увижу такой прекрасный фильм.
И сразу напишу что без сопровождения композиций Нила Янга он был бы не на столько хорош. Даже, наверное, нудноват.
Атмосфера прекрасно сливалась с обстановкой. Черно-белая и немного бледноватая съемка только украсили картину.
Сцена с автографом просто найс. Вполне возможно что Квентин пиздил для последних своих киношек все эти эффекты конфликтных и боевых сцен, их натуральную оболочку.
Что за тема с табаком? Ломаю себе голову
Очень хорошо. Моя похвала. 7/10
И сразу напишу что без сопровождения композиций Нила Янга он был бы не на столько хорош. Даже, наверное, нудноват.
Атмосфера прекрасно сливалась с обстановкой. Черно-белая и немного бледноватая съемка только украсили картину.
Сцена с автографом просто найс. Вполне возможно что Квентин пиздил для последних своих киношек все эти эффекты конфликтных и боевых сцен, их натуральную оболочку.
Что за тема с табаком? Ломаю себе голову
Очень хорошо. Моя похвала. 7/10
>>1593159
Вот это персона, фильм не под него снят, значит хуита полнейшая. По твоим критериям дохуя фильмов есть, зачем хуесосить только за то, что на алкаше нет плаща и легинсов который дал пососать всем?
Вот это персона, фильм не под него снят, значит хуита полнейшая. По твоим критериям дохуя фильмов есть, зачем хуесосить только за то, что на алкаше нет плаща и легинсов который дал пососать всем?
Какой же Ворон все-таки охуенный фильм, каждый раз смотрю, и каждый раз эмоции на кончиках пальцев.
76 Кб, 360x512
Перед походом на вторую часть решил заценить первую. "Мой пост растворится в этом треде как слезы в дожде"
Ну что сказать 7 из 10, Форд оверейтед хуисос просто, очень плохой актер, сложно из-за этого было смотреть, а вот блонди вытащил (киборг 10 из 10)))
Для своих лет фильм очень хорошо передает атмосферу будущего.
лень дальше высерать
Ну что сказать 7 из 10, Форд оверейтед хуисос просто, очень плохой актер, сложно из-за этого было смотреть, а вот блонди вытащил (киборг 10 из 10)))
Для своих лет фильм очень хорошо передает атмосферу будущего.
лень дальше высерать
>>1597025
Ну конкретно к Гослингу у него утиная претензия, ведь Гослинг явно покрупнее Форда, которому в старом Блейдраннере все пизды давали.
мимо-посмотрел-весь-обзор
Ну конкретно к Гослингу у него утиная претензия, ведь Гослинг явно покрупнее Форда, которому в старом Блейдраннере все пизды давали.
мимо-посмотрел-весь-обзор
179 Кб, 675x524
>>1594308
Ничо что его реген от сыворотки распидорасило? Ты жопой блядь смотрел?
У них не было цели убить детей, даун.
Рассуждения уровня первокурсника
>В конечном счёте, Росомаха, который, вроде как, успешно регенерировался в говнокомиксах из капли крови, подыхает, будучи насаженым на сучок
Ничо что его реген от сыворотки распидорасило? Ты жопой блядь смотрел?
>такое ощущение что они всю эту масовку в камуфляж нарядили и заставили бегать по лесу нарочно чтоб их кромсали и фильм зрелищней получился
У них не было цели убить детей, даун.
>добрые, но скатившиеся во мрак под гнетом суровой реальности мутанты, злые, слабые и трусливые людишки, которые их стремятся уничтожить, какая-то невнятная и ужасно унылая пропаганда борьбы с расизмом
Рассуждения уровня первокурсника
>>1597027
В плане истории он конечно крут. Но вот его рассуждения в целом по разным фильмам это пиздец. Рассуждает зачастую как подпивасный дядька на диване.
>у него утиная претензия
В плане истории он конечно крут. Но вот его рассуждения в целом по разным фильмам это пиздец. Рассуждает зачастую как подпивасный дядька на диване.
>>1597033
Ему сказали не хуярь всю сыворотку, иначе лишишься своей силы и регена в частности. Но он хуякнул полный шприц
Ему сказали не хуярь всю сыворотку, иначе лишишься своей силы и регена в частности. Но он хуякнул полный шприц
>>1597026
Всё равно так и остался ноунеймом с 1,5 нормальными ролями
>Рутгер Хауэр, мудак, его зовут Рутгер Хауэр.
Всё равно так и остался ноунеймом с 1,5 нормальными ролями
>>1597034
По историческим фильмам он хорошо расписывает, а с Блейдраннером реально какие-то Утиные истории.
По историческим фильмам он хорошо расписывает, а с Блейдраннером реально какие-то Утиные истории.
>>1597067
с пальцев снял
с пальцев снял
>>1597035
плоть+кровь
плоть+кровь
>>1596148
Антисемит плиз.
Антисемит плиз.
>>1596999
Массовый быдлозритель плиз.
Массовый быдлозритель плиз.
>>1597026
Ратджер Хоуа.
Ратджер Хоуа.
>>1597067
А вот такое умение заплакать - это основа основ для любого абитуриента театральных учебных заведений, без которой нехуй делать в профессии или так не все актёры умеют? Можно конечно каким-нибудь перцовым баллончиком хуйнуть при съёмке, но это ведь не совсем такие слёзы будут, наверное. Хотя хуй знает.
А вот такое умение заплакать - это основа основ для любого абитуриента театральных учебных заведений, без которой нехуй делать в профессии или так не все актёры умеют? Можно конечно каким-нибудь перцовым баллончиком хуйнуть при съёмке, но это ведь не совсем такие слёзы будут, наверное. Хотя хуй знает.
>>1597035
Слепая ярость.
Слепая ярость.
>>1591925 (OP)
Поел говна.
Давно не видел настолько беспомощного, убогого и тоскливого отстоя.
После такого фильма хочется убивать.
Поел говна.
Давно не видел настолько беспомощного, убогого и тоскливого отстоя.
После такого фильма хочется убивать.
>>1597113
Просто настраиваются на слезы, заплакать не так-то сложно.
Просто настраиваются на слезы, заплакать не так-то сложно.
>>1597133
Цимес в том, что Поклонская наверняка права, что фильм говно. Но он говно именно за то, за что ей бы он понравился. Царь там охуенный, симпатичный, милосердный, кающийся, любящий. Если б не Поклонская, демшиза бы бугуртила, какой хуйни Учитель наснимал, а теперь как-то неудобно после такой прививки.
Цимес в том, что Поклонская наверняка права, что фильм говно. Но он говно именно за то, за что ей бы он понравился. Царь там охуенный, симпатичный, милосердный, кающийся, любящий. Если б не Поклонская, демшиза бы бугуртила, какой хуйни Учитель наснимал, а теперь как-то неудобно после такой прививки.
>>1597040
Ты смотрел его разбор собственно Блейдраннера? Большая часть мувачеров не видит и десятой доли того, что увидел Жуков. Хороший, годный анализ. А вот с короткометражками он кое-где киксанул, это да.
Ты смотрел его разбор собственно Блейдраннера? Большая часть мувачеров не видит и десятой доли того, что увидел Жуков. Хороший, годный анализ. А вот с короткометражками он кое-где киксанул, это да.
>>1597164
Конечно, ведь он не выкладывает топ-10 приколов интернета.
Конечно, ведь он не выкладывает топ-10 приколов интернета.
>>1597159
И без этого нонейма шизоты хватает
И без этого нонейма шизоты хватает
>>1597026
Его имя растворилось в муваче, как проебанные оп-пики и теги
Его имя растворилось в муваче, как проебанные оп-пики и теги
>>1596999
На самом деле ему нужен не табак. Таким образом он просит Деппа помолиться с ним.
На самом деле ему нужен не табак. Таким образом он просит Деппа помолиться с ним.
ну и какаха
2/10
2/10
>>1596999
Эталонная конформистская ничтожная мразь. Надеешься получить халявное одобрение за счет популярных вещей, но ты не способен даже на толику оригинальных или хотя бы логических рассуждений. Презираю таких людей.
Эталонная конформистская ничтожная мразь. Надеешься получить халявное одобрение за счет популярных вещей, но ты не способен даже на толику оригинальных или хотя бы логических рассуждений. Презираю таких людей.
>>1597059
Хех, может и пересмотрю когда-нибудь. Но не сейчас.
Хех, может и пересмотрю когда-нибудь. Но не сейчас.
>>1596999
Не почувствовал атмосферу вот прямо совсем.
Не почувствовал атмосферу вот прямо совсем.
>>1597059
Почему в конце? Момент расставания с дочерью более трагичен же.
Почему в конце? Момент расставания с дочерью более трагичен же.
>>1597288
Не всем же дано владеть языком и выражать точно свои мысли, возможно он не может передать, то что почувствовал, вот и накидал пару шаблонных фраз.
мимо быдло
Не всем же дано владеть языком и выражать точно свои мысли, возможно он не может передать, то что почувствовал, вот и накидал пару шаблонных фраз.
мимо быдло
>>1596336
Гослинга позвали, потому что он популярен, тут дед прав, по мне так лучше Том Харди смотрелся бы. Но что за хуйню он несёт про скалу пздц просто, не смотрел оригинала наверное, где блейдланер старым нуарным алкашом был как макс пейн.
Гослинга позвали, потому что он популярен, тут дед прав, по мне так лучше Том Харди смотрелся бы. Но что за хуйню он несёт про скалу пздц просто, не смотрел оригинала наверное, где блейдланер старым нуарным алкашом был как макс пейн.
891 Кб, 1024x576
Посмотрел Бункер, вполне не плохо, Гитлер не ест детей, а показан вполне себе нормальным человеком это плюс кинчобаса, ну и в остальном нареканий нет, рекомендую к просмотру сычам с мувача.
>>1597337
Ебать, это Елизаров чтоле? Остановите свингер пати ебанаврот..
Ебать, это Елизаров чтоле? Остановите свингер пати ебанаврот..
>>1597337
Что за хуйню к себе пригласил товарищ Пучков?
Что за хуйню к себе пригласил товарищ Пучков?
>>1597354
У меня сложилось мнение о твоём отзыве, буду рад, если ты опровергнешь.
Ты рекомендуешь Бункер людям, которым интересна личность Гитлера? Не как самостоятельное кино?
У меня сложилось мнение о твоём отзыве, буду рад, если ты опровергнешь.
Ты рекомендуешь Бункер людям, которым интересна личность Гитлера? Не как самостоятельное кино?
>>1597408
На пике слева Марк Антоний и Гай Юлий Цезарь. Я их унал
На пике слева Марк Антоний и Гай Юлий Цезарь. Я их унал
>>1597362
Для меня в первую очередь это фильм о трагедии личности, а не фильм о Гитлере или нацизме.
Фильм о личности, которая шла за своей идеей и в конце потерпела не удачу, по сути на месте Гитлера можно представить и самого себя, все мы стремимся к чему то великому.
Представь что ты добился чего то ценного в нашей жизни, построил мега корпорацию на подобии Гугла или Эпл, и вот это корпорация рушится у тебя на глазах, все твои планы рушатся, и ты не спешишь признать это, не хочешь или не можешь осознавать себя виновником краха, но крах неизбежен. Все это понимаю и постепенно отворачиваются от тебя, хотя еще совсем недавно они были верны тебе и шли за тобой без тени сомнения, а теперь в идеи о великом будущем верят только дети. Интересно смотреть на величие такого поражение, и режиссер постарался показать это величие, например есть сцена, где Гитлер смотрит на макет Берлина, за окном уже слышны выстрелы советских автоматов, но он все еще верит в то, что его третий Рим воспрянет и будет самым красивым городом мира, потому что его мечты на столько сильны, что они не могут не сбыться, особенно после того как он добился таких высот.
В общем как по мне так однозначно стоит смотреть как самостоятельный фильм.
Для меня в первую очередь это фильм о трагедии личности, а не фильм о Гитлере или нацизме.
Фильм о личности, которая шла за своей идеей и в конце потерпела не удачу, по сути на месте Гитлера можно представить и самого себя, все мы стремимся к чему то великому.
Представь что ты добился чего то ценного в нашей жизни, построил мега корпорацию на подобии Гугла или Эпл, и вот это корпорация рушится у тебя на глазах, все твои планы рушатся, и ты не спешишь признать это, не хочешь или не можешь осознавать себя виновником краха, но крах неизбежен. Все это понимаю и постепенно отворачиваются от тебя, хотя еще совсем недавно они были верны тебе и шли за тобой без тени сомнения, а теперь в идеи о великом будущем верят только дети. Интересно смотреть на величие такого поражение, и режиссер постарался показать это величие, например есть сцена, где Гитлер смотрит на макет Берлина, за окном уже слышны выстрелы советских автоматов, но он все еще верит в то, что его третий Рим воспрянет и будет самым красивым городом мира, потому что его мечты на столько сильны, что они не могут не сбыться, особенно после того как он добился таких высот.
В общем как по мне так однозначно стоит смотреть как самостоятельный фильм.
>>1597430
Спасибо за развёрнутый ответ, мне показалось, что в первом посте у тебя другие акценты.
Спасибо за развёрнутый ответ, мне показалось, что в первом посте у тебя другие акценты.
>>1597436
Я там как бы говорю, что если бы весь фильм был про то какой плохой Гитлер, это был бы обычный фильм о плохих фашистах и хороших освободителях, а так показан крах человека в первую очередь.
> в первом посте у тебя другие акценты.
Я там как бы говорю, что если бы весь фильм был про то какой плохой Гитлер, это был бы обычный фильм о плохих фашистах и хороших освободителях, а так показан крах человека в первую очередь.
>>1597335
какого еще Путина?
какого еще Путина?
Призрак в доспехах
Много я видел гнева в сторону фильма. В основном, конечно, было две претензии - это американка Скарлет и никанон.
Но все обошлось. Фильм - крепкий киберпанк (власть корпораций ууу). Красивый, зрелищный, с правильными акцентами на добре/зле. Китано крут. И как мне кажется, он сам правил сценарий по поводу своего выживания и револьвера вместо пистолета. Но так даже лучше. Много сцен понадергали из анимехи, сюжет близок к ней. Правда, насколько помню, там был автономный ИИ, который слился с гг.
Почему гг - американка, объяснено отлично. Тут все логично. Но почему она обладает сексуальной фигурой и тем более сиськами (та же претензия к аниме), я не пойму. Она оружие. Она лишена репродуктивной функции и тем более какого-либо желания ебаться. Она должна иметь максимально маленькую жопу и минимум сисек (разве что для самоидентификации). Жопа, сиськи и бедра не приспособлены для боев. Да даже в фильме видно, что актриса двигается неуклюже со своими этими формами. Про аниме я вообще молчу - им лишь бы сиськи да трусы светануть. О чем тут вообще говорить, когда древние женщины воительницы прижигали себе сиськи, чтобы стрелять из лука удобно было?
Ну и то, почему "злодей" - крутой хацкер, я нихуя не понял. Он - тот же самый мозг в манекене, что и гг. Но она не обладает никакими навыками ко взлому, а этот запросто ломает отдел киберпреступлений.
Меч короля артура
Скажу сразу - идея о короле-гопнике из борделя мне очень доставляет. Она даже наверняка ближе к действительности, чем любой миф. А сказки пускай дисней снимает. Но как это все обыграно, не выдерживает критики.
Первая минута фильма - внезапно показывают негра в кольчуге. От неожиданности я в голос заржал. Потом такой - а ок, это фентези. Тут возможно все что угодно. Бойега все-таки своего добился. Теперь у нас есть властелин колец с неграми.
Монтаж для эпического фентези просто ужасный. Кадры сменяются с частотой закрывания затвора камеры, а музыка не меняется. Рост мальчика сделан тем же монтажом. В итоге получается полная каша. Откуда у него такие шрамы от обычных ударов? Где он так накачался на диете из брюквы и кислого вина? Кто такая Люси и почему он за нее так вступается? Почему он рассказывает историю про викингов на спидах? Потом многие ключевые события показаны на заднем плане, пока кто-то о них говорит. КЛЮЧЕВЫЕ СОБЫТИЯ. А параллельно парень сидит и рассказывает. интересно пиздец. Могли просто титрами пустить. Потом его ловит король. Но проводит какую-то ебанутую акцию, смысл которой я так и не понял. Народ нихуя не знает, кроме того, что его гнобят. А тут король объявляет, что оказывается у его брата остался сын, настоящий наследник престола и сейчас он тому отрубит голову. Похуй на меч, что народ может знать о мече? Реакция народа должна быть максимально гневной. Это по логике.В фильме же по-другому.
Потом сцена убийства короля. "Что-то тут не так" - говорит гг. На самом деле, это говорит выблядок шлюхи, то есть сценарист, который ничего интересней интуиции высрать не смог. Конечно, бля, середина фильма, о каком убийстве речь?
Потом эта ебическая змея приползла. ЕБИЧЕСКАЯ ЗМЕЯ. Бля, она могла всю армию короля в одиночку положить вообще без помощи меча. Ну понятно, что это просто высер сценариста, который не смог ничего лучше придумать в ситуации "у меня заложник, приезжай".
Да и потом. Несколько минут формы демона за смерть любимого человека? Какая-то дорогая цена. Блядь, смотри, дядя. У твоего брата обычный меч.. Даже не щит. Окружи его лучниками и все. Отрави его. Пронзи кинжалом, пока спит. Да даже пока он спиной к тебе. Что за ебануты спелы ты используешь? Дальше что, чтобы поймать рыбку, ты города сжигать будешь?
Кстати, нахера ему эта высокая башня (азаза, компенсирует), если он ее ни разу не использовал?
Джуд Лоу отыграл на десяточку. Фильм - говно. Ричи, заебал. Сними нормальное кино.
Много я видел гнева в сторону фильма. В основном, конечно, было две претензии - это американка Скарлет и никанон.
Но все обошлось. Фильм - крепкий киберпанк (власть корпораций ууу). Красивый, зрелищный, с правильными акцентами на добре/зле. Китано крут. И как мне кажется, он сам правил сценарий по поводу своего выживания и револьвера вместо пистолета. Но так даже лучше. Много сцен понадергали из анимехи, сюжет близок к ней. Правда, насколько помню, там был автономный ИИ, который слился с гг.
Почему гг - американка, объяснено отлично. Тут все логично. Но почему она обладает сексуальной фигурой и тем более сиськами (та же претензия к аниме), я не пойму. Она оружие. Она лишена репродуктивной функции и тем более какого-либо желания ебаться. Она должна иметь максимально маленькую жопу и минимум сисек (разве что для самоидентификации). Жопа, сиськи и бедра не приспособлены для боев. Да даже в фильме видно, что актриса двигается неуклюже со своими этими формами. Про аниме я вообще молчу - им лишь бы сиськи да трусы светануть. О чем тут вообще говорить, когда древние женщины воительницы прижигали себе сиськи, чтобы стрелять из лука удобно было?
Ну и то, почему "злодей" - крутой хацкер, я нихуя не понял. Он - тот же самый мозг в манекене, что и гг. Но она не обладает никакими навыками ко взлому, а этот запросто ломает отдел киберпреступлений.
Меч короля артура
Скажу сразу - идея о короле-гопнике из борделя мне очень доставляет. Она даже наверняка ближе к действительности, чем любой миф. А сказки пускай дисней снимает. Но как это все обыграно, не выдерживает критики.
Первая минута фильма - внезапно показывают негра в кольчуге. От неожиданности я в голос заржал. Потом такой - а ок, это фентези. Тут возможно все что угодно. Бойега все-таки своего добился. Теперь у нас есть властелин колец с неграми.
Монтаж для эпического фентези просто ужасный. Кадры сменяются с частотой закрывания затвора камеры, а музыка не меняется. Рост мальчика сделан тем же монтажом. В итоге получается полная каша. Откуда у него такие шрамы от обычных ударов? Где он так накачался на диете из брюквы и кислого вина? Кто такая Люси и почему он за нее так вступается? Почему он рассказывает историю про викингов на спидах? Потом многие ключевые события показаны на заднем плане, пока кто-то о них говорит. КЛЮЧЕВЫЕ СОБЫТИЯ. А параллельно парень сидит и рассказывает. интересно пиздец. Могли просто титрами пустить. Потом его ловит король. Но проводит какую-то ебанутую акцию, смысл которой я так и не понял. Народ нихуя не знает, кроме того, что его гнобят. А тут король объявляет, что оказывается у его брата остался сын, настоящий наследник престола и сейчас он тому отрубит голову. Похуй на меч, что народ может знать о мече? Реакция народа должна быть максимально гневной. Это по логике.В фильме же по-другому.
Потом сцена убийства короля. "Что-то тут не так" - говорит гг. На самом деле, это говорит выблядок шлюхи, то есть сценарист, который ничего интересней интуиции высрать не смог. Конечно, бля, середина фильма, о каком убийстве речь?
Потом эта ебическая змея приползла. ЕБИЧЕСКАЯ ЗМЕЯ. Бля, она могла всю армию короля в одиночку положить вообще без помощи меча. Ну понятно, что это просто высер сценариста, который не смог ничего лучше придумать в ситуации "у меня заложник, приезжай".
Да и потом. Несколько минут формы демона за смерть любимого человека? Какая-то дорогая цена. Блядь, смотри, дядя. У твоего брата обычный меч.. Даже не щит. Окружи его лучниками и все. Отрави его. Пронзи кинжалом, пока спит. Да даже пока он спиной к тебе. Что за ебануты спелы ты используешь? Дальше что, чтобы поймать рыбку, ты города сжигать будешь?
Кстати, нахера ему эта высокая башня (азаза, компенсирует), если он ее ни разу не использовал?
Джуд Лоу отыграл на десяточку. Фильм - говно. Ричи, заебал. Сними нормальное кино.
Призрак в доспехах
Много я видел гнева в сторону фильма. В основном, конечно, было две претензии - это американка Скарлет и никанон.
Но все обошлось. Фильм - крепкий киберпанк (власть корпораций ууу). Красивый, зрелищный, с правильными акцентами на добре/зле. Китано крут. И как мне кажется, он сам правил сценарий по поводу своего выживания и револьвера вместо пистолета. Но так даже лучше. Много сцен понадергали из анимехи, сюжет близок к ней. Правда, насколько помню, там был автономный ИИ, который слился с гг.
Почему гг - американка, объяснено отлично. Тут все логично. Но почему она обладает сексуальной фигурой и тем более сиськами (та же претензия к аниме), я не пойму. Она оружие. Она лишена репродуктивной функции и тем более какого-либо желания ебаться. Она должна иметь максимально маленькую жопу и минимум сисек (разве что для самоидентификации). Жопа, сиськи и бедра не приспособлены для боев. Да даже в фильме видно, что актриса двигается неуклюже со своими этими формами. Про аниме я вообще молчу - им лишь бы сиськи да трусы светануть. О чем тут вообще говорить, когда древние женщины воительницы прижигали себе сиськи, чтобы стрелять из лука удобно было?
Ну и то, почему "злодей" - крутой хацкер, я нихуя не понял. Он - тот же самый мозг в манекене, что и гг. Но она не обладает никакими навыками ко взлому, а этот запросто ломает отдел киберпреступлений.
Меч короля артура
Скажу сразу - идея о короле-гопнике из борделя мне очень доставляет. Она даже наверняка ближе к действительности, чем любой миф. А сказки пускай дисней снимает. Но как это все обыграно, не выдерживает критики.
Первая минута фильма - внезапно показывают негра в кольчуге. От неожиданности я в голос заржал. Потом такой - а ок, это фентези. Тут возможно все что угодно. Бойега все-таки своего добился. Теперь у нас есть властелин колец с неграми.
Монтаж для эпического фентези просто ужасный. Кадры сменяются с частотой закрывания затвора камеры, а музыка не меняется. Рост мальчика сделан тем же монтажом. В итоге получается полная каша. Откуда у него такие шрамы от обычных ударов? Где он так накачался на диете из брюквы и кислого вина? Кто такая Люси и почему он за нее так вступается? Почему он рассказывает историю про викингов на спидах? Потом многие ключевые события показаны на заднем плане, пока кто-то о них говорит. КЛЮЧЕВЫЕ СОБЫТИЯ. А параллельно парень сидит и рассказывает. интересно пиздец. Могли просто титрами пустить. Потом его ловит король. Но проводит какую-то ебанутую акцию, смысл которой я так и не понял. Народ нихуя не знает, кроме того, что его гнобят. А тут король объявляет, что оказывается у его брата остался сын, настоящий наследник престола и сейчас он тому отрубит голову. Похуй на меч, что народ может знать о мече? Реакция народа должна быть максимально гневной. Это по логике.В фильме же по-другому.
Потом сцена убийства короля. "Что-то тут не так" - говорит гг. На самом деле, это говорит выблядок шлюхи, то есть сценарист, который ничего интересней интуиции высрать не смог. Конечно, бля, середина фильма, о каком убийстве речь?
Потом эта ебическая змея приползла. ЕБИЧЕСКАЯ ЗМЕЯ. Бля, она могла всю армию короля в одиночку положить вообще без помощи меча. Ну понятно, что это просто высер сценариста, который не смог ничего лучше придумать в ситуации "у меня заложник, приезжай".
Да и потом. Несколько минут формы демона за смерть любимого человека? Какая-то дорогая цена. Блядь, смотри, дядя. У твоего брата обычный меч.. Даже не щит. Окружи его лучниками и все. Отрави его. Пронзи кинжалом, пока спит. Да даже пока он спиной к тебе. Что за ебануты спелы ты используешь? Дальше что, чтобы поймать рыбку, ты города сжигать будешь?
Кстати, нахера ему эта высокая башня (азаза, компенсирует), если он ее ни разу не использовал?
Джуд Лоу отыграл на десяточку. Фильм - говно. Ричи, заебал. Сними нормальное кино.
Много я видел гнева в сторону фильма. В основном, конечно, было две претензии - это американка Скарлет и никанон.
Но все обошлось. Фильм - крепкий киберпанк (власть корпораций ууу). Красивый, зрелищный, с правильными акцентами на добре/зле. Китано крут. И как мне кажется, он сам правил сценарий по поводу своего выживания и револьвера вместо пистолета. Но так даже лучше. Много сцен понадергали из анимехи, сюжет близок к ней. Правда, насколько помню, там был автономный ИИ, который слился с гг.
Почему гг - американка, объяснено отлично. Тут все логично. Но почему она обладает сексуальной фигурой и тем более сиськами (та же претензия к аниме), я не пойму. Она оружие. Она лишена репродуктивной функции и тем более какого-либо желания ебаться. Она должна иметь максимально маленькую жопу и минимум сисек (разве что для самоидентификации). Жопа, сиськи и бедра не приспособлены для боев. Да даже в фильме видно, что актриса двигается неуклюже со своими этими формами. Про аниме я вообще молчу - им лишь бы сиськи да трусы светануть. О чем тут вообще говорить, когда древние женщины воительницы прижигали себе сиськи, чтобы стрелять из лука удобно было?
Ну и то, почему "злодей" - крутой хацкер, я нихуя не понял. Он - тот же самый мозг в манекене, что и гг. Но она не обладает никакими навыками ко взлому, а этот запросто ломает отдел киберпреступлений.
Меч короля артура
Скажу сразу - идея о короле-гопнике из борделя мне очень доставляет. Она даже наверняка ближе к действительности, чем любой миф. А сказки пускай дисней снимает. Но как это все обыграно, не выдерживает критики.
Первая минута фильма - внезапно показывают негра в кольчуге. От неожиданности я в голос заржал. Потом такой - а ок, это фентези. Тут возможно все что угодно. Бойега все-таки своего добился. Теперь у нас есть властелин колец с неграми.
Монтаж для эпического фентези просто ужасный. Кадры сменяются с частотой закрывания затвора камеры, а музыка не меняется. Рост мальчика сделан тем же монтажом. В итоге получается полная каша. Откуда у него такие шрамы от обычных ударов? Где он так накачался на диете из брюквы и кислого вина? Кто такая Люси и почему он за нее так вступается? Почему он рассказывает историю про викингов на спидах? Потом многие ключевые события показаны на заднем плане, пока кто-то о них говорит. КЛЮЧЕВЫЕ СОБЫТИЯ. А параллельно парень сидит и рассказывает. интересно пиздец. Могли просто титрами пустить. Потом его ловит король. Но проводит какую-то ебанутую акцию, смысл которой я так и не понял. Народ нихуя не знает, кроме того, что его гнобят. А тут король объявляет, что оказывается у его брата остался сын, настоящий наследник престола и сейчас он тому отрубит голову. Похуй на меч, что народ может знать о мече? Реакция народа должна быть максимально гневной. Это по логике.В фильме же по-другому.
Потом сцена убийства короля. "Что-то тут не так" - говорит гг. На самом деле, это говорит выблядок шлюхи, то есть сценарист, который ничего интересней интуиции высрать не смог. Конечно, бля, середина фильма, о каком убийстве речь?
Потом эта ебическая змея приползла. ЕБИЧЕСКАЯ ЗМЕЯ. Бля, она могла всю армию короля в одиночку положить вообще без помощи меча. Ну понятно, что это просто высер сценариста, который не смог ничего лучше придумать в ситуации "у меня заложник, приезжай".
Да и потом. Несколько минут формы демона за смерть любимого человека? Какая-то дорогая цена. Блядь, смотри, дядя. У твоего брата обычный меч.. Даже не щит. Окружи его лучниками и все. Отрави его. Пронзи кинжалом, пока спит. Да даже пока он спиной к тебе. Что за ебануты спелы ты используешь? Дальше что, чтобы поймать рыбку, ты города сжигать будешь?
Кстати, нахера ему эта высокая башня (азаза, компенсирует), если он ее ни разу не использовал?
Джуд Лоу отыграл на десяточку. Фильм - говно. Ричи, заебал. Сними нормальное кино.
>>1597526
че
>он сам правил сценарий по поводу своего выживания и револьвера вместо пистолета. Но так даже лучше.
че
65 Кб, 1072x448
Леди Макбет
Норм кинчес. Практически все то же самое, что и Грозовой Перевал, Джейн Эйр, Вдали от обезумевшей толпы, Тесс и еще куча подобных фильмов, но только здесь чувствуется, что режиссер не собирался делать такое же дженерик кинцо как и вышеобозначенные, а действительно хотел снять эту историю со стилем. Олсо, это адаптация произведения Николая Лескова с переносом места действия из Россию в Англию, что вообще не часто увидишь, обычно-то наоборот.
Вообще если резюмировать впечатления от фильма, то самым емким описанием будет "просто и со вкусом", это и про сам сценарий, и про операторскую работу. Короче рекомендую.
Норм кинчес. Практически все то же самое, что и Грозовой Перевал, Джейн Эйр, Вдали от обезумевшей толпы, Тесс и еще куча подобных фильмов, но только здесь чувствуется, что режиссер не собирался делать такое же дженерик кинцо как и вышеобозначенные, а действительно хотел снять эту историю со стилем. Олсо, это адаптация произведения Николая Лескова с переносом места действия из Россию в Англию, что вообще не часто увидишь, обычно-то наоборот.
Вообще если резюмировать впечатления от фильма, то самым емким описанием будет "просто и со вкусом", это и про сам сценарий, и про операторскую работу. Короче рекомендую.
>>1597532
утомление
утомление
20 Кб, 450x300
Смотрел жопой. Какие глубинные смыслы я прошляпил? Ну там свобода выбора и прочее..
Алсо, Чигур убил подружку Мосса или нет?
Алсо, Чигур убил подружку Мосса или нет?
>>1597599
Конечно, ведь она проиграла по жизни, но сначала мне хочется верить, что он ее выебал хорошенько.
>убил подружку Мосса или нет?
Конечно, ведь она проиграла по жизни, но сначала мне хочется верить, что он ее выебал хорошенько.
145 Кб, 658x1000
Этож чтож получается. Новый паук ниначто неспособный школотун и если бы не швятой тони стак то паучок сдох бы от пера под ребро от какого нибудь вусмерть обдолбанного нарика?
>>1598065
Прям как мы с тобой, анон, прям как мы с тобой.
Прям как мы с тобой, анон, прям как мы с тобой.
>>1598065
так от отсосал у вех по итогу
так от отсосал у вех по итогу
>>1598065
Знатно проиграл со сцены где распиленный вдоль пором пол часа не мог утонуть.
Знатно проиграл со сцены где распиленный вдоль пором пол часа не мог утонуть.
Охуительно няшная живая ироничная штука. Хотя, конечно, можно докопаться до предсказуемых вещей, типа рано или поздно все все равно приходит к "за все хорошее против всего плохого" или что внятно нам так и не дают понять, чем же так главная героиня охуительно отличается от других малолетних пиздострадашек, помимо своей рефлексии на ровном месте - это пытаются сделать, расклеив какие-то рандомные плакаты у нее в комнате или когда она пробрасывает "я люблю старую музыку и старые фильмы". А с другой стороны - подростки обычно и раздувают охуительных проблем насчет своего внутреннего мира, когда там особо ничего внутри и нет, так что можно считать это дохуя реалистичным элементом.
В любом случае, какой же фильм живой и няшный.
В любом случае, какой же фильм живой и няшный.
>>1598147
Схуяли? Минут 10 максимум. Лолирую с таких вот диванных даунов-икспертов, которые попердывая мамкиными пирожками критикуют всё на свете.
>пол часа
Схуяли? Минут 10 максимум. Лолирую с таких вот диванных даунов-икспертов, которые попердывая мамкиными пирожками критикуют всё на свете.
>>1597288
Ты про постановку?
Когда это она была популярна? Уже около двух лет, а то и больше, висела на переносной карте. Всегда его игнорировал. А в прошлый вечер решился, т.к. хотел избавиться от него
> популярных вещей
Ты про постановку?
Когда это она была популярна? Уже около двух лет, а то и больше, висела на переносной карте. Всегда его игнорировал. А в прошлый вечер решился, т.к. хотел избавиться от него
>>1599217
Поясни, сынок ебаный)
Поясни, сынок ебаный)
90 Кб, 400x564
Нудно/10
>>1598948
Вот ты еблан. Услышал где-то слово и лепишь его не к месту. Пиздострадальцами называют особей мужского пола, попавших во френдзону.
>чем же так главная героиня охуительно отличается от других малолетних пиздострадашек
Вот ты еблан. Услышал где-то слово и лепишь его не к месту. Пиздострадальцами называют особей мужского пола, попавших во френдзону.
48 Кб, 502x600
>>1599626
Ты охуеешь, но ты не совсем прав. Я сам в свое время охуел. Но в некоторых кругах это употребляется в обратном значении, странноватом для бордоебов.
Ты охуеешь, но ты не совсем прав. Я сам в свое время охуел. Но в некоторых кругах это употребляется в обратном значении, странноватом для бордоебов.
>>1599662
На бордах есть долбоебы и адекваты. Да, долбоебов всегда больше, но это не повод расстраиваться.
На бордах есть долбоебы и адекваты. Да, долбоебов всегда больше, но это не повод расстраиваться.
126 Кб, 400x600
Решил таки посмотреть Большого Лебовски. Это конченное говно! Персонажи - идиоты. То гангстеры ищут миллионера в трущобах, то главный герой даже не проверят что ему дали в чемодане. Сцена с прахом вообще жесть: два дебила хоронят друга. Куча сюжетных линий обрывается в никуда, например линия с чемпионатом по боулингу. Педофил вообще появился, пообещал всех отыметь на соревнованиях и испарился в никуда. И нахуя было его вообще вводить? Выкинуть его из фильма - ничего не изменится.
Вот реально, что в этом фильме культового? Дешевое нескладное говно с персонажами-дебилами.
Вот реально, что в этом фильме культового? Дешевое нескладное говно с персонажами-дебилами.
>>1599689
Советую сесть и заставить себя посмотреть целиком один сезон В калифорнии всегда солнечно.
После него ты, наверное, поймёшь, как воспринимать этот фильм.
Советую сесть и заставить себя посмотреть целиком один сезон В калифорнии всегда солнечно.
После него ты, наверное, поймёшь, как воспринимать этот фильм.
>>1599692
Или другое Коэнов. Как Финчера, их воспринимать не получится.
Или другое Коэнов. Как Финчера, их воспринимать не получится.
>>1599698
Что наша жизнь - та ещё чернуха, кто-то пытается выбраться и его ломает жизнь, кто-то уже не пытается, ведёт себя как кретин, но ему пофиг на происходящее, потому что для него жизнь - подставь свой вывод из фильма, и поэтому он свободен.
Как-то так большинство фанов и соображают.
Что наша жизнь - та ещё чернуха, кто-то пытается выбраться и его ломает жизнь, кто-то уже не пытается, ведёт себя как кретин, но ему пофиг на происходящее, потому что для него жизнь - подставь свой вывод из фильма, и поэтому он свободен.
Как-то так большинство фанов и соображают.
>>1599689
Двачаю, помню в сосничестве его по тнт часто крутили, запомнился мне как мутный и унылый.
>что в этом фильме культового
Двачаю, помню в сосничестве его по тнт часто крутили, запомнился мне как мутный и унылый.
>>1599714
Забавно читать про чернуху от людей у которых есть: свет, отопление, водопровод, вкусная еда и питье, компы с интернетом через который доступна куча развлечений забесплатно. Заебись чернуха...
>Что наша жизнь - та ещё чернуха
Забавно читать про чернуху от людей у которых есть: свет, отопление, водопровод, вкусная еда и питье, компы с интернетом через который доступна куча развлечений забесплатно. Заебись чернуха...
>>1593486
Любишь Утомленные солнцем?
Любишь Утомленные солнцем?
>>1599675
>>1599685
>>1599701
Да не, ну понятно в общем, что я довольно упрощенно выразил мысль. Не разводить же околонаучные простыни по поводу ну такого, простого прямолинейного comingofageплойтейшена. Мне кажется, что именно живость и отсутствие сюсюканья с героями - главная положительная сторона фильма. В этом он, например, выглядит крепче «Тихони». И находясь примерно в одной весовой категории с «Я, Эрл и умирающая девушка», выглядит как-то проще и крепче его. Я много этого дерьма посмотрел за последнее время.
Стейнфилд после True grit не узнать, там она была ну понятно нарочито угловатой девочкой такой, а тут - бодипозитивная писечка с сочными ляжками.
Всем рикаминдую как потусторонюю - со стороны пиздятины - закуску к Субмарине.
Так пойдет, поцоны? По формату этого форума справился?
>>1599685
>>1599701
Да не, ну понятно в общем, что я довольно упрощенно выразил мысль. Не разводить же околонаучные простыни по поводу ну такого, простого прямолинейного comingofageплойтейшена. Мне кажется, что именно живость и отсутствие сюсюканья с героями - главная положительная сторона фильма. В этом он, например, выглядит крепче «Тихони». И находясь примерно в одной весовой категории с «Я, Эрл и умирающая девушка», выглядит как-то проще и крепче его. Я много этого дерьма посмотрел за последнее время.
Стейнфилд после True grit не узнать, там она была ну понятно нарочито угловатой девочкой такой, а тут - бодипозитивная писечка с сочными ляжками.
Всем рикаминдую как потусторонюю - со стороны пиздятины - закуску к Субмарине.
Так пойдет, поцоны? По формату этого форума справился?
553 Кб, 846x380
Поменьше бы пафосных сцен с уклоном в комедию и получился бы отличный фильм. А так всё отлично. Красивая и приятная картинка с ночными улочками и американскими кафешками, охуенные актеры, спецэффекты и музыкальное сопровождение также на высоте.
8/10
8/10
>>1599754
Мальчик, а ты сейчас с кем разговаривал? Про крокодилов каких-то говорил непонятно с кем...
>Иди детей спасай от крокодилов, промытка.
Мальчик, а ты сейчас с кем разговаривал? Про крокодилов каких-то говорил непонятно с кем...
264 Кб, 800x1200
Ну hooi знает.
>>1597430
Режиссёр плачет в углу.
> о личности, которая шла за своей идеей
> режиссер постарался показать это величие
> его мечты на столько сильны, что они не могут не сбыться
Режиссёр плачет в углу.
>>1599846
Любой фильм с Гослингом по определению заслуживает высшей оценки, а на пару с Рёфном --- так и вовсе заносится в шедевры кинематографа.
Любой фильм с Гослингом по определению заслуживает высшей оценки, а на пару с Рёфном --- так и вовсе заносится в шедевры кинематографа.
>>1599760
Ты лучше скази, чпокнул бы Стейнфилд или нет, годная у нее жопа или не очень. Ну и ебало как. Остальное не так важно, хули мы сами не видели этот кинч чтоле
Ты лучше скази, чпокнул бы Стейнфилд или нет, годная у нее жопа или не очень. Ну и ебало как. Остальное не так важно, хули мы сами не видели этот кинч чтоле
>>1597642
Потому что евреев много, а поляков уже сто пятьдесят лет русские ебут во все дыры, гордая шляхта стоит раком, жизнь тяжелая, армию раскатали в тонкий блин, правительство съебалось, немцы упразднили государство, захваченные земли отобраны, даже то, что откусили от Чехословакии, вынули изо рта, Запад плюнул на Польшу и растёр, значит, что? Правильно: евреи виноваты. Обычная логика.
Потому что евреев много, а поляков уже сто пятьдесят лет русские ебут во все дыры, гордая шляхта стоит раком, жизнь тяжелая, армию раскатали в тонкий блин, правительство съебалось, немцы упразднили государство, захваченные земли отобраны, даже то, что откусили от Чехословакии, вынули изо рта, Запад плюнул на Польшу и растёр, значит, что? Правильно: евреи виноваты. Обычная логика.
50 Кб, 427x599
Ебанарот, откуда у этой хуеты 6.5?, это блядь хуже Астрала или любой резни или Хэлоуина, здесь плохо все, - от графония и корявых движений массовки в хуевом гриме, до игры главных актеров, просто мусор. 4/10.
>>1595821
Все что известно про Артура по факту - был какой то хуй, который смог на короткое время подмять под себя страну и тормознуть нашествие саксонцев, хуя ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО звали Артур, потому что какие то документы указывают на то что после войны много детей называли именем Артур в честь предположительно главного героя событий. На этом всё.
Все что известно про Артура по факту - был какой то хуй, который смог на короткое время подмять под себя страну и тормознуть нашествие саксонцев, хуя ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО звали Артур, потому что какие то документы указывают на то что после войны много детей называли именем Артур в честь предположительно главного героя событий. На этом всё.
>>1599939
Ну фанаты говорят о насыщенной атмосфере (которую я никогда особо не чувствовал).
Ну фанаты говорят о насыщенной атмосфере (которую я никогда особо не чувствовал).
41 Кб, 604x403
>>1598948
мне тоже очень понравился, добрый и ламповый фильм на вечерок под пледиком, добра тебя :3
не воспринимай всерьёз гнилушек, которые только и ждут повод проявить свою сущность
мне тоже очень понравился, добрый и ламповый фильм на вечерок под пледиком, добра тебя :3
не воспринимай всерьёз гнилушек, которые только и ждут повод проявить свою сущность
>>1599662
А нахуя ты это сделал, придурок блять! Хуже токсичных пидорасов только сопливые выблядки, которые начинают сверкать искрящей жопой после малейшего намека на то, что им в треде не вылижут очко за их "позитифф)))"
>как-то запамятовал вообще
А нахуя ты это сделал, придурок блять! Хуже токсичных пидорасов только сопливые выблядки, которые начинают сверкать искрящей жопой после малейшего намека на то, что им в треде не вылижут очко за их "позитифф)))"
>>1599946
Это аналог наших богатырей, про которых можно придумывать любые сказки. Поэтому ничего зазорного в неграх не вижу, к тому же шанс появления негра в англии пятого века сильно выше, чем скажем в центральной европе века этак пятнадцатого.
Это аналог наших богатырей, про которых можно придумывать любые сказки. Поэтому ничего зазорного в неграх не вижу, к тому же шанс появления негра в англии пятого века сильно выше, чем скажем в центральной европе века этак пятнадцатого.
>>1599942
Ну теперь хоть отпал вопрос откуда такой рейтинг, я скорее ощутил атмосферу театральной постановки, да блядь зомби в клипе Майкла Джэксона куда криповее были.
Ну теперь хоть отпал вопрос откуда такой рейтинг, я скорее ощутил атмосферу театральной постановки, да блядь зомби в клипе Майкла Джэксона куда криповее были.
>>1599959
Богатыри у нас были. А вот негров в средневековом Лондоне быть не могло.
>ничего зазорного в неграх не вижу
Богатыри у нас были. А вот негров в средневековом Лондоне быть не могло.
>>1599961
Артур - это не средневековье, а темные века когда рим только только пошел по пизде со всем своим мультикультурализмом.
Артур - это не средневековье, а темные века когда рим только только пошел по пизде со всем своим мультикультурализмом.
>>1599760
Ага, ясно, ты в настроении "початиться)))". Ну давай, уебок, шлифани еще одну простынку о том, как меня мать в малолетстве головой на пол роняла и батя-алкаш пиздил каждый вечер, а в школе окунали башкой в унитаз. И обязательно разбавь ремарочками о том, как ты с высоты своего жизненного опыта снисходительно на местный язвительный плебс смотришь. Да накидай их побольше, а то не достаточно раздражает пока. чмошник блять ебучий!
Ага, ясно, ты в настроении "початиться)))". Ну давай, уебок, шлифани еще одну простынку о том, как меня мать в малолетстве головой на пол роняла и батя-алкаш пиздил каждый вечер, а в школе окунали башкой в унитаз. И обязательно разбавь ремарочками о том, как ты с высоты своего жизненного опыта снисходительно на местный язвительный плебс смотришь. Да накидай их побольше, а то не достаточно раздражает пока. чмошник блять ебучий!
>>1599972
Да вроде старых я видел давно(у меня в голове просто перепуталась куча фильмов где в названии есть мертвецы), а новых начал и заснул, так и не досмотрел пока.
Да вроде старых я видел давно(у меня в голове просто перепуталась куча фильмов где в названии есть мертвецы), а новых начал и заснул, так и не досмотрел пока.
>>1599689
Именно это
Помню смотрел лет 11 назад, еще сосницким. Упоролся в медленный марафон по Коэнам, пушто брат подогнал дэвэдэ "восемь в одном". Все охуенно заходило, даже ледикиллерс и хадсакер. А вот Лебовский чет не пошел сразу. Потом года через три снова взялся, уже 19 лет было, сразу после охуительнейшего на мой взгляд берн афтер ридинга, но опять как-то "мех", на шестерочку. Тоже самое было и со "страхом и ненавистью", но это уже другая история. И вот, спустя 9 лет, уже с солидным багажом просмотренного за плечами, как раз именно и становится ясно почему эти фильмы взлетели. Потому что и тогда, и сейчас они из общего ряда продукции выгодно выделяются оригинальностью. И при этом сняты в лучших традициях голливудского профессионализма, а ебанутые персонажи именно главная фишка этих фильмов. Может это только мое мнение, но, к примеру, тем же "семи психопатам" таким фильмом никогда не стать.
>что в этом фильме культового
Именно это
>Дешевое нескладное говно с персонажами-дебилами
Помню смотрел лет 11 назад, еще сосницким. Упоролся в медленный марафон по Коэнам, пушто брат подогнал дэвэдэ "восемь в одном". Все охуенно заходило, даже ледикиллерс и хадсакер. А вот Лебовский чет не пошел сразу. Потом года через три снова взялся, уже 19 лет было, сразу после охуительнейшего на мой взгляд берн афтер ридинга, но опять как-то "мех", на шестерочку. Тоже самое было и со "страхом и ненавистью", но это уже другая история. И вот, спустя 9 лет, уже с солидным багажом просмотренного за плечами, как раз именно и становится ясно почему эти фильмы взлетели. Потому что и тогда, и сейчас они из общего ряда продукции выгодно выделяются оригинальностью. И при этом сняты в лучших традициях голливудского профессионализма, а ебанутые персонажи именно главная фишка этих фильмов. Может это только мое мнение, но, к примеру, тем же "семи психопатам" таким фильмом никогда не стать.
>>1599981
Отчасти Заклятие, Бабадук, Ключ от всех дверей, если из отечественных то Отторжение(вот там реально атмосфера, хоть и не совсем ужасы), Прикосновени, если из отечественных, это что первое в голову пришло
Отчасти Заклятие, Бабадук, Ключ от всех дверей, если из отечественных то Отторжение(вот там реально атмосфера, хоть и не совсем ужасы), Прикосновени, если из отечественных, это что первое в голову пришло
109 Кб, 600x694
>>1599744
Ну так а ты сам лично в каких условиях проживаешь? Как раз из клоповника 2х2м вещаешь чтоли? В этом как бы очень важный повсеместный троп современного искусства кроется. Несмотря на то, что в некоторых странах основным массам удалось удовлетворить средне-высокий уровень комфорта и благосостояния, всплыли побочные эффекты влияния прогресса и развития общества на психику индивидуумов и на общество в том числе. Кризис "социума мечты" - вполне себе популярная волна. Вон посмотри на америку. Вроде бы и ниггер на пособии живет лучше, чем шесть миллиардов других людей в мире, а все равно какой хаос. Президент говно, всех наебал, хуеносцы/сжв угнетают, расисты/ниггеры жить мешают. И, с учетом интерполяции развития информационных технологий, пик хаоса в золотом миллиарде еще не достигнут. А ты говоришь водопровод. Водопровод вон и у римлян был, но пасть империи это не помешало. Я это к тому, что удовлетворение базовых потребностей всем и каждому - не социальная панацея. Это получилось в 20 веке. И в модели совка, но захотели больше и веселее, и в модели западного общества, когда реально добились очень хорошего уровня потребления высококачественных товаров, причем в среднем по больнице далеко не первой необходимости. Но эта система требует уже постоянной экспансии, поэтому, сидя в теплом кресле перед пекарней за несколько тыщ баксов с автомобилем в гараже за несколько десятков тыщ баксов, вполне можно чувствовать себя несчастней, чем негр на плантации в 19 веке. Особенно если масс-медиа постоянно навязывают мысль, что ты должен хотеть яхты и замки, а также всемирной известности и партнер для спаривания у тебя должен быть 9/10, а лучше несколько таких.
Ты когда последний раз видел чернуху в кинематографе про бедных людей? Обычно чернуха в нынешнем понимании крутится вокруг паттернов в духе озлобленные люди и насилие, наркотики и уличные банды/международные этнические группировки, бессильная и безвольная коррумпированная власть/или ущербная и жестокая бюрократическая машина, тотальное одиночество, стадное чувство супротив остракизма интеллектуалов, дискриминация на почве религии/гендерной идентичности/сексуальной ориентации. Про нищуков, сводящих концы с концами особо и не снимают уже - не востребовано, потому что западный представитель среднего класса резонанса с проблемой не чувствует. Но за этим можно в литературу, Федор Михайлович особенно любил посмаковать, например.
Ну так а ты сам лично в каких условиях проживаешь? Как раз из клоповника 2х2м вещаешь чтоли? В этом как бы очень важный повсеместный троп современного искусства кроется. Несмотря на то, что в некоторых странах основным массам удалось удовлетворить средне-высокий уровень комфорта и благосостояния, всплыли побочные эффекты влияния прогресса и развития общества на психику индивидуумов и на общество в том числе. Кризис "социума мечты" - вполне себе популярная волна. Вон посмотри на америку. Вроде бы и ниггер на пособии живет лучше, чем шесть миллиардов других людей в мире, а все равно какой хаос. Президент говно, всех наебал, хуеносцы/сжв угнетают, расисты/ниггеры жить мешают. И, с учетом интерполяции развития информационных технологий, пик хаоса в золотом миллиарде еще не достигнут. А ты говоришь водопровод. Водопровод вон и у римлян был, но пасть империи это не помешало. Я это к тому, что удовлетворение базовых потребностей всем и каждому - не социальная панацея. Это получилось в 20 веке. И в модели совка, но захотели больше и веселее, и в модели западного общества, когда реально добились очень хорошего уровня потребления высококачественных товаров, причем в среднем по больнице далеко не первой необходимости. Но эта система требует уже постоянной экспансии, поэтому, сидя в теплом кресле перед пекарней за несколько тыщ баксов с автомобилем в гараже за несколько десятков тыщ баксов, вполне можно чувствовать себя несчастней, чем негр на плантации в 19 веке. Особенно если масс-медиа постоянно навязывают мысль, что ты должен хотеть яхты и замки, а также всемирной известности и партнер для спаривания у тебя должен быть 9/10, а лучше несколько таких.
Ты когда последний раз видел чернуху в кинематографе про бедных людей? Обычно чернуха в нынешнем понимании крутится вокруг паттернов в духе озлобленные люди и насилие, наркотики и уличные банды/международные этнические группировки, бессильная и безвольная коррумпированная власть/или ущербная и жестокая бюрократическая машина, тотальное одиночество, стадное чувство супротив остракизма интеллектуалов, дискриминация на почве религии/гендерной идентичности/сексуальной ориентации. Про нищуков, сводящих концы с концами особо и не снимают уже - не востребовано, потому что западный представитель среднего класса резонанса с проблемой не чувствует. Но за этим можно в литературу, Федор Михайлович особенно любил посмаковать, например.
109 Кб, 600x694
>>1599744
Ну так а ты сам лично в каких условиях проживаешь? Как раз из клоповника 2х2м вещаешь чтоли? В этом как бы очень важный повсеместный троп современного искусства кроется. Несмотря на то, что в некоторых странах основным массам удалось удовлетворить средне-высокий уровень комфорта и благосостояния, всплыли побочные эффекты влияния прогресса и развития общества на психику индивидуумов и на общество в том числе. Кризис "социума мечты" - вполне себе популярная волна. Вон посмотри на америку. Вроде бы и ниггер на пособии живет лучше, чем шесть миллиардов других людей в мире, а все равно какой хаос. Президент говно, всех наебал, хуеносцы/сжв угнетают, расисты/ниггеры жить мешают. И, с учетом интерполяции развития информационных технологий, пик хаоса в золотом миллиарде еще не достигнут. А ты говоришь водопровод. Водопровод вон и у римлян был, но пасть империи это не помешало. Я это к тому, что удовлетворение базовых потребностей всем и каждому - не социальная панацея. Это получилось в 20 веке. И в модели совка, но захотели больше и веселее, и в модели западного общества, когда реально добились очень хорошего уровня потребления высококачественных товаров, причем в среднем по больнице далеко не первой необходимости. Но эта система требует уже постоянной экспансии, поэтому, сидя в теплом кресле перед пекарней за несколько тыщ баксов с автомобилем в гараже за несколько десятков тыщ баксов, вполне можно чувствовать себя несчастней, чем негр на плантации в 19 веке. Особенно если масс-медиа постоянно навязывают мысль, что ты должен хотеть яхты и замки, а также всемирной известности и партнер для спаривания у тебя должен быть 9/10, а лучше несколько таких.
Ты когда последний раз видел чернуху в кинематографе про бедных людей? Обычно чернуха в нынешнем понимании крутится вокруг паттернов в духе озлобленные люди и насилие, наркотики и уличные банды/международные этнические группировки, бессильная и безвольная коррумпированная власть/или ущербная и жестокая бюрократическая машина, тотальное одиночество, стадное чувство супротив остракизма интеллектуалов, дискриминация на почве религии/гендерной идентичности/сексуальной ориентации. Про нищуков, сводящих концы с концами особо и не снимают уже - не востребовано, потому что западный представитель среднего класса резонанса с проблемой не чувствует. Но за этим можно в литературу, Федор Михайлович особенно любил посмаковать, например.
Ну так а ты сам лично в каких условиях проживаешь? Как раз из клоповника 2х2м вещаешь чтоли? В этом как бы очень важный повсеместный троп современного искусства кроется. Несмотря на то, что в некоторых странах основным массам удалось удовлетворить средне-высокий уровень комфорта и благосостояния, всплыли побочные эффекты влияния прогресса и развития общества на психику индивидуумов и на общество в том числе. Кризис "социума мечты" - вполне себе популярная волна. Вон посмотри на америку. Вроде бы и ниггер на пособии живет лучше, чем шесть миллиардов других людей в мире, а все равно какой хаос. Президент говно, всех наебал, хуеносцы/сжв угнетают, расисты/ниггеры жить мешают. И, с учетом интерполяции развития информационных технологий, пик хаоса в золотом миллиарде еще не достигнут. А ты говоришь водопровод. Водопровод вон и у римлян был, но пасть империи это не помешало. Я это к тому, что удовлетворение базовых потребностей всем и каждому - не социальная панацея. Это получилось в 20 веке. И в модели совка, но захотели больше и веселее, и в модели западного общества, когда реально добились очень хорошего уровня потребления высококачественных товаров, причем в среднем по больнице далеко не первой необходимости. Но эта система требует уже постоянной экспансии, поэтому, сидя в теплом кресле перед пекарней за несколько тыщ баксов с автомобилем в гараже за несколько десятков тыщ баксов, вполне можно чувствовать себя несчастней, чем негр на плантации в 19 веке. Особенно если масс-медиа постоянно навязывают мысль, что ты должен хотеть яхты и замки, а также всемирной известности и партнер для спаривания у тебя должен быть 9/10, а лучше несколько таких.
Ты когда последний раз видел чернуху в кинематографе про бедных людей? Обычно чернуха в нынешнем понимании крутится вокруг паттернов в духе озлобленные люди и насилие, наркотики и уличные банды/международные этнические группировки, бессильная и безвольная коррумпированная власть/или ущербная и жестокая бюрократическая машина, тотальное одиночество, стадное чувство супротив остракизма интеллектуалов, дискриминация на почве религии/гендерной идентичности/сексуальной ориентации. Про нищуков, сводящих концы с концами особо и не снимают уже - не востребовано, потому что западный представитель среднего класса резонанса с проблемой не чувствует. Но за этим можно в литературу, Федор Михайлович особенно любил посмаковать, например.
99 Кб, 248x367
Зазырил блюрейчик.
Если смотреть не как темную башню кинга, то первая половина кинца норм. Развлекает.
Вторая половина и особенно концовка хуита бессмысленная конечно.
Вердикт - можно смотреть, если твоя телка очень просит и готова за это расплатиться аналом.
Если смотреть не как темную башню кинга, то первая половина кинца норм. Развлекает.
Вторая половина и особенно концовка хуита бессмысленная конечно.
Вердикт - можно смотреть, если твоя телка очень просит и готова за это расплатиться аналом.
297 Кб, webm, 320x240, 0:06
>>1599689
Скажи мне что ты тралишь потому что я начинаю думать что у тебя четко выраженная деменция судя по посту. Как можно не понять комедию?
Скажи мне что ты тралишь потому что я начинаю думать что у тебя четко выраженная деменция судя по посту. Как можно не понять комедию?
>>1600082
за вот это вот аналом?
за вот это вот аналом?
169 Кб, 320x454
Решил прикоснуться к классике - и посмотрел Космическую Одиссею 2001. И это, дамы и господа, просто пиздец. В фильме есть 40 минут годного, напряженного сюжета, сдобренного философскими вопросами и саспенсом в больших количествах. Но что же между этими 40 минутами годноты?
До годноты - час убожества из коротких бессмысленных диалогов уровня "-Как дела? -Хорошо" и оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооочень долгих сцен полетов космических полетов (сделанных видимо ради графена, который ЧСХ неплох даже сейчас, другого объяснения необходимости в этих сценах я не вижу). Вот летит корабль. Минуту. Две. Три. ПЯТЬ МИНУТ ЛЕТИТ. На фоне - планета. На фоне - солнце. Корабль летит, ему нормально.
Но всё это цветочки по сравнению с тем, что следует после годноты. А после годноты следует самый настоящий инфернальный кошмар. Другими словами этого не описать. Скажу так - меня блевать потянуло, в прямом смысле. Если кто-то видел "Необратимость", тот хотя бы частично поймет о чём я. Двадцатиминутная сцена с видеорядом из кадров уровня кислотного бэдтрипа, способных, как мне кажется, вызвать эпилепсию даже у тех, кто эпилепсией не страдает, и всё это под ТАКУЮ музыку, под такую...что тебе чисто физически плохо становится. Подчеркиваю - это вовсе не матафоры с целью подчеркнуть, что видео или музыка - плохие, нет, они в буквальном смысле вот такие.
И я хуй его знает к чему это было сделано. Эти сцены не пугают, не заставляют задуматься, не несут смысловой нагрузки, они просто вызывают недомогание. В общем, если вырезать полтора часа до и после действа на корабле, то 10 из 10. А если оставить - то это просто треш.
До годноты - час убожества из коротких бессмысленных диалогов уровня "-Как дела? -Хорошо" и оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооочень долгих сцен полетов космических полетов (сделанных видимо ради графена, который ЧСХ неплох даже сейчас, другого объяснения необходимости в этих сценах я не вижу). Вот летит корабль. Минуту. Две. Три. ПЯТЬ МИНУТ ЛЕТИТ. На фоне - планета. На фоне - солнце. Корабль летит, ему нормально.
Но всё это цветочки по сравнению с тем, что следует после годноты. А после годноты следует самый настоящий инфернальный кошмар. Другими словами этого не описать. Скажу так - меня блевать потянуло, в прямом смысле. Если кто-то видел "Необратимость", тот хотя бы частично поймет о чём я. Двадцатиминутная сцена с видеорядом из кадров уровня кислотного бэдтрипа, способных, как мне кажется, вызвать эпилепсию даже у тех, кто эпилепсией не страдает, и всё это под ТАКУЮ музыку, под такую...что тебе чисто физически плохо становится. Подчеркиваю - это вовсе не матафоры с целью подчеркнуть, что видео или музыка - плохие, нет, они в буквальном смысле вот такие.
И я хуй его знает к чему это было сделано. Эти сцены не пугают, не заставляют задуматься, не несут смысловой нагрузки, они просто вызывают недомогание. В общем, если вырезать полтора часа до и после действа на корабле, то 10 из 10. А если оставить - то это просто треш.
>>1600116
Так и есть, фильм постарел очень плохо таки именно из-за затяжек. Но коритиковать это типа нельзя патамушта кубрек гений.
Так и есть, фильм постарел очень плохо таки именно из-за затяжек. Но коритиковать это типа нельзя патамушта кубрек гений.
>>1600101
Автор того поста и не говорил что что-то не понял, только сказал что фильм хуйня. А ты уже вылезла мразь, неймётся ей. Деменция блядь, услышала новое словечко, аж вебмку прикрепила!
Автор того поста и не говорил что что-то не понял, только сказал что фильм хуйня. А ты уже вылезла мразь, неймётся ей. Деменция блядь, услышала новое словечко, аж вебмку прикрепила!
>>1600126
Нельзя столько написать на полном серьёзе.
Нельзя столько написать на полном серьёзе.
>>1600127
Нихуя как анэнцефал порвался, ты это иди букиных смотри или крым или подобное, это фильмы для тебя и твоего уровня.
Нихуя как анэнцефал порвался, ты это иди букиных смотри или крым или подобное, это фильмы для тебя и твоего уровня.
>>1600126
Ты типичный пример долбоеба фаната, который не приемлит чужое мнение. Ссу на тебя и твою мамку, что не сделала вовремя аборт.
Ты типичный пример долбоеба фаната, который не приемлит чужое мнение. Ссу на тебя и твою мамку, что не сделала вовремя аборт.
>>1600132
Ты на монитор себе нассал, даун из дотатреда, неспособный воспринимать классику.
Ты на монитор себе нассал, даун из дотатреда, неспособный воспринимать классику.
>>1600126
Ладно, расскажи мне, в чём смысл монотонных полётов или того ада, который был показан после прибытия корабля на Юпитер? Показать, КОКОКАЯ ВСЕЛЕННАЯ НИПАНЯТНАЯ И ПУГАЮЩАЯ И ОГРОМНАЯ? Ок, я понял, не вопрос - но неужели это надо было вот так показывать? Да, чёрт подебри, мне это нихуя не понравилось. Что поделать, не нравится мне, когда меня тошнит или когда я смотрю на почти статичную картинку по пять минут. Каюсь, грешен.
Ладно, расскажи мне, в чём смысл монотонных полётов или того ада, который был показан после прибытия корабля на Юпитер? Показать, КОКОКАЯ ВСЕЛЕННАЯ НИПАНЯТНАЯ И ПУГАЮЩАЯ И ОГРОМНАЯ? Ок, я понял, не вопрос - но неужели это надо было вот так показывать? Да, чёрт подебри, мне это нихуя не понравилось. Что поделать, не нравится мне, когда меня тошнит или когда я смотрю на почти статичную картинку по пять минут. Каюсь, грешен.
Man Down
Как-то, заскучав по милитари-жанру в лощеном голливудском исполнении, скачал этот фильм уже более полугода назад. И дропнул, увидев какой-то мутный постапок в первые минуты.
Так вот и ждал он своего часа, маринуясь у меня на диске. А ведь стоит перетерпеть минут пять, как открывается годнота. Лабафф ведь актерище, просто хуйней мается. Голос стандартного быдлана-морпеха с характерным говором ему удалось передать пусть и немного карикатурно, но не вызывая усмешки.
Несмотря на скорее неудачную подачу шизы главного героя, в целом формат рассмотрения посттравматического синдрома вполне оригинален, смел и интересен. Конечно Brothers с Магуайром были наглядней и в целом удобоваримей, но таким добром нас редко радуют. Жаль критика не оценила, 7/10.
2:22
Начало было многообещающим. Несмотря на сомнительную достоверность происходящего в первые 15 минут, я думал, что будет все же про самолетики, а оказалось про какую-то таймлапсовую шляпу. Лучше еще раз навернуть The Adjustment Bureau и поглазеть на няшу Блант. Палмернет, не Лора тоже ничего так на самом деле. Но блять фильм оче хуевый получился с учетом вложенных в продакшн сил и средств, 4/10.
Megan Leavey
Эх, надеялся, что этого момента никогда не случится, но вынужден прогнуться. Таки да, уверенно, пусть и не веря, что говорю это, превозмогая болезненное нежелание, заявляю, что Кейт Мара охуенно сработала. Начинаю ей симпатизировать потихоньку. Обезьяний лик, конечно, никуда не деть, но радует своим выбором ролей в последнее время, чего не скажу о сестренке, которой, на беглый взгляд все слишком легко стало даваться. Пара удачных ролейна самом деле удачных ночей с Харви, будем откровенны и все теперь, зовут в 1-2 оскарбейт-проекта ежегодно. Вообще с персонажами у фильма заебись, все более-менее значимые понравились. Особенно отмечу сержанта, который оказался Драко Малфоем. Пиздец, даже не узнал Фелтона. Такой из него правдоподобный американец получился.
“Боевая” часть истории, конечно, вызывает нарекания и желание выкрикнуть “Да ведь все не так было, полюбас!” Но основная нить хорошо сделана. Есть ощущение, что я бы мог без заминки перечислять способы, как можно было бы в сценарии запороть линию отношений Ливи с Рексом, и остановиться только в районе сотого варианта. Но кажется их смогли избежать. Язык не повернется сказать, и рука не подымется написать, что фильм эксплуатирует базовые представления о привязанности животного или безыскусно и топорно давит на эмоции. Все же это не очередной “Хатико”, не как что-то плохое, но тем не менее. Романтическая линиянет, не с собакой кажется лишней, но тут выручают персонажи, потому что все приятные, как ни крути.
С пафосностью начинки, конечно, беда. Да и агит-ароматом отдает. Дескать “Your life is shit and you are shit in your shit life? Welcome to Marine Corps! Two centuries long traditions of making noble citizens from shapeless trash like you!” Это может отпугнуть “фак-е-америка”-хейтеров. Пожалуй, по шкале национальной гордости сравнимо с двумя последними режиссерскими работами Иствуда. Но я вот люблю Иствуда, и этот фильм охуенный, я щитаю. Вынужден отбросить свой изначальный скепсис по поводу истории о бойбабе-сапере, и сказать спасибо анону, который пару недель назад запостил отзыв ИТТ, 8/10.
Rounders
Мэтт Дэймон в роли Уилла Хантинга! Снова! И это заебись, как раз пару недель назад пересматривал Хантинга. До этого лет в 16 смотрел, в 2006-ом, и тогда он мне почему-то не показался идеальным в своей структуре, хоть и очень понравился. А вот сейчас щитаю, что как раз в форме истории про скрытого гения, который на хую вертел социальные нормы, потому что нихуя хорошего ему этот социум не дал, фильм именно что идеальный. Ни единой сценарной помарки. Ох уж эти молодые бостонские интеллектуалы. Таки смогли!
Про “шулеров” особо сказать нечего. Герой Дэймона все же не совсем стереотипный Уилл Хантинг, но близок по духу. Однако как-то не слишком симпатичен почему-то. Напротив, Нортон охуенен. Даже обидно, что в последние годы его карьера свернула в сомнительную сторонунаверное характер таки подвел. Такой обаяшка этот “Червь”, хоть и косячник. Вот тут и кроется досада. Оба персонажа по-своему интересны, но между актерами нихуя не чувствуется химии, которая была в том же Хантинге у Чаки и Уилла. И если вклад Нортона в персонажа заметен и вдохновляет, то Дэймон как-то совсем пластиковый.
Сюжет, который на беглый взгляд может показаться очень интересным, на деле воспринимается слишком ремесленным продуктом. Задорно, бодро, но не оригинально совсем. Нет, фильм хороший и снят в лучших традициях своей эпохида вы только посмотрите на этот постер!, но рекомендовать его я бы стал только в качестве попутного в марафоне по характерному Голливуду 90-х. В качестве «скоротать вечерок под пивко» сомневаюсь, что зайдет, ведь 20 лет уже прошло, 7/10.
Как-то, заскучав по милитари-жанру в лощеном голливудском исполнении, скачал этот фильм уже более полугода назад. И дропнул, увидев какой-то мутный постапок в первые минуты.
Так вот и ждал он своего часа, маринуясь у меня на диске. А ведь стоит перетерпеть минут пять, как открывается годнота. Лабафф ведь актерище, просто хуйней мается. Голос стандартного быдлана-морпеха с характерным говором ему удалось передать пусть и немного карикатурно, но не вызывая усмешки.
Несмотря на скорее неудачную подачу шизы главного героя, в целом формат рассмотрения посттравматического синдрома вполне оригинален, смел и интересен. Конечно Brothers с Магуайром были наглядней и в целом удобоваримей, но таким добром нас редко радуют. Жаль критика не оценила, 7/10.
2:22
Начало было многообещающим. Несмотря на сомнительную достоверность происходящего в первые 15 минут, я думал, что будет все же про самолетики, а оказалось про какую-то таймлапсовую шляпу. Лучше еще раз навернуть The Adjustment Bureau и поглазеть на няшу Блант. Палмернет, не Лора тоже ничего так на самом деле. Но блять фильм оче хуевый получился с учетом вложенных в продакшн сил и средств, 4/10.
Megan Leavey
Эх, надеялся, что этого момента никогда не случится, но вынужден прогнуться. Таки да, уверенно, пусть и не веря, что говорю это, превозмогая болезненное нежелание, заявляю, что Кейт Мара охуенно сработала. Начинаю ей симпатизировать потихоньку. Обезьяний лик, конечно, никуда не деть, но радует своим выбором ролей в последнее время, чего не скажу о сестренке, которой, на беглый взгляд все слишком легко стало даваться. Пара удачных ролейна самом деле удачных ночей с Харви, будем откровенны и все теперь, зовут в 1-2 оскарбейт-проекта ежегодно. Вообще с персонажами у фильма заебись, все более-менее значимые понравились. Особенно отмечу сержанта, который оказался Драко Малфоем. Пиздец, даже не узнал Фелтона. Такой из него правдоподобный американец получился.
“Боевая” часть истории, конечно, вызывает нарекания и желание выкрикнуть “Да ведь все не так было, полюбас!” Но основная нить хорошо сделана. Есть ощущение, что я бы мог без заминки перечислять способы, как можно было бы в сценарии запороть линию отношений Ливи с Рексом, и остановиться только в районе сотого варианта. Но кажется их смогли избежать. Язык не повернется сказать, и рука не подымется написать, что фильм эксплуатирует базовые представления о привязанности животного или безыскусно и топорно давит на эмоции. Все же это не очередной “Хатико”, не как что-то плохое, но тем не менее. Романтическая линиянет, не с собакой кажется лишней, но тут выручают персонажи, потому что все приятные, как ни крути.
С пафосностью начинки, конечно, беда. Да и агит-ароматом отдает. Дескать “Your life is shit and you are shit in your shit life? Welcome to Marine Corps! Two centuries long traditions of making noble citizens from shapeless trash like you!” Это может отпугнуть “фак-е-америка”-хейтеров. Пожалуй, по шкале национальной гордости сравнимо с двумя последними режиссерскими работами Иствуда. Но я вот люблю Иствуда, и этот фильм охуенный, я щитаю. Вынужден отбросить свой изначальный скепсис по поводу истории о бойбабе-сапере, и сказать спасибо анону, который пару недель назад запостил отзыв ИТТ, 8/10.
Rounders
Мэтт Дэймон в роли Уилла Хантинга! Снова! И это заебись, как раз пару недель назад пересматривал Хантинга. До этого лет в 16 смотрел, в 2006-ом, и тогда он мне почему-то не показался идеальным в своей структуре, хоть и очень понравился. А вот сейчас щитаю, что как раз в форме истории про скрытого гения, который на хую вертел социальные нормы, потому что нихуя хорошего ему этот социум не дал, фильм именно что идеальный. Ни единой сценарной помарки. Ох уж эти молодые бостонские интеллектуалы. Таки смогли!
Про “шулеров” особо сказать нечего. Герой Дэймона все же не совсем стереотипный Уилл Хантинг, но близок по духу. Однако как-то не слишком симпатичен почему-то. Напротив, Нортон охуенен. Даже обидно, что в последние годы его карьера свернула в сомнительную сторонунаверное характер таки подвел. Такой обаяшка этот “Червь”, хоть и косячник. Вот тут и кроется досада. Оба персонажа по-своему интересны, но между актерами нихуя не чувствуется химии, которая была в том же Хантинге у Чаки и Уилла. И если вклад Нортона в персонажа заметен и вдохновляет, то Дэймон как-то совсем пластиковый.
Сюжет, который на беглый взгляд может показаться очень интересным, на деле воспринимается слишком ремесленным продуктом. Задорно, бодро, но не оригинально совсем. Нет, фильм хороший и снят в лучших традициях своей эпохида вы только посмотрите на этот постер!, но рекомендовать его я бы стал только в качестве попутного в марафоне по характерному Голливуду 90-х. В качестве «скоротать вечерок под пивко» сомневаюсь, что зайдет, ведь 20 лет уже прошло, 7/10.
Man Down
Как-то, заскучав по милитари-жанру в лощеном голливудском исполнении, скачал этот фильм уже более полугода назад. И дропнул, увидев какой-то мутный постапок в первые минуты.
Так вот и ждал он своего часа, маринуясь у меня на диске. А ведь стоит перетерпеть минут пять, как открывается годнота. Лабафф ведь актерище, просто хуйней мается. Голос стандартного быдлана-морпеха с характерным говором ему удалось передать пусть и немного карикатурно, но не вызывая усмешки.
Несмотря на скорее неудачную подачу шизы главного героя, в целом формат рассмотрения посттравматического синдрома вполне оригинален, смел и интересен. Конечно Brothers с Магуайром были наглядней и в целом удобоваримей, но таким добром нас редко радуют. Жаль критика не оценила, 7/10.
2:22
Начало было многообещающим. Несмотря на сомнительную достоверность происходящего в первые 15 минут, я думал, что будет все же про самолетики, а оказалось про какую-то таймлапсовую шляпу. Лучше еще раз навернуть The Adjustment Bureau и поглазеть на няшу Блант. Палмернет, не Лора тоже ничего так на самом деле. Но блять фильм оче хуевый получился с учетом вложенных в продакшн сил и средств, 4/10.
Megan Leavey
Эх, надеялся, что этого момента никогда не случится, но вынужден прогнуться. Таки да, уверенно, пусть и не веря, что говорю это, превозмогая болезненное нежелание, заявляю, что Кейт Мара охуенно сработала. Начинаю ей симпатизировать потихоньку. Обезьяний лик, конечно, никуда не деть, но радует своим выбором ролей в последнее время, чего не скажу о сестренке, которой, на беглый взгляд все слишком легко стало даваться. Пара удачных ролейна самом деле удачных ночей с Харви, будем откровенны и все теперь, зовут в 1-2 оскарбейт-проекта ежегодно. Вообще с персонажами у фильма заебись, все более-менее значимые понравились. Особенно отмечу сержанта, который оказался Драко Малфоем. Пиздец, даже не узнал Фелтона. Такой из него правдоподобный американец получился.
“Боевая” часть истории, конечно, вызывает нарекания и желание выкрикнуть “Да ведь все не так было, полюбас!” Но основная нить хорошо сделана. Есть ощущение, что я бы мог без заминки перечислять способы, как можно было бы в сценарии запороть линию отношений Ливи с Рексом, и остановиться только в районе сотого варианта. Но кажется их смогли избежать. Язык не повернется сказать, и рука не подымется написать, что фильм эксплуатирует базовые представления о привязанности животного или безыскусно и топорно давит на эмоции. Все же это не очередной “Хатико”, не как что-то плохое, но тем не менее. Романтическая линиянет, не с собакой кажется лишней, но тут выручают персонажи, потому что все приятные, как ни крути.
С пафосностью начинки, конечно, беда. Да и агит-ароматом отдает. Дескать “Your life is shit and you are shit in your shit life? Welcome to Marine Corps! Two centuries long traditions of making noble citizens from shapeless trash like you!” Это может отпугнуть “фак-е-америка”-хейтеров. Пожалуй, по шкале национальной гордости сравнимо с двумя последними режиссерскими работами Иствуда. Но я вот люблю Иствуда, и этот фильм охуенный, я щитаю. Вынужден отбросить свой изначальный скепсис по поводу истории о бойбабе-сапере, и сказать спасибо анону, который пару недель назад запостил отзыв ИТТ, 8/10.
Rounders
Мэтт Дэймон в роли Уилла Хантинга! Снова! И это заебись, как раз пару недель назад пересматривал Хантинга. До этого лет в 16 смотрел, в 2006-ом, и тогда он мне почему-то не показался идеальным в своей структуре, хоть и очень понравился. А вот сейчас щитаю, что как раз в форме истории про скрытого гения, который на хую вертел социальные нормы, потому что нихуя хорошего ему этот социум не дал, фильм именно что идеальный. Ни единой сценарной помарки. Ох уж эти молодые бостонские интеллектуалы. Таки смогли!
Про “шулеров” особо сказать нечего. Герой Дэймона все же не совсем стереотипный Уилл Хантинг, но близок по духу. Однако как-то не слишком симпатичен почему-то. Напротив, Нортон охуенен. Даже обидно, что в последние годы его карьера свернула в сомнительную сторонунаверное характер таки подвел. Такой обаяшка этот “Червь”, хоть и косячник. Вот тут и кроется досада. Оба персонажа по-своему интересны, но между актерами нихуя не чувствуется химии, которая была в том же Хантинге у Чаки и Уилла. И если вклад Нортона в персонажа заметен и вдохновляет, то Дэймон как-то совсем пластиковый.
Сюжет, который на беглый взгляд может показаться очень интересным, на деле воспринимается слишком ремесленным продуктом. Задорно, бодро, но не оригинально совсем. Нет, фильм хороший и снят в лучших традициях своей эпохида вы только посмотрите на этот постер!, но рекомендовать его я бы стал только в качестве попутного в марафоне по характерному Голливуду 90-х. В качестве «скоротать вечерок под пивко» сомневаюсь, что зайдет, ведь 20 лет уже прошло, 7/10.
Как-то, заскучав по милитари-жанру в лощеном голливудском исполнении, скачал этот фильм уже более полугода назад. И дропнул, увидев какой-то мутный постапок в первые минуты.
Так вот и ждал он своего часа, маринуясь у меня на диске. А ведь стоит перетерпеть минут пять, как открывается годнота. Лабафф ведь актерище, просто хуйней мается. Голос стандартного быдлана-морпеха с характерным говором ему удалось передать пусть и немного карикатурно, но не вызывая усмешки.
Несмотря на скорее неудачную подачу шизы главного героя, в целом формат рассмотрения посттравматического синдрома вполне оригинален, смел и интересен. Конечно Brothers с Магуайром были наглядней и в целом удобоваримей, но таким добром нас редко радуют. Жаль критика не оценила, 7/10.
2:22
Начало было многообещающим. Несмотря на сомнительную достоверность происходящего в первые 15 минут, я думал, что будет все же про самолетики, а оказалось про какую-то таймлапсовую шляпу. Лучше еще раз навернуть The Adjustment Bureau и поглазеть на няшу Блант. Палмернет, не Лора тоже ничего так на самом деле. Но блять фильм оче хуевый получился с учетом вложенных в продакшн сил и средств, 4/10.
Megan Leavey
Эх, надеялся, что этого момента никогда не случится, но вынужден прогнуться. Таки да, уверенно, пусть и не веря, что говорю это, превозмогая болезненное нежелание, заявляю, что Кейт Мара охуенно сработала. Начинаю ей симпатизировать потихоньку. Обезьяний лик, конечно, никуда не деть, но радует своим выбором ролей в последнее время, чего не скажу о сестренке, которой, на беглый взгляд все слишком легко стало даваться. Пара удачных ролейна самом деле удачных ночей с Харви, будем откровенны и все теперь, зовут в 1-2 оскарбейт-проекта ежегодно. Вообще с персонажами у фильма заебись, все более-менее значимые понравились. Особенно отмечу сержанта, который оказался Драко Малфоем. Пиздец, даже не узнал Фелтона. Такой из него правдоподобный американец получился.
“Боевая” часть истории, конечно, вызывает нарекания и желание выкрикнуть “Да ведь все не так было, полюбас!” Но основная нить хорошо сделана. Есть ощущение, что я бы мог без заминки перечислять способы, как можно было бы в сценарии запороть линию отношений Ливи с Рексом, и остановиться только в районе сотого варианта. Но кажется их смогли избежать. Язык не повернется сказать, и рука не подымется написать, что фильм эксплуатирует базовые представления о привязанности животного или безыскусно и топорно давит на эмоции. Все же это не очередной “Хатико”, не как что-то плохое, но тем не менее. Романтическая линиянет, не с собакой кажется лишней, но тут выручают персонажи, потому что все приятные, как ни крути.
С пафосностью начинки, конечно, беда. Да и агит-ароматом отдает. Дескать “Your life is shit and you are shit in your shit life? Welcome to Marine Corps! Two centuries long traditions of making noble citizens from shapeless trash like you!” Это может отпугнуть “фак-е-америка”-хейтеров. Пожалуй, по шкале национальной гордости сравнимо с двумя последними режиссерскими работами Иствуда. Но я вот люблю Иствуда, и этот фильм охуенный, я щитаю. Вынужден отбросить свой изначальный скепсис по поводу истории о бойбабе-сапере, и сказать спасибо анону, который пару недель назад запостил отзыв ИТТ, 8/10.
Rounders
Мэтт Дэймон в роли Уилла Хантинга! Снова! И это заебись, как раз пару недель назад пересматривал Хантинга. До этого лет в 16 смотрел, в 2006-ом, и тогда он мне почему-то не показался идеальным в своей структуре, хоть и очень понравился. А вот сейчас щитаю, что как раз в форме истории про скрытого гения, который на хую вертел социальные нормы, потому что нихуя хорошего ему этот социум не дал, фильм именно что идеальный. Ни единой сценарной помарки. Ох уж эти молодые бостонские интеллектуалы. Таки смогли!
Про “шулеров” особо сказать нечего. Герой Дэймона все же не совсем стереотипный Уилл Хантинг, но близок по духу. Однако как-то не слишком симпатичен почему-то. Напротив, Нортон охуенен. Даже обидно, что в последние годы его карьера свернула в сомнительную сторонунаверное характер таки подвел. Такой обаяшка этот “Червь”, хоть и косячник. Вот тут и кроется досада. Оба персонажа по-своему интересны, но между актерами нихуя не чувствуется химии, которая была в том же Хантинге у Чаки и Уилла. И если вклад Нортона в персонажа заметен и вдохновляет, то Дэймон как-то совсем пластиковый.
Сюжет, который на беглый взгляд может показаться очень интересным, на деле воспринимается слишком ремесленным продуктом. Задорно, бодро, но не оригинально совсем. Нет, фильм хороший и снят в лучших традициях своей эпохида вы только посмотрите на этот постер!, но рекомендовать его я бы стал только в качестве попутного в марафоне по характерному Голливуду 90-х. В качестве «скоротать вечерок под пивко» сомневаюсь, что зайдет, ведь 20 лет уже прошло, 7/10.
>>1600141
Да.
Ты все правильно понял. Я и сам считаю, будучи большим любителем работ Кубрика, что одиссея полна не самых удачных режиссерских решений. Но если ты не долбоеб, то надо все же с пониманием к таким решениям относиться. Не метать направо и налево, раз тебе не понравилось. Смотрел также 8 лет назад, как и Лебовского, и сейчас понимаю, что и этот фильм, пусть и не слишком мне зашел, но явился скорее даром человеческого кинематографа человечеству, нежели обидным клеймом. А уж для кинофантастики так вообще вехой жанра, жаль все проебали.
>неужели это надо было вот так показывать?
Да.
Ты все правильно понял. Я и сам считаю, будучи большим любителем работ Кубрика, что одиссея полна не самых удачных режиссерских решений. Но если ты не долбоеб, то надо все же с пониманием к таким решениям относиться. Не метать направо и налево, раз тебе не понравилось. Смотрел также 8 лет назад, как и Лебовского, и сейчас понимаю, что и этот фильм, пусть и не слишком мне зашел, но явился скорее даром человеческого кинематографа человечеству, нежели обидным клеймом. А уж для кинофантастики так вообще вехой жанра, жаль все проебали.
>>1600130
Почему мемчик не прикрепил?
Почему мемчик не прикрепил?
Что ж, самое время приступить к Солярису. Надеюсь, зайдет получше этой вашей Одиссеи.
>>1600183
Да зачем любить? Просто не надо вот этого заезженного "нипанимаю пачиму его во все топы пихают?! Пачиму побег из шавшенко на первом месте в обоих топах тоже нипанимаю". Не нравится - твое право. Но понимать блять надо, иначе ты чухан, который напрасно воздух сотрясает и ни в искусстве, ни в ремесле не разбирается совершенно. Для таких даже форум КП слишком элитен, не то что вотч-тред всея /mov/.
Да зачем любить? Просто не надо вот этого заезженного "нипанимаю пачиму его во все топы пихают?! Пачиму побег из шавшенко на первом месте в обоих топах тоже нипанимаю". Не нравится - твое право. Но понимать блять надо, иначе ты чухан, который напрасно воздух сотрясает и ни в искусстве, ни в ремесле не разбирается совершенно. Для таких даже форум КП слишком элитен, не то что вотч-тред всея /mov/.
>>1600198
Что понимать-то? Затянутую бессмысленную хуиту, которая не хуита только в глазах фанатичных долбоебов (которые этим похожи на религиозных фанатиков).
Что понимать-то? Затянутую бессмысленную хуиту, которая не хуита только в глазах фанатичных долбоебов (которые этим похожи на религиозных фанатиков).
>>1600197
Прекрати, царь-говнарь. Нельзя блять классику смотреть с предубеждением подобным. Ты не то, что сам себя наебываешь, так еще и комиксодаунов ИТТ наебываешь, утверждая их в мнении, что комиксы заебись, а классика - все для лохов из антикафе со смуззи.
Не, если ты у мамы нонконформист и нигилист, то ладно, но ты уверен, что ты именно таков. Ведь таким тебя видят окружающие. Остановись, подумой!
Прекрати, царь-говнарь. Нельзя блять классику смотреть с предубеждением подобным. Ты не то, что сам себя наебываешь, так еще и комиксодаунов ИТТ наебываешь, утверждая их в мнении, что комиксы заебись, а классика - все для лохов из антикафе со смуззи.
Не, если ты у мамы нонконформист и нигилист, то ладно, но ты уверен, что ты именно таков. Ведь таким тебя видят окружающие. Остановись, подумой!
253 Кб, 700x356
>>1600116
Я вот Солярис недавно навернул, могу сказать что твоя рецензия и к нему прекрасно подойдет. Хер знает, видать так было принято снимать тогда.
Я вот Солярис недавно навернул, могу сказать что твоя рецензия и к нему прекрасно подойдет. Хер знает, видать так было принято снимать тогда.
>>1600186
А мне временами даже нравится эта поза. Когда приходит какой-то человек и критикует что-то, что вроде как уже классика, культ, но при этом еще с флером "для нитакихкаквсе", "авангардное", "СПГС" и т. д. Это может быть что угодно, Одиссея Кубрика, Черный квадрат Малевича, Постоянство памяти Дали, Головаластик Линча, какое-то из произведений Джона Кейджа или там Штокхаузена или даже Скрябина, Хармс там, Джойс, Кафка, Фриц Ланг, да неважно вообще. Суть в позе, человек ее принимает, сначала обзывает это все условно "говном для нитакихкаквсе", "голым королем", а потом в той же позе кидает небрежно типа "ну ладно, расскажи мне в чем смысл", мол, объясни давай на что там все дрочат. Но я то уже сказал, что это говно и при своем мнении останусь, но ты давай, пляши, развлекай меня, оправдывай это говно для нитакихкаквсе. Очень часто такое наблюдаю, как в интернетах так и ирл.
А мне временами даже нравится эта поза. Когда приходит какой-то человек и критикует что-то, что вроде как уже классика, культ, но при этом еще с флером "для нитакихкаквсе", "авангардное", "СПГС" и т. д. Это может быть что угодно, Одиссея Кубрика, Черный квадрат Малевича, Постоянство памяти Дали, Головаластик Линча, какое-то из произведений Джона Кейджа или там Штокхаузена или даже Скрябина, Хармс там, Джойс, Кафка, Фриц Ланг, да неважно вообще. Суть в позе, человек ее принимает, сначала обзывает это все условно "говном для нитакихкаквсе", "голым королем", а потом в той же позе кидает небрежно типа "ну ладно, расскажи мне в чем смысл", мол, объясни давай на что там все дрочат. Но я то уже сказал, что это говно и при своем мнении останусь, но ты давай, пляши, развлекай меня, оправдывай это говно для нитакихкаквсе. Очень часто такое наблюдаю, как в интернетах так и ирл.
>>1600206
У меня нет никакого предубеждения, я был настроен на годноту. Мне нравится старое кино, мне нравится научная фантастика, но осадочек от кубриковского поделия, конечно, сбивает с нужного лада. Но я буду непредвзятым, если фильм - хорош.
У меня нет никакого предубеждения, я был настроен на годноту. Мне нравится старое кино, мне нравится научная фантастика, но осадочек от кубриковского поделия, конечно, сбивает с нужного лада. Но я буду непредвзятым, если фильм - хорош.
>>1600217
Ну ты поставь себя на место такого человека. Посмотрел он, не понравилось ему. Начинает думать - чей то ему не понравилось? И вспоминает что в фильме, к примеру, куча нелепых тошнотных сцен, и происходит что-то интересное меньше трети хронометража. И вопрошает - и нахера это все? А вместо ответа получает какие-то размышления про позу. Ну и как после этого не считать любителей "классики" фанатиками?
Ну ты поставь себя на место такого человека. Посмотрел он, не понравилось ему. Начинает думать - чей то ему не понравилось? И вспоминает что в фильме, к примеру, куча нелепых тошнотных сцен, и происходит что-то интересное меньше трети хронометража. И вопрошает - и нахера это все? А вместо ответа получает какие-то размышления про позу. Ну и как после этого не считать любителей "классики" фанатиками?
>>1600231
С каждым спором я вижу всё более отчётливо, насколько разговоры между людьми переоценены. Никакой тенденции к согласию не намечается в спорах, это всегда попытка загнать человека в тупик шаблонами и упрёками "отвечай вот именно на этот мой вопрос".
С каждым спором я вижу всё более отчётливо, насколько разговоры между людьми переоценены. Никакой тенденции к согласию не намечается в спорах, это всегда попытка загнать человека в тупик шаблонами и упрёками "отвечай вот именно на этот мой вопрос".
>>1600236
Выходит что так.
Выходит что так.
168 Кб, 1024x773
>>1600219
Да по большей части ведь поебать на твое субъективное мнение в отношении таких фильмов. Они хороши на уже совсем другом уровне. Мне просто интересно, а отдаешь ли ты себе отчет, когда гадишь на общепринятый шедевр? На какой диалог ты рассчитываешь? На то, что тебе комиксодаун поддвачнет и гыгыкнет? Не, если это самоцель, то пожалуйста. Но создалось впечатление, что тебе нужен более осмысленный диалог, раз уж ты пишешь на ночной. Поэтому раскрой мысль плавно, раз уж все действительно понял. И получишь одобрение согласных, потому что, повторюсь, я сам от Одиссеи был не в восторге и в целом согласен. Не, я понимаю, что тут клинических комиксодаунов в треде исчезающе мало. В основном отыгрыш ролей. Просто снятие стресса от настоебавшей размеренной жизни или одиночества. Ну так на дневном роли веселее отыгрывать, базарю, попробуй, еще захочешь.
Ты как бы пойми, сжигать жопы обсиранием одиссеи - уже классика этого треда. Это воспринимается как триггерный вброс, запускающий процесс а не как мнение. Процесс ты запустил, но если у тебя на самом деле мнение, то стоит как-то менее сумбурно, знаешь ли. Этот>>1600211
ведь прав. Солярис действительно похож по осадку на одиссею. Ну так экранизация той самой космофантастики из золотого века, когда еще казалось, что может и правда люди полетят туда и столкнутся с чем-то таким, непозноваемым. Просто у Кубрика был сильно коммерческий проект, то Тарчок все же снимал изначально кино не для масс. И если ты не видишь разницу или пояснять за нее не хочешь, потому что "пустое", то с какой целью ты вообще пишешь? Да, нам было все когда-то 15 и хуй стоял по утрам колом, и было энергии вагон, когда мы чувствовали в себе силы стать столпами общества и отринуть старперский уклад. В один и тот же день обосрать произведения Уэллса, потому что старпер ебаный, ржавые гиперболоиды блять, а вечером с удовольствием навернуть какой-нибудь "Черновик" Лукьяненко, а потом всерьез заявлять, что "Лукьяненко больший вклад внес, нежели Уэллс, пушто заебись ваше литература, а Колян из параллельного класса вообще быдлан-долбоеб, книжки не читает, чухан, зато телок шпилит. Но блять, жизнь расставит все по местам. Я стану министром или полечу колонизировать Марс, а Колян гайки будет точить на заводе, ваще лох пздц."
Но блять с возрастом должно было придти, что и выебанные телки, и прочитанные книжки, просмотренные фильмы и прочее - суть одно. Форма реализации потребностей, и в этом колесе мы все энивей крутимся. Что сейчас, что 2000 лет назад. Многое меняется - многое нет. И нужно понимать и здраво взирать на значимость традиций и былых достижений, пусть и с поправкой на этап развития. Иначе ведь комплексного восприятия не организовать. А вот это твое субъективное "понравилось/нет" оно в отношении к классике как-то мелко, не находишь?
>если фильм - хорош
Да по большей части ведь поебать на твое субъективное мнение в отношении таких фильмов. Они хороши на уже совсем другом уровне. Мне просто интересно, а отдаешь ли ты себе отчет, когда гадишь на общепринятый шедевр? На какой диалог ты рассчитываешь? На то, что тебе комиксодаун поддвачнет и гыгыкнет? Не, если это самоцель, то пожалуйста. Но создалось впечатление, что тебе нужен более осмысленный диалог, раз уж ты пишешь на ночной. Поэтому раскрой мысль плавно, раз уж все действительно понял. И получишь одобрение согласных, потому что, повторюсь, я сам от Одиссеи был не в восторге и в целом согласен. Не, я понимаю, что тут клинических комиксодаунов в треде исчезающе мало. В основном отыгрыш ролей. Просто снятие стресса от настоебавшей размеренной жизни или одиночества. Ну так на дневном роли веселее отыгрывать, базарю, попробуй, еще захочешь.
Ты как бы пойми, сжигать жопы обсиранием одиссеи - уже классика этого треда. Это воспринимается как триггерный вброс, запускающий процесс а не как мнение. Процесс ты запустил, но если у тебя на самом деле мнение, то стоит как-то менее сумбурно, знаешь ли. Этот>>1600211
ведь прав. Солярис действительно похож по осадку на одиссею. Ну так экранизация той самой космофантастики из золотого века, когда еще казалось, что может и правда люди полетят туда и столкнутся с чем-то таким, непозноваемым. Просто у Кубрика был сильно коммерческий проект, то Тарчок все же снимал изначально кино не для масс. И если ты не видишь разницу или пояснять за нее не хочешь, потому что "пустое", то с какой целью ты вообще пишешь? Да, нам было все когда-то 15 и хуй стоял по утрам колом, и было энергии вагон, когда мы чувствовали в себе силы стать столпами общества и отринуть старперский уклад. В один и тот же день обосрать произведения Уэллса, потому что старпер ебаный, ржавые гиперболоиды блять, а вечером с удовольствием навернуть какой-нибудь "Черновик" Лукьяненко, а потом всерьез заявлять, что "Лукьяненко больший вклад внес, нежели Уэллс, пушто заебись ваше литература, а Колян из параллельного класса вообще быдлан-долбоеб, книжки не читает, чухан, зато телок шпилит. Но блять, жизнь расставит все по местам. Я стану министром или полечу колонизировать Марс, а Колян гайки будет точить на заводе, ваще лох пздц."
Но блять с возрастом должно было придти, что и выебанные телки, и прочитанные книжки, просмотренные фильмы и прочее - суть одно. Форма реализации потребностей, и в этом колесе мы все энивей крутимся. Что сейчас, что 2000 лет назад. Многое меняется - многое нет. И нужно понимать и здраво взирать на значимость традиций и былых достижений, пусть и с поправкой на этап развития. Иначе ведь комплексного восприятия не организовать. А вот это твое субъективное "понравилось/нет" оно в отношении к классике как-то мелко, не находишь?
168 Кб, 1024x773
>>1600219
Да по большей части ведь поебать на твое субъективное мнение в отношении таких фильмов. Они хороши на уже совсем другом уровне. Мне просто интересно, а отдаешь ли ты себе отчет, когда гадишь на общепринятый шедевр? На какой диалог ты рассчитываешь? На то, что тебе комиксодаун поддвачнет и гыгыкнет? Не, если это самоцель, то пожалуйста. Но создалось впечатление, что тебе нужен более осмысленный диалог, раз уж ты пишешь на ночной. Поэтому раскрой мысль плавно, раз уж все действительно понял. И получишь одобрение согласных, потому что, повторюсь, я сам от Одиссеи был не в восторге и в целом согласен. Не, я понимаю, что тут клинических комиксодаунов в треде исчезающе мало. В основном отыгрыш ролей. Просто снятие стресса от настоебавшей размеренной жизни или одиночества. Ну так на дневном роли веселее отыгрывать, базарю, попробуй, еще захочешь.
Ты как бы пойми, сжигать жопы обсиранием одиссеи - уже классика этого треда. Это воспринимается как триггерный вброс, запускающий процесс а не как мнение. Процесс ты запустил, но если у тебя на самом деле мнение, то стоит как-то менее сумбурно, знаешь ли. Этот>>1600211
ведь прав. Солярис действительно похож по осадку на одиссею. Ну так экранизация той самой космофантастики из золотого века, когда еще казалось, что может и правда люди полетят туда и столкнутся с чем-то таким, непозноваемым. Просто у Кубрика был сильно коммерческий проект, то Тарчок все же снимал изначально кино не для масс. И если ты не видишь разницу или пояснять за нее не хочешь, потому что "пустое", то с какой целью ты вообще пишешь? Да, нам было все когда-то 15 и хуй стоял по утрам колом, и было энергии вагон, когда мы чувствовали в себе силы стать столпами общества и отринуть старперский уклад. В один и тот же день обосрать произведения Уэллса, потому что старпер ебаный, ржавые гиперболоиды блять, а вечером с удовольствием навернуть какой-нибудь "Черновик" Лукьяненко, а потом всерьез заявлять, что "Лукьяненко больший вклад внес, нежели Уэллс, пушто заебись ваше литература, а Колян из параллельного класса вообще быдлан-долбоеб, книжки не читает, чухан, зато телок шпилит. Но блять, жизнь расставит все по местам. Я стану министром или полечу колонизировать Марс, а Колян гайки будет точить на заводе, ваще лох пздц."
Но блять с возрастом должно было придти, что и выебанные телки, и прочитанные книжки, просмотренные фильмы и прочее - суть одно. Форма реализации потребностей, и в этом колесе мы все энивей крутимся. Что сейчас, что 2000 лет назад. Многое меняется - многое нет. И нужно понимать и здраво взирать на значимость традиций и былых достижений, пусть и с поправкой на этап развития. Иначе ведь комплексного восприятия не организовать. А вот это твое субъективное "понравилось/нет" оно в отношении к классике как-то мелко, не находишь?
>если фильм - хорош
Да по большей части ведь поебать на твое субъективное мнение в отношении таких фильмов. Они хороши на уже совсем другом уровне. Мне просто интересно, а отдаешь ли ты себе отчет, когда гадишь на общепринятый шедевр? На какой диалог ты рассчитываешь? На то, что тебе комиксодаун поддвачнет и гыгыкнет? Не, если это самоцель, то пожалуйста. Но создалось впечатление, что тебе нужен более осмысленный диалог, раз уж ты пишешь на ночной. Поэтому раскрой мысль плавно, раз уж все действительно понял. И получишь одобрение согласных, потому что, повторюсь, я сам от Одиссеи был не в восторге и в целом согласен. Не, я понимаю, что тут клинических комиксодаунов в треде исчезающе мало. В основном отыгрыш ролей. Просто снятие стресса от настоебавшей размеренной жизни или одиночества. Ну так на дневном роли веселее отыгрывать, базарю, попробуй, еще захочешь.
Ты как бы пойми, сжигать жопы обсиранием одиссеи - уже классика этого треда. Это воспринимается как триггерный вброс, запускающий процесс а не как мнение. Процесс ты запустил, но если у тебя на самом деле мнение, то стоит как-то менее сумбурно, знаешь ли. Этот>>1600211
ведь прав. Солярис действительно похож по осадку на одиссею. Ну так экранизация той самой космофантастики из золотого века, когда еще казалось, что может и правда люди полетят туда и столкнутся с чем-то таким, непозноваемым. Просто у Кубрика был сильно коммерческий проект, то Тарчок все же снимал изначально кино не для масс. И если ты не видишь разницу или пояснять за нее не хочешь, потому что "пустое", то с какой целью ты вообще пишешь? Да, нам было все когда-то 15 и хуй стоял по утрам колом, и было энергии вагон, когда мы чувствовали в себе силы стать столпами общества и отринуть старперский уклад. В один и тот же день обосрать произведения Уэллса, потому что старпер ебаный, ржавые гиперболоиды блять, а вечером с удовольствием навернуть какой-нибудь "Черновик" Лукьяненко, а потом всерьез заявлять, что "Лукьяненко больший вклад внес, нежели Уэллс, пушто заебись ваше литература, а Колян из параллельного класса вообще быдлан-долбоеб, книжки не читает, чухан, зато телок шпилит. Но блять, жизнь расставит все по местам. Я стану министром или полечу колонизировать Марс, а Колян гайки будет точить на заводе, ваще лох пздц."
Но блять с возрастом должно было придти, что и выебанные телки, и прочитанные книжки, просмотренные фильмы и прочее - суть одно. Форма реализации потребностей, и в этом колесе мы все энивей крутимся. Что сейчас, что 2000 лет назад. Многое меняется - многое нет. И нужно понимать и здраво взирать на значимость традиций и былых достижений, пусть и с поправкой на этап развития. Иначе ведь комплексного восприятия не организовать. А вот это твое субъективное "понравилось/нет" оно в отношении к классике как-то мелко, не находишь?
25,6 Мб, webm, 1280x718, 0:49
>>1600236
С одной стороны дело говоришь. С другой сетевая анонимность - слишком удобный инструмент для избежания консенсуса. Все-таки тот самый спор, о котором говорилось, что оный рождает истину, подразумевал очень много косвенных аспектов, таких как уверенность речи, да и самого оратора. Тут слишком легко принять любую новую личину или просто выебать мамку оппонента. Да, споры на дваче - дело пустое и редко до закономерного финала доходят, но велеречивого демагога таким образом из себя выдрессировать можно, я щитаю.
С одной стороны дело говоришь. С другой сетевая анонимность - слишком удобный инструмент для избежания консенсуса. Все-таки тот самый спор, о котором говорилось, что оный рождает истину, подразумевал очень много косвенных аспектов, таких как уверенность речи, да и самого оратора. Тут слишком легко принять любую новую личину или просто выебать мамку оппонента. Да, споры на дваче - дело пустое и редко до закономерного финала доходят, но велеречивого демагога таким образом из себя выдрессировать можно, я щитаю.
16 Мб, webm, 856x480, 0:49
>>1600254
Блять, был же шебм вроде, пздц обосрамс.
Блять, был же шебм вроде, пздц обосрамс.
>>1600249
Да. И мне поебать, чего про тебя, такую телегу накатавшего, никак не скажешь. Я раскрою мысль как посчитаю нужным, ибо не заинтересован ни в одобрении, в ни в "сжигании жоп". А у тебя стадный инстинктвысокая восприимчивость к влиянию общественного мнения, и слишком чувствительная жопа. Закаляйся.
>Поэтому раскрой мысль плавно
>Мне просто интересно, а отдаешь ли ты себе отчет, когда гадишь на общепринятый шедевр?
Да. И мне поебать, чего про тебя, такую телегу накатавшего, никак не скажешь. Я раскрою мысль как посчитаю нужным, ибо не заинтересован ни в одобрении, в ни в "сжигании жоп". А у тебя стадный инстинктвысокая восприимчивость к влиянию общественного мнения, и слишком чувствительная жопа. Закаляйся.
>>1600265
Ну так блять жизнь заставила в этом самом обществе жить. Я пытался в хикку. Не получилось, не фортануло. Ну ладно, действительно диалог в никуда. Бывай.
>высокая восприимчивость к влиянию общественного мнения
Ну так блять жизнь заставила в этом самом обществе жить. Я пытался в хикку. Не получилось, не фортануло. Ну ладно, действительно диалог в никуда. Бывай.
>>1600268
Чтоб тебя в народе уважали,
Принимали чтоб за своего.
Нужно помолчать, коль слово дали,
И вообще не делать ничего.
Ни врагом прослывешь, ни дебилом,
Ни напишет друг "гори в аду".
Не прослушают твою мобилу,
Будешь с миром поживать в ладу.
Чтоб тебя в народе уважали,
Принимали чтоб за своего.
Нужно помолчать, коль слово дали,
И вообще не делать ничего.
Ни врагом прослывешь, ни дебилом,
Ни напишет друг "гори в аду".
Не прослушают твою мобилу,
Будешь с миром поживать в ладу.
>>1600274
Дар напрасный, дар случайный,
Жизнь, зачем ты мне дана?
Иль зачем судьбою тайной
Ты на казнь осуждена?
Кто меня враждебной властью
Из ничтожества воззвал,
Душу мне наполнил страстью,
Ум сомненьем взволновал?..
Цели нет передо мною:
Сердце пусто, празден ум,
И томит меня тоскою
Однозвучный жизни шум.
Дар напрасный, дар случайный,
Жизнь, зачем ты мне дана?
Иль зачем судьбою тайной
Ты на казнь осуждена?
Кто меня враждебной властью
Из ничтожества воззвал,
Душу мне наполнил страстью,
Ум сомненьем взволновал?..
Цели нет передо мною:
Сердце пусто, празден ум,
И томит меня тоскою
Однозвучный жизни шум.
>>1599964
Это возможный исторический прототип Артура. А мифологический Артур всё же в средневековье, поскольку у него в братве уже есть мусульманин, вышеупомянутый Паломид. А ислам возник уже в средневековье. В любом случае я в этой дискуссии на твоей стороне и ничего невероятного в неграх не вижу.
Это возможный исторический прототип Артура. А мифологический Артур всё же в средневековье, поскольку у него в братве уже есть мусульманин, вышеупомянутый Паломид. А ислам возник уже в средневековье. В любом случае я в этой дискуссии на твоей стороне и ничего невероятного в неграх не вижу.
>>1600007
Я депутат. Нам предпоказ гоняли.
Я депутат. Нам предпоказ гоняли.
>>1600249
Я бы добавил, то что потребности (большая их часть) навязаны, а также такое понятие как потребление на показ, а на на счет мелкости нашего мнения так на то и есть этот тред, вообще считаю что кино это больше индустрия и развлечение/пропаганда(и артхаус тоже), чем искусство, со временем классикой может стать что угодно.
Я бы добавил, то что потребности (большая их часть) навязаны, а также такое понятие как потребление на показ, а на на счет мелкости нашего мнения так на то и есть этот тред, вообще считаю что кино это больше индустрия и развлечение/пропаганда(и артхаус тоже), чем искусство, со временем классикой может стать что угодно.
>>1600211
А как тебе Рио?
А как тебе Рио?
>>1600249
Эталонная конформистская ничтожная мразь. Надеешься получить халявное одобрение за счет популярных вещей, но ты не способен даже на толику оригинальных или хотя бы логических рассуждений. Презираю таких людей.
> отдаешь ли ты себе отчет, когда гадишь на общепринятый шедевр?
Эталонная конформистская ничтожная мразь. Надеешься получить халявное одобрение за счет популярных вещей, но ты не способен даже на толику оригинальных или хотя бы логических рассуждений. Презираю таких людей.
>>1600294
Но ты же сам постишь пасту.
>не способен даже на толику оригинальных или хотя бы логических рассуждений
Но ты же сам постишь пасту.
>>1600296
Я тоже эталонная конформистская ничтожная мразь.
Я тоже эталонная конформистская ничтожная мразь.
Тааак. Солярис. Даже не знаю, что и сказать, дорогие друзья. Сложна всё, слоооожна. Про фильм нельзя сказать, хорош он или плох - он крайне хорош и крайне плох одновременно! Да, блядь! Это фильм Шрёдингера, ебать его в сраку. Он эпизодически неверотно крут, эпизодически пиздецово хуёв. Так снять - это надо было постараться. Но по сути.
Взять первую половину. Завязка - мощная, интрига есть, подача есть, что может пойти не так? А не так идут НЕВЕРОЯТНО скучные бессмысленные сцены пиздежа ни о чём и пресловутая кубриковщина, когда кто-то или что-то куда-то подолгу перемещается. Но у Кубрика был графен хотя бы, а тут нахуя - непонятно. Прибытие главного героя на станцию - это, блядь, отдельная песня. Казалось бы - случился пиздец, человек подскочил решать вопросы, видит вокруг себя полную срань, но ведет себя так, будто бы не на станцию, пережившую ЧП приехал, а к соседу Васе посинячить в гости заскочил. Ему как будто бы похуй вообще на всё.
Но дальше начинается вообще интересное. Сюжет...блядь! Может в 1972-м году он и был интересным и оригинальным, но сейчас я таких сюжетов по пять раз на дню вижу в /b. Смотрите. У циника-мизантрапа, нитакогокаквсе, появлятся - ЛАМПОВАЯ НЯША. Да еще и тульпа! Ряяяя :D Аноны ему говорят: иди пробздись, а он: не, лучше останусь в манямире. Весь философский контекст, вся глубина трудностей взаимоотношения человека с воплощенной инопланетным разумом инкарнацией его жены просто нахуй меркнет на фоне таких очевидных параллелей. Но из-за этих же параллелей наблюдать за происходящим становится еще интереснее.
Отдельно стоит отметить три момента. Запуск ракеты по "выкинь тульпу на мороз" - я просто в голосину орал, чуть нахуй со смеху не обоссался. Воскрешение после выпитого жидкого кислорода, на котором я чуть не оподливился, ибо момент реально жуткий, о чём доктор и сообщает. И последовавшие за этим моментом внезапные СИСЬКИ. Ими прям в камеру тычат, крупным планом, ни капли не стесняясь. И всё это под такие звуки. И это в советском фильме! 1972-го года!
Ну в общем так. Фильм не вызвал сильных эмоций, задуматься тоже не заставил. Он просто интересный, доставляющий своей необычностью с лёгким налётом ебанутости. Короче, мне кино понравилось, несмотря на всю свою неоднозначность.
Взять первую половину. Завязка - мощная, интрига есть, подача есть, что может пойти не так? А не так идут НЕВЕРОЯТНО скучные бессмысленные сцены пиздежа ни о чём и пресловутая кубриковщина, когда кто-то или что-то куда-то подолгу перемещается. Но у Кубрика был графен хотя бы, а тут нахуя - непонятно. Прибытие главного героя на станцию - это, блядь, отдельная песня. Казалось бы - случился пиздец, человек подскочил решать вопросы, видит вокруг себя полную срань, но ведет себя так, будто бы не на станцию, пережившую ЧП приехал, а к соседу Васе посинячить в гости заскочил. Ему как будто бы похуй вообще на всё.
Но дальше начинается вообще интересное. Сюжет...блядь! Может в 1972-м году он и был интересным и оригинальным, но сейчас я таких сюжетов по пять раз на дню вижу в /b. Смотрите. У циника-мизантрапа, нитакогокаквсе, появлятся - ЛАМПОВАЯ НЯША. Да еще и тульпа! Ряяяя :D Аноны ему говорят: иди пробздись, а он: не, лучше останусь в манямире. Весь философский контекст, вся глубина трудностей взаимоотношения человека с воплощенной инопланетным разумом инкарнацией его жены просто нахуй меркнет на фоне таких очевидных параллелей. Но из-за этих же параллелей наблюдать за происходящим становится еще интереснее.
Отдельно стоит отметить три момента. Запуск ракеты по "выкинь тульпу на мороз" - я просто в голосину орал, чуть нахуй со смеху не обоссался. Воскрешение после выпитого жидкого кислорода, на котором я чуть не оподливился, ибо момент реально жуткий, о чём доктор и сообщает. И последовавшие за этим моментом внезапные СИСЬКИ. Ими прям в камеру тычат, крупным планом, ни капли не стесняясь. И всё это под такие звуки. И это в советском фильме! 1972-го года!
Ну в общем так. Фильм не вызвал сильных эмоций, задуматься тоже не заставил. Он просто интересный, доставляющий своей необычностью с лёгким налётом ебанутости. Короче, мне кино понравилось, несмотря на всю свою неоднозначность.
Тааак. Солярис. Даже не знаю, что и сказать, дорогие друзья. Сложна всё, слоооожна. Про фильм нельзя сказать, хорош он или плох - он крайне хорош и крайне плох одновременно! Да, блядь! Это фильм Шрёдингера, ебать его в сраку. Он эпизодически неверотно крут, эпизодически пиздецово хуёв. Так снять - это надо было постараться. Но по сути.
Взять первую половину. Завязка - мощная, интрига есть, подача есть, что может пойти не так? А не так идут НЕВЕРОЯТНО скучные бессмысленные сцены пиздежа ни о чём и пресловутая кубриковщина, когда кто-то или что-то куда-то подолгу перемещается. Но у Кубрика был графен хотя бы, а тут нахуя - непонятно. Прибытие главного героя на станцию - это, блядь, отдельная песня. Казалось бы - случился пиздец, человек подскочил решать вопросы, видит вокруг себя полную срань, но ведет себя так, будто бы не на станцию, пережившую ЧП приехал, а к соседу Васе посинячить в гости заскочил. Ему как будто бы похуй вообще на всё.
Но дальше начинается вообще интересное. Сюжет...блядь! Может в 1972-м году он и был интересным и оригинальным, но сейчас я таких сюжетов по пять раз на дню вижу в /b. Смотрите. У циника-мизантрапа, нитакогокаквсе, появлятся - ЛАМПОВАЯ НЯША. Да еще и тульпа! Ряяяя :D Аноны ему говорят: иди пробздись, а он: не, лучше останусь в манямире. Весь философский контекст, вся глубина трудностей взаимоотношения человека с воплощенной инопланетным разумом инкарнацией его жены просто нахуй меркнет на фоне таких очевидных параллелей. Но из-за этих же параллелей наблюдать за происходящим становится еще интереснее.
Отдельно стоит отметить три момента. Запуск ракеты по "выкинь тульпу на мороз" - я просто в голосину орал, чуть нахуй со смеху не обоссался. Воскрешение после выпитого жидкого кислорода, на котором я чуть не оподливился, ибо момент реально жуткий, о чём доктор и сообщает. И последовавшие за этим моментом внезапные СИСЬКИ. Ими прям в камеру тычат, крупным планом, ни капли не стесняясь. И всё это под такие звуки. И это в советском фильме! 1972-го года!
Ну в общем так. Фильм не вызвал сильных эмоций, задуматься тоже не заставил. Он просто интересный, доставляющий своей необычностью с лёгким налётом ебанутости. Короче, мне кино понравилось, несмотря на всю свою неоднозначность.
Взять первую половину. Завязка - мощная, интрига есть, подача есть, что может пойти не так? А не так идут НЕВЕРОЯТНО скучные бессмысленные сцены пиздежа ни о чём и пресловутая кубриковщина, когда кто-то или что-то куда-то подолгу перемещается. Но у Кубрика был графен хотя бы, а тут нахуя - непонятно. Прибытие главного героя на станцию - это, блядь, отдельная песня. Казалось бы - случился пиздец, человек подскочил решать вопросы, видит вокруг себя полную срань, но ведет себя так, будто бы не на станцию, пережившую ЧП приехал, а к соседу Васе посинячить в гости заскочил. Ему как будто бы похуй вообще на всё.
Но дальше начинается вообще интересное. Сюжет...блядь! Может в 1972-м году он и был интересным и оригинальным, но сейчас я таких сюжетов по пять раз на дню вижу в /b. Смотрите. У циника-мизантрапа, нитакогокаквсе, появлятся - ЛАМПОВАЯ НЯША. Да еще и тульпа! Ряяяя :D Аноны ему говорят: иди пробздись, а он: не, лучше останусь в манямире. Весь философский контекст, вся глубина трудностей взаимоотношения человека с воплощенной инопланетным разумом инкарнацией его жены просто нахуй меркнет на фоне таких очевидных параллелей. Но из-за этих же параллелей наблюдать за происходящим становится еще интереснее.
Отдельно стоит отметить три момента. Запуск ракеты по "выкинь тульпу на мороз" - я просто в голосину орал, чуть нахуй со смеху не обоссался. Воскрешение после выпитого жидкого кислорода, на котором я чуть не оподливился, ибо момент реально жуткий, о чём доктор и сообщает. И последовавшие за этим моментом внезапные СИСЬКИ. Ими прям в камеру тычат, крупным планом, ни капли не стесняясь. И всё это под такие звуки. И это в советском фильме! 1972-го года!
Ну в общем так. Фильм не вызвал сильных эмоций, задуматься тоже не заставил. Он просто интересный, доставляющий своей необычностью с лёгким налётом ебанутости. Короче, мне кино понравилось, несмотря на всю свою неоднозначность.
>>1600354
Эталонная конформистская ничтожная мразь. Надеешься получить халявное одобрение за счет популярных вещей, но ты не способен даже на толику оригинальных или хотя бы логических рассуждений. Презираю таких людей.
Эталонная конформистская ничтожная мразь. Надеешься получить халявное одобрение за счет популярных вещей, но ты не способен даже на толику оригинальных или хотя бы логических рассуждений. Презираю таких людей.
>>1600116
Примерно с год назад по итогам пересмотра половины Кубрика катал тут такую же пасту, практически ровно с теми же претензиями. Конкретно этот ебливый сиквенс под конец - ну, музыка не так уж плоха, там лигети, если я ничего не путаю, но видеоряд, а главное то, что он пытается показать и в какой контекст помещен - все это вместе такая ебаная халтура, у меня просто руки опускались от того, что я понимаю - никак, кроме как «халтура» и «одиссея переоценена» это не описать, и это понятные крики в пустоту.
Что характерно, недавно у Линча в третьем сезоне Твин Пикса была очевидная аллюзия на эту сцену, только на этот раз с Пендерецким и эффекты были по-современнее и я ничего не мог с собой поделать, мне это нравилось. А кубриковское - нет, нахуй и в пизду. Наверно все дело в контексте и в ожиданиях.
Кубрик по итогу вообще оставил ощущение ебанистической переоцененности, Сияние - бесформенная какая-то безвкусная параша с хорошими актерами. Апельсин - ебливый по-тупому злобный недалекий фельетон с уебищной актерской игрой и т.д.
Примерно с год назад по итогам пересмотра половины Кубрика катал тут такую же пасту, практически ровно с теми же претензиями. Конкретно этот ебливый сиквенс под конец - ну, музыка не так уж плоха, там лигети, если я ничего не путаю, но видеоряд, а главное то, что он пытается показать и в какой контекст помещен - все это вместе такая ебаная халтура, у меня просто руки опускались от того, что я понимаю - никак, кроме как «халтура» и «одиссея переоценена» это не описать, и это понятные крики в пустоту.
Что характерно, недавно у Линча в третьем сезоне Твин Пикса была очевидная аллюзия на эту сцену, только на этот раз с Пендерецким и эффекты были по-современнее и я ничего не мог с собой поделать, мне это нравилось. А кубриковское - нет, нахуй и в пизду. Наверно все дело в контексте и в ожиданиях.
Кубрик по итогу вообще оставил ощущение ебанистической переоцененности, Сияние - бесформенная какая-то безвкусная параша с хорошими актерами. Апельсин - ебливый по-тупому злобный недалекий фельетон с уебищной актерской игрой и т.д.
11,9 Мб, webm, 480x342, 4:05
>Кубрик по итогу вообще оставил ощущение ебанистической переоцененности
Это да. Но, тем менее, Кубрик смог.
29 Кб, 600x413
>>1599923
Годнота, в свое время смотрел по каналу культура. Вроде второсортный карикатурный недоужастик, но почему-то оторваться до конца фильма не смог и в памяти отложился. Такой же эффект был с мечтателями на том же канале.
Годнота, в свое время смотрел по каналу культура. Вроде второсортный карикатурный недоужастик, но почему-то оторваться до конца фильма не смог и в памяти отложился. Такой же эффект был с мечтателями на том же канале.
>>1600406
Вот и FMJ хороший, вроде, но вся вторая часть меркнет, по сравнению с первой. Кто угодно вспомнит это веселое дрочение в учебке, лицо рядового Кучи и т.д., а что там за ебала была с вьетнамской снайпершей во второй половине - ...
Вот и FMJ хороший, вроде, но вся вторая часть меркнет, по сравнению с первой. Кто угодно вспомнит это веселое дрочение в учебке, лицо рядового Кучи и т.д., а что там за ебала была с вьетнамской снайпершей во второй половине - ...
>>1600385
Пиздец блять, а ты что-нибудь не самое расхайпанное пробовал у него смотреть? Доктора Стрейнджлава там, Тропы славы, Барри Линдона в конце концев. Жид был безапелляционным гением кинематографа. Хотя блять какой же ты уебок, если Сияние считаешь безвкусным, просто пиздец.
Пиздец блять, а ты что-нибудь не самое расхайпанное пробовал у него смотреть? Доктора Стрейнджлава там, Тропы славы, Барри Линдона в конце концев. Жид был безапелляционным гением кинематографа. Хотя блять какой же ты уебок, если Сияние считаешь безвкусным, просто пиздец.
>>1600450
Доктор Стрейджлав норм, но это по сути в еще большей степени сатирический фельетончик и политклоунада. Лолиту смотрел давненько уже, но она тоже запомнилась как нормальный крепкий среднефильм, хотя наверно первоисточник там поебан безжалостно, не помню уже.
Доктор Стрейджлав норм, но это по сути в еще большей степени сатирический фельетончик и политклоунада. Лолиту смотрел давненько уже, но она тоже запомнилась как нормальный крепкий среднефильм, хотя наверно первоисточник там поебан безжалостно, не помню уже.
>>1600282
Ясное дело не почувствует, селедкой же вонять будет
Ясное дело не почувствует, селедкой же вонять будет
>>1600457
Нихуя у тебя категории. У Колберта был фельтончик на вручении последней Эмми, а до этого у Киммела на вручении Оскара, и у Джервейса на глобусе. Сейчас модно. А вот у Болдуина какая политклоунада! Всем клоунадам на загляденье. У Кубрика был под шутейками и пацифистский памфлет, и бюрократический хоррор. И останется он вехой в жанре наравне с чаплиновским великим диктатором.
Пиздец, такие вы тут мастера даунгрейдить налево и направо. Это наверное потому что вы по жизни сами даунгрейженные Так ты раз сказал, что плохо, то прояви хоть толику чести и приведи пример чего-то хорошего в качестве ориентира своих приоритетов. А то пернул в лужу и съебал в туман. Кароч понятно все с тобой.
>сатирический фельетончик и политклоунада
Нихуя у тебя категории. У Колберта был фельтончик на вручении последней Эмми, а до этого у Киммела на вручении Оскара, и у Джервейса на глобусе. Сейчас модно. А вот у Болдуина какая политклоунада! Всем клоунадам на загляденье. У Кубрика был под шутейками и пацифистский памфлет, и бюрократический хоррор. И останется он вехой в жанре наравне с чаплиновским великим диктатором.
Пиздец, такие вы тут мастера даунгрейдить налево и направо. Это наверное потому что вы по жизни сами даунгрейженные Так ты раз сказал, что плохо, то прояви хоть толику чести и приведи пример чего-то хорошего в качестве ориентира своих приоритетов. А то пернул в лужу и съебал в туман. Кароч понятно все с тобой.
>>1599789
Что за фильм-то, уёба? Нахуй ты тут "угадай скриншот" устраиваешь?
Что за фильм-то, уёба? Нахуй ты тут "угадай скриншот" устраиваешь?
>>1600254
Во-первых, доходят, даже если слившийся в этом не признаётся сразу. Во-вторых, спор важен для остальных, которые читают аргументацию и выносят вердикт или тоже принимают участие в споре. Спорящим же не нужно решение суда, мол, так и так считать этого правым, а этого нет. Спорящим нужно лишь высказать свою точку зрения публично, а дело публики принять и понять или понять, но не принять или нихуя не понять.
> Да, споры на дваче - дело пустое и редко до закономерного финала доходят
Во-первых, доходят, даже если слившийся в этом не признаётся сразу. Во-вторых, спор важен для остальных, которые читают аргументацию и выносят вердикт или тоже принимают участие в споре. Спорящим же не нужно решение суда, мол, так и так считать этого правым, а этого нет. Спорящим нужно лишь высказать свою точку зрения публично, а дело публики принять и понять или понять, но не принять или нихуя не понять.
>>1600254
А Камбербэч на вебмке, надо полагать, менял убеждения? Негр на это намекает? Что за фильм?
А Камбербэч на вебмке, надо полагать, менял убеждения? Негр на это намекает? Что за фильм?
>>1600610
Я, собственно, только из-за этого осознания - т.е. что кому-то это попадет на глаза и что-то пошевелит в голове - и продолжаю тут что-то постить, пусть и не очень развернуто и серьезно. Потому что личный опыт подсказывает, что это, со всеми возможными оговорками, все-таки полезно, т.к. сам не раз брался что-то смотреть/читать из-за буквально чьих-то метких пары фраз, написанных на сосаке/форчяне/еще гдето.
А когда начинается, простигосподи, сосакополемика уровня «сколько тебе лет» тут можно даже и не аргументировать нихуя и не доводить этот фарш до обоюдного цугцванга и большая часть местной публики это, по-моему, прекрасно понимает.
мимохуй
Я, собственно, только из-за этого осознания - т.е. что кому-то это попадет на глаза и что-то пошевелит в голове - и продолжаю тут что-то постить, пусть и не очень развернуто и серьезно. Потому что личный опыт подсказывает, что это, со всеми возможными оговорками, все-таки полезно, т.к. сам не раз брался что-то смотреть/читать из-за буквально чьих-то метких пары фраз, написанных на сосаке/форчяне/еще гдето.
А когда начинается, простигосподи, сосакополемика уровня «сколько тебе лет» тут можно даже и не аргументировать нихуя и не доводить этот фарш до обоюдного цугцванга и большая часть местной публики это, по-моему, прекрасно понимает.
мимохуй
>>1600354
Нормально расписал, давай еще классику из топ-250 кинопоиска.
Нормально расписал, давай еще классику из топ-250 кинопоиска.
46 Кб, 660x372
>>1591925 (OP)
Ла ла ленд
В общем особо говорить не о чем, просто очень красочный, музыкальный фильм, с щепоткой джаза.
7/10.
Ла ла ленд
В общем особо говорить не о чем, просто очень красочный, музыкальный фильм, с щепоткой джаза.
7/10.
>>1601517
мамка
мамка
74 Кб, 1200x670
>>1596341
Это про мир Чёрного Вигвама же.
Это про мир Чёрного Вигвама же.
>>1595146
Это ты конченый кретин. Пересмотри фильм ещё раз, может хоть со второго захода осилешь, поднимешь самооценку и не будешь от боли и бессилия выплёскивать тут негатив
Это ты конченый кретин. Пересмотри фильм ещё раз, может хоть со второго захода осилешь, поднимешь самооценку и не будешь от боли и бессилия выплёскивать тут негатив
95 Кб, 640x640
>>1597408
А справа раб цезаря, забыл, как его. Они всем составом в картере, что ли, снялись, лол? Надо глянуть теперь.
А справа раб цезаря, забыл, как его. Они всем составом в картере, что ли, снялись, лол? Надо глянуть теперь.
Тридцатые. Эдинбург. В школе для девочек к неудовольствию директрисы распускает хвост эксцентричная училка мисс Броди. Она собирает вокруг себя свиту из четырёх учениц, пророчит им разное будущее и определяет предназначение каждой из них. За такую наглую самоуверенность ей прямо как в одном из рассказов Честертона прилетает ответка.
Крутое кино. С недосказанностями и неоднозначными персонажами. Мэгги Смит за роль Броди дали оскара и там действительно есть на что посмотреть. Она даёт рисунок персонажа от карикатуры и гротеска до драмы и обратно. Но актриса, играющая директрису (маленькая роль), вообще гениальна.
Крутое кино. С недосказанностями и неоднозначными персонажами. Мэгги Смит за роль Броди дали оскара и там действительно есть на что посмотреть. Она даёт рисунок персонажа от карикатуры и гротеска до драмы и обратно. Но актриса, играющая директрису (маленькая роль), вообще гениальна.
128 Кб, 400x600
>>1593628
Много слышала хвалебных отзывов о фильме, но, к моему сожалению, надежды не оправдались. Началось, как это часто бывает, интересно, замах был достойный и первая половина уже тянула на полуразрядный, стебовый, гангстерский боевичок, ставила вопросы, но где-то со второй половины фильм, по воле авторов, стал постепенно впадать в шизоидный бред, наворачивать бессмысленные спирали и накапливать нестыковки сюжета.
Смущать стало многое, полный сумбур – совсем не понятно чего это Грин два года, ждал? Зачем лез на рожон, когда было ясно, что его хотят убить, кто такие Эви и Зак, кто такой Голд? С какого интересу Грину вообще отдавать им деньги, если всё равно скоро умрет? Вот с точки зрения нормальной логики, прокатили бы у нас такие условия? Потом, с какой целью далее эти дельцы одалживают деньги неудачникам и старухам, если, ежу понятно, они их никогда не отдадут? Я уже не говорю, с какого перепуга, совсем умирающий Грин вдруг перестал умирать? Но всё равно продолжал отдавать им свои деньги… взамен на что? Жалко зрителей, которые сидели и тоже ждали ответ на этот вопрос – ЗАЧЕМ?
Вторая половина фильма накормила всех по уши абсолютными формулами и потрясающими откровениями в виде банальных фраз и исторических цитат. Причём эти фразы вдалбливают зрителю в течение фильма с частотой парового молота и постепенно уясняется, что всё - и враги, и друзья, и стёбные персонажи, и сюжетные изгибы – всё, просто сидит у героя в голове… сюжет уже бродит сам по себе, а герой разваливается на части до банального финала и титров. Но это ещё не всё, помимо Грина, почти все главные персоналии фильма постепенно перестают дружить со своей головой, в результате чего картина превращается в нечто совершенно невнятное.
Резюме – жалко и обидно, что завязка была, актеры весьма неплохие и есть несколько интересных моментов, а некоторые сценки годные, особенно понравился эпизод с официанткой-киллером. При другом раскладе мог бы получиться неплохой фильм, а так – только 4/10.
>у того же револьвера 6.5 на имдб, но я считаю его лучшим фильмом ричи не один я
Много слышала хвалебных отзывов о фильме, но, к моему сожалению, надежды не оправдались. Началось, как это часто бывает, интересно, замах был достойный и первая половина уже тянула на полуразрядный, стебовый, гангстерский боевичок, ставила вопросы, но где-то со второй половины фильм, по воле авторов, стал постепенно впадать в шизоидный бред, наворачивать бессмысленные спирали и накапливать нестыковки сюжета.
Смущать стало многое, полный сумбур – совсем не понятно чего это Грин два года, ждал? Зачем лез на рожон, когда было ясно, что его хотят убить, кто такие Эви и Зак, кто такой Голд? С какого интересу Грину вообще отдавать им деньги, если всё равно скоро умрет? Вот с точки зрения нормальной логики, прокатили бы у нас такие условия? Потом, с какой целью далее эти дельцы одалживают деньги неудачникам и старухам, если, ежу понятно, они их никогда не отдадут? Я уже не говорю, с какого перепуга, совсем умирающий Грин вдруг перестал умирать? Но всё равно продолжал отдавать им свои деньги… взамен на что? Жалко зрителей, которые сидели и тоже ждали ответ на этот вопрос – ЗАЧЕМ?
Вторая половина фильма накормила всех по уши абсолютными формулами и потрясающими откровениями в виде банальных фраз и исторических цитат. Причём эти фразы вдалбливают зрителю в течение фильма с частотой парового молота и постепенно уясняется, что всё - и враги, и друзья, и стёбные персонажи, и сюжетные изгибы – всё, просто сидит у героя в голове… сюжет уже бродит сам по себе, а герой разваливается на части до банального финала и титров. Но это ещё не всё, помимо Грина, почти все главные персоналии фильма постепенно перестают дружить со своей головой, в результате чего картина превращается в нечто совершенно невнятное.
Резюме – жалко и обидно, что завязка была, актеры весьма неплохие и есть несколько интересных моментов, а некоторые сценки годные, особенно понравился эпизод с официанткой-киллером. При другом раскладе мог бы получиться неплохой фильм, а так – только 4/10.
128 Кб, 400x600
>>1593628
Много слышала хвалебных отзывов о фильме, но, к моему сожалению, надежды не оправдались. Началось, как это часто бывает, интересно, замах был достойный и первая половина уже тянула на полуразрядный, стебовый, гангстерский боевичок, ставила вопросы, но где-то со второй половины фильм, по воле авторов, стал постепенно впадать в шизоидный бред, наворачивать бессмысленные спирали и накапливать нестыковки сюжета.
Смущать стало многое, полный сумбур – совсем не понятно чего это Грин два года, ждал? Зачем лез на рожон, когда было ясно, что его хотят убить, кто такие Эви и Зак, кто такой Голд? С какого интересу Грину вообще отдавать им деньги, если всё равно скоро умрет? Вот с точки зрения нормальной логики, прокатили бы у нас такие условия? Потом, с какой целью далее эти дельцы одалживают деньги неудачникам и старухам, если, ежу понятно, они их никогда не отдадут? Я уже не говорю, с какого перепуга, совсем умирающий Грин вдруг перестал умирать? Но всё равно продолжал отдавать им свои деньги… взамен на что? Жалко зрителей, которые сидели и тоже ждали ответ на этот вопрос – ЗАЧЕМ?
Вторая половина фильма накормила всех по уши абсолютными формулами и потрясающими откровениями в виде банальных фраз и исторических цитат. Причём эти фразы вдалбливают зрителю в течение фильма с частотой парового молота и постепенно уясняется, что всё - и враги, и друзья, и стёбные персонажи, и сюжетные изгибы – всё, просто сидит у героя в голове… сюжет уже бродит сам по себе, а герой разваливается на части до банального финала и титров. Но это ещё не всё, помимо Грина, почти все главные персоналии фильма постепенно перестают дружить со своей головой, в результате чего картина превращается в нечто совершенно невнятное.
Резюме – жалко и обидно, что завязка была, актеры весьма неплохие и есть несколько интересных моментов, а некоторые сценки годные, особенно понравился эпизод с официанткой-киллером. При другом раскладе мог бы получиться неплохой фильм, а так – только 4/10.
>у того же револьвера 6.5 на имдб, но я считаю его лучшим фильмом ричи не один я
Много слышала хвалебных отзывов о фильме, но, к моему сожалению, надежды не оправдались. Началось, как это часто бывает, интересно, замах был достойный и первая половина уже тянула на полуразрядный, стебовый, гангстерский боевичок, ставила вопросы, но где-то со второй половины фильм, по воле авторов, стал постепенно впадать в шизоидный бред, наворачивать бессмысленные спирали и накапливать нестыковки сюжета.
Смущать стало многое, полный сумбур – совсем не понятно чего это Грин два года, ждал? Зачем лез на рожон, когда было ясно, что его хотят убить, кто такие Эви и Зак, кто такой Голд? С какого интересу Грину вообще отдавать им деньги, если всё равно скоро умрет? Вот с точки зрения нормальной логики, прокатили бы у нас такие условия? Потом, с какой целью далее эти дельцы одалживают деньги неудачникам и старухам, если, ежу понятно, они их никогда не отдадут? Я уже не говорю, с какого перепуга, совсем умирающий Грин вдруг перестал умирать? Но всё равно продолжал отдавать им свои деньги… взамен на что? Жалко зрителей, которые сидели и тоже ждали ответ на этот вопрос – ЗАЧЕМ?
Вторая половина фильма накормила всех по уши абсолютными формулами и потрясающими откровениями в виде банальных фраз и исторических цитат. Причём эти фразы вдалбливают зрителю в течение фильма с частотой парового молота и постепенно уясняется, что всё - и враги, и друзья, и стёбные персонажи, и сюжетные изгибы – всё, просто сидит у героя в голове… сюжет уже бродит сам по себе, а герой разваливается на части до банального финала и титров. Но это ещё не всё, помимо Грина, почти все главные персоналии фильма постепенно перестают дружить со своей головой, в результате чего картина превращается в нечто совершенно невнятное.
Резюме – жалко и обидно, что завязка была, актеры весьма неплохие и есть несколько интересных моментов, а некоторые сценки годные, особенно понравился эпизод с официанткой-киллером. При другом раскладе мог бы получиться неплохой фильм, а так – только 4/10.
Bedazzled (2000)
Неплохая такая добрая комедия на вечер, самое то, чтоб проветрить мозги.
7/10
Baby Driver (2017)
Добротный попкорн в общем-то. По-сути, тот же самый Драйв, только в другой упаковке, с большим количеством экшона и музыки. С технической точки зрения сделано довольно качественно, те же выстрелы в ритм с музыкой, например. Хотя я и не фанат подобного рода изделий про машиночки и гоночки, но эта картина зашла.
6,5/10
I Come with the Rain (2009)
Типикал корейщина, только еще и с религиозным подтекстом и всем прилагающимся, хотя довольно тривиально, учитывая, что фильм 2009 года, а к тому моменту подобного добра уж наснимали. Стоит отметить, что снято относительно красивенько и атмосферненько, но не более.
5,5/10
Неплохая такая добрая комедия на вечер, самое то, чтоб проветрить мозги.
7/10
Baby Driver (2017)
Добротный попкорн в общем-то. По-сути, тот же самый Драйв, только в другой упаковке, с большим количеством экшона и музыки. С технической точки зрения сделано довольно качественно, те же выстрелы в ритм с музыкой, например. Хотя я и не фанат подобного рода изделий про машиночки и гоночки, но эта картина зашла.
6,5/10
I Come with the Rain (2009)
Типикал корейщина, только еще и с религиозным подтекстом и всем прилагающимся, хотя довольно тривиально, учитывая, что фильм 2009 года, а к тому моменту подобного добра уж наснимали. Стоит отметить, что снято относительно красивенько и атмосферненько, но не более.
5,5/10
>>1594148
фильмы с неграми
фильмы с неграми
>>1594571
Ебанырот, я вчера ходил на сеанс, в зале три кучки с детьми сидели, это полный пиздец.
Нет, я не против того, что детям не нравится в чем-то Блейдраннер, но за каким хуем орать на весь зал.
Родители, конечно же блядь, не знали, что фильм идет почти 3 часа, и некоторым особо юным зрителям может настоебать, да так, что ко второму часу они хором будут выть на весь кинотеатр, пытаясь переорать друг друга.
В общем, я так понял, что в такой замечательной атмосфере досматривать не собираюсь и сделал съебасто из кинотеатра.
Попробую завтра утром еще разок попытать удачу, хотя, скорее всего, дождусь уже, пока в качестве будет.
Ебанырот, я вчера ходил на сеанс, в зале три кучки с детьми сидели, это полный пиздец.
Нет, я не против того, что детям не нравится в чем-то Блейдраннер, но за каким хуем орать на весь зал.
Родители, конечно же блядь, не знали, что фильм идет почти 3 часа, и некоторым особо юным зрителям может настоебать, да так, что ко второму часу они хором будут выть на весь кинотеатр, пытаясь переорать друг друга.
В общем, я так понял, что в такой замечательной атмосфере досматривать не собираюсь и сделал съебасто из кинотеатра.
Попробую завтра утром еще разок попытать удачу, хотя, скорее всего, дождусь уже, пока в качестве будет.
>>1602693
Первое.
Первое.
>>1602718
ехехехе, ой бля....webm
ехехехе, ой бля....webm
>>1602662
Помню давно как-то ирл один знакомый быдлан бугуртил, что "Игры разума" из крутого шпионского фильма во второй половине скатили в гальюны шизофреника.
> Началось, как это часто бывает, интересно, замах был достойный и первая половина уже тянула на полуразрядный, стебовый, гангстерский боевичок, ставила вопросы, но где-то со второй половины фильм, по воле авторов, стал постепенно впадать в шизоидный бред
Помню давно как-то ирл один знакомый быдлан бугуртил, что "Игры разума" из крутого шпионского фильма во второй половине скатили в гальюны шизофреника.
>>1594359
А я понял твою шутку в отличие от того, к кому ты обращался.
А я понял твою шутку в отличие от того, к кому ты обращался.
>>1602662
Земля тебе пухом, долбоёб-сестричка, самый глубокий и многогранный фильм, просмотренный за последние 3-4 года. Если по чесноку, каждый видит в фильме своё. И фишка не в бодрых поворотах, стрельбе и акшоне. Попробуй посмотреть системно, какие правила жизни установлены изхначально, и как ГГ их взламывает. И деньги тут хуета, когда нечего терять, отдашь всё. Дело даже не в несгибаемости ГГ. Смысл в том, в том, что люди считают, что обладают полнотой информации и считаю себя "на кое" а вдруг откуда не возьмись водит им шершавым по роту. В перераспределении влияния на ситуацию. Если заметила, на протяжении всего фильма был персонаж, которого ни разу не показали, и никто не знает кто он. Можно строить догадки, что это грин, но если хорошенько пораскинуть мозгой - это абстрактный мэн, абстрактность которого и показывает, что есть система, в которой герои занимают определённое место, но ввиду незнания не совсем понимают своё место. Финал расставляет всех по своим местам. Этот фильм - не попкорн, а жвачка для ума, только хорошенько осмыслив, можно понять заложенную в него идею. Не совру, я сам не всё понимаю с первого просмотра. если есть траблы с пониманием - значит нужно читать психологические разборы.
Земля тебе пухом, долбоёб-сестричка, самый глубокий и многогранный фильм, просмотренный за последние 3-4 года. Если по чесноку, каждый видит в фильме своё. И фишка не в бодрых поворотах, стрельбе и акшоне. Попробуй посмотреть системно, какие правила жизни установлены изхначально, и как ГГ их взламывает. И деньги тут хуета, когда нечего терять, отдашь всё. Дело даже не в несгибаемости ГГ. Смысл в том, в том, что люди считают, что обладают полнотой информации и считаю себя "на кое" а вдруг откуда не возьмись водит им шершавым по роту. В перераспределении влияния на ситуацию. Если заметила, на протяжении всего фильма был персонаж, которого ни разу не показали, и никто не знает кто он. Можно строить догадки, что это грин, но если хорошенько пораскинуть мозгой - это абстрактный мэн, абстрактность которого и показывает, что есть система, в которой герои занимают определённое место, но ввиду незнания не совсем понимают своё место. Финал расставляет всех по своим местам. Этот фильм - не попкорн, а жвачка для ума, только хорошенько осмыслив, можно понять заложенную в него идею. Не совру, я сам не всё понимаю с первого просмотра. если есть траблы с пониманием - значит нужно читать психологические разборы.
>>1600354
Вот тебе скрины из советских фильмов конца 1920-х, сынок.
> И это в советском фильме! 1972-го года!
Вот тебе скрины из советских фильмов конца 1920-х, сынок.
>>1600202
Так его, /б/ротиш
Так его, /б/ротиш
>>1603188
ты охуел?
ты охуел?
>>1603267
Изнасиловал и сожрал.
Изнасиловал и сожрал.
>>1603128
Найс манёвр.
Найс манёвр.
>>1603161
Совок это ад.
Совок это ад.
надеюсь нашли красивый оп-пик для переката?
я не нашел, поэтому не буду перекатывать.
я не нашел, поэтому не буду перекатывать.
>>1603131
Блять психология и адекватное осмысление это антонимы нахуй. Вождение вилами по вде, выискивание или проецирование надуманныех метафор жизни, общества, комплексов и прочей хуеты и рассуждения уровня "тут автор фильма показал сон собаки, а тут не сон собаки судя по сонику в интернету" не равно умному фильму, требующему над ним подумать, а равно напыщенному, претенциозному высеру.
> только хорошенько осмыслив, можно
> значит нужно читать психологические разборы.
Блять психология и адекватное осмысление это антонимы нахуй. Вождение вилами по вде, выискивание или проецирование надуманныех метафор жизни, общества, комплексов и прочей хуеты и рассуждения уровня "тут автор фильма показал сон собаки, а тут не сон собаки судя по сонику в интернету" не равно умному фильму, требующему над ним подумать, а равно напыщенному, претенциозному высеру.
>>1603390
Да, когда то телевидение было весёлым.
Да, когда то телевидение было весёлым.
>>1603349
Завтра наделаю тебе оппиков на будущие перекаты
Завтра наделаю тебе оппиков на будущие перекаты
Этот тред растворится в архиваче
Как мемасики на пикабу
>>1603407
лучше с репочитающим карликом
лучше с репочитающим карликом
Зачем это сняли, зачеееееееем ?
М>>1602613
тоже закунил в закладки.
тоже закунил в закладки.
>>1603227
И Берия. А потом Сталина с Берией положил Хрющ.
И Берия. А потом Сталина с Берией положил Хрющ.
>>1597532
ты проиграл
ты проиграл
>>1593170
Если бы было иначе, путина бы давно прогнали с поста президента. А ты видимо из тех кому и так заебись, главное что свою жопку пригреть смог.
>Для звигинцева русский человек - это безхребетное, убогое, конченное существо, которое целыми днями ноет и бухает.
Если бы было иначе, путина бы давно прогнали с поста президента. А ты видимо из тех кому и так заебись, главное что свою жопку пригреть смог.
1,4 Мб, mp4, 1280x720, 0:10
>>1598948
Двачую, охуенный фильм, в полтора разу круче хваленого джуно. Посоветуйте чего-то similar in feel плес.
Двачую, охуенный фильм, в полтора разу круче хваленого джуно. Посоветуйте чего-то similar in feel плес.
>>1609397
Бля, мне так не нравится ее тонкий злой рот и манера говорить, пиздец, как будто 70ти летнюю бабку в молодое тело запихнули. Держи сажи.
Бля, мне так не нравится ее тонкий злой рот и манера говорить, пиздец, как будто 70ти летнюю бабку в молодое тело запихнули. Держи сажи.
90 Кб, 884x221
>>1615841
Закрыть нахуй, закрыть.
Закрыть нахуй, закрыть.
3,5 Мб, 1260x1800
Ходил кто-нибудь? Какие впечатления от просмотра получили? Как сам фильм?
>>1616866
На КП 7/10 вообще рейтинг, лол.
На КП 7/10 вообще рейтинг, лол.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 ноября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.