Это копия, сохраненная 6 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий: >>1585829 (OP)
Можно один разок глянуть. Нормально. Тут мем контент по мотивам дико смешным бывает.
Можно один разок глянуть. Нормально. Тут мем контент по мотивам дико смешным бывает.
Это где нацист Шиндлер записывал жидов в список, а потом травил их газом?
Предыдущий фильм Кроненберга «Космополис» я случайно посмотрел в кинотеатре, но он мне не зашел. Я люблю камерность, но Космополис уж слишком перегружен диалогами, а на Паттинсона не то чтобы сильно интересно смотреть, да и, в целом, какое-то позерское кино получилось. В «Карте» позерства тоже хватает, но оно идет фильму только на пользу.
Начинается все, как пошлая сатирическая комедия про Голливуд, да так, что поначалу даже уши вянут от всех подробностей. 13-летная кинозвезда лечится от наркозависимости, а его более старшие женские коллеги по слухам получают роли, позволяя продюсерам мочиться на них во время секса, и это лишь малая часть той бомбардировки, которую обрушивает Кроненберг на жителей Беверли-Хиллз. Особенно иронично, что это его первый фильм, полностью снятый в США.
Большую роль, конечно, сыграл автор сценария Брюс Вагнер, написавший свой одноименный роман еще в 90-х. И это разница во времени чувствуется. Да, сюжет обновили, напихали более актуальных отсылок (Твиттер, ПТА), но вся эта риторика про бездушный капитализм и атмосфера безумного, проклятого Голливуда отчаянно напоминает настроения на границе миллениума, вспомнить «Малхолланд Драйв», или, что более очевидно «Американский Психопат». Особенно архаично выглядит линия про лайфкоучера/массажиста, создателя собственной нью-эйдж практики, роль которого играет Кьюсак. К слову, прототипом единственного более-менее здравомыслящего персонажа, водителя лимузина, которого играет опять же Паттинсон, явился сам Вагнер, который в свое время также развозил звезд, набрасывая о них сценарии. Но эта же устарелость, придает «Карте» и некий шарм. Да и вся сатира - это только верхний слой, постепенно сюжет начинает переплетаться, а потом и вовсе превращается в упорядоченный хаос: инцест, фантомы прошлого, стихотворение Поля Элюара «Свобода»; все смешивается в один клубок страстей. Режиссеру, в отличие от Вагнера, интересно не столько обличать, сколько, посмеиваясь, наблюдать за этими обитателями Голливуда. Отдельно стоит отметит актерский состав и особенно Джулианну Мур, чья бесстрашная работа заслуженно была награждена призом на Каннском Фестивале. Как всегда, у Кроненберга получилось кино не для всех, кому-то оно заслуженно может показаться слишком сумбурным, и даже бессмысленным, однако те, кто проникнуться этим аттракционом, оценят его по достоинству. 8.5/10
La Sapienza
Довольно банальная история о том, как замужняя пара средних лет обновляется, проводя время с молодежью. Почерк Эжена Грина никуда не делся: актеры отстраненно декламируют текст (особенно интересно наблюдать метаморфозы Фабрицио Роджоне, который в том же году играл у Дарденн), сплошная симметрия в кадре. Однако сюжет служит лишь прикрытием для путеводителя по итальянской архитектуре 17 века, а конкретно Борромини и Бернини. Главный герой архитектор, который без ума от этих двух классиков барокко, соответственно большую часть времени мы вместе с ним будем глазеть на здания, обнаруживая параллели между историей борьбы этих архитекторов и борьбы внутри самого главного героя. Грин пытается добавить человечности, введя корявый сюжет про умершую девочку-дауна, но получается не очень. Возможно, любителям старой архитектуры будет интересно, но меня не зацепило.5.2/10
Inherent Vice
Первая попытка экранизации Пинчона от самого Пола Томаса Андерсона. Удачная или нет с уверенностью сказать не могу, т.к с первоисточником не знаком, но, в целом, мне понравилось. Особенно первые две трети, когда на Феникса сваливаются все новые и новые зацепки и улики, а ты, продираясь сквозь запутанный нарратив, пытаешься понять что к чему. Но в конце фильм совсем уже разваливается на части и интерес начинает пропадать из-за понимания бессмысленности происходящего, хотя, конечно, в этом случае важен сам процесс, а не результат. Плюс мне показалось, что несмотря на необычный сеттинг (пляжный нуар) и отличных актеров (как всегда у ПТА), «Порок» кажется слегка поверхностным, словно ему не хватает какой-то «души». В любом случае планирую пересмотреть еще раз, так как в фильме столько деталей, что все переварить за один раз сложновато. 8.3/10
Майдан
Документальный фильм о событиях в Украине от Сергея Лозницы. По сути – это двухчасовая рубрика «без комментариев» от Euronews. Статичная камера снимает происходящие события, редко прерываемые черным экраном с написанным на нем кратким экскурсом. Безусловно, здесь есть некоторые акценты: фильм сконцетрирован не на отдельных лицах, а на простом народе, показывая тех, кто реально делал революцию. Но все это дело очень затянуто, а по-хорошему, снимай фильм не Лозница, а кто-то другой, никто бы «Майдан» даже не заметил. Многие кадры и так позаимствовал. На европейцев это, конечно, произвело впечатление, но после того, как нас в течение года кормили всевозможными материалами об этих событиях, сложно удивиться хорошо смонтированной веб-трансляции. 4.5/10
Предыдущий фильм Кроненберга «Космополис» я случайно посмотрел в кинотеатре, но он мне не зашел. Я люблю камерность, но Космополис уж слишком перегружен диалогами, а на Паттинсона не то чтобы сильно интересно смотреть, да и, в целом, какое-то позерское кино получилось. В «Карте» позерства тоже хватает, но оно идет фильму только на пользу.
Начинается все, как пошлая сатирическая комедия про Голливуд, да так, что поначалу даже уши вянут от всех подробностей. 13-летная кинозвезда лечится от наркозависимости, а его более старшие женские коллеги по слухам получают роли, позволяя продюсерам мочиться на них во время секса, и это лишь малая часть той бомбардировки, которую обрушивает Кроненберг на жителей Беверли-Хиллз. Особенно иронично, что это его первый фильм, полностью снятый в США.
Большую роль, конечно, сыграл автор сценария Брюс Вагнер, написавший свой одноименный роман еще в 90-х. И это разница во времени чувствуется. Да, сюжет обновили, напихали более актуальных отсылок (Твиттер, ПТА), но вся эта риторика про бездушный капитализм и атмосфера безумного, проклятого Голливуда отчаянно напоминает настроения на границе миллениума, вспомнить «Малхолланд Драйв», или, что более очевидно «Американский Психопат». Особенно архаично выглядит линия про лайфкоучера/массажиста, создателя собственной нью-эйдж практики, роль которого играет Кьюсак. К слову, прототипом единственного более-менее здравомыслящего персонажа, водителя лимузина, которого играет опять же Паттинсон, явился сам Вагнер, который в свое время также развозил звезд, набрасывая о них сценарии. Но эта же устарелость, придает «Карте» и некий шарм. Да и вся сатира - это только верхний слой, постепенно сюжет начинает переплетаться, а потом и вовсе превращается в упорядоченный хаос: инцест, фантомы прошлого, стихотворение Поля Элюара «Свобода»; все смешивается в один клубок страстей. Режиссеру, в отличие от Вагнера, интересно не столько обличать, сколько, посмеиваясь, наблюдать за этими обитателями Голливуда. Отдельно стоит отметит актерский состав и особенно Джулианну Мур, чья бесстрашная работа заслуженно была награждена призом на Каннском Фестивале. Как всегда, у Кроненберга получилось кино не для всех, кому-то оно заслуженно может показаться слишком сумбурным, и даже бессмысленным, однако те, кто проникнуться этим аттракционом, оценят его по достоинству. 8.5/10
La Sapienza
Довольно банальная история о том, как замужняя пара средних лет обновляется, проводя время с молодежью. Почерк Эжена Грина никуда не делся: актеры отстраненно декламируют текст (особенно интересно наблюдать метаморфозы Фабрицио Роджоне, который в том же году играл у Дарденн), сплошная симметрия в кадре. Однако сюжет служит лишь прикрытием для путеводителя по итальянской архитектуре 17 века, а конкретно Борромини и Бернини. Главный герой архитектор, который без ума от этих двух классиков барокко, соответственно большую часть времени мы вместе с ним будем глазеть на здания, обнаруживая параллели между историей борьбы этих архитекторов и борьбы внутри самого главного героя. Грин пытается добавить человечности, введя корявый сюжет про умершую девочку-дауна, но получается не очень. Возможно, любителям старой архитектуры будет интересно, но меня не зацепило.5.2/10
Inherent Vice
Первая попытка экранизации Пинчона от самого Пола Томаса Андерсона. Удачная или нет с уверенностью сказать не могу, т.к с первоисточником не знаком, но, в целом, мне понравилось. Особенно первые две трети, когда на Феникса сваливаются все новые и новые зацепки и улики, а ты, продираясь сквозь запутанный нарратив, пытаешься понять что к чему. Но в конце фильм совсем уже разваливается на части и интерес начинает пропадать из-за понимания бессмысленности происходящего, хотя, конечно, в этом случае важен сам процесс, а не результат. Плюс мне показалось, что несмотря на необычный сеттинг (пляжный нуар) и отличных актеров (как всегда у ПТА), «Порок» кажется слегка поверхностным, словно ему не хватает какой-то «души». В любом случае планирую пересмотреть еще раз, так как в фильме столько деталей, что все переварить за один раз сложновато. 8.3/10
Майдан
Документальный фильм о событиях в Украине от Сергея Лозницы. По сути – это двухчасовая рубрика «без комментариев» от Euronews. Статичная камера снимает происходящие события, редко прерываемые черным экраном с написанным на нем кратким экскурсом. Безусловно, здесь есть некоторые акценты: фильм сконцетрирован не на отдельных лицах, а на простом народе, показывая тех, кто реально делал революцию. Но все это дело очень затянуто, а по-хорошему, снимай фильм не Лозница, а кто-то другой, никто бы «Майдан» даже не заметил. Многие кадры и так позаимствовал. На европейцев это, конечно, произвело впечатление, но после того, как нас в течение года кормили всевозможными материалами об этих событиях, сложно удивиться хорошо смонтированной веб-трансляции. 4.5/10
аж завоняло лысым!
держите мою сагу крепко крепко.
никита_сергеевич_михалков.шебм
>простом народе, показывая тех, кто реально делал революцию
1. Не революцию, а антиконституционный переворот.
2. Реально его делали госдеповские политтехнологи, а кастрюлеголовые лишь выступили в качестве манипулируемого инструмента.
О, привет, новенький. Сколько тебе, лет 15? Ну садись, смотри форсы с нами.
Даже не досмотрел этот понос, увидел в списках лучшие фильмы анонов. Нихуя не понятно, бредятина ебаная, у меня даже сейчас голова болит от этой хуйни.
2 кубика марвелилна этому хаусу.
Ну, там картинка прикольная, а вообще, сука блядь, знать психоанализ надо.
Ну лично мне Линч сугубо эстетически неприятен, следовательно я даже никогда и не пытался его оценить или понять
Ни одной части не смотрел и комиксопарашу ненавижу.
Про линча ничего до этого не смотрел, кроме твин пикса.
Когда уже будут нормальные оп-пики? ЗАЕБАЛ!
Ровно тогда, когда хуесосина начнет вбивать тег - никогда.
Просто пока у тебя нет вкуса. Ничего, когда-нибудь ты поймешь, что такие шедевры как "Малхолланд драйв" выходят раз в столетие.
Просто ты ебаный фанатик секты поехавшего деда
нет, не осуждаю, просто не смотрю, и вижу что большая часть его популярности приходится на тупых пезд и нитаких как фсе пидарков
Мне кажется, таких вот семейных жизненных и искренних фильмов, как "Книга Генри" должно быть больше!
10 из 10
Грустнее даже, чем Хатико.
Удобно, наверное, жить по двойным стандартам - вешать на всех ярлыки, а самому прикрываться мирком.
>большая часть его популярности приходится на тупых пезд и нитаких как фсе пидарков
Один ты не понял, и слава Богу.
так у нас что все общество состоит из этих категорий или ты принадлежишь к одной из них, поэтому так и оскорбиласься?
>невероятно реалистично передают эмоции и переживания своих персонажей
Да кому не похуй ? Они там вообще чем занимаются ? Живут просто ? Нахуй надо то ?
Кажется, пора организовывать категорию из номинаций на Оскар и обходить эти фильмы стороной.
6/10
а теперь перечитай диалог и попытайся осознать какой мусор находится у тебя в голове, хотя я думаю у тебя не получится ничего кроме очередной попытки показаться умненьким, толерантным и современным молодым человеком.
Тяга к плакательной тематике и само желание плакать - проявление жалости к себе.
Ну и шо там пиндосы пишут? Не понемаю петушиный.
А как тебе жопа Лоуренс?
Неоднозначное кино. Снято хорошо, явно идёт на Оскар по саундреку, монтажу, звуковому монтажу. Но он, бля, пустой. Как ни странно.
Та же история, что и со Скоттом Пилигримом. правда, получше, имхо Фильм не про содержание, а про форму.
И главным развлечением тут является не наблюдение за выебонами на экране, а угадывание того, что сейчас играет.
О, House of Pain! О, Beck! О, Boards of Canada! О, Kid Koala! О, Hocus Pokus!.. А, глянь, это же Фли!
Да и всё. Остальное - это уже Драйв, Такси и прочее такое. Просто довесок к авторскому видению. Но доставляет просто умеренно. Эдгара Райта всё же полюбили, кмк, за Шона, за Легавых. Это были действительно крутые и очень смешные фильмы. С кучей насилия тоже, кстати.
А тут - не рыба, не мясо.
Такому любопытному концепту пригодился бы не хипстерский флёр, а просто грамотное изложение истории. Так и просится.
Но вместо этого - дорогая версия Скотта Пилигрима. Такой же бестолковый, местами забавный, но пустой фильм. Поданый с крутой рожей.
под пивас меломанам/10
>Но он, бля, пустой.
Не соглашусь, просто в нём второстепенные герои интереснее ГГ, я бы лучше посмотрел фильм про противостоянию сладкой парочки с ниггером, а водила чтоб на заднем плане отсвечивал, как интересный второстепенный персонаж, со Скоттом та-жа хуйня была, у "бывших" образы интереснее были чем у Серы.
И что это меняет? Да, плача над художественными произведениями, люди плачут прежде всего над собой. Это и есть катарсис и сила искусства.
> у "бывших" образы интереснее были чем у Серы
Я так понимаю, что в этом вся фишка, чтоб зритель отождествлял себя с простым серым парнем.
И ты не смотрел "Хозяин морей", "Отступники", "Письма с Иводзимы", "Старикам тут не место", "Нефть", "Повелитель бури", "Загадочная история Бенджамина Баттона", "Король говорит", "127 часов", "Волк с Уолл-стрит", "Бёрдман", "Отель Гранд Будапешт", "Безумный Макс. Дорога ярости", "Выживший", "Любой ценой"? И это лишь навскидку некоторые номинанты и победители в категории "Лучший фильм года" с 2004-го года, а их гораздо больше. Если ты всё это не смотрел, то просто съеби обратно во вбыдлятню, даун. Тебе здесь нечего делать.
Больше половины из этого списка говнище.
Отступники 6/10
Письма с Иводзимы 4/10
Старикам... 3/10
Нефть 4/10
Повелитель бури 5/10
Загадочная история 3/10
Король говорит 3/10
127 часов 3/10
Волк 4/10
Бердман 6/10
Отель Гранд Будапешт 6/10
Безумный Макс 1/10
Выживший 4/10
Любой ценой 5/10
И с чем ты готов поспорить, говноед?
Представляете каково быть настолько желчным человеком?
А ты кто? Свой кп хоть запили, а так мнение рандомного сосачера стоит ровно нихуя
Но все эти фильмы довольно-таки посредственные, уровня сериалов по НТВ, хоть и расхайпанные.
3 складских пространства из 5
Этот все правильно сказал.
Пиздец вы говножоры, озвучка от васяна, еще из Джой-казино1112.ком реклама. Когда норм рипчик с тунца завезут??
> озвучка от васяна, еще из Джой-казино1112.ком реклама
Ничего ты не понимаешь, быдло. Элита смотрит только так
Что поделать. Такова доля двачерской элиты.
По всей видимости ты.
Посоветуй какой-нибудь фильм. Только без толстоты, а который тебе действительно нравится.
Специально не смотрю его. Знаю, что печально закончится.
Стильно, модно, молодежно.
Сдурел чтоле? Как я тебе буду одновременно жижу парить, коворкинг делать, минуэт строчить и на квадрокоптере ездить? Перебор ведь, мгогозадачность это не это, это не то, это не надл. Будь проще, бро.
Ты чего порвался-то? Жри оскаровское говно, я ж тебе не запрещаю, свободная страна, все дела.
Не. Тема её жопы хорошо раскрыта в "Silver linings playbook", многократном оскаровском номинанте и победителе, а он такое не любит.
Хочу и рвусь, свободная страна, все дела.
мир ужаса / Land of Doom (1986) 2/5
существует мир, люди, и есть рейдоры которые их убивают и грабят. и людоеды ещё есть - не очень понятно как оно так получилось всё. но рейдоры как в максе 2, и сцена такая же есть, когда они штурмуют какое-то укрепление.
в общем, чувак и баба идут сквозь это всё - характерные персонажи, выживают в ситуации охоты на себя и так далее.
а вот актёры не очень, женщина так вообще, отвратительна. бои тоже фальшивые - ну а что ты хочешь, это чисто жвачка: все куда-то бегают, стреляют, взрываются аулы, насилуются дамы. на развалинах мира распоясался деструктивный элемент. но мы их отпиздим бутсами всех, пока будем давать дёру, попёрдывая в кресла и чресла.
мне понравились костюмы и машины/мопеды. костюмы правда что-то типа гей садо мазо, но мне это подходит.
Почему аноны харкача совершенно никогда не могут найти красоту ни в одной фотке человека, но все время пытаются?
Откуда у быдла эта тяга к оценке? Самоутверждение?
4/100
Советую глянуть тем, кто долго откладывал. Про красоту я не пизжу, каждый кадр тянет на скриншот. Кроме того, это настоящий мистический триллера, коих и так очень мало в потоке тонн дешевейших хорроров, а этот еще и сделан максимально профессионально.
Вот по мне куда как лучше "Острова проклятых".
Да, ненужно пасту было катать, по скринам видно-ВЕЛИКО.
> Не то чтобы мискаст, но смотреть максимально неприятно
Ее некоторые оч красивой считают.
А сам кинч не шикарный, он хороший. Я в своем реакшене удивлялся почему так много мувачеров его обосрали. Сказали за сюжет, тип банальный и предсказуемый.
как в лучшие времена. у меня уже не осень, а опять весна
>выживают в ситуации охоты на себя
>на развалинах мира распоясался деструктивный элемент
ты как всегда единственное оправдание существования этого треда
Файнал босс хуевый
Можно просто стакан воды?
какое-то строгое общество где все живут в коммуналках и кушают таблетки чтобы вести себя как роботы и роботов же делать. потом они поебалися - мужик и женщина, и однажды чувак приходит домой, а там лысый гомосексуалист напирает на совместное проживание, и женщина исчезла. происходит инцидент и их всех отправляют в тюрьму, из тюрьмы они вышли просто идя вперёд на фоне белого ничего, там они (мужик и гомосексуалист) ещё нашли негра-программу или что-то типа того.
ненавижу такую хуйню: вам что-то показывают, а что это, вы должны придумать сами. а может я слишком тупой. хотя по сути, по идее, это побег логана. только тут выход на поверхность - конец фильма.
зато графоний местами крутой.
Вот тут ты прав.
>и мальчики, исполняющие роли её сыновей, невероятно реалистично передают эмоции и переживания своих персонажей.
Шотокот детектед. фильм не смотрел, однако, сдается мне, что ты пиздишь, будто он хороший, тоже самое говориле про отвратительнейше мерзотный высосанный из хуя дебильного дауна сюжет и сценарий и игру - Голос Монстра. Я посмотрю Книгу Генри, но, если ты меня наебал, то, я найду тебя.
>Фильм не про содержание, а про форму
Сейчас все фильмы такие, да и музыка, да и люди , особенно молодые. Другое дело, что нужно быть настоящим художником, что бы все охуели от формы, Малыш на драйве - откровенное говно.
> Другое дело, что нужно быть настоящим художником, что бы все охуели от формы
Как ты прав. Я от Линча и Рёфна млею и цепенею, аж хуй встаёт. Вот они тру художники. От Линча сам Кубрик пёрся.
Нормальный кинчезаврик под пивасик. Снято сочненько и бодро, няшная тяночка похожа на молодую Эву Грин.
Немного глуповат, но для экранизации японского мультика неплохо. 6/10 вполне тянет.
>однажды чувак приходит домой, а там лысый гомосексуалист напирает на совместное проживание
пугающая перспектива для всех нас. хотя ты смелый и возможно мечтаешь о чём-то подобном.
Нормально, я 1080р какой-то смотрел
Главный герой куколд и бабораб. Если тебе нравятся такие, то ты человек-пидор, человек-гной.
Этого говна вообще бы не произошло, если бы он не захотел произвести впечатления на селедочку.
Снято в стиле подростковых сериалов с соответствующим подбором актеров - тупая шлюха и дурашливый типо ботан пиздолиз, который сразу пошел выебываться тетрадкой перед телочкой. Если в мультике главный герой был адекватен и вызывал симпатию у зрителя, то здесь какой-то противный червь-пидор.
Особенно запомнилася момент, когда бог смерти рассказывает, что его имя нельзя написать в тетрадь, а тот, кто попытался это сделать, был убит быстрее чем смог вписать вторую букву. Да там блять в тетради написано было "рюк тебе не друг, не верь ему", какого хуя этот гоблин еще не сдох после этой записи? Короче как всегда пиндосы обосрались на мелких деталях и сделали говно на один раз, зато с пафосной музычкой, спецеффектами и концовкой, где влюбленные держутся за руки свисая над пропастью. Прям как по учебнику.
Про негра детектива вообще молчу. ГОВНО. Оценка на КП вполне заслуженна.
Картинка жы-ы-ыр.
О, спасибо, что напомнил.
И жопа у неё броненосная
У фильма есть плюс - аниме после него кажется шедевром, а манга так вообще чем-то не из нашего мира.
Лучше всего иметь определенный культурный багаж, терпение и внимание. А конкретно по фильму лучше смотреть разъяснение после просмотра.
Хуйня, сам Кубрик говорил, что их цель была создать больше вопросов, чем ответить на имеющиеся.
ну как обычно это бывает: чувак запер бабу в своей хате и держит там насильно. между ними происходят необычные чувства и всё такое - ну понятно. а ещё они любят фотографировать - тонкой души натуры.
пустая трата времени. я чёто думал, что название не такое прямолинейное - просто это тупо пиздец.
Вот же пидораз, а...
Нет, не надо.
Не нашел "смотрим фильмы жопой" треда, потому что и треды ищу жопой. Но нихуя не понял блядь, хули Гермиона после того ахуя в котором типа оказалась, поняв что корпорация такая ужасная, что её дружбана хуями убили за оленьи рога, типа СДЕЛАЛА их (корпорацию), раскрыв миру их СТРАЩНЫЕ ИСХОДНИКИ и продолжила жить в счастливой аунтиутопии где шпионство благо, будто бы нихуя не случилось. А Робинзон такой - ну ебать она нас сделала и в хуй не дует стоит. Так чё тогда блядь было эти исходники засекречивать? Короч вообще хуйня какая-то концовка, тут либо нужно было показать как все поняли пиздец этой системы и стали против неё бунтовать, либо наоборот, все бы охуенно к ней относились бы, а она одна поняла бы этот пиздец и её было бы страшно жить в таком мире, ну вы поняли.
>раскрыв миру их СТРАЩНЫЕ ИСХОДНИКИ
Погоди, маглам же нельзя раскрывать свои волшебные навыки.
Ничего не надо, смотри так.
Нехер там читать, в фильме и так все понятно, ну если только за исключением финальных глюков. Фильм ценен больше визуальной составляющей, сам сюжет там про монолитного бога не особо интересен.
Щас бы логику искать в фильмах Уотсон. Она после Гарри только в фильмах категории Б снимается, а их сюжет смотрят как на брата-дурачка, т.е. снисходительно и с улыбкой.
Сначала посмотри, а потом книгу наверни, тем более, что это Артур Кларк, а не какой-то хуй с горы. Продолжение можно читать, но лучше не смотреть.
Так он это про сюжет с монолитом, а это только в начале и конце фильма всплывает, большая часть сюжета там компьютеру Хэл9000 посвящена, все культовые моменты как раз оттуда.
На мой взгляд в фильме только одна перегибающая палку сцена - дрочка старому знахарю травокуру. Остальное время "здоровый" битардский юмор
а как тебе хуй?
Ну например пики. И "Дэйзи, дэйзи гив ми ё ансвер ду, айм халф крейзи..."
Твоё имя. 10 из 10, один из лучших аниме фильмов, которые я видел. Даже музыка, что не характерно, для аниме, была идеальна. Понравилось как любовно и подробно он рисует современную бытовую технику. Другие стесняются рисовать смартфоны, а он рисует их прекрасными, как цветки.
Я спецом один мемасик подобрал, епта, чтоб спойлеров не кидать.
Концлвка чем то напомнила вторую часть некромантика.
И говноед-то получается как раз ты, раз посмотрел все это через силу. Смотрел, плевался, ставил низкие оценки, но все равно продолжал смотреть. Это ли не пожирание говна.
Хотя, конечно, мы оба знаем что эти оценки хуйня, и ты просто хотел внимания, толстяк. Что ж, ты его получил.
Это лютейшая мультяшная поеботина, просто с цистернами... У нас клюква, у китайцев тогда что получается? Рис? С цистернами риса короче. С танкерами блять. Но именно из-за того что фильм такой упоротый, его не буду говорить интересно, но не скучно смотреть, потому что ваааще хуй знает чего ожидать. И китаяночки очень няшные. Китаяночки и непредсказуемость, если бы не они, то это было бы 0,5/10. Но вообще я в ахуе - ЗАЧЕМ ЛЮДИ снимают такое? Кому оно нахуй надо? Нахуя на это дают деньги? Нахуя там снялся Деймон? Нахуя там снялся Дефо? А, кстати, гнастолько дешевого графония я не видел уже лет 15. В буквальном смысле. Короче, если вам все опостылело и хочется чего-нибудь эдакого и при этом незамороченного - можете попробовать. Но если вдруг не будет заходить, вырубайте сразу же.
Механик 2 2/10
Адская, скучнейшая и архипримитивная параша. Но с бассеином прикольная сцена.
Ебать, это ж Теннесси. Ну тот, который в Завете ради хуй знает чего пожертвовал жизнями тысяч колонистов.
Бёрдман охуенен, что костюм, что он сам, особенно разговор в машине.
Негр из Фарго и латинос из фар края тоже неплохи.
В общем, фильм, не считая самого паука, неожиданно порадовал.
Это была шутейка насчет того, что в фильме Китон в летающем костюме в форме птицы.
Поддерживаю
Тащемто можно даже проще делать. Заходить на канал к чак ревью и если этот рыжий инфантильный питух хвалит, то не идти ни в коем случае. Я уже дважды так обжегся, сначала на кококо-лэнд сходил и долго блевал после этого, потом на эту ссанину и после этого меня еще долго выводили из контузии
А вот и целевая аудитория подъехала. Спиннер уже крутанул на своем очке попивая смузи?
Короче, кульминация случается за 15 минут до конца, а развязки вообще никакой нет. Складывается стойкое ощущение, что тебя наебали.
После просмотра почитал википедию, оказывается режиссёр рожал фильм на протяжении 20 лет и весь он пропитан глубочайшим символизмомъ© и художественными образами©. 5,5/10
Шутки про смузи и спиннеры уже никого не смешат, следи за трендами, скраб.
Крым
В "Обливионе" ещё.
Бля так и думал! Только я не помню что бы там было больше одного клона. Хмм.
Не осилил. Будем честны, данный фильм слишком сложен для освоения с 1 раза. Нужно 2, а лучше 3 просмотра. Сужу по личному опыту.
Ну там в начале только одна сложность, пока не соображаешь, что священник и его брат - это разные люди.
>Выросло поколение, для которого Майкл Китон - это Бёрдман
Ну кто он там ещё, Бетмен? Ноунейм какой-то
Самый хуёвый Бэтмэн из всех, кстати. Даже Вэл Килмер и Джордж Клуни лучше.
Это два брата близнеца. Один денег получил с ГГ и поселился в городе, а второй церковь построил и вымогательством занимался.
Я поэтому и говорю, что только в начале одна сложность, потом всё разъясняется.
Он похоже в оригинале и посмотрел, поэтому и не понял половины английском.
Толстун, прекращай. Посмеялись, оценили, и хватит.
Оператор находил и снимал отличные пейзажи.
По гг все уже и так ясно. Хорошо отыграла. Просто весь фильм ходила с выразительной кислой миной. Не оскар, конечно, но я бы номинировал.
По Кевину. По настоящему сделали исключительный образ. Все свое мысли, идеи, планы он держал в голове. Даже его комната его не выдала. Вот что значит мужской пол. Был бы банк спермы, точно бы пропалили и отправили бы к психотерапевту.
Отмечу пару хороших сцен. 1-ая: поклоны в спортзале. Все дело в съемке за спиной. 2-ая: выход из школы перед толпой ненавистной энергии. Его мимика полность противоречала всем человеческим принципам и законам.
Фильм стоящий. Смотреть лучше не отвлекаясь. Много выжных деталей. 7/10
Мне стыдно за тебя.
Сначала кино, потом книгу, причем книгу есть смысл прочитать даже если фильм не понравится.
Гордится небось даже.
Словно открыл люк, и бросил мясо собакам в темноту.
>Комиксопараша
>Шиза Бертонп
>Ремейк боевичка 80-х
>Марвелопараша
Тут только битлджус еще норм.
Мощный фильм. Как удар грома.
Dangerous liasons
Годно. Декорации, актерская игра, грим – все в лучших традициях с маркой голливудского качества. Вспомнил даже, что Гленн Клоуз на самом-то деле актриса, а не просто Круэла Дэвиль. Страшновата, конечно, для подобной роли, но работу свою прекрасно выполняет. А вот Кианчик даже на роли третьего плана умудряется лажать. Понятно, что молодой… Нет, Ривз охуенен, и лучше, чем его Нео этот мир увидеть не мог, а Матрица и вовсе один из моих 10/10 фильмов, но блять, как реальный драматический актер театрального штоле уровня, он пиздец слабоват. В противоположность Малковича считал парнягой посредственным, хотя в бёрн афтер ридинг он и был охуенен, но больше нигде мне не примелькался. Однако в этом фильме он показывает очень высокий уровень своего профессионального мастерства. На этой волне решил даже ознакомится с чем-нибудь занятным из его фильмографии.
Однако ложка дегтя в том, что вся эта красота и усилия съемочной группы укладываются фундаментом для довольно посредственной на мой взгляд истории про подлых-подлых интриганов, которые получили по заслугам, у-у-у-у-у. А очень недурные местами философские задвиги ложатся на жертвенный алтарь в качестве занятной аранжировки для плутовской беллетристики, никак не экзистенциальной драмы. Это все, конечно, более чем в духе “галантного века”, и, наверное, даже плюс, но я не оценил такого расточительства, 7/10.
Shot caller
В общем-то в апреле вроде бы смотрел Felon’а также по наводке из этого ИТТ. Внезапно зашло, хотя никак не ожидал. Было в нем некое сценарное здравомыслие, так скажу, наверное. Когда в каких-то мелких сюжетных поворотах герои ведут себя именно что в соответствии с ожиданиями внутренней логики зрителя, порядком уже заебанного глупыми шаблонами в подобных криминальных историях. В общем-то шотколлер также этого здравомыслия, казалось бы, не лишен, но вот в глобальном конструкте сюжета у фильма куда как больше проблем, нежели в прошлой работе этого парня со странной фамилией, которую не буду даже писать.
Оба сценария имеют схожую схему. Походу парень со странной фамилией нашел свою нишу и облюбовал её. Такая себе эксплуатация фобии белых воротничков о том, как их без вины виноватых отправляют на кичу с убийцами-насильниками по соседству, и нужно выжить любой ценой, потому что дома его ждут родные-любимые, а тюрячка – важное жизненное испытание, тест на характер. Чуть ли не метафорическая “Одиссея” в полосатых тонах и на современный лад. Ну, получается, стоит отметить, вполне неплохо. Могло быть куда хуже.
Но шотколлера губит именно попытка отойти от стандартных глобальных повествовательных схем. Некая мэрисьюшность главного героя в Фелоне, пожалуй, даже придавала шарм всей его мрачной отсидке. Здесь же эта самая мерисьюшность приводит главного героя к какому-то ошарашивающему в дурном смысле финалу. Из-за этого возникают вопросы относительно его мотивации по ходу всего фильма. И данные самому себе ответы как-то удручают. Вдобавок гораздо больше возникает нареканий к правдоподобности происходящего на экране. В сравнении опять же с фелоном замечается явный недостаток оной. И совсем не получается поверить в трансформации характера главного героя на фоне всех этих постоянно всплывающих нареканий. Еще блять и Бернтал как-то сука уж больно хачевато-латиносно выглядит для арийца, но это уж хуй с ним.
В общем плюсами остаются лишь то самое пресловутое здравомыслие, Колька Костик-Вальдау, пара сайдовых персонажей, и добротная инсталляция “разрушенного мира” ввиду обидной случайности. Как-то мало на самом деле. Не то, чтобы этого было недостаточно для формирования неплохого “кинчика на один раз вечерком под пивко”, но после фелона все же ожидалось что-то как минимум «не хуже», а так только 6/10.
Rachel getting married
Оценил постиронию на постерах
Скачав рипчик и прощелкав по рандомным таймингам, учуял острый запах сандэнсовщины. Не как что-то плохое. Но, как выяснилось, фильм поимел определенный успех в основном прокате, и получил несколько лестных строк от критики.
И да, он вполне способен приятно удивить несколько раз по ходу повествования. После первой трети я даже подумал, что мною очень умело, интеллектуально даже, манипулируют. Потом происходит пара досадных оплошностей, но в целом получилась отличная эмоциональная история для взрослой аудитории. Собственно сам прошедшим июлем присутствовал на свадьбе лучшего друга. Есть в этом мероприятии некое приятное ощущение правильно ориентированной социальной вовлеченности. И фильм отлично реализует это ощущение у зрителя методом узнаваемых инсталляций с наполнением их более чем “жизовыми” характерами.
Однако пресловутая санденсовщина не давала покоя. Фильм, офк, уже почти десятилетней давности, а потому ему можно простить подобную эксплуатацию побочных методов подачи, но отделаться от привкуса не получается. Просто у меня никак в голове не укладывается, как американские независимые фильмы умудряются быть настолько схожими в минорных деталях. Эти детали не то, чтобы плохи, но саму концепцию независимости губят на корню, я щитаю. Потому-то прошлогодний Swiss Army Man был воспринят мною как глоток свежего воздуха с заморской стороны. Было в нем гораздо больше смелого бреда, нежели обычно позволяют себе творцы американского инди. Вот в этом фильме подобный смелый и нестандартный момент был лишь один :spoiler:Когда Ким мамке в ответку залепила по щщам. А могло быть больше, пошло бы на пользу, я щитаю. Ну и само высказывание изо всех сил старается склонить зрителя в сторону понимания и искренней жалости в отношении испорченной наркоши. Хуй знает, мне ста минут для такого перелома недостаточно. Абсолютно мерзкое эгоцентричное существо, спасибо Аньке за исполнение кстати, честным трудом заслуженная номинация. Существо, взращенное в условиях избытка материальных ценностей и любящей еврейской семьи, батя которой уже готов пробить для непутевой дочурки без образования местечко поближе к менеджменту в конторке "знакомых", лишь бы не упоролась до овердоза. Но как художественное произведение фильм действительно стоящий, спасибо анону за совет. Поставил бы больше, просто пригорело порядком, 7/10.
Dangerous liasons
Годно. Декорации, актерская игра, грим – все в лучших традициях с маркой голливудского качества. Вспомнил даже, что Гленн Клоуз на самом-то деле актриса, а не просто Круэла Дэвиль. Страшновата, конечно, для подобной роли, но работу свою прекрасно выполняет. А вот Кианчик даже на роли третьего плана умудряется лажать. Понятно, что молодой… Нет, Ривз охуенен, и лучше, чем его Нео этот мир увидеть не мог, а Матрица и вовсе один из моих 10/10 фильмов, но блять, как реальный драматический актер театрального штоле уровня, он пиздец слабоват. В противоположность Малковича считал парнягой посредственным, хотя в бёрн афтер ридинг он и был охуенен, но больше нигде мне не примелькался. Однако в этом фильме он показывает очень высокий уровень своего профессионального мастерства. На этой волне решил даже ознакомится с чем-нибудь занятным из его фильмографии.
Однако ложка дегтя в том, что вся эта красота и усилия съемочной группы укладываются фундаментом для довольно посредственной на мой взгляд истории про подлых-подлых интриганов, которые получили по заслугам, у-у-у-у-у. А очень недурные местами философские задвиги ложатся на жертвенный алтарь в качестве занятной аранжировки для плутовской беллетристики, никак не экзистенциальной драмы. Это все, конечно, более чем в духе “галантного века”, и, наверное, даже плюс, но я не оценил такого расточительства, 7/10.
Shot caller
В общем-то в апреле вроде бы смотрел Felon’а также по наводке из этого ИТТ. Внезапно зашло, хотя никак не ожидал. Было в нем некое сценарное здравомыслие, так скажу, наверное. Когда в каких-то мелких сюжетных поворотах герои ведут себя именно что в соответствии с ожиданиями внутренней логики зрителя, порядком уже заебанного глупыми шаблонами в подобных криминальных историях. В общем-то шотколлер также этого здравомыслия, казалось бы, не лишен, но вот в глобальном конструкте сюжета у фильма куда как больше проблем, нежели в прошлой работе этого парня со странной фамилией, которую не буду даже писать.
Оба сценария имеют схожую схему. Походу парень со странной фамилией нашел свою нишу и облюбовал её. Такая себе эксплуатация фобии белых воротничков о том, как их без вины виноватых отправляют на кичу с убийцами-насильниками по соседству, и нужно выжить любой ценой, потому что дома его ждут родные-любимые, а тюрячка – важное жизненное испытание, тест на характер. Чуть ли не метафорическая “Одиссея” в полосатых тонах и на современный лад. Ну, получается, стоит отметить, вполне неплохо. Могло быть куда хуже.
Но шотколлера губит именно попытка отойти от стандартных глобальных повествовательных схем. Некая мэрисьюшность главного героя в Фелоне, пожалуй, даже придавала шарм всей его мрачной отсидке. Здесь же эта самая мерисьюшность приводит главного героя к какому-то ошарашивающему в дурном смысле финалу. Из-за этого возникают вопросы относительно его мотивации по ходу всего фильма. И данные самому себе ответы как-то удручают. Вдобавок гораздо больше возникает нареканий к правдоподобности происходящего на экране. В сравнении опять же с фелоном замечается явный недостаток оной. И совсем не получается поверить в трансформации характера главного героя на фоне всех этих постоянно всплывающих нареканий. Еще блять и Бернтал как-то сука уж больно хачевато-латиносно выглядит для арийца, но это уж хуй с ним.
В общем плюсами остаются лишь то самое пресловутое здравомыслие, Колька Костик-Вальдау, пара сайдовых персонажей, и добротная инсталляция “разрушенного мира” ввиду обидной случайности. Как-то мало на самом деле. Не то, чтобы этого было недостаточно для формирования неплохого “кинчика на один раз вечерком под пивко”, но после фелона все же ожидалось что-то как минимум «не хуже», а так только 6/10.
Rachel getting married
Оценил постиронию на постерах
Скачав рипчик и прощелкав по рандомным таймингам, учуял острый запах сандэнсовщины. Не как что-то плохое. Но, как выяснилось, фильм поимел определенный успех в основном прокате, и получил несколько лестных строк от критики.
И да, он вполне способен приятно удивить несколько раз по ходу повествования. После первой трети я даже подумал, что мною очень умело, интеллектуально даже, манипулируют. Потом происходит пара досадных оплошностей, но в целом получилась отличная эмоциональная история для взрослой аудитории. Собственно сам прошедшим июлем присутствовал на свадьбе лучшего друга. Есть в этом мероприятии некое приятное ощущение правильно ориентированной социальной вовлеченности. И фильм отлично реализует это ощущение у зрителя методом узнаваемых инсталляций с наполнением их более чем “жизовыми” характерами.
Однако пресловутая санденсовщина не давала покоя. Фильм, офк, уже почти десятилетней давности, а потому ему можно простить подобную эксплуатацию побочных методов подачи, но отделаться от привкуса не получается. Просто у меня никак в голове не укладывается, как американские независимые фильмы умудряются быть настолько схожими в минорных деталях. Эти детали не то, чтобы плохи, но саму концепцию независимости губят на корню, я щитаю. Потому-то прошлогодний Swiss Army Man был воспринят мною как глоток свежего воздуха с заморской стороны. Было в нем гораздо больше смелого бреда, нежели обычно позволяют себе творцы американского инди. Вот в этом фильме подобный смелый и нестандартный момент был лишь один :spoiler:Когда Ким мамке в ответку залепила по щщам. А могло быть больше, пошло бы на пользу, я щитаю. Ну и само высказывание изо всех сил старается склонить зрителя в сторону понимания и искренней жалости в отношении испорченной наркоши. Хуй знает, мне ста минут для такого перелома недостаточно. Абсолютно мерзкое эгоцентричное существо, спасибо Аньке за исполнение кстати, честным трудом заслуженная номинация. Существо, взращенное в условиях избытка материальных ценностей и любящей еврейской семьи, батя которой уже готов пробить для непутевой дочурки без образования местечко поближе к менеджменту в конторке "знакомых", лишь бы не упоролась до овердоза. Но как художественное произведение фильм действительно стоящий, спасибо анону за совет. Поставил бы больше, просто пригорело порядком, 7/10.
Не так давно ИТТ всплыл ряд одобрительных отзывов. Правда сказать, что в первые 10 минут я был просто ошарашен – ничего не сказать. Уже и не помню, когда я последний раз залипал в столь дурно стереотипный видеоряд про девочек-подростков. Благо это была лишь затравка. Не то, чтобы фильм отказывается от выбранной мерзковатой формы, но хотя бы начинает показывать движение в более-менее верном направлении.
Вообще так уж случилось, что “День сурка” я не смотрел и за все лет 20, что я встречал о нем упоминания или даже восторги, как-то не произошло переломного момента, склонившего бы меня восполнить пробел. Ну ок, классика из 90-ых с названием, ставшим нарицательным. Прошла мимо меня. Бывает, нет особого смысла нагонять. Этот фильм пусть и заимствует основную сюжетную конструкцию оттуда, все же совсем другими вещами навеян, мне кажется. Например, нашумевшим Life is strange. Безусловных параллелей я нащупал штук пять при просмотре, а если начать притягивать за уши, то и вовсе можно ярлык вольной экранизации нацепитьи похуй, что первоисточником был роман, написанный за 5 лет до выпуска первого эпизода игры. Досадно, правда, что саундтрек здешний и в подметки не годится лисовскому. Каких-то гаражных чуханов напихали без малейшей толики резонанса между треками в целом. Да и раскрыть персонажей как личностей плохо получилось, все же полтора часа хронометраж, сложно, конечно. Но хотя бы приятно наблюдать позитивные изменения в подходе к воплощению фильмов данного поджанра.
Потому что эмоциональной стороне взаимоотношений уделено правильное внимание. Не набор схематичных фраз, а все-таки стремление наполнить пусть и стереотипных персонажей, но все же живым мышлением. Фильм определенно не скучный, хотя я к нравоучительным историям про девочек-подростков с опаской отношусь даже после восторженного поглощения пресловутого Life is strange. Да, в формате фильма не удалось выдать даже подобия моральных дилемм, а уж подобия горького выбора сам формат предоставить не в состоянии. И финал, при всей смелости решения, выглядит явно не соответствующим общей идее, и подан чрезвычайно скомкано. Но при всем ворохе нареканий и принадлежности к крайне сомнительному поджанру, фильм скорее хороший. Беда его в том, что уже лет через пять он протухнет и начнет омерзительно вонять, но сейчас не пожалею 7/10.
Не так давно ИТТ всплыл ряд одобрительных отзывов. Правда сказать, что в первые 10 минут я был просто ошарашен – ничего не сказать. Уже и не помню, когда я последний раз залипал в столь дурно стереотипный видеоряд про девочек-подростков. Благо это была лишь затравка. Не то, чтобы фильм отказывается от выбранной мерзковатой формы, но хотя бы начинает показывать движение в более-менее верном направлении.
Вообще так уж случилось, что “День сурка” я не смотрел и за все лет 20, что я встречал о нем упоминания или даже восторги, как-то не произошло переломного момента, склонившего бы меня восполнить пробел. Ну ок, классика из 90-ых с названием, ставшим нарицательным. Прошла мимо меня. Бывает, нет особого смысла нагонять. Этот фильм пусть и заимствует основную сюжетную конструкцию оттуда, все же совсем другими вещами навеян, мне кажется. Например, нашумевшим Life is strange. Безусловных параллелей я нащупал штук пять при просмотре, а если начать притягивать за уши, то и вовсе можно ярлык вольной экранизации нацепитьи похуй, что первоисточником был роман, написанный за 5 лет до выпуска первого эпизода игры. Досадно, правда, что саундтрек здешний и в подметки не годится лисовскому. Каких-то гаражных чуханов напихали без малейшей толики резонанса между треками в целом. Да и раскрыть персонажей как личностей плохо получилось, все же полтора часа хронометраж, сложно, конечно. Но хотя бы приятно наблюдать позитивные изменения в подходе к воплощению фильмов данного поджанра.
Потому что эмоциональной стороне взаимоотношений уделено правильное внимание. Не набор схематичных фраз, а все-таки стремление наполнить пусть и стереотипных персонажей, но все же живым мышлением. Фильм определенно не скучный, хотя я к нравоучительным историям про девочек-подростков с опаской отношусь даже после восторженного поглощения пресловутого Life is strange. Да, в формате фильма не удалось выдать даже подобия моральных дилемм, а уж подобия горького выбора сам формат предоставить не в состоянии. И финал, при всей смелости решения, выглядит явно не соответствующим общей идее, и подан чрезвычайно скомкано. Но при всем ворохе нареканий и принадлежности к крайне сомнительному поджанру, фильм скорее хороший. Беда его в том, что уже лет через пять он протухнет и начнет омерзительно вонять, но сейчас не пожалею 7/10.
Рейчел офигенный фильм. Смотрел как загипнотизированный, мало могу вспомнить фильмов, где было погружение (как будто сам находишься на этой свадьбе) и сопереживание персонажам.
Пощекотал бы бэтяйцы.
>как будто сам находишься на этой свадьбе
Именно это я и пытался сказать, но получилось действительно как-то витиевато и нихуя не очевидно. Все как я люблю. По персонажам хочется отметить именно Рэйчел. Все-таки проблемного депрессивного неудачника, коим предстает Ким, зарисовать всяко проще, я щитаю, чем действительно зрелую и умудренную пусть и не остро экстремальным, но оттого не менее ценным житейским опытом, женщину. Эх, никогда у меня не будет такой тянучки, как Рэйчел... наверное потому, что я белый
Орнул.
Так трогательно относится к распиаренному куску говна.
Посмотреть его конечно стоит, но только для собственного убеждения в хуевости этой картины.
И сколько дебилов тебе там в комментах положительно отозвалось о фильме, хуею с нынешнего мувача.
Посмотрел очередной мемный фильм. Первая половина зашла прямо очень хорошо, аллюзии на кончиках пальцев, меняющаяся обстановка, в общем здорово. Во второй же пошла плосковатая сатира в адрес амуррики, рабства, института религии и как-то в цельный фильм у меня это не связалось совсем. Не пожалел что посмотрел, на выходных гляну следующий фильм - не мишуру для глаз и не жвачку для ума.
>ну как обычно это бывает: чувак запер бабу в своей хате и держит там насильно. между ними происходят необычные чувства и всё такое
Журов в треде, все в маленький плот.
Не, уже руку набил, часа полтора-два на 15к символов. А здесь>>1589545 я перенес как раз потому, что в 15к символов не влезло. Пощу вместе, потому что в одном посте скринить прощея немного ебанутый и уже два года как скриню свои высеры.
Оттого же, что я их разделю, удобоваримости не прибавится. Я же не питаю иллюзий и понимаю, что писанина моя в большинстве случаев есть унылая графомания и чисто мыслительная мастурбация, ценность которой очень непросто разглядеть посторонним. Не то, что не прошу, а даже предупреждаю мимопроходящих не читать стенки о не интересующих фильмах. Уже года четыре как в этом треде чревато ебнуться, если читать все, что пишут. Я пробовал и, соответственно, ебнулся.
>ВЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ ПОНЯТЬ ОДНУ ПРОСТУЮ ВЕЩЬ.ЕСТЬ ТОЛЬКО ТРИ ФИЛЬМА О КОТОРЫХ СТОИТ ГОВОРИТЬ.
>КРОТ АЛЕХАНДРО ХОДОРОВСКИ (1970)
>АГИРРЕ ГНЕВ БОЖИЙ(1972) ВЕРНЕРА ХЕРЦОГА
>ТЕОРЕМА ПЬЕРА ПАОЛО ПАЗОЛИНИ (1968)
>ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЛИБО ХУИТА ДЛЯ СНОБОВ ЛИБО ЖВАЧКА ДЛЯ ГЛАЗ.ТАК СКАЗАЛ Я.
Есть каноничнее?
Не рефлексируй. Как раз твои отзывы взвешенные и объективные зачастую.
>Уже года четыре как в этом треде чревато ебнуться, если читать все, что пишут. Я пробовал и, соответственно, ебнулся.
Ты слаб духом. Я всё читаю и черпаю в этом силу ненависти.
Ваще говно кстати, тоже хотел запилить рецензию ,но это настолько блевотно, что даже забыл. нисматрити 1из10 из уважения к Круизеру.
Он говорит, что твой вкус настолько плох, что ты единственный в треде смотришь такое кино. На самом деле он строит из себя элитиста.
У тебя тоже звука нет?
Я на него в кино ходил, друг очень хотел посмотреть, но я знал, что будет не очень. Да и Круз мне не нравится.
Жаль ты графоман ебаный, хотел бы рецензоны навернуть.
А я как раз сегодня в ньюсаче про его пухлые ягодицы прочетал.
https://2ch.hk/news/res/1524369.html (М)
Тут как раз и Мумия эта подвернулась. Подумал, это добрый знак. Да не тут-то было.
Малороссия и обитатели показаны очень аутентично. Я вот только не понял про "лёд для покойницы" немного. На украине холодильники изобрели уже в то время?
Оценку забыл. Ну, 7.5/10 легко можно ставить. Хоть такой монтаж и не для кинотеатра.
Без меня. Я не буду участвовать. Алсо, рашкеанский фильм не может быть не говном.
> На украине холодильники изобрели уже в то время?
Не знаю о чём ты, но были же ледники. Зимой напиливали глыбы льда и в подвале хранили на них продукты. Подвал со льдом - ледник.
Готовь свою сраку, значит!
Ладно - ладно, так и быть, хватит с него и мувача.
> Подвал со льдом - ледник
Ахуеть, не знал. И чё, огромную глыбу под избушку запихивали? Каким образом?
Дээсоблядский школотрон детектед. Пожилые замкадыши до сих пор частенько так делают. Хороший ледник аккурат до осени держится, а пиздатый и до зимы.
Лето ебаное раздражает. Хоть и короткое, но жаркое пиздец просто. Самое жаркое время приходится в леднике пережидать. А как жара схлынет, так наружу опять выползаем.
Да не, не замечал. Разве что ассимилировались.
я видел фильмы, там чуваки проваливались в ледники и потом спали тысячи жарких лет.
Охуеть сколько он весил наверно. А это ж всё руками пихали в терем/хату.
Ну деревья же тоже вручную валили, на поленья пилили и на чурки рубили. Тоже труда немало. Предки вообще много поколений въёбывали просто, чтоб не замёрзнуть и не сдохнуть с голоду, чтоб ты мог хикковать на всём готовеньком.
Справедливо. Походу поэтому же сегодняшние хомяки поражаются, как люди строили всякие пирамиды и моаи.
>он
Кто "он"-то, блеать? В те времена лёд такими глыбами как сейчас не добывали, пуша безнопил таких не было. В ледник небольшие куски закидывали.
Чем меньше кусок был, тем быстрее он таял. Чтобы с весны до осени глыба не растаяла, она должна была бы быть пиздатых размеров.
Ниет. В условиях поземного ледника практически нет никакой разницы между одним большим куском и несколькими небольшими. В лесу снег иногда до мая не тает. Кроме того, как я уже сказал, больших кусков просто не было, ёбана.
В кинофильме Мумия зато скелеты крестоносцев подводным брассом плавають. Не думаю, чтобы такая мощная сцена где-либо до этого встречалась.
Я прям перевозбудился на моменте ебли с двумя тянками одновременно, пися заболела. А Гоголь потом ещё и выёбывался на тянку. Ну хули с него, хохла, взять.
Повеяло комментариями из вк и прочих форумов. Сяоми забыл упомянуть, оригинал хуев.
>тема булимии и анорексии изжила себя, да и есть более тонкие и драматичные картины на эту тему
Хотя бы парочку назови или иди сразу же нахуй. Фильм хороший, кстати.
Посоветуй таких же фильмов как "до костей", по-братски!
Лол. Мой друг до сих пор не смотрел бёрдмэна, потому что, почему-то, уверен, что они Марвел одного поля ягоды.
Так и есть
Это не та луна.
Двачую, вообще от Уотсон воротит, мне её игра совершенно не нравится, в Ное особенно выбесила
А с чего бы зло? Он убил ебанутого садиста-насильника и его ещё более ебанутую мамашу. Он добр и справедлив, но не милосерден.
>пикча 1
не смотрел только Песни Песни. остальное дикий кал
>пикча 2
ну тут очевидно по убыванию годности
дрив
мед макс
интерстелор
начало
бпс
соц сеть
джиленхол. остальное в утиль
>пикча 3
переизбыток кала. советую только внутри леонеля льюиса и небраску.
с ругером положил в закладку.
Хлебушек, ты тредом ошибся.
А при чем тут /ро/?
Что думаешь про фильм Стукач со СкалойДжонсоном того же режиссёра со странной фамилией.
Вот как это делали проклятые пиндосы, только они лед заготавливали в промышленных масштабах, а потом его ещё и продавали чуть ли не по всему миру. В православной империи, а затем и в совдепии в те года было не до кино, поэтому таких съемок нет. Хотя, возможно, они есть, только гниют где-нибудь в архивах.
https://www.youtube.com/watch?v=_vBDr5EAIPE
https://www.youtube.com/watch?v=oueQRcrH5ho
Вердикт: однозначно заебись, на дворе 89 год и режиссёр, чьи фильмы 20 лет назад положили на полку и которому придушили карьеру, красиво вскрывает всю гниль застойно-бюрократического общества, ложь, двойную мораль и прочие мерзости эпохи, по сути это что-то вроде суперэстетской социальной чернухи, снято всё неверотяно круто, выцветший нуар питерских улиц, квартиры с ободранными обоясми, пту, где физкультура проходит прямо среди станков а на заднем плане носят портреты вождей, безумная сцена с ланями на фоне добящего в глаза прожектора, кайф ресторана... Вообще во многом это нечто вроде питерского ответа Ночному Экипажу, ну или как минимум просто схожая тема - иная реализация, другие ракурсы.
Вердикт: однозначно заебись, на дворе 89 год и режиссёр, чьи фильмы 20 лет назад положили на полку и которому придушили карьеру, красиво вскрывает всю гниль застойно-бюрократического общества, ложь, двойную мораль и прочие мерзости эпохи, по сути это что-то вроде суперэстетской социальной чернухи, снято всё неверотяно круто, выцветший нуар питерских улиц, квартиры с ободранными обоясми, пту, где физкультура проходит прямо среди станков а на заднем плане носят портреты вождей, безумная сцена с ланями на фоне добящего в глаза прожектора, кайф ресторана... Вообще во многом это нечто вроде питерского ответа Ночному Экипажу, ну или как минимум просто схожая тема - иная реализация, другие ракурсы.
> только они лед заготавливали в промышленных масштабах
Не думаю, что в рамках рыночка они заготавливали, больше, чем необходимо. Ты их идеализируешь, каргопидорашка.
Стены тогда ебать начну.
Не смотрел пока. Когда фильм вышел, решил было, что это люто стереотипная хуита из-за этого жабопостера.
мошенники собрались подсунуть шлюху лоху-гению (ну, они так всё время говорят), чтобы как-то там нажиться баблом. я посмотрел 40 минут и дропнул - хер знает про что оно там, но за это время кобылу так и не внедрили, или, вроде ничего не происходило. зато стало ясно: диалогов нет, нет и сцен - без пространства, без смысла.
я просто не знаю как это описать, когда вроде накидали чего-то на плёнку, но всё это вместе не собирается в одно целое.
Хватило 2х минут.
1 Баранов\10
Сценарий слабоват, не хватает исключительности.
С одной стороны забавный фильм. Но, все же. Не то, чтобы печальный. Скорее безнадежный.
Лучше смотреть когда тебе далеко за двадцать. Не раньше.
На один раз. Траволте поклон. 5/10
как-то вечерком побухали 2типка и айда в другую страну, наводить там революцию. далее они скачут там и всё такое.
я не знаю - в прямом смысле, я никогда не знал кто такой гевара, просто знал что какой-то там революционер, и всё такое. но мне, например, нравится вся это революционная тема на кубе, хотя я нихуя не знаю в плане истории - просто это как революция у нас, только с большим контрастом, наверно.
понятно что хронометража не хватает, от этого всё как просто нарезка сцен - но я не могу сказать что это плохо, просто прям сильно не хватает кусков. и наверно, мне хочется видеть больше, насыщенней.
и да, эта часто вообще никак эмоционально не завершается. нужно, походу, сразу обе смотреть.
не хватило трюков с цеплянием за дверь самолета, да?
Смотрел его в 20 и уже тогда дико заехал. Хуйню не неси, дедуля.
Классический бадди муви из 80-х про веселого и сурового копов. Хули ты ожидал не понятно.
Лучше б про дарью штрошер сняли. Как у неё желудок вытянулся в кишку и она не могла твердую пищу есть. Как её бабка хуярила чем то там. Как на бутылку за деньги садилась. Сам не смотрел, на стримах марго слышал, но звучит увлекательно. Такой то артхаус про российскую действительность. Проект на оскар.
давай до донышка
Скажи спасибо гобле - благодаря ему почти все теперь знают, что надо отвечать "Заметьте, не я это предложил"
Смотрю Оно 2017-оверхайпнутый фильмец. Никаких скримеров, никакого саспенса. Смотрю как недофентези подростковое. Скучно, неинтересно.
А я так понадеялся на хорошие оценки, думал в кой то веке нормального ужастика завезут. Походу оценки проплачены, как и у Завета.
не показали как тразают рыжую бабу-сразу -10 к оценке
А это ни разу не хоррор
Просто подростковая фентезя с элементами хоррора. С приятным кастом, остом и атмосферой
Я - не он, но фильм на удивление неплох. Скала тоже играет не слишком типичную для себя роль.
А, и ещё там пиздатый саундтрэк.
Глянул Лунную аферу. Очень отвязный фильм с англицким духом. Руперт Грин очень старается. Русский дубляж всё портит.
Слишком дохуя аборигенов. Нужно меньше.
> развязки вообще никакой нет
Непонятно, что ты разумеешь под развязкой. Катарсис уровня оргазма, что ли? Или "а потом они поебалися"? Или как?
Эти три фильма с Де Фюнесом, Юрским и Фрэзером. Развелось сопляков! Я строг, но справедлив.
> безнопил таких не было.
Пилили речной лед большими двуручными пилами. Вставляли пилу вертикально в прорубь. Один пейзанин нырял и тянул снизу, второй толкал сверху. Потом наоборот. Нижний толкал, верхний тянул. Потом нижнего вылавливали. Если удачно, то оттирали водкой.
Атмосферное кино. И подростки нормально играют, не как обычно в совковых фильмах
Но чего-то в нем не хватает. Хрен знает, чего. Вроде всё на месте, но... Задора, что ли? Не знаю.
На Робина надо взять.
ничем не порадовал
Если в бочку меда добавить ложку говна, получится бочка говна.
Так суть наколочки в том, что они не нужны.
двачну, надо пересмотреть
Собачке плохо?
>оно
>ужасы
Ебанутый, ты хоть трейлер смотрел? Сейчас вообще ужасы нормальные не снимают, одни скримеры.
Как-то противно стало от всех этих бурных переживаний из-за того, что какую-то пизду посадят не на тот стул за праздничным столом. Эта ругань на пустом месте, натянутые улыбки. Боже, какой пиздец.
Даю 10/10 за этот фильм режиссеру-мизантропу, он показал всю суть социоблядей.
Советую за день перед просмотром навернуть фильмец про войну, чтобы словить максимум бугурта от пикрелейтед.
Помню в кино его смотрел. Уже нихера не помню кроме того, что годнота.
>всю суть социоблядей
Это вообще людская суть. Не существует каких-то особых суперклевых честных людей, все мудаки и ушлебки. И ты и я. И даже твой дед.
Алсо, если бы в конце фильма всю эту блядскую брать перестреляли, как в "Догвилле", например, то можно было бы поставить даже 11/10
(А ещё там Гоггинс без указания в титрах. Открывает двери на пароме).
Теперь надо посмотреть оригинал.
не понял линча - значит дегенерат, тут все просто.
>Неоднозначное кино
довольно однозначное на самом деле, постмодернисткий высер для девочек и подростков. даже хуже скота пилигрима.
а вот шон оф зе дед и легавых стоит смотреть.
Двачую. Хороший фильм.
А еще там была няшная тян в отеле, которая сказала годную вещь, которая мне почему-то особенно запомнилась. Важно то, что тебе тогда казалось верным и с чем ты согласился жить.
Правда музыка все такое же безликое говно. В начале проиграли убогий ремикс на свина паука и забили остаток кинца дженерик геройской хуйней. Хотя надо быть справедливым. Первые минут 40 я даже не отвлекался на кота и пожрать. А вот всю финальную "драку" зевал и хотел выключить, но фильмы всегда до конца досматриваю.(Кроме той хуйни зака снайдера про дерущихся баб, то говно досмотреть физически невозможно)
Стражи Галлактики 2 такое же говно или получше? Первая вроде туда-сюда под пивас заходила.
>Кроме той хуйни зака снайдера про дерущихся баб, то говно досмотреть физически невозможно
Как называется? Я испытаю пределы человеческого тела и докажу, что возможно.
Запрещенный прием.
Если досмотришь дальше драконов, то считай, что победил меня. Я первый раз из кинотеатра ушел на этом моменте, а затем спустя шесть лет пытался дома посмотреть и снова на том же месте выключил.
Второй еще хуже, он там бегает по лесу, потом его предают, хватают и убивают. Наверни "Дневники мотоцеклиста".
https://www.youtube.com/watch?v=RDVgtAndqi4
двачую
https://www.youtube.com/watch?v=WQsSOkc0j3g
хоть фильм и говно, его надо смотреть как видеоклип/видеоигру.
без делторо не очень интересно.
Сначала попросим помощи у всевышнего и дождемся чуда, а потом будем действовать. Абсурдно и легкомысленно.
Нескончаемое количество сигарет входит в комплект безнадежности.
Вообще, только Итан выделялся из толпы второсортного актерского состава. Это и так было ожидаемо. Все дело в выраженных глазах.
Режиссер, на самом деле, без идей. Сначала выживание людей. Далее, спустя десятилетие, выживание собак, и снова в том же климате. Я потерял к нему весь интересхотя, думаю что стоит глянуть арханофобию.
Одноразовая постановка. 5/10
Неплохое кино. Не шедевр, но глянуть можно. Правда, у него есть одна серьезная проблема. Основная идея фильма такова, что тюрьма неизбежно меняет даже хороших людей, и трансформация главного героя здесь показана через татухи и усы. Но дело в том, что на этом она и заканчивается. После 7 лет тюрьмы, когда он, по идее, должен был стать мужыком, у него все равно такое лицо, будто его трахнула армия монголов с драконами и он сейчас начнет рыдать.
Ващет как по мне главная идея - отстаивать то что ты любишь( в данном случае семью) любой ценой
> Основная идея фильма такова, что тюрьма неизбежно меняет даже хороших людей
Ты явно жопой фильм посмотрел. Основная идея фильма такова, что герой совершенно не изменился и всегда оставался собой, несмотря на внешний имидж. Он играл вынужденную роль, попав в такие обстоятельства, сначала, чтоб выжить и вернуться к своей семье, а потом, чтоб спасти свою семью.
Поэтому этот фильм так и цепляет.
Вот совсем другое дело, браток.
> 2. Реально его делали госдеповские политтехнологи, а кастрюлеголовые лишь выступили в качестве манипулируемого инструмента.
Сотрудники госдепа воровали бабосы у народа, а потом ещё и избили дубинками студентов?
>Жизнь девида гейла
Неплохое такое кинцо, про филасафию, интересно но местами нудновато. Кинцо из серии "обычные подозреваемые", "законопослушный гражданин" и тому подобных клубов с бойцами, идеология и борцунство с системой.
Хуйня ебаная, а не фильм, по понятиям вот так запугивать тем, что семью кончат, ни один авторитет не станет, это зашквар и нихуя не респект от соплеменников, зеки показаны максимум карикатурными уебанами, у которых на уме только в жопу выебать негра первохода, просто лол. Вообще, хуй знает, таких там и не трогают как гг, да и не сажают вроде как, так же как и у нас, тех кто по неосторожности, с рецедивистами и уголовниками. Короче, хуйня какая то, типа все урки - говно поголовно, не реалистично и тупо. ГГ тоже какой то хуйлан, вроде и крысу сам кончил и в итоге сам крысой оказался, шило на мыло. Фильм вообще не зашел, конец был предсказуем и мне не хотелось, что бы он кончился поскорее.
Неосилятор, не стоит тебе такие фильмы смотреть. Не твой уровень. Смотри пердёжные комедии и комиксопарашу, там всё просто.
Вот этот фильм, он как раз уровня пердежной говнодрамы.
> Потом нижнего вылавливали. Если удачно, то оттирали водкой.
А если нет, то + лёд и + мясо.
Пфффф....
Годный экшен с небезынтересными моментами. Тут, вощемта, и нечего ещё сказать. Если смотреть сразу за первой частью, то можно и не понять, что уже вторая часть идёт. С - стабильность.
В этот раз, правда, чё-то занесло слегка, вроде пуленепробиваемого костюма (такие вещи, даже галстуки, есть ИРЛ, но понятное дело, что не настолько ЙОБА и весят соответствующе), овердохуища киллеров вокруг (теряется элитарность; да и после такого как-то хз, как он смог хоть 5 метров пройти), забавных моментов поменьше стало. Клюквы тоже почти не завезли.
С другой стороны снято всё очень годно (не знаю, как они снимали в музее, со всеми этими зеркалами), охуительный саундтрэк, схватки настолько выверенны, что даже устаёшь от них, лол. Порадовала ещё встреча ГГ с Морфиусом.
В целом же преемник Заложницы. И стоит, так же как и он, где-то посередине между стетхемовщиной и "интеллектуальными" вещами вроде Борна. Что хорошо.
Третья часть неизбежна, будет интересно посмотреть.
Так и знал. Специально же в кавычки взял.
Я имел ввиду, что Борн глубже большинства боевиков, сюжет более размашист. Какой-никакой псевдореализм. Вся история в целом тянет на эпичность. В отличии от банального "враги сожгли родную хату".
Но да, может, "интеллектуальный" - несколько не то слово.
Понятное дело, но хз, всё равно параллели с Уиком напрашиваются. Чужой среди своих, типа. Отбившийся от рук мастер своего дела. Ренегат.
Постановка боёвки чем-то схожа.
> где-то посередине между стетхемовщиной и "интеллектуальными" вещами вроде Борна
По сравнению с "Джоном Уиком" любой фильм со Стэтемом - глубочайший артхаус.
Не понимаю, что бубляжит
уважаю.
Оценка - 6 из 10, хотя можно было бы скинуть ещё балл за жирохансон и её тупого ебало и ублюдского тела.
Добра тебе, братишка! Обязательно посмотрю.
Тя что в 21-м веке родился? Как такую хуйню можно не знать? Ельцин, кстати, умер.
согласен, может даже и лучший
>Повелитель бури 5/10
Чего так много? От этого говна американские (и не только) саперы плевались хором и соло по многу раз выходя на бис.
Мне 29, а блокпост я пол раза смотрел. Ты удивишься, сколько всякой ненужной хуйни можно не знать. Крым, кстати наш.
Хуита, персонажи гипертрофированные дебилы, сюрреализм постоянный. В общем для либералов сойдёт, для людей с мозгами не рекомендуется
Это всегда так. Наркоманы плюются от "Трейнспоттинг", сапёры от "Повелителя бури" и так далее и тому подобное. Быдлецо не понимает, что их подгруппа населения используется для сюжета условно, а фильмы более ёмкие, анализирующие психологию человека и социума. Никогда не надо обращать внимания на кукареканья подобных "ветеранов", они нихуя не понимают в кино. Пилоты случаем не бугуртили, что перс Дензела Вашинготона нириалистична самолёт перевернул во "Flight"? Фильм вообще не про пилотов, а про алкоголизм.
> для людей с мозгами не рекомендуется
Для них рекомендуется компиляция всех советских военных фильмов под названием брестская крепость?
>Но всё равно хорошо зделоли.
Так знаменитая книжка про наколки в тюрьмах СССР только у них и вышла. Аж четыре тома: http://fuel-design.com/publishing/russian-criminal-tattoo-encyclopaedia-volume-i/
Это понятно, но в эпоху интернета обычно сразу известен режиссёр фильма, который смотришь. А "Чистилище" потому и был известен в 90-е, что его снял сам Невзоров. Его поэтому и смотрели. Невзоров тогда ещё не окончательно приобрёл репутацию клоуна и дегенерата, как сейчас, и считался крутейшим журналистом. Хотя тогда по убеждениям он был ярым православным монархистом типа нынешнего Гиркина или Поклонской с Энтео.
Это один из тех фильмов, где военные показаны дебилами без подготовки?
Я не смотрю на режиссёров, только в редких случаях, когда фильм понравился пиздец как и хочется навернуть ещё.
Какая разница? Тебе сюжет что ли важен? Эстетически "Драйв", "Только Бог простит", "Восхождение в Вальгаллу", "Неоновый демон" - это один и тот же фильм из нескольких частей, а сюжет там - дело двадцать пятое.
Ну ты типа переведи за что такая цена. Это специальное издание, на типа очень пиздатой бумаге, с очень пиздатой печатью, с нумерацией страниц какого-то Васильева и все это в стильной коробочке. Обычное издание стоит примерно полтора куска в рублях за том.
> Обычное издание стоит примерно полтора куска в рублях за том.
Что ты как не пират? Скачай.
Но драйв такой нежно-неоновый, а тут хуй знает.
Скачать можно только первый том, да и то в непонятном качестве.
Я написал, то что хотел. Да, я смотрел чистилище и не смотрел полностью блокпост ни разу (у меня был уёбок отчим, который постоянно переключал каналы на рекламу и забывал) теперь не переключает:3
>Это как "Чужие" назвать сиквелом "Терминатора" из-за того, что там режиссёр и актёр одни и те же.
>актёр
Эт какой?
Шварценеггер чужого сыграл
Ебать ты бидло, фильм топ, а игра Кристофера Уокена 11/10
Не переживай, "Блокпост" - уебанская конъюнктурная пропагандистская параша для быдла.
Вот ему жопу рвёт, наверное. Он же как бы главный герой "Терминатора". Фильм взлетел, а его все забыли.
Там еще Лэнс Хенриксен и Билл Пакстон в обоих фильмах играли.
А у него был шанс сняться во втором?
Вуди Аллен ебётся с пасынком?
>Быдловерсия "Выстрела в пустоту"
Ну да, понятн. Простая история с пережитой жесткой отсидкой без претензий на охуенные твисты - для быдла. А охуительная история как тюремный мимокрокодил, благодаря своей ниибаца харизме, силе духа и верности, а также, нельзя не упомянуть - эластичности ануса, сумел наебать все арийское братство и пенитенциарную систему США - офк история для настоящих ценителей умного кино.
Это ж было в Frozen. Мужик с оленем лёд пилил.
8.5 настоящих собак из 10 ненастоящих
Посмотрел ЭТО
Ебаная шмара-наркоманка ходит по дому всем мешает жить, постоянно ноет и курит, да и хуй бы с ней, НО мерседес батин ЗА ЧТО? Вот же ж сука конченная. На этом моменте хотелось скинуть ее с обрыва, дуру тупую.
Но это ведь не прыщи. Очевидно какие-то доброкачественные образования. Придают кстати чисто ангельски арийскому фейсу Костика какой-никакой приземленности и естественности.
Когда выходил из зала я верил, что на улице должен идти снег.
Фильм про настоящее.
Вот этот снег и здание я уже видел в каком-то фильме. Абсолютное дежа вю испытал. Наверное, ложное воспоминание.
Плюсы:
Фильм не является повторением предыдущей части.
Для восприятия предыдущий фильм не обязателен.
Музыка.
Вроде фильм про киберпанк, но все темы взяты из жизни. Темы одиночества, недоверия людям, отсутствия частной жизни или тайны.
Минусы:
Из-за таймскипа желательно просмотреть те три короткометражки, чтобы понять, что происходило (я смотрел две из них).
Мне было в общем-то плевать на игру актёров, не особо отмечал. Часто были слёзы, в которые не веришь. Однако не раздражали.
Первый фильм не особо понравился, а этот сильно зашёл.
Какой же он пиздатый, господи. Я очень давно так не плакал.
"Знаешь, когда совы умирают – они выплёвывают комочек пуха; Ты тут волосы в хвост не собирай, а то ты похож на лиса, сов напугаешь."
10/10
На созвоне.
А у меня как раз и шёл снег с утра:)
Так что я прочувствовал атмосферу на все 100%. В кино было довольно тепло, а на улице промозгло и вот это. Фильм хороший, но хуже первой части, минимализм раздражает, некоторые сцены излишне растянуты, некоторые диалоги можно было порезать. В общем можно было уложиться где-нибудь в 2:20. Диалог Форда и Госли просто пиздец и кошмар, да и вообще вся встреча.
И да, не ходите в 3D. Фильм очень тёмный, а с оным ещё темнее, не видно нихрена.
7/10
Учетверил!
Если говорить в целом, кино ощущается скорее как ремейк, нежели сиквел. Как всё выглядит, звучит, всё воссоздано с любовью к оригинальному фильму. Но к сожалению, дальше этого не пошло.
Из откровенных минусов, это сценарий. Тема с живородящими репликантами и революцией, сосёт все хуи мира. Ко всему этому, Вильнёв много наворовал у Спайка Джонса из 'HER'. Некоторые сцены переснял 1 в 1. Ну и Джаред Лето блядь. Его там всего минут 15, но от его хуёвой актёрской игры хочется вскрыть себя каким-нибудь тупым предметом.
Он есть в 3D? Какой смысл? Это же не графониевая йоба.
> Диалог Форда и Госли просто пиздец и кошмар, да и вообще вся встреча.
Но зритель ведь на этом эпизоде думает, что (ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕР) это отец и сын. Так что он важен, мне кажется.
> Он есть в 3D? Какой смысл? Это же не графониевая йоба.
Я тоже так думал и удивился.
Максимально графониевая.
Пресный фильм, вроде и не полная халтура, но ничего хорошего тоже как-то нет. Ну типа чернобелое и 4:3, ну играют неплохо актеры, и хули с того? Кончаловское кино, которое никаких эмоций не вызывает. Сухорукова в гриме не признал, лол.
5/10
Я о том, что что для этого графония совершенно ни к чему 3D. Там же не в графонии суть.
>"Блокпост" - уебанская конъюнктурная пропагандистская параша для быдла
Мда, каких только туповатых дегенератов тут не увидишь.
Ну типа как в "Her" любви все разумы покорны: и живорождённый и репликантский и даже компьютерной программы. Одна из линий "Блэйдраннер" нехуёво "Хер" цитирует, ну с вариациями, разумеется.
> шуточка про за щеку
Вся суть умственноотсталого колхозного быдлана, которому даже сраная поделка для дегенератов типа "Блокпоста" кажется чем-то нормальным. Можешь не продолжать, с тобой всё ясно.
> Ну типа как в "Her" любви все разумы покорны
Да ведь her совсем не о том и подход, темы и выводы (если делать) разные.
Просто от и до плохо сделанное кино. Не тратьте деньги и подождите рипчика, ничего не потеряете, на большом экране там нечего смотреть.
Я и написал "с вариациями". Но линия любви компьютерной тянки Гослинга к нему похожа. Ещё эта линия похожа на "Искусственный разум" Спилберга. Вообще в этом фильме слилось много ходов из разных фильмов на подобную тему. Или вернулось, поскольку во многом первый "Блейдраннер" был "первопроходцем" для прочих "Призраков в доспехах".
Окей, ты прав, линия "любви все разумы покорны" присутствует, ты прав.
Я зацепился за то, что выводы совершенно разные, но об этом ты не говорил.
Меня вообще не ебёт, кто чей сын, а кто чья мать шлюха. Почему это важно? Почему важно знать, кто от кого родился?
Почему важно знать, был ли Декард репликантом или нет? Или является ли Кей репликантом или нет? Как это влияет на восприятие фильма? Никак.
В первом фильме была идея, которая подавалась через сюжет(диалоги, сцены и тд), которые были приправлены визуалом и музыкой.
Во втором фильме нам загонют про классовую войну людей и машин(и зритель думает, что это главная идея), потом про эту идею забывают и начинается просто сюжет ради сюжета. Твисты ради твистов.
Любовная линия с Джой - лучшее, что было в фильме.
На втором месте - визуал.
На третьем - звук. В аймаксе орёт так, что глохнешь.
Сюжет - худшее, что есть в фильме. Это как "Пробуждение силы" снятое хорошим режиссёром.
> Почему важно знать, был ли Декард репликантом или нет? Или является ли Кей репликантом или нет? Как это влияет на восприятие фильма? Никак.
И нам об этом явно сказали, когда сравнили гослинга с собакой.
В новом блейдраннере.
А мне понравилось оттуда
>Что будет с моими детьми?
>Не бери на себя много, вселенная их воспитает
А сам фильм хуевый.
тоже в формулу сеня ходил на просвете.
фильм посредственный, 4из10.
больше всех удалась картинка, сценарий ебанина скучная, вотэтоповорот не удивляет.
Хули ты за меня отвечаешь, уёбке? Хотя всё правда, не живёт с нами, я вообще теперь в другом городе. Хотя кошмары переодически сняться
Смотри ночных животных, охуенный фильм. Лучший что был в 16 году.
> Тема с живородящими репликантами и революцией
> Ко всему этому, Вильнёв много наворовал у Спайка Джонса из 'HER'
Типичный киберпук без фантазии, так ещё и связанный с худшим фильмом современности. Спасибо, что предупредил, я уж надеялся на ориджинал.
Это копия, сохраненная 6 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.