Truman
Спиздил из этого треда. Описание не читал, а зря. Был неприятно наебан. Очередная онкодрама. Нат зис щит эгейн... Не то, чтобы я слишком много этих самых онкодрам посмотрел, но они всегда для меня ассоциируются с дурной приторностью. И этот фильм данного паттерна ассоциаций не сломал. Хотя были надежды. Это ведь испанский кинематограф, подарившей, например, Camino на сходную тему. Но нет. Тут опять про “принять смерть”, но не процесс умирания. Ну для чего эти фильмы? Они учат готовиться? Кто вообще их смотрит, накой хер здоровому человеку такое смотреть? И тем более на кой хер такое смотреть смертельно больному?

Нет, может кому-то разогнать скуку мещанского однообразия и подойдет. Но мне в день просмотра хватило впечатлений. Один голландец выпросил ассист геодезистов для контроля причальной кран-балки на изгиб под нагрузкой. А я вписался помочь переводчиком шоб “ну бля, че, зря штоле инглиш по фильмам выучил епт?”, хотя прибрежная часть вообще меня не касается. Инициатива наказуема. В результате простояли на причале два часа, ожидая комиссию, хотя геодезии там было на пять минут. Окоченел настолько, что под конец циркового представления всерьез запереживал за дальнейшую работоспособность пальцев всех конечностей. Вернулись в офис, и я сажусь смотреть, как очередной сытый творческого склада ума европеец красиво умирает, сам же параллельно растираю руки ногами, содрогаясь каждой клеткой тела. Ну хуй знает, может кому-то и хватает эмпатии, чтоб прям расточать оную на каждый встречный художественный образ. Не мне. Себя-то пожалеть забываю периодически.

Однако главные роли сыграны убедительно и спокойно, трезво. В одной из этих ролей Хавьер Камара, который уже засветился в популярных десятисерийничках Narcos и Young pope моего любимого Соррентино. Просто линия с собакой вообще нихуя меня не коснулась. Может нужно как-то по-особому сильно любить животных, чтобы увидеть в этом фильме нечто большее, чем удалось мне. Не знаю, 6/10.

El ciudadano ilustre
Тоже из этого треда. Ну, долго держится в своих рамках крепкого, хоть и скучноватого интеллектуального кинца. Вполне интересные мыслишки вперемешку с умеренно удачными и чрезмерно неудачными сюжетными решениями.

Всемирно известный писатель испанским языком приезжает в свой родной аргентинский мухосранск, унылость которого была основным мотивом всей его библиографии. Из этого компота вырастает несколько занятных повествовательных линий. Но финальная пятая часть – какой-то полный пиздец. Не могут латиносы без своего магического реализма хоть в какой-то хитровыебанной форме. Такая была спокойная меланхоличная драма, но нет. Надо тоже козырнуть, поиграть в искусство, дескать все это кино неспроста, и живет выше привычного плана обыденности. Однако в результате лишь каким-то каноном от этого всего воняет. Не стоило так.

Хорошей частью финала является самый конец. Главного героя сценарий тянет в форме грустного, но хорошего умного парня до самых последних кадров. Однако в последней сцене наконец всё встает на свои места. Довольный холуй возвращается в свой мир обожания хозяевами, искренне хлопающими наивному паяцу. А самое смешное в том, что я и сам бы с удовольствием примерил его судьбу, 7/10.

Toni Erdmann
Главный герой – внутри весельчак и юморист. По душевному призванию артист, по жизненному хуй пойми. В общем про клоуна фильм, который смотрится с каменным покерфейсом. Ох уж эти немцы, мастера противоречий.

А еще фильм про то, как в отлаженный немецкий арбайтен своей дочери вторгается этот печальный клоун™, и вносит столь желанный абсурд в несокрушимый, казалось бы, орднунг ее жизни. И делает он это строго и профессионально, в духе того самого арбайтена, как и подобает настоящему немцу. Даже к внесению беспорядка подходит с завидным терпением и ответственностью. Ну не в этом идея вовсе, просто сложилось такое впечатление.

Потому что это пиздец какое скучное зрелище. В его месседже безусловно есть что-то неуловимо мудрое. А некоторые сцены, туго выдавленные из повествовательной тины, вполне находят печальный резонанс с депрессивными моментами жизни, всплывающими в памяти. Но стоит ли все это добро 160-ти минут личного времени – вопрос для каждого отдельный. Я-то один хер в офисе полдня скучаю без дела. Не обошлось и без совершенно внезапной, но в принципе оправданной обнаженки. У нас же тут европейское фестивальное, в конце концов. Правда у Фон Триера в “Идиотах” вся эта тематика в духе “раскройся, отринь оковы рутины среднего класса и начни жить полной жизнью, а после неудачных попыток осознай наконец, насколько ты слаб духом, чтобы действительно начать. И продолжи вариться в своих серых буднях. Но не расстраивайся сильно – не ты первый, не ты и последний. Много вас таких по весне оттаивает.” раскрыта в разы лучше. Эрдманну 7/10.

Efter brylluppet
Опять к госпоже Бир на поклон явился. Не берусь судить ее режиссерские скиллы, но как сценарист она неплоха. Однако очень любит крутиться вокруг излюбленных приемов, словно сторожевая собака на цепи у своей будки. И избыточно пользуется стандартными штампами. Поэтому после ее фильмов остается ощущение, будто в дорогом французском ресторане заказал, не глядя, решив удивить себя, блюдо с каким-нибудь элегантным названием в духе “кувертюр ду терр”, и принесли тебе на тарелке мамкиной жаренной картошки с яичницей. Хорошее знакомое блюдо, которое вполне можно с аппетитом слопать, но уж точно не его ты ожидал, изучая названия в меню.

Понравился сюжет, понравилась моральная дилемма перед героем, понравились объемы характеров персонажей. Вот с этим вроде в самый раз. А вот вибрирующих линий отношений явно напихано неоправданно много. У основной четверки взаимоотношения переплетаются и постоянно мечутся меж крайностей. От этого присутствует в сюжете некая тяжеловесность, которая лишь усугубляется после открытия основного мотива Йоргена.

Саундтрек отмечу. Местами удачно. Узнал Sigur ros. Так-то их не слушаю, но многие треки в фильмах хорошо заходят. Ну и Мадс красавчик. У него тут притягательно дурной песронаж - редкое сочетание. В общем еще найт менеджера через силу досмотрю, и, вероятно, с творчеством датской мадам распрощаюсь навсегда. Фильму 7/10.

Европейское социальное авторское кино из США, которое на полпути переходит в роуд-муви про преступную парочку, из-за чего теряет львиную долю начальной остроты. Лоден - красивейшая женщина, её героиня - потерянная женщина, робкая, почти лишённая чувства собственного достоинства она кружит по городу в поисках хоть каких-то денег и работы, лишь бы не сидеть дома рядом с бесконечным шумом угольного разреза. У неё нет никакой цели, нет никаких стремлений, она абсолютно смирилась со своей жалкой жизнью, оставила мужа с детьми и просто как-то живёт. В конце концов когда её уже отшили на работе, когда украли кошелёк, она встречается в баре с мужиком, который оказывается грабителем и привязывается к нему просто потому что он ей хотя бы бургер купить может, у него вечно болит голова, она вызывает у него разве что раздражение своей болтовнёй и неспособностью слушать его приказы и может бы бросил её, но та прост оне хочет вылезать из украденной машины. Абсолютно очевидно что уж лучшие пары преступников, с любовью до гроба, фэйлят в своих мечтах сорвать куш, что уж говорить об этих двух несчастных. Он задумывает ограбить банк но в одиночку у него ничего не получается и его убивают, а на неё уже всем и наплевать и после этой странной вспышки в жизни всё снова возвращается на круги своя, ну или вернётся после ночи в баре со случайными знакомыми, которая кончится, а потом придётся жить дальше.
Очень неровное в плане ритма и сюжета кино которое всё равно способно без проблем придавить весом чужих проблем. Я вообще ловлю себя на мысли что смотреть на Америку без прикрас куда страшнее чем на ту же Россию, острота тамошней безысходности куда выше, видимо на контрасте с красивым фасадом страны. И да, в фильме очень важный момент есть, где они сидят чёрти где на машине, она пьёт пиво и чипсы, и мужик такой "Надо бы тебе шляпку купить", а то типа причёска у тебя не очень, а она такая "Надо бы, только не на что купить, у меня ничего нет, никогда не было и не будет" и тот ей типа "Если не хочешь ничего, то и нихера не будет никогда, а если ничего нет так ты никто, уж лучше бы и сдохнуть. Ты вообще не американка" И тут прям я прозрел почему главная героиня такая странная, она ведь действительно неправильная, настоящий американец либо заработает, либо украдёт как этот мужик, просто будет что-то делать, а она смирилась с тем, что у неё ничего нет и она никто, поэтому она так чуждо всему вокруг выглядит.

Cold Skin ("Атлантида" в локализации)

Знаете, люблю вот такие чисто мужские истории, где два мужественных мужчины мужественно стоят вахту где-нибудь в далёких краях, вдвоём, поддерживаемые только своей крепкой мужской дружбой. Только вдвоём, никаких соплей, никаких баб, только двое мужчин и море, и фьорды, и гомоебля
Вот чего я ждал от этого фильма.
Но разочарование наступило почти сразу. Один из героев ебёт морскую кикимору.

А ещё мне нравятся рассказы Лавкрафта "Белый Корабль" и "Загадочный дом на туманном утёсе". И у Бредбери ещё есть "Ревун", тоже заебись. Там тоже одинокие маяки и дома у моря. Таинственный туман окружает их. И неведомые тайны моря, которые оно расскажет каждому, кто готов слушать. Но сможешь ты ты вынести весь груз этих тайн?
Так вот, ЭТОТ ФИЛЬМ ВААПЧЕ НЕ ПРО ЭТО!

Не очень люблю доёбываться до реализма в фантастике, как это делает Гобля. Но тут уж не удержался. Это же тупое говно тупого говна! Дебил и дебилка на маяке и дебил метеоролог!
Всего этого фильма, всего этого сюжета просто не должно было случиться.

Вот смотрите. Приплывает капитан к маяку. Ему дан приказ - отвезти на остров метеоролога №1 и забрать с острова метеоролога №2.
Капитан это вам не вольный пират, в поле ветер в жопе дым. Это должность. Он должен отчитываться за свои действия, за маршруты и перевозимых людей и грузы. У этого человек ответственность! За свой экипаж и даже за экипажы и судьбы его коллег.

Так вот. Он приезжает на остров. Там не находит метеоролога №2. Зато находит бардак в его хижине и очевидные признаки того, что хозяина тут не было уже много месяцев.
Он приходит к смотрителю маяка. Который пьян в говно и не может внятно ответить на простейшие вопросы. На вопрос - куда пропал метеоролог - на отъебись отвечает, мол, тифом заболел, а потом пропал куда-то, могилы нет.
Сам же маяк выглядит как сторожевая башня орков. Весь в кольях, обнесён защитными сооружениями.

Что должен был сделать ответственный капитан?
Вернувшись в порт отчитаться - смотритель маяка профессионально непригоден и потенциально опасен для проходящих этим маршрутом судов, требуется снять его со службы. Метеоролог Семён Семёнович пропал без вести, необходимо расследование происшествия.

Но, как вы догадались, ничего подобного. Он просто уплывает, предложив главному герою взять револьвер, ну хуй знает, на всякий случай.
И главный герой отказывается. В 1913 году! У него нет оружия! НА ОСТРОВЕ! В годы когда даже у почтальонов были карманные револьверы.

Потом-то он найдёт винтовку. Ага. И бросит её в горящем здании.
Пиздец. Ну и шляпа же.
И я бы не доёбывался до этого, если б не сеттинг.
Вот вся эта суровая природа, всего два героя. Одни на один с неизведанным. Всё это как бы подталкивает к реализму. К суровой правде выживания. А не к ебланству!

>>3788

Пока на работе некоторое затишье. Фильм "Hostiles" оказался полным дерьмом. Не тратьте на него свое время. Это реальное дерьмо - антиисторичное, политкорректное, феминонистское антибелорасистское. Я сейчас выдам кучу спойлеров, поэтому кто все-таки хочет приобщиться с ложечки - дальше не читайте.

Короче

Все начинается с даты и места действия. Место действия у нас - Нью-Мексико. Дата, внимание, 1892 год. Как известно всякому, кто хотя бы немного знаком с индейскими войнами, 1892 год - эти тишь, гладь, Божья Благодать и официальное объявление о том, что фронтира больше нет. Ну, короче, стоит такая хижина бревенчатая. Внутри мама чо-то двум сыкухам учит за грамматику (ага, днем, когда всякой работы дохера, она будет за грамматику учить). Что сыкухи, что мамка разодеты в пиздец (в реальности девки бы бегали босиком в рубашках). На улице папа пилит чего-то деревянного. В перчатках. Да. Это, типа, сеттлеры. Ладно, пусть будут сеттлеры-хуетлеры, хотя, блеать, картинка бы, за вычетом перчаток и одежды, больше соответствовала бы 60-м годам. И вдруг: бум, бах, СКАЧЕТ ВАРПАТИ ИНДЖУНОВ! Охуеть. Напоминаю - это 1892 год. ВСЕ инджуны давно присели на попе ровно по резервациям. Два года, как закончился Гост Дэнс, но и тогда ни о каких варпатях речи не шло. Где-то на границе с Мексикой шароебится Апач Кид в единственном числе, а за ним гоняются апачи-скауты с белыми офицерами - просто для того, чтобы коней не угонял и баб (апачских, опять же) не воровал. ВСЕ. Какие, нахуй, пати в 1892 году?!! Но какова реакция белых? Папка вбегает в дом, хватает винчестур и кричит своей бабе, чтобы бежала, КАК ДОГОВАРИВАЛИСЬ. То есть, типа, они ожидали нападения инджунов. В 1892 году. Я ебу обеими руками. Но что происходит дальше? Баба с мокрощелками начинает бежать - так, прогулочным шагом, чуть ли не вприсядку. По открытой местности. А что делает папка? Папка ВЫБЕГАЕТ НАВСТРЕЧУ ИНДЖУНАМ! То есть, вместо того, чтобы закрыться в доме и отстреливаться, он выбегает наружу. Блядь, да такого просто по определению нужно уничтожить, чтобы генофонд не портил. А дальше инджуны убивают его... ИЗ ЛУКА!!! Из ЛУКА!!! В 1892 году! Во время боя у Вундед Ни ни один из убитых или раненых пендостанских солдат и офицеров не был убит или ранен стрелой. Почему? ДА ПОТОМУ ЧТО, БЛЯДЬ, ЛУКОВ У ИНДЖУНОВ УЖЕ НЕ БЫЛО! Их даже делать никто больше не умел. Потому что у всех уже были ружья, сука, и револьверы. А тут - из лука! В общем, убили его, заскальпировали и сыкух тоже убили. Тут надо сказать, что фертильных и еще не очень самочек инджуны убивали крайне редко. По крайней мере сразу. То есть потом, после группового изнасилования, могли убить, потому что совершить садизм над двужопым чудовищем - это у нэйтив америкэн был такой херитаж. Ну, знаете, сперва мы ее ебем, потом режем на куски, она визжит - второй круг удовольствия. Не у всех, конечно, но у многих. Но никто не стал бы мочить сучек просто так. Потому что при всем присущем им зверстве, трупы инджуны не трахали. Вся сцена, сука, какой-то бондарчуковский артхаус.

А тем временем действие переносится в какой-то форт, в который злые американские коровелисты пригоняют семью пытавшихся сдриснуть из резервации апачей. Коровелисты, как водится, фошисские: папу пиздят, на бабу и ее помет орут, словом, ведут себя плохо. Правда, сразу после предыдущей сцены патос обличения фошшизма оказывается несколько смазанным. Я-то думал, грешным делом, что они сейчас апача порешат, бабу его тоже (потому что насиловать ее - больно страшная), ну и пащенка (или щенку? Хер там разберешь) вслед за ними. Типа, чтобы фошшизм был явней продемонстрирован. А они вместо этого просто пригнали их в форт и заперли до выяснения в камеру. А, капитан синих фошшистов при этой безобразной сцене цинично жрал какой-то фрукт. Видимо, чтобы продемонстрировать. Капитан этот - ваще зверь. Он убил и оскальпировал индейцев больше, чем Сидящий Булл (а Буллу в зачет еще и белые идут!). Это у нас Бэйл такой жестокий. Или Бэй? Я их вечно путаю, один, типа, со взрывами снимает, а другой худеет за полгода на 50 кг, пидар, сука, ненавижу, чтоб ты сдох.

Далее тут: https://bigfatcat19.livejournal.com/219930.html

Wolves at the door
Решил посмотреть только из-за Кэти Кэссиди. Но она так-то пиздец не актриса нихуя, а только “приттифейс”. Хотя в фильме в общем-то никто и не играет, кроме эпизодического черного копа, у которого получился на удивление правдоподобный страх в глазах. Он одним своим полутораминутным перфомансом уделывает всех остальных.

Вообще сложно сказать заслуживает ли фильм таких хуевых оценок… Так-то история убийства Шэрон Тэйт не сказать, чтобы широко известна. Но любой псевдокиноман должен знать офк. Однако для остальных что на реальных событиях, что не на реальных – мало что меняет. Ведь этой реальной основой фильм пользуется никак. Это просто молодежный слешерок, отставший от времени лет эдак на двадцать. В плане продакшна все вполне неплохо. Даже машинки относительно аутентичные завезли. 73 минуты, сильно не напрягло. Но из истории Мэнсона и ко стоило выжать что-нибудь позаковыристей. А иначе вся эта реальная основа является лишь толстым спойлером, 5/10.

Patriots Day
Как-то так сложилось, что особо персонального отношения к событию взрывов на бостонском марафоне в подобающий момент времени не сформировал. А потом и забылось. Все же три трупа и 16 инвалидов в рамках масштабов современных терактов – мелковато. У нас и своих путешественников к гуриям через метрополитен хватает. Да и в череде школьных стрелков взрыв на марафоне откровенно блекло выглядел в регулярно обновляемом списке массовых выпилов сивилов в заокеанском раю. Я и фильм-то этот не помню зачем скачал. Наверное для беглого ознакомления с фильмографией другой красивой сидабовской комиксодевочкиведь не сами же сидабовысеры смотреть, ну. Уже наверняка и не скажу. Ну а тут в последних тредах выяснилось, что событие то оказывается в свое время всколыхнуло дебаты и баталии на почве конспирологии. Вот же у людей запал сраться по любому поводу, однако.

Ладно, что по фильму? Начиналось непонятно, но очень скоро встало на рельсы правильного напряжения. Персонаж Марки Марка, я так понял, фиктивный. И вот на нем отрывается вся глупость фильма, остальные же “хорошие” парни вполне импонируют. Ну и не отнять того, что сцены подрыва в толпе и перестрелки с бомбометанием были охуительными попкорновыми трипами. Прям вкус кукурузы на языке почувствовал, хотя до ближайшей попкорн машины мне сейчас километров 500 пиздовать, не меньше.

Однако с пафосом перебор. Я вообще большой любитель пожрать американского национально гордого месседжа. Обожаю фильмы Иствуда, например. Но тут что-то даже меня перекосило пару раз в конце. И только подивился, что при этом показывать какие-то совершенно фашистские меры полицейского метода не стесняются совсем. Ох уж эти янки, что у них в головах - черт ногу сломит, не разберется. Фильм на вечер под пивас заебок, если не выискивать агентов ЦРУ с детонаторами в потных ладошках в каждом пикселе, 7/10.

Green Room
Подзабыл окончательный вердикт мувача по этому товару. Хвалили все же чаще, чем ругали, кажется. Любителям триллерков в замкнутом пространстве может в самый раз. А я вот даже не знаю, насколько я такого любитель. Плюсы – незамысловатость сценария. В данном случае действительно плюс. И вкрапления физического насилия удачные. Ритм выдержан, адреналиново так заходит.

Однако не покидало саднящее желание доебаться до логики происходящего, хотя умом понимал, что в отношении к такого рода фильмам это совершенно неуместно. Я просто недолюбливаю все эти маргинальные фрикерские субкультуры и соответствующую музыку. А потому не получилось героям хоть в какой-нибудь момент начать сопереживать. Еврейский мальчик-зайчик влез лабать панк с корешами-отморозками… Какой-то в этом трешевый элемент есть, ломающий всю изначальную серьезность мины. В другой вселенной, в которой я был бы рыгающим патлатым говнариком, может быть и лучше бы зашло, 6/10.

Predestination
Будучи продуктом хорошей годной западной синематографии в целом, история воспринимается эмульсией из смеси напиханных в шейкер сюжетов в духе Исходного кода, Adjustment Bureau, Лупера, залитой сверху сиропом из привычной ныне толер-парадигмы. Даром, что повествованием твердо следует по следам первоисточника от классика англоязычной НФ, напечатанного за десятилетия до. Все равно выглядит выжимкой из современных трендов. Хотя результат вполне удобоваримый. Нет столь назойливых акцентов, как в "Форме воды", например.

Вполне интригует, держит у экрана. Финальный каскад расставления точек над I достаточно изъебист, чтобы зритель не чувствовал, что с ним общаются как с совсем недалеким дурачком. Но при этом в последнюю треть хронометража с избытком напихали жирных намеков, которые в результате всякий вероятный приятный экспириенс от неожиданных сценарных виражей смывают в унитаз. Не стоило так. Зато к логике повествования доебаться не хотелось совсем. Вот ведь парадокс, 6/10.