Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 9 июля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
u9m-27xsOV0.jpg77 Кб, 807x538
Артхаусный тред /arthouse/ # OP 1795453 В конец треда | Веб
Артхаус и авторское кино.

Прошлый: >>1611620 (OP)
2 1795455
бамп
3 1795542
бамп
4 1795543
О чем был "Мертвец"? Что хотел сказать автор?
5 1795558
>>795543
Ничего не хотел сказать. Хотел вызвать у тебя галлюциногенные ощущения за счёт повторений, черно-белых пульсаций и резких музыкальных фраз. Чтобы ты почувствовал себя шаманом.
6 1795571
Какие есть АРТХАУС торрент трекеры? Такие вообще существуют?
7 1795574
>>795453 (OP)
Я голосую за Джармуша на аватарке артхаус-треда.
Хотя он и претенциозный и пустопорожний, но это в общем-то и есть суть того, что называют артхаус. Да и та вторая картинка просто неприятна, а ч/б типа вестерн возможно даже и посмотрю когда-нибудь.
8 1795575
>>795571
Всё скачанное скачал с пиратской бухты и рутрекера.

>>795543
Я тоже задаюсь такими идиотскими вопросами, когда посмотрю что-то типа Сладкого фильма.
Беда в том, что автор хотел сказать именно то, что зритель услышал. Если бы он хотел „сказать“ что-то другое, тем более сказать буквально, словами, он бы так и сказал: на худой конец в виде закадрового голоса, бредящего пафосными набросами, как Годар какой-нибудь.
Если тебе кажется, что автор хотел сказать что-то, что ты не понял, возможно, ты просто не его зритель и все, что он хотел сказать, он хотел сказать не тебе. А если все угорают от фильма «Ух ты, ебущиеся люди летают, а поехавший мужик поджег свой дом, вот YOBA!», а автор хотел сказать что-то заумное и другое, так это его проблемы.
Короче, не стоит искать других трактовок. То что тебе непонятно без чьей-то указки извне, ты не поймешь и прочитав сотни киноведческой макулатуры.
9 1795766
>>795543

О том, как чувак оказался не в том месте и не в то время, попав в странную историю, и нашел-таки свою смерть.

Или, напротив, оказался в том месте и в то время.
10 1795782
Что такое артхаус?
11 1795807
>>795782
Дом искусства
12 1796279
>>795807
Искусств дом скорее.
В таком виде не теряется второй возможны смысл — искусственный дом, т. е. ненастоящий.
13 1796331
>>795453 (OP)
Посоветуйте романтического артхауса.
14 1796360
>>796331
Куклы (2002)
37.2 по утрам (1986)
Пианино (1993)
Люсия и секс (2001)
Париж, я люблю тебя (2006)
15 1796370
>>795574

>суть того, что называют артхаус


Очко вместо рта — это суть артхауса. Твой Джармуш претензионный уёбан. Не понимаю, как его вообще воспринимают серьезно.
16 1796402
>>796370
Очко вместо рта это унылый эпатаж для школьников, а искусство должно вызывать удовольствие.
17 1796461
der nachtmahr маствоч. смотреть в оригинале
18 1796499
>>796360
Спасибо
19 1796583
>>796370
Мне кажется, ты всё-таки путаешь понятия артхаус и B-movie. Это разное, Джармуш-претенциозный уебан — это артхаус для таких же претенциозных уебанов, которые любят посмаковать всякие смыслы, что померещятся им в фильме.
Всякие очки и прочее физиологическое непотребство на заказ — это для автокинотеатров под пивко, другая аудитория и критерии качества другие.

И то и другое — продукт Эстадос Унидос. Европеец вряд ли будет особо котировать Джармуша, потому что нафиг эти муриканские потуги, когда есть Антониони. А тру русский и Тарковским воздовольствуется. Короче, очко вместо рта и Джармуш суть стороны одной монеты, монета долларовая. Давайте поменьше за эту дичь топить, пацаны.
Ротовая менструха.jpg50 Кб, 700x423
20 1796587
Тут еще есть фанат Жулавского, которому было интересно почитать впечатления дикого-непуганого зрителя от первого просмотра Одержимой?
21 1796594
>>796587
Тут большинство ее смотрело, поэтому будет интересно так или иначе кому-нибудь.
22 1796600
>>796370
После любовников, я думаю, что уже никто. Столько лет он все таки старался делать вид, что за его фильмами что-то есть, а потом просто показал, что оставляет банальные дыры, которые принимались плебсом за что-то глубокое. Мы так никогда и не узнаем, почему Ельчину нельзя было в сортир у Адама сходить, зачем они носят перчатки и почему ни одно развешанное ружье так и не выстрелило в конце.
sage 23 1796619
>>796587
Для меня, это один из фильмов которые я хочу, но не буду пересматривать. Слишком тяжёлый, довлеющий.
24 1796623
>>796594
>>796619
Я так понимаю, вам двоим интересно.
Ну ок, тогда вопрос только как написать: одной строкой понравилось/не понравилось или аж вообще подробно, как Я обычно записываю для себя на память?
1382894171020.png218 Кб, 563x600
25 1796642
Монтаж - это физика времен.
Постмодернизм - это в первую очередь абсурд с иронией в квадрате.
Математика - это когда автор конкретный вопрос, на который есть ответы да и нет.
Воплощение рассуждений Эйзенштейна о внутреннем монологе.
Примеры настоящего насильственного кинематографа, который не просто проецируется на двумерный экран, но активно вылезает из него и залезает внутрь любого, кто его смотрит.
Однако экранное время, которое по задумке должно было совпадать с астрономическим, на самом деле не совпадает.
Конвенциональный фильм
Годар деконструктор, а не конструктор
Välkommen!
26 1796648
>>795571
Карагарга.
27 1796658
>>796623
Мне тоже интересно. Пиши подробно конечно.
holymountain.jpg66 Кб, 720x304
28 1796777
>>796402
Каждый по-разному испытывает удовольствие. Артхаус для тех, у кого обычная быдлоудовлетворялка сломалась. Иди смотри на ангелочков и котиков, эстет.

>>796583

>Всякие очки и прочее физиологическое непотребство на заказ


>это артхаус для таких же претенциозных уебанов, которые любят посмаковать всякие смыслы


Это нормальный творческий инструмент. У Ходора и физиологические непотребства, и смыслов так дохуя, что тебе не осмыслить. Это, блядь, классический артхаус.
29 1796785
>>796600
Джармуш на примере Патерсона особо не скрывает основную целевую аудиторию своих шедевров.
30 1796801
>>796648
Вот за это спасибо. Только каким образом можно инвайт получить? Непонятно.
>>795575

>Всё скачанное скачал с пиратской бухты и рутрекера.


Про это я знаю, мне узкоспециализированные интересны.
31 1796829
>>796777

>Каждый по-разному испытывает удовольствие


Если в кино есть только провокация, то нельзя сказать, что его смотрят ради удовольствия. Нет разницы между таким "искусством" и каким-нибудь пастельным скандалом в средствах массовой информации. Это эксплуатационные медийные явления одного порядка. Если же ты говоришь, что в таком кино есть какое-то удовольствие, то должно пояснить какие конкретно эмоциональные аффекты и за счёт каких средств автор в своё произведения закладывал. В противном случае это всё мозгопромывание, эсплуатация, реклама за счёт скандала и т.д. К искусству не относится и воздействует на самых глупых членов общества - школьников и старых бабок.
32 1796830
>>796829

>постельным


быстрофикс
33 1796833
>>796777
Ходор сюрреалист, он пытался выразить бессознательные скрытые желания, вожделение и другие сильные эмоции. Это ты даже не сравнивай.
34 1796839
>>796830
Я бы не стал так категорично вещать о том, что относится, а что не относится к искусству. В конце-концов, есть известная аудитория, которая все поголовно специалисты сразу и в искусстве и в спорте и в политике и в любых вопросах. Вот они радикальнее всего и рубанут с плеча: Малевич не искусство, артхаус не искусство, джаз — оскорбительный шум.

>>796777
Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Кубрик и даже не архивы фонда Мурнау. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему Ходорковского и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

>>796801
Мне тоже интересны, жду, что тебе ответят об инвайте. Кстати, что ты такого искал, чего нет на бухте с трекером?

>>796833
Давайте лучше и в самом деле о сюр-реалистах поговорим. Есть чо? (Бога ради, только не Андалузский поц, он уже из треда в тред кочует как будто дальше азбуки литературы нет)
35 1796845
>>796833

>Ходор сюрреалист


А Эдуардо по-твоему конь в пальто?
36 1796846
>>796839

>Есть чо?


Город Зеро, например.
37 1796915
>>796839

>Кстати, что ты такого искал, чего нет на бухте с трекером?


На самом деле многое из того, что годами держу в голове, просто не переведено, либо непопулярно, поэтому этого и нет в таких местах. Но меня привлёк раздел рутрекера с Арт Хаусом. Если там так много материала, которым можно заинтересоваться, то сколько его будет в специализированном месте?
Меня вообще больше прельщают дс++ хабы, но очень странно, почему-то до сих пор никто не организовал такого на дваче в тематике, либо за рубежом. Чаще всего эти хабы представляют из себя помойку, где конечно можно найти что-то полезное, но это скорее всего уже есть в открытом доступе, в силу вторичности контента, который пользователей, сидящих там, интересует, а потенциал то у самого хаба выше этого гораздо.
38 1796931
>>796642

>Постмодернизм - это в первую очередь абсурд с иронией в квадрате



это его вторичный признак который вытекает из более сложных фабул, но пидорашки энивей хавают
39 1796957
>>796845
футболист
40 1796965
>>796839

>что относится, а что не относится к искусству


Я просто хочу сказать, что если ты смотришь кино просто потому, что оно провокационное, то ничем не отличаешься от старой бабки, которой промыли мозги рекламой. Она покупает тампоны для жопы, потому что ей десять раз их показали и ты смотришь эксплуатационный кал. И то и другое это манипулирование.
Jail House Eros 10 Wong Wei Ma.jpg49 Кб, 640x427
41 1797515
А что смотреть?
Ну вот я люблю европейское и азиатское. Все отсмотрено, вся годнота, ничего найти не могу. Самое привлекательное из списков муби отсмотрено.
Что ты посмотрел последнее годное, что зацепило тебя?
42 1797550
>>797515
Посмотри Одзу любой не смотренный фильм. Хули, они все пиздатые.
43 1797767
>>796587
Ага, я тут.
44 1797808
>>797515
"Дьяволов у порога" если хочется экзотической еполуартхаусной йобы для поржать, поохуевать, и позаставлять позадуматься.
45 1798126
Уважаемые аноны, может ли кто-нибудь посоветовать что-то похожее на фильмы Линча?
Особенно зашли Малхолланд Драйв, Шоссе и Империя. Есть в них что-то такое цепляющее, после просмотра будто по голове ударили.
Смотрел по советам Донни Дарко, но это совсем из другой оперы.
Хочется такого же сюрреализма, только не отталкивающего, как тот же Голова Ластик.
46 1798153
>>798126
Попробуй Пикник у Висячей скалы.
47 1798193
>>798126
Побудь в моей шкуре
Враг (2013)
Примесь
48 1798264
>>798126
Странник (2013) анон мне советовал.

задавал тот же вопрос
50 1798314
>>798126
Фантазм наверни с самых первых частей. И в конце Джон умрет все такого же Касскарелли. Мимо из би-мувез.
51 1798322
>>796801

>каким образом можно инвайт получить?


Либо от друга, либо через официальный рекрутинг, который есть на другом пиздецки труднодоступном приватном трекере. На кг попасть практически нереально, есть нет друга с инвайтом, лучше забудь.
52 1798395
>>796839

>В конце-концов, есть известная аудитория, которая все поголовно специалисты сразу и в искусстве и в спорте и в политике и в любых вопросах. Вот они радикальнее всего и рубанут с плеча: Малевич не искусство, артхаус не искусство, джаз — оскорбительный шум


Блять, лютейше двачну! Как же заебали такие персоналии. Это, видимо, какая-то гиперкомпенсация за неспособность фильтровать информационный шум по субъективному принципу предпочтений. Такой гипертрофированный синдром Даннинга-Крюгера в отношении ко всем сферам сразу.
53 1798398
>>798153
>>798193
>>798264
>>798284
>>798314

Анончики, большое спасибо! Буду смотреть.
54 1798474
В чем смысл фильма "Хрусталев, машину"?
55 1798499
>>798474
про жызнь
56 1798512
>>798126

> что-то похожее на фильмы Линча?


Блять, самый главный показатель ньюфага, это дроч на линча.
Только новичка может поразить это претензионное говно.
57 1798525
>>798499
А зачем так снимать, что нихуя не понятно? Почему у Таркавского всегда прослеживается нить повествования, а у Германа Старшего - нет?
58 1798579
>>798525
Тебе показалось. У меня с точностью наоборот впечатление.
3-1690082776511[1].jpg2664561 Кб, 604x453
59 1798582
>>798512
Хайпнутый просто из за Твин Пикса, но стоит заметить что Линч это квинтэссенция бессознательного, упарываешь трансцендентальную медитацю, записываешь образы из медитации, идешь снимаешь, становишься Линчем, все очень просто, становитесь Линчами чмохи пока не поздно.
60 1798591
>>798474
Какой у тебя был смысл смотреть этот фильм, хотел повыебыватся перед шкурами типа ты продвинутый дохуя или что?
61 1798592
>>798579
Может быть. По атмосфере и операторской работе фильм очень годный, просто я цельного сюжета особо не уловил, набор сцен
62 1798595
>>798591
Сначала посмотрел у Германа ТББ, интересует подобное кино по типу "Сало или 120 дней содома" или "Зеленого слоника" того же самого. Потом посмотрел "Мой друг Иван Лапшин", интересно было увидеть Миронова в непривычной роли. И вот теперь посмотрел "Хрусталев, машину", так как в свое время слышал, что фильм похож на ТББ, только про совок и зрителями принят лучше.
63 1798601
>>798595

>интересует подобное кино по типу "Сало или 120 дней содома"


И что тебя в нем интересует, какой смысл ты вынес из этого фильма?
64 1798603
>>798601
Интересуют спорные провокационные фильмы. А "Сало" пиздюком смотрел, плохо помню в чем там суть.
65 1798605
>>798603
Ну ты и ебло конечно. Если так хочешь смысл найти, то можешь Солженицна почитать что бы понять Хрусталева, ну или немного истории Сталинского времени.
66 1798608
>>798605
Солженицын же привирал и довольно много, на него зашкварно ссылаться
67 1798620
>>798608
По части церковной и царской России в своем ГУЛАГЕ да, пиздел и то не во всем, но вот по части советского правления пиздел не особо много. Но очевидно, что Герман снимал Хрусталева не без влияния Солженицына, в то время он был в моде.
68 1799058
>>798474
Тот же смысл, что и в фильмах про феминисток. Социальный заказ.
69 1799062
>>798512
Ты не ахуел? Линча не трож, падла.
70 1799119
>>799058
Че, пздц тогда Герману как творцу. Тарковский на заказ не снимал, тем и был охуителен.
71 1799130
>>796965
Так слово за слово мы договоримся до того, что Мадам Бовари и Дон Кихот тоже не искусство.

>>798395
Кто мало видел — много плачет пиздит, что ж тут хотеть от них.
72 1799134
>>798512
Главный показатель нюфага, неумение схлопнуть свой детектор нюфагов и не раззвевать его на тех, кто тебе пока еще ничего не предъявляет.
73 1799171
>>799130

>Мадам Бовари и Дон Кихот


Так там нет ничего такого. Флобер, например, сам лошил натуралистов как мог. Про Дон Кихота даже говорить не стоит.
74 1799195
>>798512

> самый главный показатель ньюфага


я думал это тарковский, триер, бергман, годар и тд
75 1799203
>>799119 >>798474
Быстро ты спросил за какой-то „смысл“ и тут же поменял точку зрения, как только тебе кто-то свое ИМХО выдал.

Герман вообще очень специфический режиссер. Он дальтоник, потому все снимал в ч/б. Под конец жизни почти ослеп, поэтому детали больше проработаны даже в звуке, чем в картинке. А суть какая-то сермяжная — упоение чернухой, скажет кто-то другой и будет близок к истине.
Ну и потом, сцена пердящего умирающего Сталина на фоне репрессий, которые он развел, весьма забавно, да, соц. заказ. Не совку вообще непонятно, что за хрень происходит. Если тебе не понятно, поздравляю, ты не совок.

>>798603
Что именно тебя интересует ты не уточнил, но есть два варианта наследия Пазолини, который Сало. Налево пойдешь — Кроненберга найдешь, направо пойдешь — Ханеке найдешь.
76 1799245
77 1799421
Мне одному кажется, что Ларс фон Триер это тот же Ингмар Бергман, только вместо чувства меры у него чувство китча?
78 1799429
>>799195

> это тарковский, триер, бергман, годар


Нихуя. Ньюфаг, непривыкший к артхаусу и немного другому кино, не может схавать прям сразу и иного всех перечисленных. Тут скил нужен.
Линч же типикал популярная американская хуйня, вообще отличий от марвела нету. Так что ньюфагу перескакивать с супермена на линча труда не составит.
79 1799516
>>799119
Да похуй, раз уж пиндосы платят.
80 1799529
>>799421
Нет, ты прав.
81 1799591
Что Сокуров хорошего снял?
82 1799594
>>799591
Тесноту)
83 1800764
Посмотрел "Фауста" Сокурова. К чему там сцена с пьяной русней?
84 1800825
>>800764
Родного вставить захотелось чего-нибудь. А что может быть роднее русскому интеллихенту, нежели отечественное пьяное быдло. Характерный национальный колорит же. Типа Фауст ходит, грузится проблемами мироздания, моральными дилеммами, а пьянь рюсская все также водку жрет.
Мешокбездна.jpg271 Кб, 656x1000
85 1800897
Увидел анонс этого фильма, прочитал, что сюжет по Акутагаве и заинтересовался. Кто-нибудь смотрел фильмы Хамдамова? Я потому что в первый раз про него слышу. Нормальные фильмы он снимает или дерьмо? Есть надежда, что хоть что-то годное выйдет, а то сама многочисленность воспитанников мастерской Сокурова внушает крайне мрачные ожидания по поводу отечественного кинематографа.
86 1800928
>>800764
Самоирония. «Вот я с морозу к вам вкатился снимать «Фауста» в меру своего понимания, так что не взыщите».
87 1800939
>>800928
Оррригинально! Мне нравится. Но с учетом предыдущих работ слабовато мне верится, что Саня себя с бухим биомусором способен ассоциировать.
88 1800956
>>800939
Да блин, это же не однозначная трактовка картонной сцены из голливудского ебашилова, а просто одно из направлений взгляда, которым на неё можно смотреть.
89 1800993
Такой вопрос, как часто вы смотрите артхаус? Вообще что-нибудь смотрите, кроме артхауса?
90 1801003
>>800993

>артхаус


Слишком растяжимое понятие жи. Вообще если плотно упороться всяким нишевым, то слишком выбивают из колеи при просмотре вездесущие примитивные паттерны массового кино. Но передышку мозгам лично я даю периодически, заскакивая на сеанс какой-нибудь новой шаурмы. Иначе совсем окуклишься в коконе самомнения. Социалочка все же обязывает мимикрировать, если ты у мамы не работник минкульта или в творческой среде не варишься. Иначе и опиздюлиться чревато за свои высокопарные тирады о биомусоре.
91 1801004
>>800993
Только полные дауны пользуются маркетинговым термином «артхаус», обобщающим потоки зрителей, для обозначения содержания самостоятельно просмотренного. Ты хочешь знать мнения даунов?
92 1801016
>>801004
Лень спорить о словах. Пустое занятие.
>>801003
То есть в основном ты смотришь артхаус? Ну, я так и думал. У меня где-то девяносто процентов просмотров именно такого кино, остальные девять что-то развлекательное. Я думаю все так смотрят, потому что сложно представить, чтобы у поклонника артхауса были обратные пропорции.
93 1801018
>>801016
Остальные десять, а не девять. фиксанул.
94 1801020
>>797808
Посмотрел. Обожаю китайский артхаус и Цзян Вэня.
10 из 10 фильм, в конце заплакал.
95 1801026
>>800993
С возрастом и стажем смотришь именно один "артхаус". Простое кино уже не вкатывает. За последние 3 года единственное, что простое я пытался посмотреть, это тот фильм с Киану Ривзом, где он играет Бабу ягу. Мне сказали хорошие люди, что фильм норм. люди рили неплохие, я им поверил. дропнул на 19 минуте, ни монтаж, ни повествование, ни игра актера, все нахуй, кароч, простые фильмы вообще не вкатывают.
Зато Мой личный штат Айдахо с тем же Киану не очень вкатил.
96 1801032
>>801026
С возрастом весь этот артхауз кажется таким гавном и позерством. Хочется посмотреть простых историй, рассказанных понятным языком без выебосов.
97 1801045
>>801032
Нет, с возрастом становится так скучно от всего просмотренного, что погружаешься все глубже в извращения.
photo2018-03-1312-33-57.jpg28 Кб, 672x384
98 1801048
>>801020
Так, а кто японцев то подбросил?
99 1801071
>>800897
Хамдамов местный гений, большинство фильмов которого проебались или лежат в шакалистом качестве. Но ты все равно можешь что-то найти на рутрекере. Он начинал вообще как декоратор, поэтому обычно мизансцена или костюмы в его кинчах просто отдуши.
100 1801229
>>801071
Чёрт, он ещё и художник - по стилю напоминает модерн серебренного века. Хорошее у меня предчувствие на его счёт.
101 1802019
>>800993
Скажу так, всё реже. Артхаус в моем понимании что-то типа всех этих Вирасетакулов или Гаспара Ноэ, если из старых — Николаидис там, Макавеев, например. Местная публика, как мне показалось, пытается повесить бирку артхаус на Феллини, Антониони, Кубрика, Эйзенштейна и Орсона Уэллса, — на всех, кого в статье артхаус перечислил их оракул луркмор. Это зря.

Я смотрю артхаус в ожидании чего-то стоящего и интересного. Когда попадаю на условный Сладкий фильм — решаю посмотреть еще что-то из артхауса. Когда попадаю на Издалека (Вигаса) — решаю, что ну его нахер, столько ведь классики нормального кино еще не видел. Но потом очередное добротное кино Люмета или Хичкока надоедает и пытаюсь еще посмотреть артхаус, потом плююсь (чаще всего).
Богатырев.jpg88 Кб, 703x526
102 1802024
Как думаете, Богатырёв таки-засадил Мастрояни пока шли съемки Очей черных?
103 1802057
http://www.blu-ray.com/movies/On-the-Silver-Globe-Blu-ray/194250/
просто оставлю это здесь
104 1802254
>>798474
Смысл был. Большинству посмотреть до премьеры ТББ.
>>802019
Местная публика весит бирку чтобы посраться ради понятия бирки.
>>802057
Как по мне, пересказ проебанной пленки пошел только на пользу.
105 1802294
>>802024
Об этом на /hh спрашивай, содомит
106 1802472
>>800993
Смотрю только артхеус. Голливудский кал слишком убог.
107 1803026
>>798474
Как и у любого произведения искусства, его смысл — лишь в нём самом, и никакие рассуждения о пользе и выгоде или о причинах и следствиях к нему не применимы.

Читни вот Толстую (хоть написано и про конкретный фильм, поможет и другие понять):
https://www.e-reading.club/chapter.php/56600/59/Tolstaya_-_Den'_(sbornik_rasskazov,_esse_i_fel'etonov).html
https://www.e-reading.club/chapter.php/56600/61/Tolstaya_-_Den'_(sbornik_rasskazov,_esse_i_fel'etonov).html
108 1803171
>>796587
До появления в кадре нёх фильм смотрелся почти без минусов. То есть да, хорошая задумка, на Изабельку не насмотреться, сцена в переходе сплошное "вау", атмосфера безумия, что-то демоническое. Но когда видишь на экране этого чудика, то это сразу как-то отсылает к ужастикам 80-х, где чудики показывались очень явно и во всей красе. Хотя тот же The thing 1982 года даже сейчас смотрится очень жутко, как по мне.
Проблема в том, что показывать НЁХ в кадре - это или придает фильму оттенок ужасов, или оттенок сюрреализма(Например, великолепный "Полено" Шванкмаера, который я посмотрел до "одержимой" даже чем-то похож, тоже НЁХ в спальне и всех жрёт). Лично мне кажется, этому фильму это придало только трешовости.
После этого я начал замечать и другие минусы. Вот пусть все, кто посмотрят этот фильм спросят себя "а не переигрывают ли актёры?".

Тут уже встает такая проблема - можно ли сыграть безумца не переигрывая? Вопрос на засыпку.
Ладно с Изабелькой, но Сэм Нилл, играющий её мужа, сыграл ужасно. В принципе, ожидать от него много и не нужно было, но он здесь явно переигрывает. Вообще, он даже своей фактурой портит кадр, не для таких фильмов он.
Ещё чувствуется некоторая дешевость фильма в том, как снято, что тоже идёт не в зачет. Монтаж, операторская работа какие-то не в тоне фильма, серые и незатейливые. Даже сцена из скрина смотрится с сомнением.

Короче, я не понял, что хотели снять. Если хотели снять фильм ужасов, получилось трешево из-за нёха, отсутствия саспенса(звуки+музыка), операторской работы в стиле драмы. Если хотели снять сюр, то сюра здесь с гулькин нос. Психологическая драма как уже понятно тоже не получается.

Если бы сняли в чб, смотрелось бы намного впечатляюще. Вспоминается "Repulsion" 1965, где тоже тема безумия, есть Катрин денёв, есть саспенс, операторская работа и даже Нёх. И этот нёх именно такой, какой и должен быть - неявный. Пугают не кровавые бутафорские монстры, а тот кто находится у тебя под кроватью.

\\
109 1803983
Муратову стоит смотреть?
110 1803992
>>803983
Да, один из культов мувача.
111 1804306
>>803992
А с чего лучше начать ее смотреть? Да, я ньюфаг.
112 1804316
>>804306
Астенический синдром.
114 1804704
Показали детишкам в пионерлагере кино. Все детки очень радовались, обменивались впечатлениями. А Вовочка описался. Пионервожатая укоряет его:
— Ну что же ты, Вовочка. Все детки как детки, смотрели фильм, смеялись, веселились. А ты описался.
— Да что они в кино-то понимают, — буркнул Вовочка.
115 1807402
Что-то не знаю что еще сегодня посмотреть... Накидайте побольше годного артхаусного артхауса, может я еще чего не видел.
116 1807415
>>807402
Герцог Бургундии
Nocturama
Двуличный любовник
117 1807545
>>807415
Nocturama посмотрю, но вот относительно остального - тематика писькостраданий как-то не мое.
118 1807852
>>807402
Король / Rey - 2017
119 1807921
>>807402
Посмотри смерть мастера чайной церемонии - отличный фильм про японскую чайную церемонию, хотя старый и качество ужасное.
ВидеоБени.jpeg19 Кб, 608x352
120 1808887
Я тута давеча осилил Видео Бенни. Есть в треде, кто еще смотрел это дело? Хочется одну байду обсудить, Я наверное невнимательный и недопонял одну штуку.
121 1808927
>>808887
Смотрел но не факт что помню подробности
122 1808943
>>808887
Я тоже смотрел.
123 1809187
>>808927
>>808943
Что там за игра Пилот, в которую играют его сестра на бабло с корешами и он сам на какие-то таблетки с другими школярами?
нихуя.png58 Кб, 1259x406
124 1809301
https://rarbg.to/torrent/v6nsz9i

Хули не качается? Поддайте газку.

Добрый человек, залей, пожалуйста, на рутрекер.
125 1809316
>>809301
Все, кочаю.
Снимок экрана 2014-09-19 в 15.37.25.png1,1 Мб, 879x662
127 1809550
>>809301
ЦВЕТ ГРАНАТА
Брат жив. Кочайте.
1 ГБ вместо 7 ГБ.

https://katcr.date/the-color-of-pomegranates-1969-bluray-1080p-yts-yify-t3219996.html
128 1809654
>>809550
Осталось дождаться, когда выложат Тени забытых предков.
129 1810018
>>809329
Ух ты! Спасибо, век живи, век учись.
Игру из Мариенбада было проще нагуглить.

>>809654
Нафига они тебе? Жижек сценой с кровью заинтриговал?
130 1810071
>>810018
Праздник для глаз же. Посоветуйте визуально безупречные фильмы.
--2.jpg594 Кб, 1500x1470
131 1810081
>>810018
За такие вопросы на полонину отправляют, баран.
Кадр из фильма.
piknik-u-visyachej-skalyi.jpg21 Кб, 704x384
132 1811480
Пикник у Висячей скалы - не знаю, по тематике ли треда, но

>удивительная кинопоэма, триумф импрессионистского стиля с тончайшей и нежнейшей игрой света и тени.


>«своей странностью, отсутствием объяснений и деликатностью — но тревожащей, беспокойной — наполненных солнцем образов… что способствовало открытию фантастического кино Австралии



Откуда такие восторгания на счёт этого "шедевра"? Мне одному показалось, что фильм мало того, что снят из говна и палок - с дохленькой операторской, рваным монтажем, лоуфайным звуком, так ещё и выглядит как претенциозное наивное говно. Ууу, шаинственное исчезноевение....она знала больше, чем другие люди...она знала, что не вернется...она "венера" боттичелли. Весь этот символизм мне кажется надуманным.
Не то, чтобы я не люблю недосказанность - как раз наоборот. Но здесь как-то всё слишком плоско. Она просто красивая тёлка, характер персонажа прост как девственница.
По поводу свободы как уход от материального мира и единения с "космосом"(как трактовка их исчезновения) - ну тоже, тоже слабо всё это снято\рассказано. Почему именно они? Эти юные дуры, у которых в головах только поэзия и белые принцы должны быть. А эти типа уже пОжили, познал бессмысленность материального и решили постигнуть нирвану. Смешно.

Я уже не говорю о том, что он хоть и идет меньше 2 часов, но кажется затянутым. Это "расследование" настолько скучное, что я перематывал даже, диалоги ужасно предсказуемы, персонажи плоские.
133 1811483
>>810071
Барака 1992
Правда он документальный.
134 1811492
>>800993
В 15-19 лет смотрел только его, тайтлов 1000 насмотрел. Потом надоело, сейчас ну может штук пять за год актуальных фестивальных фильмов посмотрю.
135 1811661
>>810081
Был Я на вашей полонине и в местах съемок сабжа тоже, ну и что?

>>810071
Despair Фассбиндера.
136 1811672
Господи, какой же хуевый тред.
137 1812162
>>811672
Так сделай его хорошим, в чем проблема?
Я здесь один имитирую общение претенциозных атеистов-илитариев между собой, давай, разбавляй.
138 1812405
Посоветуйте что-нибудь похожее на "4 приключения ренетт и мирабель" Эрик ромера. Что-нибудь такое же простое и милое. И с обаятельной актрисой.
139 1812540
>>811483
Я сам его советовал. Карвай еще неплохо зашел.

>>811661
Спасибо!
140 1813146
>>811480
Ты не туда метишь. Там фильм про фрейда, про волю к смерти, танатос и прочее. Есть такая популярная тема в искусстве. Типа в поздних сочинениях Фрейд пришёл к выводу, что либидо помимо сексуальности включает в себя что-то мрачное. Он назвал это волей к смерти. По-разному эту хуйню интерпретируют. Например, можно сказать, что удовольствие сопровождается погружением в бессознательное, то есть предполагает потерю личности, сознания. Или, например, бессознательное содержит помимо либидо различные страхи или извращённые желания. Короче, освобождение желаний предполагает ещё освобождения каких-то разрушительных, мрачных, хтонических стремлений. В фильме примерно это и есть. Детишки взрослеют и стремятся к горе, которая символизирует бессознательное. Гора одновременно влечёт и пугает детишек. Попадая на гору, они испытывают крайнее возбуждение и при этом страдают - паренёк там чуть не умер и т.д. Весь фильм посвящён этому конфликту. То есть Пикник у висячей скалы один из первых, если не первый фильм на эту тему. Из других ещё можно вспомнить Синий бархат, Пианино, отчасти следующий фильм Уира Последняя волна.
141 1813386
>>813146
Что там с Пианино, кстати говоря, стоит ли смотреть или таки-фуфло?
Вообще проще отослать к статье мортидо на википездии, чем так пересказывать.
142 1813389
>>812405

>простое и милое. И с обаятельной актрисой


Frances ha
143 1813390
>>811672
Съебал быстро в родненький малвелотред.
144 1813394
>>813390
А что это?
145 1813412
>>813394
Лепрозорий.
146 1813492
>>813386
Фильм годный. Не хочу спойлерить, поэтому скажу так - отношения трёх главных персонажей напоминают отношения трёх героев Синего бархата.
147 1814264
У кого очень большой насмотр разных фильмов, можете вспомнить среди увиденного одну сцену?
Персонаж стоит снаружи, на фоне неба, закат. Небо еще светлое, вся местность, где стоит персонаж уже темна, его показывают общим/дальним планом, видно только силуэт на фоне светлого неба, сам актер никак не подсвечен.
Можете вспомнить, где есть такие кадры?
Это очень важно.
sage 148 1814336
>>814264
Трусливый Роберт Форд. Наверняка, у Малика с Тарковским такое было.
149 1814591
>>814336
А таймкоды можно?
150 1815295
У Балабанова заценил Счастливые люди, Замок. Понравилось. Можете посоветовать что нибудь с такой же атмосферой мрачного абсурдизма, а ля Кафка.
151 1815312
>>815295

Институт Бенжамента
152 1815599
>>815295

>Счастливые люди


ясно
153 1815692
>>815599
Бля Счастливые дни, сорян братан если задел тебя.
154 1815899
>>815295
Балабанов артхаус теперь? Кинематограф настолько деградировал, что уже каждый фильм, несущий смысловую нагрузку, записывается в артхаус?
И раз уж речь зашла о Балабанове, кто что думает по поводу фильма "Морфий"? Я недавно заценил, пока что худшее, что видел у Балабанова, а все из-за того, что Бодров сценарий писал.
155 1816467
>>815899
Ну смотри, Антониони же артхаус, Триер артхаус, Тарантино артхаус, почему бы не Балабанов, если и Вуди Аллен и Гай Риччи тоже артхаус.
Фильмов его не смотрел, но уверен, что по заданной логике артхаус — это любой режиссер, который лично тебе нравится. Вот как по мне, Линч прекрасный артхаус и братья Макдонахи каждый артхаус по-своему. Я артхаус и ты на лошади, пойдем, в артхаус тред, а потом в тред Звёздных войн, на срач.
156 1816582
>>807415

>Nocturama


Посмотрел. Что-то как-то ниочем.
157 1816590
>>815899

Почему бы и нет, по крайней мере фильмы до Груза 200, довольно таки артхаустичны.
158 1817500
>>816590
БРАТ
БРАТ 2
ЖМУРКИ
МНЕ НЕ БОЛЬНО
ВОЙНА
аджаджа.jpg11 Кб, 150x210
159 1818035
Чмаффики всем в этом чятикие! Доброй ночи.

Я тот Антон Уральский, который грозился посмотреть Possesed Жулавского и накатать подробную (в рамках приличия) рецензию или вообще рассказать, как оно, первое знакомство с Жулавским.

Короче, посмотрел. Скоро перепишу свои путеводные заметки на понятный язык и сюда их принесу.
160 1818151
>>818035
Держи нас в курсе.
161 1818171
>>818035
жду не дождусь, не томи, давай быстрей.
162 1818175
>>818171
Я уже подготовил крем и салфетки.
163 1818280
>>818035
Постарайся без пафоса в стиле рецензий кинопоиска.
image.jpeg270 Кб, 536x756
164 1818301
Артхаусный анон, что скажешь за Малика и Лантимоса?

И ещё: давно смотрю классику кино и артхаус, почувствовал желание как-то упорядочить все и по возможности найти хорошие книги по теории и истории кино. Есть советы?
Начал с «Beyond the Screen: Emerging Cinema and Engaging Audiences» by Sarah Atkinson, но там проблематика немного другая, больше акцент на производство кино.
sage 166 1818313
>>818311
Затралел, молодец!
А по делу есть что сказать?
167 1818398
>>818301
Лантимоса не смотрел - руки не дошли. А Маллик хороший режиссер. Правда, мне больше нравится древо жизни, чем days of heaven. Потому что в последнем я ничего кроме южной готической атмосферы не нашёл. Южная готика распространённое явление в американской культуре, пусть и не в кино. Поэтому сильного восторга я от этого не испытываю. А у Древа жизни необычная композиция – эти нарезанные кусками фрагменты, не связанные друг с другом почти никак – только ассоциативной связью. Вот это действительно годно.
image.png448 Кб, 683x1024
168 1818481
>>818301
Вот тут на РУТРЕКЕРЕ лежит ОГРОМНАЯ коллекция книг о кино, включающая в себя как очевидные вещи, типа серии интервью с модными режиссёрами под названием АРТ-ХАУС, так и более экзотические, типа той, что на фото.

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2350967
169 1818490
>>818398
Согласен насчёт Древа жизни, мне тоже зашло, очень медитативное кино. По поводу южной готики - любопытное наблюдение, хотя лично я бы из его фильмов скорее Пустоши к ней отнёс.

>>818481
Спасибо тебе, подборка действительно топ.
Но мне бы совет насчёт конкретной книги, с которой можно начать вкатываться в киноведение.
170 1818511
«Одержимая» Анджея Жулавского, 1981 год.
Первый фильм Жулавского, который Я глянул. В смешанных чувствах по поводу этого режиссера, но самим фильмом уже успел заебать своих ближних корешей. Теперь по пунктам, не сердитесь, если моя писанина у вас вызовет ярость или где-то спойлер не убран под спойлер, Я чесслово старался.

Прежде всего по жанру. Это фильм ужасов. Значит, зрителя должны чем-то пугать и рассчитывают на то, что зритель готов и ждет, чем же его будут пугать.
А пугать решили так: актеры временами начинают громко дышать, кряхтеть, стонать и корчиться. Еще в фильме присутствует жуткий кровавый тентакль. (Который сразу сводит серьёзное кино с претензией на элитарность в цурки-палки попсового ужастика.)
Первые 12 минут показывают унылый трёп распадающейся семейки, потом они начинают истерить, буянят, опиздюливают друг друга и выясняют отношения. Вся эта муть занимает почти час хронометража. Потом наконец-то начинаются беннихиловские погони, которым недостает музыки из Бенни Хилла. (Я бы намонтировал, но лень, кто смотрел — помнит прекрасно эту суету туда-сюда вокруг какого-то угла на перекрестке.)

До сей поры с авторами еще было чувство меры, потом оно им изменяет: откровенно комичные гляделки (с кряхтением, как же без него) с ДжизезФакинКрайстом в церквушке и следом тут же сцена с корчами Изабель Аджани в метро. Явно замышлялась пугающей, а по факту выглядит комичной. Если представить на фоне какой-то грайндкор или дабстепчик, обхохочешься. В восьмидесятые ни грайндкора ни дабстепчика ни такой хореографии не было, так что тут не мне судить, может это для дремучих зрителей восьмидесятых и страшно смотрелось. Сцена, кстати говоря, хороша. Только вот не хоррор это ни разу, а сначала пародия на ютубовские кулинарные шоу (где она со всего маху хуярит авоськой по стене и все побитые яйца смешиваются с мукой), а потом неисстребимая ассоциация с рекламой кетчупа (см. рис. 2).

Наконец, в финальной четверти фильма экшн становится интересным, а под конец и вовсе бессвязным. Герой садится в такси, где таксует тогда еще неизвестный Александр Невзоров, просит его затаранить мусоров, зачем-то начинает от них убегать и вообще беннихил теперь воцаряется аж до финальной сцены.

В целом по фильму, что понравилось, что нет:
+ персонаж Хайнрих и все сцены с ним, его монологами автор небось подкалывает модных тогда постмодернистов (а еще он такой Хопкинс-Лектер шописец, причем ЧСХ ведь до Хопкинса-Лектера)
+ мать его, которую, кажется сыграл Ханс Рудольф Гигер — настолько похожа, ее предъявы о том „где мой сын? Я там шла пирожок нашла увидела следы взрыва, зашла в бар, нашла его мертвое тело, но всё-таки, где мой сын?“ и потом в конце „да херня вся ваша бессмертная душа, не верю Я в это всё, а теперь валите, молодой человек, а Я тут отравлюсь“
+ шутка с розовыми носками — вначале фильма как неудачная попытка разбавить юмором, под конец по этому пункту всё встает на свои места, забавно даже как камера притормаживает, чтобы показать носки.
+ красивая сцена в парадном, где погоня заканчивается, забавнейший момент, где герой грозится застрелить свою подругу и, когда спускает крючок пистолета, вылетает стопиццот пуль и расстреливают всех кроме его новомодного клона (чай пуленепробиваемый) — а оказывается стреляли снизу
+ финал забавный Don't open! Don't open!

- бессвязные монологи главной героини, про какую-то сестру веру, про какую-то сестру шанс, о чем вообще рассказывает, с кем же меня посадили…
- музыка, см. ниже, не уверен что это явный минус, но уж точно что не плюс
- затяжные скандалы, где эти пара мартышек орут друг на друга, понадрезают себя ножичком — это такое явное ружье на стене, что можно было не строить целую сцену ради этого
- да и всё остальное в минус тоже пойдет, общая затянутость и уныние.

Мне должно быть страшно или хотя бы интересно, но уж никак не уныло. Отдельные моменты юмора общую тоскливость фильма не скрашивают. Да и получаются они восновном от того, что НПЧДХ, ЕВПОЧЯ. Чтобы из Possessed получилось бодрое кино, достаточно было ужать первый час минут до пяти. По смыслу там больше времени не нужно, литературную сторону раскрыть хватит максимум пяти минут, да и не интересна эта их предыстория никому, это же не мелодрамма. Любоваться поначалу тоже особо нечем, если бы мне нравились семейные скандалы и мозготраханье, смотрел бы Дом-2.

Музыка закадровая отдельный пункт. Пацаны, это пушка. Зачем-то спизженая тема The new Godfather из Крестного отца, которая играет за кадром. Спасибо хоть, немного музыки.

В целом фильм на одной полке с Экзорцистом Фридкина — беспомощные куски говна, не дотягивающие даже до Отвращения. Я так написал сразу после просмотра. А сейчас пожалуй склонен изменить точку зрения. Что-то в этом фильме есть, просто он сильно засорен ненужной унылой поеботиной, если сократить его до часа, оставив финал с угарными бессвязными погонями, выкинуть все сцены с Сэмом Нилом, где нет Хайнрика, тогда прикольно. Даже сейчас перелистывал фильм по диагонали, перечитывая свою старую заметку и понял, что насчитал больше плюсов, чем минусов.
Но до Отвращения всё-равно не дотягивает. Там ведь звуковое сопровождение коитальных забав
170 1818511
«Одержимая» Анджея Жулавского, 1981 год.
Первый фильм Жулавского, который Я глянул. В смешанных чувствах по поводу этого режиссера, но самим фильмом уже успел заебать своих ближних корешей. Теперь по пунктам, не сердитесь, если моя писанина у вас вызовет ярость или где-то спойлер не убран под спойлер, Я чесслово старался.

Прежде всего по жанру. Это фильм ужасов. Значит, зрителя должны чем-то пугать и рассчитывают на то, что зритель готов и ждет, чем же его будут пугать.
А пугать решили так: актеры временами начинают громко дышать, кряхтеть, стонать и корчиться. Еще в фильме присутствует жуткий кровавый тентакль. (Который сразу сводит серьёзное кино с претензией на элитарность в цурки-палки попсового ужастика.)
Первые 12 минут показывают унылый трёп распадающейся семейки, потом они начинают истерить, буянят, опиздюливают друг друга и выясняют отношения. Вся эта муть занимает почти час хронометража. Потом наконец-то начинаются беннихиловские погони, которым недостает музыки из Бенни Хилла. (Я бы намонтировал, но лень, кто смотрел — помнит прекрасно эту суету туда-сюда вокруг какого-то угла на перекрестке.)

До сей поры с авторами еще было чувство меры, потом оно им изменяет: откровенно комичные гляделки (с кряхтением, как же без него) с ДжизезФакинКрайстом в церквушке и следом тут же сцена с корчами Изабель Аджани в метро. Явно замышлялась пугающей, а по факту выглядит комичной. Если представить на фоне какой-то грайндкор или дабстепчик, обхохочешься. В восьмидесятые ни грайндкора ни дабстепчика ни такой хореографии не было, так что тут не мне судить, может это для дремучих зрителей восьмидесятых и страшно смотрелось. Сцена, кстати говоря, хороша. Только вот не хоррор это ни разу, а сначала пародия на ютубовские кулинарные шоу (где она со всего маху хуярит авоськой по стене и все побитые яйца смешиваются с мукой), а потом неисстребимая ассоциация с рекламой кетчупа (см. рис. 2).

Наконец, в финальной четверти фильма экшн становится интересным, а под конец и вовсе бессвязным. Герой садится в такси, где таксует тогда еще неизвестный Александр Невзоров, просит его затаранить мусоров, зачем-то начинает от них убегать и вообще беннихил теперь воцаряется аж до финальной сцены.

В целом по фильму, что понравилось, что нет:
+ персонаж Хайнрих и все сцены с ним, его монологами автор небось подкалывает модных тогда постмодернистов (а еще он такой Хопкинс-Лектер шописец, причем ЧСХ ведь до Хопкинса-Лектера)
+ мать его, которую, кажется сыграл Ханс Рудольф Гигер — настолько похожа, ее предъявы о том „где мой сын? Я там шла пирожок нашла увидела следы взрыва, зашла в бар, нашла его мертвое тело, но всё-таки, где мой сын?“ и потом в конце „да херня вся ваша бессмертная душа, не верю Я в это всё, а теперь валите, молодой человек, а Я тут отравлюсь“
+ шутка с розовыми носками — вначале фильма как неудачная попытка разбавить юмором, под конец по этому пункту всё встает на свои места, забавно даже как камера притормаживает, чтобы показать носки.
+ красивая сцена в парадном, где погоня заканчивается, забавнейший момент, где герой грозится застрелить свою подругу и, когда спускает крючок пистолета, вылетает стопиццот пуль и расстреливают всех кроме его новомодного клона (чай пуленепробиваемый) — а оказывается стреляли снизу
+ финал забавный Don't open! Don't open!

- бессвязные монологи главной героини, про какую-то сестру веру, про какую-то сестру шанс, о чем вообще рассказывает, с кем же меня посадили…
- музыка, см. ниже, не уверен что это явный минус, но уж точно что не плюс
- затяжные скандалы, где эти пара мартышек орут друг на друга, понадрезают себя ножичком — это такое явное ружье на стене, что можно было не строить целую сцену ради этого
- да и всё остальное в минус тоже пойдет, общая затянутость и уныние.

Мне должно быть страшно или хотя бы интересно, но уж никак не уныло. Отдельные моменты юмора общую тоскливость фильма не скрашивают. Да и получаются они восновном от того, что НПЧДХ, ЕВПОЧЯ. Чтобы из Possessed получилось бодрое кино, достаточно было ужать первый час минут до пяти. По смыслу там больше времени не нужно, литературную сторону раскрыть хватит максимум пяти минут, да и не интересна эта их предыстория никому, это же не мелодрамма. Любоваться поначалу тоже особо нечем, если бы мне нравились семейные скандалы и мозготраханье, смотрел бы Дом-2.

Музыка закадровая отдельный пункт. Пацаны, это пушка. Зачем-то спизженая тема The new Godfather из Крестного отца, которая играет за кадром. Спасибо хоть, немного музыки.

В целом фильм на одной полке с Экзорцистом Фридкина — беспомощные куски говна, не дотягивающие даже до Отвращения. Я так написал сразу после просмотра. А сейчас пожалуй склонен изменить точку зрения. Что-то в этом фильме есть, просто он сильно засорен ненужной унылой поеботиной, если сократить его до часа, оставив финал с угарными бессвязными погонями, выкинуть все сцены с Сэмом Нилом, где нет Хайнрика, тогда прикольно. Даже сейчас перелистывал фильм по диагонали, перечитывая свою старую заметку и понял, что насчитал больше плюсов, чем минусов.
Но до Отвращения всё-равно не дотягивает. Там ведь звуковое сопровождение коитальных забав
171 1818668
>>818511
Его же "На серебряной планете" посмотри. Поразительная невнятица почти на три часа.
172 1818878
>>818511
>>818668
Да, этъЯ опять. Вопрос вдогонку моей недо/псевдо/убер/квазирецензии по итогам просмотра.
Че там у хохлов Жулавского?
Скажем иначе. О чем этот режиссер? Каковы его фильмы относительно этой само Одержимой? Такие же или это он экспериментировал. Есть ли у него какие-то обобщающие черты и в чем они?
173 1818886
>>818878
Кал. когда смотрел эту ебистику аж сам за того мжика бугуртил как лалка.
шкура шалавится сосет километры пинусов а потом еще понабегает домой этими губами целовать ребенка. фубля.
174 1818900
>>818175
Господа в пизду кончают, лох.
175 1818906
>>818511
А ты переживал когда-нибудь болезненный разрыв с тянучкой? Наименование хоррор в графе жанра заставило тебя искать страшные моменты и воспринимать все происходящее буквально? Не стоило так. Если ты из тех "ололо спгс-быдло опять видит то, чего нет", то нахуя в этот тред пришел?
176 1819088
>>813389

>Frances ha


Как смеешь в таком треде советовать сие фуфло?

>>813146
Интересная интерпретация. Вообще, любопытных интерпретаций достаточно у этого фильма есть. Читнул, что у режиссера был замысел сделать как раз-таки фильм-загадку без ответов, мол, у Конана Дойла его всегда восхищали сами загадки, а когда на них находились разгадки, Уир ощень огорчался. Т.о. "красота есть сама загадка".
Если это основная идея фильма, то тогда это прекрасно, и я это понимаю.

Видимо тут у кого как душа ляжет, но лично мне всегда хочется знать хотя бы примерную разгадку. И в данном фильме мне и не понравилось как раз то, что здесь можно придумать слишком большое количество вариаций причин из-за большого количества деталей, которые сами по себе загадочны и почти еле еле связаны с другими деталями. Т.е. детали только множат загадочность, а не устанавливают суть фактов.

Вот даже твой пример вызывает сразу кучу вопросов. Если с троицей лиственниц понятно, то училка в панталонах куда делась то? Ей эта гора вообще не сдалась, она вообще лишняя. Или здесь т.н. ложный символ у нас?
Или почему одну из телок выкинуло из этого портала измерений\корабля пришельцев\варп-шторма?
И почему пареньку так херово было, как он отхватил кусочек платья, почему гора его не приняла?
Бля, вопрос порождают вопросы и так без конца. Фильм слишком мутный, как верно говорят, импрессионистский - ничего чёткого и понятного не найдешь.

Читал, что ещё хотели сериал замутить.Видимо аля Тын-пыкс 1900 разлива. Вот смеху то было бы
stellamerediththeuninvited.jpg40 Кб, 585x435
177 1819196
>>818906
Есть условно три вида зрителя.
1. Подготовленный, знает, чем шедевр лучше проходняка, мыслит четко и ясно, терминологию использует редко и по делу, не графоманит.
2. Неподготовленный-честный. Не видит разницы между шедевром и не шедевром, возможно уже никогда и не увидит. Отдает себе в этом отчет. Если глуп, считает, что этой разницы и не существует и все причины успеха — случайность или всемирный заговор. (Это, что ты называешь „из тех“)
3. Неподготовленный-обманчивый. Так же не видит разницы, но себя очень хочет убедить или даже уже убедил, что видит. Высказывается так, чтобы убедить остальных в своей принадлежности к группе 1. Для этого обрывками повторяет их фразы, сорит т. н. дискурсом, топит за то же, за что его референтные подготовленные зрители (или те, кого он по высказываниям за таковых принимает). Понимание у него на уровне попугая — повторить может, иногда окажется даже в тему, понять — вряд ли.

Забавно получается, когда представителей группы 3 собирается толпа. Однако тут риторики с описанием ужасного сценария не нужно, достаточно оглянуться.

Я так понял, ты под конец поста в меня перчаткой бросаешь и предъявляешь мне, что Я, великий гладиатор, повелитель птиц в море и рыб в небе, — всего лишь жалкий поц из условной группы 2. Это, конечно, не так.
На твой первый вопрос — да и это совершенно не похоже на игрища этих макак. Хотя без ребенка, так что может ты и прав и фильм обращается к опыту, которого у зрителя-меня нет. Если так, то всё вполне логично и унылая поебень в стиле Дом-2 для меня это болезненная эмоциональная какая-то увлекательная херня для кого-то другого. Он может и Дом-2 смотреть и сопереживать разрывам и радоваться воссоединениям. Я не на одной волне с таким зрителем.
Наименование хоррор — это очень большая претензия. Когда кто-то вешает бирку хоррор, значит он буквально говорит «сейчас Я тебя буду пугать» и как это еще воспринимать коме как «а ну ж давай!», возможно мне стоило рефлексировать, когда персонажи театрально заламывали руки и стонали при виде тентакля в своей комнате?
Если Я заржал, а ты впал в экзистенциальный кризис, это еще не значит, что один из нас тупое быдло, а второй благородный рыцарь в возвышенной депрессии. Не значит и того, что один реалист, а второй представитель группы 3. Ровным счетом ничего не значит.
Но мне кажется, что даже в американском фильме Uninvited сороковых за счет чувства меры кино о призраках стало произведением искусства. А будь там призраки прямо в кадр, как сделал бы Жулавский — получилось бы очередное фуфло из вороха фильмов соответствующей жанровой категории.
stellamerediththeuninvited.jpg40 Кб, 585x435
177 1819196
>>818906
Есть условно три вида зрителя.
1. Подготовленный, знает, чем шедевр лучше проходняка, мыслит четко и ясно, терминологию использует редко и по делу, не графоманит.
2. Неподготовленный-честный. Не видит разницы между шедевром и не шедевром, возможно уже никогда и не увидит. Отдает себе в этом отчет. Если глуп, считает, что этой разницы и не существует и все причины успеха — случайность или всемирный заговор. (Это, что ты называешь „из тех“)
3. Неподготовленный-обманчивый. Так же не видит разницы, но себя очень хочет убедить или даже уже убедил, что видит. Высказывается так, чтобы убедить остальных в своей принадлежности к группе 1. Для этого обрывками повторяет их фразы, сорит т. н. дискурсом, топит за то же, за что его референтные подготовленные зрители (или те, кого он по высказываниям за таковых принимает). Понимание у него на уровне попугая — повторить может, иногда окажется даже в тему, понять — вряд ли.

Забавно получается, когда представителей группы 3 собирается толпа. Однако тут риторики с описанием ужасного сценария не нужно, достаточно оглянуться.

Я так понял, ты под конец поста в меня перчаткой бросаешь и предъявляешь мне, что Я, великий гладиатор, повелитель птиц в море и рыб в небе, — всего лишь жалкий поц из условной группы 2. Это, конечно, не так.
На твой первый вопрос — да и это совершенно не похоже на игрища этих макак. Хотя без ребенка, так что может ты и прав и фильм обращается к опыту, которого у зрителя-меня нет. Если так, то всё вполне логично и унылая поебень в стиле Дом-2 для меня это болезненная эмоциональная какая-то увлекательная херня для кого-то другого. Он может и Дом-2 смотреть и сопереживать разрывам и радоваться воссоединениям. Я не на одной волне с таким зрителем.
Наименование хоррор — это очень большая претензия. Когда кто-то вешает бирку хоррор, значит он буквально говорит «сейчас Я тебя буду пугать» и как это еще воспринимать коме как «а ну ж давай!», возможно мне стоило рефлексировать, когда персонажи театрально заламывали руки и стонали при виде тентакля в своей комнате?
Если Я заржал, а ты впал в экзистенциальный кризис, это еще не значит, что один из нас тупое быдло, а второй благородный рыцарь в возвышенной депрессии. Не значит и того, что один реалист, а второй представитель группы 3. Ровным счетом ничего не значит.
Но мне кажется, что даже в американском фильме Uninvited сороковых за счет чувства меры кино о призраках стало произведением искусства. А будь там призраки прямо в кадр, как сделал бы Жулавский — получилось бы очередное фуфло из вороха фильмов соответствующей жанровой категории.
гифки-большие-гифки-азиатские-выдумщики-огурец-4378370.webm2,9 Мб, webm,
350x622, 0:09
178 1819492
Может ли артхаус быть комедией?
Если да, предложите пример артхаусной комедии.
Если нет, почему?
179 1819544
>>819492
Green elephant
180 1819545
>>819492
Дюпье
181 1819570
>>819544
Поддвачну. Ситуативная комедия же уровня французских классических комедий. И тут без шуток, все ведь смеются с нее и я смеялся весь фильм, а вообще очень атмосферное кино и теплое, обволакивающее кино.
Наверняка куча артхаусных других комедий есть, большинство из них наверняка является претенциозным мусором, впрочем, названий я не знаю.
182 1819582
>>819492
1. Я всегда хотел быть гангстером.
2. Кофе с сигаретами
3. Счастье.
183 1819585
>>819544
Видел, помирал со смеху первые 5 или 6 просмотров. Однозначно да.

>>819582
Если за пунктом 2 скрывается тот же поц, что и на оп-пике треда, то доверие к остальным двум пунктам подорвано. А если что-то другое, то что?
184 1819586
>>818511
сложно и сказать, что слабее
этот фильм или эта рецензия
185 1819593
>>819088

>это основная идея фильма


скорее всего. Книгу же издали вообще без последней главы (финала). И только через почти 30 лет (емнип) выпустили + кучу вариантов объяснений сюжета от писателей\журналюг... Там еще интерпретация как образ истории освоения Австралии - столкновение европейской цивилизации с загадошной древней дикой природой континента.
>>818511
Экзорцист не заслуживает такой оценки. Хотя он конечно и никакой не артхаус.
186 1819628
>>819585
Нет, я не он. Фильм объективно смыщной.
14237584904530.jpg175 Кб, 1280x853
187 1819648
>>819196
Ой блять, ну какие нахуй группы зрителей? Ну шо эта за хуйня, братик? Вроде дальше так складно и интересно написал, что даже поспорить захотелось, а как посмотрю на твои три группы, так руки опускаются и мысль останавливается.

>Если Я заржал, а ты впал в экзистенциальный кризис, это еще не значит, что один из нас тупое быдло, а второй благородный рыцарь в возвышенной депрессии


Ну, экзистенциальный кризис - сильно сказано. Просто срезонировало. Я ее любил, а она меня топтала. Я хотел вступить на путь Темы Исхаковану ладно, не хотел, просто очень дикие и не свойственные мне мысли в голове крутились, а она все равно меня оказалась сильнее, и растоптала. И вот, когда уже всякая вероятность обратилась в тлен, я спасался воображением лучшего мира, ставшего домом для лучших же версий нас обоих. Ребенок тут не причем. Просто я слишком романтик, и до сих пор не могу назвать ее макакой.
Это действительно ничего не значит. Меня лишь слишком задело то, как ты отказался даровать малейший кредит одобрения за контекст и подтекст, которые не способен считать. И вот эти твои группы выглядят наскоро сбитым защитным редутом на поле боя социального взаимодействия, которого ты словно не любитель. Овец по цвету шерсти разделил, хотя корреляции между цветом и качеством практически нет.
Сдается мне, что сам Жулавский особо не стремился на свой фильм плашку "хоррор" повесить. А некоторые трактовки, в которых тентаклегомункул - и вовсе плод фантазии мужа, оживший эгрегор измены, подразумевают, что и многие зрители его хоррором, который "пугает", не воспринимали. В этом и качество художества, не?
Допустим ты к жанру сильно тяготеешь и достаточно в нем искушен, чтобы писать теоретические трактаты. Мне же тема эволюции кинопугалок, и тем более их эмоциональной природы, всегда была иррелевантна, как и сам жанр в целости. Но я никогда не останавливаюсь перед просмотром фильма из-за наличия какого-либо слова в графе "жанр". И никакими обязательными художественными паттернами или атрибутами творца не обременяю при своем критическом прищуре. Не говорю, что так надо смотреть, а через призму жанровых конструктов не надо. Оба подхода равноправны и по-своему ценны для созидания культуры в целом. Прошу лишь взаимного уважения между лагерями, призываю к диалогу и дипломатии, а не холодной войне.
Твои категории вполне имели бы осмысленный вес, если бы ты не нарек их очевидно одобрительными и порицаемыми эпитетами. Так смело и четко делишь овец по цвету шерсти, при этом искренне считая, что в черных сокрыта настоящая божья эстетика. Из этой смелости так и сквозит, как твое "четкое и ясное" мышление превалирует над "кашей" в головах наивных или глупых. Извини, ты старался в джентльменский диалог, но твой апломб слишком ярко читаем. Если его не планируешь смирить, то нам лучше остановить эту пародию на спор благородных донов сейчас, пока это не стало походить на схватку бродячих псов.
14237584904530.jpg175 Кб, 1280x853
187 1819648
>>819196
Ой блять, ну какие нахуй группы зрителей? Ну шо эта за хуйня, братик? Вроде дальше так складно и интересно написал, что даже поспорить захотелось, а как посмотрю на твои три группы, так руки опускаются и мысль останавливается.

>Если Я заржал, а ты впал в экзистенциальный кризис, это еще не значит, что один из нас тупое быдло, а второй благородный рыцарь в возвышенной депрессии


Ну, экзистенциальный кризис - сильно сказано. Просто срезонировало. Я ее любил, а она меня топтала. Я хотел вступить на путь Темы Исхаковану ладно, не хотел, просто очень дикие и не свойственные мне мысли в голове крутились, а она все равно меня оказалась сильнее, и растоптала. И вот, когда уже всякая вероятность обратилась в тлен, я спасался воображением лучшего мира, ставшего домом для лучших же версий нас обоих. Ребенок тут не причем. Просто я слишком романтик, и до сих пор не могу назвать ее макакой.
Это действительно ничего не значит. Меня лишь слишком задело то, как ты отказался даровать малейший кредит одобрения за контекст и подтекст, которые не способен считать. И вот эти твои группы выглядят наскоро сбитым защитным редутом на поле боя социального взаимодействия, которого ты словно не любитель. Овец по цвету шерсти разделил, хотя корреляции между цветом и качеством практически нет.
Сдается мне, что сам Жулавский особо не стремился на свой фильм плашку "хоррор" повесить. А некоторые трактовки, в которых тентаклегомункул - и вовсе плод фантазии мужа, оживший эгрегор измены, подразумевают, что и многие зрители его хоррором, который "пугает", не воспринимали. В этом и качество художества, не?
Допустим ты к жанру сильно тяготеешь и достаточно в нем искушен, чтобы писать теоретические трактаты. Мне же тема эволюции кинопугалок, и тем более их эмоциональной природы, всегда была иррелевантна, как и сам жанр в целости. Но я никогда не останавливаюсь перед просмотром фильма из-за наличия какого-либо слова в графе "жанр". И никакими обязательными художественными паттернами или атрибутами творца не обременяю при своем критическом прищуре. Не говорю, что так надо смотреть, а через призму жанровых конструктов не надо. Оба подхода равноправны и по-своему ценны для созидания культуры в целом. Прошу лишь взаимного уважения между лагерями, призываю к диалогу и дипломатии, а не холодной войне.
Твои категории вполне имели бы осмысленный вес, если бы ты не нарек их очевидно одобрительными и порицаемыми эпитетами. Так смело и четко делишь овец по цвету шерсти, при этом искренне считая, что в черных сокрыта настоящая божья эстетика. Из этой смелости так и сквозит, как твое "четкое и ясное" мышление превалирует над "кашей" в головах наивных или глупых. Извини, ты старался в джентльменский диалог, но твой апломб слишком ярко читаем. Если его не планируешь смирить, то нам лучше остановить эту пародию на спор благородных донов сейчас, пока это не стало походить на схватку бродячих псов.
188 1819661
>>819492
Татищев
189 1819892

> где маи джампскейры это что ужасы что ли ахахах смищно то как


Осталось выяснить с каких пор страх и смех это противоположные друг другу реакции.
ельцин5.jpg62 Кб, 640x404
190 1820283
>>819544
Пять бутылок водки тогда уж, вот где комедия. ЗС слишком мем.
191 1820486
Посоветуйте что-нибудь ВЗРЫВООПАСНОЕ наподобие Ходоровского. Хочу охуевать от смелых образов.
192 1820644
А Сербский фильм - это ортхаус?
193 1820666
>>820486
Кабальеро
194 1820708
>>820644
Нет, это кал.
sage 195 1820924
>>820708
Как ты ёмко описал весь артхаус.
196 1820963
>>820924
Бля, у меня бомбануло от того, как тупо ты набрасываешь.
197 1820986
>>820708

> талантливо снятый фильм


> кал

sage 198 1820990
>>818511
Как-будто прочитал пост с пикабу/жж середины нулевых. Ты мерзкий уебок.
199 1821078
>>820990
Бамбанула.
Чё ынтелехент, снимай ачочки.
200 1821289
>>820666
Это режиссер или фильм?
201 1821360
>>821289
Да, режиссер снял крутую ДИСТАНЦИЮ про карликов
202 1821470
>>821360
Кинь ссылочку. Я тупой.
204 1821516
>>820986
Да, почему "Сало" - артхаус, а "Сербский фильм" не артхаус.
206 1821610
>>821516
Мне "Сербский фильм" даже интереснее "Сала" смотреть было, хотя оба фильма, безусловно, шедевры кинематографа.
207 1821697
>>821610
Ну, если смотреть как жёсткую эротику, то действительно поинтереснее, а так хуйня какая-то.
208 1821743
>>821518
Какая-то очень странная реклама азино. Очень странная.
209 1821850
>>820644
Лучший его представитель.
210 1821868
>>821850
Лучше хорватского?
211 1822067
>>819492
Hausu 1977
212 1822167
213 1822227
>>821518
Скучноват. Сюжет не слишком упоротый. Звук невероятно хуевый. Дислойс.
Andrzej Żuławski.jpg80 Кб, 1000x491
214 1822716
>>820990
Двачую этого ынтелехента
215 1823842
>>810071
падшие ангелы кар вая
216 1823869
>>823842
Пресмотрел всего Карвая. Кто еще такой талантливый?
217 1824243
>>823869
Под конец, мне кажется, он скатился. Хотя бы с черничных ночей.
Никита-Михалков-8.jpg32 Кб, 520x360
218 1825380
>>824243
Должен же маэстро кушать. Творческие кризисы у всех бывают.
219 1826185
>>825380
Скорее коммерциализация, чем творческий кризис.
Крупные студии, известные каждому второму актёры, половина бюджета на рекламу, следование европейским(если фестивали)\американским(если для массового зрителя) трендам.
Хотя никто не запрещает им заниматься коммерцией и одновременно авторским продуктом как, например, делает Рой Андерсон. Снимает рекламу для денег и успевает делать своё.
XG7Vqu34n94.jpg40 Кб, 627x662
220 1826784
>>818906

>ты переживал когда-нибудь болезненный разрыв с тянучкой?


Фильм не просто про разрыв отношений. Фильм про женскую природу, вышедшую из под контроля. Анна через ориенталиста-любовника познаёт себя, знакомится с восточными духовными практиками, принимает наркотики расширяющие сознание, и через какие-нибудь восточные магические ритуалы сознательно или бессознательно материализует свои чаяния о настоящем МУЖЧИНЕ. Когда мужа колбасило в отеле, скорее всего Анна на другом конце города медитировала или пела заклинания, высасывающие из мужа душу для её «идеального мужа». Прежний становится для неё чужим, а новый родным. Для Хенриха вся эта восточная экзотика лишь лубок, китч, и статусный момент, а Анна действительно раскрыла себя и начала преображать мир.
Так вот, если бы муж как и полагается в патриархальном мире не отлучался бы надолго от жены, то женская природа находилась бы под контролем небесного мужского начала. Не найдя небесного мужчины, земля начинает бурлить, сходить с ума, порождать хтоничных чудовищ-двойников. И всё это ведёт к пиздецу в виде экстриминатуса и концу прежнего мира.
221 1826845
Почему Звягинцев снимает такую хуйню?
222 1826910
>>826845
Легче впаривать неотёсанному мужичью.
223 1826912
>>826784
Двачую
224 1826920
>>826910
Может бате Звягинцева посоветую, хз.
225 1826925
>>826920
Посоветуй
226 1827113
>>826784

>высасывающие из мужа душу для её «идеального мужа»


Не только из Марка, но и из Генриха. В конце фильма мать Генриха сказала Марку в телефонном разговоре, что на месте гибели сына нашла только его тело. Без души. Я так понял, что имелось в виду именно, что душу кто-то увёл. Получается, что Анна вскармливала монстру не только человечину и прочие продукты питания, но и души своих прежних мужчин.
227 1827373
>>827113
>>826784
Если честно, то это уже какая-то конспирология пошла.
Или вы какой-то другой фильм смотрели.
Там же никаких намеков\ссылок\символов того, что это всё связано с душами, заклинания и уж тем более восточной хуйней. Какие еще восточные практики? Какие наркотики? Где?
Фантазёры какие-то. Вы еще бы этому монстру имя придумали и его мифологию.
Надо бы пересмотреть этот треш
>>826845
Нелюбовь у него вышла какой-то слишком простой,пустоватой и вообще для фестивалей. Особенно с этим вбросом последних кадров на беговой дорожке.
Левиафан - тоже самое.
Вот возвращение у него хорошее. Без политический и менталитетных ноток про рассею.
228 1827487
>>827373

>Какие еще восточные практики? Какие наркотики? Где?


Генрих тряс пакетиком с наркотой перед лицом Анны, когда припёрся к ней на квартиру. Вот, мол, смотри чё я привёз из Индии! А то, что он ей голову промыл тантризмами-буддизмами можно понять из мелькавших в кадре книг, когда Марк обследовал квартиру на предмет доказательств наличия любовника. В начале фильма.
229 1827584
>>827487
Это имеет место быть, но я думаю тут отчасти проблема перевода Possession как одержимая, скорее здесь просто одержимость обоих героев, тот же Марк создал себе рептилойдную воспитательницу.
230 1827589
>>827373

>Какие еще восточные практики? Какие наркотики? Где?


Почему иногда полезно смотреть глубже чем "фильм ужасов а миня не пугают, гавно какоето".
111123.jpg63 Кб, 1044x605
231 1827608
Я внесу свои пять копеек по поводу Одержимой. Смысл как по мне шире, чем просто идея сельдь без мужика. Там речь идёт о сельди без бога. Опять же сравним Одержимую и Серебренную планету. В Серебренной планете примерно то же самое. Люди прилетают на планету, где нет ни бога, ни цивилизации, ни общества. Они остаются один на один с собой и начинают постигать свою истинную сущность. Через пытки, страдания человек раскрывает свою подлинность. Это видно, например, в монологе посаженного на кол героя. Далее встаёт вопрос о том, какова эта сущность, которая раскрывается через сакральный акт страдания и пыток? Эта сущность есть чистое зло. То есть люди придумали лицемерие, культуру, цивилизацию для того, чтобы скрыть свою злую природу. Вот в целом суть фильма. В Одержимой примерно то же самое. Сельдь остаётся без мужика и в то же время без бога-мужика. Затем начинает придумывать себе бога, исторгает его из себя, одновременно свою истинную сущность. Опять же, если глянуть на пикрил, то видна отсылка к распятию. То есть баба не может существовать в одиночестве. Поэтому и диалоги такие странные. Герои говорят каждый о своём. В принципе я считаю, что у Жулавского нет никакой морали или вывода или чего-то такого. Просто ему нравится соединять религиозные в самом широком смысле элементы с насилием, еблей и т.д. То есть так, чтобы они органично вытекали один из другого.
232 1827645
>>827608
Кстати, в порядке просмотра жопой.
А вся линия исследовательской станции в "На серебряной планете" предполагается на Земле? И какой смысл вообще несёт?
Почему большая часть фильма это фильм внутри фильма, который смотрят появившиеся в начале герои перед тем как их убьют? Может здесь какое-то высказывание на тему самого киноискусства?
15182873144060.jpg21 Кб, 510x390
233 1827649
>>813146
О, братишка, уважаю! Слушай, а случайно не ты рассказывал про "самосознание" Хайдеггера? И про то, что "есть такая популярная тема в философии"? А также про Сталкера и про то, что Зона - это бог? Было такое?
234 1827654
>>827608
пикча-то откуда? поиск иероглифы выдаёт
235 1827672
>>827645
Сложно сказать, я написал только то, что понял. Фильм ведь не до конца был снят. Там ещё предполагалась третья часть, где два еретика попадают в руки к землянам. Наверное, некоторые сцены просто потеряли смысл. Насчёт фильма внутри фильма тоже ничего толкового сказать не могу.
>>827649
Ага, я писал.
>>827654
Пикча это скриншот из Одержимой. 47 минута второго часа фильма.
236 1827682
>>827672

>скриншот из Одержимой


спасибо, няша.
237 1827749
>>827654
Странно, что тебя еще не добавили в пасту про физику времен.
238 1827823
посоветуйте межитативгых фильмов по типу вкуса вишни

а также по типу простых сложностей нико фишера
239 1827855
>>827823

>межитативгых


Видимо медитативных. Если так, то можно посмотреть Гаса ван Сента или Вирасетакула, например.
240 1828031
>>827823
Любовное настроение.
241 1828234
>>827823
На Малика медитируй.
242 1828252
>>826784
>>827608
Я с вами в принципе обоими согласен. То что фильм не просто "метафора отношений" и тем более divorse porn как его окрестили в многочисленных тупорылых рецензиях и так довольно очевидно. Баба - сосуд хаоса и агент зла(как и в куче фемалецентристских психо-хорроров до и после сабжа), мужик сопротивляется по своей рациональной природе, но его засасывает в бездну за бабой. Но тут искать какую то одну точку опоры скорее ньюфажество, ибо как истинное произведение искусства Посешн создан интуитивно без четких намерений воплотить какую то концепцию, или тем более создать "фильм метафору" такой то и такой то хуетени.
>>827608

> Эта сущность есть чистое зло. То есть люди придумали лицемерие, культуру, цивилизацию для того, чтобы скрыть свою злую природу.


Тут скорее сам мир вне социальных конструктов для человека есть зло, поэтому человек неизбежно эти конструкты воспроизводит при любых условиях. Для мира они абсолютно бесполезны или даже вредны, это как организм
внутри организма, раковая опухоль которая существует сама для себя и на симбиоз с "родителем" не способна. Но для человека это сама суть существования, создавать надстройки над реальным до бесконечности, так он спасается от "зла" природы. Безумные монологи героев хорошо передают смятение которое человек ощущает при вырывании из социума, эти бесконечные самокопания и рефлексии, попытки уйти от осознания того что оказался в абсолютной тьме и вне цивилизации потерял сам смысл своего существования. Например шерны в фильме показаны "черным ящиком" для людей, существами с непознаваемым мышлением, и неизвестными мотивами. Тот тип(Марек, вроде) который прибыл во второй половине фильма с Земли все порывался понять че за хуйня у этих шернов в бошках, но при прямой аудиенции ему окончательно рвет чердак, что то типа религиозного экстаза наступает. Это не потому что шерн ему открыл телепатически какие то истины, а потому что оказавшись в трайбальном обществе после благ цивилизации осознал что заперт в тюрьме человеческого сознания, и религиозный экстаз стал ответом психики на попытки вырваться из нее.
242 1828252
>>826784
>>827608
Я с вами в принципе обоими согласен. То что фильм не просто "метафора отношений" и тем более divorse porn как его окрестили в многочисленных тупорылых рецензиях и так довольно очевидно. Баба - сосуд хаоса и агент зла(как и в куче фемалецентристских психо-хорроров до и после сабжа), мужик сопротивляется по своей рациональной природе, но его засасывает в бездну за бабой. Но тут искать какую то одну точку опоры скорее ньюфажество, ибо как истинное произведение искусства Посешн создан интуитивно без четких намерений воплотить какую то концепцию, или тем более создать "фильм метафору" такой то и такой то хуетени.
>>827608

> Эта сущность есть чистое зло. То есть люди придумали лицемерие, культуру, цивилизацию для того, чтобы скрыть свою злую природу.


Тут скорее сам мир вне социальных конструктов для человека есть зло, поэтому человек неизбежно эти конструкты воспроизводит при любых условиях. Для мира они абсолютно бесполезны или даже вредны, это как организм
внутри организма, раковая опухоль которая существует сама для себя и на симбиоз с "родителем" не способна. Но для человека это сама суть существования, создавать надстройки над реальным до бесконечности, так он спасается от "зла" природы. Безумные монологи героев хорошо передают смятение которое человек ощущает при вырывании из социума, эти бесконечные самокопания и рефлексии, попытки уйти от осознания того что оказался в абсолютной тьме и вне цивилизации потерял сам смысл своего существования. Например шерны в фильме показаны "черным ящиком" для людей, существами с непознаваемым мышлением, и неизвестными мотивами. Тот тип(Марек, вроде) который прибыл во второй половине фильма с Земли все порывался понять че за хуйня у этих шернов в бошках, но при прямой аудиенции ему окончательно рвет чердак, что то типа религиозного экстаза наступает. Это не потому что шерн ему открыл телепатически какие то истины, а потому что оказавшись в трайбальном обществе после благ цивилизации осознал что заперт в тюрьме человеческого сознания, и религиозный экстаз стал ответом психики на попытки вырваться из нее.
243 1828381
>>803171

>Ещё чувствуется некоторая дешевость фильма в том, как снято, что тоже идёт не в зачет. Монтаж, операторская работа какие-то не в тоне фильма, серые и незатейливые.


Совсем упоротый.
otesanek3.jpg51 Кб, 300x217
244 1828755
>>803171

>великолепный "Полено" Шванкмаера, который я посмотрел до "одержимой" даже чем-то похож


Да, хороший фильм. Мне тоже напомнило Одержимую, особенно когда Изабель таскала пакеты с едой. Даже не знаю, кого из них было сложнее прокормить. Но зверушка в Одержимой ещё и трахаться хотела.
Грубо говоря, в одном фильме женские чаяния претворяются в жизнь из-за страданий по поводу отсутствия мужчины, а в другом - из-за отсутствия детей.

Посоветуйте, кстати, годного кинца на тему женского безумия, одержимости, социопатии.
Про "Отвращение" знаю, в ближайшее время посмотрю, хотя не люблю Поланского. А что ещё можно посмотреть?
246 1828853
>>828821
Тянка не палится.
247 1828875
>>828821
Ты бы ещё Кэрри посоветовал. Артхаус-тред, блеадь
248 1828884
>>828853
Соси мой необрезанный
>>828875
Если уж у вас тут "Одержимая" за артхаус хиляет, то "Глаза моей матери" тем более прохилять должны
249 1828886
>>828884

>Соси мой необрезанный


Какая ты грозная. ПМС? Пруфы-то будут?
250 1828889
>>828886
Какие тебе пруфы? Хуй с супом? Сорян, я дикпики только для тянок делаю, когонить другого попроси, пидарок
251 1828903
Глаза моей матери это хуета, очередной типа-трансгрессивный инди высер. Из хорошего там только начало фильма с маньячилой. Вообще почти все такие фильмы про изуверов-социопатов не работают, даже сравнительно годные типа "Ангста". Их попросту неинтересно смотреть.
252 1828913
>>828903

>про изуверов-социопатов


Поправлю,что реквест был про медленно сходящих с ума баб. Желательно высокодуховных, при этом интровертных, можно с сексуальными девиациями. Ну, Пианистка или Чёрный Лебедь, как пример...
253 1828921
>>828913
Интимный дневник Питера Гринуэя
254 1828922
>>828913
Астенический синдром
256 1828929
>>795543
Занавески были синие.
257 1829151
258 1829152
Посоветуйте что-нибудь типа Строшека Херцога или Кулачного права свободы Фассбиндера.
259 1829307
>>829152
Париж, техас
260 1829667
>>810071
Где же вы, эстеты? Оживите мою шишку.
261 1829726
>>810071
Мешок без дна недавний
262 1830122

>Русский писатель Андрей Горчаков приезжает в Италию в поисках биографических следов крепостного музыканта Павла Сосновского, некогда посетившего эти места. Поиски примет эмиграционных дней жизни музыканта...



Каких примет? Чиво, блядь? Кто-нибудь может мне объяснить, что все это означает? "Некогда посетивший эти места..." И че дальше? Какие следы, какие приметы? Что несет этот поехавший?
263 1830190
>>830122
Похоже, что едют не за свои деньги. Дайти человеку отдохнуть.
264 1830298
>>830122
Тарковский сложный и неоднозначный режиссер, не придирайся
mid315411102201804110212407347.jpg122 Кб, 500x666
265 1830451
Канны-2018

Фильм открытия:
«Все знают», режиссер Асгар Фархади

Основной конкурс:
«Лето», режиссер Кирилл Серебренников
«At War», режиссер Стефан Бризе
«Dogman», режиссер Маттео Гарроне
«The Picture Book», режиссер Жан-Люк Годар
«Asako I & II», режиссер Рюсуке Хамагучи
«Sorry Angel», режиссер Кристоф Оноре
«Girls of the Sun», режиссер Ева Хассон
«Ash Is Purest White», режиссер Цзя Чжанкэ
«Shoplifters», режиссер Хирокадзу Корээда
«Capernaum», режиссер Надин Лабаки
«Burning», режиссер Ли Чхан-дон
«Черный клановец», режиссер Спайк Ли
«Под Силвер-Лэйк», режиссер Дэвид Роберт Митчелл
«Three Faces», режиссер Джафар Панахи
«Cold War», режиссер Павел Павликовский
«Lazzaro Felice», режиссер Аличе Рорвахер
«Yomeddine», режиссер A.B Shawky

Внеконкурсный показ:
«Хан Соло: Звездные войны. Истории», режиссер Рон Ховард
«Le grand Bain», режиссер Жиль Леллуш

Программа «Особый взгляд»:
«Border», режиссер Али Аббаси
«Sofia», режиссер Meryem Benm'Barek-Aloïsi
«Little Tickles», режиссер Эрик Метайе и Andréa Bescond
«Long Day’s Journey Into Night», режиссер Би Гань
«Manto», режиссер Нандита Дас
«Sextape», режиссер Антуане Десрозиере
«Girl», режиссер Lukas Dhont
«Angel Face», режиссер Ванесса Филхо
«Euphoria», режиссер Валерия Голино
«Friend», режиссер Wanuri Kahiu
«The Harvesters», режиссер Этьен Каллос
«In My Room», режиссер Ульрих Кёлер
«The Angel», режиссер Luis Ortega
«The Gentle Indifference of the World», режиссер Адильхан Есенбулатов

Специальные показы:
«10 Years in Thailand», режиссеры Адитья Ассарат, Висит Сасанатьенг, Chulayarnon Sriphol и Апитчатпон Вирасетакул
«The State Against Mandela and Others», режиссеры Nicolas Champeaux и Жиль Порте
«Le Grand Cirque Mystique», режиссер Карлус Диегис
«Dead Souls», режиссер Ван Бин
«To the Four Winds», режиссер Michel Toesca
«La Traversee», режиссер Ромен Купиль
«Pope Frances — A Man of His Word», режиссер Вим Вендерс

Программа «Полуночный показ»:
«Arctic» режиссер Джо Пенна
«The Spy Gone North», режиссер Юн Джон-бин
Председателем жюри стала Кейт Бланшетт.

Каннский фестиваль пройдет с 8 по 19 мая.
mid315411102201804110212407347.jpg122 Кб, 500x666
265 1830451
Канны-2018

Фильм открытия:
«Все знают», режиссер Асгар Фархади

Основной конкурс:
«Лето», режиссер Кирилл Серебренников
«At War», режиссер Стефан Бризе
«Dogman», режиссер Маттео Гарроне
«The Picture Book», режиссер Жан-Люк Годар
«Asako I & II», режиссер Рюсуке Хамагучи
«Sorry Angel», режиссер Кристоф Оноре
«Girls of the Sun», режиссер Ева Хассон
«Ash Is Purest White», режиссер Цзя Чжанкэ
«Shoplifters», режиссер Хирокадзу Корээда
«Capernaum», режиссер Надин Лабаки
«Burning», режиссер Ли Чхан-дон
«Черный клановец», режиссер Спайк Ли
«Под Силвер-Лэйк», режиссер Дэвид Роберт Митчелл
«Three Faces», режиссер Джафар Панахи
«Cold War», режиссер Павел Павликовский
«Lazzaro Felice», режиссер Аличе Рорвахер
«Yomeddine», режиссер A.B Shawky

Внеконкурсный показ:
«Хан Соло: Звездные войны. Истории», режиссер Рон Ховард
«Le grand Bain», режиссер Жиль Леллуш

Программа «Особый взгляд»:
«Border», режиссер Али Аббаси
«Sofia», режиссер Meryem Benm'Barek-Aloïsi
«Little Tickles», режиссер Эрик Метайе и Andréa Bescond
«Long Day’s Journey Into Night», режиссер Би Гань
«Manto», режиссер Нандита Дас
«Sextape», режиссер Антуане Десрозиере
«Girl», режиссер Lukas Dhont
«Angel Face», режиссер Ванесса Филхо
«Euphoria», режиссер Валерия Голино
«Friend», режиссер Wanuri Kahiu
«The Harvesters», режиссер Этьен Каллос
«In My Room», режиссер Ульрих Кёлер
«The Angel», режиссер Luis Ortega
«The Gentle Indifference of the World», режиссер Адильхан Есенбулатов

Специальные показы:
«10 Years in Thailand», режиссеры Адитья Ассарат, Висит Сасанатьенг, Chulayarnon Sriphol и Апитчатпон Вирасетакул
«The State Against Mandela and Others», режиссеры Nicolas Champeaux и Жиль Порте
«Le Grand Cirque Mystique», режиссер Карлус Диегис
«Dead Souls», режиссер Ван Бин
«To the Four Winds», режиссер Michel Toesca
«La Traversee», режиссер Ромен Купиль
«Pope Frances — A Man of His Word», режиссер Вим Вендерс

Программа «Полуночный показ»:
«Arctic» режиссер Джо Пенна
«The Spy Gone North», режиссер Юн Джон-бин
Председателем жюри стала Кейт Бланшетт.

Каннский фестиваль пройдет с 8 по 19 мая.
266 1830453
>>830451
Чё за фильм на постере? Какой-то нововолновый высер с Бельмондо?
267 1830457
>>830453
Типа отретушированный кадр из Безумного Пьеро Годара.
268 1830460
>>830451

>«Burning», режиссер Ли Чхан-дон


ВЕРНУЛСИ!!!
269 1830462
>>830451
Чё-то я никого не знаю из основной конкурсной программы, кроме Годара, Серебренникова, Чжанкэ, Корээды, Спайка Ли и Митчелла. Надеюсь последнему что-нибудь дадут, хотя вряд ли. Ещё думаю дадут что-нибудь Серебренникову, какой-нибудь Приз Жюри просто за то, что сидит. И сто процентов
наградят Годара - его кадр на афише, плюс надо же поощрить старика. Такой прогноз.
270 1830463
>>830451

>«Cold War», режиссер Павел Павликовский


Интересно, о чём? Надеюсь, следующий фильм Павликовского про Лимонова будет художественным, а не документальным.
271 1830464
>>830451

>Основной конкурс:


>«The Picture Book», режиссер Жан-Люк Годар


Когда же этот пидор уже помрёт?
272 1830467
>>830464
Когда мамка твоя перестанет сосать хуи.
273 1830481
>>830462
Могут женщинам дать по квотам. Опять же женская солидарность - председатель жури Кейт Бланшетт.
274 1830589
>>830122
Да про себя он снимал, про себя!
В СССР вернуться не дают, но так как он именитый ресиссер, в Италии ему предоставили съемочную группу и сказали: снимай.
Ну он и снял практически поток сознания о том, как тяжело россиюшной душе за бугром даже в красивейших итальянских местах.
275 1830592
>>830462
Я думал он сдох уже давно, а у него там уже за 100 фильмов перевалило
(6371320-6724640).mp410,8 Мб, mp4,
640x360, 2:08
276 1830732
>>828821
В May есть момент с просмотром самопального артхауса
277 1830739
>>829152
Есть ещё какие-нибудь похожие фильмы?
image.png490 Кб, 700x528
sage 278 1830740
>>795453 (OP)
Как анон понял идею Сталкера Тарковского?
279 1830765
>>830740
Хорошо.
281 1830898
>>830740
Сталкер - апостол новой веры, а Бог - непостижим человеком. Стакан хуй поймешь кто двигал - дочь Сталкера или поезд.
282 1830926
>>830740
В прошлом треде подробно обсуждали. Лень снова начинать.
283 1830942
>>830740
В школе еще не проходили «Пикник на обочине»?
284 1830973
>>796461
Охуенный фильм, я три раза посмотрел, напомнило, как я ехал крышей в подростковые годы, правда, не настолько далеко уехал, как та девица
285 1831183
>>818511
Как же она меня бесит с этим вечно открытым ртом. На что-то намекает что ли?
286 1831306
>>818511
Анон, ты абсолютное быдло. Тебе пора в Marvel-thread, там фильмы твоего уровня смотрят.
288 1831484
>>831309
Объясни эту шутку. Как ещё обратиться.

Уже не первый раз встречаю. И да, отвечай на сообщения по существу.
289 1834110
Посоветуйте артхаус на религиозную тему, чтобы были плотские страсти и религиозный экстаз. Что-то похожее на Дьяволы или Святую гору.
Untitled.jpg369 Кб, 1640x922
290 1834135
>>834110
Пфф... %неразборчивое бормотание% ...пшшш..шшш.. не пали... быдлу...пшшш... годноту...
291 1834217
>>834135
А то что? Покаялся и нашел еще один шин.
293 1834412
>>834110
Восемь с половиной
На серебренной планете
Посетитель музея
294 1834416
>>834219
Посмотрел половину. Вот это уровень режиссуры! Годнота невероятная.
295 1834611
>>830942
Во-первых, его в школе не проходят. Во-вторых, хуйня твой пикник, и никакого отношения к гениальному сталкеру не имеет.
14584020430572.jpg40 Кб, 600x418
296 1834620
Че та я нихуя не вдупляю в творчество Бертолуччи. Посмотрел stealing beauty. Чисто визуально фильм очень понравился, и музыка огонь, и природа с архитектурой, и молодая Лив Тайлер. Но вот сути я всё равно не понял. Этот фильм как-то постоянно перебивается с сказки про любовь в откровенный секс, разговоры то возвышенные, то скабрезные. Сцена была странная в финале, когда Лив Тайлер с типом идут, и она говорит, что тут охуеенно, они в этот момент уходят за кадр, а камера фокусируется на проститутках на дороге. Это шутка такая что ли? Весь фильм этот дом в полях и лесах будто вне времени и цивилизации, и тут бац, и шлюхи какие-то.

Мечтателей тоже не понял. Они весь фильм ебались и смотрели кино, а потом пошли на баррикады. Еще эти дико топорные отсылки с пояснениями.
297 1834636
>>834611
Ты же эту книгу не читал, школьник малообразованный. Как ты можешь судить о чем-то?
298 1834638
>>834412

>Посетитель музея


Остальное видел, а за это спасибо.
299 1834640
>>834620
Бертолуччи это хипстерский псевдо-артхаус. Типа как пауло коэльо в литературе.
300 1834643
>>834620

>Мечтателей тоже не понял. Они весь фильм ебались и смотрели кино, а потом пошли на баррикады.


Прост ты тупой. Ты и Скромное обаяние буржуазии так же поймешь.
301 1834646
>>834643
Ну, так ты поясни, если понял.
302 1834647
>>834646
Я тебе намекнул
303 1834656
>>834647
То есть то, что ты "понял", объяснить связно ты не можешь.
304 1834659
>>834656
Если ты пошел в картинную галерею, никто не виноват в том, что у тебя нет соответствующего образования понять смысл картин. Антонион тебе не обязан разжевывать очевидное.

другой
305 1834662
>>834659
Если не можешь подтвердить своё мнение каким-то связным текстом в два-три предложения (понимаю, что вы не гении, но хотя бы так), то можешь проследовать в любой комиксодаунский тред по выбору.
306 1834665
>>834662
Ты не имеешь с нами общих культурных кодов. Независимое кино не для тебя. Здесь все в теме, кроме залетной зелени, которая требует нелепых объяснений. Развлекай нас дальше.
307 1834777
>>834636
Тебе-то виднее, что я читал, дедуля))
308 1834809
Мда, какой-то кислый у вас тут тролинг. Че та попиздели про культурные коды, образование, жидко попукали в лужу и успокоились, фи. Даже не представляю, как с такой скудной фантазией можно смотреть авторское кино.
309 1834839
>>834656
Могу, но с тобой это будет очень длинно. Если бы у тебя была культурная интерпретация, то я мог бы заменить один элемент в ней, сменив тчк зрения и тем показав глубину объекта. Но у тебя классическая быдло-интерпретация, буквально "на экране ходют люди, едят и ебутся".
310 1834841
>>834656
дали намек
@
не понимаю, значит вы не можете объяснить

Я склоняюсь к педагогическому приему обучения рыбной ловле, а не подарку рыбой.
311 1834842
Анончики, посоветуйте ониме или какую-нибудь артхаустную анимацию. Понравились короткометражки Genius Party, Meikyû monogatari. Хочу что-нибудь сорт оф
312 1834982
>>834842
Эксперименты Лэйн.
983aec7659e6ad0c7c36fe7c324c0a20.jpg96 Кб, 700x467
313 1835122
Щас я буду читать все посты про Одержимую.
background.jpg211 Кб, 1290x853
315 1835163
Giorgino (1994)
Хоть кто то смотрел?
https://www.youtube.com/watch?v=ytpK7ClafQc
316 1835203
>>834982
Смотрел
317 1835204
>>834841
Поэтому ты здесь высрал кучу кирпичей. Понятно. Ещё раз повторю, если у тебя есть мнение про фильм, но ты не можешь его обосновать в форме текста, значит, то артхаус это слишком сложно для тебя.
318 1835208
>>834842
Ральф Бакши (Волшебники, Трудный путь), Рене Лалу (Дикая планета), Мартин Розен (Чумные псы), Сильвен Шоме (Иллюзионист). Александр Петров (в принципе можно смотреть всё). Вот здесь ещё посмотри, хотя раз на раз не приходится - http://adultmult.tv/grown_up_cartoons.html
319 1835267
>>835163
Конечно
320 1835292
>>835204
Как "ловко" этот даунидзе обошел вниманием неудобные посты.
57fe341d91256157b8fb939b.png55 Кб, 436x435
321 1835439
ЧТО ХОТЕЛ СКАЗАТЬ БЕРТОЛУЧЧИ?
@
НУ ОБЪЯСНИТЕ!!!!
@
Я СКАЖУ, ЧТО ВЫ ТОЖ НЕ ПОНИМАЕТЕ, А ВЫ МНЕ РАСТОЛКУЕТЕ)))
@
Я ВАС ВСЕ ВРЕМЯ ТРАЛИЛ
14418100050550.jpg23 Кб, 447x524
322 1835568
>>834110
Очевидный Триер очевиден. Рассекая волны, Антихрист, триерофаги дополнят
323 1835619
>>834416
Что для вас служит маркерами годной режиссуры?

Понятно, что режиссер служит для полного раскрытия потенциала актёра. Т.е. если в одном фильме актёр сыграл блистательно, а в другом фильме, другого режиссера этот же актер играет пресно или вообще ужасно, то режиссура в первом фильме лучше, чем во втором. Но как определять уровень без такого сравнения? Ведь может быть просто очень хороший актер, который каждую свою пытается максимально отыграть, которому и режиссер особ не нужен.
324 1835648
>>834110
Мученицы
325 1835669
>>835619
Если непонятно, значит годно.
326 1835673
>>834620

>а потом пошли на баррикады


Нет
327 1836214
Поясните, почему Триер и Гиллиам не принимают участия в основном конкурсе программы Каннского кинофестиваля?
328 1836215
>>836214
Триер отстранен за ХЕЙСТСПИЧИНГ
329 1836219
>>836215
Он раньше был отстранён, но сейчас-то принимает участие, но только не в основном конкурсе. Окей, тогда почему Гиллиам не участвует в основном конкурсе?
330 1836380
>>836219
он ЛОХ и говнодел
331 1836381
>>836214
Ну там довольно сложная система, и хер его знает, что там у отборщиков в головах. Может просто не договорились. Насчет Триера. Не смотра на левачество самого фестиваля и прочие скандалы, они пока еще больше заинтересованны тем, чтоб у них была премьера нового фильма, чем желанием выебнуться перед сжв жирухами в сми.
332 1836399
>>836380
Очень хорошо, обоснуй это в одном-двух абзацах, пожалуйста.
333 1836400
>>836381

>не договорились


Что ты имеешь в виду?
335 1836807
>>835267
Понравилось?
337 1836813
>>834110
EL CLUB
338 1836844
>>836400
Насколько я понимаю, то даже конкурсные программы в рамках Канн независимы друг от друга. Плюс фестивали между собой постоянно борются за премьеры. Могут и правообладатели тазом двигать.
А вообще, конкурсная программа и сами фестивали нужны, чтобы продвигать кино, и продавать его прокатчикам. Триер и Гиллиам уже давно зарекомендовали себя, что им по сути это все не нужно, а премьера в Каннах - это плюс к репутации самих Канн. В прошлые годы вне конкурса показывали Вуди Аллена, Спилберга, Миллера с его Максом, Полански, ты можешь представить их в конкурсной программе?
339 1837083
>>819492
одиссея 1989
340 1838764
>>836811
Жена ходора все это придумала.
image.png775 Кб, 560x793
341 1838920
Как вам этот фильм? По-моему лучший европейский кинч 21 века.
342 1838983
>>838920
Какой-то старый еврей типа Вуди Аллена на постере - сразу говно/10.
343 1839072
>>838983
Тру.
344 1839219
>>838983

>Судить о фильме по постеру.

345 1839222
>>838920
Где скочать? Ссылку давай.
346 1839226
>>835163
Это точно артхаус?
347 1839828
>>836811

>tooth


что за фильм то?
348 1840193
>>839828
Танец реальности
Бесконечная поезия
349 1840288
>>839226
Смотря что ты понимаешь под артхаусом, если брать широкое определенние(как в название треда) то вполне подойдет. Я бы сказал это что-то вроде Поланского. В целом я бы сказал сильные стороны подобранные актёры, выдержанная атмосфера которая задается не прямой рукой режиссёра который говорит где тебе грустить, а где радоваться, даже где на это есть намек выглядит это немного комично, не знаю с какой целью это было сделано. Слабые, наверно, отсутствие какой-либо претензии на что-то интересное и идейное, помимо происходящего в кадре. Вышло что-то среднее и для среднего зрителя: смесь детских воспоминаний режиссера, деревенске-христианских верований налетом саспенса и холоднейшим трипом в духе какого-нибудь романа, наверно похожего на Эдгара Алана По. Вообщем, люблю этот фильм за непохожий ни на что холод.
elephant.jpg58 Кб, 636x630
350 1841388
Ну, кто-нибудь смотрел? Реквестирую интерпретации и замеченные художественные детали. И как вообще к такому относится? Как просто зарисовка, эскиз или нечто большее?

Лично мне по началу понравилось, что в этом "фильме" довольно много случайностей: случайные убийцы, жертвы, места преступлений, оружие, даже число пуль. Были как уверенные в себе убийцы, так и на страхе. Причем снято всё это в одном ритме, что тоже плюс. Было бы даже ещё круче, если все эпизоды были по времени одинаковы, т.е. время до места преступления=времени совершения убийства=времени показа места преступления и трупа.
Но после эпизода, где убийца с порога убивает свою жертву, зрителю уже явно дается понять, что это заказное убийство. Вот эта вот явность убивает мою тривиальную интерпретацию "всё настолько случайно(а может и не случайно?), что человек может умереть в любой момент от руки совершено случайного человека)".

Т.е. если бы весь фильм состоял из убийств без намёков на причины, то было бы чуть лучше.
В концовке показалось, что одного из убийц тоже убивают(хотя это могла быть и жертва). Можно понять как убийцы=жертвы=убийцы.

А ещё можно воспринимать как телевидение(Алан Кларк, кстати, сам в этой области был): мы смотрим как будто сводку новостей о преступлениях, только без комментариев. Камера даже задерживается на трупе, как будто снимок.
И мы смотрим и смотрим, а сделать ничего и не можем, никак не прекратить этот процесс. Возможно, фильм об этом.
351 1842247
>>841388
Не видел, значит лох.
https://m.youtube.com/watch?v=rOg5SBzKGyI
352 1842567
>>842247
Нашёл, что скинуть. Видел разумеется. Только это несравнимые вещи совершенно, другие ипостаси.
Даже в плане итераций, так как у Муратовой каждая итерация, не в пример Кларку, намного насыщеннее и действием, и психологизмом. От этого приём "цикличности" усиливает воздействие на зрителя.
Да и вообще, как я уже написал выше, у Кларка не все убийства одинаковые, эпизоды довольно разные, хоть и похоже иногда. Но такой отточенной, я бы даже сказал - перфекционисткой цикличности как у Муратовой у него и в помине нет.
В общем, я всё же думаю, что "Слон" - это чисто как зарисовка, не более.
353 1842893
>>835619
Какой детский вопрос! Зачем вы вообще артхеус смотрите, с образованием 8 классов?

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5395407
354 1846389
бемп
355 1846499
какого хуя тут так пусто? Где все?
356 1846506
>>846499
кинематограф мертв
357 1846528
>>846499
Уехали на каннский кинофестиваль. Общаемся в живую, сидя на яхте.
358 1846562
>>846528
Че там годар говорит?
>>846506
Может ещё и театр мёртв тогда? И брат тоже?
359 1846567
>>846562
говорит, что вот-вот уже помирать, а его за 60 лет никто так и не сумел сместить с трона сильнейшего режиссера
360 1846569
>>846567
Ксавье Долан
/thread
361 1846943
>>846528
Передавай привет Долину.
362 1847314
Палите годноту наконец-то.
363 1847341
>>846569
сука хуй соси
364 1847408
>>847341
Хули порвался?
365 1847411
>>847408
Потому что могу.
165368.jpg253 Кб, 693x1000
366 1847433
>>847314
Годный фильм, про буддизм опять, как и большинство азиатских фильмов.
hqdefault.jpg34 Кб, 480x360
367 1847517
Устроил себе что-то типа марафона, посмотрел последовательно все известные мне артхаусные экранизации или фильмы, навеянные Алисой в Стране Чудес, в хронологическом порядке. Мне понравилось. Во-первых, так лучше чувствуется преемственность одних фильмов от других, во-вторых, отчётливо заметно, какие темы из литературного источника развивает кинематограф. То есть помогает лучше понять, почему эта сказка получила столько шизоидных интерпретаций. Вот список: Алиса в Стране чудес (1966), Валерия и неделя чудес (1970), Алиса в городах (1974), Черная Луна (1975), Алиса (1988), Лабиринт фавна (2007), Запрещённый приём (2011). Если ещё вспомните какие-нибудь шизоидные экранизации, то добавляйте.
368 1847594
>>847517
Ну и в какой самый лучший педофансервис с девочками?
369 1847612
>>847594
Валерия и неделя чудес. Сексуальная тематика ещё есть в Черной Луне, но там главная героиня постарше.
370 1847614
>>847594
А и ещё в Запрещённом приёме, там, правда, никакого Фрейда, хотя пугают героинек изнасилованием.
371 1847615
>>847612
>>847614
И как с этими фильмами увязали Алису? По-моему, ничего общего.
372 1847622
>>847615
Алиса в Стране чудес про сновидение. Поэтому там всякая иррациональная хрень происходит. Большая часть фильмов выше ссылается на неё именно по этой причине. Например, фрейдисты и сюрреалисты так облюбовали эту сказу, потому что сон это состояние, в котором господствует бессознательное. Поэтому привлечение сексуальной тематики при интерпретации Алисы как бы само собой напрашивается. Если говорить о Запрещённом приёме, то там просто используется тема иллюзии. Более того эти вещи проникают в саму структуру сюжета. Например, в литературном первоисточнике у главной героине есть цель - она стремится к смыслу, то есть пытается найти кролика, что расспросить его, что вообще за хрень происходит. В Запрещённом приёме тоже самое. Сюжет движим поиском смысла. И в Черной Луне то же самое. То есть я хочу сказать, что связь там с сказкой состоит не просто в использовании каких-то отсылок.
373 1847636
>>847622
Так можно любой сюр с женским персонажем привязать к Алисе
374 1847650
>>847636
Ну, могу ещё пару слов сказать по поводу Черной Луны, например. Там, кроме всего, ещё дублируется особая сновиденческая структура этой сказки. То есть в самой сказке Алиса все время пытается чего-то достичь и все время у неё это не получается. Например, пролезть в маленькую дверь или поймать того же кролика. Только в финале, когда она же близка к тому чтобы проснуться, она побеждает всех врагов. Это очень похоже на то как развиваются настоящие сны у нормального человека. Осознанно или неосознанно Кэрролл воспроизвел эту схему. И то же самое присутствует в фильме Черная Луна. Я даже честно скажу не замечал этой особенности пока не посмотрел Черную Луну.
375 1847712
>>847650
А в какой момент она "близка к тому чтобы проснуться" в черной луне?
376 1847751
>>847712
Нет, я там сравнивал первоисточник и Черную Луну. В Черной Луне много моментов, где она к чему-то стремится, например, пытается поймать единорога, но у неё не получается.
377 1848136
>>847517

>Алиса в Стране чудес (1966)


Эта экранизация самая лучшая.
378 1848240
>>848136
Там все фильмы годные, но в вообще согласен с тобой.
379 1848297
>>847517
Смотрел только Алёнку, то бишь(ну, и слово вспомнил)

>Алиса (1988)\


Шванкмайер, конечно, безусловно крут, но касательно аленки - лично мне показался фильм недоделанный.
Фильм стоит глянуть хотя бы из-за того, как Шванкмайер умудрился сделать того же кролика, шляпника и даже гусеницу. Кота, жаль, нету.
Не хватает только музыки и диалогов. Алиса(аленка) почти ничего не говорит, не размышляет как в книге. Какая-то еще необоснованная агрессия к чудикам там была.
В общем, с технической стороны - топ. С внутренней стороны немного проседает.
380 1848372
>>848297
Мне, наоборот, понравилось с внутренней стороны. Шванкмайер соединил жуть и детскую сказку - ну, эта идея сама собой напрашивалась. Кто-то рано или поздно точно должен был это сделать. Хотя это скорее внешняя сторона, стиль и все такое. Но если говорить именно о содержании, то весь фильм посвящён каким-то скрытым бессознательным вещам, страхам и т.д. Например, чувство отвращение к пище, когда в пищу кидаются всякие посторонние предметы. И не просто посторонние, а гвозди, кнопки какие-нибудь в чай или варенье. Или, скажем, Шванкмайер все время запихивает Алису в замкнутые помещения, стимулируя у зрителя клаустрофобию. И все эти куклы-уроды, какие-то инвалиды - это можно интерпретировать как страх увечья. Опять же отвращение от соединения живого с мертвым. То есть там много тонких, мрачных впечатлений, хотя каких-то глобальных идей нет, это точно.
381 1848422
>>848372
Да, гвозди с едой хорошая находка, как и комнаты - они получились очень похожими на комнаты из снов будто.
Удивительно ещё как угадывается режиссер: например, в первые же секунды можно понять, что это шванкмайер, когда камера снимает близко рот и ещё какие-нибудь предметы. Как в "полено" тоже - если речь, то показывается рот.
Такой съёмкой зрителю буквально показывается на что нужно смотреть в данный момент, то есть зритель у Шванкмайера всегда находится в руках
382 1848464
>>848422
Двачую
383 1848741
>>834842
Хржановский
384 1848757
>>838920
"Соломенные псы" без физического насилия.
1866.jpg175 Кб, 1024x756
385 1849371
Пересмотрел «На последнем дыхании». Первый раз Патрисия мне показалась милой, но теперь как же мне бомбит от ее мерзкого характера. «Люблю — не люблю», — уёбище не знает, чего хочет. Мишеля жалко. Ну хоть он принял смерть и погиб не как трус.
386 1849373
>>849371
Это мировозрение школьника
387 1849379
>>849373
Где именно? В середине Мишель говорит, что ему лучше небытие, чем испытывать печаль. Патрисия выбрала печаль. ГГ сдох, а уёбище будет в пичали до конца жизни, как и хотела.
388 1849409
>>849371
Стопудово, чувак до самого конца не мог поверить, что она его кинет.
scvsf.png2 Кб, 415x163
389 1854379
Что с сайтом критериана случилось? Все темы пропали, ссылки не работают нихуя.
Где мне теперь список самурайского или культового кино смотреть?
390 1855032
>>854379
Да, не говори, руки у кого-то из жопы растут. Листы критериона есть здесь https://www.imdb.com/list/ls068333951/
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Criterion_Collection_DVD_and_Blu-ray_releases
Но по странам никак не систематизирован
391 1855036
>>854379
В принципе я посмотрел, там нормально можно их отсортировать по странам и по году, хотя все равно пакостно сделано. https://www.criterion.com/shop
393 1860887
Есть что из похожего? Со сложными женскими персонажами, не слишком ебанутыми, но и не совсем нормальными, только не сказочное говно типа Амели и не хипстерства типа Уеса Андерсена.
Иди и смотри (1985).jpg448 Кб, 1416x1060
394 1860898
>>860746

>Иди и смотри


Вчера посмотрел, прихуел конечно. Такая Линчевщина порой.
395 1860900
>>860887
Поясни за женщину под влиянием. Так и не смог понять смысла этого фильма.
396 1860950
>>860887
Фильмы Ассайаса с Кристен Стюарт.
397 1860961
>>860887
Покури еще Юппер, она любит такое говно.
398 1861281
>>860961
Уже хотел было написать "двочую", но опешил.
Фильмография у неё огромная, но есть и шлаковые фильмы, в которых она снималась явно из-за денег.

Касательно реквеста - посмотри "Церемонию". Или какие-нибудь ещё фильмы до 2000 года. Там можно найти странные роли её. После уже идут откровенные дешевки. Какие-нибудь "8 женщин" даже не и не смотри, хоть там и состав актрис как на подбор. Ещё раз подтверждает факт, что если в фильме слишком много хороших актеров - фильм говно. Исключения - разве что эпичные картины.
399 1861282
это
>>861281
ещё и тебе
>>860887
1191829original.jpg157 Кб, 1200x884
400 1861860
Пересмотрел трилогию Орфея. Всем советую.
401 1861885
>>861860
Смотрел. Это шедевр.
портрет.webm23,1 Мб, webm,
476x360, 4:22
402 1861913
>>860898
Да, это очень эмоциональный и образный фильм.
404 1863411
>>861934
>>860898
Ньюфаги, конечно же, не поняли, что немцы, это были переодетые нквэдешники, и деревню спалили именно они.
405 1864016
Внезапно узнал про Джармена и похоже какой-то известный реж, о котором я ничего не слышал. Что лучше посмотреть у него для начала?
406 1864082
>>864016
Я смотрел только про Витгенштейна. Неплохой фильм, но ничего сверхгениального. Смотреть можно.
407 1864548
>>863411
Историю учи. Это были украинские националисты.
408 1864549
>>864548
Гугли, кто входил в 118-й батальон шуцманшафта.
409 1864610
>>864548
Знаменитые «белорусские партизаны» - ни что иное как возглавляемые Джанджавой отряды карателей. Что в «Иди и смотри» и показано, между прочим. Странные там какие-то палачи. Ругаются по-русски матом, ведут себя как уголовники. Как будто штрафники какие. Хотел человек сказать одно, а сказал другое. Волшебная сила искусства.
images (1).jpg21 Кб, 343x500
410 1864671
Никогда не любил Монти Пайтон, и тут, короче,
прочитал про них статью на кинопоиске. Мол, эта трупа все свои шутки основывала на всяких постмодернистских приёмах. Посмотрел Монти Пайтон и Священный Грааль, и действительно, там много юмора строится на деконструкции нарратива, то есть нарушении ожиданий и т.д. Охуенный фильм. В общем к своему стыду должен признать, что раньше не понимал их творчества. Вот ссыль на статью: https://www.kinopoisk.ru/article/3165981/
411 1864681
>>864671
Что-то вспомнилось, как один бывший близкий друг без иронии называл филтифренка монтипайтоном современности
412 1864704
>>864681
А кто это
413 1864707
>>864704
Монтипайтон современности
faceСобакскSodom14773455498690.jpg36 Кб, 325x321
414 1864937
>>864671

> постмодернистских приёмах


> деконструкции нарратива


> нарушении ожиданий

415 1864940
>>864937
Ну, я так упрощённо сказал.
416 1865089
>>864671
О расписал-то. Они просто смешные и захватили кучу Британии того времени в свои сценки. А ещё практически каждый стремится им подражать, сознательно или через впитанную натуральным образом культуру.

https://www.youtube.com/watch?v=znkADlWZCfg
https://www.youtube.com/watch?v=Z9VLwV48OHs
418 1866186
>>827823
Азию смотри. У Ким КиДука, например, Пустой дом и Весна, лето...
419 1866189
>>834620
Смотри Конформист и Последнее танго в Париже. Если и они будут непонятны либо иди в другой жанр, либо ищи литру/лекции по теме. Мечтатели самый неподходящий фильм для знакомства с Бертоллучи.
420 1866190
>>866189
Как понимать биопроблемы будучи ТННщиком?
421 1866205
>>866190
Изучать эволюционную теорию. Я не знаю, что значит "биопроблемы" и как они относятся к Бертолуччи, но эволюционизм - кладезь почти всех ответов про бытие человека.
422 1866208
>>866205
А про ТНН слышал?
423 1866355
>>866190

> будучи ТННщиком


У тебя и так жизнь — одна сплошная биопроблема, в чём загвоздка?
424 1866447
>>866190

>ТННщиком


Как тебе живется в 2011, дед?
425 1866450
>>866208
Дед, иди нахуй со своими несвежими мемами. Еще бы спросил о мистере Трололо.
426 1866454
>>866450
Пиздолиз порвался.
427 1866462
>>866454
Ебать ты пиздозависимый.
428 1867604
>>867366 (Del)
Грантоедская хуета.
429 1870316
>>819492
Бунюэль, ебать
430 1872069
Кто не в курсе. Золотую пальму дали Корээде, япоскому режиссеру реалисту типа звяги, который снимает говеное остросоциальное кино, но только для японцев.
431 1873296
>>872069
Ебало завалил, хуй знает как фильм, но Корееэда сильнейший режиссёр в программе, не считая динозавра. Конкурировать заранее могли только другие ускоглазые или негр. Из оставшихся ноунеймов только итальянка типа выстрелила. Про реализм и социалочку тоже хуйню спизданул, иди "После жизни" смотри, знаток.
432 1873311
>>873296
Если со мной не согласен, то поясни за его фильмы. Докажи, что не социалочка, объясни содержание, или иди нахуй беспруфный хуесос.
изображение.png661 Кб, 651x1000
433 1873526
Посоветуйте что-то похожее
https://www.kinopoisk.ru/film/plovets-1968-17830/
434 1873579
Кто-нибудь поясните, почему Гаспар Ноэ не участвовал в основной программе Каннского фестиваля, а только в параллельной программе? Что вообще такое параллельная программа и по какому принципу туда отбирают?
435 1874322
>>873296
После жизни ТАК СЕБЕ.
436 1874896
>>795453 (OP)
Ходор скоро снимет очередной шедевр.

https://www.ulule.com/jodorowsky/
437 1878825
>>861860
Пересмотрел. Местами чувствуется гомоэстетика, но не напрягает. Линч вдохновлялся этим фильмом? Смотрел в оригинале, голоса в комнате реверснутые.
438 1879316
>>796279
Art и artificial — не одно и то же.
439 1879824
Посоветуйте французские фильмы про молодость. Чтобы была легкость новой волны, миловидные барышни и никакой трагедии или серьезности. Что-то вроде «Фотоувеличения».
440 1879859
>>879824

>вроде Фотоувеличения


Слишком толсто набрасываешь. Что касается реквеста, то посмотри Барбареллу.
441 1879864
>>879859

>Барбарелла


Видел :-(

>Слишком толсто набрасываешь.


Я действительно так считаю. Окей, тогда что-то вроде «Кто вы, Полли Магу?», но с сюжетом.
442 1879869
>>879864

>Кто вы, Полли Магу?


Я не смотрел, рекомендуешь?
443 1879885
>>879869
Конечно. Это же классика в узких кругах.
444 1879903
>>879885
Что ещё порекомендуешь?
445 1879970
>>879903
Если тебе вкатывают визуальные эксперименты, посмотри документальный фильм о неснятом шедевре.

https://rutracker.net/forum/viewtopic.php?t=5386670
447 1879997
>>879970

>тебе вкатывают визуальные эксперименты


Не, не вкатывают. Мне содержание важнее обёртки, но спасибо.
449 1880065
>>880020
Спасибо
450 1880152
>>861860
Черного тоже заценил?
452 1881327
>>870316
Складно? Вот сейчас не надо, за что ты меня так тралируешь. Прочитал маразм, на который ты отвечаешь и даже не сразу понял, что это Я когда-то написал. Там мутное изложение и куча орфографических ошибок. Бухим писал, наверное.
Впрочем, дальше ты нормально стилистически пародируешь мою мутотень. С этим абзацем соглашусь. Следующий о Жулавском, признаться, не понял.

О том, что Я грубо и очень субъективно „рецензирую“ (да это даже и рецензией толком назвать нельзя) фильм, Я, кажется, сразу написал и заранее принес глубочайшие всем, кого зацепит.
Ну и с выводом твоим тоже трудно поспорить, с т. з. пропаганды мое наспех-деление получилось так себе.

Краткая рецензия на «Три вида зрителей».
Подготовленный. Что? Дальше аж не стал бы читать. Подготовленный кем, к чему, как? Или просто который рюмку водки накатил перед просмотром? Непонятно, что это за дикий зверь такой, этот подготовленный. Как мимокрокодил треда Я это читаю как „режиссер-недоучка“, которое автор „классификации“ хотел спрятать между строк.
Во втором виде есть дополнительное деление на глупых и умных. В остальных двух пунктах такого деления нет. Уже непорядок. Если это как-то и можно правильно понять, то только как водораздел между первой (читай „хорошей“) и третьей (читай „плохой“) группами. А вторая получается на самом деле не вторая, а две. Хаос. Классификация не очень.
Может ведь быть и подготовленный тупым или умным. А если он туп, то вся подготовка — дрессура на термины и он видит максимум ремесленные составляющие. А если умен, то при чем тут подготовка.
А неподготовленный-обманчивый — читается будто он обязательно туп и все в треде пидарасы. А если он умен? Ну, черт знает. Короче, хромое деление, спорить тут даже не нужно, так как особо непонятно, с чем, собственно, спорить-то?
453 1881343
>>820644
Благодарочка за наводку. Это именно то, ради чего Я еще заглядываю в этот тред.
Видать, что-то с толстой отсылкой к Сладкому фильму, ergo для меня предмет интереса.

>>821518
После „Карликов“ Херцога стоит смотреть?

>>825380
Чем вам так Мигалков не угодил?! Он же хороший режиссер.

>>826784
Очень интересная трактовка.

>>828755
Отвращение стоит смотреть уже хотя бы за звуковое сопровождение… ;-D
А на твою эту вашу тему есть фильм 2009 года Антихрист.

>>831306
«Ваш этот артхус слишком Марвел для меня» — «Иди в Марвел тред». Логика, ку-ку, ты где?

>>834110
Навскидку: Симеон-столпник и Назарин Бунюэля, Ангелы греха Брессона, Исполнитель обедта, Антихрист, Голгофа, режиссеров не помню. Ах да, Жанна Дарк Дрейера и его же Ведьмы, а если не брезгуешь полудокументалкой, Ведьмы Беньямина Кристенсена — вообще охуенчик.

>>847517
Порно версию куда пропустил?

>>873579
Не знаю, о чем ты спрашиваешь, но видел фильмы Ноэ. Он не попадет даже по соображениям цензуры. Канн это же не артхаусный фестиваль, алё. А Ноэ прекрасен и с каждым фильмом всё более.

>>879316
Будешь очень смеяться, но по этимологии — одно. Веселее до нашего русского слова искусство докопаться и послушать рассказы про искус-мастерство, искус-искушение и прочую историческую начинку слова.
453 1881343
>>820644
Благодарочка за наводку. Это именно то, ради чего Я еще заглядываю в этот тред.
Видать, что-то с толстой отсылкой к Сладкому фильму, ergo для меня предмет интереса.

>>821518
После „Карликов“ Херцога стоит смотреть?

>>825380
Чем вам так Мигалков не угодил?! Он же хороший режиссер.

>>826784
Очень интересная трактовка.

>>828755
Отвращение стоит смотреть уже хотя бы за звуковое сопровождение… ;-D
А на твою эту вашу тему есть фильм 2009 года Антихрист.

>>831306
«Ваш этот артхус слишком Марвел для меня» — «Иди в Марвел тред». Логика, ку-ку, ты где?

>>834110
Навскидку: Симеон-столпник и Назарин Бунюэля, Ангелы греха Брессона, Исполнитель обедта, Антихрист, Голгофа, режиссеров не помню. Ах да, Жанна Дарк Дрейера и его же Ведьмы, а если не брезгуешь полудокументалкой, Ведьмы Беньямина Кристенсена — вообще охуенчик.

>>847517
Порно версию куда пропустил?

>>873579
Не знаю, о чем ты спрашиваешь, но видел фильмы Ноэ. Он не попадет даже по соображениям цензуры. Канн это же не артхаусный фестиваль, алё. А Ноэ прекрасен и с каждым фильмом всё более.

>>879316
Будешь очень смеяться, но по этимологии — одно. Веселее до нашего русского слова искусство докопаться и послушать рассказы про искус-мастерство, искус-искушение и прочую историческую начинку слова.
454 1881366
the hart of london оказался отличным. вообще, думаю один из лучших фильмов, что я видел
455 1881367
>>881343

>Он же хороший режиссер.


Он отличный актер, но не режиссер.
457 1881823
>>881446
О я думаю чего мне не хватает на выходные посмотреть, чего то третьего, итак решено.
458 1881926
>>881823

>на выходные


Похоже ты упустил свой шанс.
459 1882361
>>847517
Алиса Бёртона не считается?
460 1882413
>>882361
Нет, это кал. Бёртон мог снять годноту, но снял коммерческий кал.
461 1883523
>>881367
Не то, чтобы Я прям вписываюсь за него, но разве он плохо режиссер?
Я видел пока только дебютный фильм (оч. понравился) и Очи черные (просто понравился). Знаю, что у Мигалкова еще какие-то призы, кажется, Золотой лев Веницианского МКФ и еще что-то там.
Скажете, с его ресурсами и возможностями не удивительно и т. д. и т. п. — но, думаю, плохому режиссеру никакие бюджеты не помогут.

Ну а актер хороший, да. Правда однобокий, везде только себя играет. Но мне такие и нравятся, Орсон Уэллс, например, кто еще?
Glenda.jpg40 Кб, 385x300
462 1883525
Кстати, в этом треде котируют Эда Вуда?
463 1883529
>>883525
Тебе в бимуви
464 1883875
А можете посоветовать что-то абсурднокомедийное в духе Квентина Дюпье?
465 1883896
>>883875
Малыш Кенкен.
466 1883924
Посмотрел "Дух улья". Визуально безукоризненный, тут и цвета и как поставлен свет в сценах - просто сказка. Композиции Иногда фокус камеры в промахе, правда.
То, как сыграли девочки или скорее то, как поработал с ними В. Эрисе - выше похвал. Ана μТоррент - такая находка, ну просто мультик. Буду смотреть "Выкорми ворона" с ней далее. В фильме нету драматических моментов или каких-нибудь эмоционально-требуемых сцен, тут больше снято как персонажи находятся в обыкновенных состояниях - думают, смотрят, делают что-то, засыпают. И показывается это всё длинными кадрами. В общем, всё по канонам авторского кино.

Вообще, я увидел в фильме три мира\измерения\темы:
1) Мир взрослых.
Отец девочек, пчеловод, пишет видимо книгу о пчёлах. Отрывок из его рукописей своей интерпретацией обращается к названию фильма и, возможно, к теме духа. Присутствует ещё мать, которая пишет письма, как я понял, своему бывшему и не получает ответных писем.
Мир взрослых показан очень отдаленно, сухо и малоинформативно: то есть ты видишь, что они что-то делают, но не понимаешь что и тебе этого никто не объясняет. Собственно, именно так мы и смотрим на родителей в детстве. Таким образом Мир взрослых здесь показан глазами самих девочек. Я считаю, это отличная находка в фильме.
2) девочки и их быт(их период детства).
Они посещают школу, гуляют с отцом, шалят, познают мир. Всё это снято просто изумительно, именно как если бы каждый вспоминал своё детство. Особенно понравилась прогулка с отцом, где они собирали грибы. Все сцены очень просты и правдивы.
3) девочки и дух(их внутренний мир).
В этом мире есть девочки и их идея о духе. Духе, который может принимать любую телесную оболочку, и с которым можно подружиться. А потом обращаться к нему где и когда угодно. В этой теме можно еще поглубже покопаться и найти связи со словами отца об улье(мир 1) или найти связи в других сценах из бытовой жизни девочек(мир 2).
Можно и нужно пересмотреть.

\\
467 1884022
>>883924
спасибо, обязательно посмотрю
468 1884797
>>883529
А что, есть такой тред?
469 1884911
>>884797
Он всегда был.
470 1884920
>>826784
>>813146

Как научится так же понимать и интерпретировать фильмы? Пиздец, как же тяжело быть тупым.
471 1885050
>>884920
Старайся найти нечто общее в поступках персонажей или событиях в фильме, смотри побольше фильмов. Если ничего годного на ум не приходит, то почитай побольше всякой хрени из интернета про фильм. Я сам не семи пядей во лбу (автор нижнего поста). Просто мне уже тридцатник, опыт просмотра фильмов нормальный.
472 1885508
>>884920
Хотя бы год поучись на филолога. На филфаке преподаватели запрещают обсуждать сюжет и ставят оценки только за интерпретацию.

фелолаг
473 1885510
>>885508
пересказывать*
474 1885545
Итак, вот и свершилось! Вот и отсмотрена мною полная фильмография Андрея Арсеньевича Тарковского. Смотреть эти фильмы было сложно, порой мучительно, порой — прекрасно. Но я их посмотрел и вот что хочу сказать по данному поводу:
В среде эстетов от мира кинематографа Андрей Тарковский давно считается этаким колдуном в мире кино, режиссером, создающим в своих кинополотнах своеобразный театр скуки. Достаточно прочитать рецензии таких мастодонтов кинокритики как Сергей Кудрявцев, Анон Долин, или Алекс Экслер например. Но весь этот хайп и противоречивые споры вокруг фильмов Андрея Тарковского достигли уже таких размеров, что у рядового зрителя возникает вопрос, а стоит ли, собственно, смотреть фильмы режиссера Андрей Тарковский, и если стоит, то с чего начать, как подступиться к этому сложному режиссеру? Так давайте же выясним, что же этот колун наворожил в своих фильмах!
Уже по началу фильма «Сталкер» можно понять, что это будет очень глубокий и сложный фильм: Сталкер, жена Сталкера и дочь Сталкера лежат на кровати, и камера (прекрасная операторская работа Эдуарда Артемьева!) подробно фиксирует данный момент. Этот момент с одной стороны настраивает на созидательный ряд, необходимый для восприятия фильмов такого сложного и неоднозначного режиссера как Андрей Тарковский, с другой стороны — отпугивает зрителей, не готовых к размеренному повествованию. Похожий эффект возникает при просмотре фильмов Ингмара Бергмана, например «Седьмая печать», «Земляничная поляна», «Персона», «Шепоты и крики», «Осенний марафон», «Только Моника», «Фанни и Александр». И чем дальше в «лес», тем больше фильм встречает нас таким размеренным повествованием и сложной философией. Мысли, которыми тяготится Сталкер, актуальны и по сей день, а уж про восхитительные споры писателя с профессором я вообще молчу. И чего только стоит монолог жены Сталкера! Сразу ощущается вся эта тема несчастной участи эмансипированной русской женщины!
Итак, можно сказать, что фильм Германа мне очень понравился, на мой взгляд это «суперфильм». Видно, что режиссером была проведена огромная работа.
474 1885545
Итак, вот и свершилось! Вот и отсмотрена мною полная фильмография Андрея Арсеньевича Тарковского. Смотреть эти фильмы было сложно, порой мучительно, порой — прекрасно. Но я их посмотрел и вот что хочу сказать по данному поводу:
В среде эстетов от мира кинематографа Андрей Тарковский давно считается этаким колдуном в мире кино, режиссером, создающим в своих кинополотнах своеобразный театр скуки. Достаточно прочитать рецензии таких мастодонтов кинокритики как Сергей Кудрявцев, Анон Долин, или Алекс Экслер например. Но весь этот хайп и противоречивые споры вокруг фильмов Андрея Тарковского достигли уже таких размеров, что у рядового зрителя возникает вопрос, а стоит ли, собственно, смотреть фильмы режиссера Андрей Тарковский, и если стоит, то с чего начать, как подступиться к этому сложному режиссеру? Так давайте же выясним, что же этот колун наворожил в своих фильмах!
Уже по началу фильма «Сталкер» можно понять, что это будет очень глубокий и сложный фильм: Сталкер, жена Сталкера и дочь Сталкера лежат на кровати, и камера (прекрасная операторская работа Эдуарда Артемьева!) подробно фиксирует данный момент. Этот момент с одной стороны настраивает на созидательный ряд, необходимый для восприятия фильмов такого сложного и неоднозначного режиссера как Андрей Тарковский, с другой стороны — отпугивает зрителей, не готовых к размеренному повествованию. Похожий эффект возникает при просмотре фильмов Ингмара Бергмана, например «Седьмая печать», «Земляничная поляна», «Персона», «Шепоты и крики», «Осенний марафон», «Только Моника», «Фанни и Александр». И чем дальше в «лес», тем больше фильм встречает нас таким размеренным повествованием и сложной философией. Мысли, которыми тяготится Сталкер, актуальны и по сей день, а уж про восхитительные споры писателя с профессором я вообще молчу. И чего только стоит монолог жены Сталкера! Сразу ощущается вся эта тема несчастной участи эмансипированной русской женщины!
Итак, можно сказать, что фильм Германа мне очень понравился, на мой взгляд это «суперфильм». Видно, что режиссером была проведена огромная работа.
475 1885602
>>883924
эрисе очень охуенный, но жаль, что фильмов очень мало
476 1885660
>>866355
Ну серьезно, звучит ровно как "а вы знаете, кто такой Иисус?" НЭТ, РАССКАЖИ МНЕ ПРО СВАЮ РЭЛИГИЮ, Я ХАЧУ УЗНАТ
477 1886583
>>885660
Хто такий Есус?
478 1886688
>>886583
Был такой парень прикольный.
479 1886702
>>886688
Вау. Я люблю прикольный парней.
480 1886732
А это раковый тред?
481 1886810
>>886732
Нет, раки тусуются в марвело-треде.
482 1887170
>>886810
Война бесконечности - это разве не архаус?
483 1887460
>>887170
Хуйня для детей.
vlcsnap-error134.png809 Кб, 1280x706
484 1887574
А тут возбраняются поиски компаньона для совместного просмотра фильмов по сети? Хочу устроить вечерние марафоны, как когда-то, но без возможности обсудить просмотренное и раскрывать вместе сложные моменты — как-то не то.
sage 485 1887766
>>887574
Тебя, часом, не илья зовут?
486 1887980
>>887574
Идея хорошая, но я таким способом уже смотрю фильмы со своими друзьями, так что извини.
487 1888213
>>887574
Я так делаю со своей девушкой.
488 1888361
>>888213
Нет у тебя никакой девушки, алёша, сходи прокапайся.
489 1888375
>>795543
Джармуш снял кино для индейцев про индейцев, все остальное несознательно наложилось.
ржотдтд.png399 Кб, 532x651
490 1888590
А что посмотреть из боевиков американских но приближенных к артхаусу. Вот уровня космической одиссеи, типикал говнокомиксопараша, но все же необчно, стильно и тд.
491 1888665
>>888590
Зака Снайдера Хранителей
492 1888714
>>888590
Очевидный пес-самурай Жармуша.
493 1888719
>>888665
>>888714
1000 раз все пересмотрели это говно.
Хуйню не советуйте.
494 1888786
>>888719
Тогда напиши, что не хуйня.
495 1888821
>>888665

Гениальный фильм, как будто Тарковский снимал
496 1889255
кира муратова rip
497 1889293
>>889255
Царство ей небесное
498 1889306
Rip
499 1890198
>>888361
Алёша, зачем ты сам с собой разговариваешь? Алёша!
500 1890210
>>795453 (OP)
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
>>1890209 (OP)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 9 июля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски