Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
200 Кб, 1280x961Поясните за пикрил. То ли это постмодернизм, то ли китаец просто ебанулся?
>>890386
Бунюэль такой горячий в молодости был. Прямо горлан-главарь.
Бунюэль такой горячий в молодости был. Прямо горлан-главарь.
2,9 Мб, 1920x1080Так, стоп.
Вроде почти всё обкашляли про Одержимую, да не всё. Этот мужик на пикрелейтед, танцор, который к ней приставал - он то какую роль выполняет во всём этом противостоянии "мужское-женское"?
В прошлом треде упоминали про то, что именно из-за отсутствия мужика начался весь хауос и извержение зла из Анны и как следствие формирование монстра. Но тогда почему этот танцор не смог удовлетворить отсутствие мужика, будучи более подходящим для Анны?
Если он не смог спасти от безумия,хаоса, то что тогда могло бы ей помочь вообще вернуться к обычной нормальной жизни?
Всегда должен быть какой-то намёк на надежду о лучшем, иначе это уже постмодернизм
Вроде почти всё обкашляли про Одержимую, да не всё. Этот мужик на пикрелейтед, танцор, который к ней приставал - он то какую роль выполняет во всём этом противостоянии "мужское-женское"?
В прошлом треде упоминали про то, что именно из-за отсутствия мужика начался весь хауос и извержение зла из Анны и как следствие формирование монстра. Но тогда почему этот танцор не смог удовлетворить отсутствие мужика, будучи более подходящим для Анны?
Если он не смог спасти от безумия,хаоса, то что тогда могло бы ей помочь вообще вернуться к обычной нормальной жизни?
Всегда должен быть какой-то намёк на надежду о лучшем, иначе это уже постмодернизм
Муратова действительно годный режиссер была. А какие твои любимые фильмы Муратовой, анонче?
>>890487
Он же профан и нью-эйджевый наркоман для которого вся эта восточная эзотерика просто понты, а Анна в отличие от него действительно прониклась так, что это привело к ужасающим последствиям.
Он же профан и нью-эйджевый наркоман для которого вся эта восточная эзотерика просто понты, а Анна в отличие от него действительно прониклась так, что это привело к ужасающим последствиям.
499 Кб, 940x1209>>890504
Три истории очень зашел, по-хорошему дикий, особенно первая короткометражка. Ярких и запоминающихся сцен достаточно, Литвинова - душка.
Три истории очень зашел, по-хорошему дикий, особенно первая короткометражка. Ярких и запоминающихся сцен достаточно, Литвинова - душка.
>>890423
Да
Да
Как думаете, новый фильм Триера годнота будет или хуйня? Я тут решил пересмотреть "Нимфоманку" и заскучал на первой же части, хотя в сосничестве фильм очень понравился.
>>890734
Дуля про все фильмы это говорит, поэтому рассудит господин торрент-трекер.
Дуля про все фильмы это говорит, поэтому рассудит господин торрент-трекер.
132 Кб, 990x659>>890504
Пока только "вечное возвращение" смотрел у неё. Мастерское кино. Особенно понравилось отточенность, перфекционизм каждой сцены. Запомнился очень веревочный узел.
Литвинова да, как обычно. Читал, кстати, что некоторым она не нравится, мол, играть не умеет, только один образ всегда, манерности слишком много.
Мне, честно говоря, здесь было на неё смотреть приятнее, чем на остальных.
Такое нужно пересматривать, очень много деталей, как внутренне, так и внешне фильм силен. Плюс все эти сюжетные итерации создают медитативность, в которую можно уйти с головой как при прослушивании исполнителей горлового пения, например.
Пока только "вечное возвращение" смотрел у неё. Мастерское кино. Особенно понравилось отточенность, перфекционизм каждой сцены. Запомнился очень веревочный узел.
Литвинова да, как обычно. Читал, кстати, что некоторым она не нравится, мол, играть не умеет, только один образ всегда, манерности слишком много.
Мне, честно говоря, здесь было на неё смотреть приятнее, чем на остальных.
Такое нужно пересматривать, очень много деталей, как внутренне, так и внешне фильм силен. Плюс все эти сюжетные итерации создают медитативность, в которую можно уйти с головой как при прослушивании исполнителей горлового пения, например.
>>890504
В позапрошлом треде вы ее обоссали, суки.
В позапрошлом треде вы ее обоссали, суки.
>>890990
За несколько дней до The Holy Mountain я посмотрел Two Girls, One Cup в первый (но точно не в последний!) раз. Сходства поразительные: и то, и другое сложно воспринимается многими людьми; и то, и другое впечатляет своей незабываемой образностью; и то, и другое - гигантские кучи обблеванного дерьма.
За несколько дней до The Holy Mountain я посмотрел Two Girls, One Cup в первый (но точно не в последний!) раз. Сходства поразительные: и то, и другое сложно воспринимается многими людьми; и то, и другое впечатляет своей незабываемой образностью; и то, и другое - гигантские кучи обблеванного дерьма.
>>891006
Ходора не обижай. Он свитой.
Ходора не обижай. Он свитой.
>>891006
Ах ты, мразота! Знаешь, чем меня задеть!
Ах ты, мразота! Знаешь, чем меня задеть!
Посмотрел тут "Довлатова". Я правильно понимаю, что Герман-младший пытается снимать как батя, но у него нихуя не выходит?
>>891817
Не худший, худший - "Врождённый порок", впрочем новый немногим лучше.
Не худший, худший - "Врождённый порок", впрочем новый немногим лучше.
>>891820
Как не крути, это пафосная ссанина для подростов.
Как не крути, это пафосная ссанина для подростов.
>>891817
Мне фильм показался спокойным и ровным, очень скучным, попыткой сделать богему даже водителся автобуса, ну или усмотреть оные задатки. Проиграл с его жены недосальмыхаек. В целом фильм неплохой, смотреть можно. Но больно уж скучный. Про такси было интересней имхо.
Мне фильм показался спокойным и ровным, очень скучным, попыткой сделать богему даже водителся автобуса, ну или усмотреть оные задатки. Проиграл с его жены недосальмыхаек. В целом фильм неплохой, смотреть можно. Но больно уж скучный. Про такси было интересней имхо.
С чего начинать Антониони? Как-то давно смотрел Блоу ап, думал будет какой-то детектив потипу Хичкока, но потом какая-то херь началась и я потерял линию сюжета.
>>891845
Если чё, их надо смотреть с жизненным багажом. Если для тебя ТНН, ты нихуя не поймешь.
Если чё, их надо смотреть с жизненным багажом. Если для тебя ТНН, ты нихуя не поймешь.
>>891846
Мне нравится, допустим, Любовное настроение, Перед рассветом, Касабланка и прочие олдовые романсы.
Мне нравится, допустим, Любовное настроение, Перед рассветом, Касабланка и прочие олдовые романсы.
>>891853
Ну тогда начинай просмотр шедевров.
Ну тогда начинай просмотр шедевров.
>>892070
Жеку бедкомидина, наверное, котируешь.
>>892055
Затяну то слегка, но вот настроение, атмосфера, у меня слезы были насколько душевно и вспоминал молодость.
Песня в электричке просто пушка, лучшая постановка в русском уино впринципе. Момент с бабкой в красном платье под дождем. Местами я не верил что это снято в России. Визуально просто отвал башки. Но обревен на провал, поколение нулевых просто не увилит многих моментов времени и не поймёт настроения и типажей героев.
Жеку бедкомидина, наверное, котируешь.
>>892055
Затяну то слегка, но вот настроение, атмосфера, у меня слезы были насколько душевно и вспоминал молодость.
Песня в электричке просто пушка, лучшая постановка в русском уино впринципе. Момент с бабкой в красном платье под дождем. Местами я не верил что это снято в России. Визуально просто отвал башки. Но обревен на провал, поколение нулевых просто не увилит многих моментов времени и не поймёт настроения и типажей героев.
>>892055
Лол
Лол
99 Кб, 1280x720>>892055
Не смотрел, но мне кажется, что очередная хуита без души с деревянной игрой. Лучше скажите куда делся тред с документальными кинчобасамми, очевидно же что артхаус издох как чмоха подзаборная, остается только документальное кино смотреть, но где оно сука!?.
Не смотрел, но мне кажется, что очередная хуита без души с деревянной игрой. Лучше скажите куда делся тред с документальными кинчобасамми, очевидно же что артхаус издох как чмоха подзаборная, остается только документальное кино смотреть, но где оно сука!?.
>>892278
https://www.idfa.nl/en/collection/films
https://www.journeyman.tv/explore
Бисплатна очень мало фильмов. Смотри на вимео или в плеймаркете.
>но где оно сука!
https://www.idfa.nl/en/collection/films
https://www.journeyman.tv/explore
Бисплатна очень мало фильмов. Смотри на вимео или в плеймаркете.
44 Кб, 704x304>>892539
Спасибо бублик за подгон, но я имел виду где тред с документалками, впрочем сайт тоже сойдет, всем артхаусятам добра и позитива.
Спасибо бублик за подгон, но я имел виду где тред с документалками, впрочем сайт тоже сойдет, всем артхаусятам добра и позитива.
>>893244
Годноты тебе на лет десять хватит.
https://www.idfa.nl/en/film/9258bf8a-dbb8-448d-bed6-ad5fed363710/countryside-35x45
https://www.youtube.com/watch?v=uxq8tLdJQY8
Годноты тебе на лет десять хватит.
https://www.idfa.nl/en/film/9258bf8a-dbb8-448d-bed6-ad5fed363710/countryside-35x45
https://www.youtube.com/watch?v=uxq8tLdJQY8
>>890677
Есть в ее фильмах что-то неприятное, будто она садилась и монтировала свое кино буквально грязными руками (пох если не она монтировала, я надеюсь смысл ясен), фильмы всратые, особенно короткометражки.
Есть в ее фильмах что-то неприятное, будто она садилась и монтировала свое кино буквально грязными руками (пох если не она монтировала, я надеюсь смысл ясен), фильмы всратые, особенно короткометражки.
>>893244
Если чё, на сайте можно смотреть фильмы в онлайне.
https://www.idfa.nl/en/film/a0a4f704-baa8-4166-9a1f-2036cee0ef47/ukrainian-sheriffs
Если чё, на сайте можно смотреть фильмы в онлайне.
https://www.idfa.nl/en/film/a0a4f704-baa8-4166-9a1f-2036cee0ef47/ukrainian-sheriffs
937 Кб, 674x1000На удивление вполне годно, ожидал увидеть сопливую мелодраму, сделанную в угоду ЛГБТ. Весь фильм завидовал семье ГГ, отношения между родственниками очень нежные, и вообще в доме атмосфера спокойствия и дружелюбия.
Да что там, даже подростков показали с нейтрально-положительной стороны, удивило, когда подруга Элио предложила ему дружбу в конце фильма.
Такая вот в какой-то мере утопическая история об идеальных человеческих взаимоотношениях.
Да что там, даже подростков показали с нейтрально-положительной стороны, удивило, когда подруга Элио предложила ему дружбу в конце фильма.
Такая вот в какой-то мере утопическая история об идеальных человеческих взаимоотношениях.
>>893401
Я не про визуал, а про ощущение.
Я не про визуал, а про ощущение.
>>893502
Извини, анон, не подумал. Но ты не огорчайся, это довольно незначительный спойлер.
Извини, анон, не подумал. Но ты не огорчайся, это довольно незначительный спойлер.
>>894005
Ты серьезно, aнoн?
Ты серьезно, aнoн?
>>895251
Добавлю, что тебя скорее напрягать должно, что ты до сих пор белый!
Добавлю, что тебя скорее напрягать должно, что ты до сих пор белый!
>>895251
Нисколько! Я бы даже вдул негритянке - все равно что обезьяну трахать, но не зоофилия.
Нисколько! Я бы даже вдул негритянке - все равно что обезьяну трахать, но не зоофилия.
>>895251
Западное лицемерие оставь при себе. Если нравится тебе в 2018 году быть политкорректным лицемером — голливудское кино для тебя.
Западное лицемерие оставь при себе. Если нравится тебе в 2018 году быть политкорректным лицемером — голливудское кино для тебя.
>>893491
Subconscious Cruelty (2000) - Karim Hussain
Begotten (1990) - E. Elias Merhige
Decoder (1984) - Klaus Maeck
Subconscious Cruelty (2000) - Karim Hussain
Begotten (1990) - E. Elias Merhige
Decoder (1984) - Klaus Maeck
>>891706
Какая-то сатира на пустоголовых фанатов Джармуша.
Какая-то сатира на пустоголовых фанатов Джармуша.
>>896093
У меня такая же херня с Тарчком.
У меня такая же херня с Тарчком.
>>896093
Позеры всегда страдают. Всему свое время.
Позеры всегда страдают. Всему свое время.
Пересмотрел «Мужское и женское». Посоветуйте подобное. Чтоб была молодость, бессмысленный бунт и любовь. На Игле смотрел. Можно с гомоэстетикой, но без пидорства.
>>896125
Мамочка и шлюха про додика и двух тянок.
Жюль и Джим про тянку и двух додиков.
Женщина есть женщина додикотянку.
После этого можно завязывать с ФНВ.
Мамочка и шлюха про додика и двух тянок.
Жюль и Джим про тянку и двух додиков.
Женщина есть женщина додикотянку.
После этого можно завязывать с ФНВ.
>>896110
Там был бессмысленный бунт? По-моему это как раз таки кино, где ждёшь от мужика-гонщика какого-то драйва, а он ведёт себя как застенчивый задрот. В принципе, наверное, в этом фишка фильма и есть.
>Мужское и женское
Там был бессмысленный бунт? По-моему это как раз таки кино, где ждёшь от мужика-гонщика какого-то драйва, а он ведёт себя как застенчивый задрот. В принципе, наверное, в этом фишка фильма и есть.
>>896221
Не, ну американщина, нахуй, не нужна.
Не, ну американщина, нахуй, не нужна.
>>896802
Ты не ахуел, петух? Пасть закрыл.
Ты не ахуел, петух? Пасть закрыл.
82 Кб, 630x900>>896110
Мечтатели (2003)
Мечтатели (2003)
95 Кб, 490x274>>898269
Я не имею ничего против, если режиссер-пидар облагораживает мужчин. А то все бабам жопу зализывают. Заебало.
Я не имею ничего против, если режиссер-пидар облагораживает мужчин. А то все бабам жопу зализывают. Заебало.
>>898269
Кароче, изменю формулировку. Посоветуйте фильмы с хуецентричным сюжетом без однополой любви.
Кароче, изменю формулировку. Посоветуйте фильмы с хуецентричным сюжетом без однополой любви.
>>898497
Не знаю как тот, но я смотрел, скучно и длинно. Не то чтобы даже заумно, а долго, когда делаешь что-то по дому, ту же уборку, фоном.
Не знаю как тот, но я смотрел, скучно и длинно. Не то чтобы даже заумно, а долго, когда делаешь что-то по дому, ту же уборку, фоном.
>>900388
В каникулы наоборот постинг увеличивается.
В каникулы наоборот постинг увеличивается.
>>900388
Давай затрём за Бунюэля. Я вот его сейчас пересматриваю, ИМХО "Золотой век" гениальный фильм.
Давай затрём за Бунюэля. Я вот его сейчас пересматриваю, ИМХО "Золотой век" гениальный фильм.
Есть что-то с немного ебанутым юмором как например бывает у Линча, Шванкмаера и у Кена Рассела в Логове червя и Шлюхе.
>>890209 (OP)
Показалось на первью будто чувак повернут задом и оттягивает рукой мошонку, я даже не удивился, но стоило приглядеться, как... без изюминки, господа, жаль.
Показалось на первью будто чувак повернут задом и оттягивает рукой мошонку, я даже не удивился, но стоило приглядеться, как... без изюминки, господа, жаль.
>>901126
Тебе не показалось, ты натурально ебёшься в глаза
Тебе не показалось, ты натурально ебёшься в глаза
537 Кб, 610x558Что смотреть для поднятия настроения?
Мне заходят итальянские фильмы, во с Мастроянни и Феллини, самое любимое. Так душа успокаивается смотря на Италию 60х, солнечно, ярко.
Что похожее посмотреть?
Хотя я хуйню написал, начнете сейчас другие итальнские фильмы предлагать, а я все уже смотрел.
И так и буду сидеть и грустить.
Мне заходят итальянские фильмы, во с Мастроянни и Феллини, самое любимое. Так душа успокаивается смотря на Италию 60х, солнечно, ярко.
Что похожее посмотреть?
Хотя я хуйню написал, начнете сейчас другие итальнские фильмы предлагать, а я все уже смотрел.
И так и буду сидеть и грустить.
>>903410
Посмотри "4 месяца, 3 недели и 2 дня". Сразу поймешь как все заебись в жизни и настроение поднимется.
Посмотри "4 месяца, 3 недели и 2 дня". Сразу поймешь как все заебись в жизни и настроение поднимется.
9,1 Мб, mp4,960x540, 2:35
Посоны, посоветуйте что-нибудь про военных корреспондентов.
>>904219
Спасибо за свежачок!
Спасибо за свежачок!
>>904219
Почти все по теме засмотрел до дыр.
Почти все по теме засмотрел до дыр.
Посмотрел тут это ваше "небо над берлином". Такая галиматья.
1. Мысли всяких людей, которые подслушивают ангелы - композиция сама интересная, но вот почему-то спустя несколько минут этого потока нытья создается впечатление, что все люди сидящие, например, в том же показанном метро какие-то ебаные биопроблемники из /b/. Все поголовно ноют как сплошная серая масса. И ладно бы если это длилось не так долго, но целый час слушать нытье - лично мне очень тяжело и просто скучно.
Задумка то интересная, можно даже было вставить и комические моменты, но видимо автор решил отойти от реализма и показать собирательный образ толпы. Ну ок.
2. Кадр с оголенной грудью циркачки, который становится цветным - я лично не понял в чем идея была преобразить кадр цветами.
3. Мысли главной героини и её заключительный монолог - это вообще нечто. Не знаю, ну, может кого-то это и тронет, но уж слишком много пространных, мечтательных фраз. Как и голос за кадром, сопровождающий весь фильм.
Витание в облаках, другими словами.
Не знаю, может под этот фильм нужно особое настроение, какое-нибудь воздушное там, но смотрится он очень тяжело, муторно, затянуто, хотя толком ничего и не происходит.
У циркачки вообще эго походу раздуто до небес, какая-то мания величия, кроме внешности приятного мало.
О религиозной направленности и логике происходящего браться тоже лучше не стоит.
В визуальном плане хорошо, но без изъёбств, все по канонам.
1. Мысли всяких людей, которые подслушивают ангелы - композиция сама интересная, но вот почему-то спустя несколько минут этого потока нытья создается впечатление, что все люди сидящие, например, в том же показанном метро какие-то ебаные биопроблемники из /b/. Все поголовно ноют как сплошная серая масса. И ладно бы если это длилось не так долго, но целый час слушать нытье - лично мне очень тяжело и просто скучно.
Задумка то интересная, можно даже было вставить и комические моменты, но видимо автор решил отойти от реализма и показать собирательный образ толпы. Ну ок.
2. Кадр с оголенной грудью циркачки, который становится цветным - я лично не понял в чем идея была преобразить кадр цветами.
3. Мысли главной героини и её заключительный монолог - это вообще нечто. Не знаю, ну, может кого-то это и тронет, но уж слишком много пространных, мечтательных фраз. Как и голос за кадром, сопровождающий весь фильм.
Витание в облаках, другими словами.
Не знаю, может под этот фильм нужно особое настроение, какое-нибудь воздушное там, но смотрится он очень тяжело, муторно, затянуто, хотя толком ничего и не происходит.
У циркачки вообще эго походу раздуто до небес, какая-то мания величия, кроме внешности приятного мало.
О религиозной направленности и логике происходящего браться тоже лучше не стоит.
В визуальном плане хорошо, но без изъёбств, все по канонам.
>>906515
про вторую часть пишут, мол, разочарование, так что даже не знаю смотреть или нет, но там няша Кински играет.
Алсо, было приятно Ника кейва глянуть и послушать, молодой ещё.
про вторую часть пишут, мол, разочарование, так что даже не знаю смотреть или нет, но там няша Кински играет.
Алсо, было приятно Ника кейва глянуть и послушать, молодой ещё.
228 Кб, 658x1000Годнота. Это, наверное, не артхаус, но фильм настолько сюрреалистический, что приближается к нему.
>>910543
Дракулу Ардженто
Дракулу Ардженто
>>910543
Сммотрю эпическую мелодраму в духе Льва Толстого Гигант 1956-го года. Хочу расширить представление об этом стиле, который во многом пародировали такие фильмы как Последний киносеанс, Бойцовская рыбка, Выдумывая Эбботов. Ещё думаю Дети Райка и Великолепные Эмберсоны посмотреть.
Сммотрю эпическую мелодраму в духе Льва Толстого Гигант 1956-го года. Хочу расширить представление об этом стиле, который во многом пародировали такие фильмы как Последний киносеанс, Бойцовская рыбка, Выдумывая Эбботов. Ещё думаю Дети Райка и Великолепные Эмберсоны посмотреть.
![7LsHzgRhNifVBbvgesMQncWjlLy[1].jpg](https://2ch.hk//mov/src/1890209/15307692898850.jpg)
232 Кб, 1000x1500Какой-то переоцененный проходняк. Понятно, что он в очередной раз решил снять нетипичный жанровый фильм, где не перестрелки и ограбления, которых даже не показали, а в основном унылые серые будни бандюков. Может быть в 70ые это и выглядело свежо, но сейчас этому фильму место в мусорной корзине рядом с Бонни и Клайдом 67ого
289 Кб, 887x1200>>910543
Жертвоприношение Тарковского.
Он конечно же гений, но я его не могу любить. Вот смотри и не на все 100 процентов заходит. Хоть я и признаю его гениальность и вклад в русскую культуру.
Но лучшим русским фильмом считаю - "Мне 20 лет" Хуциева.
Почему так? Что за такой прикол в Тарковском?
Жертвоприношение Тарковского.
Он конечно же гений, но я его не могу любить. Вот смотри и не на все 100 процентов заходит. Хоть я и признаю его гениальность и вклад в русскую культуру.
Но лучшим русским фильмом считаю - "Мне 20 лет" Хуциева.
Почему так? Что за такой прикол в Тарковском?
>>910707
Необычный киноязык, особое настроение, техническая безупречность. Посмотри его фильмы попроще. Может вкатит.
https://www.youtube.com/watch?v=TPJpa-NIs-o
Тоже так считаю.
Я вот в Эйзенштейне разочаровался. Снимал он хуету.
>Что за такой прикол в Тарковском?
Необычный киноязык, особое настроение, техническая безупречность. Посмотри его фильмы попроще. Может вкатит.
https://www.youtube.com/watch?v=TPJpa-NIs-o
>"Мне 20 лет" Хуциева
Тоже так считаю.
Я вот в Эйзенштейне разочаровался. Снимал он хуету.
119 Кб, 1425x917>>910902
Вообще один из самых великих режиссеров. Дело не только в монтаже и прочей херне. У него все фильмы пропитаны каким-то ницшеанством. Он как-то так величественно изображает зло. Посмотри на образы крестоносцев в Александре Невском или Ивана Грозного в одноимённом фильме. Опричники там вообще какие-то назгулы. Эйзенштейн наследник серебренного века, когда такие сверхчеловеческие темы были в моде. Тот же стиль проглядывает у Орсона Уэллс в Граждане Кейне, в Печати зла. Потом в Третьем человеке в сцене на колесе обозрения, когда они рассуждают о ничтожности человеческого большинства. В советском Гамлете опять же явно этот стиль ощущается. Так что ты просто не в теме.
>Эйзенштейне разочаровался
Вообще один из самых великих режиссеров. Дело не только в монтаже и прочей херне. У него все фильмы пропитаны каким-то ницшеанством. Он как-то так величественно изображает зло. Посмотри на образы крестоносцев в Александре Невском или Ивана Грозного в одноимённом фильме. Опричники там вообще какие-то назгулы. Эйзенштейн наследник серебренного века, когда такие сверхчеловеческие темы были в моде. Тот же стиль проглядывает у Орсона Уэллс в Граждане Кейне, в Печати зла. Потом в Третьем человеке в сцене на колесе обозрения, когда они рассуждают о ничтожности человеческого большинства. В советском Гамлете опять же явно этот стиль ощущается. Так что ты просто не в теме.
>>910707
Нет слов. Сколько тебе лет? Женат, дети?
>Но лучшим русским фильмом считаю - "Мне 20 лет" Хуциева.
Нет слов. Сколько тебе лет? Женат, дети?
>>906515
Согласен, тоже не люблю Небо над Берлином. Хотя красивая сцена, где ангел сидит на крыльях ангела Колонны Победы. Нормальные у Вендерса только роудмуви. Вот их можно смотреть.
Согласен, тоже не люблю Небо над Берлином. Хотя красивая сцена, где ангел сидит на крыльях ангела Колонны Победы. Нормальные у Вендерса только роудмуви. Вот их можно смотреть.
>>910962
Понятно - ум невелик
Понятно - ум невелик
>>911002
Нет. Ознакомься с определением информации.
Нет. Ознакомься с определением информации.
8 Кб, 480x360>>911002
Критянин оценил все оценочные суждения нулевые.
Критянин оценил все оценочные суждения нулевые.
>>911066
И что ты мне сделаешь?
И что ты мне сделаешь?
>>910954
На что ты намекаешь?
Я, например, тоже люблю этот фильм и посмотрел его как раз в 20 лет, сейчас 25.
Особенно люблю сцены его ночной прогулки.
А про самый лучший русский фильм - тут непросто. Летят Журавли и Зеркало. Выбор на самом деле не так велик - фильмов хороших не мало было, но именно лучших единицы. Авангард не в счёт.
На что ты намекаешь?
Я, например, тоже люблю этот фильм и посмотрел его как раз в 20 лет, сейчас 25.
Особенно люблю сцены его ночной прогулки.
А про самый лучший русский фильм - тут непросто. Летят Журавли и Зеркало. Выбор на самом деле не так велик - фильмов хороших не мало было, но именно лучших единицы. Авангард не в счёт.
>>911255
Ты это я.
Ты это я.
17 Кб, 300x250Смотрел Копполу, Жулавского, Мериджа, Кирсанова. Посоветуйте что посмотреть, чтобы я прям охуел.
>>911430
а какой вообще кирсанов? у которого полтора фильма?
а какой вообще кирсанов? у которого полтора фильма?
>>911399
Очевидное линчевание очевидно, охуеешь по всем эмоциональным фронтам
Очевидное линчевание очевидно, охуеешь по всем эмоциональным фронтам
Посмотрел "Ничего личного" Урсулы. Посоветуйте что-нибудь в таком духе.
>>911870
кек наверни титаника или танцующую в темноте тогда
Или там человека слона, я не знаю
Ах да, может даже до хатико опуститься?
кек наверни титаника или танцующую в темноте тогда
Или там человека слона, я не знаю
Ах да, может даже до хатико опуститься?
>>912321
"Голова-ластик", "Человек-слон".
"Голова-ластик", "Человек-слон".
>>912321
m-drive
m-drive
>>912321
Твин Пикс.
Твин Пикс.
>>913172 (Del)
Там же про войну в Чечне больше
Там же про войну в Чечне больше
10,5 Мб, webm,480x360, 2:40
>>913172 (Del)
Мне что-нибудь доброе и романтическое, пожалуйста. Чтоб был типаж, как на цубм.
Мне что-нибудь доброе и романтическое, пожалуйста. Чтоб был типаж, как на цубм.
>>913188
Спасибо. Все видел, кроме младшего брата.
В список приплюсую:
https://www.youtube.com/watch?v=gomSzypXTFc
Спасибо. Все видел, кроме младшего брата.
В список приплюсую:
https://www.youtube.com/watch?v=gomSzypXTFc
>>913188
Начало было вроде неплохое(даже очень понравилась сцена самого дождя и как люди укрываются от него), актеры тоже хорошие, но слабым оказался в целом.
Застава Ильича, наверно, лучший фильм из этого периода. Не считая попсового, но не менее отличного "Я шагаю по Москве". Странно, начал вспоминать и больше нечего и вспомнить из 60х.
Младшего брата и еще раз про любовь надо поглядеть.
>Июльский дождь (1966)
Начало было вроде неплохое(даже очень понравилась сцена самого дождя и как люди укрываются от него), актеры тоже хорошие, но слабым оказался в целом.
Застава Ильича, наверно, лучший фильм из этого периода. Не считая попсового, но не менее отличного "Я шагаю по Москве". Странно, начал вспоминать и больше нечего и вспомнить из 60х.
Младшего брата и еще раз про любовь надо поглядеть.
![ad9Y8xQCrr5ItxHuYhaGJPu7hG2EytDUbOpTevKPyoppqXwQilHZn2H2amg[...].jpg](https://2ch.hk//mov/src/1890209/15311724878712.jpg)
>>913746
Сейчас буду кидать тухлые помидоры.лови и ты
Только что дропнул младшего брата на 40 минуте.
Заезженные и поверхностные образы. Неуверенный графоман, актриска максимально невинная и наивная и ещё два просто каких-то около ерохи. Молодые, дерзкие, шутить пытаются.
Вспомнился "три плюс два" смотренный ранее, который также расхваливает старшее поколение - тоже не понравился, смешного мало, сама история слабая, технически или идейно тоже нет. Но благо там хоть на Миронова было приятнее смотреть. В "младшем брате" он вообще никакой, я его даже там не узнавал, просто ещё один тип на фоне. Хотя разница у фильмов всего один год. Чистый проёб режиссера. Даже при минимуме времени в кадре из актера можно выжать максимум, тем более из такого как Миронов, с его узнаваемым обаянием.
Про то как снято говорить тут нечего - "академично". Ну, видимо упор и не на это был, а на сюжетку, образы, драму. Но и по этим параметрам слабо.
И тут как бы понятно, что ни в какое сравнение с "Заставой ильича" не идет.
Где персонажи тоже рядовые, вступающие в большую жизнь, но прописаны, раскрыты полностью. Показаны как размышляющие, изменяющиеся личности. Самое главное, что не чувствуется всей этой советской каноничности в персонажах, как и вообще рекламы совка.
Даже праздник "первомай" там играет фоновую роль, ибо гг хочет познакомиться больше, ему похуй на все эти ваши праздники. Ну, и, конечно, то как снято раскрытие персонажей: не только через диалоги, но и через монологи, через бессловесные сцены.
Я уже не говорю о том, как это всё снято. Отличные, небанальные композиции. Даже на ручную камеру снимали без склеек почти(момент, когда гг увидел её в автобусе). Репортажная с выступления поэтов.
Сейчас буду кидать тухлые помидоры.лови и ты
Только что дропнул младшего брата на 40 минуте.
Заезженные и поверхностные образы. Неуверенный графоман, актриска максимально невинная и наивная и ещё два просто каких-то около ерохи. Молодые, дерзкие, шутить пытаются.
Вспомнился "три плюс два" смотренный ранее, который также расхваливает старшее поколение - тоже не понравился, смешного мало, сама история слабая, технически или идейно тоже нет. Но благо там хоть на Миронова было приятнее смотреть. В "младшем брате" он вообще никакой, я его даже там не узнавал, просто ещё один тип на фоне. Хотя разница у фильмов всего один год. Чистый проёб режиссера. Даже при минимуме времени в кадре из актера можно выжать максимум, тем более из такого как Миронов, с его узнаваемым обаянием.
Про то как снято говорить тут нечего - "академично". Ну, видимо упор и не на это был, а на сюжетку, образы, драму. Но и по этим параметрам слабо.
И тут как бы понятно, что ни в какое сравнение с "Заставой ильича" не идет.
Где персонажи тоже рядовые, вступающие в большую жизнь, но прописаны, раскрыты полностью. Показаны как размышляющие, изменяющиеся личности. Самое главное, что не чувствуется всей этой советской каноничности в персонажах, как и вообще рекламы совка.
Даже праздник "первомай" там играет фоновую роль, ибо гг хочет познакомиться больше, ему похуй на все эти ваши праздники. Ну, и, конечно, то как снято раскрытие персонажей: не только через диалоги, но и через монологи, через бессловесные сцены.
Я уже не говорю о том, как это всё снято. Отличные, небанальные композиции. Даже на ручную камеру снимали без склеек почти(момент, когда гг увидел её в автобусе). Репортажная с выступления поэтов.
>>914572
Слишком много пиздостраданий в твоей заставе. Знал одного любителя заставы - типичный пиздострадалец из еот тредов.
Слишком много пиздостраданий в твоей заставе. Знал одного любителя заставы - типичный пиздострадалец из еот тредов.
>>914572
Тупень, я к тому, что ты слабо знаком с кино ссср, чтобы рассуждать о лучших фильмах этого периода. Больше половины не смотрел, а туда же "ето лучший фильм".
Тупень, я к тому, что ты слабо знаком с кино ссср, чтобы рассуждать о лучших фильмах этого периода. Больше половины не смотрел, а туда же "ето лучший фильм".
>>914709
Ок, открой завесу того, что я там не увидел или "уу падрастешь - паймешь"?
Шагаю по москве снято как минимум лучше, сочнее по настроению, плюс типичная фишка совкого кино вставить песню как лейтмотив.
У совка дохуища фильмов даже в этот период, не говоря за всё время его существования. Но вот фильмов, которых стоит посмотреть Сейчас не так много: какие-то морально устарели, какие-то просто пресные, проходные. Там же сраный конвеер был, много делалось по заказу, поэтому смотреть всё подряд бессмысленно. Всякие известные комедии и про войну я смотрел. Браться за какие-то нахуй никому неизвестные фильмы в надежде найти жемчужину - такое себе дело.
Но если ты знаешь посоветуй, этот тред собственно и есть для того, чтобы делиться.
>>914710
Э, не лучший вообще, а на эту тему.
Ок, открой завесу того, что я там не увидел или "уу падрастешь - паймешь"?
Шагаю по москве снято как минимум лучше, сочнее по настроению, плюс типичная фишка совкого кино вставить песню как лейтмотив.
У совка дохуища фильмов даже в этот период, не говоря за всё время его существования. Но вот фильмов, которых стоит посмотреть Сейчас не так много: какие-то морально устарели, какие-то просто пресные, проходные. Там же сраный конвеер был, много делалось по заказу, поэтому смотреть всё подряд бессмысленно. Всякие известные комедии и про войну я смотрел. Браться за какие-то нахуй никому неизвестные фильмы в надежде найти жемчужину - такое себе дело.
Но если ты знаешь посоветуй, этот тред собственно и есть для того, чтобы делиться.
>>914710
Э, не лучший вообще, а на эту тему.
>>914739
Смысол этого треда именно в этом, блядь, в погружении в тему! Ты ничем не хуже рейтингодрочеров, для которых фильма не существует, если он не в ТОП-250.
>Браться за какие-то нахуй никому неизвестные фильмы в надежде найти жемчужину - такое себе дело.
Смысол этого треда именно в этом, блядь, в погружении в тему! Ты ничем не хуже рейтингодрочеров, для которых фильма не существует, если он не в ТОП-250.
>>912321
Дюна, Синий бархат
Дюна, Синий бархат
>>912321
Линча можно смотреть целиком в хронологическом порядке. Не считая "Твин Пикса", у него не такая уж большая фильмография. Это не Бергман, снявший over 40 фильмов, ранние из которых не столь известны и впечатляющие, а поздние полны самоповторов, и не Кубрик, которому понадобилось снять несколько херовеньких фильмов в начале карьеры, чтобы постепенно выработать собственный стиль и начать штамповать шедевры. О стиле Линча можно составить представление еще с первых его короткометражных работ, с той же "Бабушки" или "Ампутантки".
Линча можно смотреть целиком в хронологическом порядке. Не считая "Твин Пикса", у него не такая уж большая фильмография. Это не Бергман, снявший over 40 фильмов, ранние из которых не столь известны и впечатляющие, а поздние полны самоповторов, и не Кубрик, которому понадобилось снять несколько херовеньких фильмов в начале карьеры, чтобы постепенно выработать собственный стиль и начать штамповать шедевры. О стиле Линча можно составить представление еще с первых его короткометражных работ, с той же "Бабушки" или "Ампутантки".
630 Кб, 1920x1080>>914845
Тогда уж с Six Men Getting Sick начинать. Алфавит вообще охуеть, как по мне. Хотя самого впервые линчевало с Eraserhead ночью под гашишем, незабываемый опыт
Тогда уж с Six Men Getting Sick начинать. Алфавит вообще охуеть, как по мне. Хотя самого впервые линчевало с Eraserhead ночью под гашишем, незабываемый опыт
>>914741
Ясно, субъективный ты наш.
>>914756
Тогда почему, блядь, этот тред такой пустой? Вы нихуя не смотрите что ли?
Я бы этого не написал, если б этого не делал. Просто на деле оказывается, что далеко, ох, как далеко не каждый неизвестный фильм - жемчужина или хотя бы годнота.
Сужу по своему опыту, когда в очередной раз натыкаясь на фильм у которого около 2к оценок или меньше, и он оказывается просто слабым.
Я веду к тому, что в одиночку искать неизвестные фильмы без каких-либо хотя бы мини рецензий - это кот в мешке.
Поэтому, блядь, этот тред и должен служить навигатором по годноте в неизвестных или классике.
А получается, что я тут человека 3 только дают хоть какие-то мини рецензии на просмотренное.
Ясно, субъективный ты наш.
>>914756
Тогда почему, блядь, этот тред такой пустой? Вы нихуя не смотрите что ли?
Я бы этого не написал, если б этого не делал. Просто на деле оказывается, что далеко, ох, как далеко не каждый неизвестный фильм - жемчужина или хотя бы годнота.
Сужу по своему опыту, когда в очередной раз натыкаясь на фильм у которого около 2к оценок или меньше, и он оказывается просто слабым.
Я веду к тому, что в одиночку искать неизвестные фильмы без каких-либо хотя бы мини рецензий - это кот в мешке.
Поэтому, блядь, этот тред и должен служить навигатором по годноте в неизвестных или классике.
А получается, что я тут человека 3 только дают хоть какие-то мини рецензии на просмотренное.
>>915359
Потому что элитарный. Малое количество ананасов в треде компенсируется информативностью постов. Бешенная активность бывает в загоне для животных со всеми вытекающими. Да и вообще, артхаус не для всех.
Мы осмысливаем, хе-хе.
>Тогда почему, блядь, этот тред такой пустой?
Потому что элитарный. Малое количество ананасов в треде компенсируется информативностью постов. Бешенная активность бывает в загоне для животных со всеми вытекающими. Да и вообще, артхаус не для всех.
>Вы нихуя не смотрите что ли?
Мы осмысливаем, хе-хе.
>>915702
Хорошая сцена.
Хорошая сцена.
>>915587
Вторая новелла же тоже хорошая там
Вторая новелла же тоже хорошая там
>>915587
Нихуя, они то как раз дженерик безысходность. А вот после начинается феерия которой больше нигде не отыскать.
Нихуя, они то как раз дженерик безысходность. А вот после начинается феерия которой больше нигде не отыскать.
>>915996
Вот что значит любить кино. Уважаю.
Вот что значит любить кино. Уважаю.
139 Кб, 500x375>>916474
Это Дьяволы, но с эстетикой Тарковского.
http://darkermagazine.ru/page/djavolshhina-dlja-intellektualov
Это Дьяволы, но с эстетикой Тарковского.
http://darkermagazine.ru/page/djavolshhina-dlja-intellektualov
В дс-2 будет ретроспектива старшего Германа.
Одновременно хочется и не хочется идти. Не хочется, потому что это пиздец как сложно воспринимать. Хочется потому, что интересно какой эффект произведут такие фильмы на большом экране.
Реквестирую варианты как подготовится и как настроить себя на просмотр этого броуновского движения из мира кино.
Алсо, Герман старший визуал больше или наоборот?
Что выражает этот хаос в кадре в каждом его фильме?
Одновременно хочется и не хочется идти. Не хочется, потому что это пиздец как сложно воспринимать. Хочется потому, что интересно какой эффект произведут такие фильмы на большом экране.
Реквестирую варианты как подготовится и как настроить себя на просмотр этого броуновского движения из мира кино.
Алсо, Герман старший визуал больше или наоборот?
Что выражает этот хаос в кадре в каждом его фильме?
случайно саганул
На канны говна что ли принесли? Хули не обсуждаем?
Смотрите, че раскопал.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_New_Wave
https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_New_Wave
19 Кб, 200x218>Капернаум
>Золотая пальмовая ветвь
Блядь, это же Павлик Морозов. Они там не охуели?
Так, кто там советовал "Еще раз про любовь"?
Что это за банальщина?
Посмотрел также "Двое" 1965 - вот это очень хорошо. Нововолново.
Что это за банальщина?
Посмотрел также "Двое" 1965 - вот это очень хорошо. Нововолново.
>>918557
Я по помойкам не шляюсь и кроме артхаусного треда никуда не захожу.
Я по помойкам не шляюсь и кроме артхаусного треда никуда не захожу.
>>917133
Давайте проранжируеv чтоли все эти разнообразные ньювэйвый:
Новый голливуд>Тайваньская новая волна>французская новая волна>японская новая волна>Новая французская новая волна>Чехословацкое чудо>Британская новая волна>Иранская новая волн>Немецкое новое кино>Румынская новая волна
Впендюрьте кого не упомянул, я не смотрел просто.
Давайте проранжируеv чтоли все эти разнообразные ньювэйвый:
Новый голливуд>Тайваньская новая волна>французская новая волна>японская новая волна>Новая французская новая волна>Чехословацкое чудо>Британская новая волна>Иранская новая волн>Немецкое новое кино>Румынская новая волна
Впендюрьте кого не упомянул, я не смотрел просто.
>>918579
>>918575
Хуёня ебаная. Чтобы была новая волна должна быть и старая. А там блядь у половины чуть ли не первые фильмы страны новой волной называются, а у второй старое кино попросто незначимо и поэтому новой волной называют первое хоть немного значимое кино. А аналогично ли французам оно отличается от батюшкиного или нет никого не ебёт.
>>918575
Хуёня ебаная. Чтобы была новая волна должна быть и старая. А там блядь у половины чуть ли не первые фильмы страны новой волной называются, а у второй старое кино попросто незначимо и поэтому новой волной называют первое хоть немного значимое кино. А аналогично ли французам оно отличается от батюшкиного или нет никого не ебёт.
И да, японские ньювэйверы даже в период своего рассвета сидели в тени бати-Куросавы. А жаль, радикальней Годара местами.
Напомните фильмец ага, французская новая волна, там ещё тяночка худенькая была и драма какая-то в форте бояр происходит.
>>918585
Ну, как минимум по обнажёнке и всяким пиздецам, до которого европейский мозг Годара был не в состоянии додуматься. Глянь Тэраяму.
Ну, как минимум по обнажёнке и всяким пиздецам, до которого европейский мозг Годара был не в состоянии додуматься. Глянь Тэраяму.
>>918676
Ну сорян, степени по марксизму-ленинизму у меня нет да и не очень хочется.
Ну сорян, степени по марксизму-ленинизму у меня нет да и не очень хочется.
>>918676
В конце концов, именно обывательское восприятие и определяет что радикально, а что нет.
В конце концов, именно обывательское восприятие и определяет что радикально, а что нет.
121 Кб, 1280x720Наконец-то полностью и вдумчиво посмотрел Сталкер.
Вопросы:
1. Ученый бомбанул от Комнаты, потому что 20 лет назад чувак попал в эту комнату и загадал переспать с его женой?
2. Сталкер и есть Дикобраз?
3. Комната вообще работала или все это поехавшесть Сталкера?
4. Стаканы в конце фильма двигались от поезда?
Вопросы:
1. Ученый бомбанул от Комнаты, потому что 20 лет назад чувак попал в эту комнату и загадал переспать с его женой?
2. Сталкер и есть Дикобраз?
3. Комната вообще работала или все это поехавшесть Сталкера?
4. Стаканы в конце фильма двигались от поезда?
>>919240
Речь о том, что обывателей это может возмутить, а нам скучно. Если режиссер может придумать что-нибудь радикально новое, тогда да, это будет радикально.
Речь о том, что обывателей это может возмутить, а нам скучно. Если режиссер может придумать что-нибудь радикально новое, тогда да, это будет радикально.
>>919699
Там можно бесконечно вчитывать всякие связи и смысолы, но, зная каким неумным, в общем-то, и пафосно-прямолинейным хуйком был Тарковский, я думою стоит остановиться на самом очевидном вернем уровне:
1) В зоне нет никакой магии и никаких исполнений желаний, там произошла какая-то авария наподобие чернобыля, ну или действительно упало что-нибудь вроде метеорита, неважно, главное, что все разъебало, а власти скрывают, и на обломках зародились легенды и т.д.
2) Эти самые легенды и сложные сталкерские церемонии - типичное экстрасенсное шарланаство с завываниями и впаданием в экстаз, господи там даже суть исполнения желаний описана в лучших сектантских традициях - ИСПОЛНИТЬСЯ МОЖЕТ НЕ ТО ЧТО ЗАГАДЫВАЕШЬ А ТО ЧЕГО ТЫ НА САМОМ ДЕЛЕ ГЛУБОКО ВНУТРИ ЖЕЛАЕШЬ. Т.е. блаблабла если вдруг окажется что ты выебешь потом свою дочь и съешь жену - это значит вот такая мразь ты был внутри, КОМНАТА ВСЕ ЗНАЕТ. ЧТО БЫ НИ ПРОИЗОШЛО ПРОИЗОЙДЕТ ПО ЕЕ ВОЛЕ, а апокалипсис наступит в 2000м году. Обычные сталкеры водят богатеньких дебилов в такой эзотерический аттракцион за нехуевое бабло, а кайдановский - просто юродивый, который во что-то такое поверил.
3) А дочь у него действительно, скорее всего, мутант после той катастрофы, поэтому стакан в конце она действительно двигает силой мысли - потому что торчок никогда не чурался дешевейшей низовой фантастики - но в контексте всего вышеназванного ЭТО РЕДРИКУ ВОЗДАНО ЗА ВЕРУ, т.к. торчок к тому же типичный совковый херстианен с привкусом мадам Блаватской.
Но поезда в конце конечно очевидно вставлены именно для такой вот амбивалентности, чтобы можно подумать и так, и эдак. И весь фильм собственно об этом методе.
я фильм вообще-то люблю, но не видеть эти унылые эксплуатационные прихваты невозможно
Там можно бесконечно вчитывать всякие связи и смысолы, но, зная каким неумным, в общем-то, и пафосно-прямолинейным хуйком был Тарковский, я думою стоит остановиться на самом очевидном вернем уровне:
1) В зоне нет никакой магии и никаких исполнений желаний, там произошла какая-то авария наподобие чернобыля, ну или действительно упало что-нибудь вроде метеорита, неважно, главное, что все разъебало, а власти скрывают, и на обломках зародились легенды и т.д.
2) Эти самые легенды и сложные сталкерские церемонии - типичное экстрасенсное шарланаство с завываниями и впаданием в экстаз, господи там даже суть исполнения желаний описана в лучших сектантских традициях - ИСПОЛНИТЬСЯ МОЖЕТ НЕ ТО ЧТО ЗАГАДЫВАЕШЬ А ТО ЧЕГО ТЫ НА САМОМ ДЕЛЕ ГЛУБОКО ВНУТРИ ЖЕЛАЕШЬ. Т.е. блаблабла если вдруг окажется что ты выебешь потом свою дочь и съешь жену - это значит вот такая мразь ты был внутри, КОМНАТА ВСЕ ЗНАЕТ. ЧТО БЫ НИ ПРОИЗОШЛО ПРОИЗОЙДЕТ ПО ЕЕ ВОЛЕ, а апокалипсис наступит в 2000м году. Обычные сталкеры водят богатеньких дебилов в такой эзотерический аттракцион за нехуевое бабло, а кайдановский - просто юродивый, который во что-то такое поверил.
3) А дочь у него действительно, скорее всего, мутант после той катастрофы, поэтому стакан в конце она действительно двигает силой мысли - потому что торчок никогда не чурался дешевейшей низовой фантастики - но в контексте всего вышеназванного ЭТО РЕДРИКУ ВОЗДАНО ЗА ВЕРУ, т.к. торчок к тому же типичный совковый херстианен с привкусом мадам Блаватской.
Но поезда в конце конечно очевидно вставлены именно для такой вот амбивалентности, чтобы можно подумать и так, и эдак. И весь фильм собственно об этом методе.
я фильм вообще-то люблю, но не видеть эти унылые эксплуатационные прихваты невозможно
>>919973
То, что в сюжете старательно выведены безымянные сферические в вакууме Писатель и Ученый тебе ни о чем не сказало? Там же ничего от оригинала практически не осталось, на такие уровни абстракции это все выведено. Нет там у ученого никаких коллег, и нет ни одного прямого ответа ни на какой вопрос, эта амбивалентность там старательно впихнута во все щели. Есть
абстрактный типаж Писателя, который оказывается чмошником, погрязшим в рефлексии до состояния неписания, и типаж Ученого, который оказывается экстремистом фанатиком-долбоебом, у которого наука на последнем месте. И есть типаж юродивого, который вроде святой под каким-то углом, а вроде и просто дурачок с дочкой-инвалидом. Всегда дано достаточно данных для подтверждения и одной, и другой версии
То, что в сюжете старательно выведены безымянные сферические в вакууме Писатель и Ученый тебе ни о чем не сказало? Там же ничего от оригинала практически не осталось, на такие уровни абстракции это все выведено. Нет там у ученого никаких коллег, и нет ни одного прямого ответа ни на какой вопрос, эта амбивалентность там старательно впихнута во все щели. Есть
абстрактный типаж Писателя, который оказывается чмошником, погрязшим в рефлексии до состояния неписания, и типаж Ученого, который оказывается экстремистом фанатиком-долбоебом, у которого наука на последнем месте. И есть типаж юродивого, который вроде святой под каким-то углом, а вроде и просто дурачок с дочкой-инвалидом. Всегда дано достаточно данных для подтверждения и одной, и другой версии
>>919699
Теперь прочитай «Пикник на обочине» и «Машину желаний».
>Наконец-то полностью и вдумчиво посмотрел Сталкер.
Теперь прочитай «Пикник на обочине» и «Машину желаний».
>>920180
Найди на ютубе итальянскую вроде документалку про него, он там на природах бродит или что-то типа того и толкает одухотворенные телеги про искусство, чувства и вот это вот всё, глядя вдаль. Я не говорю, что там прям все тезисы хуйня и он полный мудак, но некоторые проходы, особенно про «конфликт между духовным развитием и научным», да даже от одной интонации иногда можно неслабо съежиться.
А также почитай его дневники, это вообще отдельная песня.
Найди на ютубе итальянскую вроде документалку про него, он там на природах бродит или что-то типа того и толкает одухотворенные телеги про искусство, чувства и вот это вот всё, глядя вдаль. Я не говорю, что там прям все тезисы хуйня и он полный мудак, но некоторые проходы, особенно про «конфликт между духовным развитием и научным», да даже от одной интонации иногда можно неслабо съежиться.
А также почитай его дневники, это вообще отдельная песня.
>>920228
А, ну, её-то все смотрели. Правда, есть предположение, что она показушная и выдуманная. Интонации у него там и вправду пафосные, акцент ещё очень повлиял, думаю, на это. Он когда трактор завёл, так совсем озападнился.
Дневники да, надо почитать.
Да и вообще, многие говорят, что он больше визуал, чем философ\поэт\рассказчик в кино.
Слышал\читал как он про сталкер говорил по типу "Вот если эти сцены удастся снять, то считай фильм готов".
А, ну, её-то все смотрели. Правда, есть предположение, что она показушная и выдуманная. Интонации у него там и вправду пафосные, акцент ещё очень повлиял, думаю, на это. Он когда трактор завёл, так совсем озападнился.
Дневники да, надо почитать.
Да и вообще, многие говорят, что он больше визуал, чем философ\поэт\рассказчик в кино.
Слышал\читал как он про сталкер говорил по типу "Вот если эти сцены удастся снять, то считай фильм готов".
332 Кб, 1200x1280Анонче, молю, накидайте свои любимые пикчи со списками фильмов как на пике.
>>921699
Гугли "TSP,DT?"
Гугли "TSP,DT?"
Надо бы Рауля Руиса посмотреть.
>>921714
Если ты не позер ссаный, пройдись по списочку.
http://www.kinovoid.com/2016/05/vgik-film-list.html
Если ты не позер ссаный, пройдись по списочку.
http://www.kinovoid.com/2016/05/vgik-film-list.html
>>922109
xD
xD
>>920228
Я как раз сейчас читаю и всё больше проникаюсь к нему уважением. А твоё вульгарное уничижительное отношение коробит.
мимохуй
> А также почитай его дневники, это вообще отдельная песня.
Я как раз сейчас читаю и всё больше проникаюсь к нему уважением. А твоё вульгарное уничижительное отношение коробит.
мимохуй
14 Кб, 338x300>>922109
Спасибо няш
Спасибо няш
>>923082
Правильный подход. И быдлецу заебись, и мамкины интеллектуалы довольны.
Правильный подход. И быдлецу заебись, и мамкины интеллектуалы довольны.
>>922109
Самая срань из всех кинопоисковых списков стремящихся к тысяче. Легенды советского проката, или что котируется у бездарей не могущих поднять индустрию скален.
Самая срань из всех кинопоисковых списков стремящихся к тысяче. Легенды советского проката, или что котируется у бездарей не могущих поднять индустрию скален.
>>923109
Ты забыл подлизать анус западным господам. Они лучше знают, что такое хорошее кино, да.
Ты забыл подлизать анус западным господам. Они лучше знают, что такое хорошее кино, да.
>>923122
Посмотрел под халат твоей жирной матери. Вот это артхаус.
Посмотрел под халат твоей жирной матери. Вот это артхаус.
>>923166
С кем не бывает?
С кем не бывает?
>>918587
Искатели приключений
Искатели приключений
Смотрю киноленты Peter’а Greenaway’я 80-90х, читаю Гюисманса и Барбе д'оревильи, ем жареные каштаны и курю мак барен с ароматизатором розы. Так прекрасно быть мной.
А от вас смердит интеллектуальным непотребством и абортированным вкусом, судя по тому, что вы здесь пишите.
А от вас смердит интеллектуальным непотребством и абортированным вкусом, судя по тому, что вы здесь пишите.
>>926330
Не знал что у них есть такой вкус
Не знал что у них есть такой вкус
>>926330
Он неплохо заходит, если тебе 12 лет.
Ну так ты пидор. Чего удивляться?
>Peter’а Greenaway’я
Он неплохо заходит, если тебе 12 лет.
>Так прекрасно быть мной.
Ну так ты пидор. Чего удивляться?
>>927418
Флорентина.
Флорентина.
Под покровом небес таки лучший фильм за всю историю, для меня.
В 1000 раз захотелось пересмотреть.
В 1000 раз захотелось пересмотреть.
178 Кб, 666x1000Шикарный фильм, после просмотра ещё почитал негативные комментарии - получил дополнительное удовольствие, давно так не смеялся, хотя в фильме нет ничего провокационного.
>>892158
Заебись. Не понравится только совсем уж наглухо отбитым фанатам Майка и Цоя.
Заебись. Не понравится только совсем уж наглухо отбитым фанатам Майка и Цоя.
>>936159
Добро пожаловать в артхаустред
Добро пожаловать в артхаустред
176 Кб, 838x1200Рейт мой один из любимых фильмов
(Тихое местечко за городом)
(Тихое местечко за городом)
>>921699
Город Скорби что делает в мид левел? Чтобы его понять полностью (как и 90% ню таиваньских фильмов) надо знать собстно историю Тайваня. Хотя и без этого смотрится нормально
Город Скорби что делает в мид левел? Чтобы его понять полностью (как и 90% ню таиваньских фильмов) надо знать собстно историю Тайваня. Хотя и без этого смотрится нормально
>>937025
Думаю, что деление на энтри и мид левелы там достаточно условное, просто от балды какой-то ти сделал. А что касается Сяо Сяня, то мне думается, что понять его несложно - что бы он ни снимал, всё выходит про буддизм. Неспроста там в самом начале фильма на фоне поражения в войне, отец семейства совершает молитву об удачных родах.
Думаю, что деление на энтри и мид левелы там достаточно условное, просто от балды какой-то ти сделал. А что касается Сяо Сяня, то мне думается, что понять его несложно - что бы он ни снимал, всё выходит про буддизм. Неспроста там в самом начале фильма на фоне поражения в войне, отец семейства совершает молитву об удачных родах.
>>906515
Я тоже недавно посмотрел Небо над Берлином. В основном соглашусь с твоей рецензией — как с языка снял. Даже особо и нечего добавить, кроме разве что:
— Питер Фальк хорош в роли себя (ну и вскрывшаяся хитрожопость его персонажа, забавно)
— Вся эта душещипательная тягомотина явно рассчитана на дамочек возраста основных возрастных псих. кризисов, ну или под настроение поэмоционировать
— Напрягает не столько нарочитая красивенькость, сколько хронометраж — сократи до 15 минут и по смыслу ничего не потеряет
— Объективно всё-таки есть за что похвалить: музыка внутрикадровая и настроение не пытается создать, где нет, а поддерживает, где есть
— Авторский подход вообще, вместе с предыдущим п. о музыке это еще и экспериментаторство с цветом. Я его не понял, правда.
Короче, фильм узконаправленный и лично мне не подошел, но могу представить, насколько от него попрет тех, под кого он грамотно заточен. Вторую часть, раз такие отзывы здесь, посмотрю после всех остальных фильмов Вендерса, если среди них не окажется >50% такого порожняка.
Посоветуйте какого-то сверхчувственного кино, без всяких сантиментов, только чур не Тарковского с Кубриком.
Я тоже недавно посмотрел Небо над Берлином. В основном соглашусь с твоей рецензией — как с языка снял. Даже особо и нечего добавить, кроме разве что:
— Питер Фальк хорош в роли себя (ну и вскрывшаяся хитрожопость его персонажа, забавно)
— Вся эта душещипательная тягомотина явно рассчитана на дамочек возраста основных возрастных псих. кризисов, ну или под настроение поэмоционировать
— Напрягает не столько нарочитая красивенькость, сколько хронометраж — сократи до 15 минут и по смыслу ничего не потеряет
— Объективно всё-таки есть за что похвалить: музыка внутрикадровая и настроение не пытается создать, где нет, а поддерживает, где есть
— Авторский подход вообще, вместе с предыдущим п. о музыке это еще и экспериментаторство с цветом. Я его не понял, правда.
Короче, фильм узконаправленный и лично мне не подошел, но могу представить, насколько от него попрет тех, под кого он грамотно заточен. Вторую часть, раз такие отзывы здесь, посмотрю после всех остальных фильмов Вендерса, если среди них не окажется >50% такого порожняка.
Посоветуйте какого-то сверхчувственного кино, без всяких сантиментов, только чур не Тарковского с Кубриком.
>>910948
Я после крестоносцев с ведёрками на голове уже никак не смог воспринимать Александра Невского. Это же мало того, что шляпа из папье-маше, так еще и преподносится на таком пафосе, что невольно задумываешься о картинах Бориса Вальехо. Но они-то хоть красивые и передернуть можно. Да и претендуют на обложку для фентези и CD-сборников Romantic Collection, а не на звание самого передового в своем жанре. Я еще слишком не разбираюсь в кинематографе, да?
Кстати, Орсона Уэллса не зря же вспомнили. Смотришь такой Гражданина Кейна с тенями на всю стену огромными, год 1941, кажется. А потом Эйзенштейн ВНЕЗАПНО в фильме 1944 года Иван Грозный открывает для себя этот прием (и кучу других) и заворачивает в эти визуальные приемы не чоткую-ровную историю с проблематикой, а какой-то мутный лубок с учетом правочек от лично Сталина.
В википедии написано, что Орсон Уэллс покритиковал Эйзенштейна, после чего между ними завязалась переписка. Я ее не нашел, посему представляю как-то так: Э пишет OW письмо типа, Ты че тут это затеваешь русофобию, а тот ему в ответ Ты кто такой, давай до свиданья, после чего Э пишет еще кучу писем, но OW на них уже не отвечает, а идет сниматься в рекламе виски и сигар, чтобы на свои фильмы заработать и не вносить правочки от сталиных всяких.
Даже интересно, что он там снял изначально. Может есть где-то уцелевшие версии, как думаете?
Я после крестоносцев с ведёрками на голове уже никак не смог воспринимать Александра Невского. Это же мало того, что шляпа из папье-маше, так еще и преподносится на таком пафосе, что невольно задумываешься о картинах Бориса Вальехо. Но они-то хоть красивые и передернуть можно. Да и претендуют на обложку для фентези и CD-сборников Romantic Collection, а не на звание самого передового в своем жанре. Я еще слишком не разбираюсь в кинематографе, да?
Кстати, Орсона Уэллса не зря же вспомнили. Смотришь такой Гражданина Кейна с тенями на всю стену огромными, год 1941, кажется. А потом Эйзенштейн ВНЕЗАПНО в фильме 1944 года Иван Грозный открывает для себя этот прием (и кучу других) и заворачивает в эти визуальные приемы не чоткую-ровную историю с проблематикой, а какой-то мутный лубок с учетом правочек от лично Сталина.
В википедии написано, что Орсон Уэллс покритиковал Эйзенштейна, после чего между ними завязалась переписка. Я ее не нашел, посему представляю как-то так: Э пишет OW письмо типа, Ты че тут это затеваешь русофобию, а тот ему в ответ Ты кто такой, давай до свиданья, после чего Э пишет еще кучу писем, но OW на них уже не отвечает, а идет сниматься в рекламе виски и сигар, чтобы на свои фильмы заработать и не вносить правочки от сталиных всяких.
Даже интересно, что он там снял изначально. Может есть где-то уцелевшие версии, как думаете?
>>912321
Смотря откуда катишься.
Из традиционного американского ширпотреба — Straight Story
Из фестивального мейнстрим-кино — Wild at Heart
Из теплых ламповых телесериалов — Twin Peaks, season 1-2
Из артхауса-сюра-символизма — Eraserhead
Из интересных триллеров с недосказанностями — Lost Highway
Линч очень разноплановый режиссер и смотреть его в хронологическом порядке, как кто-то советует, совсем не стоит того. Я обожаю Линча, но не могу сказать, что мне по кайфу все его фильмы. Если хочешь словить целостное впечатление от того, что за зверь этот режиссер, лучше всего Mulholland Drive, самый усредненно-линчевский фильм как по мне. А всякие крайности вроде Бабушки или INLAND EMPIRE лучше оставить тем, кто видел всё остальное Линча, в т. ч. сериалы с мультиками и картины с ассамбляжами. Иначе куча внутренних отсылок пройдёт мимо, не зря же империя внутренняя ;—)
Смотря откуда катишься.
Из традиционного американского ширпотреба — Straight Story
Из фестивального мейнстрим-кино — Wild at Heart
Из теплых ламповых телесериалов — Twin Peaks, season 1-2
Из артхауса-сюра-символизма — Eraserhead
Из интересных триллеров с недосказанностями — Lost Highway
Линч очень разноплановый режиссер и смотреть его в хронологическом порядке, как кто-то советует, совсем не стоит того. Я обожаю Линча, но не могу сказать, что мне по кайфу все его фильмы. Если хочешь словить целостное впечатление от того, что за зверь этот режиссер, лучше всего Mulholland Drive, самый усредненно-линчевский фильм как по мне. А всякие крайности вроде Бабушки или INLAND EMPIRE лучше оставить тем, кто видел всё остальное Линча, в т. ч. сериалы с мультиками и картины с ассамбляжами. Иначе куча внутренних отсылок пройдёт мимо, не зря же империя внутренняя ;—)
340 Кб, 2057x2160Ананасы, хелб, ищу артхаус про подростковую половую еблюшутники, советующие цопе или прон с 16-тилетними, идите нахуй. Желательно, чтобы цеплял именно реализмом и сам сюжет был именно о том, что эта хуета запретная, еще рано и подобные плюхи.
Знаю, что должна такая хуйня существовать, ищу очень.
Знаю, что должна такая хуйня существовать, ищу очень.
>>938103
Чё ты несёшь блять? Какая она запретная? Это самое светлое что было уже со времён Шекспира.
Чё ты несёшь блять? Какая она запретная? Это самое светлое что было уже со времён Шекспира.
>>938103
Изучай фильмографию Ларри Кларка, там этого добра навалом.
Изучай фильмографию Ларри Кларка, там этого добра навалом.
38 Кб, 438x555Ищу первый фильм Рика Элверсона The Builder (2010). На русском его нет, в оргигинале пока не нашел.
Его The Comedy (2012) и Entertainment (2015) - шедевры.
Его The Comedy (2012) и Entertainment (2015) - шедевры.
>>938155
Ну еще странно что Тарковский ниже Гринуэя, да и вообще присмотрелся странный какой то список не улавливаю я логику. Гилиам вообще не в тему в 4-ом плато
Ну еще странно что Тарковский ниже Гринуэя, да и вообще присмотрелся странный какой то список не улавливаю я логику. Гилиам вообще не в тему в 4-ом плато
1,2 Мб, 1200x675>>938103
Кхм, немного вспомнил:
"Голубая лагуна","Субмарина"
и наиболее удививший меня в своё время фильм "Распутное детство". Наверное, этот фильм тебя тоже удивит
Кхм, немного вспомнил:
"Голубая лагуна","Субмарина"
и наиболее удививший меня в своё время фильм "Распутное детство". Наверное, этот фильм тебя тоже удивит
>>938103
Э, бля, мне такие фильмы БОЛЬНО смотреть.
Э, бля, мне такие фильмы БОЛЬНО смотреть.
>>938734
Шлюха, уроки выучила? Я все твоем бате расскажу, мразь.
Шлюха, уроки выучила? Я все твоем бате расскажу, мразь.
Кто смотрел сабж, что скажете? Есть в сети версия незапоганенная руссефекацией?
![TheSquare(2017film)[1].jpg](https://2ch.hk//mov/src/1890209/15333952763720.jpg)
>>937611
Непонятно пишешь. Конкретнее.
Наткнулся сейчас у себя в заметках на "эйфорию" Вырыпаева. Там и любовь и смерть и никаких сантиментов. А ещё музыка в духе кустурицы.
>сверхчувственного кино
Непонятно пишешь. Конкретнее.
Наткнулся сейчас у себя в заметках на "эйфорию" Вырыпаева. Там и любовь и смерть и никаких сантиментов. А ещё музыка в духе кустурицы.
64 Кб, 1200x800Реквестирую отзывы на Призрачную нить.
До просмотра думал, что фильм будет о борьбе одержимого мастера с самим собой, поиске недостающего элемента(тут - нити), чтобы создать шедевр. Пигмалион от мира моды. Но хуй там. Оказалось это банальная мелодрама о бесчувственном трудоголике и обычной официантки, которая весь фильм смиряется и укрощает строптивого нехитрым способом.
Причем композиция то, неплохая - союз простушки из низшего класса и главного кутюрье страны. И то, собственно, как они друг друга изменят, какое будет противостояние нравов, принципов. Но хуй. Драмы вообще нет никакой, персонажи не раскрыты, катарсисов нет, интриги нет. Музыка играет такое ощущение, что ежеминутно, как в немых фильмах. Еще и затянуто на два часа.
К актерской игре нет претензий, тем более к любимейшему Дениелу. Но с такими фильмами и ролями уходить на пенсию просто нельзя. Вот после таких фильмов как "нефть" - еще можно.
До просмотра думал, что фильм будет о борьбе одержимого мастера с самим собой, поиске недостающего элемента(тут - нити), чтобы создать шедевр. Пигмалион от мира моды. Но хуй там. Оказалось это банальная мелодрама о бесчувственном трудоголике и обычной официантки, которая весь фильм смиряется и укрощает строптивого нехитрым способом.
Причем композиция то, неплохая - союз простушки из низшего класса и главного кутюрье страны. И то, собственно, как они друг друга изменят, какое будет противостояние нравов, принципов. Но хуй. Драмы вообще нет никакой, персонажи не раскрыты, катарсисов нет, интриги нет. Музыка играет такое ощущение, что ежеминутно, как в немых фильмах. Еще и затянуто на два часа.
К актерской игре нет претензий, тем более к любимейшему Дениелу. Но с такими фильмами и ролями уходить на пенсию просто нельзя. Вот после таких фильмов как "нефть" - еще можно.
>>939172
ПТА говнодел же, три последних высера вообще ни в какие ворота, стилька накинул для картинки, а сюжета нет. Берёт тупо брутальных и харизматичных ДДЛ и Хуеникса и снимает вокруг них какую-то ебаторию, тип для элиты. Ну его нахуй.
ПТА говнодел же, три последних высера вообще ни в какие ворота, стилька накинул для картинки, а сюжета нет. Берёт тупо брутальных и харизматичных ДДЛ и Хуеникса и снимает вокруг них какую-то ебаторию, тип для элиты. Ну его нахуй.
>>939172
Андерcон уже вcе, вроде. Поcле Нефти он cтал погружатьcя вcе глубже в какую-то неcмотрибельную авторщину.
Андерcон уже вcе, вроде. Поcле Нефти он cтал погружатьcя вcе глубже в какую-то неcмотрибельную авторщину.
>>938822
Нахуя смотреть премьеры? Пять лет не можешь подождать? Тебя говном кормят, а ты облизываешься.
Нахуя смотреть премьеры? Пять лет не можешь подождать? Тебя говном кормят, а ты облизываешься.
>>939166
Чувственное — то, что воспринимается через призму чувств (не путать с ощущениями серьезно, не путать, если хочется путать, открывать Юнга и читать пока не станет понятно, насколько это очевидно, что не путать), ну и подается же через нее же.
Сверхчувственное — идея, которая через этот канал не пролезет, как ни суй. Тут уж лучше навернуть Ницшы с его „зарезал кота, чтобы ни к кому не привязываться, ёбта, Я сверхчеловек“.
Голивуд с вечным выжиманием слезы — совсем плохо, советские нравственные трагикомедии — просто плохо, швед Андерсон — так, сойдет, Туринская лошадь — ваще норм прям чотко-ровно. Вот есть что-то еще дальше в эту сторону, если условную линию продолжить?
Кустурица? Аризонскую мечту первый раз смотрел — плевался, а теперь всё больше хочется пересматрвать и нраицца.
Чувственное — то, что воспринимается через призму чувств (не путать с ощущениями серьезно, не путать, если хочется путать, открывать Юнга и читать пока не станет понятно, насколько это очевидно, что не путать), ну и подается же через нее же.
Сверхчувственное — идея, которая через этот канал не пролезет, как ни суй. Тут уж лучше навернуть Ницшы с его „зарезал кота, чтобы ни к кому не привязываться, ёбта, Я сверхчеловек“.
Голивуд с вечным выжиманием слезы — совсем плохо, советские нравственные трагикомедии — просто плохо, швед Андерсон — так, сойдет, Туринская лошадь — ваще норм прям чотко-ровно. Вот есть что-то еще дальше в эту сторону, если условную линию продолжить?
Кустурица? Аризонскую мечту первый раз смотрел — плевался, а теперь всё больше хочется пересматрвать и нраицца.
![magnolia-art[1].jpg](https://2ch.hk//mov/src/1890209/15336070433170.jpg)
131 Кб, 600x251>>939281
Премьеры? Прошлогодней программы Канна сейчас в 2к18? Серьёзно? Подождать могу и десять, но уже сейчас терзаюсь сомнениями, что через год-два станет неактуальным.
>>939172
Лови отзыв на Монголию.
Отличное начало. Первые пять минут показывают видеоанекдоты, а заодно показывают мастерство оператора и вообще умение сделать технично, увы разжевано как для дебилов американцев, но для них же и снято, делаем скидку. Следующие 2 часа 40 минут показывают то же самое, только теперь вместо одного главного персонажа огромная толпа балластных второстепенных, действия нет, тягомотина нарезана кусочками и выёбываются еще и работой монтажера и остроумными склейками. Но содержания на три часа как в первых трех минутах. А потом лягушачий дождь.
Кто разделяет мое виденье, скажите, стоит ли смотреть остальные картины? Глянул описание и напрягло, что актеры те же. Джону Уотерсу такое можно, там хоть интересно и угар, а тут хуитка с интеллектуальными закидонами (при живом Годаре, как посмел, ко-ко-ко). Магнолия шляпа, а остальные фильмы получше или там всё такое техничное, но бестлоковое?
Премьеры? Прошлогодней программы Канна сейчас в 2к18? Серьёзно? Подождать могу и десять, но уже сейчас терзаюсь сомнениями, что через год-два станет неактуальным.
>>939172
>Призрачную нить
Лови отзыв на Монголию.
Отличное начало. Первые пять минут показывают видеоанекдоты, а заодно показывают мастерство оператора и вообще умение сделать технично, увы разжевано как для дебилов американцев, но для них же и снято, делаем скидку. Следующие 2 часа 40 минут показывают то же самое, только теперь вместо одного главного персонажа огромная толпа балластных второстепенных, действия нет, тягомотина нарезана кусочками и выёбываются еще и работой монтажера и остроумными склейками. Но содержания на три часа как в первых трех минутах. А потом лягушачий дождь.
Кто разделяет мое виденье, скажите, стоит ли смотреть остальные картины? Глянул описание и напрягло, что актеры те же. Джону Уотерсу такое можно, там хоть интересно и угар, а тут хуитка с интеллектуальными закидонами (при живом Годаре, как посмел, ко-ко-ко). Магнолия шляпа, а остальные фильмы получше или там всё такое техничное, но бестлоковое?
>>941147
Магнолию не смотрел, только нефть и вот призрачную нить глянул на днях. Посмотри нефть - она вроде как никого равнодушным не оставляет. Безупречный во всех планах.
Магнолию не смотрел, только нефть и вот призрачную нить глянул на днях. Посмотри нефть - она вроде как никого равнодушным не оставляет. Безупречный во всех планах.
>>921699
Какой же всё-таки глупый список.
Какой же всё-таки глупый список.
>>941151
Спасибо, если решу рискнуть, это будет Нефть.
Иерархия Анедрс-нов:
Рой > Пол Томас > Уэс
(вес тушки режиссера и качества фильма совпал случайно (или нет?))
Спасибо, если решу рискнуть, это будет Нефть.
Иерархия Анедрс-нов:
Рой > Пол Томас > Уэс
(вес тушки режиссера и качества фильма совпал случайно (или нет?))
>>941157
Снял один хороший фильм полвека назад (Шведская история любви), остальные его картины плохие, особенно перехваленные и абсолютно пустые Песни со второго этажа.
>Рой
Снял один хороший фильм полвека назад (Шведская история любви), остальные его картины плохие, особенно перехваленные и абсолютно пустые Песни со второго этажа.
>>941174
Кажется, опечатка. Может быть ты хотел сказать
Кажется, опечатка. Может быть ты хотел сказать
>Снял один попсовый фильм для полвека назад (Шведская история любви), остальные его картины самобытны, особенно аутичные и абсурдистски трагикомичные Песни со второго этажа.
пацаны, никто не помнит сайт, он вроде какому-то критику принадлежит (англоязычному), там его авторские списки всякие best films 90s/00s/10s, довольно неочевидные причём (бартас вроде есть, гранриё, шрётер и т. д.)? сюда, наверное, его точно кидали. оформление ещё современное такое.
165 Кб, 1120x630>>941157
Тут даже рисковать не надо, нефть и нешарящим нравится
В который раз даю ему шанс(на этот раз остров собак)
и снова не могу смотреть. Я ровным счётом не понимаю почему его фильм и мульты мне не нравятся. Чем он блять всем так нравится?
Почему я не чувствую души в его "творениях". Без понятия чего ему не хватает. Я не говорю про модно вылизанную стерильную приторную картинку даже.
>если решу рискнуть
Тут даже рисковать не надо, нефть и нешарящим нравится
>Уэс
В который раз даю ему шанс(на этот раз остров собак)
и снова не могу смотреть. Я ровным счётом не понимаю почему его фильм и мульты мне не нравятся. Чем он блять всем так нравится?
Почему я не чувствую души в его "творениях". Без понятия чего ему не хватает. Я не говорю про модно вылизанную стерильную приторную картинку даже.
Перекот реквеста из хоррор-треда:
Посоветуйте что-нибудь концептуальное. Где чувство страха возникает не из-за резких выскакиваний НЕХ, расчленёнки и прочего, а из-за иррациональности и потусторонности происходящего
Посоветуйте что-нибудь концептуальное. Где чувство страха возникает не из-за резких выскакиваний НЕХ, расчленёнки и прочего, а из-за иррациональности и потусторонности происходящего
>>941587
Ну блядь красиво. Персонажи живые. Какая-то есть гармония в его фильмах. Будто плывешь по ним.
Ну блядь красиво. Персонажи живые. Какая-то есть гармония в его фильмах. Будто плывешь по ним.
>>900618
Линч чем плох, например? не надо только пукать про магтческий реализм, все ощущение сюра у деда в коммуникации
Линч чем плох, например? не надо только пукать про магтческий реализм, все ощущение сюра у деда в коммуникации
Парни, такой вопрос: есть ли в советском кинематографе такой образ, герой, который бы отличался могучим интеллектом, которого можно было бы воспринимать как кумира молодежи по типу какого-нибудь железного человека? Штирлица не предлагать, там сверхъестественные многоходовочки грушников, навык скорее, чем настоящий творческий интеллект.
>>941646
Думал на этим, но асоциальный шерлок мало смахивает на кумира.
Думал на этим, но асоциальный шерлок мало смахивает на кумира.
>>941620
Передай пердуну, чтобы что-нибудь снял. А то деда я уже пересмотрел.
Передай пердуну, чтобы что-нибудь снял. А то деда я уже пересмотрел.
>>941587
Момент субъективщины. Я смотрел всего Кубрика, задолго до Уэса Андерсона. Поэтому Андерсон уже не вкатил — эпигон да и всё тут. Но Будапешт в целом понравился, так что есть надежда, что он прогрессирует и еще вырастет. Но ранние — такая муть.
>>941589
Очевидный Ребенок Розмари.
Кстати, понял наконец-то, почему меня так не вставила эта ваша Одержимая Жулавского. Ровно по тем же причинам, что выше написал.
>>941630
Остап Сулейман Берта-Мария…
Момент субъективщины. Я смотрел всего Кубрика, задолго до Уэса Андерсона. Поэтому Андерсон уже не вкатил — эпигон да и всё тут. Но Будапешт в целом понравился, так что есть надежда, что он прогрессирует и еще вырастет. Но ранние — такая муть.
>>941589
Очевидный Ребенок Розмари.
Кстати, понял наконец-то, почему меня так не вставила эта ваша Одержимая Жулавского. Ровно по тем же причинам, что выше написал.
>>941630
Остап Сулейман Берта-Мария…
>>941589
Der nachtmahr, если еще любитель новых(или идейно новых?) хорроров аля it follows
Der nachtmahr, если еще любитель новых(или идейно новых?) хорроров аля it follows
>>941816
Тоже понравился более менее, хотя не знаю из-за чего. Может актерский состав хорош просто. Но остальные фильмы и мульты - просто пустота. Пустота по персонажам, диалогам, сюжету. После "острова собак" о прогрессе и говорить не стоит: парень пошёл на поводу у модной толерастии и зоофилии. И самое забавное в том, что в финале вся эта толерастия резко становится слишком правой. Спойлер Все собаки - хорошие, равноправие! А кошки -в клетки нахуй
Так в одержимой и не было резкий выскакиваний НЕХ
>удапешт в целом понравился
Тоже понравился более менее, хотя не знаю из-за чего. Может актерский состав хорош просто. Но остальные фильмы и мульты - просто пустота. Пустота по персонажам, диалогам, сюжету. После "острова собак" о прогрессе и говорить не стоит: парень пошёл на поводу у модной толерастии и зоофилии. И самое забавное в том, что в финале вся эта толерастия резко становится слишком правой. Спойлер Все собаки - хорошие, равноправие! А кошки -в клетки нахуй
>Кстати, понял наконец-то, почему меня так не вставила эта ваша Одержимая Жулавского. Ровно по тем же причинам, что выше написал.
Так в одержимой и не было резкий выскакиваний НЕХ
>>941589
Шванкмайер, Хичкок. Недавно посмотрел Маньчжурского кандидата (1962) - отличный фильм.
Шванкмайер, Хичкок. Недавно посмотрел Маньчжурского кандидата (1962) - отличный фильм.
Посоветуйте что-нибудь красивое и поэтическое. Чтоб настроение было как у Амели, а визуал как у ходора или параджанова.
>>941902
Все видел, как и Махмальбафа.
Все видел, как и Махмальбафа.
Что-то тут советуют всё одних и тех же режиссеров. Будто других нету(не уходя в авангард и бессознательный кинематограф)
>>941839
А что, мультики вообще стоит смотреть? У меня просто предубеждение к ним, потому и Тима Бёртона вообще не знаю. Ну вот не воспринимаю всерьёз, кажется, всё-таки там жесткая отсечка по возрасту - это ж для детворы. Или нет?
А в Одержимой был тентакль со смешными глазками, потом он еще мутировал-ебался и всё это на камеру без всякой меры. В розмари сатановатый ребенок это реально кадр на долю секунды. А по выскакиваниям хуйни Одержимая получается слишком пошло против Полянского, но слишком уныло против Кауфмана, короче, ни туда ни сюда. Даже в этом треде ее любят за литературу, а не за киновыразительность.
А что, мультики вообще стоит смотреть? У меня просто предубеждение к ним, потому и Тима Бёртона вообще не знаю. Ну вот не воспринимаю всерьёз, кажется, всё-таки там жесткая отсечка по возрасту - это ж для детворы. Или нет?
А в Одержимой был тентакль со смешными глазками, потом он еще мутировал-ебался и всё это на камеру без всякой меры. В розмари сатановатый ребенок это реально кадр на долю секунды. А по выскакиваниям хуйни Одержимая получается слишком пошло против Полянского, но слишком уныло против Кауфмана, короче, ни туда ни сюда. Даже в этом треде ее любят за литературу, а не за киновыразительность.
![warhol-avedon[1].jpg](https://2ch.hk//mov/src/1890209/15337457795190.jpg)
>>942239
Переоцененный хуесос.
Переоцененный хуесос.
1,5 Мб, 1280x780>>942237
Норштейна стоит смотреть. Он в этом треде по праву должен быть.
Согласен, меня он тоже смутил: сразу подумал, что смотрю какие-нибудь байки из склепа или другой треш из 80х. Но это всё же не совсе фильм ужасов в его обычной форме. Чудик там скорее метафоричный, чем реально существовавший(хотя и не факт).
>А что, мультики вообще стоит смотреть?
Норштейна стоит смотреть. Он в этом треде по праву должен быть.
>А в Одержимой был тентакль со смешными глазками
Согласен, меня он тоже смутил: сразу подумал, что смотрю какие-нибудь байки из склепа или другой треш из 80х. Но это всё же не совсе фильм ужасов в его обычной форме. Чудик там скорее метафоричный, чем реально существовавший(хотя и не факт).
810 Кб, 723x802>>941822
Вот это ты годноту спалил. Как ты вообще нашел этот фильм?
Алсо, разве у тянок считается нормой светить бельем на официальных ужинах?
Вот это ты годноту спалил. Как ты вообще нашел этот фильм?
Алсо, разве у тянок считается нормой светить бельем на официальных ужинах?
>>942420
Я вообще про уэсандерсоновские эти собачьи штуки. Советскую мультипликацию и современные типа Ивана Максимова обожаю. А вот штампованное дисней-фуфло как-то не верю, что стоит смотреть. Но вдруг ошибаюсь, мало ли.
А чудик — не-е-е, он именно что похабный. Метафоричный там только словесный понос про Sister Faith и еще какую-то хуйню, молофью, чего вообще несет… ты понимаешь, что ты одержимая уже, всё пара чисто литературных сторон. А как кино это что-то на одну полку с Экзорцистом Фридкина.
>>941861
Шилов тогда (ГГ Свой среди чужих).
Я вообще про уэсандерсоновские эти собачьи штуки. Советскую мультипликацию и современные типа Ивана Максимова обожаю. А вот штампованное дисней-фуфло как-то не верю, что стоит смотреть. Но вдруг ошибаюсь, мало ли.
А чудик — не-е-е, он именно что похабный. Метафоричный там только словесный понос про Sister Faith и еще какую-то хуйню, молофью, чего вообще несет… ты понимаешь, что ты одержимая уже, всё пара чисто литературных сторон. А как кино это что-то на одну полку с Экзорцистом Фридкина.
>>941861
Шилов тогда (ГГ Свой среди чужих).
>>942614
Ты, видимо, не застал прошлый тред - там аноны очень хорошие интерпретации привели. Чудик как образ зла порожденного женщиной без мужика\бога-мужика и потерявшая над контроль над своей природой. Природные образы там хорошо можно увидеть.
>А чудик — не-е-е, он именно что похабный. Метафоричный там только словесный понос про Sister Fait
Ты, видимо, не застал прошлый тред - там аноны очень хорошие интерпретации привели. Чудик как образ зла порожденного женщиной без мужика\бога-мужика и потерявшая над контроль над своей природой. Природные образы там хорошо можно увидеть.
24 Кб, 333x500Ищу первый фильм Рика Элверсона The Builder (2010). На русском его нет, в оргигинале пока не нашел.
Его The Comedy (2012) и Entertainment (2015) - шедевры.
Взяли в конкурс Венеции The Mountain (2018).
Его The Comedy (2012) и Entertainment (2015) - шедевры.
Взяли в конкурс Венеции The Mountain (2018).
>>942630
А где можно его застать, типа там в архиваче или еще что-то такое?
Я вообще подозреваю, что частично породил его, потому что сам долго обещал посмотреть, накрутил себя, что будет шедевр, а потом написал подробно впечатления и всё заврёте..., с чего тут и пошел очередной виток.
А вообще, как говорил Зигмунд Фрейд своей учительнице русской литературы:
— Марья Иванна, иногда синие занавески — это просто синие занавески.
А где можно его застать, типа там в архиваче или еще что-то такое?
Я вообще подозреваю, что частично породил его, потому что сам долго обещал посмотреть, накрутил себя, что будет шедевр, а потом написал подробно впечатления и всё заврёте..., с чего тут и пошел очередной виток.
А вообще, как говорил Зигмунд Фрейд своей учительнице русской литературы:
— Марья Иванна, иногда синие занавески — это просто синие занавески.
>>943370
Спасибо
Спасибо
>>943176
вот же прошлый тред.
https://2ch.hk/mov/arch/2018-07-13/res/1795453.html (
М)
Там про одержимую всё обсосано уже.
>>943398
На серебряной планете. Про этот фильм частично тоже пояснено в прошлом треде
вот же прошлый тред.
https://2ch.hk/mov/arch/2018-07-13/res/1795453.html (
М)Там про одержимую всё обсосано уже.
>>943398
>А что стоит глянуть?
На серебряной планете. Про этот фильм частично тоже пояснено в прошлом треде
>>943398
Те фильмы, в которых нет Марсо смотри.
Те фильмы, в которых нет Марсо смотри.
>>900481
Бунюэль душка, влюбился в его "скромное обаяние буржуазии"
Бунюэль душка, влюбился в его "скромное обаяние буржуазии"
>>943458
Долистал. Да, паста с кучей предъяв за Дом-2 моя. Дальше обсуждение в стиле СПГС. При том фильм явно стоит большего, автор старался, а обсуждают только литературную сторону и только в стиле какого-то Фрейда, даже не Юнга. Господа, Я не с ними, Я с вами, это же засохшее говно мамонта. На филфаке и не такой шляпе научат, но это не нужно.
Пролистал тред до конца. Я мало что пропустил. Только копипасточка про Тарковского неплохая под конец. Вначале всхохотнул, но закончилась слишком зелено-жирно.
Судя по тамошним советам о Жулавском, делаю вывод, что посмотрю скорее не Серебрянную планету, которая, говорят, вовсе трехчасовая тягомотина, а какое-то Полено Шваркмайхера.
Вообще странно, что в артхаусном треде обсуждают не черную югославскую волну, а новую французскую. Это же типа хорошее кино, но слишком широкомассовое, чтобы прям артхаусом называть.
Долистал. Да, паста с кучей предъяв за Дом-2 моя. Дальше обсуждение в стиле СПГС. При том фильм явно стоит большего, автор старался, а обсуждают только литературную сторону и только в стиле какого-то Фрейда, даже не Юнга. Господа, Я не с ними, Я с вами, это же засохшее говно мамонта. На филфаке и не такой шляпе научат, но это не нужно.
Пролистал тред до конца. Я мало что пропустил. Только копипасточка про Тарковского неплохая под конец. Вначале всхохотнул, но закончилась слишком зелено-жирно.
Судя по тамошним советам о Жулавском, делаю вывод, что посмотрю скорее не Серебрянную планету, которая, говорят, вовсе трехчасовая тягомотина, а какое-то Полено Шваркмайхера.
Вообще странно, что в артхаусном треде обсуждают не черную югославскую волну, а новую французскую. Это же типа хорошее кино, но слишком широкомассовое, чтобы прям артхаусом называть.
>>943398
Я другой анон, но можешь разжевать вот это вот? Фильм смотрел давно, однако помню, что именно замысел концовки, финальный выбор героини, дотянул общее впечатление до этого повсеместного восхищения: завершение очень правильным показалось и честным. Объяснишь, чем оно выпадает из фабулы и почему сравнивать нужно со сценой сна?
>Да, ты видимо воспринял финальную сцену как продолжение фабулы, а ты вспомни, как был показан сон Розмари и сравни.
Я другой анон, но можешь разжевать вот это вот? Фильм смотрел давно, однако помню, что именно замысел концовки, финальный выбор героини, дотянул общее впечатление до этого повсеместного восхищения: завершение очень правильным показалось и честным. Объяснишь, чем оно выпадает из фабулы и почему сравнивать нужно со сценой сна?
>>943816
Потому, что тогда ты сразу же увидишь другую возможную трактовку.
Это настолько очевидно, что присутствует в комментах на торрент-трекерах. Я проверял.
Что примечательно, люди это замечают именно со второго просмотра, когда сюжет уже знают, а за вторым разом всматриваются, как камера ездит, на какой высоте, трясется ли, есть ли закадровая музыка. Ну и наконец, отличается ли поведение персонажей резким неадекватом.
Всё вместе это наталкивает на другую интерпретацию финальной сцены. Если надо еще толще намекнуть: вспомни/погугли о понятии ненадёжного расказчика.
Потому, что тогда ты сразу же увидишь другую возможную трактовку.
Это настолько очевидно, что присутствует в комментах на торрент-трекерах. Я проверял.
Что примечательно, люди это замечают именно со второго просмотра, когда сюжет уже знают, а за вторым разом всматриваются, как камера ездит, на какой высоте, трясется ли, есть ли закадровая музыка. Ну и наконец, отличается ли поведение персонажей резким неадекватом.
Всё вместе это наталкивает на другую интерпретацию финальной сцены. Если надо еще толще намекнуть: вспомни/погугли о понятии ненадёжного расказчика.
>>943816
Ну, он наверное намекает, что Розмари на самом деле знала кого она вынашивает.
Ну, он наверное намекает, что Розмари на самом деле знала кого она вынашивает.
57 Кб, 276x256>>943962
Оу......... Тогда ясно.
Оу......... Тогда ясно.
>>942992
Забавный конкурс, заранее поздравляем Рейгадаса с победой, дель Торо ведь не обидит брата-мексиканца?
Забавный конкурс, заранее поздравляем Рейгадаса с победой, дель Торо ведь не обидит брата-мексиканца?
>>943482
Да потому что всё просрали, мувач сдан комиксобыдлу. В 2013 здесь нормально всё было, кино обсуждали не в одном треде три калеки, а на всей доске.
>Вообще странно, что в артхаусном треде обсуждают не черную югославскую волну, а новую французскую. Это же типа хорошее кино, но слишком широкомассовое, чтобы прям артхаусом называть.
Да потому что всё просрали, мувач сдан комиксобыдлу. В 2013 здесь нормально всё было, кино обсуждали не в одном треде три калеки, а на всей доске.
563 Кб, 722x407Ебать, невероятный фильм. Типикал архаус, без клише. Красивые съемки, мысли, музыка.
Хз, что вообще могло тут не понравиться.
Хз, что вообще могло тут не понравиться.
>>944470
То есть все всё понимают, но продолжают обнимать кактус называть нить для любителей хорошего кино артхаус-тредом?
То есть все всё понимают, но продолжают обнимать кактус называть нить для любителей хорошего кино артхаус-тредом?
70 Кб, 395x600Если весь вендерс такой, то ну его нахер.
Пиздец тягомотина, 2.5 часа, как же я ненавижу фильмы идущие больше 2 часов. Особенно те, которые неоправданно длинные как, например, этот. Просто дохуя лишних моментов, лишних секунд в кадрах. Одно дело, когда кадр длинный служит, чтобы лучше прочувствовать сцену, создать напряжение, но тут это не нужно!
Да, образы дороги, пустыни+гитарного сопровождения - это хорошо.
Персонажи не зацепили совсем. Для меня они вышли все просто банальные, однобокие, без каких-то характерных черт. Я не знаю уже, может актерский состав говно просто? На кису-Кински всегда, конечно, приятно смотреть, но остальные просто мимо.
Предпоследняя сцена с телефоном - просто сопли. Буквально "я слышала твой голос в каждом мужчине". И тоже долго, многословно.
Последняя сцена, где мать встречается с сыном - вот это очень хорошо. Бессловесно, неторопливо, искренне вышло.
Возможно фильм зайдет тем, кто живет или родился в техасе. Мне кажется, что здесь вообще основной ставка была на то, чтобы показать все эти кафешки с неоновыми вывесками, дороги, пустыни.
Пиздец тягомотина, 2.5 часа, как же я ненавижу фильмы идущие больше 2 часов. Особенно те, которые неоправданно длинные как, например, этот. Просто дохуя лишних моментов, лишних секунд в кадрах. Одно дело, когда кадр длинный служит, чтобы лучше прочувствовать сцену, создать напряжение, но тут это не нужно!
Да, образы дороги, пустыни+гитарного сопровождения - это хорошо.
Персонажи не зацепили совсем. Для меня они вышли все просто банальные, однобокие, без каких-то характерных черт. Я не знаю уже, может актерский состав говно просто? На кису-Кински всегда, конечно, приятно смотреть, но остальные просто мимо.
Предпоследняя сцена с телефоном - просто сопли. Буквально "я слышала твой голос в каждом мужчине". И тоже долго, многословно.
Последняя сцена, где мать встречается с сыном - вот это очень хорошо. Бессловесно, неторопливо, искренне вышло.
Возможно фильм зайдет тем, кто живет или родился в техасе. Мне кажется, что здесь вообще основной ставка была на то, чтобы показать все эти кафешки с неоновыми вывесками, дороги, пустыни.
>>944823
Естественно. Никакого артхауса как такового нет, более того, вопрос даже не в самом кино, но в оптике его просмотра.
Что же касается уменьшения количества людей, то борды просто сами по себе вымирают.
Естественно. Никакого артхауса как такового нет, более того, вопрос даже не в самом кино, но в оптике его просмотра.
Что же касается уменьшения количества людей, то борды просто сами по себе вымирают.
>>945229
Есть мнение что подобные высеры надо смотреть как будто в маршрутке в окно аутируешь. Тогда будет инсайт как задумано и кинч не вызовет неприязни своей медлительностью.
Хотя этот фильм даже так, при прочих равных, и правда не самый сильный представитель тарковско-антониониевского жанра.
Есть мнение что подобные высеры надо смотреть как будто в маршрутке в окно аутируешь. Тогда будет инсайт как задумано и кинч не вызовет неприязни своей медлительностью.
Хотя этот фильм даже так, при прочих равных, и правда не самый сильный представитель тарковско-антониониевского жанра.
>>945229
Ну, там как бы образ дороги это символ бессмысленности жизни. Там все повторяется, на каждой остановке одно и тоже. Ты эти вещи должен улавливать, и каждую сцену трактовать в таком духе, придавать ей смысл, тогда будет интересно смотреть. Вообще фильм похож на Ностальгию Тарковского и Прерванный шаг аиста Ангелопулуса. То есть типа детектив, расследование преступления, но у преступника какие-то экзистенциальные мотивы.
Ну, там как бы образ дороги это символ бессмысленности жизни. Там все повторяется, на каждой остановке одно и тоже. Ты эти вещи должен улавливать, и каждую сцену трактовать в таком духе, придавать ей смысл, тогда будет интересно смотреть. Вообще фильм похож на Ностальгию Тарковского и Прерванный шаг аиста Ангелопулуса. То есть типа детектив, расследование преступления, но у преступника какие-то экзистенциальные мотивы.
>>945229
сразу дроп нахуй, фильм должен идти 80-110 минут, либо дольше 3х часов, все что между - хуево смонтированное унылое говно
>2.5 часа
сразу дроп нахуй, фильм должен идти 80-110 минут, либо дольше 3х часов, все что между - хуево смонтированное унылое говно
https://2ch.hk/mov/arch/2016-01-02/res/766285.html Артхаус (М)
https://2ch.hk/mov/arch/2016-02-22/res/855378.html Артхаус (М)
https://2ch.hk/mov/arch/2016-07-06/res/1030929.html Артхаус (М)
https://2ch.hk/mov/arch/2016-08-01/res/1086217.html Артхаус (М)
https://2ch.hk/mov/arch/2016-08-19/res/1120190.html Артхаус (М)
https://2ch.hk/mov/arch/2016-09-17/res/1139727.html Артхаус (М)
https://2ch.hk/mov/arch/2016-08-24/res/1144204.html Любителям (М) годного и не очень артхауса
https://2ch.hk/mov/arch/2016-11-10/res/1182945.html Артхаус (М)
https://2ch.hk/mov/arch/2017-03-11/res/1218574.html Артхаус (М) /arthouse/
https://2ch.hk/mov/arch/2017-08-07/res/1413653.html Артхаус (М)
https://2ch.hk/mov/arch/2017-11-09/res/1518888.html Артхаусный (М) тред
https://2ch.hk/mov/arch/2018-03-28/res/1611620.html Артхаусный (М) тред
https://2ch.hk/mov/arch/2018-07-13/res/1795453.html Артхаусный (М) тред
М)https://2ch.hk/mov/arch/2016-02-22/res/855378.html Артхаус (
М)https://2ch.hk/mov/arch/2016-07-06/res/1030929.html Артхаус (
М)https://2ch.hk/mov/arch/2016-08-01/res/1086217.html Артхаус (
М)https://2ch.hk/mov/arch/2016-08-19/res/1120190.html Артхаус (
М)https://2ch.hk/mov/arch/2016-09-17/res/1139727.html Артхаус (
М)https://2ch.hk/mov/arch/2016-08-24/res/1144204.html Любителям (
М) годного и не очень артхаусаhttps://2ch.hk/mov/arch/2016-11-10/res/1182945.html Артхаус (
М)https://2ch.hk/mov/arch/2017-03-11/res/1218574.html Артхаус (
М) /arthouse/https://2ch.hk/mov/arch/2017-08-07/res/1413653.html Артхаус (
М)https://2ch.hk/mov/arch/2017-11-09/res/1518888.html Артхаусный (
М) тредhttps://2ch.hk/mov/arch/2018-03-28/res/1611620.html Артхаусный (
М) тредhttps://2ch.hk/mov/arch/2018-07-13/res/1795453.html Артхаусный (
М) тредhttps://2ch.hk/mov/arch/2016-01-02/res/766285.html (М)
https://2ch.hk/mov/arch/2016-02-22/res/855378.html (М)
https://2ch.hk/mov/arch/2016-07-06/res/1030929.html (М)
https://2ch.hk/mov/arch/2016-08-01/res/1086217.html (М)
https://2ch.hk/mov/arch/2016-08-19/res/1120190.html (М)
https://2ch.hk/mov/arch/2016-09-17/res/1139727.html (М)
https://2ch.hk/mov/arch/2016-08-24/res/1144204.html (М)
https://2ch.hk/mov/arch/2016-11-10/res/1182945.html (М)
https://2ch.hk/mov/arch/2017-03-11/res/1218574.html (М)
https://2ch.hk/mov/arch/2017-08-07/res/1413653.html (М)
https://2ch.hk/mov/arch/2017-11-09/res/1518888.html (М)
https://2ch.hk/mov/arch/2018-03-28/res/1611620.html (М)
https://2ch.hk/mov/arch/2018-07-13/res/1795453.html (М)
говно какое-то получилось
М)https://2ch.hk/mov/arch/2016-02-22/res/855378.html (
М)https://2ch.hk/mov/arch/2016-07-06/res/1030929.html (
М)https://2ch.hk/mov/arch/2016-08-01/res/1086217.html (
М)https://2ch.hk/mov/arch/2016-08-19/res/1120190.html (
М)https://2ch.hk/mov/arch/2016-09-17/res/1139727.html (
М)https://2ch.hk/mov/arch/2016-08-24/res/1144204.html (
М)https://2ch.hk/mov/arch/2016-11-10/res/1182945.html (
М)https://2ch.hk/mov/arch/2017-03-11/res/1218574.html (
М)https://2ch.hk/mov/arch/2017-08-07/res/1413653.html (
М)https://2ch.hk/mov/arch/2017-11-09/res/1518888.html (
М)https://2ch.hk/mov/arch/2018-03-28/res/1611620.html (
М)https://2ch.hk/mov/arch/2018-07-13/res/1795453.html (
М)говно какое-то получилось
>>945367
Если ты имеешь ввиду "медитативное кино", то тоже промах ибо нет длинных кадров. Созданная атмосфера Техаса здесь как отображение внутреннего мира героя скорее, чем независимый объект.
В том то и дело, что я всё это уловил и словил унылого от того, что я это видел уже миллион раз. Это настолько базово, (дорога(река)\поток жизни\плыть по течению в небытие) что уже начинаешь ждать от фильма какой-то очень оригинальной постановки этого контекста. Здесь я не увидел ни выдающегося(имхо) монтажа и планов. Только если музыка. Но тот же "мертвец" Джармуша в разы лучше по сравнению с "париж,техас" по всем параметрам, при том, что использует тот же контекст.
Разве допустимо назвать детективом или с детективными нотками то, что главный герой просто не рассказывает с самого начала всю свою историю? После 30-40 минут вся эта захадочность так мусолится и затягивается, что самый очевидный вариант оказывается верным мужик просто расстался с телкой, отчего у него снесло крышу и стал слоняться по пустыне.
Так что очень предсказуемо вышло.
>>945553
Двачаю. Хотя есть исключения: фильмы-биографии, где идет в повествовании нескольких жизненных периодов.
>Есть мнение что подобные высеры надо смотреть как будто в маршрутке в окно аутируешь.
Если ты имеешь ввиду "медитативное кино", то тоже промах ибо нет длинных кадров. Созданная атмосфера Техаса здесь как отображение внутреннего мира героя скорее, чем независимый объект.
>ы эти вещи должен улавливать, и каждую сцену трактовать в таком духе, придавать ей смысл, тогда будет интересно смотреть.
В том то и дело, что я всё это уловил и словил унылого от того, что я это видел уже миллион раз. Это настолько базово, (дорога(река)\поток жизни\плыть по течению в небытие) что уже начинаешь ждать от фильма какой-то очень оригинальной постановки этого контекста. Здесь я не увидел ни выдающегося(имхо) монтажа и планов. Только если музыка. Но тот же "мертвец" Джармуша в разы лучше по сравнению с "париж,техас" по всем параметрам, при том, что использует тот же контекст.
>То есть типа детектив, расследование преступления, но у преступника какие-то экзистенциальные мотивы.
Разве допустимо назвать детективом или с детективными нотками то, что главный герой просто не рассказывает с самого начала всю свою историю? После 30-40 минут вся эта захадочность так мусолится и затягивается, что самый очевидный вариант оказывается верным мужик просто расстался с телкой, отчего у него снесло крышу и стал слоняться по пустыне.
Так что очень предсказуемо вышло.
>>945553
Двачаю. Хотя есть исключения: фильмы-биографии, где идет в повествовании нескольких жизненных периодов.
>>945229
Да, ну его на хер. Это тебе еще повезло попасть сначала на это цветное яркое кинцо, а не на тусклое Небо над Берлином.
Ты прав, из сильных сторон только закадровая слайд-гитара и дочка Кинского. Хотя, нет, есть еще цвет с намеком на Мунка.
А что сцена с героями, разделенными стеклом — банально до тошноты, еще и растянуто. И это уже после того, как Тарковский побыковал на такие охуенно глубокие символы. Да, это заезжено. В Пепе Ле Мокко еще можно было простить Габена, орущего через решетку, это 1937 год, тогда еще не так заезжено. Но 1984 — ололо, лучше уж Дюну Линча несите.
Ну и те, кто тебе за настроение отвечают, тоже вообще-то правы. Под настроение можно какого угодно говна навернуть. Хочешь бодрого монтажа и кучи разных мест — Магнолия тебе как пример, что нахуяченногое калейдоскопчиком фуфло не всегда лучше затяжного и цельного. Или напротив, тебе понравится Магнолия. Я тогда, считай посоветовал тебе хорошее кино, если понравится.
А объективно Париж, Техас это хорошее кинцо, ветку же дали, значит не кал1. Просто скучное хорошее кинцо.
1. Да, что касается Золотой пальмовой ветки и того, что она якобы гарант качества, тут и у меня сомнения есть. Особенно насчет недавних веток.
Да, ну его на хер. Это тебе еще повезло попасть сначала на это цветное яркое кинцо, а не на тусклое Небо над Берлином.
Ты прав, из сильных сторон только закадровая слайд-гитара и дочка Кинского. Хотя, нет, есть еще цвет с намеком на Мунка.
А что сцена с героями, разделенными стеклом — банально до тошноты, еще и растянуто. И это уже после того, как Тарковский побыковал на такие охуенно глубокие символы. Да, это заезжено. В Пепе Ле Мокко еще можно было простить Габена, орущего через решетку, это 1937 год, тогда еще не так заезжено. Но 1984 — ололо, лучше уж Дюну Линча несите.
Ну и те, кто тебе за настроение отвечают, тоже вообще-то правы. Под настроение можно какого угодно говна навернуть. Хочешь бодрого монтажа и кучи разных мест — Магнолия тебе как пример, что нахуяченногое калейдоскопчиком фуфло не всегда лучше затяжного и цельного. Или напротив, тебе понравится Магнолия. Я тогда, считай посоветовал тебе хорошее кино, если понравится.
А объективно Париж, Техас это хорошее кинцо, ветку же дали, значит не кал1. Просто скучное хорошее кинцо.
1. Да, что касается Золотой пальмовой ветки и того, что она якобы гарант качества, тут и у меня сомнения есть. Особенно насчет недавних веток.
>>945969
не разбираюсь в фестивалях, но ветку же по сути дает жюри из ~10 человечков разной степени профпригодности, недавно там например сидел уилл смит, так что ожидать можно чего угодно
не разбираюсь в фестивалях, но ветку же по сути дает жюри из ~10 человечков разной степени профпригодности, недавно там например сидел уилл смит, так что ожидать можно чего угодно
5,4 Мб, 4000x3000КАК НА MUBI ГУГЛИТЬ ПЛЕЙЛИСТЫ С АНТИЧНЫМИ ФИЛЬМАМИ?
И ВООБЩЕ, КИДАЙТЕ ЛИСТЫ СЮДА.
И ВООБЩЕ, КИДАЙТЕ ЛИСТЫ СЮДА.
Посмотрел Лето
Не очень как-то, слишком сильно ощущается, что Серебренников пришел из театра
Не очень как-то, слишком сильно ощущается, что Серебренников пришел из театра
>>945969
Я вот еще что забыл.
Из плюсов: дамочка-француженка с просто очаровательным французским акцентом.
>>946051
Тоже не разбираюсь, но как так вышло, что лично тебе перешел дорогу Уилл Смит?
А вообще, да: Тарантино выбирает Мура, Де Ниро выбирает Малика. Симпатизируют своим. Как будто что-то плохое. Кажется, голос главы жюри не решающий, если остальные члены против.
Тут вообще есть кто-то знакомый с внутренней механикой фестивалей в треде?
Я вот еще что забыл.
Из плюсов: дамочка-француженка с просто очаровательным французским акцентом.
>>946051
Тоже не разбираюсь, но как так вышло, что лично тебе перешел дорогу Уилл Смит?
А вообще, да: Тарантино выбирает Мура, Де Ниро выбирает Малика. Симпатизируют своим. Как будто что-то плохое. Кажется, голос главы жюри не решающий, если остальные члены против.
Тут вообще есть кто-то знакомый с внутренней механикой фестивалей в треде?
>>945969
Небо над берлино как-то повертуозней чтоли. Претенциозно конечно, но хотябы не нудятина, куча персонажей меняющихся, фееричный такой полёт банальной мысли в стиле новой волны.
мимо не фанат
Небо над берлино как-то повертуозней чтоли. Претенциозно конечно, но хотябы не нудятина, куча персонажей меняющихся, фееричный такой полёт банальной мысли в стиле новой волны.
мимо не фанат
>>945969
Зря по поводу недавних веток сомневаешься, они такой же гарант как и старые ветки, тоесть никакой.
Зря по поводу недавних веток сомневаешься, они такой же гарант как и старые ветки, тоесть никакой.
>>946574
Старые годов до семидесятых смотрю и попадаю через раз на проходняк, но никогда на дресню. Новые — Дядюшка Бунми и прочие конъюнктурные страдания турок с чурками. Нет?
Старые годов до семидесятых смотрю и попадаю через раз на проходняк, но никогда на дресню. Новые — Дядюшка Бунми и прочие конъюнктурные страдания турок с чурками. Нет?
>>938822
В кино с субтитрами видел. Мне понравилось: несколько актуальных для меня тем сплелись воедино, так что приходит осознание, насколько вот оно все связано. Зачем искусство, куда оно идет, куда мир идет и что людям вообще по жизни нужно. Это если кратко. Но не факт, что зайдет, если не шаришь, как надо общаться со всякими перфомансами. Хотя через фильм в том числе и это можно вдруг осознать.
В кино с субтитрами видел. Мне понравилось: несколько актуальных для меня тем сплелись воедино, так что приходит осознание, насколько вот оно все связано. Зачем искусство, куда оно идет, куда мир идет и что людям вообще по жизни нужно. Это если кратко. Но не факт, что зайдет, если не шаришь, как надо общаться со всякими перфомансами. Хотя через фильм в том числе и это можно вдруг осознать.
>>943962
Я на такое не намекал. Полански тем более. Хотя сюжетная идея такая бывает. Например, в сериале Riget, там это просто шикарно.
>>947189
Это уже что-то. Меня смущает другое, как бы наоборот не оказалось. Я конечно еще не Bachelor of Fine Arts, но что-то уже начинаю понимать и от совсем очевидного скучаю. Это закономерно, когда вкатываешься, интересно катиться дальше. Как цапля колобок. Не будет ли это кино слишком очевидным набором секретов Полишинеля, поданных сентиментально аки откровения?
Почему спрашиваю, стал замечать за фестивальным кино такой грешок, чем свежее фильмы, тем чаще попадается. Раз ты смотрел, поделись соображениями на этот счет.
Ну и окромя содержания, ради самой подачи стоит смотреть? Есть кайфовые кадры?
Я на такое не намекал. Полански тем более. Хотя сюжетная идея такая бывает. Например, в сериале Riget, там это просто шикарно.
>>947189
Это уже что-то. Меня смущает другое, как бы наоборот не оказалось. Я конечно еще не Bachelor of Fine Arts, но что-то уже начинаю понимать и от совсем очевидного скучаю. Это закономерно, когда вкатываешься, интересно катиться дальше. Как цапля колобок. Не будет ли это кино слишком очевидным набором секретов Полишинеля, поданных сентиментально аки откровения?
Почему спрашиваю, стал замечать за фестивальным кино такой грешок, чем свежее фильмы, тем чаще попадается. Раз ты смотрел, поделись соображениями на этот счет.
Ну и окромя содержания, ради самой подачи стоит смотреть? Есть кайфовые кадры?
>>947635
Если у тебя другая интерпретация, то предложи её, если же другой интерпретации нет, то воспользуемся моей.
>Я на такое не намекал
Если у тебя другая интерпретация, то предложи её, если же другой интерпретации нет, то воспользуемся моей.
>>947640
Зачем же сразу «у тебя»? У любого внимательного зрителя. Ты озвучиваешь то, что как в пошлом анекдоте «музыкой навеяло», Полански тут не при чём. Воспользоваться можете (вас там двое?) чем угодно, Я твою версию не отрицаю и сам пофантазировать люблю, но это уже не заслуга авторов, а ты сам творец сколь угодно загадочных интерпретаций.
Кстати, чисто в порядке оффтопа. Кто смотрел Дневную красавицу, как думаете, что было у китайца в шкатулке? (Если знаете ответ, не спойлерите, интересно именно догадки услышать).
Зачем же сразу «у тебя»? У любого внимательного зрителя. Ты озвучиваешь то, что как в пошлом анекдоте «музыкой навеяло», Полански тут не при чём. Воспользоваться можете (вас там двое?) чем угодно, Я твою версию не отрицаю и сам пофантазировать люблю, но это уже не заслуга авторов, а ты сам творец сколь угодно загадочных интерпретаций.
Кстати, чисто в порядке оффтопа. Кто смотрел Дневную красавицу, как думаете, что было у китайца в шкатулке? (Если знаете ответ, не спойлерите, интересно именно догадки услышать).
Посоветуйте какие-нибудь медитативные фильмы прямиком из России. Желательно 80х-90х годов
>>947700
Я так и думал.
Я так и думал.
>>948239
камень сокурова
камень сокурова
>>948443
Лопушанский и медитативность??? Не знаю по каким фильмам ты у него судишь, но я смотрел только "письма мертвого.." и "посетитель музея" и могу сказать, что это нихуя не посидеть посозерцать на неторопливое действие на красивые кадры и музыку.
Там тревога, мрак, безысходность, смерть и сорт оф лоуфайное качество, что только придает мрачности.
>>948239
Не совсем то, что ты реквестируешь, но всё же: Испытание (2014). Медитативней некуда. Диалогов ноль. Да они и нинужны. Просто ахуительнейшая операторская и монтаж. Бескрайние степи. Ну и няша буряточка в придачу.
Лопушанский и медитативность??? Не знаю по каким фильмам ты у него судишь, но я смотрел только "письма мертвого.." и "посетитель музея" и могу сказать, что это нихуя не посидеть посозерцать на неторопливое действие на красивые кадры и музыку.
Там тревога, мрак, безысходность, смерть и сорт оф лоуфайное качество, что только придает мрачности.
>>948239
Не совсем то, что ты реквестируешь, но всё же: Испытание (2014). Медитативней некуда. Диалогов ноль. Да они и нинужны. Просто ахуительнейшая операторская и монтаж. Бескрайние степи. Ну и няша буряточка в придачу.
>>948823
Мрачная медитативность. Кто сказал, что медитативность это обязательно красивая музыка и кадры - лично я с эти не согласен.
>Лопушанский
Мрачная медитативность. Кто сказал, что медитативность это обязательно красивая музыка и кадры - лично я с эти не согласен.
Глянул тут "шведскую историю любви" Роя Андерссона .
После его аля экзистенциального соц-рекламы формата смотреть подобное, конечно, очень, необычно, ибо здесь совершенно другой стиль. Тут даже намека нет на его будущие работы. Не знай я режиссера, не за что бы не догадался.
В целом неплохо, но не тронуло. Сама история любви без драмы(за драму здесь можно притянуть только их маленькую ссору, которая быренько реформировалась), без каких-то сильных диалогов, поэтики, выяснений отношений. Сами герои совершенно пустые, курят как паровозы, сосутся, играют в автоматы. Но хули хотеть, если героям по 14 лет. Так что приходится признать, что их показали реалистично.
Но не всегда на чистый реализм интересно смотреть.
Кстати, когда смотрел, часто ловил себя на мысли, что смотрю цп. Слишком уж много сосутся и, кажется, вот-вот начнут раздеваться. Но показано без пошлостей, однако. Малолетним актёрам было по кайфу, наверное.
Алсо, фильм может показаться затянутым, ближе к концу там вообще почти ничего не происходит, какой-то конфликт двух бать. Взрослые в фильме вообще представлены нытиками, для которых жизнь бессмысленна и вообще говно. Видимо, идея была в контрасте между скучными взрослыми и детьми, у которых всё заебись.
После его аля экзистенциального соц-рекламы формата смотреть подобное, конечно, очень, необычно, ибо здесь совершенно другой стиль. Тут даже намека нет на его будущие работы. Не знай я режиссера, не за что бы не догадался.
В целом неплохо, но не тронуло. Сама история любви без драмы(за драму здесь можно притянуть только их маленькую ссору, которая быренько реформировалась), без каких-то сильных диалогов, поэтики, выяснений отношений. Сами герои совершенно пустые, курят как паровозы, сосутся, играют в автоматы. Но хули хотеть, если героям по 14 лет. Так что приходится признать, что их показали реалистично.
Но не всегда на чистый реализм интересно смотреть.
Кстати, когда смотрел, часто ловил себя на мысли, что смотрю цп. Слишком уж много сосутся и, кажется, вот-вот начнут раздеваться. Но показано без пошлостей, однако. Малолетним актёрам было по кайфу, наверное.
Алсо, фильм может показаться затянутым, ближе к концу там вообще почти ничего не происходит, какой-то конфликт двух бать. Взрослые в фильме вообще представлены нытиками, для которых жизнь бессмысленна и вообще говно. Видимо, идея была в контрасте между скучными взрослыми и детьми, у которых всё заебись.
Страшные сказки (2015) Гарроне кто-нибудь смотрел? Стоит?
Ветку дали
Ещё интересует "Мешок без дна" Хамдамова. Тоже интересно, кто смотрел, че скажете.
Ветку дали
Ещё интересует "Мешок без дна" Хамдамова. Тоже интересно, кто смотрел, че скажете.
>>948239
Бесконечность Хуциева
Бесконечность Хуциева
>>949726
Очень хочу посмотреть Мешок без дна, но он пока нигде не появился
...или может кто-то знает где??
Очень хочу посмотреть Мешок без дна, но он пока нигде не появился
...или может кто-то знает где??
>>950006
Огромное спасибо, 2жва года искал.
Огромное спасибо, 2жва года искал.
>>950576
Форсер заснул.
Форсер заснул.
>>950576
в треде полтора человека, о каких форсах может быть речь
А сам фильм - базовая годнота. У всех шарящих он на слуху.
в треде полтора человека, о каких форсах может быть речь
А сам фильм - базовая годнота. У всех шарящих он на слуху.
>>949849
В кинотеатре.
В общем, попытки перезагрузить восприятие и сделать как в кино режиссёру удаются, хоть и не все.
В кинотеатре.
В общем, попытки перезагрузить восприятие и сделать как в кино режиссёру удаются, хоть и не все.
Нет других режиссёров, кроме Криса Маркера, чьи фильмы бы заставили меня нажать на паузу, потому что я не могу справиться с тем, насколько они красивы. Мне нужно время, чтобы снова поймать воздух, чтобы обдумать то, что я увидел. Маркер ошеломляет тебя десятками образов огромной поэтической силы, которые можно накладывать друг на друга почти до бесконечности, делая свой собственный монтаж времён, своё собственное кино внутри памяти при каждом новом просмотре.
Я не думал, что у Маркера удастся повторить великолепие «Sans Soleil», но в «Level 5» он это сделал. «Sans Soleil» для меня был фильмом о мире без памяти, в котором люди обречены на вечное повторение, на гегельянскую дурную бесконечность. «Level 5» показывает, что помнить — это так же трагично, как и забывать. Человечество пытается справиться с травмой, нанесённой ему бойней на Окинаве, главная героиня безуспешно пытается вновь обрести погибшего супруга. Но история отказывается меняться, делая груз памяти абсолютно невыносимым. Нам остаётся только страдать от time-ache, боли времени — и парадоксально, быть благодарным за этот дар боли.
Маркер отдал дань уважения своему другу Алану Рене и снял фильм-эссе на стыке игрового и документального кино о войне, любви и истории, свой собственный «Hiroshima mon amour». Это действительно очень страшное военное кино. Послушайте интервью с японским солдатом, который забил свою мать, отца, брата и сестру обычной палкой, чтобы они не попались в позорный плен к американским дьяволам. «Апокалипсис сегодня» или «Цельнометаллическая оболочка» точно потеряют в блеске. Также чувствуется интерес Маркера к мультимедиа и интернету — отсюда немного наивные, но поэтичные фантастические образы.
Если «Без солнца» все уже давно посмотрели, я думаю, то этот фильм явно сильно недооценён.
Я не думал, что у Маркера удастся повторить великолепие «Sans Soleil», но в «Level 5» он это сделал. «Sans Soleil» для меня был фильмом о мире без памяти, в котором люди обречены на вечное повторение, на гегельянскую дурную бесконечность. «Level 5» показывает, что помнить — это так же трагично, как и забывать. Человечество пытается справиться с травмой, нанесённой ему бойней на Окинаве, главная героиня безуспешно пытается вновь обрести погибшего супруга. Но история отказывается меняться, делая груз памяти абсолютно невыносимым. Нам остаётся только страдать от time-ache, боли времени — и парадоксально, быть благодарным за этот дар боли.
Маркер отдал дань уважения своему другу Алану Рене и снял фильм-эссе на стыке игрового и документального кино о войне, любви и истории, свой собственный «Hiroshima mon amour». Это действительно очень страшное военное кино. Послушайте интервью с японским солдатом, который забил свою мать, отца, брата и сестру обычной палкой, чтобы они не попались в позорный плен к американским дьяволам. «Апокалипсис сегодня» или «Цельнометаллическая оболочка» точно потеряют в блеске. Также чувствуется интерес Маркера к мультимедиа и интернету — отсюда немного наивные, но поэтичные фантастические образы.
Если «Без солнца» все уже давно посмотрели, я думаю, то этот фильм явно сильно недооценён.
>>951153
Ой да иди нахуй, довен! Забодал уже срать тута.
Ой да иди нахуй, довен! Забодал уже срать тута.
312 Кб, 600x450https://vimeo.com/157221223
Метафора для кинематографа Одзу — агорафобия. Бесконечные перегородки и ширмы, из которых состоит японский дом, естественным образом образуют кадры внутри кадров. Герои Одзу редко покидают дом — обычно, только ради быстрых перебежок до бара. Семейный очаг превращается в целую вселенную, изолированную от внешнего мира. Там происходит всё, и покидать его нет смысла. Двигаться куда-то тоже не нужно — камера всегда статична. Этот душный, герметичный мир враждебен к чужакам. В «Поздней весне» и «Вкусе сайры» жениха так ни разу и не показали — потому что он пока инородное тело, пока ещё не включён в универсум семьи.
Агорафобия — не только страх открытого пространства, но ещё и страх нового. Распад традиционной японской семьи у Одзу вызывал ужас не потому, что это социальная катастрофа, а потому что это нарушение установленного порядка, разрушение устоявшегося дискурса, которое приводит к неопределённости. Если дочь уйдёт от отца — то кто будет ему готовить? Если умрёт отец — то как он будет ходить в бар и пить саке? Что произойдёт с героями, какие неприятности готовит им новое? Жест повторения нарушается, с ним рассыпается универсум семьи, построенный на традиции, на воспроизведении порядка.
Наверное, поэтому почти все фильмы Одзу — это повторение одних и тех же сюжетных шаблонов. Новые фильмы являются ремейками старых. Тисю Рю всегда играет ровно одного и того же персонажа в десятках фильмов. Снова, снова и снова повторяются декорации, сцены, сюжетные повороты. Повторяя одно и то же, мы гарантируем себе уют, радость от узнавания привычного. Главное — не впускать хаос, не придумывать новое. И даже смерть или женитьба, которые разрушают семью, подчиняются этой агорафобной логике повторения: это тоже законы жизни, это тоже было предзадано программой. Но почему же тогда старый отец, оставшийся в пустой квартире совсем один, так грустно чистит яблоко?
Метафора для кинематографа Одзу — агорафобия. Бесконечные перегородки и ширмы, из которых состоит японский дом, естественным образом образуют кадры внутри кадров. Герои Одзу редко покидают дом — обычно, только ради быстрых перебежок до бара. Семейный очаг превращается в целую вселенную, изолированную от внешнего мира. Там происходит всё, и покидать его нет смысла. Двигаться куда-то тоже не нужно — камера всегда статична. Этот душный, герметичный мир враждебен к чужакам. В «Поздней весне» и «Вкусе сайры» жениха так ни разу и не показали — потому что он пока инородное тело, пока ещё не включён в универсум семьи.
Агорафобия — не только страх открытого пространства, но ещё и страх нового. Распад традиционной японской семьи у Одзу вызывал ужас не потому, что это социальная катастрофа, а потому что это нарушение установленного порядка, разрушение устоявшегося дискурса, которое приводит к неопределённости. Если дочь уйдёт от отца — то кто будет ему готовить? Если умрёт отец — то как он будет ходить в бар и пить саке? Что произойдёт с героями, какие неприятности готовит им новое? Жест повторения нарушается, с ним рассыпается универсум семьи, построенный на традиции, на воспроизведении порядка.
Наверное, поэтому почти все фильмы Одзу — это повторение одних и тех же сюжетных шаблонов. Новые фильмы являются ремейками старых. Тисю Рю всегда играет ровно одного и того же персонажа в десятках фильмов. Снова, снова и снова повторяются декорации, сцены, сюжетные повороты. Повторяя одно и то же, мы гарантируем себе уют, радость от узнавания привычного. Главное — не впускать хаос, не придумывать новое. И даже смерть или женитьба, которые разрушают семью, подчиняются этой агорафобной логике повторения: это тоже законы жизни, это тоже было предзадано программой. Но почему же тогда старый отец, оставшийся в пустой квартире совсем один, так грустно чистит яблоко?
>>951813
Что за бред? Одзу просто создаёт камерную обстановку, чтобы сильнее вовлечь зрителя в узкий семейный мир главных героев. Понимаю, что траллинг, но нельзя же так вводить в заблуждение.
Что за бред? Одзу просто создаёт камерную обстановку, чтобы сильнее вовлечь зрителя в узкий семейный мир главных героев. Понимаю, что траллинг, но нельзя же так вводить в заблуждение.
>>946619
Не говоря уже о том что старания итальянцев с французами зачастую и того хуже выходили.
>старания турок с чурками
Не говоря уже о том что старания итальянцев с французами зачастую и того хуже выходили.
>>952228
Какой по-твоему самый охуенный?
Какой по-твоему самый охуенный?
>>952321
Не пизди, там сплошь конфеты.
Не пизди, там сплошь конфеты.
>>952415
>АХУЕТЬ!!! Он сука целым постом мувача пожертвовал чтобы запостить top-250. Граждане, да что же это делается, наш небыдло раздел, повторяю НЕ_БЫДЛО_РАЗДЕЛ, посетило быдло, куда смотрит милиция, ох, дайте корвалол!
![singaporeslingdoggie[1].jpg](https://2ch.hk//mov/src/1890209/15349737655570.jpg)
138 Кб, 1200x904>>890209 (OP)
Посмотрел тут на днях этот шедевр.
Впечатление, что фильм полон отсылок ко всякой киноклассике, википедия пишет только про нуар Лаура, но очевидный Бульвар Сансет очевиден и еще несколько пунктов. Кто смотрел, поделитесь наблюдениями, на что нам ехидно намекает Николаидис?
Посмотрел тут на днях этот шедевр.
Впечатление, что фильм полон отсылок ко всякой киноклассике, википедия пишет только про нуар Лаура, но очевидный Бульвар Сансет очевиден и еще несколько пунктов. Кто смотрел, поделитесь наблюдениями, на что нам ехидно намекает Николаидис?
>>949243
Меня физически стошнило, когда смотрел этот фильм. Просто под скандинавское кино решил есть рыбу, оказалась несвежая. Впрочем, если не о себе, а по фильму, то да, он неплох, но не узнается в нем Рой Андерсон.
Забавный момент в «метаконтексте»: мальчик Тадзио ходит с друзьями в бар и катается на мотоциклах в перерывах между беготней от педофила Дирка Богарта (это и Смерть в Венеции снимали одновременно). Еще смищное место, где великовозрастной блондинке во время застолья мужик встает и ни с того ни с сего устраивает ББПЕ. Там же вскоре монолог папаши-холодильникоторговца, сбежавшего в лес — напоминает интонациями речи Гитлера, а картинкой Ежика в тумане. Ну и сцена любви в середине фильма неплохая.
Из минусов то, что она [сцена любви] на самом интересном месте монтируется дальше, типа, догадайся, зритель, сам. Я-то догадаюсь, хуле, но зачем тогда смотреть кино? Короче, ЦП стыдливо убрали, ИМХО, зря. Ну и пацан, похожий на Лив Ульман очень уж заёбывает своим фейсом, слава Аллаху, к концу фильма камера забивает на детвору и едет показывать взрослых с холодильниками и запуском фейерверков.
Закадровая музыка есть и ее многовато, особенно в начале. Изобразительно конец фильма намного сильнее. А сюжета толком-то и нет. В таком жанре мне больше понравился Факинг Омоль.
Меня физически стошнило, когда смотрел этот фильм. Просто под скандинавское кино решил есть рыбу, оказалась несвежая. Впрочем, если не о себе, а по фильму, то да, он неплох, но не узнается в нем Рой Андерсон.
Забавный момент в «метаконтексте»: мальчик Тадзио ходит с друзьями в бар и катается на мотоциклах в перерывах между беготней от педофила Дирка Богарта (это и Смерть в Венеции снимали одновременно). Еще смищное место, где великовозрастной блондинке во время застолья мужик встает и ни с того ни с сего устраивает ББПЕ. Там же вскоре монолог папаши-холодильникоторговца, сбежавшего в лес — напоминает интонациями речи Гитлера, а картинкой Ежика в тумане. Ну и сцена любви в середине фильма неплохая.
Из минусов то, что она [сцена любви] на самом интересном месте монтируется дальше, типа, догадайся, зритель, сам. Я-то догадаюсь, хуле, но зачем тогда смотреть кино? Короче, ЦП стыдливо убрали, ИМХО, зря. Ну и пацан, похожий на Лив Ульман очень уж заёбывает своим фейсом, слава Аллаху, к концу фильма камера забивает на детвору и едет показывать взрослых с холодильниками и запуском фейерверков.
Закадровая музыка есть и ее многовато, особенно в начале. Изобразительно конец фильма намного сильнее. А сюжета толком-то и нет. В таком жанре мне больше понравился Факинг Омоль.
>>950688
А что за фильм можно в двух словах? Википедия пишет «На протяжении всего фильма протагонист не произносит ни слова.», аж интересно стало.
А что за фильм можно в двух словах? Википедия пишет «На протяжении всего фильма протагонист не произносит ни слова.», аж интересно стало.
>>952976
да так клипчик очередной, иди да посмотри
да так клипчик очередной, иди да посмотри
>>915379
Ой, блядь! Элитка закукарекала. Вы тут пассивно смотрите спискоту 1 курса гумманитарных вузиков, еще и обсираясь в суждениях. Тред червей пидоров.
Ой, блядь! Элитка закукарекала. Вы тут пассивно смотрите спискоту 1 курса гумманитарных вузиков, еще и обсираясь в суждениях. Тред червей пидоров.
>>953072
Совершенно верно. Потому что если тобой не освоена даже спискота для 1 курса, нахуй ты лезешь в какие-то малоизвестные дебри?
Совершенно верно. Потому что если тобой не освоена даже спискота для 1 курса, нахуй ты лезешь в какие-то малоизвестные дебри?
>>952976
Если узнаешь в нем себя, то будет очень грустно, потому что вывод делается реалистичный.
Если узнаешь в нем себя, то будет очень грустно, потому что вывод делается реалистичный.
>>953118
Только, в отличие от вузика, тут вам преп не пояснит за всю хуйню. Зато пояснит ГОВЕНЫЙ, с ютаба. Так и будете пердеть "длинный какакдр, аффтар смог в цвета, убитьбилла лох абрабрабр".
Только, в отличие от вузика, тут вам преп не пояснит за всю хуйню. Зато пояснит ГОВЕНЫЙ, с ютаба. Так и будете пердеть "длинный какакдр, аффтар смог в цвета, убитьбилла лох абрабрабр".
>>953219
Но я не смотрю говорящие головы на ютубе. Если мне становится интересно чужое мнение, я почитаю рецензии профессиональных кинокритиков. Не думаю, что эти люди глупее среднего препода вузика.
Но я не смотрю говорящие головы на ютубе. Если мне становится интересно чужое мнение, я почитаю рецензии профессиональных кинокритиков. Не думаю, что эти люди глупее среднего препода вузика.
>>953219
Люди, которые правда так пишут, писали бы такое и после 4 лет киношколы, потому что они тупые. Если ты не можешь в самообразование, слепо веря в непогрешимость швятого вузика — земля тебе пухом, братан. К тому же, я не должен бросать свою увлечённость авторским кино, потому что я не поступил в киношколу (что мне не нужно).
> "длинный какакдр, аффтар смог в цвета, убитьбилла лох абрабрабр".
Люди, которые правда так пишут, писали бы такое и после 4 лет киношколы, потому что они тупые. Если ты не можешь в самообразование, слепо веря в непогрешимость швятого вузика — земля тебе пухом, братан. К тому же, я не должен бросать свою увлечённость авторским кино, потому что я не поступил в киношколу (что мне не нужно).
Посоветуйте какого-нибудь такого экспрессионизма мощного.
>>952989
Ох уж эта мифическая художественная ценность.
Ох уж эта мифическая художественная ценность.
7 Кб, 340x249>>952974
Проиграл. И вправду, а я не догадался.
А вот застолье и далее я смотрел одним глазом и похоже я ничего не пропустил.
Сцена любви если бы была показана полностью, то ты сам понимаешь фильм бы сразу съехал в сканддальное авторское кино. А у режиссера похоже такой задачи не стояло.
Да и хз на цп сморетьНАВЕРНОЕ,точно не знаю, мне кажется, не особо интересно и приятно. Как бы это мастерские не было бы снято. Другое дело анал с Белуччи в переходе.
>пацан, похожий на Лив Ульман
Проиграл. И вправду, а я не догадался.
А вот застолье и далее я смотрел одним глазом и похоже я ничего не пропустил.
Сцена любви если бы была показана полностью, то ты сам понимаешь фильм бы сразу съехал в сканддальное авторское кино. А у режиссера похоже такой задачи не стояло.
Да и хз на цп сморетьНАВЕРНОЕ,точно не знаю, мне кажется, не особо интересно и приятно. Как бы это мастерские не было бы снято. Другое дело анал с Белуччи в переходе.
>>953611
Нет твой.
Нет твой.
>>890209 (OP)
Вот могут же на жопаде в дизайн постеров. Даже лучше самого кинца, рили. К слову, "пикник на обочине" до сих пор нормально не экранизировали. В прошлом году сериал хотели сделать, но опять слились, эх.
>пик
Вот могут же на жопаде в дизайн постеров. Даже лучше самого кинца, рили. К слову, "пикник на обочине" до сих пор нормально не экранизировали. В прошлом году сериал хотели сделать, но опять слились, эх.
>>954167
На последнем дыхании
Банда аутсайдеров
Безумный Пьеро
Уик-энд
Презрение
"Маленький солдат" и "Карабинеры" тоже весьма годно.
Но лично я всё по порядку смотрел.
На последнем дыхании
Банда аутсайдеров
Безумный Пьеро
Уик-энд
Презрение
"Маленький солдат" и "Карабинеры" тоже весьма годно.
Но лично я всё по порядку смотрел.
>>954167
ЖЕнщина есть женщина, базарю.
ЖЕнщина есть женщина, базарю.
Откуда все эти артхаусники бабло берут на свои фильмы? Им что, его дают заранее зная, что оно не отобъется?
>>954410
Если бы водился в тех кругах, что и они, то нашел бы бабло, обладая скилом общения(сосания хуя наверно).
Если бы водился в тех кругах, что и они, то нашел бы бабло, обладая скилом общения(сосания хуя наверно).
>>954410
Они же умные, сука, умеют обманывать и пыль в глаза пускать.
Они же умные, сука, умеют обманывать и пыль в глаза пускать.
>>954410
Раньше семьями вон снимали. Арженте тот же. Друзяшек как массовку звал, камера в прокат. Все равно дохуя вышло. Ну, наверное, кредит на хобби брали. Сейчас хз. С одной стороны, комп для монтажа можно осилить, с другой все дорого. Общение, какие-нить спонсорские программы мб.
Раньше семьями вон снимали. Арженте тот же. Друзяшек как массовку звал, камера в прокат. Все равно дохуя вышло. Ну, наверное, кредит на хобби брали. Сейчас хз. С одной стороны, комп для монтажа можно осилить, с другой все дорого. Общение, какие-нить спонсорские программы мб.
Кто-нибудь пользуется муби? Я имею в виду с подпиской.
10,1 Мб, webm,854x480, 0:48
>>954410
Посмотри соблазненные и брошенные. Там как раз про то, как чуваки в Каннах у богачей клянчат деньги.
Посмотри соблазненные и брошенные. Там как раз про то, как чуваки в Каннах у богачей клянчат деньги.
>>954706
Я думаю стандартный способ это примерно как у линча: снимаешь технически примитивную хуйню, основанную чисто на какой-нибудь идее, и рассылаешь куда можно. Если тебя заметят, то начнут давать понемногу бабла, снимаешь что-нибудь более совершенное, выигрываешь фестивали, и так пока чсв не вырастет до небес или не сопьешься.
Я думаю стандартный способ это примерно как у линча: снимаешь технически примитивную хуйню, основанную чисто на какой-нибудь идее, и рассылаешь куда можно. Если тебя заметят, то начнут давать понемногу бабла, снимаешь что-нибудь более совершенное, выигрываешь фестивали, и так пока чсв не вырастет до небес или не сопьешься.
>>954731
Насколько я знаю, вгик на режика надо окончить своим фильмецом. А денег хуй дают. У меня так друг 2 вышку не получил :)
Насколько я знаю, вгик на режика надо окончить своим фильмецом. А денег хуй дают. У меня так друг 2 вышку не получил :)
>>954733
Хуясе, ну это свинство конечно.
Хуясе, ну это свинство конечно.
>>935288
Посоветуйте, что есть подобного у вас в артхаусе. В районе эксплотейшена чтобы.
Посоветуйте, что есть подобного у вас в артхаусе. В районе эксплотейшена чтобы.
>>954848
А я томат.
А я томат.
>>955066
Кубрик
Кубрик
Как вы вообще в этом треде относитесь к Тарковскому? Вы понимаете, что лучше, чем он, никто никогда ничего не снимет, или так, хуесосите его?
Не по теме треда, но это единственное место на борде.Раньше ещё была режиссерский тред в
Кто-нибудь знает про школу нового кино в дс'ах? Стоит пробовать поступать, если хочется заняться режиссерством на 24 лвл?
Смотрел просто короткометражки их выпускников и там какая-то залупа.
Кто-нибудь знает про школу нового кино в дс'ах? Стоит пробовать поступать, если хочется заняться режиссерством на 24 лвл?
Смотрел просто короткометражки их выпускников и там какая-то залупа.
>>955068
Тарковский маленький хуесос, действительный гений был Рерберг
Тарковский маленький хуесос, действительный гений был Рерберг
>>955068
Вопрос про то, какие фильмы станут классикой также как фильмы, к примеру, 60х, всегда актуален. Те мастера, которые ещё живы(а их по пальцем считай), вряд ли снимут что-то лучшее, чем они сняли раньше. Но, я думаю, в каждое десятилетие об этом говорят: мол, больше шедевров не будет.
Возвеличивать кого-то одного среди мастеров - это дело субъективное, поэтому если ты знаком с картинами других режиссеров того же ранга, то не стал бы возносить одного над другими. Все хорошо по-своему, просто одни ближе, другие дальше.
Вопрос про то, какие фильмы станут классикой также как фильмы, к примеру, 60х, всегда актуален. Те мастера, которые ещё живы(а их по пальцем считай), вряд ли снимут что-то лучшее, чем они сняли раньше. Но, я думаю, в каждое десятилетие об этом говорят: мол, больше шедевров не будет.
Возвеличивать кого-то одного среди мастеров - это дело субъективное, поэтому если ты знаком с картинами других режиссеров того же ранга, то не стал бы возносить одного над другими. Все хорошо по-своему, просто одни ближе, другие дальше.
>>955082
Прошу, не превращай тред в раковый
Прошу, не превращай тред в раковый
>>955068
Оффрет это эпический высер, но он подыхал и видимо уже не соображал, что делает.
Оффрет это эпический высер, но он подыхал и видимо уже не соображал, что делает.
>>955082
Очевидно, что это скорее тред авторского кино. А на Корина пиздеть не смей. Ну только Гуммо можешь обосрать.
Очевидно, что это скорее тред авторского кино. А на Корина пиздеть не смей. Ну только Гуммо можешь обосрать.
81 Кб, 803x837>>935288
Так я не понял, это троллинг или нет? Судя по трейлеру, какой-то подпивасный проходняк. Да и Селена Гомес в качестве актрисы как бы намекает, что получилось говно.
Так я не понял, это троллинг или нет? Судя по трейлеру, какой-то подпивасный проходняк. Да и Селена Гомес в качестве актрисы как бы намекает, что получилось говно.
58 Кб, 604x453Посмотрел Ладони, пиздец, нахуя снимать фильмы длиной в ДВА ЧАСА ДВАДЦАТЬ МИНУТ. Псевдофилософская притча с глубоким религиозным подтекстом, нудно до невозможности, но на уродов всяких убогих смотреть прикольно.
По этому поводу люблю Буттгерайта, у него все фильмы в районе часа длятся.
По этому поводу люблю Буттгерайта, у него все фильмы в районе часа длятся.
https://www.youtube.com/watch?v=JYFxTO6nDE0&feature=youtu.be
С одной стороны, как же хочется видеть его новые фильмы, да еще и каждый год. А с другой - он же уже лет 20 говорит одно и тоже, и использует одни и те же приемы. Может оно и хорошо, что он ничего не снимает. Но дед всё равно суперохуенный.
С одной стороны, как же хочется видеть его новые фильмы, да еще и каждый год. А с другой - он же уже лет 20 говорит одно и тоже, и использует одни и те же приемы. Может оно и хорошо, что он ничего не снимает. Но дед всё равно суперохуенный.
>>956314
Ты зачем из /б вылез, мелкобуквенный?
Ты зачем из /б вылез, мелкобуквенный?
>>956294
Лютая поебота этот ваш твин пикс, взлетел просто потому что в то время нихуя годного не показывали.
Лютая поебота этот ваш твин пикс, взлетел просто потому что в то время нихуя годного не показывали.
>>956270
Ну и нахуй надо? Пусть лучше у Белы Тарр поучится, разработал вот дядька свой киноязык, снял одно, другое, третье, снял Туринскую лошадь и всё, не буду, говорит, снимать больше, а то повторяться начну, а это не здорово.
> А с другой - он же уже лет 20 говорит одно и тоже, и использует одни и те же приемы
Ну и нахуй надо? Пусть лучше у Белы Тарр поучится, разработал вот дядька свой киноязык, снял одно, другое, третье, снял Туринскую лошадь и всё, не буду, говорит, снимать больше, а то повторяться начну, а это не здорово.
>>956602
Ну, я чутка спиздел, конечно: смотрел первый сезон тру детектива, т.к нравится маконаги. Всё понравилось, но затянутость всё равно есть. С трудом смотрю фильмы больше 2 часов.
Ещё подбивали всё посмотреть "странные дела", но не уверен.
Ну, и плюс очень любопытно посмотреть современный "пикник у висячий скалы". Я даже отписывался в одном из тредов о нём, что не зашёл и вызвал вопросы. Потом то, правда, понял охуенность этого кино.
Поэтому реквестирую отзывы кто смотрел "Пикник висячий скалы" 2018.
Ну, я чутка спиздел, конечно: смотрел первый сезон тру детектива, т.к нравится маконаги. Всё понравилось, но затянутость всё равно есть. С трудом смотрю фильмы больше 2 часов.
Ещё подбивали всё посмотреть "странные дела", но не уверен.
Ну, и плюс очень любопытно посмотреть современный "пикник у висячий скалы". Я даже отписывался в одном из тредов о нём, что не зашёл и вызвал вопросы. Потом то, правда, понял охуенность этого кино.
Поэтому реквестирую отзывы кто смотрел "Пикник висячий скалы" 2018.
>>936091
Посмотрел Кояанискатси, в 83 году может это и было круто и как гласит слоган фильма
да и то сомневаюсь, но в 2018 это просто довольно паршивый ролик с ютуба смонтированный 8классником. В данный момент фильм никакой ценности не представляет.
Посмотрел Кояанискатси, в 83 году может это и было круто и как гласит слоган фильма
>Until now, you've never really seen the world you live in
да и то сомневаюсь, но в 2018 это просто довольно паршивый ролик с ютуба смонтированный 8классником. В данный момент фильм никакой ценности не представляет.
Почему великого классика Пазолини не показывают по телевизору и не вводят в школьную программу, и о нём вообще мало кто слышал? Я, конечно, понимаю, что эти фильмы могут некоторых шокировать, но ведь это КЛАССИКА, имеющая высокую художественную ценность.
>>957001
О, как раз сейчас буду наворачивать РоГоПаГ.
А ответ прост: большинству людей если и нужно искусство, то нужно популярное искусство. Есть ведь наука, а есть научпоп. тут примерно тоже самое. Так во всех областях. И Всё популярное питается от истоков настоящего искусства\науки. Только это никому не интересно, т.к это уже углубление, а народ любит больше поверхностность, красивые обложки и слова, которые хотят услышать.
Хоть в последнее время(несколько лет) и образовался хайп на арт-хаус, им по большей части заинтересовались из-за того, чтобы прослыть "умным". Мода на интеллектуальное кино, интеллектуальные книги. И всё это для показухи. Однако, я бы не сказал, что это всё полная хуйня. Всегда находится маленький процент людей, для которых что-то новое становится не только открытием в калейдоскопе всё новой и новой информации, но и интересом с дальнейшим углублением. Так что для некоторых научпоп и хайп на арт-хаус и полезен. Но тех, кто кичится своими просмотрами Линча или прочитанными Джойса или Айн рэнд видно сразу.
А что до кино, то оно стало собственно тем, чем и заработало себе популярность: аттракционом.
Все эти супергерои, комедии, фантастика.
Доступность к искусству убивает его ценность, художественные особенности. С фотографией тоже самое.
Так что я хуй знает что должно произойти, чтобы кино перестало массово выпускать фильмы-аттракционы и сконцентрировалось на сложном кино. Но как переучить эту толпу выросших на супергероях неясно.
О, как раз сейчас буду наворачивать РоГоПаГ.
А ответ прост: большинству людей если и нужно искусство, то нужно популярное искусство. Есть ведь наука, а есть научпоп. тут примерно тоже самое. Так во всех областях. И Всё популярное питается от истоков настоящего искусства\науки. Только это никому не интересно, т.к это уже углубление, а народ любит больше поверхностность, красивые обложки и слова, которые хотят услышать.
Хоть в последнее время(несколько лет) и образовался хайп на арт-хаус, им по большей части заинтересовались из-за того, чтобы прослыть "умным". Мода на интеллектуальное кино, интеллектуальные книги. И всё это для показухи. Однако, я бы не сказал, что это всё полная хуйня. Всегда находится маленький процент людей, для которых что-то новое становится не только открытием в калейдоскопе всё новой и новой информации, но и интересом с дальнейшим углублением. Так что для некоторых научпоп и хайп на арт-хаус и полезен. Но тех, кто кичится своими просмотрами Линча или прочитанными Джойса или Айн рэнд видно сразу.
А что до кино, то оно стало собственно тем, чем и заработало себе популярность: аттракционом.
Все эти супергерои, комедии, фантастика.
Доступность к искусству убивает его ценность, художественные особенности. С фотографией тоже самое.
Так что я хуй знает что должно произойти, чтобы кино перестало массово выпускать фильмы-аттракционы и сконцентрировалось на сложном кино. Но как переучить эту толпу выросших на супергероях неясно.
>>956033
Проиграл с школьника любителя супергероев.
>нахуя снимать фильмы длиной в ДВА ЧАСА ДВАДЦАТЬ МИНУТ
Проиграл с школьника любителя супергероев.
>>954733
Ну так если ты такой гений, то найдешь спонсора. А если твое говно никому не интересно, то и правильно, что не дают.
Ну так если ты такой гений, то найдешь спонсора. А если твое говно никому не интересно, то и правильно, что не дают.
>>954410
С чего ты решил, что не отобьется?
С чего ты решил, что не отобьется?
16 Кб, 400x391Анон, прошу доставь какой-нибудь омерзительный фильм, но от которого твоя поехавшая шишка танцует танго. Заодно скажи, стоит ли смотреть Астерикс Миссия Клеопатра, если мне первый фильм зашёл, но многие шутки казались детскими?
>>957403
From beyond
Миссия Клеопатра самый лучший из Астериксов, раз 20 смотрел, взрослых шуток оч много, вплоть до показа части жопки Белучи.
>Анон, прошу доставь какой-нибудь омерзительный фильм, но от которого твоя поехавшая шишка танцует танго.
From beyond
>Заодно скажи, стоит ли смотреть Астерикс Миссия Клеопатра, если мне первый фильм зашёл, но многие шутки казались детскими?
Миссия Клеопатра самый лучший из Астериксов, раз 20 смотрел, взрослых шуток оч много, вплоть до показа части жопки Белучи.
>>957447
Гуглятся только фотки мяса и тётки в бдсм костюме. Видать хорошое кино, заценю, спасибо (хотя прямо жести я там не увидел). Астерикса тоже посмотрю (наверное).
Гуглятся только фотки мяса и тётки в бдсм костюме. Видать хорошое кино, заценю, спасибо (хотя прямо жести я там не увидел). Астерикса тоже посмотрю (наверное).
>>956018
Не, тоже так думал. Годный фильм.
Не, тоже так думал. Годный фильм.
В третий раз пересмотрел Сталкера. Понравился еще больше, чем при предыдущих просмотрах. Как кто-то может не любить Тарковского?
>>959147
Сталкер когда спал, меня тоже в сон клонить стало. Как Тарковский так снял?
Сталкер когда спал, меня тоже в сон клонить стало. Как Тарковский так снял?
первый раз смотрю солярис потому что я мамин нонконформист и слоупок и вот у меня вопрос-доёбка, а по какой причине бертон едет по какой-то азиатской магистрали? это меня так заинтересовало, что я даже прерваться решил и спросить знатоков. или он едет там просто потому что? вот захотелось вставить кадры поездки и всё тут
>>959262
Не киберпанк, а СССР глазами жителя СССР.
Не киберпанк, а СССР глазами жителя СССР.
>>959257
А хули ему показывать ебаную совковую помойку?
А хули ему показывать ебаную совковую помойку?
Назовите режиссера лучше Тарковского. Если на этот тред никто не ответит, Тарковский будет официально признан главным культом мувача
>>959472
С террористами преговоров не ведем. Пишов нахуй отседа!
С террористами преговоров не ведем. Пишов нахуй отседа!
>>959472
только нолун
только нолун
>>959916
Может быть дрочилово оставим животным? Лично я слишком пресыщен, чтобы дрочить на кого-то одного.
>новым культом мувача
Может быть дрочилово оставим животным? Лично я слишком пресыщен, чтобы дрочить на кого-то одного.
93 Кб, 350x531>>957403
Сатирикон.
Сатирикон.
>>959472
Да нет такого. Но суть то в том, что он заплатил за это сполна. Всего 7 фильмов за всю жизнь. Задушили его знатно, но получается на благо, повторяться стал, мог и плохой фильм снять. А так все хорошие, нет больше режиссера у кого ВСЕ фильмы хорошие.
>Назовите режиссера лучше Тарковского.
Да нет такого. Но суть то в том, что он заплатил за это сполна. Всего 7 фильмов за всю жизнь. Задушили его знатно, но получается на благо, повторяться стал, мог и плохой фильм снять. А так все хорошие, нет больше режиссера у кого ВСЕ фильмы хорошие.
>>959472
Годар.
Годар.
>>921714
вот неплохой список, 90% годноты:
https://letterboxd.com/poritsky/list/frank-oceans-100-favorite-films/
вот неплохой список, 90% годноты:
https://letterboxd.com/poritsky/list/frank-oceans-100-favorite-films/
>>960093
Ой да иди ты нахуй, долбоеб.
Ой да иди ты нахуй, долбоеб.
>>960082
Бергман хорош, чертяка, но слишком много фильмов снял и в самоповторы ушел к концу жизни
Бергман хорош, чертяка, но слишком много фильмов снял и в самоповторы ушел к концу жизни
Заебали, пишите хоть какие-то обзоры просмотренного.
Нахуй тогда тред вообще нужен, если мы ничего не обкашливаем?
Нахуй тогда тред вообще нужен, если мы ничего не обкашливаем?
>>959257
А хули не отдохнуть в Японии за государственный счет?
А хули не отдохнуть в Японии за государственный счет?
>>960441
Мы уже выкашлялись. Скоро перекот. Нахуй пукать в пустоту?
Мы уже выкашлялись. Скоро перекот. Нахуй пукать в пустоту?
>>960675
Cвитые из песен и слов?
Cвитые из песен и слов?
>>960916
Писатель из ностальгии надеюсь? Или дэбик из сталкероса?
Писатель из ностальгии надеюсь? Или дэбик из сталкероса?
238 Кб, 290x434>>957403
Дурная биология
Дурная биология
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.