Секса не будет!

Ожидал трешак с пердежным юмором для подростков, оказалось, неплохой проходнячок про взаимоотношение отцов и детей. Мне понравилось, что раскрыты сюжетные линии всех основных героев: и дочерей и их родителей. Местами смешно, местами трогательно. Простая, но крепкая мораль. Джон Сина очень смешной. Осторожно, ватнички, завезли темы про сильных и независимых женщин и лгбт.

Мир будущего

Трейлер не обещал ничего хорошего, но после "Горе творца", я думал, что на Франко можно положиться. Однако это полное говно. Ощущение, что сценарий написала нейросеть по заказу "придумай среднестатистический фильм про постапокалипсис". Нет, нейросеть справилась бы лучше. Это даже не инди-треш уровня "бомж с дробовиком". Как и в "турбо-пацане", тут история крутится вокруг приключений лол не очень умного паренька и девки-робота, но тот фильм просто шедевр по сравнению с этой поделкой. Вообще складывается впечатление, что фильм снят не для зрителя, а просто потому что режиссеру нравится процесс съемок и по приколу играть бандита в собственном фильме. Ну а че, Суки Вотерхаус играет бревно, как обычно помацал за жопу, засосал, въебал по лицу Миле Йовович единственная сыграла хорошо и интересно и тебе никто ничего не скажет. Ты же режиссер! Кайф. Тоже так хочу. На самом деле я просто завидую, а фильм хороший (нет).

Невидимка

Смотрел только по одной причине: Натали Дормер моя вайфу Три месяца назад я видел трейлер к этому фильму, и я предугадал наперед основной твист фильма. Так вот, посмотрел, только чтобы проверить догадку, ну и делать было нечего. Очевидно, угадал я верно. Вот настолько он предсказуемый. К тому же фильм очень скучный, состоит из клише полностью и переполнен сюжетными дырами. Нелепый сценарий в духе Джейсона Борна, только без шпионов и драк, лол. Сюжетный поворот в конце никак не влияет на сюжет и прикручен простопотомучто. Реально. Если вы поняли, зачем он там нужен, то напишите мне в личку плез.

Невеста (2017)

Российский хоррор фильм. Чуете это? Чуете? Как любитель жанра, я готов смотреть все что угодно, но тут низкая оценка на кинопоиске не оправдана совершенно. Опять заминусовали русофобы проклятые. На деле фильм хорошо снят (в западном стиле, прямо по канонам), имеет неплохой сценарий. Только вторичный. Похож очень на "Прочь", но со своим колоритом и своей мифологией, если хотите. С первой же секунды я очень сильно испугался надписи ФОНД КИНО и сразу понял, что смотреть стоит, раз он так сильно нагоняет жути. А если серьезно, есть несколько очень кирпичных сцен. И парочка просто атмосферных. На игру главной героини смотреть тяжело без слез, но она по крайней мере симпатичная. Понравилась, как сыграла Александра Ребенок зачетная фамилия. Рекомендую ее заценить.

Сатана
По совету нашего местного прожектора перестройки. Ой как нахваливал… а я чет даже хуй знает. Как по мне, так просто солянка из перестроечных эскизов, навевающих воспоминания об интердевочках, дочерях ментов Авариях, Ассах, Курьерах, а то и вовсе о классике литературы. Я, вероятно, ебанулся уже порядком, что везде в русском мире вижу картины со страниц романов Федор Михалыча, но шо поделать, вот такой вот я фанат.

Ну, справедливости ради, солянка эта все же посыпана приправой с занятным авторским рецептом. Герой преподносит по ходу дела несколько сюрпризов. Сначала выглядит очередным сломанным эпохой Раскольниковым, потом кажется, что у него вообще теория хаоса во все поля, а под конец понимаешь, что просто вошь человек этот - вошь, мнящая себя победителем “огромного великана”, из которого кровь сосет. В контексте глобальных метаморфоз той страны вообще многое в фильме обретает иные грани. И свадьба пиром во время чумы видится, и в хромоте Алёны Палны… прям система подкошенная, кек.

В общем-то знакомые экстерьеры мухосранских улиц создают то давящее ощущение немытости своей рожи в окружении светского раута. Если вы большой любитель подступающих комков к горлу, которых можно отхавать при поглощении “Груза 200”, например, но без столь откровенной жести, то рекомендую. Ибо есть ощущение, что Балабанов у Аристова любил подсмотреть. А если перестройкой сыты, то сюда ходить и не стоит. Потому что тут оно везде. Даже если считать кинематограф агонизирующего совка медом и любить этот мед при этом, то не понимаю, чем эта ложка так особенно отличается от других, зачерпнутых с иного положения на стенке банки. А уж когда четвертую стену решили ломануть, то меня вообще покорежило. Не, это было слишком криво, неуместно. Словно написанное учеником-хорошистом в финале безупречного диктанта слово “жызнь”. 7/10.

Гадкие лебеди
Тащусь от первоисточника. От Лопушанского же не очень. Хотя по одному фильму судить не дюже. Вот и не буду. Ведь есть за что похвалить и режиссуру, и работу над адаптацией. Очень тонко прочувствовано и воспроизведено настроение романа, визуал соответственно подогнан. Правда роман – вещь более размеренная, медитативная. А тут хронометраж прижимает. Немного заигрываний с тупиковыми мыслительными экспериментами о перспективах социума, да и вида в целом; вдруг “бац” - и все, нужно накал пихать и сворачиваться, иначе бюджеты затрещат. Кое-что переосмыслить правда умудрился. Совсем еще студентиком читал, параллельно с Гарри Поттером, многое начитал поверхностно. Нет тут правых прогрессоров-мокрецов и отсталого остального человечества, которое не хочет принять реальность своей кислой рожи и исправится, а потому обречено. Есть зарисовка стандартной ксенофобии и при этом неспособность лучшими умами дать безапелляционный ответ на вопросы: “а так ли она плоха?”, “виновато ли человечество как система в том, что держится за свой привычный порядок?”. А за красивыми лозунгами мокрецов о коренном переломе кроется привычная модель манипуляции и контроля над думами масс. Выкапывание заранее спроектированных сливных лотков под потоки этих дум. И опять непонятно, а плохо ли? И можно ли иначе, более гуманно?

В общем любителям стругачей должно зайти. Хотя роман прочитать всяко полезнее. Ведь в нем житейская часть, поданная на фоне фантастической прозы, приоткрывала заодно завесу и над кризисом дум перестроечной интеллигенции. Хорошая вещь. А Лопушанского немного в педагогический уклон тянет вновь. Дети – будущее и вся вот эта хуйня правильная, но чувствуется насаживаемой извне религией. Последние же 15 минут фильма – лютая, абсолютно ненужная срань. Присутствует в угоду канве, но совершенно не сидит в общей идее. Однако вполне посмотрел бы и “Улитку на склоне”, и “Град обреченный” от этого деда. Но это маловероятно, что когда-либо свершится, 7/10.

Портрет в сумерках
Очень тонкое либеральное дерьмо! Сначала думал, что толстое, но потом худеет внезапно. Кароч хвалю либераху Никонову. Вместо смакования ебания и последующего линчевания олицетворенной в куче сальных рож грязной рашкой собственных неоаристократов, тут будто бы действительно усилие и скриптрайтинг. Стадии принятия у героини своеобразные. Комплекс жертвы перерастает в жажду мести, утекает в стокгольмский синдром, затем в деятельный порыв по изменению окружения под себя, и завершается принятием своей зашкваренности и осознанием посмертной причастности к этой скотской массе. Во все это коктейлево подлита какая-то подозрительная будто бы ностальгия по порядку проебанной империи. Натягивать подсмыслы и надтексты можно долго, приятный простор для трактовок. Вплоть до того, что факт принятия против воли героиней во влагалище хуйца неотесанного мента на самом деле акт посвящения оторванной от реальности фифы в народ. И вот она уже принимает в лоно другого мента, капризничающего как дитя, становится русской женщиной™ - матерью, супругой, гражданином! Кароч история постпубертатного взросления в реалиях России. Сурового, как и сам этот северный Мордор. Особо махровым патриотам не рекомендую, если задачей не стоит побомбить с либерах, шатающих лодку. Удивляет только, как этот фильм умудряется быть столь похожим на прошлогодние АритмиюТесноту, и при этом превосходить их в моих глазах, будучи снятым на фотик за копейки. Не Звягинцев, конечно, но вумное кино. Стоит ознакомиться претенциозным интеллектуалам, независимо от взглядов на судьбы родины, 8/10.

Кроткая
О-о-о, ништяк, опять русский мир насилует Соню МармеладовуЛесю Украинкузеки в автозаке. И родился русский Фредди Крюгер с именем Владимир. Так и представляется, как Лозница мне такой шепчет: “Сыш, кацап, я тут по твоему любимому Досту кинч снял. Заходи, присаживайся.” Не очень хотелось, ведь “Кроткую” в киноверсии Брессона смотрел, и считаю, что добавлять там нечего. А какел-то меня четко так наебал, до сих пор небось в кулачок ржет. Она ведь даже не кроткая, а дохуя дерзкая по нашим российским меркам!

А если серьезно, то нельзя отрицать моральное право на обиду украинских масс в отношении клятой русни. Но блять, этот фильм вообще не выглядит каким-либо высказыванием, несущим идею. Выглядит огромным снарядом информационной войны. Рашка, как самая большая в мире тюрячка, по тюремным законам живущая - не наша реальность очень далеко, пусть ворох сора уже давно и ломится через все щели избы.

Тут вроде бы есть претензия на фестивальность, на искушенного зрителя, а ведь один хуй равноценно пимановскому высеру, который этим уебаном еще и пиарится через ящик. Рассказывает со своей уютной колокольни по первому, как он много души вложил в эту парашу, идиот блять!

Кароч не буду даже оценку ставить. Мало того, что явно пережрал русского мира в представлении людей, максимально от этого мира дистанцированных, так ведь кино еще и откровенно антироссийское. Не “антихуйловское”, а какое-то само по себе злое. Но если таким и задумывалось, то как мне его оценивать? Жопу мне прижгло неожиданно ощутимо, а это, видимо, успех. Нулан, лан, куда мне, оценкодебилу, без моих циферок, 5/10

>>17915

> >Посмотри "Письма мертвого человека"

> выше он так и не прыгнул

Дезавуирую: я забыл, что не смотрел "Роль". Так что, может, и прыгнул.

> >Где они правые, где оно отсталое? Ничего-то ты не понял.

> Ну охуеть, может еще что-нибудь повторишь из уже написанного? Я блять пишу же, читал в 18 лет.

Не надо хуеть. Просто я прочитал тоже примерно в том же возрасте, но уже тогда понимал, что нет там однозначно правых. И неправых тоже. Наверное, потому, что мои симпатии были на стороне Виктора.

> >где оно отсталое

> Ну блять, это говорится детьми нахуй в произведении прямым текстом! Естественно если в возрасте 18-ти я принимал сторону лепрозория, то разделял их взгляды. Блять, паринь, ты шутишь так, или реально тебе агр пеленой глаза застилает?

Я серьёзен, как свидетельство о смерти. Авторы постоянно показывают два лагеря, от которых невозможно отмахнуться и в 18 лет. Чему я и удивился. Даже если ты принимаешь сторону лепрозория (а другую и невозможно), не можешь не замечать, что сам Банев - не тот, кто должен отгнить. Точнее, если вместе со старым миром "отгниют" Виктор или Диана, это не победа, это серьезная потеря. Собственно говоря, без них не будет никакого светлого будущего. Конечно, дети говорят прямым текстом. Вы, мол, сыграли свою роль, пора вам уйти. Но штука в том, что говорят они это Виктору, которого я к тому моменту узнал достаточно хорошо и категорически не согласен считать его отбросом. Ладно, бог с ним. Ты был тогда "за наших и против плохих". Окей.

> >житейская часть, поданная на фоне фантастической прозы

> Очевидно, что я про Хромую судьбу в целом.

Поскольку речь изначально шла о фильме Лопушанского, я и продолжил о "Лебедях". Мне простительно: я читал их ещё в самиздатовском виде, перепечатку из мюнхенского издания, а "Хромую судьбу" впервые прочел в первом варианте. Там были вставлены не "Лебеди", а куски из "Града обреченного".

> Тоже дата выпуска не совсем перестроечная

1982. Самый застой.

>>17919

> А все равно при этом хочется иногда в оппонента остреньким чем-нибудь метнуть с задором и усилием.

Ну вот и я в кои-то веки кинул. К собственному великому удивлению, попал. На дваче, где "говноед" по оскорбительности где-то между "дорогой друг" и "товарищ, я с вами не полностью согласен", это просто поразительно.

Неплохо, но до кинособытия не дотягивает. Вот "Повелитель бури" или там "К-19" были событиями, а это просто неплохой фильм. Не дотянула Катя, если спросите меня. Не дотянула. Фильм четко делится на три части. Начинается как историческая драма без главного героя, игровые съёмки перемежаются хроникой. Лето 1967, черный бунт в Детройте. Горящие дома, мародеры, в город входит Национальная гвардия. Игровые куски имитируют тогдашнюю пленку и те камеры.
И только я настроился на соответствующий лад, как началась вторая часть. Пошла история про нескольких черных парней и двух белых девушек, из которых белые полицейские выбивали признание в стрельбе. Камера перестала имитировать репортерскую съёмку 67-го года, но не перестала дергаться. Вообще весь фильм снят с рук. Иногда это точно в цель, иногда раздражает. Большая часть фильма - это заплаканные черные лица. Ну, ладно. Если тебя поставили мордой к стенке и полночи лупят прикладом по почкам, глупо ждать улыбок.
Потом история заканчивается (кровью) и начинается финальная часть. Ожидаешь обычного завершения сюжета, когда авторы подводят итоги. А вот хрена! Пошла неполноценная судебная драма: расследование, суд, шум в прессе. Неполноценная, потому что показана пунктиром. Но достаточно долгая, чтобы не быть просто "завершением истории". А потом ещё довесок про дальнейшую судьбу одного из героев. Музыка, кстати, начинается только в этой части, а заканчивается кино вообще негритянским пением - спиричуэлс или там госпел, не разбираюсь. Что-то "божественное", короче.
А в конце вообще титры с портретами прототипов. Оказывается, снято по реальной истории. Не знал. Ну, это объясняет отсутствие экшона и крутых поворотов. И вообще некоторую недоваренность героев с точки зрения драматургии. Ну, жизнь же. Реальность.
В общем, фильм хороший - если не ждать от него слишком многого. Два копа сорвались с нарезок и жёстко выбивали из задержанных признание. Довыбивались до трупов. С другой стороны - да ну нахуй, я девяностые прожил, чем вы меня собрались удивить? Тем, что копы белые и бьют черных (белых девчонок, впрочем, тоже)? Так ведь они же не просто так напали на бедняг, они были уверены, что один из негров снайпер и стрелял в нацгвардию. Белый расизм? Да, он есть, но на заднем плане. Чёрт с ним, эти соображения не связаны с кино.
А сам фильм, повторяю, достоин внимания. Играют достоверно, а чего ещё надо? Узнал троих - молодого траппера из "Выжившего" (который бросил героя умирать, напарник Харди; исключительно противная рожа), Ханну Мюррей (Гилли из "Игры престолов") и Бойегу, джедая недоделанного. Здесь он типичный дядя Том, лояльный к власти, хотя сочувствует задержанным. Остальных не знаю. То есть видел, но не опознаю, где и как.
Особых изобразительных чудес в фильме, конечно, нету, да они тут и не нужны, ибо обстановка диктует хроникальность. А вот игра на уровне: точная, четкая, правдивая. То есть когда чувака бьют прикладом и командуют: "Молись! Громче!" - он молится, и я не вижу, чтобы артист при этом думал об окончании смены или что пора перекусить. Я действительно вижу человека, которому реально плохо и вправду страшно.
И всё бы хорошо, соединяйся три части фильма в один, без швов и стыков! Но я их ясно вижу. Да, хороший фильм. Но не событие, нет.

J'ai tué ma mère
Надо блять духовно расти, смотреть крутых режиков. Потом перечисляешь такой хипстотянучке любимых - Ксавье Долан, Франсуа Озон и братья Дарденны. И усе - она твая. Пушто фамилии Долан и Озон звучат волнительным ароматом французских духов, навевают образы Версалей и всяких металлических остроконечных башен. И похуй, что один из них канадец, а фильмы далеки от смакования модных хэйркатов от Видал Сассун, главное, что оба пидоры. Один хуй смотреть фильмы она не будет. А Дарденны одной фамилией намекают на саксонскую мудрость. И также плевать, что фамилия французская, главное что под красно-желто-черным триколором. Кароч восполняю пробелы в энтрилевельном хипстерском наборе.

А что может быть пиздже Квебека? Делаю этот вывод на основе одних лишь симпатий к кантриболу на краутчане. И блять, вот же пидорок на стиле, этот Долан! Охуенно смотрится картина! Скрипки воют, напоминая ту замечательную симфонию, что звучала в Любовном настроении Карвая. По-томфордовски стильная картинка. Несколько изумительного блеска сцен. Блять, даже запереживал, что в штанах зашевелится что-нибудь, пока смотрю, как два мальчика-зайчика балуются в попчанский, лаская друг друга измазанными краской конечностями после декорирования стен. Оче красивые сцены. Не простил бы себя, если б зашевелилось, но благо пронесло.

Идейным наполнением не блещет, но нам, местным сычам, мамку осуждать дело привычное. Так что нечто близкое есть. Хотя тут конфликт, конечно, гипертрофирован и на закритической стадии. Впрочем удивительное ощущение ровесничества с творцом. Такое действительно дорогого стоит. Всегда казалось, что он просто на нужной волне непотизма взлетел, бездарь прилизанный. А ведь нельзя не признать, что умеет-могет. Чет прям проняло меня конкретно, 8/10. Может даже как-нибудь, спустя месяцы, махну на девятку.

Mommy
Название намекало, что буит сиквел мамкопроблем хипсторка-пидорка, а вот хуйхотя тут еще как посмотреть, может и пизда! Как же он меня наебал! По ходу дела впечатление металось с “ебаный пиздец, что за невыносимая поебень?!” до “во, наверное ща норм буит”. И блять не буит, сука! Меня от этой хуйни такой депресняк ебанул, аж брюхо прихватило. Пора заканчивать со столь черными сетами. Недооценил силу искусства.

Аж блять больно смотреть, как с этим болезным асоциальным чудищем носятся как с хрустальной вазой, охраняя его ранимую нестабильную психику, сокрытую в дубовом жбане. И ведь еще намек читается, что так правильно, человечно – охранять. И вроде укоряешь себя за фашистские порывы упаковать такого в смирительную рубаху, напичкать соответствующей химией и забыть. Укоряешь, вспоминая морозные стори Лондона из “Межзвёздного скитальца”, пытаешься в гуманизм и понимание, но сдаешься быстро и раздражаешься, что герои не сдаются. Ну ладно мамка, но с линии Кайлы я бомбил нон-стоп. Да даже если тебе эта охуительная компания, в которой один долбоеб охуительнее другой, дохуя вкуса жизни дарует, это все равно выглядит психологическим селфхармом. Говно какое-то, в котором эта Кайла самой ебанутой выглядит. Пиздец нечем больше заняться, поебать на дочь родную, ага. Синдромы Матери Терезы етить их, ненавижу это говно!

Снято опять опизденительно, но от этого только хуже. Там есть одна сцена, когда мамка, окончательно отчаявшись, отвозя шизика наконец туда, где ему и место, замечталась. Типа вот его вылечатага, всех вылечат, и пойдет он жить нормальной жизнью. Взрослый улыбчивый сыночка-красавчик, учеба-свадьба-карьера-радость. Красивые тона нормальной жизни, и все это под чарующую лирику смычковых. Мне одновременно захотелось и рыдать и блевать. Ибо кем он себя возомнил, снимая такую претенциозную псевдомечту? Не давая вводных сцен, даже намека о том, что это вообще и к чему тут? А потом хуяк, и мамка возвращается в ебучую реальность с облаков эскапистской эйфории. Только стереотипного звука скрипящей пластинки не хватает. От таких сцен только мысли о ебаной пустоте бытия посещают, выпилиться хочется.

Получается достойная работа, раз такой эмоциональный резонанс дарует? Даже снова брюхо закрутило, пока вспоминал-писал. Но все равно будто говна пожрал с ароматом гиацинтов. Еще и в ебаном квадрате снял. Ты чо блять там, реинкарнацией Боттичелли себя возомнил, Хавьер? Ненавижу выпендреж с изъебством в соотношениях сторон. Блять, да еще и в дубляже пришлось смотреть, потому что ангсабы сука прогнанные через транслитер оказались. Хуесосы с рутора тоже наебали. Неплохой дубляж так-то, но далеко не всякому кино подходит переозвучка.

Вроде и собирался поанализировать про социальные и биологические установки мамки, сковавшие ее по рукам и ногам, и оттого не позволяющие здраво мыслить. Про то, что вызывающая отбитость героя – лишь гипербола сыновьего неповиновения в целом. Якобы тема, в которую Долан умеет. Но чето ну нахуй! “Борном ту дай” от Ланы Дель Рэй перед титрами окончательно меня добил. Так-то люблю послушать её, но это блять звучало уже как часть соревнования по утонченности звучания пускаемых жопой шипунков. Очень хипстерская хуйня, 3/10.

Rosetta
Ой лол, ну пиздец. Почему так неоригинально? Пиздец как похоже на Дитя. Персонажи иные, а все равно словно близнецы два фильма. У Дарденнов со всеми работами так?

Впрочем это не столь уж важно, потому что будь тут что-нибудь свежее, так вердикт был бы таков же. Ведь это такая обычная чернуха о маргиналах, шо я ебал. У Брюно в Дите был неповторимый странный шарм, на эту Розетту же просто не хочется смотреть. Вроде человеческой жалости достойна, и даже дурной ее поступок можно оправдать, но это как-то не смотрится. В моей мухосранской брежневской пятиэтажке по соседству через подъезд жила семейка алкашей-сидельцев, и мне кажется, на примере двух детей из той семейки я все свое взросление созерцал ровно такой же фильм. Не самое приятное зрелище. Тут весь колорит в том и заключен только, что действо развернулось в сердце сытой Европы, для которой такие картины не привычны.

И вот такое жизненное ИРЛ-кино, которое мне видеть довелось, выставляет в моих глазах Дарденнов не в лучшем свете. Как этаких антрепренеров циркового шоу с кричащим постером, гласящим “Драка нищих в грязной яме на потеху благородной публике”. Да, ниша, что поделать, за что судить? Но как-то гаденько от того. Поймал правда один моментик, когда она мешки с мукой в мешалку спускала. Прихуел сначала, как она с ними ловко обращается. Вспомнил, как на одной днищеработке по производству бичпакетов также попал на мешалку. И мне также говорили: “Вот мешки, давай ебашь”. И вот на 16-ом за 10 минут мои руки отказали. А мне так: “Слышь, работать!”, а я такой: “ни магу”. Ну кароч показал себя как нимужик без воли. Не хватало еще шоб какая-то актриска мое достоинство унижала. Но потом увидел маркировку 25кг и успокоился. Мои-то полуцентнеровые были.

В общем про Дарденнов тянучке лучше не говорить. А то вдруг реально посмотрит фильм и не так поймет. Лучше в своем хипстосписке заменить на Аменабара. У него тоже фамилия звучная, на марку индийского чая похожа. Он, правда, помейнстримней, но тоже пидорас, так что сгодится.

Хотя признаюсь – финал мне понравился. Сюжет писан умело, 6/10.