Это копия, сохраненная 9 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий: >>2121362 (OP)
P.S.: Не понял в какой момент одноглазого препода (Глиссона) подменил крот. Он с самого начала в сундуке чалился или поначалу был настоящий препод? В каждой серии будет меняться учитель на этом посту? Это фишка, как я понял.
После бамплимита не было рецензий. Увлеклись обсуждением морали Тони Монтаны и других криминальных драм.
Не надо. Это дурная затея. Если интересно продолжить беседу, то можно просто ссылку на пост в прошлом треде делать. А то так и засираются треды повторами одних и тех же отзывов.
Подробнее.
Туда берут всех.
Думаю он лучше чем молчание потому что его сняли из опыта который получили от первого фильма в котором вообще непонятно было зайдет или нет. И лектора побольше, и темы маньяков побольше в то время как в молчании агента фбр бегает по лесам и в целом союжет на особо движется. Хотя я давно его смотрел и желания пересматривать особо нет.
Проиграл со следующих фильмов, где грозный глаз ведёт себя также, хотя это другой человек по сути.
> Смело можно вырезать целый час подростковых ПРОБЛЕМ с кем пойти на дискотеку
Ради этого всё и снималось, деб.
>В каждой серии будет меняться учитель на этом посту? Это фишка, как я понял.
В книге (или интеревью) это обьясняется.
Так может в начале это он же был, а подменили его и в сундук посадили уже потом? Драко в хорька превратил "Глиссон" или "Тенант" в образе "Глиссона"? Может, настоящий тоже бухал постоянно, а фейковый вместо бухла волшебное зелье лакал.
Зачем пробовать иглу, если тебя окружают друзья торчки, и ты прекрасно видишь, что они как живые трупы? Профит же нулевой
Разве недостаточно на вписонах покуривать травку и попивать спиртное?
>Так может в начале это он же был, а подменили его и в сундук посадили уже потом
Нет. Там с самого начала злодей.
Он хоть кормил и поил мужика в сундуке? Сколько дней он там просидел?
Дропнул на сцене, где герой проявлял удивительное мужество и героизм, пока на его глазах резали бензопилой его товарища. Это вместо того, чтобы к его собственным яйцам поднести бензопилу и послушать, как бы он тогда заверещал. Вообще не понимаю, почему это говно считают классикой. Хотя я не знаток фильмов того периода, может просто на безрыбье..
Кстати, фильм из фильма "Врожденный порок". Там это крутили в психушке, вроде.
>Разве недостаточно на вписонах покуривать травку и попивать спиртное?
А разве от этого ест какой-то профит ?
>Короч, фильм с Лесли Нильсеном. Но он тут не седой, ему тут вообще 30 лет (на второй пикче он)
И тут я охуел, и перепроверил в гугле
Короче, эталонный подпивасный кинч!
То есть в сложной структуре повествования дополнительно появляется и в какой-то степени даже доминирует своеобразное “время зрителя”. Оно позволяет вступать в новые отношения с этим кинематографическим шедевром, который возводит многовариантность и поливалентность человеческой судьбы и всей окружающей реальности в эстетический принцип фиксирования на киноплёнке вечно меняющегося бытия, всегда не равного самому себе. И “Гражданин nлетеный” доказывает отнюдь не агностицизм своего создателя, а его поразительное прозрение насчёт тотального характера искусства кино, ставшего одновременно и очевидцем, и мифотворцем ХХ века, чтобы перенести эти художественные функции с собой уже в следующее столетие, более того - в иное тысячелетие.
10 из 10
Почему?
1. Понравилось, что полеты и их попытки показывают именно внутри, возможно это не зрелищно, но ощущение что ты находишься в консервной банке 10/10
2. Жена, которая не ноет для очередной драмы со слезами, а просто терпит с опаской очередной экспириенс госли. Кстати, по ощущениям госля в фильме плакал больше, чем она
3. Сцена с детьми, где гослю ставят перед фактом признаться, что он может не вернуться назад. Цинично? Возможно! Но это в разы лучше, чем пафосная классическая хуета, где мать с детьми бежит в наса поорать в микро папочка, мы тебя любим, возвращайся ми-ми-ми
топ фильм. ретрофутуризм (пластик в говне), топтание зоны сталкером (залесье со статичными фонами планет, анусы из земли), космос (2 графона в начале - в конце). но мне понравилось, как девочка жадна жрёт шоколадку в кадре. и вся карикатурная ебанутость персонажей, как в компьютерных играх. или это всё предсмертный глюк голодающей девушки под лсд? хуй знает, но мне понравилось.
отдельно отмечу костюмы, дизайнеров и работу костюмеров.
короче золотоискатели прибывают на планету выкапывать инопланетные овощи, чтобы из них извлекать драгоценности, но не каждый может это делать. а пытливых уже было столько до, что некоторые там прям и живут.
> Prospect (2018)
Уговорил загуглить.
Там много нигера или его не показывают и это не сжв-пропаганда?
Может быть, но не уверен. Мне меч норм, но этот понравился больше.
Качаю
Напролом
Крутой сюжет, нормальные актёры, много качественного экшона.
7/10
Судья Дредд 3D
Интересный ремейк фильма со Сталлоне, более серьёзный и брутальный, чем фильм 1995 г.
6/10
Больше чем нужно. И они все одинаковые.
Хуево быть тобой
На самом деле, не один кинчезавр, а дохуя за эти две недели (моего отсутствия в /mov) посмотрел. Постеры с рецензонами на каждый писать муторно, поэтому вкратце, в том же порядке, в котором смотрел:
Green Book (2018) - нигры, гомосятина, проходняк. Из всей оскаро-хуиты ставлю на этот фильм. 6/10
Apollo 13 (1995) - после фильма с Гослингом захотелось еще космоса. Видел в пиздючестве. Заебись фильмец, классика 10/10
Apollo 18 (2011) - срань. Нехуй это комментировать. 0/10
Alien (1979) - аполлоны закончились, чисто на автомате Чужого качнул. Чисто на автомате одним глазом посмотрел. Тоже нехуй комментировать.
Cloverfield (2008) - пока не придумал чего еще навернуть, пересмотрел Кловерфильда (на венике остался). Заебись, второй раз отлично заходит 10/10
7 Boxes (2012) - в реквесто-треде накидали фильмов уровня /City of God. Не пошло. Дропнул. 0/10
Velvet Buzzsaw (2019) - гомосятина. Нигры хорошие, белые - гомосеки, бабы всем рулят. Нетфликс. 0/10
Elite Squad (2007) - ЕБАТЬ ОХУЕНЧИК/10. Тупо вообще огонь фильм.
Mid90s (2018) - пиздюки-скейтеры, тип ностальгие по 90-м. Не пошло. Нудная хуитень. Из-за Ватерстона качал, а ее там мало. 4/10
Elite Squad: The Enemy Within (2010) - в предыдущем была тупо резня, в этом политика. Нудно местами, но тоже пиздато. 8/10
Trash (2014) - не пошло. Дропнул. 0/10
Ultima Parada 174 (2008) - еще одна хуита о бразильских фавеллах. Последний в списке. Ни о чем, скучно, нудно. 2/10
The Hole in the Ground (2019) - скримеро-параша. Опять бабадуки. Дропнул. 0/10
At Eternity's Gate (2018) - ох ебать нудота. Весь фильм откровенно францией несло. Два часа слушать закадровый монолог какого-то говеного художника-натюрмориста. Хуй знает, чому не дропнул. 0/10
Los ultimos dias (2013) - довольно нудно. Плюс эти испанские переигрывания актеров. 4/10
Event Horizon (1997) - чисто классика. Нехуй что комментировать. 10/10
Battle: Los Angeles (2011) - не пошло. Дропнул. 0/10
Green Zone (2010) - дальше военные кинчезавры погнали. С Метом Дейманом. Проходняк. 6/10 - за Деймана.
Lone Survivor (2013) - Марк Уолберг в Афганистане. Охуительно. Годные перестрелки. 10/10
13 Hours (2016) - первая половина фильм откровенно бабская. Голых потных мужиков целый час показывают. После часу - перестрелки начались. Перестрелки заебись. За полфильма - 5/10
Black Hawk Down (2001) - а тут наоборот. Быстро собрались, без соплей, без говна. Поехали. И до конца фильма мочилово. Напрягло, что весь фильм друг в друга в упор стреляют и попасть нихуя не могут. Весь фильм такая хуита. Но в целом, годно. Сцены с кишками завезли. 7/10
The Kingdom (2007) - проходняк с нигрой в главной роли. 6/10
American Sniper (2014) - ожидал, еси чесно, большего. 5-10 минут алибабаев постреляли. Дальше 20-30 минут унылых бабских семейных сцен. Потом опять 5-10 минут постреляли и опять бабские сопли и истерики. Короч, 5/10
Tears of the Sun (2003) - последний в списке военный фильм. С Брюсом Уиллисом. Нигры. Пафос зашкаливает. Брюс Уиллис переигрывает. Хуита. 3/10
Forbidden Planet (1956) - за этот уже пояснил. Ебать охуенчик/10
The Favourite (2018) - первые два раза пробовал посмотреть, но че-т не шло. Эпоха вот эта ихняя самая припижженная. Мужики в белых лосинах, париках и с напудренными ебальниками. С третьего раза таки решил досмотреть. Чисто, чтобы быть в курсе, чего там на Оскар номинируют. Бля, дико попер фильм. На одну сценку даже передернул. Весь фильм ждал, когда они там тройничок замутят. Не замутили. Жалко. Было бы заебись. Но и так сойдет. Годнота короч. 10/10
На самом деле, не один кинчезавр, а дохуя за эти две недели (моего отсутствия в /mov) посмотрел. Постеры с рецензонами на каждый писать муторно, поэтому вкратце, в том же порядке, в котором смотрел:
Green Book (2018) - нигры, гомосятина, проходняк. Из всей оскаро-хуиты ставлю на этот фильм. 6/10
Apollo 13 (1995) - после фильма с Гослингом захотелось еще космоса. Видел в пиздючестве. Заебись фильмец, классика 10/10
Apollo 18 (2011) - срань. Нехуй это комментировать. 0/10
Alien (1979) - аполлоны закончились, чисто на автомате Чужого качнул. Чисто на автомате одним глазом посмотрел. Тоже нехуй комментировать.
Cloverfield (2008) - пока не придумал чего еще навернуть, пересмотрел Кловерфильда (на венике остался). Заебись, второй раз отлично заходит 10/10
7 Boxes (2012) - в реквесто-треде накидали фильмов уровня /City of God. Не пошло. Дропнул. 0/10
Velvet Buzzsaw (2019) - гомосятина. Нигры хорошие, белые - гомосеки, бабы всем рулят. Нетфликс. 0/10
Elite Squad (2007) - ЕБАТЬ ОХУЕНЧИК/10. Тупо вообще огонь фильм.
Mid90s (2018) - пиздюки-скейтеры, тип ностальгие по 90-м. Не пошло. Нудная хуитень. Из-за Ватерстона качал, а ее там мало. 4/10
Elite Squad: The Enemy Within (2010) - в предыдущем была тупо резня, в этом политика. Нудно местами, но тоже пиздато. 8/10
Trash (2014) - не пошло. Дропнул. 0/10
Ultima Parada 174 (2008) - еще одна хуита о бразильских фавеллах. Последний в списке. Ни о чем, скучно, нудно. 2/10
The Hole in the Ground (2019) - скримеро-параша. Опять бабадуки. Дропнул. 0/10
At Eternity's Gate (2018) - ох ебать нудота. Весь фильм откровенно францией несло. Два часа слушать закадровый монолог какого-то говеного художника-натюрмориста. Хуй знает, чому не дропнул. 0/10
Los ultimos dias (2013) - довольно нудно. Плюс эти испанские переигрывания актеров. 4/10
Event Horizon (1997) - чисто классика. Нехуй что комментировать. 10/10
Battle: Los Angeles (2011) - не пошло. Дропнул. 0/10
Green Zone (2010) - дальше военные кинчезавры погнали. С Метом Дейманом. Проходняк. 6/10 - за Деймана.
Lone Survivor (2013) - Марк Уолберг в Афганистане. Охуительно. Годные перестрелки. 10/10
13 Hours (2016) - первая половина фильм откровенно бабская. Голых потных мужиков целый час показывают. После часу - перестрелки начались. Перестрелки заебись. За полфильма - 5/10
Black Hawk Down (2001) - а тут наоборот. Быстро собрались, без соплей, без говна. Поехали. И до конца фильма мочилово. Напрягло, что весь фильм друг в друга в упор стреляют и попасть нихуя не могут. Весь фильм такая хуита. Но в целом, годно. Сцены с кишками завезли. 7/10
The Kingdom (2007) - проходняк с нигрой в главной роли. 6/10
American Sniper (2014) - ожидал, еси чесно, большего. 5-10 минут алибабаев постреляли. Дальше 20-30 минут унылых бабских семейных сцен. Потом опять 5-10 минут постреляли и опять бабские сопли и истерики. Короч, 5/10
Tears of the Sun (2003) - последний в списке военный фильм. С Брюсом Уиллисом. Нигры. Пафос зашкаливает. Брюс Уиллис переигрывает. Хуита. 3/10
Forbidden Planet (1956) - за этот уже пояснил. Ебать охуенчик/10
The Favourite (2018) - первые два раза пробовал посмотреть, но че-т не шло. Эпоха вот эта ихняя самая припижженная. Мужики в белых лосинах, париках и с напудренными ебальниками. С третьего раза таки решил досмотреть. Чисто, чтобы быть в курсе, чего там на Оскар номинируют. Бля, дико попер фильм. На одну сценку даже передернул. Весь фильм ждал, когда они там тройничок замутят. Не замутили. Жалко. Было бы заебись. Но и так сойдет. Годнота короч. 10/10
Бля, разметки не хватило.
Смотрели с мамкой, искренне смеялись, до сих пор цитируем ("Если в бачке воды на полчашки, мы смываем лишь какашки" и прочее).
но может ему это чудится, он что, должен вскочить и начать орать?
начинай записывать их и сохранять. через пару лет итт будет весело и стыдно, по доброму.
а мы смотрели обычно "гоблинский" терминатор 2
Я специально книгу прочёл, чтобы понять это. Суть в том, что Кристина — прирожденная наркоманка. Даже после событийикниги она постоянно подсаживалась на наркотики.
ебать быдло. но становится все понятнее, какая категория зрителей так надрачивает на фаворитку
10/10
Да, один из лучших Фениксов.
>более серьёзный и брутальный, чем фильм 1995
Внезапно двачую. Мне даже показалось, Дредд в ремейке более трушный какой-то.
Какие же вы долбоёбы. Вы отличаете вообще ремейк от новой экранизации первоисточника?
Нахер нам твои термины? Самый умный штоле?
Ну и почему ты на середине своего высера, перестал названия жирным шрифтом выделять? Пошёл ты нахуй с таким отношением, тварь.
заебал тралить уже
Абсолютно проходной фильмец, который можно глянуть без задней мысли. А можно пройти мимо и никогда о нём не узнать.
Душа какая-то своя есть, стиль "пластик+поролон" выдержан от начала до конца.
Понравилось, можно не смотреть.
Я добросовестно все жирным выделял. Больше 20 жирных не пропускает.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25
2 b i u s
3 b i u s
4 b i u s
5 b i u s
1 b i u s
2 b i u s
3 b i u s
4 b i u s
5 b i u s
1 b i u s
2 b i u s
3 b i u s
4 b i u s
5 b i u s
1 b i u s
2 b i u s
3 b i u s
4 b i u s
5 b i u s
1 b i u s
2 b i u s
3 b i u s
4 b i u s
5 b i u s
2 b i u s
3 b i u s
4 b i u s
5 b i u s
1 b i u s
2 b i u s
3 b i u s
4 b i u s
5 b i u s
1 b i u s
2 b i u s
3 b i u s
4 b i u s
5 b i u s
1 b i u s
2 b i u s
3 b i u s
4 b i u s
5 b i u s
1 b i u s
2 b i u s
3 b i u s
4 b i u s
5 b i u s
Где мой италик, подчёркивание и зачёркивание, ёп твою мать?
Жирный: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25
Наклонный: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25
Подчеркивание: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25
Зачеркивание: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25
Спойлер: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25
Похоже сначала высчитывается жирный, а потом уже на что хватило
1 b i u s
2 b и u s
3 b и u s
4 b i u s
5 b и u s
1 b i u s
2 b i u s
3 b и u s
4 b i u s
5 b i u s
1 b i u s
2 b i u s
3 b i u s
4 b i u s
5 b i u s
Сейчас должно быть пять италиков или чего-то другого, что он обрабатывает следующим, но другие два эффекта не обработает.
Максимум 20 суммарно может быть.
Из сериала. Boardwalk empire.
26 бакинских комиссаров строк навозного зрителя.
Искренне недоумеваю: зачем таким людям смотреть кино? Нет, правда?
рецензоны, кретин.
Тут оба термина неуместны, т.к. экранизирован другой сюжет.
Да от "рецензий" же. Видно же, что для тебя кино - хрючево и внятного ты ничего сказать не можешь.
Я просто не так выразился, агро-ребенок. Не ремейк, конечно. Это экранизация другого сюжета про Дредда. Мой пост был вообще не об этом, а ты нашел ошибку в терминологии и сразу доебался. Что за люди пошли?
>Космос здесь вроде и лишний
Это как сказать. Можно было точно такой же сюжет отснять в декорациях современного городского гетто, вот только такой антураж меня заебал уже и я бы не стал смотреть. А с космической тематикой вроде оно уже и смотрибельно.
Не могу припомнить хотя бы двух таких фильмов, чтобы различались между собой так же, как "Унесенные призраками" и "Трио из Бельвиля". Или, скажем, как "Красная черепаха" и "Эрнест и Селестина". И это делает меня шибко грустить.
Да неважно что. На всякий случай погугли слова "рефлексия", "рефлексировать". Вот я о чем.
А я просто торчу с первого ральфа, а тут что-то вообще произведение распалось на набор скетчей в голове. Как-то безыдейно получилось. А еще, я так и не понял, раз персонажи дохнут в чужих играх, то сластена решила играть до первого вылета с трассы/попадания в ловушку? Не люблю, когда забивают на собственные правила.
>Forbidden Planet (1956)
Меня вот удивляет, что что тут, что в стар треке 1966 мужики себя ведут как обезьянычи. Увидел бабу - слюни текут, глаза горят, всё нахуй. Чуть что - получай в ёбыч, враг. Вместо ракет могла быть просто пещера антуражем.
Что же с нами стало.
Она в конце объясняет Ральфу, что та девица, у которой они пытались угнать машину, внесла изменения в код игры и ей теперь ничего не грозит. Типа стала своей.
емельяненко в беллаторе вообще-то
Ога. Ясно. Попробую снова, как-нибудь.
Потусторонщина обычная для ребёнков, во что там мочь, не смеши.
так впалу писать про этот сборник фильмов. я только что разрядил пистолет - у меня пульки затянулись под кожу. как я сказал уже, сегодня я сегоднячал, смотрел смотрибельное. но брось, бросаемое - ты же не кинешь святой монитор о стену?
0/5
если говорить за первый фильм, то первый фильм о себе говорит только то, что он - слабак. сложно винить актёров, потому что такой текст сыграть хорошо сложно. просто кусок постного кала. к нам заезжает знаменитость - тёлки скалятся, мужики хотят выебать, без грамма уважения - чисто хейтеры.
1/5
дале наш лик озаряет короткометражка короче моего пениса. конструкция сюжета в том, что мы видим одно и верим в чистые мотивы, а оказывается что нет - ну кого сейчас этим удивишь? где-то поперхнулся чувак снимающийся в главной роли сериала орвилл. не знаю почему, просто все должны знать, я - смотрю этот серик. так что уважайте меня, нищие духом.
5/6
а вот тут я вытек как по акведуку в чан, каплей ровно по середине, оставив после себя громкий хлюп и широкий развод на глади. этот сюжет меня убедил, я ему поверил. он безумный но искренний, про умирание и продолжение жизни, про симпатию, любовь. впитал, закупорил, подумаю ещё.
0/5?
в скорых записках: скороунывная коэнщина. не понял что там. - ну и я забыл уже что там было. просто вылетело как жидкость из моего пениса вылетела, минут 20 назад.
0/5
и последний - заунывный сюжет. очень унылый, с очень унылыйм актёром, как его сука, из вестернов. бля забыл. курт рассел короче. а не, нашёл запись: я понял что клит висвиурд похож на жыда лоу (как же он потешно прыгает в трусах цветом кожи в постель ман-как-её-там). сюжет про что? ну про отношения там, девочка переживает что он не уделяет ей внимание и придаётся фантазиям (или я). но эта актриса в этих очках так и просит на себя выжать лимон - она тут во всех сюжетах, но сексуальна только тут, как по мне.
этот пост написан в память кирилла толмацкого.
Она стала DLC персонажем.
че ты хотел от долбоеба, который качает хуйню с первого пика
Ральф против интернета.
После просмотра второй части чувствуешь себя в подавленном состоянии. И не из-за того, что Ванилопа ушла, хуй с ней.
На лицо явный даунгрейд персонажа Ральфа.
Если в первой части, это был брутальный злодей, который хотел стать хорошим и через боль и самопожертвование стал им.
То здесь его превратили в тряпку.
Вот он плачет и унижается перед Шейк, лишь бы она его не трогала. Ревниво и завистливо решается на подлость, лишь бы удержать Ванилопу. Унижается перед всем миром, лишь бы спасти Форсаж, в то время когда его подружка тусит с принцессками.
В угоду современным тенденциям женской эмансипации героя предыдущей части унизили. Да, персонаж меняется по ходу фильма, но в худшую сторону. Явный даунгрейд.
От чего, после фильма, неприятные ощущения на душе. Будто в неё плюнули. Жаль Ральфа, могла бы получится хорошая франшиза.
3/10
>ман-как-её-там
по ман-де тебе мешалкой. не пиши сюда кончив. написав - кончай. ты слышишь меня?
>не знаю почему, просто все должны знать, я - смотрю этот серик.
вот причина долгого отсутствия. я загрустил и почти покинул эту выжженную землю.
>этот пост написан в память кирилла толмацкого.
а может причиной был траур?
на 30 минуте выключил. как раз ральф там ныть начать. не бомбануло, просто скучно. мультик сделан просто ради продажи кукол, история никакушая, персонажи скучные.
До встречи, лол. В первый раз слышу заявление об охуде в виду несовершенства макабы. Счастливо.
Ребята обосрались, но обещали вернуться.
8/10
Снял кого-нибудь?, 1994
Очень кринжевая (юмор слишком японский) гэговая комедия о сексуально озабоченном долбоебе.
5/10
Фейерверк, 1997
Поэтичная нежность, запредельная жестокость, медитативность, меланхоличный фатализм и тяга к смерти. Квинтэссенция Китано. Лучший его фильм.
9/10
Дикие дни, 1990
Скорее тягомотные дни.
6/10
>В 2002 году в жизни актрисы случилось серьёзное потрясение, спровоцировавшее громкий скандал. Журнал East Week опубликовал фото обнажённой и связанной девушки, в которой общественность без труда узнала Карину Лау, хотя её лицо и было скрыто за пикселизированной маской. Как стало известно, эти кадры были сделаны где-то в 1990 году — тогда, во время съёмок картины «Дикие дни» Карину действительно похитили члены триад. Актриса, которую отпустили через несколько часов заточения, заявила в полицию, но преступники так и не были пойманы[1]. Несмотря на заявление актрисы, что никаких насильственных действий члены триад над ней не совершали, лишь заставили позировать обнажённой, однако примерно в то же время в Интернет попало видео, где несколько парней, предположительно японцев, насилуют юную актрису[2].
>Город Бога
>Нигры стреляют в нигр на фоне унылого нарратива
Не, спс. Лучше уж Минэйс ту сосайти или Бойз н да Худ посмотреть. Там хотя бы персонажи колоритные.
> Ты совсем ретард?
В этом смысле да. Первый Поттер (фильм) вышел, когда мне было 26 лет, и я страдал синдромом ВИДЕВШЕГО ЖИЗНЬ ДЕДУШКИ, которому не пристало смотреть всякую детсадовскую поебень. А на пятом десятке вся эта наносная быдлохуйня прошла (стал инфантильным старпёром) решил восполнить эти пробелы и посмотреть "ВК" и "ГП". Так что действую по плану.
Я не смог прочитать твой пост т.к. ушел..
Чужой 1979
Для своего времени - отличный саспенс - хоррор. Даже в наше время смотрится неплохо.
6/10
Чужие 1986
Недавно пересматривал. Создалось двоякое впечатление.
С одной стороны, комичные горе - вояки, которые нихера не умеют и истерят по поводу и без; с другой - крутой сюжет, отличный экшон, интересная концовка.
7,5/10
Чужой - 3 1992
Очень противоречивый фильм. Неплохой сюжет, нормальная завязка; но чем дальше, тем унылее. Концовка явно надумана.
5/10
Чужой: Воскорешение 1997
Неплохой YOBA - блокбастер, не более.
5/10
Ну и на десерт...
Чужой: завет 2017
Дааа...
Если закрыть глаза на явные маразмы некоторых героев сего эпоса, то просто бомба; один из лучших фильмов уходящего десятилетия. Очень желательно предварительно ознакомиться с Прометеем, который, думаю, тоже заслуживает место в десятке лучших фильмов 10- х годов нашего века.
9/10
Представляю какая на сеансах этого говна атмосферка в кинотеатре. У меня бы сердечный приступ случился, наверное.
>>ГП
>>2к19
>Ты совсем ретард?
Соглы, смотреть надо только хайповые кинчебасы, иначе ты даун-каложор.
нет, братик, я ничего не смотрю, орвиллл - только пару серий нового сезона. чисто в записи стримов андерграунда, или всяких дмитриев дрочило.
Тупа один из лучших фильмов вообще, сравниваешь с проходняком, который не забыли лишь из-за популярности снявшихся актёров.
ты такое животное, что тебе даже отвечать не хочется. но сегодня я сыт на отзывы, так что награждаю тебя звездой шерифа, становись в очередь за бесплатным шекелем.
Лел, вспомнил забавную историю из жизни. Я во время выхода фильма был еще школотой, и среди друзей гоняли двд диск посмотреть. Когда он мне достался и я посмотрел, отложив диск в прихожей на вынос в школу, мой батя заметил фильм и решил его тоже посмотреть - он как раз собирался на дежурство. Как я ни убеждал его не смотреть, поясняя, что говно лютое и ему не понравится, он меня не послушал и таки посмотрел. На следующий день возвращает диск и говорит, чтобы я вернул это говно и больше ему подобного не подсовывал. На мои слова, что я предупреждал, он ответил дословно лучше надо было предупреждать. Кстати, мне единственному из всего класса фильм не понравился, остальные с удовольствием повторяли смищные шуточки уровня три гада))0. Ну а потом даже мои друзья ебаный стыд сходили на 3 часть в кинотеатр и меня звали, на что я благоразумно отказался. Хорошо, что после школки я прекратил с ними общение и завел дружбу с пожирателями Триера и Линча.
просто каждый раз когда от тебя нет весточки больше недели, я думаю о двух возможностях - или новый/старый сериал засосал или "энди дюфрейн уже в мексике и больше никогда не вернётся в психотронную тюрьму".
хочешь позалипать в позднего и раннего пазолини, почувствовать искренность на губах? не все ведь дороги ещё пройдены.
В чем он по-твоему лучший фильм? Ну серьезно, я, не смотря на запредельную скуку, честно отсидел более 2 часов какое же это говно затянутое, это просто рагнарёк, не прерываясь и не отвлекаясь на телефон, но ничего хорошего в фильме не увидел. Топо нигры стреляют в нигр, или классическое "насилие порождает насилие". Еще этот мерзкий акцент в речи нигр, как можно так запороть красивый португальский язык?
Уроки сделал?
Смысл тебе что-то объяснять? Ты уже с порога обсирать начал, значит закрыт для диалога. Жри дальше свой репчик и чиль в тилифон при просмотре, а то ещё заскучаешь, бедняга.
актриса с метровыми половыми ушами. это видно по её структуре лица.
И что там, к какому выводу пришли? Чем привлекателен для зрителя образ Монтаны?
выродок
Вот какую цену король Роберт заплатил за манясвободу? Сколько хороших и невинных людей погибло из-за его амбиций и того, что впадлу было платить дань англичанам? Пиздец он мудак.
Нет, лучше уж худая стабильность, чем кровавый бунт и мятеж.
Снято всё пиздато, даже не чувствуется, что это ебучий Нетфликс. Нигеры в кадре мелькают лишь раз. Сильные и независимые всё же прилагаются.
8/10
как и все фильмы про бандитов - позваляют пожить ихней жизнью, иллюзорно преодолеть свои границы поведения, или понять их ничтожность. так про любое кино можно сказать.
но для меня главное в этом фильме, что он пиздато снят.
Харизматичностью Аль Пачино.
1280x666, 1:19
Иконический облик моба из вайс сити, повсеместно узнаваемый.
Правильно. Куда лучше, когда иноземные лорды отжимают твои земли, насаждают свою культуру, а к аборигенам относятся как к скоту. Вот тогда заебись.
уебище, умри
Но ведь серия ГП и есть высеры для пиздюков и великовозрастных даунов-каложоров.
/thread
двачую
Да, Томми, пожалуй, это Тони, а не Карлито. Извини, что про адвоката подумал. Просто он уж совсем идентичен в "Карлито" и "Вайс-сити".
Да он притворяется. На самом деле он такой - в муваче дрочит на Линча, а по вечерам, когда никто не видит, смотрит "Большую ржаку". Под одеялом.
> Извини, что про адвоката подумал.
Я серьёзно был удивлён такому ходу мысли. Видимо потому что путь карлито я не видел. А если и видел, то в детстве и ничего не запомнил. Наверное придётся посмотреть упомянутый тобой фильм, раз уж так.
> Смотри срочно. Охуеешь.
> Аль Пачино
> 1993
> режиссер Лица со шрамом
Ну хууй знает, с чего я должен охуеть?
> Смотри срочно.
Не, тогда я буду сравнивать со скарфейсом, который посмотрел совсем недавно. Надо дать время, чтобы не накладывались ощущения.
Начинается как незаурядный политический триллер про покушение, в котором совмещаются точки зрения разных персонажей на одно и то же происходящее событие (это оператор-любитель, телохранитель президента, сам президент, наемный убийца), благодаря чему пл идее общий сюжет должен складываться как пазл. Но с середины фильм превращается в боевичок категории Б, в котором злые арабы валят секьюрити пачками, а неубиваемый ГГ-телохран в одиночку их останавливает. Ну и хэппи-энд в придачу - президента спасли, свободный мир может спать спокойно.
7/10 за динамичность и неплохих актеров в касте.
>Ну и хэппи-энд в придачу - президента спасли, свободный мир может спать спокойно.
О, я такое люблю. Спасибо за наводку.
Посмотрим.
Ну-ну. Еще скажи про ирисок так.
только щас понял что сказал. не, ночью, сразу после фильма. ух, рука так и дёргается!
Кен Розенберг
Брюсы и Плантагенеты – это оба нормандских континентальных рода, не имеющие отношения ни англичанам, ни к шотландцам. Нормандцы пиздились за право ебать шотландцев-унтерков. Разница в культурах была на заре нашей эры, в первых веках после Рождества Христова. Потом саксы подмяли кельтов и ассимилировали процентов на 90.
"Завод", как и другой фильм Быкова "Дурак" прямо говорит зрителю: изменить в лучшую сторону ничего невозможно. А если и возможно, то режиссёр вам об этом ничего не скажет, потому что боится подумать о таких страшных вещах как экспроприация, национализация, массовые боевые профсоюзы и т.д. и т.п. То есть, о вещах, которые реально работают, в отличие от стихийного бунта.
Быков пытается выдать очередной фильм о социальной беспомощности как что-то новое для зрителя. Но зритель этой беспомощностью уже сыт по горло. Он её видит каждый день в собственной жизни.
>Потом саксы подмяли кельтов и ассимилировали процентов на 90
Позвольте узнать, это когда саксы подмяли скоттов?
В единстве сила. Сопротивляться морской волне, стоя на берегу бессмысленно, она будет накатывать снова и снова.
Чего добился уебище на Роберте, выиграв несколько лет независимости для Шотландии? НИ-ХУ-Я. Только кучу людей погубил.
> В конфликте классов у Быкова "обе стороны хуже".
Прямо, как в жизни, хули.
> А если и возможно, то режиссёр вам об этом ничего не скажет
А разве есть в жизни простые ответы? Вот, что бы раз и все были довольны и счастливы?
>выиграв несколько лет независимости для Шотландии?
Ты траллишь так или действительно упоротый?
А какой смысл тебе в принципе нужен? Историю рассказали, актеры отыграли, характеры раскрыли. Что ещё? Или фильмы для тебя - это учебник жизни?
>Потом саксы подмяли кельтов и ассимилировали процентов на 90
Что за бред я читаю? Саксы ни Ирландию, ни Шотландию под себя не подминали.
мля а может шотландцам и англичанам нужно было объединиться с морской волной если в единстве сила ???? ммм ?? хех
вообще нуно было сделать евросоюз сразу и мировое правитеьство
Их язык мёртв. Их языки стали диалектами английского. Верный признак исчезновения культуры народа.
У тебя какая-то альтернативная история.
не, не моё. я человек больше фантазий и сказочных образов. а не сурового опущения на землю. для меня, люди вкусно какают сливками, а не невкусным и чёрным говном. наверно этот фильм рассчитан на коллективный просмотр, где зрители должны ощущать себя частью богемы. но мне самому не интересно.
фашисты отобрали подростков и устраивают с ними извращённые сеансы. чуваки воспарили над сексуальностью и деконструировали её, они мечутся в бесконечных комбинациях для чего-то, что всё время от них ускользает.
мне понравился чувак с красивым анусом и какающий - похож на журналиста ерыкалова.
может срежу пару сцен в клип, или уже не хочу - надоел фильм, просто надоел. дропнул.
всё таки фильмы нуждаются в сюжете.
жрать говно норм, когда говно твоё родное и твоих близких - это часть появления симпатий. принятия чужеродных субстанций - по тому же принципу так развился жанр порно с кончанием спермы на лицо или в рот.
ОПГ В ХОГВАРТСЕ ОПГ МОЕТ ЛАВЕ
>Фаворитку
А по делу есть что сказать? Или ты тот петуч, который тригерриться на сжв только от одного вида (((сильной))) бабы в кадре?
>Смотреть это кино то же, что спать на водном матрасе (никогда этого не делал) - можно получить извращённое удовольствие.
Ну и хуйню ты написал. Спал на водном матрасе долгое время - очень даже норм, если снизу одеяло постелить. А о каком извращенном удовольствии речь идет вообще не понял.
пернул чето
>Velvet Buzzsaw (2019) - гомосятина. Нигры хорошие, белые - гомосеки, бабы всем рулят. Нетфликс. 0/10
ты во мне собрата пытаешься найти?
Чего сказать-то хотел?
Во-первых, причём тут английский и саксы? Во-вторых, мы не про современное состояние говорим.
Ты вообще понимаешь, о чём пиздишь? Ты знаешь, как зародился английский язык? Чем отличаются саксы от норманнов, и кто когда пришёл на Британские острова? Судя по всему, нет.
Так хорошо все начиналось: такая-то атмосфера упадка эпохи хиппи (если бы не современные девайсы, подал бы, что действие происходит в середине 70-х), сцена опиздюливания ногами школотушек. Концовка - говно говна, такое ощущение, что вся съмочная группа заебалась снимать и залезла в бетонный бункер под Сильвер-Лэйк не окончив фильма. Режиссер и сценарист явно впечатлялись Врожденным пороком Пинчота. Из несомненных плюсов всего три нигры на весь фильм. И ЧСХ кинематограф от этого нисколько не пострадал.
Во-первых я не тот эстет, во вторых ты с кадахтанья по фаворитке не съезжай
Кошмар перед Рождеством
Запомнился особой атмосферой, вызывающей какой - то дикий восторг. В озвучке - Кортнев, Сукачёв, Машина...
8/10
Коралина в Стране Кошмаров
Намного более криповый, чем Кошмар...
Несмотря на то, что гг - девочка, я бы не назвал его детским. Пришитые пуговицы вместо глаз - это внатуре хоррор...
7,5/10
>>5547
Дружок, ты как там? Инфаркт тебя не схватил? А то я уже волноваться начинаю...
Ерунда, straight-to-DVD. Завязка довольно перспективная, но начиная с момента, когда дура выживает после падения на дерево с большущей высоты, в это уже невозможно никак поверить. Не знаю чего этот фильм так хвалили, особенно в противовес Мэнди. Как по мне - равнозначно бестолковые фильмы, единственное отличительная черта которых - кислотная цветокоррекция.
Вердикт: снотворное.
Polar
Ничего выдающегося, но смотреть можно. Напомнило почему-то некоторые русские фильмы начала двухтысячных, которые режиссеры музыкальных клипов снимали с нарочито вычурным монтажом.
Денег, очевидно, хватило только на Миккельсена (и он играет на все деньги), все остальные актеры как будто из местных ТЮЗов понабрали, разница колоссальная. Ну может еще Джонни Ноксвилл в самом начале фильма еще фирмово отыграл.
Многие боевые сцены слишком затянуты или вообще репетативны. Не знаю зачем в течение нескольких минут показывать, как главный герой убивает мудаков одним и тем же способом. Это же простор для изобретательности - используй все доступное окружение, все подручные предметы. Но нет, герой просто будет идти по коридору и ставить хэдшоты из пистолета с бесконечными патронами. Сам фильм просит безумных боевых сцен, а они тут почти все довольно обыденные и приземленные.
Плот-твист не считал, сначала думал, что герой Миккельсена семью этого пузана-злодея когда-то порешил. Из-за этого так и осталось не понятным зачем вообще хотят убить Михельсона.
Вердикт: стандартная нетфликсовая бэшка, но сиквел я бы посмотрел.
>накати Гнев
Что за Гнев? Какого года?
>Город Бога
>в реквесто-треде накидали фильмов уровня /City of God
>и пикрил
У меня комп со встроенной видяхой.
>мужики себя ведут как обезьянычи. Увидел бабу - слюни текут, глаза горят, всё нахуй. Чуть что - получай в ёбыч, враг
Хуй знает, что там в стартреке, но в Forbidden Planet они же все военные.
Неосилятор/10
это фильм про Украину?
> жрать говно норм, когда говно твоё родное и твоих близких - это часть появления симпатий. принятия чужеродных субстанций - по тому же принципу так развился жанр порно с кончанием спермы на лицо или в рот.
Вызовите кого следует для этого товарища.
> Что за Гнев? Какого года?
Думаю, что он подразумевал фильм Тони Скотта с Дензелом Вашингтоном. Отличный фильм, это правда.
И что там за очередную парашу Дюпье снял? Герои фильма снова осознают что они герои фильма?
Смотрел 2 раза (один мальцом по телику, второй на блу-рейке пару лет назад) Космическую одиссею 2001 Кубик-рубика Кубрика, 1968 года.
После просмотра блу-рейки (на 24-дюймовом монике) ощущение было следующее:
Ужасающе, дико затянутое кинцо, которое можно было сократить до 20 минут. Могло понравиться токо публике 1968 года из-за на тот момент новаторских спецэффектов и потому что тогда все кинчезавры такие же затянутые были.
К тому же из-за унылости мой attention span был на нуле и я вообще полкинца не понял, первую половину дак вообще. Токо арку с ИИ (хал-9000) понял.
Дак вот, сегодня пересмотрел еще раз в новом 4К релизе с 8К мастера, на 32-дюймовом 4К-монике:
Просто бомба, полностью другое ощущение от просмотра с первых же секунд и до конца кинца! Шедевр! Всё понял, всё кинцо все детали и спецэффекты заценивал, проникся атмосферой и ощущениями героев. Топчик спецэффекты. Видно было, что поднос с космоедой «в невесомости» на ниточках подвешен, видно дрожащее наложение сцен внутри иллюминаторов на макеты, видно, что калейдоскоп в конце на стеклах раскрашен. Но в целом, на удивление хорошо выглядят спецэффекты, никаких крупных косяков.
Алсо, напомню, что это всего одно из двух кинцов прошлого века, снятых на 65-мм пленку (Супер/Ультра Панавижн), имеющихся на торрентах в 4К. Второе - Лоуренс Аравийский. Оба топового качества естессно.
Чтобы поменьше охуительных историй рассказывать.
Должен сказать, что анализ довольно слабый и крайне неполный.
Для того, чтобы по - настоящему понять этот шедевр, нужно изучить оборудование, на котором он воспроизводился, определить психотип того, кто смотрел данный шедевр; изучить состав плёнки, на которую он снимался; модель камеры; спектрограмму ножниц, которыми резали плёнку при монтаже.
Также желательно изучить геном съёмочной группы, а также проанализировать солнечную активность в дни съёмок и монтажа.
Театральная история. Один говорит, что любит на морозе изображать курение и не стыдится этого, а второй как бульдог вцепился в икру и его уже хрен отцепишь. Да, обычная квентинова поебень. А чего ещё ожидать от человека, который пишет сценарии таким экстравагантным образом?
Я довольно подробно изучил кинопленочные технологии, в т. ч. состав читал. В психотип человека того времени я вселяюсь, когда старое кинцо смотрю.
А зря, он дело пишет
Блин, там же русским по белому...
__________________________
Слово «по-настоящему» согласно правилу написания наречий пишется через дефис.
Примеры предложений
Не сомневайся, я хочу по-настоящему помочь тебе.
Кто же по-настоящему может выполнить это задание?
На кого из вас можно положиться по-настоящему в этом важном деле?
Подробнее: https://russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/kak-pishetsya-po-nastoyashhemu-ili-po-nastoyashhemu.html
___________________________________
Да и хер с тобой, ты необучаемый...
Так, пленка была Eastman 50T 5251
Ну вот видишь, какой шедевр заделали!
А то щас кины какие пошли - напихають консерваторов да амортизаторов, вот дети и травюца...
Обожаю её во всех фильмах. Даже если фильм не очень, она всегда безупречна. Влюбился в неё ещё с "Великого Мерлина", ну и Марлы Сингер само собой. Эти-то фильмы я смотрел вовремя, а не слоупочил, как с "Поттером".
>Все предпосылки к этому были, учитывая условия, в которых он рос. Его спасло, что он встретил добрых ламповых друзей
Ну так-то нет. Гарри с детства отличался добротой и скромностью - кузену своему не завидовал черной завистью и подлянки ему не устраивал, над животными не издевался, в отличие от кузена. Да и с Малфоем он холодно стал общаться спустя 5 минут знакомства с Роном. Так что Гарри тут та еще мэрисьюха с почти идеальным характером. Да и в мире Ролинг выбор между добром и злом существует только у слизеринцев - остальные ученики по умолчанию добрые/нейтральные.
Почему его дядя, тётя и кузен такие откровенные мрази без тени чего-то хорошего? Немного благородства или доброты в их образах, мне кажется, только украсило бы произведение. Ведь Роулинг может в амбивалентность, как выяснилось по другим персонажам. И в Драко Малфое тоже хотелось бы немного аристократического благородства, а не полностью гопническое поведение. Ведь несложно было добавить пару подобных штрихов.
Почему переводят только его фамилию и Снейпа? Почему в таком случае не Сириус Чёрный и не Гарри Горшков? Или все переводите или ни одной.
Сергей Чернов и Гаррик Кострюлько.
>Почему его дядя, тётя и кузен такие откровенные мрази без тени чего-то хорошего?
Потому что Ролинг сложно было раскрывать характер Гарри иным образом. Хотя и в конце она показывает, что Петуния все же любила свою сестру, а Дадли с Гарри примиряются и расстаются с братскими чувствами. Из фильма, кстати, эту сцену вырезали.
https://www.youtube.com/watch?v=jzkDRz8quKo
>И в Драко Малфое тоже хотелось бы немного аристократического благородства, а не полностью гопническое поведение.
Тогда бы у него и задач не было, как ни парадоксально. Аристократическое благородство перешло к его отцу, а Драко же отведена роль соперника Гарри, который начинает с пакостей и заканчивает прямым служением темному лорду, пусть и против воли. Ну и опять же, в самом конце, когда его роль исчерпана, автор дает Драко человечности.
Казалось бы, сделай обычный хэппи-энд и будет приятный фильм на разок. Но нет, нужно скатить в лайтовую чернуху, иначе награды на фестивалях хрен получим.
Заглянул на страничку фильма на кинопоиске. Творческая девушка, диджей, рэпер Хаски. Да идите вы нахуй. Даже не собираюсь смотреть этот сблёв очередной нитакойкакфсе колхозной ГАЙ-ГЕРМАНИКИ.
И Лонгботтом и Снейп охуенно звучат. Стильно, круто, завораживающе. А вот Долгопупс звучит по-идиотски. Долбоёба-переводчика, который это придумал, следует заставить выпить стакан мочи. Хотел написать "отпиздить", но поборол внутреннего Воландеморта. Это не тот же переводчик случаем додумался переводить Бэггинсов, как Торбинсов? Чувствуется школа совковых умственноотсталых филологинь без мозговых извилин.
Во Лан Де Мортуа.
Смотрю любимый тред, а форсера Вельвет базсо не вижу.
Я знаю, что ты это читаешь, лузер. Надеюсь, тебе жалко потраченного времени на это занятие. Френдли ремайндер, так сказать.
Хера ты лузер шизиков в тредю выискивать
Он хикка. Его Батя Поттер травил. Тоже мог стать, как Воландеморт, а вырос норм чуваком. Странно, что по нему ученицы не текут. Тройка топ-персонажей: Снейп, Люпин и Блэк. Возможно, это заслуга тройки великолепных актёров, классиков мировой элиты киноискусства.
7/10
Одно дело, когда хикка в четырёх стенах сидит, и совсем другое, когда он могущественный препод. Тут уже стеснительность и социофобия кажутся загадочной недоступностью и шармом, фичей, а не багом.
> могущественный препод
> снейп
> куколд под шконкой у гомопидора-директора
> могущественный
Лол.
Он по любому не лох и профессией колдуна владеет. Он девственник, кстати, или бабу нюхал?
7/10
Допустим. Неделя с понедельника начинается или с воскресенья? В английской традиции с воскресенья, например. А в России эта неделя только началась, но всё равно чистил.
>Не каждый маг может применить это заклинание, так как оно требует огромной колдовской силы и искреннего желания убить.
Понял, принял. Спасибо.
Потник спокойно круциатус (или чёт типа того) применял.
Ах да, он же у нас огромной колдовской силы, только по нему это не заметно.
Какая же дырявая параша.
Оно у него не сработало как раз. По той самой причине (отсутствие искреннего желания пытать)
У него же часть души реддла в теле, вот она и позволяла херачить.
А потом главный герой начинает выслушивать проблемы каждого первого, что они там ноют и ведут себя. Ещё этот всратый побег.
Не воспринимается серьёзно, мать твою. Вообще. Зачем они такую музыку вообще сделали в некоторых моментах, как будто это комик релиф.
Ой как ужасно мучительно это смотрелось, ещё и тягомотно. Я даже сравнивать ни с каким другим фильмом не буду. От последней сцены "нет, ты останешься здесь" у меня не осталось никакого желания выискивать и вспоминать хорошее. Да пошло оно нахер. Классика мать её.
Лучше бы что-нибудь другое посмотрел.
Более долгое время каста. После остолбеней можно банально добить ногами.
> изобрел Снейп
А Поттер изобретал заклинания? Сами слова, произнесённые при заклинании вообще имеют значение или главное внутренняя концентрация и воображение? Можно, например, убить, не открывая рта? Дамблдор вроде бы молча ебошится, не произнося ничего вслух. И олдскульные колдуны и мракоборцы в "Фантастических тварях" тоже лишь палочками машут. Слова для ньюфагов, как я понимаю. Тру колдунам они не нужны.
>А Поттер изобретал заклинания?
Хз, в книгах такого не было. Потом, может, и изобретал. Про нигроГермиону не читал, если что, так что не в курсе что там.
>Сами слова, произнесённые при заклинании вообще имеют значение или главное внутренняя концентрация и воображение?
И то, и другое. Второе в большей степени, но без первого не продвинутому магу не обойтись.
>Можно, например, убить, не открывая рта? Дамблдор вроде бы молча ебошится, не произнося ничего вслух. И олдскульные колдуны и мракоборцы в "Фантастических тварях" тоже лишь палочками машут.
В этом суть продвинутых магов. Максимум концентрации и применение простых заклинаний возможно без слов. Но на "непростительные" это не распространяется судя по всему.
В чём секрет успеха? В красивой экранизации? Или книги про "ГП" сначала стали бестселлерами, а лишь потом по ним сняли фильм? С "ВК" таких вопросов нет. Он был Библией для ролевиков за многие десятилетия до фильма. Про "ГП" не знаю.
эксктремист, зачем ты сразу набросился на сало? есть же прекрасный царь эдип. или сказочная трилогия по карнавальному средневековью. чё ты так ради кально начал?
>всё таки фильмы нуждаются в сюжете
читал в прошлой жизни мнение, что сюжет этого фильма о том, как старшее поколение насилует младшее, что это история поколенческая и про то, что у каждого поколения свои групповые интересы, система опознования свой-чужой. что-то такое.
Смотрел его? Что скажешь? Стоит смотреть или так себе?
Быков стал читать эту лекцию через 6-7 лет после выхода последнего фильма о Гарри Поттере. Так что это не отвечает на вопрос был ли такой хайп до экранизации книги. Наверняка ведь несопоставимо больше людей прочло книгу уже после появления фильма (хотя бы первого), чем до. Чего нельзя сказать о "ВК". Там книга имела культовый статус и безо всяких фильмов.
Он тебе про пробелы по краям дефиса, наверное.
Фильм-экранизация по рассказу фантаста Ли Сюциня. Перевода на русский нет и сложно оценить насколько книга верно передана, так что сконцентрируюсь на фильме. К sci-части этого фая вопросов много, есть упрощения в ущерб логике, начиная от оценки взрыва атмосферы и кончая социальным укладом общества в подобном фростпанке, но даже при таких минусах картина получилась атмосферной, интригующей и все же уровня голливуда. Действие разворачивается в межпланетарном масштабе, что смотрится свежо, ибо подобного йобы мало, те же Мстители, где Танос развалил какой-то астероид, смотрятся на фоне этой картины слабо. Видно, что фильму не хватило тайминга, 2 часа для такой эпичной истории не хватает, 2:30 было бы в самый раз, потому что есть некоторые моменты, например с веревкой, когда герои висят на волоске, а потом они уже спасены, а вот как спасены - не показано, конечно можно догадаться, но я не люблю подобное отношение к зрителю, которого заставляют додумывать за режиссера, в данном случае это не моя работа, а ошибка монтажа. Также есть эмоциональные моменты, которые раздражают моего внутреннего циника своими истериками, соплями и искуственным пафосом, но поскольку сюжет разворачивается на фоне как общечеловеческого апокалипсиса так и трагедии конкретной семьи, наверное не показать эти дрязги между родственниками было бы не комильфово, хоть и не всегда им сопереживаешь из-за того, что до этого мало раскрыли персонажей, история того же Шрайка из Хищных городов это каноничный пример как надо показывать бэкграунд, а может это было подано слишком клишированно, вот эти вот "нееееет" в слоумо, особенно когда сто раз видел этот троп в отсмотренных 5к лента. Графику сложно оценить из-за пиратской рекламы, но есть предположение что она не хуже комиксопараши. Титры сделаны уебищно, без фантазии, я про ролик, который пускают фоном для имен режиссеров и актеров в конце, лучше бы концепт арты показали. Словил кринж от простоватого русского партнера с водкой, которая все же понадобилась для сюжета. В фильме есть противостояние человека и осознающего себя ИИ, но по свежести не превзошло HAL 9000. Предварительно поставил 7.5/10, пересмотрю через лет пять.
Фильм-экранизация по рассказу фантаста Ли Сюциня. Перевода на русский нет и сложно оценить насколько книга верно передана, так что сконцентрируюсь на фильме. К sci-части этого фая вопросов много, есть упрощения в ущерб логике, начиная от оценки взрыва атмосферы и кончая социальным укладом общества в подобном фростпанке, но даже при таких минусах картина получилась атмосферной, интригующей и все же уровня голливуда. Действие разворачивается в межпланетарном масштабе, что смотрится свежо, ибо подобного йобы мало, те же Мстители, где Танос развалил какой-то астероид, смотрятся на фоне этой картины слабо. Видно, что фильму не хватило тайминга, 2 часа для такой эпичной истории не хватает, 2:30 было бы в самый раз, потому что есть некоторые моменты, например с веревкой, когда герои висят на волоске, а потом они уже спасены, а вот как спасены - не показано, конечно можно догадаться, но я не люблю подобное отношение к зрителю, которого заставляют додумывать за режиссера, в данном случае это не моя работа, а ошибка монтажа. Также есть эмоциональные моменты, которые раздражают моего внутреннего циника своими истериками, соплями и искуственным пафосом, но поскольку сюжет разворачивается на фоне как общечеловеческого апокалипсиса так и трагедии конкретной семьи, наверное не показать эти дрязги между родственниками было бы не комильфово, хоть и не всегда им сопереживаешь из-за того, что до этого мало раскрыли персонажей, история того же Шрайка из Хищных городов это каноничный пример как надо показывать бэкграунд, а может это было подано слишком клишированно, вот эти вот "нееееет" в слоумо, особенно когда сто раз видел этот троп в отсмотренных 5к лента. Графику сложно оценить из-за пиратской рекламы, но есть предположение что она не хуже комиксопараши. Титры сделаны уебищно, без фантазии, я про ролик, который пускают фоном для имен режиссеров и актеров в конце, лучше бы концепт арты показали. Словил кринж от простоватого русского партнера с водкой, которая все же понадобилась для сюжета. В фильме есть противостояние человека и осознающего себя ИИ, но по свежести не превзошло HAL 9000. Предварительно поставил 7.5/10, пересмотрю через лет пять.
Какой ты оптимист.
без пруфа не щитово. показывай свой хуй, а я уже оценю, красивый он или нет.
Хорошая кинуха, несмотря на весь показной патриотизм, которого здесь не так уж много. Гибсон таки научился снимать...
Спойлерить не хочу; скажу лишь, что фильм про парня - адвентиста, пошедшего санитаром на фронт во время войны США с Японией.
Если ты не любитель мелодрамы, то первый час можешь пропустить.
Вторая половина фильма начинается с проезда колонны военной техники и грузовиков с горами трупов в открытых кузовах...
Видел Спасти рядового Райана? Помнишь высадку? Дальше начинается нечто подобное, только вдали от берега и с артподготовкой с кораблей...
8,5/10
бля бабы такие фейковые мрази пиздец просто представьте если мужик подобной хуйней будет заниматься
блять ладно ебало штукатурят ладно сиськи и жопу накачивают силиконом но еб вашу мать они просто не останавливаются скоро это будут просто полусинты разборные
В эту пасту стоит добавить что-то вроде "В фильме почти нет спецэффектов, что компенсируется крепким сценарием".
Мне понравился этот фильм тем, что он антисовременный. Его как будто снимали в 1998-2002, а не пару лет назад.
Как по мне, это лучшая роль Эндрю Гарфилда. Не смотря на то, что он выглядит как 15 летний школьник, даже в таком сеттинге как вторая мировая война он выглядит органично, учитывая мотивы и характер персонажа. Внешность сопляка лишь усиливается персонажем. Не надо забывать, что в армию действительно часто попадают хлюпики, вот только у них нет такого внутреннего стержня чтобы стоять за свои радикальные убеждения, как у главного героя в кино. В то время как в Молчании, например, там ещё Адам Драйвер играл и Лиам Нисон, вот в том фильме мне каст показался совершенно неуместным. Честно говоря, я тот фильм ненавижу. И не сказать чтобы здесь было что-то кардинально другое, но он понравился, хотя самого Гибсона считаю бездарностью.
Если хочешь ещё посмотреть что-то по теме, советую мини-сериал Тихий океан 2010 года от авторов мини-сериала Братья по оружию, рассказывающего про события на другом фронте. Там поменьше романтики и героизма, он более приземлённый, но всё ещё голивудщина. А с бюджетом всё в порядке, не уступает многим фильмам по качеству.
Я уже пытался пролоббировать введение уголовной ответственности за подобное мошенничество, но в нашем матриархальном обществе эта затея с треском провалилась.
Ну сам посуди, выбрал ты женщину, думаешь что она будет достойной матерью, а рождается гомункул. Всё потому что ты не мог оценить жену адекватно, генетические дефекты скрыты за операциями и косметикой, твой род испорчен, это жестоко. И даже если всё в этом плане хорошо, ты никогда не узнаешь точно, любят тебя или твои деньги. У мужчин незавидное положение. Наши привелегии: дохнуть на войне, дохнуть на тонущих кораблях, умирать от самоубийств, работать на опасных работах, лишаться имущества и детей при разводе, платить алименты и слушать какие мы угнетатели. Настоящая трагедия, до которой никому нет дела, потому что мужик — это расходный материал.
А посыл какой? Чтобы что?
7/10
мне понравилось но я не доволен. по фильму создаётся впечатление, что главный герой - слабоумный. а так не должно быть, это не исходит из логики. также мне не нравятся пастельные сцены - там старательно скрывают соски госпожи мангано. я понимаю что мы - простолюдины, и не должны видеть то, что видит царь. а может я царь? обидная хуйня, хотя сиськи всё же показали. похоже на фильм ел топо.
но что исходит из логики? подкидыш врождённой наглости и прыткости, забревает к оракулу. а тот говорит, что он будет трахать маму и убьёт папу. и он конечно обиделся и пошёл странствовать - убивать отца и трахать мать.
>я понимаю что мы - простолюдины, и не должны видеть то, что видит царь. а может я царь? обидная хуйня
густо навалил. ты уверен, что это был не её сисяндрий в начале фильма?
Просто интересная история. Жизненная история. Интересные жизненные истории интересно слушать (в данном случае - смотреть).
законное желание. продюсер, падла, не давал нормально свою жену выебать на камеру. таким людям не место в искусстве.
спасибо - нужно знать пидоров в лицо.
Есть куча толкований и трактовок сюжета, но он даже на поверхности, в обычном пересказе охуителен. Человеку говорят, что он сотворит с родителями всякое, а он их любит настолько, что решает бороться с судьбой, навсегда покидает Родину, но судьба не даёт ему шанса всё равно. Обожаю сцену где он идёт от среди пастухов после предсказания и чувствует себя отделённым от всех других людей на свете, в полном одиночестве.
У меня есть товарищ адвентист, я ему данный кинч и спалил. А когда спросил его "ну что мол, глянул кинч то? Это же один из лучших кинчей года тащемта!" Он сказал, "наверное просто лучший".
А потом как то позвал меня на свои собрания молодежные где они должны были обсуждать какую то главу из библии, ну и я естественно не пошел, ведь я православный парень. Такие дела, тру стори.
10\10
Есть такое понятие как праведный гнев если коротко то да, могу ебасос разъебать при определенных обстоятельствах
Зачем ты порвался, говно?
может это из за того, что актёры не всегда вывозят. и хочется спрятаться в чём-то, где у них нет текста. забавно это, сейчас редко увидишь хуёвую игру, как мне кажется.
Особенно в рашке. Сучья дискриминация везде. Взять тот же средний возраст смерти у обоих полов и прибавить к этому уход мужиков на пенсию на несколько лет позже. Мы по сути башляем государству бабки до которых не доживаем в среднем 2 года.
Там про другой фронт. Я же его упомянул всё равно, или ты не заметил?
>>7089
Социальная политика просто подстраивается под существующее положение дел, им ведь нужны голоса. На Руси феминизм победил ещё во времена Советского Союза, когда по стране прокатилась волна смертей от красного террора и войны. Подавляющее большинство погибших были мужчинами, разумеется. В данный момент основной электорат — женщины за 40. Можешь ли ты себе представить, что эти люди участвуют в развитии страны, вытаскивании её из задницы? Нет, они сидят на жопе ровно, ведь их место специально подогрели. Чего тут трепыхаться. Как всегда нам, хуемразям, остаётся расхлёбывать всё дерьмо, в которое нас окунули с головой в том числе и благодаря пассивности электората. Тенденции к улучшению ситуации не наблюдается, лишь усугубление. Сейчас почти каждая пизда — принцесса. Пиздолисов полная страна. И всё чаще вижу парочек русская девушка и негр, русская девушка и нохча, русская девушка и представитель средней азии. С одной стороны налицо истребление нации, с другой же, жалко всех этих весёлых понаехавших парней, они даже не подозревают в какое болото ступили.
Сорян за оффтоп, это не политика, просто болтовня о жизни с собутыльником на кухне.
> представьте если мужик подобной хуйней будет заниматься
Поди полотенце в штаны засовывали некоторые мужики-звезды, а некоторые фейковую задницу даже заюзали https://www.google.ru/amp/s/amp.thisisinsider.com/tom-cruise-fake-butt-tweet-rumor-denied-2017-9
Во-первых, ее не просто окружают друзья торчки. Начнем с того, что она сама вначале фильма не прочь закинуться таблетосами и, если мне не изменяет память, даже барыжит немного. Во-вторых, ей понравился мальчик-нарк, а она хотела получить его внимание целиком и полностью, потому и попробовала. Себя вспомни в детстве или /б/ открой. Там ради своих еот сычи записываются в те же кружки и ходят на ту же продленку.
Медленно всё происходит, но так и должно быть. Если бы я не смотрел его на стриме, я бы вырубил, а так мог обсудить с другими дебилами и оценить сам фильм.
а эдип же непрофессиональный актёр. его павел нашёл в какой-то гейской подворотне, вроде, и полюбил за фактурность, стал его везде снимать. он ведь правда выразительный чувак.
не
Это хуй с ним. К Воланду все привыкли, благодаря Булгакову, а вот Лонгботтома не отдам. Никаких Долгопупсов. Я сказал.
> был ли такой хайп до экранизации книги
Был. На книгах Роулинг стала миллиардершей, самой богатой женщиной планеты и пр. За книги она получила карт-бланш на съемках - актеры только британцы, каждого утверждает лично она и каждого может в любой момент отстранить.
Фанаты ревели. Фильм ждали сильнее, чем сейчас ждут "Игру престолов".
Хотя с "Фродо в президенты!" ее успех не сравнить. Ну, Толкин вообще случай уникальный.
Смотреть такое качество, по-моему, физически невозможно. Подождем.
> Гибсон таки научился снимать...
Надо было тебя в детстве принести в жертву Кецалькоатлю. Всё была бы польза...
После тебя, мой друг.
Вот не хочется ругаться, не хочется плевать в сквозящую вторичность. А назвать это даже жанровым боевикотриллером не получается. Это какая сладкая вата из сахарозаменителя. Он уступает по выразительной силе всем фильмам последних 10 лет, которыми вдохновлен. Но сделан достаточно удобоваримо, так, что будь в нем кто-нибудь из особо любых мне актеров и посмотри я его в кино, то может не пожалел бы и семь. Но не срослось. Гостиничная тема имеет несколько заметное место в американской культуре. Но души здешнему отелю не хватает, а должно бы, он ведь претендует на важный элемент истории. Вот знаете где был душный в хорошем смысле отель? В СЖВ-высере "альтернатированный карбон", 5/10.
Bad Times at the El Royale
Стильненько, завязка в очень хороших традициях интригующая. У Эль-Рояля были все шансы запомниться образцовым душным отелем с цепляющим антуражем, необычной топографической спецификой и т. д. Но далее начинается. Прозвучавшая ИТТ претензия к упаковке небогатого на объем сюжета в слишком долгие 140 минут выглядит легитимной. Нет никакого развития идей Альфреда Х., лишь настоебавшее копирование почерка. Даже не похоже на оммаж, при этом никак не эволюционирует.
И хуй бы с ним, да? Я только не понял к чему все эти попытки разгадать таинственную фигуру важного политика, занявшую умы местных? Вообще поебать было.
В общем в очередной раз задумался почему присутствуют настолько отчетливые маркеры узнаваемости, взятые из структур успешных проектов не 50 летней давности, как хорошо забытое старое, а уже пятилетней давности. Видимо таков сейчас рецепт коммерческого Голливуда. Что этот фильм, что предыдущий. Чем больше зритель чувствует себя "в струе", тем активней аппрувит.
Последние полчаса дают неожиданного жару, но завершается это все каким-то роялем по ощущениям. Да, это уже неплохой жанровый проект с достойными актерскими перфомансами, но совершенно не обязательный, если вы не пересели на иглу одобрения студийных боссов за свое послушное гойство, 6/10.
Widows
Ой бля сколько мыслей... Никогда не хотел так дропнуть фильм с самого момента как зарекся дропать что-либо. Лента-чемпион по количеству "во, ща начнется!.. а не нихуя, всё та же тина". Актрисы хорошо сыграли и режиссура неплохая, но то, в какую канистру сценария это все влито я бля просто вахуе.
Не то чтобы я считал будто мои рекомендации кто-то воспринимает всерьез, но по поводу этого фильма воздержусь от всяких. Я его просто не понял, вижу какой-то критичный изъян на базовом концептуальном уровне. Потому что до сих пор ошеломлен, ведь прежде Маккуин не разочаровывал. Даже 12 лет я считаю качественной и стоящей внимания исторической драмой. А это в рамках персональной системы восприятия какое-то издевательское надругательство над моими предпочтениями, околоидеальный со знаком минус фильм. Мозг просто выдает циклическую ошибку, перегревается от количества запросов, когда я пытаюсь сформулировать недостатки. Нахуй и впизду, но я реально считаю, что Бригада наследник и Защитники были менее издевательским надругательством над моим киновкусом, чем это. Единицу принципиально не ставлю, сохранив её для чемпиона по паршивости. И пока видится мне прореческий образ, как я в судорогах предсмертной агонии исправляю на кп выставленные этому фильму 2/10 на пресловутую единицу, потому что плохо пока представляю как можно сделать хуже.
Smokin' Aces 2: Assassins' Ball
Далеко не хуевый, как ожидалось, сиквел, уступающий первой части лишь в маркерах качества. Графоний взрывов и огня - люто дешевая хуета, буквально сделанная в сонивегасе по фриланс заказу каким-нибудь якобы художником, который зарабатывает тем, что монтирует бьюти-блоги. Уровень буквально любительский. Ну и актеры попроще, фильм покороче. Комиксятность начинает уже переливаться за края сюжетной ванны, но так как фильм короткий, особо залить не успевает. Ну а расслабиться за эти 90 минут получилось, 6/10.
Вот не хочется ругаться, не хочется плевать в сквозящую вторичность. А назвать это даже жанровым боевикотриллером не получается. Это какая сладкая вата из сахарозаменителя. Он уступает по выразительной силе всем фильмам последних 10 лет, которыми вдохновлен. Но сделан достаточно удобоваримо, так, что будь в нем кто-нибудь из особо любых мне актеров и посмотри я его в кино, то может не пожалел бы и семь. Но не срослось. Гостиничная тема имеет несколько заметное место в американской культуре. Но души здешнему отелю не хватает, а должно бы, он ведь претендует на важный элемент истории. Вот знаете где был душный в хорошем смысле отель? В СЖВ-высере "альтернатированный карбон", 5/10.
Bad Times at the El Royale
Стильненько, завязка в очень хороших традициях интригующая. У Эль-Рояля были все шансы запомниться образцовым душным отелем с цепляющим антуражем, необычной топографической спецификой и т. д. Но далее начинается. Прозвучавшая ИТТ претензия к упаковке небогатого на объем сюжета в слишком долгие 140 минут выглядит легитимной. Нет никакого развития идей Альфреда Х., лишь настоебавшее копирование почерка. Даже не похоже на оммаж, при этом никак не эволюционирует.
И хуй бы с ним, да? Я только не понял к чему все эти попытки разгадать таинственную фигуру важного политика, занявшую умы местных? Вообще поебать было.
В общем в очередной раз задумался почему присутствуют настолько отчетливые маркеры узнаваемости, взятые из структур успешных проектов не 50 летней давности, как хорошо забытое старое, а уже пятилетней давности. Видимо таков сейчас рецепт коммерческого Голливуда. Что этот фильм, что предыдущий. Чем больше зритель чувствует себя "в струе", тем активней аппрувит.
Последние полчаса дают неожиданного жару, но завершается это все каким-то роялем по ощущениям. Да, это уже неплохой жанровый проект с достойными актерскими перфомансами, но совершенно не обязательный, если вы не пересели на иглу одобрения студийных боссов за свое послушное гойство, 6/10.
Widows
Ой бля сколько мыслей... Никогда не хотел так дропнуть фильм с самого момента как зарекся дропать что-либо. Лента-чемпион по количеству "во, ща начнется!.. а не нихуя, всё та же тина". Актрисы хорошо сыграли и режиссура неплохая, но то, в какую канистру сценария это все влито я бля просто вахуе.
Не то чтобы я считал будто мои рекомендации кто-то воспринимает всерьез, но по поводу этого фильма воздержусь от всяких. Я его просто не понял, вижу какой-то критичный изъян на базовом концептуальном уровне. Потому что до сих пор ошеломлен, ведь прежде Маккуин не разочаровывал. Даже 12 лет я считаю качественной и стоящей внимания исторической драмой. А это в рамках персональной системы восприятия какое-то издевательское надругательство над моими предпочтениями, околоидеальный со знаком минус фильм. Мозг просто выдает циклическую ошибку, перегревается от количества запросов, когда я пытаюсь сформулировать недостатки. Нахуй и впизду, но я реально считаю, что Бригада наследник и Защитники были менее издевательским надругательством над моим киновкусом, чем это. Единицу принципиально не ставлю, сохранив её для чемпиона по паршивости. И пока видится мне прореческий образ, как я в судорогах предсмертной агонии исправляю на кп выставленные этому фильму 2/10 на пресловутую единицу, потому что плохо пока представляю как можно сделать хуже.
Smokin' Aces 2: Assassins' Ball
Далеко не хуевый, как ожидалось, сиквел, уступающий первой части лишь в маркерах качества. Графоний взрывов и огня - люто дешевая хуета, буквально сделанная в сонивегасе по фриланс заказу каким-нибудь якобы художником, который зарабатывает тем, что монтирует бьюти-блоги. Уровень буквально любительский. Ну и актеры попроще, фильм покороче. Комиксятность начинает уже переливаться за края сюжетной ванны, но так как фильм короткий, особо залить не успевает. Ну а расслабиться за эти 90 минут получилось, 6/10.
Вот пусть бы Воланд и оставался у Булгакова. А благодаря этой дуре - забыл фамилию - которой ебнуло в голову сделать аллюзию, чтобы и по-русски фамилия была говорящая - оно теперь и в гарипоттере. Не знаю, кому как, а мне этот "Воландеморт" напоминает только а бадминтоне.
Хуита эти книги. Читал после "ордена феникса", чтобы не ждать, охуел, как скучно, сумбурно и растянуто написано.
да и по фильмам видно, что автору нечего сказать.
Ты ебнулся, какой праведный гнев? Сейчас бы мне, атеисту. объяснять верунам разницу между убитым и убиенным(kill versus murder). Суть в том, что за себя убивать никак нельзя, только другую щеку подставлять, зато если начальник погнал на войну, или сказал "ебни этого", тогда ноль проблем, так как "нет власти не отбога". Эти отбитые рабы, собственных доктин не понимают.
Удобненько.
А праведный гнев - это прямо из ветхого завера, отмазки истребления еврейскими племенами, всех остальных в регионе, так как у других бог не торт, а значит, сами они разгневанные этим праведники, ага.
А что не так?
мой опыт говорит мне, что этого я никогда не видел, но наверно хотел увидеть. как хотел бы снять что-то такое кубрик, в своей жалкой попытке апельсином, но слишком старался - ну это я так, от столба, что-то такое - не конкретно это.
ну я понял в принципе, что есть богатые свиньи - предприниматели-конкуренты, есть сын одного из них, который свиноёб и любитель адской диалектики (я не знаю что это значит, просто наугад слова влепливаю). сюжет описывать смысла нет, потому что он там на 10 минут и он не главное, остальное - показ прижизненного глюка пацана, его внутреннего мира, где он карабкается в пустынной местности в поисках людей, чтобы их убивать и есть.
я делал много пауз, но всё ещё не понял что я посмотрел. а правило - это правило. 3/5
хотел начать с шутки (написал до просмотре), но потом посмотрел и мне нихуя не весело:
посмотрел на днях вассермана - как он диссит пшеков и хохлов. и захотелось навернуть что-либо про украину. шутка. но вассерман конечно жгёт, хуярит и ебёт прямо хуем в жопу. всем бы быть таким бодрым стариком.
каждый раз забываю как зовут актёра с третьей карточки.
>захотелось навернуть что-либо про украину
третий год жду когда они доснимут свой комикс про максима осу. жуткие перфекционисты.
Вспомнил, что смотрел тузы 2 в 12 лет, решил пересмотреть и охуел от такой говнины слабой. Лол, я даже уснул под конец этого трешака. Братья нацисты - это самое глупое, нелепое говно в фильме, как они из лифта с ножами вырвались на мусаров, олололо. Вроде даже разные люди ответственны за первую и вторую часть.
От Камбербэтча тоже бугуртишь? Ведь правильно Камбабэч. А от Геландевагена? Бугуришь, что не Геленваген?
Джилленхол
Но ведь в первом тоже были братья-нацисты в лифте. Типа китч, стереотипы в абсолюте, типа рофл. Не то чтобы я чувствовал необоримую потребность выступить адвокатом, но я бы не сказал, что тут какой-то злоумышленный проеб всего хорошего, что было в первой части.
Со спойлерами.
Очень тяжёлый фильм, прямо тяжелейший, но не из-за какой-то супер крутой драматургии или создания атмосферы напряжения, а из-за того, что происходящее по ходу фильма невозможно воспринимать без охуевания от тупости двух главных героев. Тупизна эта делается ещё сильнее за счёт диалогов уровня Лантимоса смешанных с уровнем Бивиса и Баттхеда. Я конечно дико извиняюсь у всех любителей Ханеке, но может мне кто-нить объяснит какого хрена этот высер вообще делал на Каннском кинофестивале, да ещё в лучшей номинации? Как можно всерьёз воспринимать фильм, который тебе говорит, что он как бы не фентези, и при этом показывает, как двое лошков врываются в дом мужа и жены, потом ломают ногу мужу, предварительно убив собаку, и предлагают поиграть в игры на выживание? Как реагирует жена на то, что её собаку убили? Никак. Что она делает весь фильм? Истерически заламывает руки, у неё под ногами бегает маленький пиздюк, и она не предпринимает ни одной попытки как-то повлиять на ситуацию. Маньяки эти просто двое лошков, один палочник, на которого можно подуть и сломать, другой жирбес и омежка. Неужели так сложно накинуться и впиться зубами одному из них горло или подручными средствами забить? Убийство это же ооооочень легко, у нас тела сломать можно одним движением, настолько они хрупки, и это показывается даже, когда мужу ногу ломают. Если всё это является какой-то аллегорией на общество или ещё какой-нить притянутый за уши бред сивой кобылы прям как сюжет фильма, то тогда ок, но насколько я могу судить, этого в фильме нет совсем, зато куча маразматического... и в этот самый момент, я прервался от своего бугурта, чтобы почитать что-нить в гугле об этом фильме, и прочёл на Кинопоиске следующее:
По словам Михаэля Ханеке сначала он планировал написать небольшое эссе о насилии в СМИ, а затем эта идея подтолкнула его к созданию полнометражного фильма.
как же я проиграл. Причём я смотрел другие фильмы этого режиссёра, в них такого говна и в помине нет, не знаю чего это он тут так разошёлся. Короче, если вам больно смотреть на то, как ситуацию можно было бы разрешить за 10 минут, но её разрешают худшим образом за 120, то ни в коем случае не смотрите. Все эти высокодуховные двойные смыслы очень тяжело прослеживаются за тупизной героев. Любую тему можно обыграть интересно, и эту можно было бы, если б не такое количество проёбов в логике.
Со спойлерами.
Очень тяжёлый фильм, прямо тяжелейший, но не из-за какой-то супер крутой драматургии или создания атмосферы напряжения, а из-за того, что происходящее по ходу фильма невозможно воспринимать без охуевания от тупости двух главных героев. Тупизна эта делается ещё сильнее за счёт диалогов уровня Лантимоса смешанных с уровнем Бивиса и Баттхеда. Я конечно дико извиняюсь у всех любителей Ханеке, но может мне кто-нить объяснит какого хрена этот высер вообще делал на Каннском кинофестивале, да ещё в лучшей номинации? Как можно всерьёз воспринимать фильм, который тебе говорит, что он как бы не фентези, и при этом показывает, как двое лошков врываются в дом мужа и жены, потом ломают ногу мужу, предварительно убив собаку, и предлагают поиграть в игры на выживание? Как реагирует жена на то, что её собаку убили? Никак. Что она делает весь фильм? Истерически заламывает руки, у неё под ногами бегает маленький пиздюк, и она не предпринимает ни одной попытки как-то повлиять на ситуацию. Маньяки эти просто двое лошков, один палочник, на которого можно подуть и сломать, другой жирбес и омежка. Неужели так сложно накинуться и впиться зубами одному из них горло или подручными средствами забить? Убийство это же ооооочень легко, у нас тела сломать можно одним движением, настолько они хрупки, и это показывается даже, когда мужу ногу ломают. Если всё это является какой-то аллегорией на общество или ещё какой-нить притянутый за уши бред сивой кобылы прям как сюжет фильма, то тогда ок, но насколько я могу судить, этого в фильме нет совсем, зато куча маразматического... и в этот самый момент, я прервался от своего бугурта, чтобы почитать что-нить в гугле об этом фильме, и прочёл на Кинопоиске следующее:
По словам Михаэля Ханеке сначала он планировал написать небольшое эссе о насилии в СМИ, а затем эта идея подтолкнула его к созданию полнометражного фильма.
как же я проиграл. Причём я смотрел другие фильмы этого режиссёра, в них такого говна и в помине нет, не знаю чего это он тут так разошёлся. Короче, если вам больно смотреть на то, как ситуацию можно было бы разрешить за 10 минут, но её разрешают худшим образом за 120, то ни в коем случае не смотрите. Все эти высокодуховные двойные смыслы очень тяжело прослеживаются за тупизной героев. Любую тему можно обыграть интересно, и эту можно было бы, если б не такое количество проёбов в логике.
>>7545
И ещё мне очень нравится как вообще все красные рецензии на Кинопоиске яростно заминусованы. Читать это всё, разумеется, я не буду, но думаю, что там какой-то процент здравых мыслей присутствует, но кого это ебёт, ведь всех недовольных можно просто обозвать неосиляторами и безродными псинами, которые ничего в искусстве не смыслят, после чего поставить минусик. Наслушаются своего Долина и идут устраивать забавные игры на заднем дворе. Фи, как я подгорел с этого всего.
>>7550
Скидывал тут недавно отзыв на переснятую версию фильма. Тоже не понял что в этом должно нравиться. Наверное это фильм из разряда "СДЕЛАЮ ТАК ЖЕ КАК ВСЕ ДО МЕНЯ И НАЗОВУ ЭТО САТИРОЙ". Тупа будучи в клубе серунов в штаны, насрать себе в штаны, но при этом громко топнуть ножкой и пояснить что это новый взгляд на вещи. Хоть убей, такой подход и описание чего-либо, при ближайшем рассмотрении не оказывалось чем-то новым ни в одном из случаев, когда так пытались преподнести фильм. Такого рода способ подачи является лишь попыткой завуалировать вторичность.
короче я пытался но напился. мне нравятся виды, и даже обидно за тарковского стало, что он пыжится и снимает лужи, а где-то на туфельке снимают сходу секундные кадры лучше всего его материала.
но я не могу выдержать этот фильм - дропаю на последних 20 минутах. смотрел жопой, ничего не понял, да и в хуй оно ебись. тётка мне понравилась - я бы сделал ей кунилингус.
может нужно знать эту историю чтобы понять что происходит? я про золотое руно только мультик видел у репетиторши, и то, ничего не помню уже. но ставлю нормис за красивые виды - наверно их даже нарежу в клип.
Что ж вы врали, гады, что Ольга Куриленко - плохая актриса? Ничего подобного, она вообще не актриса!
Фильм тоже не фильм, а недоразумение. Плоское, избитое. Хорошая девочка убегает от плохих мальчиков, попутно сокращая их количество. В конце, конечно, обнуляет. Ура-ура.
Зато есть Джеймс (кажется) Пьюрфой, чье лицо мне мучительно знакомо, но где я его видел, не знаю. Прошерстил фильмографию - либо не видел, либо не помню ничего. Вот он - единственное светлое пятно во всем этом безобразии. Роль самая идиотская: стандартный злодей, который элегантно движется, шутит, обожает рассказывать истории, вкручивая шурупы в тело жертвы. Ну, короче, сто тыщ раз мы такое видели. Так вот этот самый Пьюрфой оттянулся изо всех сил. Уж такого мудака сыграл, такого зззззззлодея, что вышла замечательная карикатура. Куриленке зажали ногу в тисках (две-три гримасы, отдаленно напоминающие страдание плюс глицериновые - зуб даю! - слёзы). Пьюрфой добивается от нее признания, она посылает его на хуй, он смеется и сквозь смех командует подручному: давай еще оборотик тисочков, сейчас нога станет двухмерной. По ходу дела отмечает, что Куриленке с ее выразительным лицом лучше всего играть в покер. И правильно, эмоций там абсолютный ноль. Не знаю, было ли это в сценарии, но актерскую игру дамочки эта ремарка описывает на все сто.
А больше о фильме сказать нечего, так что и не буду.
Пьюрфой хорош, но это один из тех актёров, что постоянно играют одну и ту же роль, как Райан Гослинг или Дензел Вашингтон. Он конечно выбирался из кинца категории Б во что-то более менее сносное, тот же Рим, например. Но и там у его персонажа характер и мимика такие же как во всех других его ролях что я видел. Наверное если ты не можешь перевоплощаться, собственно "актёрствовать", то это делает тебя плохим актёром? Не уверен что согласен с этим, просто он заложник одного образа, вот и не выбился в высшую лигу за свои 54 года, даже харизма не помогла. Или не хотел?
>Джеймс (кажется) Пьюрфой
1
сериал РИМ
2
Черная борода
я его запомнил этим. ещё есть новый серик с ним, по типу блейдраннера.
просто у жидов хуй не сосал наверно. он же хороший актёр, он очень много эмоций может выдать и выдаёт.
>ещё есть новый серик с ним, по типу блейдраннера.
>углерод
>по типу блейдраннера
Так блейдраннера ещё никто не обсирал.
+15 рублей на онлайн-просмотр на кинопоиске тебе за оригинальность.
>>7575
Так я не говорю что он без эмоций. Просто взять известных английских актёров, Гари Олдмена, например. Что ни роль, то перевоплощение. Вот уж где актёр стремится к разнообразию.
>жалко всех этих весёлых понаехавших парней, они даже не подозревают в какое болото ступили.
На самом деле если у тебя есть яйца как у нигеров или кавказцев, которых воспитывали в жестких условиях и которые выросли не будучи задрочеными женщинами (тупыми матерями, училками и т.д.), то в отношениях все будет норм. Потому как бабы перестают уважать и любить мужика после того, как он прогинается под их провокации которые будут происходить на протяжении всей совместной жизни (начинает эмоционально меняться когда она его поддрачивает или упрашивает ее если она отказывает ему в сексе например) Нигер или условный Хабиб, воспитаный в патриархате, такую муйню не потерпит и сразу же осадит шкуру на место, баба сразу же чухнет что у него яйца пока на месте и продолжит любить его оставив провокации на какое то время. У нас же с самого воспитания идет жесткое подавленияе мужественности, а система образования когда ты учишься вместе с бабами (т.е. тебя приравняли к бабе) и везде слушаешься баб училок (озлобленных на мужиков) которые при любой возможности пытаются принизить тебя перед всеми бабами в классе, добивает тебя. Системе просто пздц. Раньше на Руси у нас были войны, теперь просто рабы. Я даже не знаю что буду делать если когда нибудь у меня родится сын. По хорошему в англию отправить, где поцаны учатся отдельно и учат их мужики. Или в дагестан чтоб учился там и спортом занимался, а когда вернется к совершеннолетию то станет местным альфой с мозгами на плечах, такие то маняфантазии канеш.
>Тупое атеистобыдло пытается в анализ религии
Нет мой юный аметистодаун, ты не понимаешь суть праведного гнева. Объясню тебе на примере. Вот идешь ты, опущенец и забитый чухан по улице, к тебе подлетает толпа наркоманов, насилует тебя, потом начинает тебя убивать, мимо идет православный Федя Емельяненко и говорит им чтоб оставили убогого и шли на хуй, они налетают на Федю и начинают бить его бейсбольными битами, Федя отбиваясь попадает одному такому в ебасос и тот откидывается. Согрешил ли Федя? В наши дни промыткам внушили будто бы православие должно быть без кулаков, но нет ребятки, мы медленно опускаемся до содома и пора бы потихоньку включать режим ветхого завета, когда было принято камнями забивать всяких пидоров.
Его хуй показывали в Риме. Уже один этот факт делает его незаурядным актёром. Уровня не меньше Сталлоне. Если вы понимаете о чём я.
> Вот идешь ты, опущенец и забитый чухан по улице, к тебе подлетает толпа наркоманов, насилует тебя, потом начинает тебя убивать, мимо идет православный Федя Емельяненко и говорит им чтоб оставили убогого и шли на хуй, они налетают на Федю и начинают бить его бейсбольными битами, Федя отбиваясь попадает одному такому в ебасос и тот откидывается.
Вау, как у тебя все просто и удобно оказывается. Правда, такая ситуация может случиться только в твоем убогом полярном шизомирке. А ебнутые промытые сектанты, вроде тебя, на самом деле готовы массово убивать людей лишь за какие-то отличия во взглядах или внешности.
на вики бы почитал про эти мифы, стало бы понятней
есть еще неплохие адаптации греческих мифов совецких писателей, то же можно было читнуть
кстати, все фильмы по греческой мифологии и древней греции не совсем правильные с той точки зрения, что в те времена полуостров был покрыт лесами, причем это были ценные породы, леса создавали другой микроклимат
во многих мифах (тот же геракл) герои прятались в лесах, жили там и все такое
а сейчас уже не снять правдоподобного фильма о тех временах, тк в греции даже в природных заповедниках нет и намека на то природное разнообразие которое тогда было
Просмотрел на одном дыхании только из-за визуала и интересной идеи - символизм проникающего рака в организм (планета как организм) и жрущего её аки коммунист котлетку, а также довольно привлекательная мысль о рептилоидах. Нихуя не понял всех этих долбоёбов, которые писали, что это дохуя умный и занудный фильм.
Но как бы ты ни было, хуёвейший саунд и отвратный каст (помимо Портман) - самые слабые места фильма.
Не Одиссея, но и не дичайшего говно. Превосходный средний сай-фай, который точно буду пересматривать в дальнейшем
Хаха, во еблан))
Проснись от своего маня мирка, промытка.
Хотя что это я. Ты же сельдь, я уже и забыл что вы тут тоже есть.
Призвания предавать мечу целые народы с детьми и женщинами, забирать их земли самооборона от наркоманов, да? И рабовладельчество тоже было очень праведным? пока их самих египет не нагнул, и не оказалось, что, на другой стороне копья как-то не оче. Ты ебнутый, или зеленый?
вот что бывает когда в кино набирают по знакомству
Он китайская подделка Кристофера Ламберта.
> Может жили, а может нет.
В какие времена? Плюс-минус столетие хотя бы назови, чтоб говорить о флоре в те времена. Алсо возможно на пикче не Греция, а черноморское побережье Кавказа. Медея оттуда тащемта. Фильм не видел.
Хочешь лесов и болот - смотри Медею Ларса фон Триера.
>Съёмки фильма происходили в Каппадокии, Турция, причем разогнанный турками православный мужской монастырь «играл роль» колхидского поселения и царского дворца
>Или в дагестан чтоб учился там и спортом занимался, а когда вернется к совершеннолетию то станет местным альфой с мозгами на плечах
К сожалению, он не вернется - кто ж его с кирпичного завода-то отпустит?
Опять тираду про нетфликс высерают, даже чуть-чуть мозгами не пошевелив. Этот фильм не снимал, блядь, нетфликс. Они его просто купили для показа. Ебучие дауны заебали срать не вытерая жопу.
> колхидского поселения
Ну значит так и есть. На скрине фильма изображают Кавказ времён бронзового века. Греция тут ни причём, ни современная, ни доисторическая, ни мифологическая. Вангую это эпизод с посевом зубов дракона, из которых взошли воины. Если эта часть мифа вообще попала в фильм (не смотрел).
Как тебе Светлана Устинова?
>Ну значит так и есть.
не обязательно. они могли из экономии в одном месте снять и колхиду и грецию. википедия говорит, что фильм сосредоточен на второй части истории и скорее всего колхиды там мало.
Каково тебе смотреть на мерзкого визли и ведьму гермиону вместо тех няшек из первой серии?
Визли да. С удовольствием бы видел в этой роли другого актёра с самого начала. А Гермиона мне нравится созревшим подростком. Это как раз очень удачный кастинг. Есть в ней какая-то изюминка всё же, как в Яне Поплавской в роли Красной Шапочки. Но Поплавская умерла, как актриса, повзрослев, а доктор Эмма Ватсон пока держится. Бэбифейс спасает.
Паттисон хорош. Одним фильмом получилось смыть образ того самого. Та же Энистон через раз пытается в драму, а ее все равно воспринимаешь как ту их друзей
Вообще-то давно отмылся, чуть ли не в тот же год когда последняя сумеркопараша вышла.
уебывай
неосилятор, плиз
Философский камень и Тайную Комнату нужно играть со старым дурацким пиратским переводом. Блять, я пересматриваю прохождения на Ютубе, просто ржу
Игры по Гарри Поттеру 1,2 я, кстати, проходил в начале нулевых. Ещё даже какие-то сложности с прохождением, помнится были, связанные с тем, что не смотрел фильмы. Тогда только 1 и 2 и были сняты только, и игры вышли то ли одновременно, то ли по горячим следам.
> Философский камень и Тайную Комнату нужно играть со старым дурацким пиратским переводом.
Ну я видимо в фаргусовские играл.
Там еще совсем зеленый Патисон сыграл Седрика. Уже потом его заманили в Сумеречную хуиту
В зеркало посмотри. Это ты дегенератская суке. Ты труп
Потому что иди на хуй, вот почему. Я думал, ты риал инглиш джентльмен, а ты обычный пидорахен, который даже в ангельский не может.
Слишь пидрилкин, научим меня с помощью этой хуиты записываться и я покажу тебе свой хуй английский
https://vocaroo.com/
Поясни подробнее, что именно тебе не понравилось?
Но Рома это не фестивальное дерьмо, это массовое вполне себе массовое дерьмо, рассчитанное на многомиллионную аудиторию.
все кинчебасы на нетфликсе с гогном мешают а как олсо в кинчетеатрах вышло так сразу шин от уж мафия кинотеатраьлная))
Чет ебаная мозила не хочет((
А это что? Фестивально-шытфликсовое дерьмо, т.е. двойное говноедство смотреть ЭТО.
Который к съёмкам фильма ослеп, снял 10 минут и уехал чилить во Францию и вместо которого всё доснимал какой-то хер, которого в титрах даже главным оператором не поставили. Я когда про сам фильм читал было более интересно, чем когда егосмотрел.
Каковы подводные камни, если я вместо пикрилейтед подобное на туалет повешу?
0/10. Достаточно, что в одной сцене углы были почему скруглены и затемнены, как будто проебались с камерой. Сюжета как в предыдущих работах Латиноса - нет, пресная биография и уродский фишай. Не советую.
Дикаприо чуть было не засосало в подобную хуйню после "Ромео + Джульетта" и "Титаник", но его вовремя подобрали Бойл со Скорсезе и выдернули из той трясины. Но он изначально начинал с мощных ролей типа "Дневников баскетболиста" (не считая "Санта-Барбары"), так что иммунитет был.
Ну, он сделал главное - подкрутил настройки камеры, рассказал светлячкам куда светить и режиссёру в какое время суток снимать. Дальше уже чисто дело техники. Просто так оскары за операторку не выдают. Гений, хули.
Нормальный он в пиздючестве был. В том же Гилберте Грейпе отыграл инвалида как бог. Это во всяких титаниках он не напрягался в игру.
640x360, 1:27
Лео лучший актер на данный момент, только хохлы против.
Это Екатерина Мцутуридзе. Главный специалист ОРТ и Первого канала по кино с 90-х годов. Это их Дима Быков и Антон Долин в одном лице. Пиздец, конечно, днищеуровень экпертности.
попугай аж ахуел
Пьюрфой еще снялся в клипе David Guetta & Sam Martin - Dangerous. По сюжету Пьюрфой и Гетта соперники, они участвовали в гонках
В Соломон Кейн, Пьюрфой был крут
И конечно же Пьюрфой классно сыграл главманьяка в сериале Последователи
И еще говноед читал все книжки Звездных войн и Гарика Потного
Пластилин колец. Кстати классная пародия, на уровне с Порри Гаттером :)
Серьезно на этих фотках сходство со Сноуком поразительное
Лео еще хотел Ленина или Сталина сыграть
ПЕРЕКАТ >>2128921 (OP)
ПЕРЕКАТ >>2128921 (OP)
ПЕРЕКАТ >>2128921 (OP)
ПЕРЕКАТ >>2128921 (OP)
ПЕРЕКАТ >>2128921 (OP)
ПЕРЕКАТ >>2128921 (OP)
ПЕРЕКАТ >>2128921 (OP)
ПЕРЕКАТ >>2128921 (OP)
ПЕРЕКАТ >>2128921 (OP)
лоооооол пукнул в глаз дегенерату!
Это копия, сохраненная 9 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.