Вы видите копию треда, сохраненную 28 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий: >>2379867 (OP).
Хуя ты картинку растянул. Своей что-ли нет.
Ну и чо за говно блядь, заебали дауны ебаные со своими перекатами.Сидели уже нормально, нет надо выпиливать, оп ты черт и уебан, твой тред говно.
Бесконечный тред = гроб-кладщибе-пидор.
Раньше реквестов-тред был самым трешовым и угарным. С ТОПовыми мемасиками, форсами, и вот этим всем. После того, как тред стал бесконечным, он превратился в максимум унылый тред. Читаешь нижние 3 сообщений с главной, в тред не заходишь.
Я запомнил только как он как раз удрал. Но да, он в этой ветке с людьми Икс не знаком. Что странно, поскольку они здесь публичные персоны, которых в новостях показывают, президент руку жмёт.
Кино, на которое сейчас голливуд не способен. Комедия положений, но внутри глубокий подтекст.
Где сейчас такое можно увидеть, чтобы главным злодеем оказался (внимание спойлер) - трансгендер. Это просто немыслимо, ведь это святые люди которых на руках носить надо.
В добавок ко всему в фильме просто масса звезд первой и второй величины. Вуппи Голдберг, Кэрри Фишер, молодой Дауни Младший.
Фильм очень смешной и почему-то недооцененный.
8/10
>Топовый пузырь в этой пене конечно Кэти Мориарти.
Соглашусь. Персонажа она отыгрывает великолепно. Но раньше про эту актрису не слышал.
Наоборот это было бы хорошо. Тут постов по фильмам мало а 80% треда чатиков и прочего говна проскроливаеш.
Нормальным решением было бы увеличить лимит для конкретно этого треда до 1000-1500 постов.
А бесконечный тред плох тем - что он сам себя съедает, а это хреново.
>Но раньше про эту актрису не слышал.
Она снялась в парочке известных фильмов в небольших ролях и ты её наверняка видел, но не запомнил. А вот если бы увидел этот дикий тайный шедевр, то точно бы не забыл.
Жопорукий дааунич даже оп пик не смог запилить, найс
Ну и пошёл нахуй тогда с двача клоун нищий.
2.на самом деле ахуенно, сюжет необычный, очень интересно, но финал конечно странный.
Паразиты очень легко смотрятся. Мне вот этого не хватает в фильмах, у американцев либо совсем хуйня для тупых марвел, либо грузная псевдофилософская дрисня. Не умеют они развлекаться. Только азиаты в такую лёгкость могут.
Кто о чем, а вшивый – о бане
Мочух, ты мудак тупой.
5.9/10
>единственная экранизация, такого великого творения
Экранизации
1959 — Палата № 6 / Ward No. Six (ТВ) (Канада), режиссёр Харви Харт[en] (сериал «Фолио»)
1963 — Палата № 6 /Ward Number Six (ТВ) (Великобритания), режиссёр Ян Макнотон[en] (сериал «Телеистории»)
1968 — Палата № 6 / Paviljon broj VI (ТВ) (Югославия), режиссёр Йоаким Марусич
1968 — Если только поезда приходят / If Only the Trains Come (ТВ) (Великобритания), режиссёр Барри Дэвис
1973 — Палата №6 / Paviljon broj VI (ТВ) (Югославия), режиссёр Лучиан Пинтилие
1973 — Палата № 6 / La sala número 6 (ТВ) (Испания),
1974 — Палата № 6 / Krankensaal 6 (ФРГ), режиссёр Карл Фрухтман[de]
1978 — Палата № 6 / Paviljon VI (Югославия), режиссёр Лучиан Пантилие
1987 — Палата № 6 / Sala nr 6 (ТВ) (Польша), — режиссёр Кшиштоф Грубер[pl], по сценарию Анджея Домалика
2004 — «Рагин» (Россия), — реж. Кирилл Серебренников, по сценарию Михаила Угарова и Дмитрия Зверькова
2009 — «Палата № 6» (Россия), — реж. Карен Шахназаров, по сценарию Александра Бородянского и Карена Шахназарова
Ну охуенно какая то хуита от ноунеймов для показа на каком нибудь всратом канале про культуру в 3 часа ночи. А Серебренникова я не смотрю, он вор.
Ещё штук 5 пропустил точно.
Я другой анон.
Второй пик за Пригоршню долларов? Бля ваще не помню про что там сюжет, вот сука :(
> Бля ваще не помню про что там сюжет, вот сука :(
Ну уж это стыдно не помнить, учитывая, что он стал популярным шаблоном.
854x854, 0:36
Забавно, что самые известные фильмы исконно-американского жанра снял зарубежный чорт в Италии. Хотя "Буч Кэссиди и Сандэнс Кид" был тоже топчик.
Ну так стоит понимать что итальянцы такие же американцы как и мексикосы, немцы, бриташки, русичи, казахи.
Ну хватит ребята, мы здесь не за этим собрались.
Тарантино смешно над этим прикололся. Герой Дикаприо считал пиздецом и концом карьеры съёмку в итальянских вестернах. Но там альтернативная реальность. А в нашей реальности они были чрезвычайно популярны. Хотя небось в действительности помимо Серджио Леоне говна там тоже хватало.
Тут можно вспомнить, что оригинальный Джанго, на который отсылает Тарантино, тоже был итальянским, да и сам Тарантиныч поклонник спаггети-вестернов. А вот всякие унылые "Ровно в полдень" сейчас уже никто и не помнит.
>Хотя небось в действительности помимо Серджио Леоне говна там тоже хватало.
Вот это кстати показательно если сравнивать с комиксами.
Это я к тому, что нет ни единого фильма уровня Серджео Леоне, снятого по комиксам, вот и думай что упадка культуры нету.
>вот и думай что упадка культуры нету.
У кого? Американцев? У них культура всю историю кинематографа падает, сначала с замены режиссёров студиями, после стандартизации ромкомов, после попытка выехать на пеплумах (тогдашние замены мстителям), пиздец, разруха, вновь приходим к авторскому кино, вновь его упадок, вновь возрождаем студийные блокбастеры. Прямо циклы. Вся эксперименталистика в Европе осталась и там до сих пор и живёт.
Нахуя с комиксами сравнивать? Сравнивай уж фильмы по комиксам с фильмами по комиксам 60-х годов. А вестерны Леоне сравнивай с современными вестернами от "Непрощённого", "Мертвеца" и "Быстрого и мёртвого" до "Железной хватки" и "Костяного томагавка". Нет никакого упадка культуры. Это ты пытаешься подменить понятия, спизданув тупую популистскую быдлохуйню, мол, "раньшебылолудше". У себя во вбыдлятнике спиздни такое, чтоб снискать среди хомячков толику дешёвой популярности.
Фильм вроде душевный, но мне не понравился. Слишком депрессивный. После фильма охуел, что не узнал Джефа Бриджеса.
Я сравниваю массовую культуру, а не виды жанров, именно по ней можно судить об упадке культуры.
И теперь давай сравним какой она была в 1967 и 2018.
Угадай где тут любимая Тарантоной спагетина, а где никому неинтересная хуета.
Массовая культура сейчас под грязной крысиной лапкой Диснея. Щас бы современного Хичкока, а то детективы совсем завяли.
Так ведь он детективы не любил и никогда не снимал.
>а где никому неинтересная хуета.
Слева.
"Фильм, который под шумок, без всяких восторгов и даже намёка на культовость, смог закрепить за собой ярлык и явный стереотип - один из лучших американских вестернов. В этом вестерне ничего особенного нет, даже режиссёрская работа начинающего набирать обороты Циннемана ещё не так хорошо сбалансирована и отлажена, а сам фильм ценен только историей о справедливости одного шерифа, который сытно ел и на один день продолжил свой срок. Герой фильма прямо таки образец всем шерифам и полицейским, но сюжет со счастливой концовкой больше напоминают сказку, а в повествовании нет никакой реалистичности, кроме жителей, отказавшихся брать в руки оружие."
Так оно и было, быдло. Спагети вестрны считались для быдла, и только в ретроспективе стали дрочить на стрелка.
Говно на говне, сидят два душных типа парашу гонят между собой.
Хотите обсуждать вестерны - пиздуйте в свой тред
Нахуй мне нужны твои цитатки? Сколько человек оценило Джанго и сколько Полдень? Отвечай за слова, а не юли. За исключением фильмов Леоне именно спагетины остались во всём мире маргиналиями по сравнению с классическим американским вестерном. И количество зрителей это подтверждает.
Пиздос насчитал 8 фильмов по комиксам и еще два по франшизе. И это из 11 фильмов, охуеть.
Поцоны, сравните какую хуйню снимали в 60-х. "Годзилла против Кинг Конга" и "Итальянский жеребец". А в наши время снимают "Великую красоту" и "Дом, который построил Джек". Пиздец каким быдлом были авторы и публика 60-х, а какой элитой стали сейчас.
>Нахуй мне нужны твои цитатки
Чтобы ты их читал, пидор.
>Сколько человек оценило Джанго и сколько Полдень
Сколько человек оценило Мстители и сколько Восход солнца?
Но кассовые сборы спагетти-вестернов у тупого быдла и тогда были хорошими. А герой Дикаприо сокрушался именно по популярности у широких народных масс. А вообще Леоне и сам терпеть не мог спагетти-парашу, которую снимал для быдла. Он мечтал снимать серьёзные криминальные драмы типа "Однажды в Америке" и исполнил мечту в конце концов.
Ты просто дебич. Если считаешь, что Полдень говнина, которую наворачивают подобно Мстителям, то не пиши вот эту хуйню
>А вот всякие унылые "Ровно в полдень" сейчас уже никто и не помнит.
Её отлично помнят и смотрят. Попробуй не противоречить самому себе, чушок.
>сравните какую хуйню снимали в 60-х
Хороший, плохой, злой
Харакири
Операция «Ы» и другие приключения Шурика
Однажды на Диком Западе
Психо
Доктор Стрейнджлав
Дзета
2001 год: Космическая одиссея
Убить пересмешника
Лоуренс Аравийский
Квартира
Андрей Рублев
Телохранитель
Ах да, еще Персона, Буч Кэссиди и Сандэнс Кид, Полуночная жара, Выпускник, Кто боится Вирджинии Вульф?.
Действительно, одну хуйню снимали.
>Если считаешь, что Полдень говнина
Считаю, что Полдень говнина. Докажи обратное.
>Её отлично помнят и смотрят.
Никто его не помнит и никто его не смотрит, маня. Помнят вестерны Леоне (632 455) у ХПЗ, а не этот оскароносный высер.
Я в соседнем треде фанатов Набокова убеждаю, что он был педофилом, поэтому как-то пропустил иронию.
У тебя похоже совсем с юмором туго, даунёнок. Речь о том, что глупо сравнивать комиксы и вестерны. Комиксы надо сравнивать с комиксами, а вестерны с вестернами.
А иначе слишком пошлый дешёвый приёмчик написать, что вот в 60-х были пиздатые вестерны (что, кстати, не так), а теперь только комиксы. И тогда были не только вестерны, и теперь не только комиксы. Коэны, Фон Триер, Рёфн, Соррентино прекрасно себе выдают шедевры кинематографа и в новом тысячелетии.
>Коэны
Так и не понял их гениальность, Старики же откровенный высер. Поясните тупому за шедевр.
>Считаю, что Полдень говнина. Докажи обратное.
Нахуй ты нужен. Тебе показывают скрины с подтверждением того, что Полдень оценило 90 тысяч, а Джанго 20, а ты делаешь вид, что не увидел этого. Какой после этого разговор? Зачем мне доказывать, что Полдень не хуйня, если мой пойнт совсем в дргом. Классический вестерн помнят и смотрят больше чем спагетти за исключением фильмов Леоне, а ты спизданул хуйню, утверждая обратное, и это очевидно.
>Коэны, Фон Триер, Рёфн, Соррентино
Да уж, ну у тебя и уровень кино культуры паренёк. Сразу видно что твой опыт не позволяет судить в широком плане, ты еще совсем на начальном этапе знакомства с величайшим из искусств. И говорю я это потому что таким же был как и ты, сейчас ты восторгаешь каждым не обычным фильмом, но дальше ты начнешь уже выбрать по определенным меркам, так работает опыт.
>>3130
Тоже неправомерно сравнивать кассу времён, когда поход в кино имел совсем другой ореол, чем сейчас в эпоху интернета и компьютеров. Это не упадок культуры. Это сама публика несколько другая стала посещать кинотеатры. Тогда это был попросту единственный способ посмотреть фильм. Впрочем, в этом списке кассовых хитов 60-х тоже один хуй парашный мейнстрим того времени.
>Полдень оценило 90 тысяч
Естественно, Полдень получил Оскар и во многих топах висит, потому и смотрят - верят критико-маням. Что не отменяет того, что фильм редкостная хуйня для дебилов.
>Классический вестерн помнят и смотрят больше
Никто его не помнит, кроме американцев, и никому он нахуй не нужен. Если сейчас и смотрят старые вестерны, то Леоне.
>а фильм топчик
Странно, ты увидел топчик, я увидел высер - какой же широкий между нами культурный разрыв.
Пока что советую начать тебе со Смешариков, а потом переходить на нечто более серьёзное.
>А вот всякие унылые "Ровно в полдень" сейчас уже никто и не помнит.
>Естественно, Полдень получил Оскар и во многих топах висит, потому и смотрят - верят критико-маням.
Сам себе говна в штаны залил. Поздравляю.
Алсо проиграл с отсылки уровня БпС.
Да дело не в переости, а в том как ты будешь воспринимать тот или иной фильм с огромным багажем кинобэкраунда, это будет совсем другое восприятие.
Старый, не старый, всё равно высер. Он для каких-то малолеток создан, которые дрочили в молодости на "Бригаду", а после подросли и не поумнели. Фильм стоило назвать "Умным зрителям здесь не место".
А как тебе "Ровно в полдень"?
>Никто, кроме тебя, этот высер 52-го года и не вспомнит. Просто худший фильм из виденных мною
Извини, но у тебя какая-то шизофрения. То ты признаёшь, что его смотрят, покупаясь на россказни критиков, то опять канючишь, что его никто не помнит. Определись уже.
Ну чтобы понять, что "Старики" хуйня, на самом деле Хокингом быть не нужно. На эту хуйню только дети повестись могут.
Жирнейший троллинг, основанный на общеизвестных фактах, домыслах и просто лжи, больше похожий на плохие комедии нулевых о малолетних долбоебах-говнарях, типа "Взъебанного", рассказывающий о противостоянии хорошего парня-коммуниста Еуронимуса и злого фашиствующего эджи-лорда Луи Каше (которого играет толстожопый еврей). Единственное, что связывает этот фильм с норвежской блэк метал сценой 90-х, так это основные действующие лица, хрестоматийные события и пару раз показанная в кадре жопа (к сожалению, Скай Ферреры). Уж лучше бы Акерлунд, бывший недолгое время на подхвате у Куортона, и дальше снимал клипы Леди Гаге, чем лез в кино, ведь у него нет ни одно не то что хорошего, но даже нормального фильма.
4/10
Шоугёлз, 1995
Теперь понятно, почему он так с треском провалился, ведь это скучный и малоинтересный мюзикл про блядей в шоубизе, да и очередная верховеновская блондинка так себе. Вот если бы фильм сделали наподобие "Красивой жизни" Мэттью Стокоу, то было бы совсем другое дело, а так получилось слишком банально и очевидно, только с обилием сисек, писек, жоп в кадре и водопадами матершины.
4/10
Плохие спят спокойно, 1960
Как бы идеологически ангажированные критики не преподносили его в качестве "остросоциального кино о коррупции", это шекспировский "Гамлет", превращенный Куросавой в несколько архаичный и грузный триллер об инфернальной одержимости местью в декорациях японской корпоративной этики.
8/10
Секретный агент, 2016
Неплохой шпионский триллер о корейском Сопротивлении времен японской оккупации с кучей анахронизмов, ровный такой Ким Джи-ун.
7/10
Этот Хокинг с одной плюхи ляжет.
Так я и думал, маняфантазёр.
Ну куды ты прешь со своими рецензиями, не видишь у нас тут сраач стоит!
С того, что чтобы понять, что "Старики" хуйня, умным быть не нужно. Это слишком сложно для тебя?
> Единственное, что связывает этот фильм с норвежской блэк метал сценой 90-х, так это основные действующие лица, хрестоматийные события и пару раз показанная в кадре жопа (к сожалению, Скай Ферреры).
А ты чтоль лично застал сцену? Или какие у тебя более достоверные источники?
> Он для каких-то малолеток создан, которые дрочили в молодости на "Бригаду"
Ты настолько терпилоид, что тебе уже везде АУЕ-тематика мерещится? Детектирую в тебе школьника-омегана.
Мувач поддерживает баланс срача в природе как древнегреческое божество.
Умного зрителя забыли мнения спросить.
Ты так и не сказал почему ты себя умным считаешь, наверное бабушка так сказала, а ты поверил.
Современные школьники 24 на 7 в интернете.
>Вот сразу видно фанатов Коэнов в треде - просто обычное, среднячковое быдло, даже хуже фанатов Нолана.
Я мимо шёл, ни разу не фанат, просто заметил, что если ты детектишь ауе в голливудском кино, то, наверное, в жизни был жертвой ауе? зашуганный поди пацан, вот и отыгрываешь тут. Не в обиду.
ну ты и говно
А ты знаеешь, ты прав
Вот этот фильм растянул мне шаблонное очко. Первая часть - фильм про первые любовные отношения, вторая часть - уже больше похоже на экзистенциальную драму о взрослении, третья часть - своего рода амаркорд. Вот из-за этого я растерялся.
Я большую часть треда с бредом шизойдов проскроливаю и читаю только рецензоны вменямых размеров, и каменты к ним. Ну еще пару ебанах, которых детекчу не читаю.
Все пиздишь, да пиздишь, а почему считаешь себя умным так и не ответил.
Видимо ты просто тупой пидабол.
>Видимо ты просто тупой пидабол.
Да по нашему с тобой лексикону уже можно понять, кто умный, а кто просто быдло. Вот ты, к сожалению, быдло.
Кровавый алмаз 2006 ( Очередной хороший фильм с Ди Каприо. Похоже на "Слёзы солнца", но лучше, потому что герои харизматичнее и показаны не только постылые джунгли. Впрочем, картинка оч. сочная и колоритная, леса, реки, города и люди Сьерра-Леоне. Главная аллегория - война - это и есть кровавый алмаз, и множество её граней - это всевозможные отношения людей к ней. Даже "правильные" герои типа журналистки, задают себе вопрос: не эксплуатирую ли я эту войну и страдание в своих целях? Отличается ли контрабандист камней от контрабандиста сюжетов? Особенно трогательна в связи с этим сцена коротенького диалога: "Люди прочитают и придут нам на помощь, да?" - "Может, и нет". Для кого-то бизнес, для кого-то жизнь и семья, и земля, сдобренная собственной кровью. Показано немало сюжетных линий, множество героев с разными мотивациями, и несмотря на общую авантюрность действия, истории веришь и персонажи вызывают эмоции, особенно концовка сильная, прошибающая на слезу. Ну а в самой концовке, по заветам Тарковского, мы видим изменение мира, совершённое путём жертвы - Соломон спасет свою семью, журналистка пишет не "старый" эксплутационный репортаж о страданиях негров, а материал жизни, который ставит перед всем миром злодеев лицом, Арчер же умирает на своей земле, тягу к которой он сохранил до конца. Причём нам показывают путь героев: Арчер из беспринципного ублюдка, солдата удачи превращается в человека, прислушивающегося к другим; наивный рыбак Соломон же становится умнее и хитрее. Послевкусие горько: нам изящно дают понять, что многие беды Африки - из-за белых (не могу не согласиться, и тут это подано хорошо), и "200 000 солдат-детей остаются воевать". Такова эта Африка) 7,75/10
Возвращение 2003 ( Фильм просто ни о чём. Если он претендовал стать какой-то притчей, то у него это не вышло; он, прямо как пресловутый "За бродом" просто НЕ ПООЩРЯЕТ внимания к себе, не давая ответов на вопросы или красивой картинки - она могла бы быть ничего, но быстро надоедают эти пустые серые кадры, эта блеклая северная природа. В некоторых местах фильм подчёркнуто-реалистичен, в некоторых - просто странно вылощен (самый яркий пример: их дом, будто с картины сюрреалиста с пустыми стильными комнатами и обычная уютная палатка), так же скачет и уровень актёрской игры, её правдоподобия. Герои НИКАК не изменились за фильм, т. е. нам даже не рассказали никакой истории, а просто показали, как неумелый отец пытается суровыми, "мужскими", армейскими методами воспитать двух подростков, более и менее сговорчивого. Мб это всё оч. лично для режиссёра и конкретно осмысленно для него, но зачем это смотреть мне - не знаю. Трактуй как хочешь - пускай это будет сон младшего Ивана в ночь перед рыбалкой) 6/10
Кровавый алмаз 2006 ( Очередной хороший фильм с Ди Каприо. Похоже на "Слёзы солнца", но лучше, потому что герои харизматичнее и показаны не только постылые джунгли. Впрочем, картинка оч. сочная и колоритная, леса, реки, города и люди Сьерра-Леоне. Главная аллегория - война - это и есть кровавый алмаз, и множество её граней - это всевозможные отношения людей к ней. Даже "правильные" герои типа журналистки, задают себе вопрос: не эксплуатирую ли я эту войну и страдание в своих целях? Отличается ли контрабандист камней от контрабандиста сюжетов? Особенно трогательна в связи с этим сцена коротенького диалога: "Люди прочитают и придут нам на помощь, да?" - "Может, и нет". Для кого-то бизнес, для кого-то жизнь и семья, и земля, сдобренная собственной кровью. Показано немало сюжетных линий, множество героев с разными мотивациями, и несмотря на общую авантюрность действия, истории веришь и персонажи вызывают эмоции, особенно концовка сильная, прошибающая на слезу. Ну а в самой концовке, по заветам Тарковского, мы видим изменение мира, совершённое путём жертвы - Соломон спасет свою семью, журналистка пишет не "старый" эксплутационный репортаж о страданиях негров, а материал жизни, который ставит перед всем миром злодеев лицом, Арчер же умирает на своей земле, тягу к которой он сохранил до конца. Причём нам показывают путь героев: Арчер из беспринципного ублюдка, солдата удачи превращается в человека, прислушивающегося к другим; наивный рыбак Соломон же становится умнее и хитрее. Послевкусие горько: нам изящно дают понять, что многие беды Африки - из-за белых (не могу не согласиться, и тут это подано хорошо), и "200 000 солдат-детей остаются воевать". Такова эта Африка) 7,75/10
Возвращение 2003 ( Фильм просто ни о чём. Если он претендовал стать какой-то притчей, то у него это не вышло; он, прямо как пресловутый "За бродом" просто НЕ ПООЩРЯЕТ внимания к себе, не давая ответов на вопросы или красивой картинки - она могла бы быть ничего, но быстро надоедают эти пустые серые кадры, эта блеклая северная природа. В некоторых местах фильм подчёркнуто-реалистичен, в некоторых - просто странно вылощен (самый яркий пример: их дом, будто с картины сюрреалиста с пустыми стильными комнатами и обычная уютная палатка), так же скачет и уровень актёрской игры, её правдоподобия. Герои НИКАК не изменились за фильм, т. е. нам даже не рассказали никакой истории, а просто показали, как неумелый отец пытается суровыми, "мужскими", армейскими методами воспитать двух подростков, более и менее сговорчивого. Мб это всё оч. лично для режиссёра и конкретно осмысленно для него, но зачем это смотреть мне - не знаю. Трактуй как хочешь - пускай это будет сон младшего Ивана в ночь перед рыбалкой) 6/10
То, что тебя в школе быдло пиздило, любящее бригаду, нибыдлой тебя не делает.
Ты отпизженное быдло.
>тебя в школе быдло пиздило
>отпизженное быдло.
Найс быдло-проекции. И часто тебя в школе пиздили?
>отпизженное быдло
Зато у тебя частый акцент на том, что кого-то отпиздили. Как я и подозревал, фанаты "Стариков" - это, грубо говоря, дауны.
Не кого-то, а тебя, дебил.
>небось в действительности помимо Серджио Леоне говна там тоже хватало
Ещё как. По сути спагетти - это анти-Леоне или Леоне антиспагетти.
8/10
Любитель поискать двое дно там где его нет, ты?
Даже не собирался опускаться до прочтения рецензий на кинопоиске. Оказывается не зря. Фильм и правда потрясный. Впрочем, я и так длинный отзыв на него писал пару месяцев назад. Повторяться не хочу.
Ты с Тарантино перепутал.
Это да. Хочу ради него посмотреть сборник пикрелейтед. Не знаю какой именно из сегментов он снимал, но думаю, что догадаюсь. Даже интересно именно догадаться, а не гуглить. Да уже по постеру видно какие актёры скорее всего из его новеллы.
Он о том, что это и есть всё то немногое хорошее, что было в сотнях спагетти-говна. Это исключение из правила, поэтому антиспагетти.
>лекарство от здоровья
>там похожий сценарий, но протагонист здоров и ему внушали, что он болен.
блин, вот ты серьезно считаешь что гг на момент начала фильма здоров? он, как загнанная лошадь, делает карьеру, весь на нервах, при этом он понимает что повторяет путь своего отца который совершил самоубийство
и герой на начало фильма тоже уже стоит на краю, его ждет не просто нервный срыв, а тоже самоубийство
финальная же сцена фильма - это освобождение героя
это такой способ расставания с иллюзиями
ты приходишь на мувач, пишешь какой охуенный кинчик засмотрел вчера, а тебе резко поясняют что это штампованный продукт современной массовой культуры
к примеру
А как надо было сделать, выцепить из театра гарри поттера, загримировать под ковбоя и заставить играть брутального мужика?
> актёры говно
Фассбендер и Макэвой – хорошие актёры. У Фассбендера очень заметен контраст между образами нациста-андроида Дэвида в "Чужом" и угнетённого еврея, выросшего в концлагере, в "Людях Икс". Сильный актёр независимо от качества самих фильмов с его участием. Да и Честейн неплохая актриса. Остальные тут да, хуйня бездарная. Ой, Лоренс забыл. Не хочу добавлять свою струю ей в ротеш. Чем-то эта свинка мне симпатична. В общем три с половиной хороших актёра на фильм – это очень неплохо. В большинстве фильмов и одного такого нет.
Даже если принять во внимание твои доводы по поводу актёров, то фильм всё равно первый на номинацию говно года
Ето так. А еще Лебовски.
>У них культура всю историю кинематографа падает
смотри: был "новый голливуд" он перестал приносить бабки, но фильмы то снимали хорошие, правильные фильмы
окей, продюсеры убили
но потом началась эпоха инди-кино, фестиваль сандэнс, все дела
в голливуде начали клепать блокбастеры, потом трилогии, потом по комиксам и все такое
но альтернатива, культура, сохранялась, внезапно, в кино категории "б", которое выходило прямо на кассеты
сейчас же вроде как тоже идет тема прямого проката в интернете, возможно нетфликс, амазон перестанут покупать дерьмецо
то есть альтернативное кино всегда же было вынуждено искать альтернативные же способы и донесения до зрителя
это может быть артхаус как способ проката фильмов в кинотеатре, это могут быть фестивали заточенные под зрителей, чтобы люди на них шли, это могут быть прямые способы донесения кино до зрителя - кассеты, диски, теперь сеть
просто не стоит смотреть массовое кино, оно всегда усредненное, заглаженное, это всегда кино для подростков, потому что подростки делают кассу, высасывая деньги своих родителей - без разницы, либо это спагетти-вестерны в 60е в европе, блокбастеры в 90е, или кино по комиксам в настоящем, суть не меняется
у вас есть свой загон, животное
В современном мире это считается что здоров и нормален, карьерист, молодец, работяга.
в чем "долларовая трилогия" исключение? наоборот, это образец
первый фильм трилогии и был образцом для последующих фильмов которых за небольшой промежуток времени наклепали полтысячи
да, да, в этом то и дело!
именно об этом и фильм вербински, он и в интервью об этом напрямую говорит, и фильм так парадоксально назвал "лекарство от здоровья"
открою тебе секрет:
не существует никакого "актерского мастерства"
в первую очередь фильм определяет сценарий
за тем идет работа режиссера, звук, освещение, грим еще over9000 различных хуиток
и может где то в конце лежат "актерские качества"
конечно, какой-то актер может нравиться/не нравиться лично тебе, но т.к. сказать "этот актер мудак" или "мне не нравится" не позволяет чсв, в таких случаях говорят "это плохой актер", "он не умеет играть"
>В Первом классе хотя бы мутанты были крутые
Просто ты немного подрос, поэтому мутанты тебе не кажутся такими крутыми, как казались в первом классе.
Блядь, там были Азазель, Шоу и Эмма Фрост, дятел. И даже пиздюки были нормальные.
Аль Пачино переигрывает, да и Маконахи не лучше.
Че сказать хотел? Что первоисточник гавно? Или Коэны гавно?
Так и вестерны никто не помнит. Спроси рандомного Ваню, и он тебе максимум фильмы Леоне назовет да Тарантино.
Как?
Двачую, все так
>первый фильм трилогии и был образцом для последующих фильмов которых за небольшой промежуток времени наклепали полтысячи
Ты ведь не видел их, да?
Зря я неосмотрительно начал смотреть небольшую фильмографию Потепалова в обратном порядке, Крик о помощи 88-го выглядел именно как развитие идей этого фильма во многом, несмотря на всю художественность художественного фильма у Потепалова всё удивительно живо до неопрятности, сплошь молодые актёры, по большей части непрофессионалы, которые больше не будут синиматься или начинающик, как например молодой Полуян, которого с такой нелепой причёской и узнать-то сложно, странная операторская работа, которая будто постоянно стремится передать какой-то некинематографичный, хроникальный взгляд на актёров, играющих по сценарию художественный фильм, в Подслушанном разговоре в целом очень сильно не хватает хоронометража - дёрганый, рубленый монтаж под постоянно повторяющиеся треки электронного саундтрека, перемешанные с неутихающим питерским ньювейвом не дают фильму, а главное персонажам раскрыться по полной, эпизоды сменяются слишком быстро, в 2+-часовом Крике о помощи его стилистика окончательно сформировалась, но так жаль что там тема совсем другая и не такая интересная. Теперь интересно что он там снял в самом первом своём фильме, уже звоню в Госфильмофонд чтоб выслали плёнку в кинотеатр Красногвардеец качаю.
Зря я неосмотрительно начал смотреть небольшую фильмографию Потепалова в обратном порядке, Крик о помощи 88-го выглядел именно как развитие идей этого фильма во многом, несмотря на всю художественность художественного фильма у Потепалова всё удивительно живо до неопрятности, сплошь молодые актёры, по большей части непрофессионалы, которые больше не будут синиматься или начинающик, как например молодой Полуян, которого с такой нелепой причёской и узнать-то сложно, странная операторская работа, которая будто постоянно стремится передать какой-то некинематографичный, хроникальный взгляд на актёров, играющих по сценарию художественный фильм, в Подслушанном разговоре в целом очень сильно не хватает хоронометража - дёрганый, рубленый монтаж под постоянно повторяющиеся треки электронного саундтрека, перемешанные с неутихающим питерским ньювейвом не дают фильму, а главное персонажам раскрыться по полной, эпизоды сменяются слишком быстро, в 2+-часовом Крике о помощи его стилистика окончательно сформировалась, но так жаль что там тема совсем другая и не такая интересная. Теперь интересно что он там снял в самом первом своём фильме, уже звоню в Госфильмофонд чтоб выслали плёнку в кинотеатр Красногвардеец качаю.
А, ну и да, это единственная возмодность увидеть Озерецковскую - вторую Клаву К. в самом соку, но ничуть не изменившуюся. Как жалко её конечно, мало того что ещё одна харизматичнейшая тян не смогла в кинокарьеру, так она ещё в 332 от рака умерла.
Зачем я это прочитал?
Не удержался и еще раз посмотрел. И знаете на что я обратил внимание, что мне не противен кум.
Кум интеллектуально одарен, в много больше энергии, он (как бы странно это ни звучало) контролирует ситуацию в зоне, он неплохой руководитель и хороший милиционер. Все эти качества увеличиваются на фоне мягкотелого подполковника, и видно, что майор уже готов занять его место.
Режиссер же пытается выставить кума хитрым, расчетливым и бесчеловечным. Если первые два качества можно отнести к положительным, то с последним можно поспорить. Есть сцена, где кум гуляет по периметру, наслаждается природой, цветами, поет песни, но одновременно страдает, сравнивая свою несвободу с несвободой заключенных. Также есть противоречивая сцена, где кум поет песни, шагая на развалинам тюрьмы после бунта. Но даже это можно интерпретировать в пользу крепости его духа, что даже такие обстоятельства не могут его вывести из себя.
Я не чувствую отторжения к куму, он прагматик (чем-то даже напомнил Мизинца из Престолов), понимает законы и правила этого мира, и действует во благо большинству. Но у меня такое ощущение, что все таки я чувствую неправильно, может с моей психикой что-то не в порядке?
Как называется моя болезнь?
Us, 2019
На мой взгляд, это если не гениальное политическое кино в духе советских историко-революционных фильмов, то что-то близкое к этому. Это кино про борьбу за Америку. Есть белая и чёрная аристократии, назовём это так. Белые убивают друг друга быстро, даже не задумываясь, поскольку практикуют такие войны столетиями. Чёрные же испытывают к друг другу какие-то сантименты и воевать в общем не умеют, но убивают друг друга всё также без жалости. Чёрная семья, которая находится в центре фильма, это современная чёрная(или шире - цветная) аристократия, к которой принадлежит Джордан Пил, какой-нибудь Леброн Джеймс, Канье Уэст, шире - Обама. Они отстаивают своё положение здесь, на верхушке, убивая других. Белых убивают с особым удовольствием, ведь даже «униженный» белый находится в доме, то есть в привилегированном положении в сравнении с чёрным аристократом(в их понимании мира). Твист в конце о том, что в своё время им тоже пришлось подниматься с низов. Собственно, вот и весь смысл фильма. По-моему здорово и даже смело. Общим местом будет сказать, насколько мастерски всё поставлено с технической точки зрения, но постановка в целом прекрасна. Это в сущности эпос, фильм-гимн, фильм-утверждения современной Америки. Это новые Унесённые ветром. Америка теперь чёрная или цветная страна, говорит нам Пил, афроамериканская или латиноамериканская. Правда, есть у нынешней бразильской Америки и свои минусы, старая белая страна закончила бы подобный гимн лебединым озером, цветная озеро быстро выключает и ставит какой-то понос, культуры то своей нет.
Так вот, напомните мне, почему здесь «Us» так невзлюбили? Я что читал из отзывов, то в основном всякое «гы гы тупой нигер уже в начале фильма надевает девке футболку ТРИЛЛЕР гы гы а то я не понял что будет страшна лоооол тупой))0» - а что он должен был ей надеть? Майкл Джексон часть той самой чёрной культуры, другой у них нет.
Так речь и шла именно о вестернах, что полтысячи вестернов никто не помнит. Ты только подтверждаешь мои слова, жопочтец.
Потому что неинтересно разбираться в тонкостях негрской жизни, если взять Космическую Одиссею и спроецировпть на негров. То они сейчас та самая обезьяна стоящая у монолита, который шепчет ей: возьми камень, а она не понимает нахуя, но все равно берет. Эти все фильмы, они про то, что было до монолита, как они там жили. Но это неинтересно, так как есть нэшнл географик и энимал плэнетс.
Смотрел все части до четвёрки включительно. И двачую за саунд, я ещё в кино четвёрку смотрел, прямо аж радуга на душе была от саунда
Вот самая мякотка, дальше по желанию
https://www.youtube.com/watch?v=EOlDk_acx3w&list=PL4B5B961368875C32&index=4
https://www.youtube.com/watch?v=P6e3aLrzSQ8&list=PL4B5B961368875C32&index=8
https://www.youtube.com/watch?v=wxDOpxI051I&list=PL4B5B961368875C32&index=5
>>3263
Кстати заметил инфантилизацию даже в комиксопараше. То есть казалось бы она изначально инфантильной должна быть, но нет. Просто посмотрите первых людей х какого-то там лохматого года, где герои ведут себя как герои, где крутой не только Хью Джекман, но и остальные ведут себя не как совсем дети(кроме тех, кому это положено по сюжету), что для новых людей х уже стало обыденностью.
Казалось бы взрослые мужики и бабы, а объясняют кому-то что-то постоянно словно злодеи из боевиков 80-х вместо того, чтобы просто брать и делать
Пиши книгу про эстетику позднесоветского кино. Доставай на свет из темноты.
>Buffalo Soldiers
2/5
>Falling in Love
4/5
>Zoolander
2/5
>Ghost World
3/5
> Есть сцена, где кум гуляет по периметру, наслаждается природой, цветами, поет песни, но одновременно страдает, сравнивая свою несвободу с несвободой заключенных
Между тюремщиками и заключёнными есть одна большая разница - заключённые несвободны не по своей воле.
Какая отвратительная рожа
ценнее груза в жанре, но какой же неприятный и душный фильм, лучше таких не снимайте
бабка из лагеря и уборщица - лучик отдыха в этом царстве испорченного настроения
Там там критики это блядь такие же долбоёбы-совки которые у гордона груз 200 засирали в закрытом показе
Почему сразу не положить ботинки себе на ебало?
Почему этот мужик залез на диван в обуви? Свинота нерусская.
Репорт.
Заебись фильмец, очень атмосферный и гг очень хорошо играет. Груз 200 на уровне этого фильма и стоит ли его смотреть?
Да, я думаю это одного уровня фильмы
Шизик, съебись уже отсюда
репорт
А чего, Сфема-вскую пленку нельзя чтоле выше 480р оцифровать, что за халтура, нет бы хотя бы 1080. Ткую запись и я могу выложить, предварительно записав с канала Культура
Вот именно
Картинка не в тему. Это ты примерно в таком прикиде у себя в Барнауле надрачиваешь на "блэк сцену" и охуительные истории душевнобольного пересидка, лол блядь.
> напомните мне, почему здесь «Us» так невзлюбили?
Кто тебе сказал? Как раз взлюбили. А кто хейтил, просто не понял. Вот ты выстроил свою концепцию - довольно шаткую, на мой вкус, но тем не менее для тебя смысл есть, ты можешь фильм оценивать. А кто не понял ничего.. Ну и хуй с ними.
> Я что читал из отзывов, то в основном всякое «гы гы тупой нигер
Это ты очень избирательно читал и еще избирательнее запоминал.
>Вот ты выстроил свою концепцию - довольно шаткую, на мой вкус
Чем же такую шаткую? Фильм абсолютно об этом и ни об чём другом. Разве что, "их" можно понимать шире, чем "аристократию", например, средний городской класс чернокожих, но на мой взгляд это лукавство, Джордан Пил снял фильм про себя. В конце фильма, когда героиня борется со своей тенью в пещере, если ты нормальный сознательный человек, ты желаешь, чтобы победила тень. И тут Пил нам говорит, что не-не-не, «мы своё не отдадим» - героиня без всякой жалости убивает тень. Далее происходит сюжетный твист, который произошедшее смертоубийство оправдывает, «мы тоже начинали с самых низов». Все эти ветхозаветные отсылки или даже схожесть идеи с платоновским мифом о пещере - это так, мелочи, они не несут никакой смысловой нагрузки.
Но я в самом деле читал избирательно, более того - специально ничего не читал, так, что видел в разных тредах, там в основном негатив и полное непонимание фильма.
Если ты понял фильм сильно иначе - напиши, пожалуйста, мне интересно.
>политическое кино в духе советских историко-революционных фильмов
Все так. Такая же проплаченная говнина.
Не совсем. Я это писал в 4 часа утра сразу после фильма, так что нагородил, но концептуально схожесть есть, гражданская война, добрые красные, злые белые, вот это всё. Только у Пила нет добрых красных, Пил критикует красных, это фильм критика чернокожей буржуазии.
>Только у Пила нет добрых красных, Пил критикует красных, это фильм критика чернокожей буржуазии.
То есть номенклатуры, если по-нашему)
Это во Франции? Какого хуя там голландский флаг висит? Голландское посольство рядом?
>нит ты!
>барнаул! алтайский край!
Мало того, что чмоня приняла иронию с Речами Луи за чистую монету, так чмоня оказалась еще и предсказуемой.
>Мало того, что чмоня приняла иронию с Речами Луи за чистую монету
Так у нас тут, оказывается, ТРОЛЛЕР! Обманул, притворившись умственно отсталым. Ух, вот это ты обвёл меня вокруг пальца.
А Голландия причём? Почему голландский флаг висит во Франции над канадским консульством?
> Фильм абсолютно об этом и ни об чём другом
У тебя получается социальный подтекст и даже сам текст. А я понял фильм так, что это история о скелетах в шкафу. У них у всех есть по хорошему скелету - и соответствующее следствие.
> Они отстаивают своё положение здесь, на верхушке, убивая других.
В том и штука, что не других, а себя.
найтли почти с детства зарабатывала себе имя
лоуренс и викандер удачно легли под вайштейна
а роуз бирн вылезла в кино буквально лет 7 назад. и уже в возрасте
Я докопаюсь до истины.
>В том и штука, что не других, а себя.
А ну да, "файнд ёрселф" в лабиринте. Не знаю, это кажется не более чем шуткой. На мой взгляд, смысл фильма куда более прозаический и именно что социальный. Пил не поэт, он сатирик. В первом фильме у него была петросянская сатира, здесь социальная.
Ну нет. Она звезда двух крупных фильмов 2004-го года. Это 15 лет назад. Снималась в довольно успешном фильме 1999-го года. Это 20 лет назад. Снималась у Петерсена, Бойла и МакГигана. А потом в 10-х вдруг стала соглашаться на всякую парашу. Хотя она ещё молода, ей 40 только недавно исполнилось в этом году. То есть, она лет 10 как скатилась. Даже всяческим Кэмерон Диас и Риз Уизерспун с возрастом стали давать серьёзные роли взрослых женщин в первоклассных фильмах, не говоря уж о Рэйчел МакАдамс. А Роуз Бирн скатилась, хотя начинала не хуже. Прямо какой-то Кристиан Слейтер в юбке.
Потому что "звезда" слишком громко сказано для второстепенной роли на 15 минут.
> Сбитый летчик, давно в жопе. Даже Бирн в лучшем положении чем кемерон
Вообще да. И в фильме одном вместе снимались. Но у Диас была недавно харизматичная роль в "Советнике". Всё-таки другой качественный уровень. Хотя и Бирн играла в успешном "Шпионе". Хоть и тоже комедия, но не совсем планктонно-пердёжная как "Соседи на тропе войны". Да и с Уолбергом "Семья по-быстрому" неплохая трогательная драма. Так что ты прав про Диас.
бля чюваки я понимаю канеш что глупая затея оценивать саундтрек вне связи с настроением и сюжетным весом конкретных сцен но бля это же совсем параша какая то безвкусная
Боже мой! Какой чудовищный говнокалл. Это, пожалуй, самый плохой фильм который я видел в жизни. Какого хера все в восторге и откуда такие рейтинги?! Эта говнина может понравиться только человеку с развитием подвальной плесени.
А с этой сторны вообще флагов нет. Может мероприятие было совместное, куда приглашались представители Канады и Голландии?
Хуже чем Ровно в Полдень?
Может там гостиница рядом? Часто вывешивают флаги стран, граждане которых заселились.
Вот обычный вид Английской набережной в Ницце. Французы любят вывешивать чужие флаги и не надо искать в этом логики.
>человеку с развитием подвальной плесени
Бля, вот это ты заебись завернул! Не знаю чем, но меня цепануло. Беру на вооружение до заявления всяких прав. И попробуй только, сука, когда я зафоршу эту дрянь, вякать "это я, я, я придумал!" Права за тем, кто зафорсил, понял!
Викер парк кстати охуеть годнота, даром что ремейк. Даже не знаю что меня так цепануло, но очень ламповая сопливость ванильная.
Ну флаги успокаивают туриста, видишь что висит флаг твоей страны значит для них ты не чужой, так и расслабляешься.
Я тоже хотел, когда посмотрел собственно этот. Сложно сказать хочу ли еще, 11 лет прошло все таки. Ээх, эти нулевые с их нудящими заунывными вокалистами.
https://www.youtube.com/watch?v=ZwGWRrIlz68
https://www.youtube.com/watch?v=JnIFkxhtsDU
Через пять лет нынешние зумерки, взрощенные на "айм э сик фак ай лайк э квик фак", и их назовут упадочными.
Хороший корейский фильм о всепрощающей и вселюбящей Матери, отличающийся от других подобных фильмов тем, что он, внезапно, корейский, а значит все штампы в неожиданный момент будут вывернуты наизнанку, а зритель словно получит обухом по голове. Ничуть не хуже этих ваших "Олдбоев" по конечным впечатлениям, оставит после себя легкий - или сильный, в зависимости от зрителя, - налет депрессии на сцене титров, когда уже в полной мере осознаешь, какая всё-таки жопа, а не жизнь, у главной героини, а также вызовет сочувствие к этой стойкой женщине, которая ещё не суициднулась второй раз в этой сраной Корее.
Любите ваших матерей.
Можно подумать современные подростки не слушают упадочную музыку. У них же переходный возраст, сплошные драмы и трагедии, им нравится депрессивное говно.
А в этом плане какой-нибудь Линкин парк не сильно отличается от какой-нибудь Билли айлишь или фараона
>Про кровь и семью как ад
Обычный для сегодняшнего времени сжв-форс, что мочить родственников - норма.
Нормальные такие у твоего дауна аргументы нет
А адекватные международные исследования есть подтверждающие это?
>Полно тупых и бездарных пидоров.
Согласен, гомосексуалисты круче любого пидора типа тебя.
Вкусовщина же, братан. Тут некоторые саунды тоже бывает скидывают и меня аж воротит. Но тут субъективно классный саунд в связке с самим кинчубасом
Ну на то он и аутист
> А адекватные международные исследования есть подтверждающие это?
Нет исследований, что пидоры – это норма. Это отклонение от нормы, то есть, патология. Ничего страшного, не ссы. Пидором тоже можно жить.
9/10
Я видимо через жопу выразился. Имел ввиду, что нулевые назовут упадочными, как сейчас любят на 90-е пенять. Не в контексте отечественных девяностых, а вообще. Хотя у них был свой милый аромат кориандра. Музыка в этом вопросе не первостепенна.
Ну само собой вкусовщина. Да я и не против, когда кому-то что-то нравится. На двачах всегда имелся перекос в плоскость неприязни. То есть даже одобрение чего-либо всегда начиналось с активной агрессии типа "палю годноту тупому плебесу". Сейчас идет некий соевый перекос и людям не западло сказать "вот это классно", не боясь быть посмеянными, не боясь получить клеймо "восторженного додика". Это наверное даже неплохо, локальный дискурс развивается. Но как бы дань традициям - нельзя просто так взять и не пукнуть своё "фи".
Чего кринжового? Сельских провинциальных тян никогда не видел? Вот она такую тянку и играет. Говорить ей особо не о чем, поскольку ни знаний нет, ни словарного запаса. Да и другие двое главных героев недалеко ушли. Они животные. Что видят, о том и думают. Спонтанно принимают решения, потому что не умеют думать и не знают чем себя занять в своей пустой голове. Не знаю зачем Джармуш снял фильм о таких людях. Может опыт из молодости.
Нет, ты сказал что это именно болезнь. Покажи мне хоть одно серьезное исследование что гомосексуализм это болезнь, или пиздабол.
Мне это как раз и испортило впечатление, в конце не случилось переворота и он так и остался развлекательным талантливым мейнстримом.
Прошлогодний победитель канн с очень схожей темой намного сильней(Магазинные воришки), там вообще гениальный сценарий.
Я? Я запостил скрины интервью Веллера, где он говорит об этом. Ему и пиши на почту. Алсо патология – это не болезнь, а отклонение от нормы. Чего большинство, то и норма. Если бы пидоров было большинство, то это было бы нормой, а натуралы были бы патологией.
>Я?
Ну хорошо, допустим тут еще один гомофобный мусор завелся.
>а отклонение от нормы
Нормы вообще не существует, по твоей логике любую девиацию можно считать патологией. Левая рука длинее правой? Поздравляю, ты унтерменш.
Магазинные воришки несомненно лучше, Паразиты для меня - просто легкое кино со странной и немного высосанной концовкой ради шока.
> Левая рука длинее правой? Поздравляю, ты унтерменш.
Да это патология. С ней можно жить, как и будучи пидором. Почему ты так подрываешься от слова патология? Просто безобидная констатация факта. Да, у кучи людей есть та или иная патология, с которой они живут. Хули так бомбить, истеричка?
в советнике ей очень хорошо роль подошла, да и сыграла она здорово
а потом она уже старенькая, щас вот книжки пописывает
и вообще норм женщина (за исключением того что с кучей мужиков перетрахалась) - ведет здоровый образ жизни, все дела, не запускает себя
и еще у ней нееврейская врешность, а это очень важно
тк голливуд штампует жидовочек, от этого устаешь
С махровой еврейской внешностью разве что Рэйчел Вайс и Энн Хэтуэй. В основном даже если и примазываются к еврейству ради карьеры, то внешность нееврейская. Лоуренс, Викандер, Бирн, Бри Ларсон, Майка Монро, Марго Робби разве с еврейской внешностью? Кто там ещё сегодня популярен?
улыбнулся
От обстоятельств зависит. Вы вдвоём на необитаемом острове или в заваленной снегом хижине. Может и сама предложит отлизать очко.
>Хули так бомбить, истеричка?
Потому что все эти разговоры про патологии в итоге ведут к тому что гомосексуальность это болезнь которую надо лечить, хотя это не так.
>Ученые развенчали миф о "генах гомосексуальности"
>В человеческой природе не существует отдельного гена, еще в материнской утробе делающего из людей приверженцев однополой любви. К такому выводу на основе масштабного исследования пришла международная группа ученых. Результаты их работы опубликованы в журнале Science.
> А ну да, "файнд ёрселф" в лабиринте.
Эээээ... Ты что, не догнал, что к каждому персонажу приходит он сам? Точнее, его доппельгангер? Злой двойник, ухудшенная копия. К белым белые, к черным черные.
>Кто тебе сказал? Как раз взлюбили. А кто хейтил, просто не понял.
Да я понял, и фильм все равно не взлюбил. Наличие какого-то смысла не делает кино автоматически хорошим. Если его просто скучно и неинтересно смотреть присутствие какого то значения картину не исправит.
Ну так это и ежу понятно, что пидорство это отклонение от самой эволюции, человеки должны размножатся. Другое дело что пидорство оно разное бывает, у половины геев есть жены и дети, и вот тут надо как то уже прийти к одному консенсусу.
Я лично за то что бы геев не притесняли и вообще никак на них не реагировали, именно поэтому я против гей парадов, это говно дискредетирует всех геев. Вот муриканский подход 80-90ых мне по душе, все было лояльно без перегибов, как сейчас.
В общем, пидоры – это не генетическое заболевание, а психическое отклонение. Лечить тут нечего. Это не лечится.
Что плохого в гей прайдах?
Анимешники же устраивают свои парады и прочую хуйню. На них никто так не реагирует.
как там 2к07?
По какому поводу грустить?
>Что плохого в гей прайдах?
>
пропаганда пидарасни, в основном направлена на подрастающее поколение
гей-рекрутинг
>пропаганда
Что в этом плохого? Почему никто не кукарекает когда пропагандирует традиционные ценности?
Всегда смотрю только на рейтинг IMDb так как у меня более европейский взгляд на искусство, нежели у СНГшного зрителя и кстати рейтинг IMDb меня редко подводил
Не люблю пидоров, но они в своём праве пропагандировать что угодно. Инвалиды вот даже паралимпийские игры проводят, чтоб показать, что и из инвалидной коляски можно в баскетбол играть. Вот и пидоры вправе форсить пидорство, чтоб их перестали шарахаться. Чтоб пидоры не стеснялись своего пидорства, а жили себе спокойненько, публично парочками ходили, целовались на улице в конце концов (сука бесит это и в разнополых парах и в любых, но это мои проблемы). Гей-парады – такое же точно уебанство, как и любые рейвы с натуралами и вообще скопления народу, но это опять же мои хиккепроблемы, а все эти социоблядские мероприятия равноправны. Пусть эти обмудки развлекаются как хотят. Не вижу оснований их запрещать.
Смотреть можно.
Ну а чо такого, для муриканцев тема свободы это идея фикс
Охуел с качества, нетфлиск просто мочит годнотой за годнотой.
Ну так и есть. Они неполноценные люди, но с этим можно прекрасно жить в обществе, не скрывая своих недостатков и не взращивая комплексы на этой почве. Я за толерантость к неполноценным. Неполноценный в одном может быть талантливым в другом, фильмы там хорошие снимать, музыку сочинять, книги. Среди деятелей искусства тоже есть пидоры. Да это не нормально, патология, отклонение. Ну так и не всем же быть нормисами.
Да, после новых качественных фильмов смотреть что-то из прошлого века уже нереально. Однако в ритуале любители походов больно истеричные, как будто первый раз в лесу.
Но они же по моему каждый год или около того чем то подобным занимаются, я уже давненько просто смотрел.
Да я может пиздю и не помню нихуя, еще и перемешалось с книгойв печатление.
Но они там вроде туристов, которые от жен на курорты тепличные изредка выбирались, а не какие-то там спортивные шароебщики по лесам.
И что смешного?
Хуевая риторика, которая ведет к нескончаемому срачу, потому что ты предлагаешь людям с другой ориентацией, чувствовать себя неполноценными. А кто захочет это признать, и кто не воспользуется таким определением, что бы затравить соперника? Не так вопрос не решить.
В /pidr решайте вопросы свои, отсюда съебите.
А какие фильмы про зачистки евреев лучше? Именно чтоб для масс и не откровенные "Мельницы смерти" Уайлдера.
Объективно из всего массового кинематографа "Форест Гамп". Он, кстати, есть в 10-ках топов IMDb и КП, так что я не лукавлю, иначе бы назвал что-нибудь выёбисто андерграундное. Субъективно мой любимый фильм время от времени меняется. Уже месяца три – это "Последствия любви" Соррентино.
Не знаю не интересуюсь этим вопросом, просто сам фильм как то слабоват показался, лайтовый.
И с той и с другой. Они свободны у тебя сегодня?
>Соррентино
Бля да как ты заебал срать этим режисеришкой, посмотри кого нибудь другого наконец.
У таких фильмов нет рекламных бюджетов.
Крестный отец
вживается в новую роль.
Знакомство с Факерами.
Тяжело же, наверное, тебе, тупенькому, живется.
Я не один тут его любитель. Про него тут немало писали, пока я вообще ни одного его фильма не смотрел. Были даже целые простыни целиком по всей его фильмографии. Это не я был. Человек пять тут где-то его фильмы любят и ценят. Просто не меньше появлялось положительных отзывов на одни и те же его фильмы. А отрицательных не было вовсе.
люди - социальные животные
что ребенку в башку в детстве и ранней юности вбить, тем он и вырастет
Снял ее и: ну кто так горит, еби ее мать, а? Идиотка.
Да смотрим, не бухти.
Сча по памяти. Индеец - Атрей, пес-гиган - Фалкон, того третьего гомосека не вспомню, как звать.
Бастиан Бальтазар Бакс. Балда.
Да ладно, смотрел несколько месяцев назад, не так уж и плохо. Тупейшая чито американская комедия, но комедии, если это не сатира, в принципе все тупые.
К слову, узнал о фильме из какой-то советской энциклопедии, которую листал мимолётом, запомнилось название и решил глянуть. В книге было написано, мол, передовая американская картина высмеивает прогнивший капитализм)
Культовый фильм был в Совке 80-х. В кино на него все бегали. Настоящая западная космическая фантастика на большом экране.
Ты что-то путаешь. Герой этого фильма в 89-ом перестал сниматься.
Томущо в касте Бесконечной истории 1 и в касте Бесконечной истории 2 разные чуваки.
Сча по памяти. Там весь фильм человек и инопланетянин куда-то пиздуют, при этом друг друга чмырят весь фильм. Потом выясняется что инопланетянин оказался подругой залетевшей от человека.
Инопланетянин был гермафродит. Сам ебётся, сам родит. В остальном да простой сюжет типа советского фильма "Сорок первый" (обоих), где враги оказываются в уединённом пространстве вдвоём и сближаются.
Да это не детективный твист же. Никак просмотру не помешает. Ладно бы там фильм вроде "БК" был, "Обычных подозреваемых" или "Шестого чувства", где твист – ключевой момент фильма. А тут это безобидно.
Бля так и обо мне скажут когда выпилюсь.
это норма? он какой-то конченый, его криво порезали в монтажной? ощущение будто целых блоков не хватает
Такое бывает на дваче, когда встреваешь в чужой срач, у меня уже несколько раков мозга, мамка бедная и даже пса пару раз того, а я всего то вносил рациональное в разговор.
Не эти пидоры тебе наоборот еще и неха подсунут в дом.
Начал смотреть. Какой же мисткаст. Особенно у Циклопа.
Из Ксавье сделали какого-то педофила, соблазняющего маленьких рыжих девочек. Ещё и три синих человека в команде что-то перебор, хоть бы разные оттенки грима им подобрали.
Хуясе. От режиссёра "Робина Гуда" с Костнером и "Водного мира". Тоже хочу посмотреть. Из-за режиссёра. Кастинг как раз скорее блевотный. Ну разве что Руфус норм.
Да, он. Я по перечисленным актёрам и нашёл, что за фильм. Приходится ребусы разгадывать, когда названия не пишут.
>душевнобольного
Ну конечно, ведь тот, кто не подставляет жопу неграм, пидорам и прочему скаму, тот душевнобольной
Душевнобольной тоже может быть талантливым человеком, как и пидор. Я за толерантность. Хуёво душевнобольным и пидорам, которые никакими талантами не блещут. Ладно когда ты там Ницше или Чайковский. А каково бездарному тупому пидору, если он ещё и урод или шизик?
Ницше – шизик, Чайковский – пидор.
И так нашёл сразу по актёрам.
Причем тут душевнобольные господа и ноунейм сифилитик?
Меняться можно.
Главный герой пианист, но в ближайшие шесть лет ему не до пианино.
Фильм про домового по имени Владик, которые чухается по чужим польским квартирам ВВ2. Со временем квартиры становятся всё разрушеннее, но Владик мужественно переживает все удары судьбы.
В общем, очень похоже на "Список Шиндлера", ибо вновь показывает историю евреев, еврейские кварталы, сборы на поезда смерти и т.д. Вот только Владику удаётся сбежать и весь фильм прятаться от немцев, забыв про своё пианино.
Вообще при просмотре пришла мысль, что, возможно, фильмы о Второй Мировой не так уж и сложно снимать. Есть явное зло (немцы), есть добро (евреи), все конфликты сводятся к показу убийств немцами евреев, т.е. драма создаётся вполне мощная, но сюжетно её делать легче благодаря сеттингу. При этом мир действительно чёрно-белый: немцы только плохие (с исключением), евреи только хорошие, чтобы был сильный контраст и зритель сопереживал. В некоторые моменты можно угадать, к чему всё идёт, и в принципе фильм полностью оправдывает ожидания. Не дотягивает до Шиндлера, но всё равно неплохо, 8/10
Морковки кончились.
Сняли бы в 60-х или 70-х, стал бы стильный европейский остросюжетный фильм.
Сняли бы в 80-х и 90-х, стал бы классикой замысловатых твистовых триллеров.
Ну а по нынешним временам уже скромненько, конечно, поскольку кинематограф шагнул далеко вперёд, что бы там ни крякали тупорылые утята про раншебылолудше. Попытки сейчас возвращать из прошлого скрещёные сюжеты "Профессионала", "Слевина", "Никиты", "Обычных подозреваемых" и "Кровавого четверга" уже никого не впечатляют, и фильм успехом не пользуется. The train is over.
>поскольку кинематограф шагнул далеко вперёд
Не знаю, тот же Нолан до фильмов раннего Нового Голливуда не дотягивает. Так что походу раньше было лучше.
>поскольку кинематограф шагнул далеко вперёд
И наступил на говно, сейчас почти нету высокобюджетных фильмов, которые не являются комиксоговном.
А Рёфн снимает лучше, чем Орсон Уэллс, Соррентино не хуже, чем Феллини. Есть разные примеры. С помощью черри пикинга можно так развлекаться бесконечно, находя говно и винчики во все времена. Надоело. Лень.
Ну чё-то там есть. Всяко не хуже, чем у Киры Найтли.
>А Рёфн снимает лучше, чем Орсон Уэллс, Соррентино не хуже, чем Феллини
Щито? Рёфн это эпигон, стилист, а Уэллс гений. Соррентино вообще режиссёришка в сравнении с Маэстро, Феллини есть величайший кинохудожник. Ты не та ли шизуха из комментов выше, которая путём НАХАМЛЕНИЯ собеседнику пыталась доказывать, шо Коэны снимают шедевры? "Слышь ты бля пидорас ёбаный Коэны дадут пасасать тваему Хичкоку а Рёфн пиздатее бля чем жирный Уэллс бля буду сууууукааа ыыыы!!!!21"
Хороший кинч, 9 из 10.
Странно это. Я вот посмотрел залпом. Что в нем скучного, не понимаю. Допускаю, что кому-то может быть скучно, но не понимаю.
А почему изо льда, на пиках вроде обычная такая тянучка?
Базаришь!
>Не дотягивает до Шиндлера
Разница в том, что Шпильберг - талантливый безусловно постановщик. Вот только Полянский сам ИРЛ, хоть и в детстве, но это варшавское гетто узрел. Ты хуевый эмпат, если не почувствовал пластика в Шиндлере и не ощутил искренности в Пианисте.
Я в первую очередь зритель. То, что Полански сам пережил гетто, не означает того, что он снимет о нем лучше. Как бы даже на самом деле похер, пережил или не пережил, я оцениваю конечный художественный продукт, а не документальный фильм.
>>3794
>Наличие какого-то смысла не делает кино автоматически хорошим. Если его просто скучно и неинтересно смотреть присутствие какого то значения картину не исправит.
Два чая кстати, в конечном счете после просмотра фильма только одна оценка - получил ты удовольствие или нет. И если нет, тот как-то уже похуй на все эти глубокие смыслы и необычные операторские ходы, и если да, то в принципе больше ничего и не нужно.
Я тоже зритель. Зритель фильмов и зритель тебя. Вот я вынес тебе свой вердикт. И что ты с этим сделаешь?
>Вот я вынес тебе свой вердикт.
Пошлю тебя нахуй, очевидно же. Ты не центр мироздания, а обычный чсв-шный уебок, кому не похуй, что ребенок вроде тебя про других думает.
а никто кино снимать и не будет про то как было на самом деле в лагерях
потому что это было запредельное что то
никто в кино не будет снимать, что в лагерях с евреями, у них тоже были урки, как и в гулаге, которые других заключенных "жрали", тоже было разделение на блатняк, на мужиков и на чушков..
в "благоволительницах", правда, написал он
ну еще и кино вроде было о тех евреях, которые в лагерях работали в бригадах смерти, те которые собственно и сжигали и утилизировали других евреев
в кино вообще всего ужаса не передать
потому что даже те кто это пережили, они постарались забыть это, вытеснить из памяти
потом, ведь вот как такие фильмы можно смотреть? кто то скажет: что у тебя должна быть развита эмпатия, ты можешь понять чувства другого человека
но невозможно понять голод когда плохо питаешься несколько месяцев, когда вообще не ешь неделю и больше
невозможно понять чувства грязного тела, когда не мыт больше года
дурной запах
боль
а те кто это пережили, они не захотят вспоминать
потому что именно забывание как полезное свойство человеческого мозга позволяет жить дальше
>но невозможно понять голод когда плохо питаешься несколько месяцев, когда вообще не ешь неделю и больше
те нужно самому пережить такой голод
а передать через искусство, кино такие ощущения невозможно
Ну да, за откровенными ужасами войны надо идти к документалкам. Хотя есть Иди и смотри и Могила светлячков, которые нехило рвут изнутри и при этом остаются в канве художественного произведения.
поссал тебе на голову, гниль
410x720, 0:16
>это было запредельное что то
Что запредельного? Запредельное все давно в книгах описано, как художественных так и исторических. Запредельное и беспрецедентное заключено было в масштабах и в принципах государственной политики Третьего рейха. И чтобы понимать это всерьез комплексно, надо не затыкать уши и верещать "нацизм - мрак и ужас, черная страница в истории человечества", а разбираться в вопросе, осознавать положение немецкого народа и положение Веймарской республики.
Предпосылки и вся хуйня. Для многих восточных немцев Хонеккер в 89-ом не меньше был Гитлером. Тут также не без градаций. Политика геноцида не Алоизычем изобретена была. Любят сейчас с таких позиций рассматривать, что физическое уничтожение по врожденному признаку, а не приобретенному - это совсем другое и гораздо хуже. Словно забывая про либеральные идеалы, и забывая, что своя личность человеку взрослому и сформировавшемуся может быть не менее дорога, чем пресловутое наследие. Во французскую революцию головы катились по тротуарам, но ведь это головы инакомыслящих, да? Были бы умнее - не выебывались бы, да? Ну так "умные" евреи тоже все съебались из Германии задолго до.
Нарисовали страшилку с решетками трубами и печами и все, закреплен рефлекс. Перешагнули этот жуткий этап и больше к нему никогда не вернемся? Это было запредельное что-то! Сейчас такого нет и слава Богу! Ну геноцид Тутси и Хуту из стороны в сторону. Ну вот там нигры до сих пор линчуют друг друга, в покрышках сжигая. Ну вот там латинские картели с игилами соревнуются в изобретательной жестокости. Не, ну эт другое! Тут прям в ядре белой цивилизации такой пиздец. А эти же нигры унтерки какие-то, им можно! Вэйт оу вщи...
Давайте блять без иллюзий нахуй. Людям свойственна жестокость. Что здешним двачерам, что Гитлеру, что Владиславу Шпильману. И нет более оправданного насилия над личностью перед менее оправданным. Фильмы про Холокост вполне несут в себе правильный воспитательный и назидательный вектор, но в этом не было ничего запредельного. Конфликт в терминальных стадиях жестокости - часть цивилизации, на данном этапе развития все еще неотъемлемая. И да, жестокость за пределами цивилизации также имеет место быть. Ввиду логики человеческого бытия она воспринимается с меньшим ужасом, хотя след лиссабонского землетрясения, оставленный в умах прогрессивных мыслителей также не стоит недооценивать.
410x720, 0:16
>это было запредельное что то
Что запредельного? Запредельное все давно в книгах описано, как художественных так и исторических. Запредельное и беспрецедентное заключено было в масштабах и в принципах государственной политики Третьего рейха. И чтобы понимать это всерьез комплексно, надо не затыкать уши и верещать "нацизм - мрак и ужас, черная страница в истории человечества", а разбираться в вопросе, осознавать положение немецкого народа и положение Веймарской республики.
Предпосылки и вся хуйня. Для многих восточных немцев Хонеккер в 89-ом не меньше был Гитлером. Тут также не без градаций. Политика геноцида не Алоизычем изобретена была. Любят сейчас с таких позиций рассматривать, что физическое уничтожение по врожденному признаку, а не приобретенному - это совсем другое и гораздо хуже. Словно забывая про либеральные идеалы, и забывая, что своя личность человеку взрослому и сформировавшемуся может быть не менее дорога, чем пресловутое наследие. Во французскую революцию головы катились по тротуарам, но ведь это головы инакомыслящих, да? Были бы умнее - не выебывались бы, да? Ну так "умные" евреи тоже все съебались из Германии задолго до.
Нарисовали страшилку с решетками трубами и печами и все, закреплен рефлекс. Перешагнули этот жуткий этап и больше к нему никогда не вернемся? Это было запредельное что-то! Сейчас такого нет и слава Богу! Ну геноцид Тутси и Хуту из стороны в сторону. Ну вот там нигры до сих пор линчуют друг друга, в покрышках сжигая. Ну вот там латинские картели с игилами соревнуются в изобретательной жестокости. Не, ну эт другое! Тут прям в ядре белой цивилизации такой пиздец. А эти же нигры унтерки какие-то, им можно! Вэйт оу вщи...
Давайте блять без иллюзий нахуй. Людям свойственна жестокость. Что здешним двачерам, что Гитлеру, что Владиславу Шпильману. И нет более оправданного насилия над личностью перед менее оправданным. Фильмы про Холокост вполне несут в себе правильный воспитательный и назидательный вектор, но в этом не было ничего запредельного. Конфликт в терминальных стадиях жестокости - часть цивилизации, на данном этапе развития все еще неотъемлемая. И да, жестокость за пределами цивилизации также имеет место быть. Ввиду логики человеческого бытия она воспринимается с меньшим ужасом, хотя след лиссабонского землетрясения, оставленный в умах прогрессивных мыслителей также не стоит недооценивать.
Аргументы были. Если ты не захотел или не смог их воспринять, то нахуй продолжаешь эту нить?
Потому что нет, аргументов не было, ты обоссан, я сообщаю тебе об этом. Еще вопросы?
Нет, вопросы ко мне, от которых ты ранее почему-то не воздерживался, а когда я заткнул тебя за пояс, начал кукарекать.
Скучно может быть по иным причинам, а фильм никак не виноват. Бывают состояния душевного волнения, когда вообще невозможно никакое кино смотреть.
Ну, это уже экстрим. Мы же про обычное говорим.
готовь рецензон
Элитачую. Быдло с него синим пламенем горит.
Ну да, просто Шпильман в голове вертелся.
Это понятно. Но на вопрос ты не ответил.
Что плохого в гей пропаганде и что хорошего в пропаганде ценностей традиционных?
один
Я похвалил твой пост, а ты залупаешься.
Зачем пишешь о себе в третьем лице?
так в фильме на секунду же вроде показали это рыло без маски, когда ее оторвали с корнем
Т.е. это следствие вырывания маски, а не обычное его состояние ? Я думал сифилис был причиной
А ты присмотрись. У него же язык вывален, а под ним вырванная трахея.
Совершенно случайно узнал про этот фильм. Посмотрел на одном дыхании. Потрясен, удивлен,восхищен. Игра актёров - это настоящая жизнь на грани или за гранью реальности. В любой ситуации можно остаться человеком, если есть внутренний стержень и нет предела совершенству души и разума. Вот такое кино - настоящее искусство. Спасибо всем, кто создал этот фильм.
Скоро перекат будет срач
Как же охуенно смотреть хоррор в компании нескольких десятков здоровых людей. Мне так страшно, я так боюсь. Маму ебал того, кто придумал эти кинотеатры.
Не
Мстителей бы посмотреть в кино, там же крутой графон
Нет, у тебя.
>Герои НИКАК не изменились за фильм, т. е. нам даже не рассказали никакой истории, а просто показали, как неумелый отец пытается суровыми, "мужскими", армейскими методами воспитать двух подростков,
Ой, бля! Зачем быть таким слепым/тупым?
Вы видите копию треда, сохраненную 28 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.