Кругом шизики на двачах. И здесь тред полон шизиков. Одному из них вот поглубже вопрос изучить захотелось. Как-то раз где-то там не последний человек в моих глазах(возможно это даже был Ларри Кларк, о котором речь далее) заявил, что "чистый бритый" - наиболее достоверный на его памяти фильм в плане трансляции некоего шизофренического бытия зрителю.

Впрочем скепсису уготовано было быть моим спутником на первых минутах в любом случае. Передать многообразие симптомов и проблем конкретного диагноза - задача сродни насаждению веры всяких сортов. Многие пытаются проповедовать картинками со звуком, но "Бог в сердце" всегда нечто большее, нежели бытовой концептуальный набор удобных и оптимальных воззрений на реальность. Так и шизофрения в голове, полагаю. Пугающее и бесформенное творчество больных из всякого рода заведений - очередной фетиш для ценителей чистого, незамутненного коммерцией арта из глубин души. Любой души.

Но сказать, что понял тяготы диагноза при взгляде на мрачные эскизы, стилистику которых успешно подобрали иного поля художники понормальней, и успели порядком опошлить, конечно нельзя. Одним из первых таких понормальней был наверное Мунк со своим знаменитым "Криком".

Впрочем обывал еще тогда, в конце 19-го века, взгляд на подобное творчество не столько относил сострадательскими мыслями к узникам желтых застенков(застенок?) и непокорных мозгов, а скорее пробуждал в них, обывалах, страх перед собственным сознанием. Дескать неужели и в моей голове живёт вся это крипота, которую неустанно сдерживают здоровые функции психики? Не дай Боже там под черепом какой-то маньяк проснется, пиздец же!

Так, наверное, это и работало, пока прогресс в области техники, психоанализа и фармакологии не познакомил массы как со стрессами городской суеты, так и с всякого рода антидепрессантами и нейролептиками. И вот начитались Фрейда, Юнга, посталкивали своих Эросов с Танатосами, и многим внутренний маньяк стал ближе. Кто-то даже до задушевных бесед с оным снизоходит. Опасная, полагаю, близость. Так и бархатные ручки некоторые студентки теряют, вместе с жизнью, и плывут по питерской Мойке.

В общем Лодж Керриган - имя для меня новое. И на откровение рассчитывать не приходилось. Да его и не случилось. Это очень тяжелый фильм, который не очень-то заставляет задуматься, представляя из себя скорее увлекательнейший в своей дискомфортности психологический аттракцион. Сказать, что детали и проекция на экран представлений о шизофренических галлюцинациях не удались, полагаю, нельзя. Ведь удались, наверное. Просто все эти шорохи/звоны/ скрежеты вполне себе атрибуты обывательских представлений о диагнозе. Паранойя с поиском вшитых в череп радиоприемников оттуда же. Whats the frequency Kenneth Is your benzedrine uh huh.

Но то, какой в фильме выставлена реальность провинциальной Америки - действительно филигранная работа над смыслом. Из "здоровой" действительности фильма очень вскоре хочется бежать вместе с героем без оглядки. Бежать на ускользающий свет, аки мотылек, потому что страшно пиздец! И, будучи вольным нажать альт-ф4 в окне проигрывателя, не готов по началу уступить своей трусости. Но ближе к финалу думаешь, что мачизм перед самим собой возможно был избыточным, и нажать таки стоило.

Заскорузлый сюжет со ступающим по следам детективом, явно превалирующий в повествовательном аспекте, в любом случае меркнет на фоне презрения, непонимания в глазах матери героя. Такой вот суд нормальностью и заключен в нравственный посыл автором, который не оставляет в сценарии прямых намеков на участие героя в мрачном криминале, объясняющем мотивы детектива.

Да, при взгляде на шизика не остается шансов его понять и посочувствовать. Он безапелляционно болен. Его машина с окнами, завешанными потрепанными газетами, звучит столь же внушительным атрибутом обвинительной речи, как, например, окровавленный нож в руке. И тем фильм особенно хорош. Он не только умудряется поместить зрителя в ускользающую реальность больного сумасшедшего, но и без труда оставляет его в ряду благообразных присяжных, спешно готовых исполнить гражданский долг и осудить шизика на изоляцию как минимум. Хуй тут даже до своей морали доебешься - безопасность дороже совести.

Еще тут есть столь же некомфортные, как и местная реальность, сцены с самовредительсвом героя, пусть сняты они без садистского смакования. А еще актер главной роли мне постоянно кого-то назойливо напоминал, но искал я не там. Оказалось это Зед. Тот который дэд. Тот, которого чоппер. Тот, который покусился на святое - на жопу Марселласа Уоллеса. Впрочем тарантиновских даилогов не завезли, 8/10.