Это копия, сохраненная 17 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Чел, ты не шаришь.
Марвелотред по соседству. Вам туда.
Драйв - посредственное кинцо, которые выигрывает только в сравнении с ле самураем и таксистом. Прометей - просто кал, как и весь пост-блейдраннеровский Ридли Скотт.
Хотел обратить внимание, что лучшие фильмы сегодня снимают не в Голливуде. Он закатился. Но "Французский вестник" всё же голливудский фильм, несмотря на то, что действие в Европе.
> просто кал, как и весь пост-блейдраннеровский Ридли Скотт
"Советник" – топовый фильм. А кто с этим не согласен, тот дурак.
Спасибо за постер. Охуенский.
10/10 he was the man LG x
Не было. Всё лучшее - это фильмы США 80-90-х и британское кино разных времён. Остальное - так, артси-фартси хуета для девочек.
Держи в курсе
А во времена Чарли Чаплина, Бастера Китона, Орсона Уэллса, Билли Уайлдера, Альфреда Хичкока?
А кто из них годный? Это музейные экспонаты ща, которые смотрят только в киношарагах, да и то полуиронично.
Ты)
> это скорее исключение
Хорошие неголливудские фильмы тоже всегда исключение. Никакой Мосфильм, Копенгагенфильм и Неаполитанкинч не выдают шедевры конвейерным образом. Шедевры всегда штучный товар для любой киностудии, как голливудской, так и неголливудской. Так что ты больше такой тупой хуйни не повторяй про для Голливуда "скорее исключение". Это исключение всегда и везде, дегенерат.
Сама музыка великолепна, это одни из лучших певцов и музыкантов своего времени, которые абсолютно доминировали в конце 60-х и начале 70-х годов со своей душой, но трудно наслаждаться музыкой, когда ее постоянно прерывают интервью и комментарии. Они могли бы просто выпустить концерт с музыкой без прерываний, затем включить комментарии, которые можно включить, если вы хотите увидеть, как певцы и другие деятели рассказывают о событии, или выпустить отдельную версию с музыкой, а затем выпустить эту версию с комментариями. Я думаю, что люди так высоко оценивают эту версию из-за музыки и исторического значения, но я считаю, что нужно дать понять, что мы просто хотим полный концерт без перерывов, потому что слепое одобрение показывает, что если они выпустят еще концерты или исторические события, они смогут прерывать их постоянными комментариями вместо того, чтобы просто дать нам музыку, ради которой мы все это и смотрели. Плюс, больше никаких вкрапленных политических или социальных комментариев, давайте просто сядем и насладимся этим без необходимости напоминания о темных временах, которые происходили в какой-то момент в культуре. По крайней мере, здесь все не так уж плохо, и это только в первые 10 минут, но я все равно чувствую, что они могли бы больше сосредоточиться на музыке, а не пересказывать историю, о которой почти все в Америке знают
9.6/10
Сама музыка великолепна, это одни из лучших певцов и музыкантов своего времени, которые абсолютно доминировали в конце 60-х и начале 70-х годов со своей душой, но трудно наслаждаться музыкой, когда ее постоянно прерывают интервью и комментарии. Они могли бы просто выпустить концерт с музыкой без прерываний, затем включить комментарии, которые можно включить, если вы хотите увидеть, как певцы и другие деятели рассказывают о событии, или выпустить отдельную версию с музыкой, а затем выпустить эту версию с комментариями. Я думаю, что люди так высоко оценивают эту версию из-за музыки и исторического значения, но я считаю, что нужно дать понять, что мы просто хотим полный концерт без перерывов, потому что слепое одобрение показывает, что если они выпустят еще концерты или исторические события, они смогут прерывать их постоянными комментариями вместо того, чтобы просто дать нам музыку, ради которой мы все это и смотрели. Плюс, больше никаких вкрапленных политических или социальных комментариев, давайте просто сядем и насладимся этим без необходимости напоминания о темных временах, которые происходили в какой-то момент в культуре. По крайней мере, здесь все не так уж плохо, и это только в первые 10 минут, но я все равно чувствую, что они могли бы больше сосредоточиться на музыке, а не пересказывать историю, о которой почти все в Америке знают
9.6/10
В /ser, быдло
Жаль что русичи настолько тупые и жадные что не заказывают накрутку своим высерам у индусов
А может тысячибальная? Фильм 8.45/10?
Худшее, чем может быть кино уровня Б - унылым, скучным, серым, неинтересным. К счастью, Крепость - полная противоположность этого.
Само собой, это очень плохой фильм, и, по-хорошему, его можно (но нужно ли?) разъебать за абсолютно все составляющие. Для человека, не знакомого с этой изнанкой современного кинематографа и привыкшего к фильмам с каким-никаким, но приемлемым "production value", Крепость будет шок-контентом. Это не пресловутый "уровень ТВ-3", это даже пониже, разве что современные камеры без каких-либо серьезных усилий со стороны оператора делают картинку поприличнее, чем даже 15 лет назад, поэтому "выглядит" фильм ну ещё куда ни шло, зато всё остальное - полнейший швах. Сценарий плох на абсолютно всех уровнях, начиная от, скажем так, "макро-" уровня (сама история в общих чертах) и заканчивая "микро" (конкретные диалоги, поступки персонажей и т.д.)
Но это очень веселое плохое кино. Оно весьма бодрое, нескучное, с неплохим темпом, не заставляет зевать, несмотря на то, что бюджета здесь нет даже на экшен. Нет денег, чтобы развлечь зрителя драками и перестрелками? Развлечем комедией и общей всратостью. А если зритель чуть поискушеннее среднестатистического, то он может получить дополнительное удовольствие от подмечания разных "технических" особенностей: от того, как тут (и в прочих подобных фильмах) снимали Уиллиса, и до того, что, похоже, пару сюжетных сцен банально не успели снять.
Прикреплённое видео - лучшие 2.5 минуты фильма.
> Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи.
Есть одна топ-тян. На лице следы пластики (в приемлемом количестве), отличное спортивное тело. Почти весь фильм бегает в одежде как на пикрил фотках.
я видел некоторое дерьмо, но это...
> как тут (и в прочих подобных фильмах) снимали Уиллиса,
я так понимаю, его снимали отдельно от остальных актеров?
> топ-тян
> пластики (в приемлемом количестве)
чел, ее распидорасило так, что никуда кроме онлифанс и подобного дерьмища ей попасть не светит.
Уиллис как всегда был на площадке ровно один съёмочный день прекрасен.
А этот lut превращает фильм в шедевр. Глянуть что ли, лол.
>я так понимаю, его снимали отдельно от остальных актеров?
Да, со stand-in'ами, чтобы на переднем плане вне фокуса просто маячил расплывчатый силуэт в рубашке нужного цвета. В свою очередь, с персонажем Уиллиса то же самое, в отрывке как раз есть короткий момент, где стоит дублер в его куртке. Когда это какая-то диалоговая сцена (Уиллис и главгерой сидят в креслах напротив друг друга и разговаривают), то это смотрится еще более-менее нормально, можно даже и проморгать, что тут что-то не так. Но когда это что-то чуть посложнее, то это сразу накладывает огромное количество ограничений на "геометрию" сцены, на взаимодействие персонажей друг с другом, и выглядит очень искусственно. Даже иногда толком не понять, кто где стоит и в какую сторону стреляет.
А ещё Уиллис здесь не играет. Вообще нисколько. Проговаривает с каменным лицом свои короткие реплики. Особенно охуенно смотрится с репликами типа "I'm really happy for you, son".
>чел, ее распидорасило так, что никуда кроме онлифанс и подобного дерьмища ей попасть не светит.
Она в целом выглядит не так уж и плохо. Если полистать её твиттер, то там вот такое (прикрепил). Ну вот честно, положа руку на сердце, не могу назвать её "страшной". Другое дело, что оператор / постановщики света / гримёры толком не умеют её снимать, да и вообще никого не умеют снимать в этом фильме.
Если уж на то пошло, то тут есть гораздо более страшная жертва пластической хирургии, она играет одну из главных военных в бункере (3-я картинка). Вот это уже действительно очень плохо. А ещё она абсолютно никакая актриса. Она даже двигается, ходит и жестикулирует как типичная истеричная домохозяйка, а не как дисциплинированный военный человек.
А вот эта в шортах, как бы по-кумерски это ни звучало, она смотрится всё-таки довольно убедительно в роли местной бой-бабы. В общем-то, даже резкость её черт лица тут уместна. Кстати, она тут не терминатор и не раскидывает мужиков, которые весят вдвое больше неё; я бы даже рискнул осторожно сказать, что немногочисленные стычки с её участием выглядят более-менее "реалистично" (ну, по меркам кинематографа). Почти весь фильм она бегает в паре с вот этим додиком в рубашке, и врагов они превозмогают сообща. Но так или иначе, хорошего экшена здесь нет абсолютно ни у кого. На него, очевидно, банально не было денег.
>я так понимаю, его снимали отдельно от остальных актеров?
Да, со stand-in'ами, чтобы на переднем плане вне фокуса просто маячил расплывчатый силуэт в рубашке нужного цвета. В свою очередь, с персонажем Уиллиса то же самое, в отрывке как раз есть короткий момент, где стоит дублер в его куртке. Когда это какая-то диалоговая сцена (Уиллис и главгерой сидят в креслах напротив друг друга и разговаривают), то это смотрится еще более-менее нормально, можно даже и проморгать, что тут что-то не так. Но когда это что-то чуть посложнее, то это сразу накладывает огромное количество ограничений на "геометрию" сцены, на взаимодействие персонажей друг с другом, и выглядит очень искусственно. Даже иногда толком не понять, кто где стоит и в какую сторону стреляет.
А ещё Уиллис здесь не играет. Вообще нисколько. Проговаривает с каменным лицом свои короткие реплики. Особенно охуенно смотрится с репликами типа "I'm really happy for you, son".
>чел, ее распидорасило так, что никуда кроме онлифанс и подобного дерьмища ей попасть не светит.
Она в целом выглядит не так уж и плохо. Если полистать её твиттер, то там вот такое (прикрепил). Ну вот честно, положа руку на сердце, не могу назвать её "страшной". Другое дело, что оператор / постановщики света / гримёры толком не умеют её снимать, да и вообще никого не умеют снимать в этом фильме.
Если уж на то пошло, то тут есть гораздо более страшная жертва пластической хирургии, она играет одну из главных военных в бункере (3-я картинка). Вот это уже действительно очень плохо. А ещё она абсолютно никакая актриса. Она даже двигается, ходит и жестикулирует как типичная истеричная домохозяйка, а не как дисциплинированный военный человек.
А вот эта в шортах, как бы по-кумерски это ни звучало, она смотрится всё-таки довольно убедительно в роли местной бой-бабы. В общем-то, даже резкость её черт лица тут уместна. Кстати, она тут не терминатор и не раскидывает мужиков, которые весят вдвое больше неё; я бы даже рискнул осторожно сказать, что немногочисленные стычки с её участием выглядят более-менее "реалистично" (ну, по меркам кинематографа). Почти весь фильм она бегает в паре с вот этим додиком в рубашке, и врагов они превозмогают сообща. Но так или иначе, хорошего экшена здесь нет абсолютно ни у кого. На него, очевидно, банально не было денег.
Он, кстати, здесь неплох. У меня сложилось впечатление, что ему было очень по фану сниматься. Ещё и роль такая, как говорится, "chewing the scenery". Большинство других персонажей бегают и стреляют с обеспокоенными ебалами, а он ведёт себя как Жокир на минималках.
МосФильм всегда снимал унылое говно, даже в Совке, Карен Шахназаров подтвердит и попердит старый педик
3 медиума, телекинез, ясновидение, телепортация, поехавшая женщина, поехавший мужчина, поехавший мальчик, демон, призраки, проявляющиеся на пленке, голоса, проявляющиеся на записи, эктоплазменные черви, загадочная деревня, мертвые голуби, мертвые собаки, ожившие абортнутые младенцы, спонтанная демоническая одержимость, самосожжение, коллективное самоубийство, загадочное убийство, загадочные смерти, загадочные исчезновения, ритуалы, которые не работают, ритуалы, которые работают, загадочные рисунки, странные маски, странные плетения, оберегающие серпы, странные стуки, странные звуки младенцев, лунатизм... Что-то наверное уже забыл.
Все это подается постепенно на протяжении всего фильма. И все это в мокьюментари стиле - через псевдодокументальную съемку, телевизионные передачи, новостные сюжеты. И это японский ужастик. Разумеется, все это нихуя не работает. Это нихуя не страшно, нихуя не интересно и не затягивает, а вызывает только раздражение, когда понимаешь, с чем имеешь дело. Осилил я это только с 4-го раза, потому что пиздец как заебывает это набрасывание все новых и новых концепций, унылое бессюжетное чередование скучных сцен. Все это, как водится, без актерской игры, со странной стилизацией, слабо похожей на мокьюментари. Сам автор "документалки" и оператор практически не взаимодействуют и являются скорее сюжетными инструментами, чем реальными персонажами. Про странные сюжетные решения я умолчу.
В Паранормальном Явлении была одна концепция - ОДНА, КАРЛ - демон хуячит по потолку и стенам - страшно! - все! Но ебанутые японцы просто не понимают, что они делают. Набрались каких-то идей, которые где-то уже были, и напихали все, что было в один фильм. Получился кал. Расхайпленный кал, который ты либо смотришь и принимаешь его таким, какой он есть, или ссыкливо подстраиваешься под популярное мнение и убеждаешь себя и окружающих, что это круто, стильно и атмосферно, а кто не согласен - тот поридж. 5/10.
С пивасом, можно пожрать эти говнофильмы категории Б, и пофапать на красивых тёлок
Ну вот честно: весёлое и бодрое кино, и это было видно даже по трейлеру. Очень выгодно отличается от очередной унылой мути с серыми фильтрами про единственного неподкупного копа в американской глубинке (типичные другие б-муви с Уиллисом). Вообще я довольно всеядный и то, что это кино - "плохое", для меня - не приговор. Если честно, по-моему, даже "полезно" смотреть самые разные по качеству фильмы, чтобы не забывать о том, каким хорошим бывает кино и каким плохим оно бывает, и не разучиваться получать удовольствие от хороших и фейспалмить от плохих.
В общем, плохое кино - это не страшно. Унылое кино - вот что по-настоящему страшно.
>План побега
Абсолютно ничего общего, кроме мб эстетики постера. Но постер вообще не соответствует самому фильму, не знаю, зачем надо было лепить на него эту тюрьму. Цветастый постер с природой был бы гораздо правдивее и заодно приятнее глазу.
Разве что мб они хотят постеры всех частей трилогии выдержать в одном стиле. Вторая часть уже отснята. Судя по локации съемок и по сюжету первого фильма, действие второго будет происходить в соседнем форте, т.е. примерно в такой же обстановке. А вот третий фильм ещё не снят. В этом первом фильме оставили незавершенной сюжетную линию о том, что жену главного злодея пытают в гулаге в Сибири и её надо спасать. Очень надеюсь, что сценарий вырулит в ту сторону, потому что клюква бы отлично хорошо подошла ко всему остальному в этом шедевре.
>Лара Крофт
Да так-то тоже ничего общего, кроме того, что героиня в шортах.
Ну пап...
> но тож карьера не сложилось...
Я бы не считал, что у Брюса Уиллиса карьера не сложилась. Она закатилась, но она в своё время сложилась и была. Было откуда закатываться. А так можно сказать, что у Бастера Китона карьера не сложилась, раз он в 50-х нахуй никому не нужен стал.
> Карен Шахназаров подтвердит и попердит
Ну он как раз одно из немногих исключений, который снимал винчики. Как так получилось вообще, что самые талантливые совковые фильмы снимали зажратые мажорные номенклатурные детишки Тарковский, Михалков, Кончаловский, Шахназаров? Хотя в принципе и Будда Гаутама был зажратым мажорным ребёнком. Зажратость не мешает творчеству, а даже помогает высказывать свои мысли, а не думать о куске хлеба. Художник должен быть зажратым.
андерсон не движется вперед, от снимает одно и то же, понимаешь? если бы то что он делал, был, к примеру хлебушек что ты ешь каждое утро то это было бы прекрасно, но это творчество вообще то
с этой точки зрения даже одна из сестер вачовски его уделывает
вот так то
потом вот фильм серебрянникова
он по книге, а книга это такой конформиский пост-модерн в россии, ну тот модерн который еще разрешено печатать в общем, а значит это такая беззубая вещь получаеться, ну и фильм такой же
ужимки в общем
опять же сорентино
вот он собрался значит с силами и ему удалось снять шедевр на все времена, который будут и десятилетия спустя смотреть, "великая красота"
а дальше опять топтание на месте, одно и то же одно и тоже
он уже все сказал в "великой красоте", зачем повторятся
> снимает одно и то же, понимаешь?
"Кто-то всю жизнь пишет одну книгу, а кто-то не пишет ни одной" (Виктор Олегович Пелевин).
А что зубастое? ФБК Навального? Произведения о вечном не могут быть зубастыми однодневками. Это было бы слишком пошло.
"Кто-то всю жизнь пишет одну книгу, а кто-то не пишет ни одной" (Виктор Олегович Пелевин).
Из плюсов - симпатичная азиатка ГГ и идея с ботами-бомбами в финальной битве мне понравилась. Ну ещё новый Смит получился не настолько хуёвым как я предполагал.
Короче очень негативные эмоции от всего этого..
5из100
Там был трек про s3t?
Нет. "Долгий поцелуй на ночь" пересмотрю. Понимаю, что хуета, но пересматриваю почему-то.
ебать ты странный!
Какой же ты душный, андрюшечка
Все на Новый Год пересматривают Один Дома. Даже те, кто пиздят, что не пересматривюат.
так это не игра. чел! ты дацн что ли? это интерактивное кино
Ненавижу этот ёбаный высер всеми фибрами. Это самая позорная блёвань, которую высрал Голливуд за все годы своего существования. Если ирл узнаю про кого-то, что ему нравится эта параша, это тупое быдло перестаёт для меня существовать.
Фильмы Питера Гринуэя.
Анальный секс с мужчиной.
Я на новый год пересмотрю Нечто и поиграю в первого Макса Пейна, пофапаю и пойду спать, даже не дождавшись поздравления президента. Что ты вообще знаешь о борьбе с системой?
Вчера кстати пересмотрел первые 2 части Один Дома. Пытался смотреть 3, но она такое УГ. Остальные части просто трешак с говнодетишками.
Неплохо конечно, только дешево, какое-то стерильное средневековье, мебель из икеа, шторы машинного плетения, общая постановка недорогого сериала.
В конце вообще треш, ну Пауль, ты же снял Кровь+Плоть, такая то годнота, можно же было-бы посерьезнее снять Бенадетту, а вышло будто для пердежей снимал, чтоб с кринжатцой.
Понравилось: вскрытие некоторых аспектов котолицизма, актриса играющую Бартоломею (4 пик), отсутствие негров.
Не понравилось: пориджная постановка со смехуёчками, дешевизна, стерильность картинки.
6/10
Деконструкция человека паука.
ОН ДОСТИГ УСПЕХА.
русский постмодерн?
ну сравни, бля "похождения буратины" харитонова или эту книгу "петровы в гриппе и вокруг него"
я же говорю нет ничего хуже чем конформизм в модерниской литературе, а уж экранизировать это и вообще преступление блядь против остатков интеллектуальной жизни в россии
и серебрянников вот он весь такой блядь
я нихуя не критик не могу четко писать, но чувствую вот это все как голодный пес чувствует вареную колбасу в сумке у бабки идущей с базара
Но этот фильм ещё какое движение вперёд, Уэс возвёл свой стиль в абсолют, намешал кучу жанров искусства в один фильм. Там и театр, и мультипликация, живопись, мьюзикл. Это было интересно и захватывающе смотреть, сидишь и ждёшь следующей отсылки и приёма выражения эмоций режиссёра. И это всё снято за смешные по меркам Голливуда деньги.
Нет, но я поделюсь с тобой по-настоящему великой литературой, так уж и быть.
Antonin Artaud - Héliogabale ou l’Anarchiste couronné
Marcel Proust - Du côté de chez Swann
Arthur Rimbaud - Une saison en enfer, а также Les Illuminations
Alain Robbe-Grillet - Le Voyeur
Raymond Queneau - Les Fleurs bleues
Порнокарлики на плечах гигантов. Первыйкурснеабитура любит выёбываться именами ноунеймов чтобы показать какие они уникальные.
>ноунеймов
Особенно Пруст и Рембо, ага. Это всё, что нужно знать о твоём уровне эрудированности.
Не трогает никто твоего Пруста, успокойся.
Один торгаш, понявший, что его писульки хуйня и бросивший этим заниматься, а второй пережевывал свою мелкобуржуазную жизнь на тысячах страниц. Настоящие ноунеймы и читают их такие же неудачники.
В тройке лучших фильмов года. Причём только за гениальный первый эпизод про художника в психушке.
Жесть ты внушительный
Парик у бабушки возьмешь?
Вот и настал этот день, не побоюсь этого слова, знаковый для всего мувача. Повесил в прихожей своё пальто, дождался свистка чайника на газовой плите, добавил сушеную малину в заварку и вот, передо мною снова чистый лист бумаги, на который ложатся строки, и я готов поделиться с вами рецензией на новую ленту одного из наиболее оказавших на меня влияние в период ранней юности режиссера.
Премьера прошла пару сумбурных, наполненных пустыми надеждами и бытовыми хлопотами дней назад, но, повинуясь годами выработанному обычаю смотреть значимые фильмы при пустом, или как минимум полупустом зале, взял билеты на утро. Точнее на то время, которое я привык называть утром.
Несмотря на то, что до половины четвертого утра меня увлекло повторное знакомство с прозой Эжена Ионеско, встать удалось довольно(опять же, по моим меркам) рано, чуть щурясь от косых лучей зимнего солнца, пробравшихся сквозь плотно задернутую гардину, и выдернувших из полумрака комнаты предметы мебели с разложенной на ней одеждой.
Сухой зимний воздух бодрил, подобно чашке крепкого кофе. Минуя окольными путями надоевший Невский, неспешно дошёл до кинотеатра, не забыв взять по пути две маленьких бутылки с дешевым Sauvignon blanc.
До показа картины оставалось добрых десять минут, которые ушли на то, чтобы скрутить самокрутку из Cannabis Sativa пополам с табаком Mac Bran, и рассмотреть публику, пришедшую вместе со мной приобщиться к высокому искусству кино. Публика, в свою очередь, состояла из пары субтильных юношей, их подружек, которых лет 8 назад назвали-бы словом "хипстерша" и пары миловидных лесбиянок.
Впрочем, перейду сразу к делу. Изначально мистер Андерсон даёт композицию: место, действующие лица, краткий портрет эпохи, плюс, структуру произведения: пролог-три основных части-эпилог. Не буду пересказывать сюжет, просто скажу, что фильм сразу начинает напоминать спектакль.
Начало картины для меня смазало появление Леи Сейду, в которую я тайно влюблен еще с Жизни Адель, причём появилась она сразу в обнаженном виде, посему прошло минут 15 киноповествования, прежде чем я смог собраться и внимать сюжету.
К середине ленты, я уже точно понял, что передо мной не фильм, а коллаж, смесь всех жанров изобразительного искусства: живопись, литература, шарж, пьеса, спектакль, мультипликация, фотография, эссе, мюзикл. Все это можно выразить ёмким английским словом "arts".
Отдельно отмечу художника картины: еще в Гранд Отель Будапеште отметил его, когда сперва подумал, что Мсье Густав вешает на стену в поместье баронов Турн-унд-Таксис оригинального Шнитке, а не талантливую стилизацию.
Если постараться описать этот фильм одним предложением: Эссе впечатлительного мечтателя из Техаса, основанное на переживаниях, полученных во время знакомства с европейской культурой ХХ века. Это даже впечатление от впечатления, человек рассказывает о своих эмоциях, которые получил, вдохновившись.
Получилось краткое резюме всему искусству ХХ века. Серьезно, досталось всем: богема с Монмартра, бойким полу-писателям полу-журналистам со среднего запада Америки, французской псевдореволюционной молодёжи, "Мечтателям" Бертоллучи, "Броненосцу Потёмкину" Эйзенштейна, да даже малышу Тин-тину. Человек, выросший в месте, которое считается одним из столпов той самой, консервативно-ковбойской Америки выдал фантасмагоричную рецензию всему прошлому веку, особенно той его части, которая находилась между ранним Альбером Камю и нефтяным кризисом 1974 года.
Типичный Уэс Андерсон начала 10 сменяется чередой фотографий, потом отсылками к культуре а-ля Триер в "Доме, построил джек", Триер уступает своё место сцене театра, та, в свою очередь, сменяется композицией заставших фигур, будто чучел из музея естественной истории, чтобы затем стать мультипликационным фильмом.
Игра света и тени, смена черно-белых и цветных кадров, все мастерски использовано, чтобы рассказать несколько взаимосвязанных, но в общем-то, простых историй, но собранные Андерсоном в одну картину, всё это превращается в чистое искусство, от которого невозможно оторваться.
Что и говорить, даже Тимоти Шаламе смотрится там уместно, так как попал в типаж.
Вот и настал этот день, не побоюсь этого слова, знаковый для всего мувача. Повесил в прихожей своё пальто, дождался свистка чайника на газовой плите, добавил сушеную малину в заварку и вот, передо мною снова чистый лист бумаги, на который ложатся строки, и я готов поделиться с вами рецензией на новую ленту одного из наиболее оказавших на меня влияние в период ранней юности режиссера.
Премьера прошла пару сумбурных, наполненных пустыми надеждами и бытовыми хлопотами дней назад, но, повинуясь годами выработанному обычаю смотреть значимые фильмы при пустом, или как минимум полупустом зале, взял билеты на утро. Точнее на то время, которое я привык называть утром.
Несмотря на то, что до половины четвертого утра меня увлекло повторное знакомство с прозой Эжена Ионеско, встать удалось довольно(опять же, по моим меркам) рано, чуть щурясь от косых лучей зимнего солнца, пробравшихся сквозь плотно задернутую гардину, и выдернувших из полумрака комнаты предметы мебели с разложенной на ней одеждой.
Сухой зимний воздух бодрил, подобно чашке крепкого кофе. Минуя окольными путями надоевший Невский, неспешно дошёл до кинотеатра, не забыв взять по пути две маленьких бутылки с дешевым Sauvignon blanc.
До показа картины оставалось добрых десять минут, которые ушли на то, чтобы скрутить самокрутку из Cannabis Sativa пополам с табаком Mac Bran, и рассмотреть публику, пришедшую вместе со мной приобщиться к высокому искусству кино. Публика, в свою очередь, состояла из пары субтильных юношей, их подружек, которых лет 8 назад назвали-бы словом "хипстерша" и пары миловидных лесбиянок.
Впрочем, перейду сразу к делу. Изначально мистер Андерсон даёт композицию: место, действующие лица, краткий портрет эпохи, плюс, структуру произведения: пролог-три основных части-эпилог. Не буду пересказывать сюжет, просто скажу, что фильм сразу начинает напоминать спектакль.
Начало картины для меня смазало появление Леи Сейду, в которую я тайно влюблен еще с Жизни Адель, причём появилась она сразу в обнаженном виде, посему прошло минут 15 киноповествования, прежде чем я смог собраться и внимать сюжету.
К середине ленты, я уже точно понял, что передо мной не фильм, а коллаж, смесь всех жанров изобразительного искусства: живопись, литература, шарж, пьеса, спектакль, мультипликация, фотография, эссе, мюзикл. Все это можно выразить ёмким английским словом "arts".
Отдельно отмечу художника картины: еще в Гранд Отель Будапеште отметил его, когда сперва подумал, что Мсье Густав вешает на стену в поместье баронов Турн-унд-Таксис оригинального Шнитке, а не талантливую стилизацию.
Если постараться описать этот фильм одним предложением: Эссе впечатлительного мечтателя из Техаса, основанное на переживаниях, полученных во время знакомства с европейской культурой ХХ века. Это даже впечатление от впечатления, человек рассказывает о своих эмоциях, которые получил, вдохновившись.
Получилось краткое резюме всему искусству ХХ века. Серьезно, досталось всем: богема с Монмартра, бойким полу-писателям полу-журналистам со среднего запада Америки, французской псевдореволюционной молодёжи, "Мечтателям" Бертоллучи, "Броненосцу Потёмкину" Эйзенштейна, да даже малышу Тин-тину. Человек, выросший в месте, которое считается одним из столпов той самой, консервативно-ковбойской Америки выдал фантасмагоричную рецензию всему прошлому веку, особенно той его части, которая находилась между ранним Альбером Камю и нефтяным кризисом 1974 года.
Типичный Уэс Андерсон начала 10 сменяется чередой фотографий, потом отсылками к культуре а-ля Триер в "Доме, построил джек", Триер уступает своё место сцене театра, та, в свою очередь, сменяется композицией заставших фигур, будто чучел из музея естественной истории, чтобы затем стать мультипликационным фильмом.
Игра света и тени, смена черно-белых и цветных кадров, все мастерски использовано, чтобы рассказать несколько взаимосвязанных, но в общем-то, простых историй, но собранные Андерсоном в одну картину, всё это превращается в чистое искусство, от которого невозможно оторваться.
Что и говорить, даже Тимоти Шаламе смотрится там уместно, так как попал в типаж.
Не нашел треда
это Фрейя Аллан?
https://www.kinopoisk.ru/film/7649/
Столичного нейрохирурга опустили. Он ёбнулся и ушёл в народ.
8=Э
Учу, как правильно смотреть этот фильм, да и другие нетленки Германа: открываешь Википедию, читаешь там сюжет - старик не даст тебе возможность понять его из фильма, откидываешься в кресле, впитываешь атмосферу визионерства, изредка сличая картинку с ранее прочитанным.
На выходе - ощущение, будто с твоим мозгом провели романтическую ночь. Это непросто, но окрыляет.
8/10
576x1024, 1:26
А у вас орали?
Это буквально мой совет десятилетней давности в треде про германова
Пересмотрел первую матрицу. Ожидал худшего как было со многим фильмами которые нравились в детсве и юности. Тут всё было прям очень хорошо, фильм нигде не провисает, смотрится интересно, экшон всё ещё очень крутой, единственное иногда в драках очень кринжовы эти все выкрутасы выглядят. Фильм не перегружен маняфилософией. Оценку даже не стал менять поставленную давным давно, где была 10 из 10. Сейчас может я и поставил бы и поменьше, но справедливости ради столько запоминающихся сцен считанные единицы давали. Короче первая матрица прошла проверку временем, как терминатор 2 или чужой с чужими. Сегодня посмотрю вторую часть, вот с неё наверное поем говна с псевдофеласафскими претенциозными приколами, как у меня было в ёбанном бойцовском клубе, который смотреть было неловко даже как-то.
Движется в сторону кинотеатра, там паук новый вышел
Агент Смит на страже закона Матрицы. Появляется Избранный, который вне закона и логики, по которой действуют программы Матрицы.
Матрица: Перезагрузка - антитезис
Агент Смит освобождает себя от необходимости следить за соблюдением закона, установленного Архитектором. Теперь он тоже становится свободнрй программой со своей миссией.
Матрица: Революция - синтез
Агент Смит поглощает Нео, но погибает сам, потому что Нео нельзя победить, убив его. Независимые переменные удалены из системы. Матрица перезагружается.
То есть первое видео того анона тебе ничего не спойлернуло, а моё спойлернуло?
Пчел, это толстенный троллинг
сосайй-кудасай
480x360, 1:37
Наши русские ещё ничего на фоне этих киноззрителей.
Долин слишком зашоренный пуританский быдлонормис, чтоб с анальной жопоёблей экспериментировать.
>Люди демонстрируют свои эмоции
>Фу какой юиомусор! Надо как я сидеть молчком как теопила на задней парте лишь бы никто не кинул на меня косой взгляд а то вдруг потом ебало сломают, как в школе
Если у тебя во время просмотра кино возникают эмоции, то ты ведомое быдло и раб. Как тогда оценивать объективно?
Глубинный народ.
Долин, разлогинься и иди нахуй отсюда
Посмотрел вторую матрицу. Гораздо, гораздо хуёвее первой части. Хуёвее во всём, даже в своей идеи. Эти программы такая хуйня, такая бредовая и тупая идея что нет слов. Ёбанный зеон состоящий из религиозных фанатиков будто из времён жизни ииссуа (ну вы поняли зион иисус избранный да крута отсылачка блядь глупако) вызывает просто недоумение и больше походило на эпизод из звёздных войн. От пафосной и банальной речи морфиуса со стыда сгорел. Эти переусложённые планы с избранным от архитектора. Некоторые сцены всё таки запоминающиеся, но гораздо более надуманные и не такие крутые. Экшен практически полностью сместился в драчки, смиты не стреляют вообще.
Да и вообще фильм стал более стандартным, куча ненужных сцен, эти сцены любви в начале между тринити и нео, будто из дешёвых мелодрам сбежали.
5,5-6 из 10, очень глупый фильм превратившийся из чего-то хоть какого-то самобытого пытающийся быть не таким
Дегенрат с единственным достижением лице возраста, плиз. Мне 31 год и я пересматриваю трилогию после подросткового возраста. Матрица 1 зашла на удивление для меня хорошо, а вот вторая оказалась даже хуже моих ожиданий.
3 часть еще более нудной тебе покажется.
во 2 части есть культовая погоня на шоссе хотя бы.
а так вообще фильмы топ, если матрица тебе хуевато то остальные фильмы - супер говно, кроме 2-3 культовых лент, которые для тебя будут "среднячок"
Для меня первая матрица просто норм, хуй знай, вроде и в детстве смотрел, так что все предпосылки для любви к филму есть, но недавно пересмотрел и вообще не, просто норм
Мимо
Британский психопат для меня пониже чем норм
В зоопарке что ли показывали для шимпадзе?
только я уже год не был в кинотеатрах, полчаса рекламы перед началом, пиздеееееееец
(и это в германии)
Тарантиныч как раз скучает по подобной хуйне и я его полностью понимаю
У нас 10 минут максимум и то только трейлеры, хз
https://youtu.be/Dn1htULJsnU
https://youtu.be/YDpVEz_4iZQ
Сайлент полная залупа. По ощущениям тягомотная, какой-то мысли я не увидел. Должен заметить что эффекты конечно и монстры на уровне, тут без претензий, навалили бы развлекалова с монстрами для аудитории 12+, нах было к этому Ежика в тумане добавлять я не понимаю.
Никто Найшуллера понравился еще меньше. Я знакомым типам с запада все время говорю что сценарной школы в России нет, и это гребанное подтверждение. Нету субъектности у героя, он реально Никто, без него Серебрякова ебнули бы федералы, а в сухом остатке он и профитов никаких от расправы над мафией не получили, они просто перестали его преследовать, хотя угроза от русской мафии тут на уровне гопоты в подворотне и ГГ может их в рукопашную перепиздить. Семья Никто уезжает по первой просьбе в безопасное место, то есть при желании герой то же мог сьебаться без проблем, но выбрал СРАЖАЦА ради сюжета. Збс интересно, спасиб Илюша)0
Поридж ебучий
Глянул видео, а Дензель оказывается умный мужик!
>Я знакомым типам с запада все время говорю что сценарной школы в России нет, и это гребанное подтверждение.
А знакомые типы с запада не ржут над тобой, когда понимают, что ты не представляешь кто отвечает за постановку, а кто за сценарий?
> Посмотрел за час два фильма, по модной нынешней технологии
Что за фильмы? Я не собираюсь по ссылкам ютуба переходить, чтоб библиотеку просмотра себе не портить. А то потом в предложках будут выскакивать ваши сраные Долины с Бэдкомедианами и прочими Хованскими.
>ты не представляешь кто отвечает за постановку, а кто за сценарий?
Ебло, объясни просто что ты сейчас высрал, причем тут постановка, долбоебина, ты вообще не в теме нихуя, иди ворониных смотри.
> Никто Найшуллера понравился еще меньше. Я знакомым типам с запада все время говорю что сценарной школы в России нет, и это гребанное подтверждение.
Ахахах. Как же ты обосрался, тупорылое чмо. А теперь посмотри кто сценарист "Никто" и кто продюсеры. Они к России никакого отношения не имеют. Это голливудский фильм. Российского в нём лишь то, что режиссер говорит по-русски, хотя живёт и работает в основном не в России.
320x240, 0:20
> Никто Найшуллера понравился еще меньше. Я знакомым типам с запада все время говорю что сценарной школы в России нет, и это гребанное подтверждение.
Как это опровергает мои тейки? Тупо завидно что я не только с одноклассниками общаюсь? Не пиши мне, ты тупой пизда
640x360, 0:05
> Никто Найшуллера понравился еще меньше. Я знакомым типам с запада все время говорю что сценарной школы в России нет, и это гребанное подтверждение.
Да ты скорее в одноклассниках общаешься, чел
> Как это опровергает мои тейки?
Ну прямо и опровергает, поскольку этот фильм никак не может отвечать за российскую сценарную школу. Это сценарий пендосского говнодела, который сценарий "Джона Уика" написал. Вот он такое же говно и для "Никто" написал. С тем же успехом мог написать, что ты посмотрел "Джон Уик" и на этом основании заявил своим западным друзьям, что российские сценарии – параша. Ведь "Джон Уик" – типичный представитель российского кино.
На одном зелёном экране снимали
>Это сценарий пендосского говнодела, который сценарий "Джона Уика" написал. Вот он такое же говно и для "Никто" написал.
Справедливости ради, в "Никто" всё то, что касается русского языка и культуры, во много раз приличнее, чем в "Джоне Уике" с его Бабой Ягой, "баю-баюшки-баю" и прочей адской клюквой. Хотя писал оба сценария один и тот же человек. Очевидно, что когда Найшуллера прикрепили к фильму, он все-таки беседовал со сценаристом и/или продюсерами и высказывал своё мнение о том, что тут надо исправить. Разница с Уиком слишком уж заметна. Не верю, что Колстад знал тонкости типа "общака" или про черных детей Олимпиады, если у него в Уике Баба-Яга, лол. Ну и заодно Найшуллер притащил русскоязычных актеров, отчего в кои-то блядь веки русский акцент звучит как настоящий русский акцент, а не как стереотип из фильмов 80-х. Это не делает его сценаристом фильма, но одним из принимавших участие в полировке сценария - да.
Так что тот анон хоть и обосрался, но говорить, что Найшуллер пришел на все готовое и "просто" снял по готовому сценарию, тоже было бы неверно.
- мимо другой анон
Еще раз, глазенки зааистливые от слезок протри и скажи, как американский сценарист Никто опровергает отсутствие скиллов киноделов РФ? Ты не веришь что кто-то может общаться с западом или че?
Никто это фильм который напоминает кино РФ своим тупизмом, если ты не это понял, ну блять, браво дебс. Там даже ГГ комедийный актер как в Камне со Светлачем, ало бля.
В перессказе фильма упоминается что сценарист там Джона Вика средний фильм, так что ты меня не поймал, долбик.
Постановка причем тут, долбоебина?
Ой блять, попизди еще что сам перессеазы фильмов не смотришь, посмотри хоть на трафик каналов, челики за месяц на таком контенте 50-100к подписоты получают это огромная цифра для киносегмента, просто астрономическая по сути, проще говоря каждый 2 или 3 киноман смотрит перессказы чисто математически, это норма блять тупой ты дебил, тем более я сам только вкатываюсь по вашим же советам.
Уважаемый собеседник.
Нет, я в состоянии посмотреть сам фильм, у меня нет СДВГ. Ну смотрят те же ебанаты, которые обзоры по часу вместо фильма смотрят.
Найс слился. Так в чем проблема перессказов-то? Что ты хочешь быть i]нитакимкакфсе[/i] и не смотришь поэтому? Посмотри сколько у часовых обзоров просмотров и сколько у клифхэнгера, обзоры твои как раз нахуй никому не нужны если это не Бэд или КЦ.
В чем слив, чмоня? Ты в курсе, что у кино есть определенный темп и сцены там не просто так? Или ты только мультики от марвел смотришь, где все мельтешит каждую секунду?
>если это не Бэд или КЦ
Какие-то сорта говна, мне такое не интересно
Для кого-то норма с мужиками в жопу ебстись
>у кино есть определенный темп и сцены там не просто так?
Чтоб понять посыл сцены мне не нужно смотреть в экран 15 минут, культурного багажа/насмотренности хватает, знаешь ли. Описания сцены мне хватает иногда чтоб весь фильм понять, не все дебики как ты.
>Или ты только мультики от марвел смотришь, где все мельтешит каждую секунду?
Мультики Марвел не смотрел, а фильмы Марвел это как раз про классику драматургии с экспозицией на два часа, развитием и аркой персонажа, если бы там не было трико поверх трусов я бы смотрел Мстителей, кстати их ты не расскажешь именно из-за драматической конструкции, там диалоги слушать надо.
>Какие-то сорта говна, мне такое не интересно
Так ты ж за обзоры усирался, лол.
Найс слился. Перед следующей попыткой что-то пукнуть предлагаю немного изучить западный сегмент или погуглить трехчастная драматургия, может перестанешь обсираться в споре.
И зачем мне это? Нахуя изучать, чтобы не обсераться в споре? Чтобы проебать последнюю возможность на двачах дать анону почувствовать себя победителем, помочь ощутить вкус выигрыша, интеллектуально превосходство, чувство радости и довольства собой? Да никогда в жизни. Алсо:
>пук
>трехчастная драматургия
>развитием и аркой персонажа
>бедкомедиан/ануар/красный цинник сказал что герой должен развиваться
>Описания сцены мне хватает иногда чтоб весь фильм понять
Познания в кино на уровне ребенка
Ты сам с каких-то хуев доебался что я перки смотрю, тебе ответили по факту, я вообще об этом спорить не собирался если ты намекаешь что я пытаюсь тебя как-то унизить или переубедить, это ты доебался причем не по теме.
>>4368
Боевые картиночки, прикольно. Назовешь три хороших фильма где нету классической драмы или просто сьебешь?
Что и требовалось доказать, типичная быдло-чмоня возомнила себя дохуя киноэкспертом и пукает в воздух
Я этих фильмов не видел кроме Ластика. Но Ластик мы не учитываем по понятным причинам. Назови фильмы которые кроме тебя кто-то видел.
Давай 3 любимых фильмов
>предлагаю немного изучить западный сегмент
>культурного багажа/насмотренности хватает
Долго еще в штаны срать будешь?
2. Пять минут просмотра. Дроп.
Не затянуло.
Ебло блять, не виляй жопой, никто твои фильмы не обязан видеть, возьми нахуй топ 15 КП и ткни пальцем где там нету классической драматургии. Из топ15 полюбому и ты и я что-то видели, или топ20 возьми, давай посмотрим как ты сову на глобус натянешь, я уже предвкушаю.
Актерской игры нет
Драмы нет
Накала нет
Сюжета нет
Картинка это какой-то позор
Массовки нет
Концовки нет
Хорошо, что фильм идет 1.31 и больше 10 минут это титры. Будто отупел с просмотра. Даже жалко потраченного времени, лол. Давно настолько пустого кинчика не видел, уж последний из могикан по сравнению с этим шедевр.
Иногда
Гениальный Уве Болл не любит Малика. Консолидируемся с гением.
Если погыгыкать с красивых кадров, то красавчик, а так хуета. Это моё официальное мнение.
Смотреть в дороге/треноровке пойдет, но он ни о чем вообще. Не люблю такое.
Ммм люблю запах неосиляторов по утрам
В Сайленте единственная охуенная сцена в конце, когда дождь идет (так по*-японски) и Шон смотрит на этот сад под дождем, и музыка
ВСЁ.
Остальное тупо как игра, херня.
Сразу видно кино-неофита, который не знаком с постмодернистской логикой позднего капитализма
>постмодернистской
Слово-детектор говна. Если что-то называют постмодернизмом, то это в 95% случаев жидкая струя поноса.
Томас Андерсон например неплохо двигается в матрице.
Ну игра это игра, для фильма она не катит вообще. Как ни крути, как ни верти ее, невозможно красиво и изысканно игру реализовать в кино.
кольская достойный муви
Да уж, переход от 4 к 5 - это нечто. 82 года разницы, а какая деградация вместо прогресса.
Ура я элитка
Чёт как-то да, нечто наверное в принципе один из лучших фильмов того времени, выглядит он просто ахуительно по сей день
Почему я не видел ни одной адекватной рецензии по этим двум тайтлам? Почему все пытаются найти что-то хорошее там, где этого и в помине нет? В фильме хуйня началась уже чуть ли не с первой минуты, там нет абсолютно ни одного светлого момента - это я как фанат мортал комбата говорю. Мульт я бы тоже не рекомендовал к обязательному просмотру, он намного хуже первой части. Чисто для фанатов.
Всё равно хотелось посмотреть, как минимум чтобы понять почему всем не понравилось, теперь и мне не понравилось
>трудно с этим сюжетом ассоциировать себя
Это мантра какая-то? Для погружения в кино обязательно ассоциирование?
Есть некое навязывание современным искусством чувства вины. Человечество виновато, перед неграми, индейцами, природой, вот давеча, смотрю перед сном документалку про Тихий океан, рыбку показали, красиво плавает, крабик ползает, букашечки в волнах плещутся, всю снято в великолепном ашди, красота высокой чёткости. И только я стал благостно погружаться в сон, чувствуя единение с природой, как на меня обрушилась военная пропаганда, а посмотри сюда теперь, видишь нефтяное пятно, видишь рыбы к верху пузом целым косяком, всё засрано, ТЫ ЗАСРАЛ ВСЁ, СУКА, ТЫ ВИНОВАТ, ВИНОВАТ, ВИНОВАТ, СДОХНИ УЖЕ!!!
А следующая стадия вины - это вина перед роботами. Как же он там бедный, наверное, мучается, страдает, думает? Не знаю, мне это потешно, сама конструкция представляется искусственной.
Считаешь это основное направление, основная мысль, которую пытаются протолкнуть?
По моему это отражение среды.
И что ты подразумеваешь под современным искусством?
Ну, и по факту он шиз.
https://www.kinopoisk.ru/film/6155/
Дядя и девочка ебутся, потом ебут мозги друг друга, в результате чего эти самые мозги разлетаются по каюте круизного лайнера.
8=Э
В отличие от сценария, картинка проверку временем не прошла: отсмотреть 2:20:00 ради одного хорошего плана в 2021 тяжеловато. Зато сюжет - бессмертное пособие о том, как жить точно не надо. Причём не только с партнёрами по любви, но и с родителями, коллегами, друзьями, домашними животными и цветами в клумбе. Любые отношения, которые строятся на доёбах и претензиях, - не работают (хотя все социальные институты убеждают в обратном).
Не знать о чём-то - не порок. Но если, посмотрев в зеркало, ты увидел любого из героев "Горькой луны", то дураком теперь быть стыдно.
7/10
> Не знать о чём-то - не порок. Но если, посмотрев в зеркало, ты увидел любого из героев "Горькой луны", то дураком теперь быть стыдно.
Одна из самых душевных вещей что я слышал, спасибо тебе, анонче
Книга в своё время позабавила, а экранизацию всё никак не решусь посмотреть, хоть уже почти закрыл всю фильмографию Полански.
Там таких коротких отзывов не бывает.
Слышь, сам ты тупое быдло :(
Это ты ещё "Боец стиля свастика" не смотрел. Там вообще 95% хронометража тупо в темноте без освещения. Японская классика, ёптя.
Интересно, а существует в мире какая-нибудь молодая (скажем до 40) актриса, которая бы ни в одном фильме не светила бы жопой и сиськой? Или это сейчас обязательная программа для всех?
>которая бы ни в одном фильме не светила бы жопой и сиськой?
Вообще или лично своими? А то ведь есть такие, которые всё время пользуются услугами дублерш и их реальные сиськи и не увидишь.
Смотрел первые четыре.
Сперва фильм напоминает какой то триллер про предательства и двойных агентов.
Потом начинаются комиксовые приколы и лютый кринж.
Драки сняты дерьмово, камера эпилетптика.
После первой половины, как я уже сказал, начинается полный треш.
Агентесса джои в смешной броне и с нелепым выражением лица, клоунские персонажи - лютый кикос.
В итоге фильм воспринимается примерно так же, как если бы в "рейд" или "человек из ниоткуда" вставили такую фичу что пероснажи могут убивать врагов пердежом из жопы.
Вот такой уровень кринжа.
подожди какая может быть "постмодерниская логика" у второй фазы капитализма, то есть империализма, или как его сегодня называют "государственного капитализма"
как всегда гуманитарии пытаются влезть в дискурс и пристроиться даже к сугубо экономическим явлениям
не соглашусь
спуск в низ хорошо сделан
ну и другие узнаваемые сцены из игр неплохо сделали, да бюджетно, да без изюминки, но норм для такого развлекательного кинца
есть подозрение что сидельцы в этом треде не смогут без википедии сформулировать отличие трагедии от драмы, а ты тут такое сразу в лоб
>>4390
наверное "классическая драма" это несколько неких общих сюжетов (не знаю как это называется, есть специальный термин) который кочует с древнегреческих драм на древнеримские театры, потом на театры возрождения, потом уже далее в классическую литературу ну и дальше в кино, по итогу что то общее обьединяющее европейскую цивилизацию
тогда следует посмотреть какие были древнегреческие драмы и уже из этого исходить ища нужные фильмы
зачем википедия? есть же книжечка "что сказал табачник с табачной улицы", там и сценарий, и все объяснения
Здешние говноеды считают своё мнение элитарным, а не просто правильным. Любая хуйня тут пишется без капли иронии
Ироничный, ранец собрал уже?
А ты и не должен получать удовольствие. Ты должен по той или иной причине купить этот фильм (скорее всего из-за тупорылого, бесталанного ебальника Кристен Стюарт) и есть говно, а разрабы на тебе должны заработать.
Его закенселили, радуйся тому что есть
сюжет прост как атомные бомбы академика сахорова - припиздил некий ковбой, и решил по понятиям всё разрулить (петухов унижают кулаки). вы хоть в одном фильме видели, чтобы было по другому? крот не в счёт. и кроче, он их всех отпиздил (блатных) - интересно пиздец. с другой стороны, я этого и ожидал, я этого хотел. и в процессе ещё подрочить успел, нахуй. https://www.xvideos.com/video64707183/cumshot_compilation_cum_kiss_cum_in_mouth_cumshot_tongue_sucking_after_cumming_huge_cumshot_-_pov_threesome_amateur_teen_kira_green#show-related
Шизло ебаное, иди нахуй. Сука, убил бы.
> Советский фильм Старикам тут не место Быкова
Ненавижу этот ссаный быдлячий мюзикл с кринжовыми шутками.
вот тут ритм не сильно ломал. можно на бит застелить тексток.
>по другому?
год свиньи. ковбой принёс спидорак и устроил деревушке весёлый кавардак. ну ты помнишь. а платиновый сюжет про одинокого мстителя это что? не карт бланш на свинство ли? убивай, руки отрубай и всё равно ни капля крови к твоему кимоно не прилипнет. цель оправдывает перца.
Гран Торино - это история о жертвовании самим собой для блага других, тут очевидно
Бпл - история о принятии своей человеческой сущности, попытка стать чем-то большим, история о "маленьком" андроиде, в большом мире, тут не так очевидно, но по-моему просто
Нет. Эти фильмы слишком популярные и любимые быдлом, чтобы называться хорошими.
"Поколение игры "Doom" (1995) - угарный и трэшовый фильм. Второй фильм из апокалиптической трилогии. Мне такие ваще нравятся. Они легкие и не требуют от тебя чет понимать. Роуз Макгоуэн просто секс пиздец. Это просто пиздец. Че ваще описывать тут. 7/10.
"Нигде" (1997) - третий фильм из апокалиптической трилогии. Не менее ебанутый и трэшовый. Это просто надо смотреть! 8/10.
Та мне похуй кто что любит, я их люблю - а значит они хорошие >:(
Он заслуживает большего, согласен
Ээ бл какое я те быдло
>Они легкие и не требуют от тебя чет понимать. Роуз Макгоуэн просто секс пиздец. Это просто пиздец. Че ваще описывать тут. 7/10.
>Не менее ебанутый и трэшовый. Это просто надо смотреть! 8/10.
да ты и сам какой-то ебанутый и трешовый, это просто пиздец.
Ты просто не умеешь кайфовать
пиздец, это ты так оделся? зачем?
ну своей микропиздой постеснялась бы светить то!
А ещё быдло зубы чистит и жопу моет. Рекомендую этого не делать, чтоб не уподобляться быдлу.
Душевно.
7/10
Учи язык, сука.
>не знает не языка, переводил еще и в отрыве от кино походу через deepl.
Ты наверное и переводил. Признавайся.
>>3884
Досмотрел короче третью часть. Понравилась больше второй. Зион уныленький конечно, но хотя бы не такой столь кринжовый(хзотя ебать тактика у спрутов собраться в одну линию чтобы получать по себе со всех стволов нахуй, какие умные машины), нео с тринити не отыгрывают настолько сопливую мелодраму, а финальная битва под дождём прикольная. А так всё тоже самое. Сама идея очеловечивания утилитарных задач крайне дебильная. При этом эти утилитарные программы более человечные и живые чем агент смит, который по своей задачи должен был внедрятся в человеческое общество чтобы отлавливать с копами чушком революционеров. Ещё хочу отметить сколько же негров и сильных и независимых во второй и третьей части, просто пиздец. Откровенно говоря шматрица 2 и 3 даст прикурить в этом плане современным продуктам.
6 из 10, оказалось лучше чем думал.
> хотел посмотреть вчера франузский вестник, но смотрю фильмы только в оригинале с русскими субтитрами. Я сначала не понимал, что за хуйню несут персонажи, а потом до меня дошло, что ебаный переводчик дебил
Перевёл "Французский вестник" как "Человек-паук"? И ты не то скачал? Пик причём?
Скорее с таким выражением смотрел этот недоперевод
Экстази заебись, смотрел лет 15 назад на двд. Нигде хуета наркоманская
Я поспешил со вчерашним заявлением. Половину "Спутника" посмотрел. Интересный пока что. Досмотрю, буду В "Кольскую" погружаться без смазки.
Что-то не видел здесь настоящих рецух на это кино
Тут сплошные трансофобы.
Посмотрел первые две серии, какое же адское говнище получилось, конечно! Еще один хороший сериал пал жертвой дешевого ситкома и скатился в лютую пошлость. Сцена с ролевыми играми в первой серии, эт прям запредельный кринж и нелепость.
Тянут это говно исключительно актеры(Добронравов, Кравченко, Феклистов, Артемьева), хотя даже они понимают, в каком говне снялись походу, заметно по игре.
Специально что ли так сняли, чтобы зритель отстал наконец и перестал просить новые сезоны? Ну и нахуя? Был отличный шестой сезон с временами года, на нем надо было закончить раз и навсегда, а не высирать убогий ситкомище, если совсем идей не было и в тягость было.
Хуево вообще все. Музыка(ее вообще почти нет, а ведь какой она была задорной в прошлых сезонах), монтаж, картинка, диалоги. Совсем нелепые сцены можно было хотя бы при монтаже в мусорку выкинуть, но увы, смешали все в кучу.
Надо ж было быстрее смонтировать и кинуть на каналы в конце года, шоб рейтинги были запредельные, на качество в седьмой раз было уже абсолютно похуй.
А ведь производство этого говняного сезона из 9 серий заняло АЖ ЦЕЛЫХ 5 ЛЕТ! Что там писали, что там снимали? Мдаааааа
Испортили хороших персонажей и былые воспоминания о прекрасном душевном сериале.
Сняли говнище в духе каких-то "Ивановых", даже стилистика и цветовая гамма похожие, желтушность и дешевизна, ну и похуй: "СХАВАЮЮЮЮТ" ведь, тем более под НГ
>>5297
Это охуительно. Рыдал как брошенный пидор. В тысячу раз лучше всяких "Быдлочужих", "Быдлонечто" и "Быдлохищников". Собственно это другого уровня фильм. Не обоссаный хоррор, а настоящая научная фантастика, вскрывающая психологические и морально-нравственные аспекты человеческой сущности. И, к счастью, не клюквенно-патриотический высер, восхваляющий сраный Совок. Фильм скорее антисоветский, поэтому и не снискал высоких оценок у ватного пидарашьего быдла на кинопоиске.
Ты, скорее всего, и есть брошенный пидор. Первый "Чужой" - это фильм уровня работ Кубрика, чёрная жемчужина в болоте под названием фильмы ужасов. То, что ты мне пытаешься втюхать - это какой-то прикол.
А Клюева там уже нет? Если снимали 5 лет, он должен был успеть сняться, или не успел?
> Первый "Чужой" - это фильм уровня работ Кубрика
Это как сравнить Петросяна и Бастера Китона. Толсто.
Нет, нихуя не толсто. Оценки и мировое признание говорят за фильм. Но ты, наверное, особенный и имеешь своё униКАЛьное видение мира.
там нечего было светить
там тоже эротика, еще тру-лесбухи потом возмущались по этому поводу, мол мы на самом деле так не трахаемся
но если бы кешишь снял как лесбухи действительно ублажают друг друга, то вот это уже была бы порнография
не думаю так
возможно у ней было желание продемонстрировать свое роскошное тело, как одно из важнейших достоинств женщины
ну как мужчины демонстрируют свой ум, написав хорошую книгу, или силу, убив пару десяток других мужчин в честной схватке
Не назову. По той причине что не могу смотреть фильмы-драмы. Потому что у меня самого в жизни было больше горя, чем радости. В фильмах я не ищу правды или даже успокоения. Я ищу забытья. Но, конечно же, это не означает что я смотрю фильмы по комиксам.
Я ток где-то к середине фильма понял, что смотрел его в детстве. Ну и хуита конечно. Наверное в более хуёвом говне Джеки Чан не снимался. Хотя в самом фильме просто топовейшие бурятки.
В голосину с барнаульца
Хто? Чего? Нипонил
Сёдня в цифре выйдет, с удовольствием схожу до компа чтобы скачать
Нарушая правила ещё известный как Энциклопедия разводов
Груз 200
Совсем как натуральный!
И это очередное дерьмо диснеепиксара который не понравился, не знаю что случилось, но все их последние мультфильмы вообще не заходят. А раньше были классные
5/10
> Миллионы мух не могут ошибаться.
Откуда пошло это выражение? Подразумевается, что миллионы мух могут ошибаться? Но ведь это бред какой-то, в каких случаях миллионы мух могут ошибиться?
И это пиздец, просто ебаный кринге (особенно диалоги Венома)
Да и весь фильм опоздал лет на 15 как минимум.
Как хорошо что у марвела будет свой Веном, без этого лоускильного дауна. А вот за Харди жаль.
5/10
Блядь, уже даже постеры все делают как под копирку.
Кризис оригинальности как говорила Бедная Саша.
640x360, 0:07
Нет, так говорят, когда не согласны, что мнение большинства нужно считать однозначно верным на основании наличия этого самого большинства. Я никогда не встречал такого тупого человека как ты, который не понимал бы этого. Земля тебе пухом, приятель.
Да, там же написано.
+1 балл за каждого сдохшего быдлана.
+1 балл за съёмку одним дублем.
Итого 6/10
Шесть лет, кстати, "на паузе стоял" в некотором роде. Скачал лет 5-6 назад. Посмотрел ровно полчаса и дропнул. Люто был выбешен имбецильной главной героиней и этими отбитыми дебильными гопниками, с которыми она скорешилась. Обнаружил его на компе и решил досмотреть. Перебросил на телефон и охуел от паршивости качества. Сменил с тех пор две мобилы, на старой незаметно было. Скачал фильм с разрешением повыше, досмотрел. Мнение не изменил. Все такие же омерзительные. С нетерпением ждал когда они сдохнут. Удовлетворён финалом.
Сегодня день досмотра дропнутого. "Спутник", "Виктория". Ещё "Кольская" осталась, но уже спать хочу. Помнится "Андрей Рублёв" так же смотрел. Половину посмотрел, поставил на паузу, а половину досмотрел через два года. Это на одном и том же телефоне было, поэтому через два года фильм пошёл с того момента, на котором был остановлен (приложуха так настроена).
ну у неё тело не сказать что пиздатое, такое себе, среднее
он КОКОНАТОР
В соавторстве же. Сорокин без твистов.
Бомж должен 10 миллионов, этот хуй приходит говорит я тебе типа плачу 10 лямов за скульптуру, получается долг гасится и он ничего не должен, потом он же добавляет что дочка наконец то перестанет голодать. Да с хуя ли блядь? От того что кто то твой кридит закроет денег у тебя не появится сука, получается он еще ему 10 лямов хотел дать.
Списание есть списание. Ты мне должен 100 рублей я тебе их простил взяв жвачку. Этот же говорит так будто и 100 рублей прости еще и сверху даст.
1280x720, 0:06
Ну значит он 10 поверх долга подразумевал. Хули ты тупой такой?
Ну тут кста не факт, у нас мультики от пиксар уважают
на эти два сходил в кинотеатр, и оба были лучше чем ожидал, понравились
удивился, пролистав этот тред и не найдя ни одного поста про эти, может просто я опоздал, и все давно их посмотрели
советовать/не советовать трудно, не зная ваших предпочтений, но сам остался доволен
Кста, да, странно что форса нет, хотя про них всё-таки писали пару раз
постеры выглядят как кал, что это?
Зря ты, хорошее кино, его надо накуреным смотреть
>на эти два сходил в кинотеатр
Почему именно эти фильмы? Какой-то странный выбор, или я чего-то не понимаю.
Чел, тут даже на Матрицу никто не пошел. Буквально ни одной рецензии.
Так или иначе, ссу тебе на голову за Кристен Стюарт. Понравилось ему. Не делай так.
Квадратный экран еще можно простить, но 70% фильма в чб — это кринж, челу как будто было лень заниматься цветокором. В третьей истории вообще вместо части сцен тупо показал раскадровки (дешевый мультик)...
Его худший фильм после "Бутылочной ракеты". Даже не фильм, а длинные клипы без песен
Долбоёб орёт будто не кино смотрит, а проходит курс лечения в саратовской туберкулёзной больнице.
Почему у меня так не орали?(((((((( Прикольно было бы...
Ходил вроде на утренний сеанс в аймакс и народу было прилично, но ничего подобного не было. Прикольно так все хайпуют
> живут в какой-то параллельной вселенной, где поебаться как поздороваться, ебутся все со всеми через минуту знакомства
Добро пожаловать в реальный мир, мамкина корзина.
Хорошие отзывы на пике. Хоть я и не согласен по содержанию, но уважаю за талантливую лаконичную форму.
А чё орать, я на этом моменте вообще нихера не понял. Почему вдруг капитан америка молот взял. Странная хуйня.
Он фильмов за 10-15 до этого пытался поднять молот и обосрался. Мол, был недостоин, а теперь достоин, типа проверку на мужицкость прошёл
Скачкодаун, плиз
Скорсезе, ты ебнутый... Нахуя ты на Джареда Лето резиновую маску с алиэкспреса натянул? Это же не мокьюментари саши жидона жидкоена, что за идиотизм...
Дак Ридли Скотт снял же, причём тут Скорсезе
Ебанат не может опознать грим, орунах
Тоже сходить что ли на Гусей, а то я на последнюю дуэль не успел и и её уже не показывают. Надо на что нибудь от Ридли глянуть в этом году.
Ну, Лан
Нет я.
Как ети пидермены плодятся?Там же какой то дикий паук куснул 1го а потом сдох?А ща их аж три.
Когда выйдет в HD начнутся рецензии. В кино видимо, мало кто ходит.
Очевидно же, что мультивселенная. Модная тема, которую сейчас везде пихают после успеха "Рик и Морти". Да и прежде всякие "Скользящие" были успешным сериалом. "Локи", "Спайдермен". Посмотревшие спойлерят, что и новая "Матрица" на этом завязана. А в "Пауке" эта тема взлетела в мультфильме, вот и решили повторить.
Ну ты и гандон конечно
А зачем каждый раз разуваться?
Очень стильный отзыв.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,!
Я тоже смотрел, отличный фильм, один из лучших в году
> ебануться! раньше так Гитлера встречали. Какие же зумеры дегенераты, просто пиздец.
Остановите кто-нибудь мой ор
2. Пустой, картонный фильм показывающий "технологии" будущего. А больше в фильме ничего нет. 2/10
3. Это не фильм про войну. Это кино уровня Марвел или ДС (хотя даже там войну лучше показали). 2/10
4. Актеры, безусловно, играют очень хорошо в этом фильме, но в целом картинка абсолютно ничем не выделяется, фильм просто скучный и пустой. Более того -- фильм олицетворяет собой пособничество и одобрение преступной деятельности Мафии.
Ну хоть что-то отличимое от топ250 и на том спасибо
>Пошлость. Звенящая пошлость
А эту книгу вообще нереально экранизировать. Вот двое уже не справились.
Потому что нельзя экранизировать без сблёва зрителей постоянные повторы и никому не интересные прилагательные?
Ты оператор? Если нет, то как ты можешь оценивать операторскую работу?
Он ещё и комиксоблядок.
Отменяем Набокова, ладно педофил, но дисяра это уже слишком.
Книги ничего не должны такому низкому жанру. Кино это развлечение для быдла, кинозритель - это тот же контингент что в средневековье смотрел на площади как пьяный циркач-трюкач пердит на факел и улюлюкает.
> смотрел на площади как пьяный циркач-трюкач пердит на факел и улюлюкает
Ты сейчас двач описал.
Это троллинг тупостью? в конце жирно намекнули что за ним хорошо подчистили, ибо он привилегированный белый богач, это такая аллюзия на безнаказанность элиты. Левацкий высер, даром что режик фильма женщина.
Уже сложилась традиция, что если на экранах стартует новая часть франшизы «Елки», то скоро Новый Год! Легкая и позитивная комедия зарядит праздничным настроением и окунет в атмосферу волшебства и чудес. Из-за немного странной ситуации с прокатом, пришлось пойти на фильм в другой кинотеатр, и тем не менее оно того однозначно стоило. Просмотр был отличным и здорово повеселил!
Как обычно, сюжет фильма состоит из небольших новогодних новелл, позитивных, праздничных, местами трогательных историй. В главных ролях привычные и всеми любимые Сергей Светлаков и Иван Ургант, а также россыпь других популярных актеров и актрис, это и Александр Робак, и Аня Чиповская, а еще, в новых, ярких камео выступили Филипп Киркоров (это надо видеть как он сам себя высмеивает – просто ТОП) и Ольга Бузова.
На этот раз режиссерами картины стали несколько человек. Среди них - Антон Богданов, знакомый многим по роли в «Реальных пацанах». Каждый из режиссеров отвечал за свою историю, и в итоге получилось очень здорово и интересно. Сохранив классический стиль франшизы, сценаристы внесли свежие, новые идеи от которых фильм стал современнее и ярче. Восьмые «Елки» получились ничуть не хуже своих предыдущих собратьев, такие же смешные, забавные и добрые.
Особенности всех «Елок» — это очень приятная душевная атмосфера и восьмая часть не стала исключением. Потрясающе новогодняя и добрая картина, и смотря ее, кажется, что становишься лучше сам. После просмотра хочется улыбаться и поздравлять людей с наступающими праздниками, или сделать какое-нибудь хорошее дело, а может пойти и купить чего-нибудь новогоднего, позитивного, радостного. В общем, настроение самое праздничное.
Чем еще нравятся «Елки», это тем, что сюжет не крутится вокруг чего-то однообразного, одной какой-то ситуации. Нам показывают разные истории, разнотипных героев, различные события и шутки, но все они происходят под праздник и с долей волшебства и чудес. Чего только стоит Анна Чиповская в роли требовательной клиентки ивент-агентства! Да ее своими руками задушить хочется! Причем я не шучу, сыграла она так классно, что даже не подкопаешься, все как в реальной жизни. Кто знает таких людей, меня запросто поймет.
Восьмая часть «Елок» пополнит копилку замечательных российских комедий. Именно такие фильмы хочется смотреть в праздники. Фильмы, с интересным увлекательным сюжетом, наполненные особой атмосферой и добрым и легким юмором. С современным и модным актерским составом.
Кино идеально для семейного похода в кино, с детьми всех возрастов, с родителями, с друзьями, со второй половинкой. Да с кем угодно. Заряжайтесь новогодним настроением и позитивом, в канун Нового Года «Елки» — это лучший выбор. Приятного просмотра!
8 из 10
Уже сложилась традиция, что если на экранах стартует новая часть франшизы «Елки», то скоро Новый Год! Легкая и позитивная комедия зарядит праздничным настроением и окунет в атмосферу волшебства и чудес. Из-за немного странной ситуации с прокатом, пришлось пойти на фильм в другой кинотеатр, и тем не менее оно того однозначно стоило. Просмотр был отличным и здорово повеселил!
Как обычно, сюжет фильма состоит из небольших новогодних новелл, позитивных, праздничных, местами трогательных историй. В главных ролях привычные и всеми любимые Сергей Светлаков и Иван Ургант, а также россыпь других популярных актеров и актрис, это и Александр Робак, и Аня Чиповская, а еще, в новых, ярких камео выступили Филипп Киркоров (это надо видеть как он сам себя высмеивает – просто ТОП) и Ольга Бузова.
На этот раз режиссерами картины стали несколько человек. Среди них - Антон Богданов, знакомый многим по роли в «Реальных пацанах». Каждый из режиссеров отвечал за свою историю, и в итоге получилось очень здорово и интересно. Сохранив классический стиль франшизы, сценаристы внесли свежие, новые идеи от которых фильм стал современнее и ярче. Восьмые «Елки» получились ничуть не хуже своих предыдущих собратьев, такие же смешные, забавные и добрые.
Особенности всех «Елок» — это очень приятная душевная атмосфера и восьмая часть не стала исключением. Потрясающе новогодняя и добрая картина, и смотря ее, кажется, что становишься лучше сам. После просмотра хочется улыбаться и поздравлять людей с наступающими праздниками, или сделать какое-нибудь хорошее дело, а может пойти и купить чего-нибудь новогоднего, позитивного, радостного. В общем, настроение самое праздничное.
Чем еще нравятся «Елки», это тем, что сюжет не крутится вокруг чего-то однообразного, одной какой-то ситуации. Нам показывают разные истории, разнотипных героев, различные события и шутки, но все они происходят под праздник и с долей волшебства и чудес. Чего только стоит Анна Чиповская в роли требовательной клиентки ивент-агентства! Да ее своими руками задушить хочется! Причем я не шучу, сыграла она так классно, что даже не подкопаешься, все как в реальной жизни. Кто знает таких людей, меня запросто поймет.
Восьмая часть «Елок» пополнит копилку замечательных российских комедий. Именно такие фильмы хочется смотреть в праздники. Фильмы, с интересным увлекательным сюжетом, наполненные особой атмосферой и добрым и легким юмором. С современным и модным актерским составом.
Кино идеально для семейного похода в кино, с детьми всех возрастов, с родителями, с друзьями, со второй половинкой. Да с кем угодно. Заряжайтесь новогодним настроением и позитивом, в канун Нового Года «Елки» — это лучший выбор. Приятного просмотра!
8 из 10
А убивал ли кого-то Пол Аллен?
Зачем ты украл у кого-то рецензию?
>это тот же контингент что в средневековье смотрел на площади как пьяный циркач-трюкач пердит на факел и улюлюкает.
Сейчас такие смотрят "Синий бархат".
В чём проблема этой версии?
Нет, фильм говно уровня комиксов. Типичный триллер, только с поехавшими героями. Если в фильме есть мемные диалоги (про пиво) и мемные сцены насилия под попсу, то это уже тревожный звоночек.
1060x720, 1:38
Тоже как даун в потной куртке по квартире ходишь?
>О чём был <<Американский психопат>>?
Фильм, как и книга о том, что то, что ты носишь важнее того, кем ты являешься.
Я думал тут глубокий смысл, заигрывание с сознанием, игры разума всякие, что парень долбит кокс и у него ломается сознание и т.д. А всё так просто =(
>в конце жирно намекнули
Да, я заметил. Просто хотелось чего-то большего
Хороший фильм, хватит врать
Всякие межзвёздные перелеты, ценность личности, официальные церемонии и пилотируемые истребители это нелепо и отдаёт старым представлением о будущем. Художественно но не реалистично.
Комиксы это причина по которой люди готовы в кино идти, чтоб кинотеатры не загнулись окончательно и ебланы вроде тебя могли ходить на новое говно от Вильнёва
Кого волнует мнение старой шлюхи?
640x360, 0:01
Смотришь аниме? Дебил.
Смотришь комедии? Дебил.
Смотришь фильмы про зомби? Дебил.
Смотришь экшен фильмы? Дебил.
Смотришь современные фильмы? Дебил.
Смотришь фильм про спорт? Дебил.
Кино вообще является мусором.
Сыглы.
Играешь в игры - дебил
Смотришь мультики - дебил
Ешь гамбургеры, пиццу, шаурму - дебил
Дрочишь - дебил
Тогда мы вообще все дебилы
Я кстати всё делаю из перечисленного
Говноед/10.
Это копия, сохраненная 17 января 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.