амаркорд фелини.
Знаете, бывает прекрасное чувство того, как фильм с высокой оценкой на кинопоиске, оказывается действительно прекрасным бриллиантом в мире самоцветов и тебя прямо распирает от нахождения столь драгоценного камня. Это как раз точно не этот случай.

Американские комедии типо американского пирога часто ругают за то, что в них нет ничего смешного, только какой то глупый пердёж и подростковый секс. что же мы имеем здесь в амакорде: постоянно дрочащие школьники, дядя обоссался в штаны( ах, как же это смешно,гы), пафосную речь мужины прерывает пердёж. И весь юмор строится на этих приёмах, приёмах пердильных комедий. Я сначала было подумал, что это какая то аллюзия на итальянское общество, но нет, это снято на полном серьёзе, чувствуется, как режиссер восхищается своими персонажами, как он их любит, они для него родные люди. А значит, всё происходящее на экране, является изначальным планом фильма, но ни в коем случае не нелепая случайность. Этот юмор просто не смешной, даже сизифово каждодневное хождение по засмеялся-проиграл тредам вызывает больше радости, чем весь этот фильм.

И ладно если я не целевая аудитория такого юмора, наверное, кому то он всё таки понравился, раз оценка на кп 8 баллов, то хотя бы в плане сюжета должен быть полный порядок. Но и тут промах. Такое ощущение, что феллини побывал в будущем примерно в конце 2000ых на московском кинофестивале и по телевизору в тот момент шли 6 кадров. Вдохновение было настолько сильным, что по канону скетч шоу фильм был поделён на 20 независимых друг от друга историй, которые связывают между собой только персонажи. Причём истории эти настолько увлекательны, что от зевоты можно порвать себе щёки. Этот
набор сцен и зарисовок, похожие больше на капустник или утренник в детском саду, чем на фильм(((великого))) режиссера.

Но самое удивительное в этом всём ужасе то, что это кино получило оскар за лучший иностранный фильм. блдядь, ну это уже ни в какие ворота. В этом фильме буквально не за что зацепиться, чтобы поставить ему хорошую оценку, но самое странное, что произошло, на последнем сегменте, мне стало жалко, что фильм заканчивается. и тут я понял, почему. я в детстве ходил на всякие представления или новогодние ёлки и всегда было грустно по окончанию, вдеь это было участие в каком то событии, на грани реальности и сказки и сам фильм пропитан некой атмосферой прзадника и эта пресловутая любовь к персонажам смешивается в коктейль, который может не приятно пить, но по башке он всё равно даёт, а значит выполняет миссию кино - заставить что то почувствовать.

в этой ренцезии я хотел ответить на 2 вопроса: почему такой высокий балл на кп и почему такая херня может нравится людям, на первый вопрос я сам себе так и не ответил, но на второй ответ вроде бы нашёл. и всё равно больше 5/10 я поставить не могу, но если бы не возникшие чувства, то это говно можно было бы смело отправлять на свалку истории
пс. ну а сиски жопы там хорошие, что тоже несомненно +

Матрица vs человек паук

Почему лично для меня матрица великий фильм: в детстве всё никак не удавалось целиком посмотреть на похождения нео, всё время выхватывал только какие то отрывки и тут случайно сутра увидел по тв-3 рекламу :"сегодня в 21-00 матрица " и целый день бегал как заведённый в предвкушении заветного чуда, но к вечеру, как специально, начал заболевать. Разочарование и обида накатило моментально, "ну как такое возможно" думал я, сил совершенно никаких нет, голова раскалывается, но фильм всё равно включил, сколько смогу - столько и посмотрю. И буквально с первых кадров я втянулся, втянулся настолько, что к концу фильма я полностью вылечился. Настолько я был впечатлён происходящим на экране, что болезнь растворилась. Нео буквально вылечил меня.
Естественно я не мог ни ждать новую часть. Передо мной стоял выбор: сходить в кино на нового человека пука либо на матрицу. Человека паука я тоже очень сильно люблю, как персонажа. Кассеты с мультиком 94 года спалили несколько видаков, а когда батёк принес кассету из электрички с первым фильмом рейми я скакал как бес по квартире от радости. Узнав, что матрица выходит через неделю на торрентах, выбор отпал сам собой. Но если бы не было такого скорого релиза я бы долго ломал голову, выбирая на какой фильм пойти ( а учитывая весь посыл матрицы, что выбор - это иллюзия, он уже давно сделан, могу сказать, что пошёл бы на матрицу).
И после просмотра двух у меня бомбит: почему два фильма на одну и ту же тему, с одинаковыми проблемами имеют настолько большую разницу в оценках на кинопоиске, да и среди простых анонов. хотелось бы сравнить их и понять, действительно ли человек паук топ 30 фильмов в истории, а матрица поделка и развлечение для боссов студии, которые гарантированно срубят куш на этой истории.

К сожалению в новой матрице полностью отсутствует стиль. Если вспоминать первые части, то у каждого в голове будет своя, но определённая картинка: зелёный цвет, прекрасные новаторские боевые сцены, хореография кулачных боёв ,самобытные костюмы. Но 4ая часть не отличается от других современных боевиков ничем, она совершенно пресная, удары не чувствуются, оружие не может ранить. Стиль был одной из двух главных фишек матрицы, зачем от него отказываться я не могу понять: тут либо сознательное желание и уход в современные тенденции рисования на зелёнке и отсутствие гигантского бюджета или же банальная невозможность создать визуальный стиль, за который отвечал другой брат(сестра). это вообще главная претензия к фильму. Но если говорить о человеке пауке, то это вообще типичная калька предыдущих 30 фильмов с узнаваемым стилем на любителя, любителя хуйни. То есть стиль полностью отсутствует.

Ожидание от фильмов марвел всегда одно и тоже: стоит им прыгнуть чуть выше головы, всё, звание прорыва года им тут же обеспечено, блогеры снимают 800 видео, как хорош сюжет, на уровне 8 мили или даже выше. или откровенно убогие фильмы, не несущие совершенно никакой ценности на данный момент тор 1 имеет 7 баллов на кп, а матрица 6 ( всё что нужно знать о нашем обществе)
К сожалению, матрица 4 стала заложником высоких ожиданий. Все знают этот фильм, каждый его смотрел. Это будто старый друг из детства, который неожиданно появился в твоей жизни и ты ждёшь, что всё будет как тогда, когда вы бегали за гаражи, играли в прятки и устраивали выдуманные пизделки нео и агента смита. Но повзрослев друг стал каким то другим, он не такой умный, как казался раньше, одевается по дебильному, ты то его до сих пор помнишь, как озорного пацана, который плевал на правила. Но сейчас это совсем другой человек. Так и с матрицей, первый фильм это личная собственность каждого человека, это часть души и происходит когнетивный диссонанс, когда кто то начинает трогать эту нежную часть твоего сердца ежёвыми рукавицами. Сразу следует защитная реакция:" убери от меня грязные руки". матрица задала слишком высокий уровень качества и любое несоответствие сразу вызывает агрессию.

Но я был предусмотрительнее, в первую очередь для самого себя. С самого начала ждал говна из жопы, больше похожее на BLM гей порно и унижение белых людей, чем фильма. И, кажется, вокрешение разбивает эти ожидания. кино снято с уважением, с уважением ко всем: нео, тринити, фанатам, хейтерам, черным, белым, мужинам и женщинам, вообще всем. Это не агрессивная повестка, как сейчас принято. А кино, которое рассказывает свою историю, без унижения противоположной стороны, что мне очень сильно понравилось. именно моё ожидание и помогло получить хотя бы часть удовольствия, которое я получил от первого просмотра. я старался не сравнивать нынешнее с предыдущим, хотя это очень сложно, а рассматривать матрицу 4 как отдельное произведение, коим оно и является. (можно даже сказать спин оффом или фанфиком оригинала, ведь второй создатель не относится никак к этой части)

Второй главной особенностью фильмов о матрице всегда было второе дно. Литературная и культурная глубина, по которым написана ни одна книга. Ни мне про это рассказывать, вы лучше меня знаете, сколько всяких ложек напихано и какими красками переливается на свету знаний матрица. Но даже незнание симулякров и симуляций никак не мешает просмотру, а их понимание добавляет вкуса этому произведению, как шаурма в сырном лаваше, вроде бы нет разницы, но в сырном вкуснее.
И 4ая часть продолжает эту традицию обращая внимание на проблему: "людям больше не нужен выход им удобно в этом мире"
А человек паук это одноуровневая история, которая не таит в себе ничего более того, что она рассказала.

И как отдельно взятый представитель - кино раскрывается(но не так, чтобы ахнуть, конечно). За 2-20 я ни разу не заскучал, не зевнул, не отвлёкся. Одно событие динамично сменяет за собой другое. Занимательно узнавать, что произошло с персонажами первых 3 частей. Экшен? на месте. Но снято всё это не так сочно и какое то странное чувство отсутствия масштаба, такое ощущение во многом из за того, что множество сцен снято в помещениях. Но финальная погоня сметает всё и действительно смотрится живо, заставляя забыть, какие то предыдущие недолёты. Постоянные подмигивания 4ой стене, только растапливают лёд и стирают расстояние между тобой и фильмом.

Но главное противостояние матрицы и человека паука происходит в одной плоскости, они дерутся на одном поле и рассказывают одну и ту же историю, одними и теми же приёмами. Историю того, на что готов человек ради любви, чем они готовы пожертвовать. Чувство ностальгии является главной фишкой этих двух фильмов. Всем интересно, что произошло с нео, всем интересно что там у человеков пауков. У фильмов даже логические проблемы одинаковые. Сюжетные ляпы. Но человек паук находится в топ 30 в истории, обласкан блогерами, прессой, а матрица, такое ощущение, была обосрана (отчасти заслуженно) всеми даже в тик токе.

Оба фильма 7/10. я просто не могу не любить ни нео, ни человека паука, по образу которого я выстраивал свои моральные принципы. Просто мне кажется это всё дикой несправедливостью к двум по сути одинаковым фильмам, но один улетает на свалку истории, а второй будет являться одним из лучших в истории, истории блокбастеров.

Don't Look Up
Новый контент Адама Маккея (The Big Short, Vice). Девушка-астроном с колхозным маллетом обнаруживает комету. Вместе со своим профессором они выясняют, что через полгода она упадет на Землю и уничтожит все человечество.

Примерно так начинается добрая половина фильмов-катастроф, что происходит дальше – все знают: ученые докладывают президенту, начинается мобилизация, готовят отряд для отправки на астероид и т.д. Все происходит со стремительной скоростью, ставки растут, страсти накаляются.

В этот раз все по-другому – примерно первый час фильм зависает в фазе «ученые докладывают президенту». Дело в том, что это не фильм-катастрофа, а сатирическая комедия. Есть только одна проблема.

Это не кино, а двух-с-половиной-часовой кринжовый скетч из Saturday Night Live, идеальное воплощение ставшей популярной в последнее время фразы «Left Can't Meme» – пока правачье одной тупорылой картинкой способно организовать демонстрацию кьюанона в центре города, левачью нужен километровый сценарий, чтобы сказать «политики и масс-медиа – враги человечества».

Как это принято у Маккея, тут целый актерский ансамбль – невероятно оскуфившийся Леонардо Дикаприо, такая же дубовая, как и везде, Дженнифер Лоуренс, Мэрил Стрип мимикрирующая под Хиллари Клинтон, даже Тимоти Шеломова в роли какого-то гранжевика трудоустроили. Капустник ради капустника, тут некому и нечего играть.

Вердикт: нетфликс любого талантливого режиссера превращает в беспомощного ремесленника.

No Time To Die
Я смотрел фильм вчера, но уже не помню о чем он, поэтому выскажу несколько тревожных мыслей.

1) Какое-то время назад высказывалось мнение, что видеоигры уж слишком сильно заискивают перед кино, бездумно копируя визуальный стиль, драматургические приемы и вставляя повсюду мудовые отсылки к любимым боевикам детства креативных директоров. Не так давно произошел любопытный переворот – видеоигры теперь зачастую лучше поставлены и лучше выглядят, чем большинство современных экшн-фильмов, не говоря уже о новых методах работы с нарративом. После этого встал ребром вопрос – зачем вообще смотреть поп-корн, если в него куда интереснее играть?

Последний Бонд – это экранизация несуществующей видеоигры. Тут сюжет, визуальный язык и постановка примерно как в трилогии Call of Duty: Modern Warfare, только вместо героя России Имрана Захаева тут герой Казахстана Люцифер Сафин. Главный герой – болванка, у него очень схематичная личность (я не пересматривал предыдущие фильмы с Крейгом, но у меня есть ощущение, что это все-таки был более детализированный персонаж), что может работать в игре (да и то спорно), но в фильме уж точно нет.

Тут даже есть характерные для милитари-шутеров экспозиционные межмиссионные диалоги, от которых у фильма начинается лютое провисание – примерно через 40 минут после начала вообще ничего не происходит почти до самого конца.

Проблема в том, что тут нет интерактивности, которая бы оправдала весь этот примитивизм. Все можно было бы искупить каким-нибудь изобретательным экшном или безумными сетписами как в той же колде, но тут лишь вялые перестрелки как в бэшках с Джерардом Батлером из 2010-х про бесконечные штурмы Белого Дома.

Фильм не работает ни как развлекательное кино, ни как кино в принципе, ни даже как прохождение игры на Ютубе.

2) Те, кто следили за новостями о производстве фильма, в курсе, что он угодил в производственный ад. Его изначально должен был снимать Дэнни Бойл, но ему настучали по ебальнику урезанным креативным контролем и на замену усадили Фукунагу, которому было похуй на креативный контроль, потому что студии не хотели с ним работать после аналогичной истории с фильмами Оно – тогда Фукунага был на месте Бойла, только он к тому моменту уже работал над фильмом в течение пяти лет. Ему важно было снять эту залупу, чтобы в будущем давали снимать свое кино.

И вот этим ощущением, что всем причастным глубоко похуй на фильм, пропитана каждая секунда этого контента. Крейг, который публично грозился перерезать себе вены, если ему еще раз придется играть Бонда, Фукунага, который запирался в трейлере и опаздывал на съемки, чтобы поиграть в Red Dead Redemption II, сценаристы, которые, видимо, по десять раз в день прямо на съемочной площадке переписывали сценарий, специалисты по 3Д, который прямо видно как в хуевом кейпщите. Из-за этого кажется, что ты почти три часа смотришь в пустоту – кинематографическую, эстетическую, идейную, творческую. Одним словом – Контент©.

В прошлом году Амазон хотел купить фильм за 500 миллионов долларов и закинуть к себе на стриминг. Тогда студия-производитель покрутила у виска и на год отложила кинотеатральную премьеру. Весь юмор в том, что это идеальная стриминговая киношка – несфокусированная, разваливающаяся на ходу конструкция, которой очень не хватает чьей-то твердой редакторской руки.

Я давно не видел фильмов, которые были бы сделаны настолько без любви. Даже при просмотре марвелопараши, не смотря на всю ее паскудность, актеры хотя бы выкладываются на 100%, потому что от этого зависят их будущие гонорары и пул интересных им проектов, в которых они смогут поучаствовать. Крейг тут как президент на исходе своего последнего срока – его уже никто не воспринимает всерьез, и сам он уже от всей этой хуйни до смерти устал, а люди уровнем пониже пусть вытягивают на себе.

Вердикт: фильм категории C, черная дыра смыслов, просто говно.

P.S. Ах да, до выхода фильма и немного после него стоял громкий ор всяких вонючек про повесточку, что Бонда на женщину-негра променяли, что весь фильм – это криитика токсичной маскулинности, FUTURE IS FEMALE – где все это в фильме? Я бы ему даже простил, если бы он пошел по пути деконструкции образа Бонда, жанра боевиков и далее по тексту, потому что это хоть какая-то МЫСЛЬ. Но в фильме этого нет. В нем вообще ничего нет. Ни конфликта, ни столкновения несовместимых идеологий, ни интересных взаимодействий между персонажами. Это просто похороны крейговского Бонда в открытом гробу, в театре культуры имени Олега Табакова, транслирующиеся на весь мир.