>>1253
>>1269
В общем, я досмотрел и постараюсь написать небольшой отзыв

Спойлер - я получил огромное удовольствие. Больше реальных спойлеров здесь не будет, потому что я очень надеюсь, что хотя бы полтора калеки может это дело зацепить, и он испытает свой опыт просмотра этой ВЕЩИ.
Парень влюбляется в девушку, девушку утаскивает демон, парень вытаскивает демона, чтобы он нашёл девушку. Фильм начинается, как что-то похожее на современные многочисленные ютубовские короткометражки с парочкой жанровых клише, режуще дешёвой постановкой и актёрским перфомансом в нарочито плохом стиле (практически уровня "Комнаты" или "Рокового Отклонения), главный герой вызывает ебаку с помощью каких-то слов вроде "Крым" и "Крабе" (прислушайтесь).
Как только в кадре появляется герой банкета, собственно, демон-Ло, практически весь стилевой осадок будто растворяется в развивающемся действии. Фильм обретает вайб и очертания своеобразного телеспектакля, и именно ощущение подобной формы не покидало меня до конца. Нечистый ведёт себя, как персонаж ситкома, вроде инопланетянина Альфа, отпускает довольно простые и читаемые панчи на "прыснуть" и не к месту пуляется всякими очевидными мудростями. Уже в этот момент понимаешь, что демон здесь Фаустовский (чьё имя, пусть и в интерпретации Марло, а не Гёте, будет всплывать в нарративе), даже Булгаковский. Он хочет и любит подпёздывать, хитрить и всячески трахать мозги своему временному хозяину. Поёбка мозгов главного героя будет осуществляться через множество разнообразных культурных референсов и перфомансов, в которых одновременно проявляется и ограниченность фильма в ресурсе, и изобретательность его создателей. Просто посмотрите это,про каждую часть фильма можно рассуждать отдельно и долго. Скажу лишь, что дешёвый и даже, местами, кринжовый визуал оправдывается активной игрой с перспективой восприятия (местами нам дают понять, что персонажи видят происходящее так же, как и мы, но менее "реальными" для них эти события не становятся) и перекрывается атмосферой и уровнем эмоциональной инвестиции в происходящее. Если вы своей душой дадите этому шанс, то вы получите вознаграждение сполна. фильм вряд ли можно назвать хоррором, это, скорее, экспериментальная трагикомедия в декорациях ужаса, но уникальное стрёмное чувство беспокойства в стиле "как-то мне не по себе от всего этого" может посетить вас, как посещало меня несколько раз во время просмотра.
Концовку я, к сожалению, сумел "пробить" у себя в голове, но испытал от неё всё равно сильнейшие эмоции (а вот какие - не скажу, СМОТРИТЕ ФИЛЬМ!). Актёры отдали лучшее в себе, было видно, что люди кайфуют от того, что делают. Так же, как и реально старающийся оператор, так же как говнопалочный декоратор и совсем неговнопалочный мастер по костюмам/гриму (главное визуальное достижение этого фильма).
1 час 20 минут чистейшего и неожиданного удовольствия, спасибо анону за совет.
8/10 за изобретательность,талант, аккуратность в "грубом" исполнении и общее погружение

>>1320

>Спойлер - я получил огромное удовольствие

Ну, тебе повезло, видимо, мозги и восприятие не сильно засраны.

>Больше реальных спойлеров здесь не будет, потому что я очень надеюсь, что хотя бы полтора калеки может это дело зацепить, и он испытает свой опыт просмотра этой ВЕЩИ.

Ло стоит внимания, потому что реальный обсур и при этом сделан с большой любовью и тщанием.

>Фильм обретает вайб и очертания своеобразного телеспектакля,

Бинго!

В основе сценария Тревиса Бетса именно что театральный скрипт, полностью рассчитанный на постановку на сцене.
Киноадаптация - это скорее побочный продукт.
Жаль, что дальше у него так и не было полнометражных работ.

Такие как Бетс мне напоминают Ричарда Келли, который смог родить одну, но но гениальную ленту.
А потом тих слился.

Ло спасает как раз таки нано-бюджет.
Потому что для хорошей истории и сценария бюджет совершенно не важен.
Важно то, как оно работает и воздействует на зрителя.
В этом отношении театр несравненно свободнее и разнообразне кина.
Но попкроножующей публике это не объяснишь.

>фильм вряд ли можно назвать хоррором, это, скорее, экспериментальная трагикомедия в декорациях ужаса

Эх...зелень...

В фильме от хорррора только редкая и ни на что не влияющая атрибутика.
Его никаким боком невозможно приписать к этому жанру.

При этом, фильм таки жанровый.
Вот только ирония в том, что сложно сказать, насколько Трэвис Бетс был оригинален в концепции.
Допускаю, что это очередной момент синхронизадницы.
Потому что где-то на другой половине Земного шара подобные сюжеты кочуют из одних историй в другие уже как стони лет.
Постом выше я прозрачно так намекнул...

>но уникальное стрёмное чувство беспокойства в стиле "как-то мне не по себе от всего этого" может посетить вас, как посещало меня несколько раз во время просмотра.

Тут есть своевременно конкретное чувство Хомы, чертящего мелом круг и пытающегося пережить ночь и панночку и Вия и его хуя.

>Концовку я, к сожалению, сумел "пробить" у себя в голове

Там по ходу фильма раскидано много намёков, слишком много я бы сказал.
Но в целом, я финальному третьему акту вся интрига сама подсказывает решение.

Ну и потом, для зрителя, знакомого с ориентальной фольклорной традицией, подобные твисты колятся на раз.
Это только для западных зрителей подобные инверсии могут удивить ввиду псевод-христианского сеттинга, где подобные истории невозможны из-за убогого авраамистского сеттинга.
В рамках дхармических культур подобный троп можно назвать почти что базовым.

> Актёры отдали лучшее в себе, было видно, что люди кайфуют от того, что делают.

О да, отыграли великолепно.
Тут дело в том, что одно дело играть подобные истории на подмостках, там относительно легко вжиться в роль, никто не мешает.
А вот съёмки кина - это дубли и монтаж, поэтому выдержать должную степень интимности и трепета для подобных камерных историй бывает очень сложно.
Разные медиумы, разный контекст производства и восприятия.

>8/10 за изобретательность,талант, аккуратность в "грубом" исполнении и общее погружение

Для увлечённых, так сказать, здесь все 9/10.

При этом, кроме обозначенных двух пластов, здесь есть совершенно конкретный психологический подтекст.
Он настолько банален, что лень расписывать.

В итоге, история Ло ценна прежде всего тем, как она способна продемонстрировать старый как мир принцип: Великое в Малом.

Чему все 10ые годы с их запредельно перегруженной картинкой - отличное подтверждение.