Дорога в парадиз - довольно забавный, но в целом не особо вменяемый междусобойчик-балаганчик Одесской киностудии под очень чётким руководством режиссёра и автора сценария, у которого определённо есть своё видение, но не хватает таланта. Жил был на свете паренёк, который всем хотел чтобы все были счастливы, но что бы он ни делал чтобы всех осчастливить всё у него получалось ровно наоборот и от его поступков все становились несчастными. В одно место пойдёт работать - накосячит, в другое - накуролесит, и всё из добрых побуждений, а параллельно два творческих алкаша за ним бегают, так сказать создают второй пласт сюжета, двигают первый и меняют точку зрения. Фильм не то комедия абсурда, маскирующаяся под притчу, не то притча под комедию абсурда, есть в ней что-то от Мамина глубоко перемешанное с одесским колоритом и чёрте знает ещё чем, да вот беда, вроде и весело, вроде и глубокомысленно, но в целом что-то не то. Фильм очень сильно прописан, я бы даже сказал излишне сильно, видно как автор корпел над диалогами, над ситуациями, над какими-то шутками, ставил музыкальные номера, создавал атмосферу, но вот нет в нём какой-то цельности, нет такого чтоб прям реально уморительный моментик чтоб прям пробило, нет, междусобойчик он и есть междусобойчик, капустник, подивиться можно, но всегда от Одессы ожидаешь (и зачастую получаешь) большего.

Похороны Сталина - при просмотре этого фильма меня не покидала одна мысль "бля, ну Евтушенко же поэт, ну почему так ТОЛСТО". Конечно я сразу смекнул что исторического взгляда здесь ждать не приходится и в общем-то комфортно рассевшись приготовился к бомбардировке чистым гротеском, но блин, ну как же так, Евгений Александрович. ну вы же ПОЭТ, вы же не панк, вы не параллельщик, вы не перестроечный хулиган, не одуревший от портвешковых излияний юнец, что ж вы творите? Ну реально, Похороны Сталина это буквально публицистическая панк-буффонада, мне довелось немножко мельком читать воспоминания людей от кино, которые как раз в тот злосчастный день крутились рядом и чуть не попали в самое пекло, вот ведь вроде основа правильная, ну куда так толстить, на кого все эти нарочитые, не в бровь, а в глаз метафоры рассчитаны, для кого старается эта кинематографическая корова? Для меня, ну пускай, мн-то в принципе и в кайф все эти танцы на голыми ногами на глазах поваленных бюстов и прочие вроде бы с одной стороны даже какие-то читаемые как подсмотренные реальные моменты, но всё равно поданные до предела жирно, но разве ж можно на таком языке о важном с народом говорить? Надо отдать должное Евтушенко, режиссёр из него реально неплохой, видна твёрдая рука, особенно зная все проблемы с созданием фильма когда многое не дали и не вышло реализовать, но тональность у фильма крайне сомнительная, такими ритуалами зло не изгонишь, только раззадоришь.

Viva Castro! - жалко всех вернувшихся с распадом Союза эмигрантов, жалко. Зачем вы приехали, господа? Сказать то, что важно, но то что так долго не давали? Но кому, разрушен прокат, у людей другие проблемы, и только критики понуро смотрят ваши выстраданные невовремя фильмы и констатируют слабый художественный уровень. Фрумин с этим фильмом прям уж совсем опоздал, его история запутанной любви на фоне поздних шестидесятых претендует на тот самый "честный и циничный взгляд на прекрасную эпоху", но то, что неплохо вышло у Месхиева с его "Над тёмной водой" у Фрумина не получается. Viva Castro выглядит странно, сама его ретроспективная ткань трещит по швам, люди начала 90-х с большим трудом стараются что-то изобразить, интерьеры с ещё большим трудом пытаются то же самое, что-то получается, что-то нет, но главная проблема фильм кроется в сценарии. Если любовные перипетии местных персонажей - школьника, школьницы, учительницы ещё хоть как-то держат зрителя, то когда история окончательно фокусируется на том, как у ГГ умирает отец и он пытается устроить встречу с матерью, сидящей за его преступления, становится так скучно что зубы скрипят. Дрейден умирает старательно, а с ним и всякий интерес к фильму, определённую долю живости вносит герой Снежкина (который оказывается не только топовый режиссёр, но и потенциальный актёрище, которого мы потеряли), который наблюдает за тем как его жена отдаляется от него навстречу к любимому школьнику, но это всё так, редкие проблески. Фильм просто в целом неинтересный. Его главный центр притяжения - роскошная худая тяночка с потупленным взором, безэмоциональным голосом и длиннющими ногами, в которой есть что-то неописуемо притягательное, будто бы она из какого-то другого времени и пространства, и опять о ней нигде нет ни капли информации, я в печали, да ещё и кино слабенькое. В общем одни разочарования в жизни.

Кризис среднего возраста - и это туда же, в список к разочарованиям. Как я понял фильм являет собой сплав сценарных наработок к Американке Месхиева (которую надо конечно посмотреть), которые выглядят бодро и на нормальном Охлобыстинском уровне, и нереально тягомотных и слабых кусков из жизни героя Харатьяна, свалившего от жены работать в Москве на скорой, написанных кем-то другим. Ладно простим Сукачёва за откровенно посредственную постановку, первый блин комом, все дела, всё-таки это чуть лучше Качанова, и на том спасибо, но если он и сценарий в этих сегментах писал, то вот это простить нельзя, ну и скука смертная, ни сам персонаж Харатьяна не интересный. ни те, с кем он встречается, весь фильм на себе тянут Ефремов и, ну а как же ещё, Женячка, вообще это надо умудриться снять такой холодный, неживой фильм с такой темой и таким названием, и выглядит он совершенно неважнецки, серый и при этом какой-то совершенно устарелый в плане операторской работы, а ведь в этом году вышел тот же Мама не горюй, который всё ешё не так хорош как фильм, но выглядит реально лакшери, при этом сцена побоища в баре с Охлобыстиным, вылезающим из-за стойки с пистолетами, отличная, а чё ж всё остальное так хуёво? Короче тоже фильм звёзд с неба не хватающий совершенно, но мне вот стало интересно, говорят что Американка как раз пострадала из-за того, что там часть сценарных вещей из ретро-сегментов отсюда выпала, в итоге вышло два средних фильма вметсо одного шедевра, вот обязательно надо глянуть что там и как.