Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 марта в 11:01.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Мастер и Маргарита Трейлер В кино с 25 января.mp415,8 Мб, mp4,
1920x1080, 1:52
Мастер и Маргарита /voland/ 3526697 В конец треда | Веб
НОВАЯ ЭКРАНИЗАЦИЯ «МАСТЕРА И МАРГАРИТЫ» ВЫЙДЕТ В ПРОКАТ 25 ЯНВАРЯ 2024 ГОДА
2 3526803
>>526697 (OP)
Дораха-бахато, но выйдет еще хуй знает когда, тут не знаешь, что завтра-то случится.
3 3526906
>>526697 (OP)
Воланд чмоха какой то.
4 3526980
>>526906
Не смотрел но осуждаешь? Август Диль - немец, в книке Воланд иностранец.
5 3526986
>>526980
Иностранец не может быть чмохой?
6 3527024
Идея не новая, реализация, боюсь, Бортко не переплюнет, ибо снята сегодня. Посмотрю из любопытства, но пересматривать явно не потянет.
7 3527033
>>526986
Ну в трейлере нет ни одной его фразы, а так фигура Воланда переоценена, он должен быть ироничным и в то же время древним, как мир, такое сложно сыграть.
8 3527035
>>527033

>ни одной его фразы


В трейлеры обычно самые яркие моменты пихают — следовательно, в его харизматичности можно усомниться уже сейчас.
Где этот актёр уже мелькал? Вины были?
9 3527036
>>527024
У Бортко тоже корявая версия, такое в принципе сложно экранизировать, хотя современные технологии вполне уже дотягиваются до воображения, точнее это воображение их подтянуло.
10 3527037
>>527035
Типа такой нажористый контент, как Булгакова должны играть только проверенные мэтры сцены? Я думаю это вообще фантазия на тему, а не дословный пересказ.
11 3527038
>>527036
У меня только один вопрос тогда: зачем, а главное, нахуя?
12 3527040
>>527037
Фантазия на тему заметна, но там мелькнули сцены из самого романа, что напрягает. Если будет только фантазия — нахуй не надо тогда, а вот со вторым дополняются подозрения в качестве будущего продукта. Котяра там какой-то странный, мне больше тот забавный костюмчик нравился эффект утёнка походу.
13 3527042
>>527038
Еще раз снимать? Ну следующая итерация, Шекспира же снимают до сих пор, хотя уже в довольно странной форме, но сохраняя суть.
14 3527043
>>527040
Кот у Булгакова говорящий да еще и трикстер, тёмная версия чеширского кота, Алису же снимали с Деппом, но тоже такое, психоделику трудно воплотить, почти нереально.
15 3527046
>>527038

>зачем, а главное, нахуя?

16 3527051
>>527043
У Бортко были попытки придать коту более естественный вид в некоторых сценах, но получалось слишком заметно типа сцены стрельбы, где он прыгал на люстру и шторы, и ещё где-то. Но уж лучше так, чем опять компьютерная графика.
>>527046
Деньги, дребеденьги, позабыв покой и лень...
>>527042
И выйдет как с Вием?
17 3527086
>>526697 (OP)

То же самое. А что нового? Где новое видение? Пц, одно и то же снимают, с разными актерами
18 3527155
>>526697 (OP)
Сквозит сериальной цветокоррекцией, в некоторых местах не хватает детализации, не хватает размаха для такой темы. Посмотрите на недавний французский "Мушкетёры", там видно прямо киношную цветокоррекцию и детализация с размахом нормальные. У нас постоянно пытаются снимать дёшево с амбициями, и это видно. Выходит что-то несуразное, которое побыстрей бы забыть. Хочешь сделать блокбастер - готовь деньги и вкладывайся. Тем более запрос сейчас есть, на фоне всяких голливудских фейлов типа Амстердама и Все страхи Бо - ниша чего-то менее известного, но качественно сделанного пока есть. Им бы "Преступление и Наказание" в стиле "Парфюмера" снять, или "Мёртвые Души" в готическом сеттинге типа Тима Бёртона. А это слабо пока что, видно что уже не заботятся о стиле и сделали без интереса. "В чечётке главное - КУРАЖ" (Зимний вечер в Гаграх). Куража на трейлере и вообще там - нет.
19 3527156
>>527155

>"Преступление и Наказание" в стиле "Парфюмера"


Сильно сказано, конечно, но суть направления понятна.

>"Мёртвые Души" в готическом сеттинге типа Тима Бёртона


Люблю Бёртона.
А ты шаришь, ещё и вкусы, похоже, схожи с моими. Хуясе, тут men of culture сидят, оказывается.
Я именно по тем же причинам русское кино недолюбливаю.
20 3527185
>>527155

>готическом сеттинге типа Тима Бёртона


Было уже, какая-то хуита по Гоголю, насквозь вторично и некрасиво получилось.
21 3527186
>>527185
Да это ебанат из аналогичного треда в бэ протiк, который Гоголя очевидно не читал и думоет, что "Мёртвые души" - это типа "Вия", только ещё криповее.
22 3527189
>>527186
Мертвые души Балобанов бы снял нормально. Он похожий сеттинг неплохо проработал в "Про уродов и людей". Из нынешних, хуй знает, никто, имхо, не потянет.
23 3527190
>>527189
Да меня и пятисерийная постановка Швейцера от 1984 вполне устраивает, если честно.
А из недавнего прошлым апрелем по "Культуре" крутили постановку театра им. Вахтангова, там Мария Аронова с сынком на пару фестивалит весь спектакль. Не кино, конешно, но зрелище вполне увлекательное для любителей подобного контента (например, меня).
24 3527192
>>527189

>Из нынешних, хуй знает, никто, имхо, не потянет.


Кстати, недавно была попытка снять осовремененную версию, Константинопольский делал, четырёхсерийную, в 2020-м.
25 3527193
>>527189
Кстати, у Константинопольского в "Мертвых душах" Чичикова воплощает тот же мастак, что и Мастера в сабже итт, кек.
26 3527197
>>527190

>Да меня и пятисерийная постановка Швейцера от 1984 вполне устраивает, если честно.


А какая там музыка Шнитке, эхъ...
https://www.youtube.com/watch?v=lTYDzuoSiTs
Мертвые души 1 серия (драма, реж. Михаил Швейцер, Софья Милькина, 1984 г.).mp48,7 Мб, mp4,
636x480, 3:06
27 3527200
>>527186

>Мёртвые души" - это типа "Вия", только ещё криповее.


Долбоёб ну а ты как думал, один матерные слова знаешь?, речь была сделать "Мёртвые души" триллером типа "Сонной лощины". В 1984м что-то подобное пробовали, но только местами, и стиля как такового не было.
28 3527201
>>527189
Быков потянет, после "Дурака".
29 3527202
>>527189
Быков потянет, после "Дурака".
30 3527203
>>527200

>В 1984м что-то подобное пробовали, но только местами, и стиля как такового не было.


Что-то мне подсказывает, что отрывок, который ты к своему высеру прикрепил - единственное, что ты в принципе из экранизации 1984-го в своей жизни видел. Какой нахуй триллер, дегенерат? Окстись.
31 3527205
>>527203
Ты понимаешь что ЛЮБОЙ сеттинг можно сделать триллером? Что ты к книге прицепился?
32 3527206
>>527205
Да можно и "Колобка" сделать триллером, конечно, и "Курочку Рябу" с "Репкой". Вопрос в том, нахуя, а главное, зачем.
RmvvRnApZFkBnj9spaxVMp3K3LO.jpg28 Кб, 300x420
33 3527207
>>527189
Все удачно забыли.
34 3527208
>>527207
Не все. Только это не экранизация "Мертвых душ" as is, а фантазия по мотивам творчества Николай-Василича. Так что нехуй тут.
35 3527210
>>527206
А зачем ты фильмы смотришь? Мёртвые души никак не Курочка Ряба и Колобок. В Мёртвых Душах есть оккультная составляющая, так что триллерная тема там будет к месту.
36 3527211
>>527210

> Мёртвых Душах есть оккультная составляющая


Настало время охуительных историй. Моя детектит в тебе школотуна, не достигшего девятого класса, ибо именно в этом классе, емнип, с поэмой Гоголя и знакомятся, а тебе это знакомство явно ещё только предстоит.
37 3527213
>>527211
Ты слово "интерпретация" знаешь? Книга о скупке людей, которые фактически мертвы. Типа какая-то высшая сила забирает их души. А твой взгляд на эту книгу как о перечне персонажей - это только твой взгляд.
38 3527214
>>527213

>Книга о скупке людей, которые фактически мертвы. Типа какая-то высшая сила забирает их души.


Пиздец. Не пиши мне больше никогда.
39 3527215
>>527214
Корочь заткнись, тролль, если нечего ответить по существу.
40 3527216
>>527215
Я тебе уже всё ответил, существо.
41 3527217
>>527216
Это бот.
42 3527219
>>527217
По-моему, это школьник. Не знаю, правда, какое из этих предположений хуже.
43 3527314
>>527210

>оккультная составляющая


Да это ироничная комедия, почитай диалоги. Любят все тайные смыслы в произведениях искать, особенно там где их нет.

Между тем Чичиков стал примечать, что бричка качалась на все стороны и наделяла его пресильными толчками; это дало ему почувствовать, что они своротили с дороги и, вероятно, тащились по взбороненному полю. Селифан, казалось, сам смекнул, но не говорил ни слова.

–Что, мошенник, по какой дороге ты едешь?– сказал Чичиков.

–Да что ж, барин, делать, время-то такое; кнута не видишь, такая потьма!– Сказавши это, он так покосил бричку, что Чичиков принужден был держаться обеими руками. Тут только заметил он, что Селифан подгулял.

–Держи, держи, опрокинешь!– кричал он ему.

–Нет, барин, как можно, чтоб я опрокинул,– говорил Селифан.– Это нехорошо опрокинуть, я уж сам знаю; уж я никак не опрокину.– Затем начал он слегка поворачивать бричку, поворачивал, поворачивал и наконец выворотил ее совершенно набок. Чичиков и руками и ногами шлепнулся в грязь. Селифан лошадей, однако ж, остановил, впрочем, они остановились бы и сами, потому что были сильно изнурены. Такой непредвиденный случай совершенно изумил его. Слезши с козел, он стал перед бричкою, подперся в бока обеими руками, в то время как барин барахтался в грязи, силясь оттуда вылезть, и сказал после некоторого размышления: «Вишь ты, и перекинулась!»
44 3527347
>>527314
Я сомневаюсь, что он вообще эту книгу когда-либо в руках держал, тем паче открывал и заглядывал в неё.
По-моему, ему главное набросить пожирнее. "Мёртвые души" у него с оккультной составляющей, ебануться, бля.
45 3527348
>>527314
То что это комедия не отменяет того факта, что это произведение можно снять как триллер.
46 3527350
>>527348
Там уже выше для таких как ты написано, что и "Колобка" можно снять как триллер, вопрос только в том, нахуя.
48 3527375
>>527371
С П Г С
П
Г
С
49 3527394
>>527375
Если дващер не знает, что в произведения могут вкладывать скрытый смысл - это его проблемы. ППЦ у вас на тухлый троллинг время есть, уже и ссылки на дом Гоголя представили - всё-равно отнекиваются.
50 3527397
>>527394

>уже и ссылки на дом Гоголя представили


Ты сам-то читал то, что представил? Очень сильно сомневаюсь.
51 3527398
>>527397
И что там не так?
52 3527399
>>527398
А что там так?
53 3527401
>>527399
В том что ты бот, критикуешь без конкретики.
54 3527403
>>527401
А ты отделываешься ссылками на статьи, которые сам не читаешь.
55 3527412
>>527394

>вкладывать скрытый смысл


Зачем, если Гоголь и так мог про чертей свободно писать? Что он собственно и делал, за что его теперь мистиком все мнят - в чертовщине разбирался, неспроста это, вон и гроб свой изнутри шкрёб.
56 3527423
>>526697 (OP)
Харю... Нет. Морду Цыга... Нет. Ряху Цыганова на роль Мастера поставить - это просто полнейший адовейший пиздец. А вот что Воланда сделали в кои-то веки не олдом ельцинистского уклона - зачет.
57 3528151
>>527403
Попугай, спок.
Он - дракон. Официальный трейлер..mp413 Мб, mp4,
1280x536, 2:23
58 3528167
Ну вот могли\могут же снимать без этой сериальной цветокоррекции?
59 3528255
>>526697 (OP)
12+ Сильно.
60 3528288
>>527200

>была сделать "Мёртвые души" триллером типа "Сонной лощины". В 1984м что-то подобное пробовали


Ті хоть єту єкранизацию смотрел, вообще? Кажется, нет.
61 3528292
>>528255
Значит сисю, писю не покажут.
62 3528303
>>528288
Да, очевидно, что он и экранизацию не смотрел, и поэму не читал, но ему и поебать - знай себе набрасывает пожирнее на радость анончикам.
9a75b21beb2a81480075602e5811b0f0d754e667v2hq.jpg39 Кб, 500x538
63 3530530
>>526697 (OP)
Какой пошлый трейлер. Видимо, тут как с фильмом "Вызов" — услышали о желании База Лурмана снять экранизацию, и решили обойти на повороте, иначе никак объяснить то, что вместо Булгакова здесь Великий Гэтсби 2.0, я не могу.
хуёланд.webm1,7 Мб, webm,
1280x720, 0:08
64 3542172
65 3542200
>>526697 (OP)
Сиськи какой актрисы на этот раз хотят засветить?
66 3542256
Смотреть не буду.
67 3542329
>>542172
Ничёсе, Хуёблин научился в гринскрин.
190471654176864.jpg168 Кб, 450x713
68 3542382
>>542200
Собчак.
омар прослушка.jpg254 Кб, 800x600
69 3542384
>>542256
Держи в курсе.
Ортега.jpg550 Кб, 1080x1572
70 3542385
>>542329

>Хуёблин


Парень твой?
71 3542388
>>542200
в трейлере 12+
72 3542399
>>542388
Фильм российский, так что вопрос не снимается.
73 3542406
>>542172
Почему с недавних пор при мате гоблин поручил блюрить его?
74 3542587
>>542399
>>542200
Юлии Снигирь, и там все всё уже видели
75 3542632
>>542406
Перестраховывается. Дело в том, что гоблядь полностью теперь вещает на площадках рассийской пидерации. А значит, если что, его можно будет подтянуть под статью, о ницензурной лексике. Запутывает следствие заранее краоч, наш опер упал намоченный.
76 3542659
>>526697 (OP)
Почему в русском кино всегда звук такой днищенский?
77 3542666
>>542659
Потому что что было самое дешевле на Али то и купили
А бюджет распилили
78 3572372
>>526697 (OP)
Очень плохо, сериал был гораздо лучше, особенно в плане актеров.
79 3572373
>>526697 (OP)
Какой позор. Эти черти даже не пытаются разговаривать с закосом под старину, типичный современный говор.
16632465095760.jpg251 Кб, 549x1000
80 3572488
>>542385

>Парень твой?


Крим Сэндвича
81 3605565
>>572373
Какой закос под старину, пориньш? МиМ происходит в 30-ые годы. Тогда говорили точно так же, как и сейчас. Или ты хочешь диалоги в стиле сталинского соцреализма, чтоб актёры с улыбкой декламировали бодрые речёвки с пионерским задором? Фильм не про это.
82 3605818
>>526980
Обычно пожилого дядьку берут, а тут Макс Пейн какой-то.
83 3605860
Хуй знает, господа, вроде актеры все неплохие, картинка насыщенная, но тема уже остоебенила, реально ни ума ни фантазии - переснимать очередные мистические кринжульки, каждый раз люди просто приходят посмотреть какой каст набрали, как бегемота сделали и т.д. Не хотят взять что-то менее известное и сложное - огромный пласт советской достойной фантастики разной направленности, нет будем опять марию, пилата, берлизора елдосить. Ну и крайне надеюсь, что сам фильм не будет просто набором инстаграм-сценок слепленных в одно произведение, потому как клиповые режиссеры уже плотно обосновываются в кино и порой возникает ощущение, что листаешь подборку рилсов, а не фильм смотришь.
Но это я зря возможно пизжю и выйдет вполне достойно - глянем.
84 3605866
>>605860

> огромный пласт советской достойной фантастики разной направленности


Жди, скоро ещё высрут чудовище Франкенштейна на базе советских экранизаций Булычëва, но названное почему-то как книга.
85 3605981
Посмотрите какого кринжового кота бегемота они опять нарисовали.....пиздец блядь.
Почему нельзя в графику чтобы не было испанского стыда? Не умеете, тогда по старинке наденьте костюм на карлика, для правдоподобности, зачем очевидно мультяшного кота вставлять в "реальный" мир.....пиздец меня рвет
86 3605986
>>527033
Воланд в романе побольшей части просто наблюдатель.
87 3606006
>>527036
Нет. Современные технологии все ещё не могут в полный реализм. Даже в суперсовременном блокбастере с бюджетом под 200-300 лямов$ разница между графика/реальность существенна ощутима.
88 3606015
>>527190
Абсолютная годнота +
16895180857380.jpg229 Кб, 705x676
sage 89 3606891

>антисоветский высер по мотивам антисоветского высера сынишки попа



литерали говно говна
90 3606900
>>606891
Димон, ты почему у клавиатуры? Тебя Клим ищет, иди готовь сраку.
91 3608948
>>526697 (OP)
Увидел Воланда без гетерохромии, понял что будет высер по мотивами а не экранизация.
92 3608949
>>527033
>>605986
Воланд написан человеком который не смог выйти за пределы человечности.
Быть могущественным бесом с такой властью и обижаться на людишек ща то что они считают что его не существует и мстить за это, это какой-то школьный уровень.

Или не устать от людей за эти века, ведь они не изменились кроме квартирного вопроса.
93 3609064
>>608949
Школьный уровень это не понять, что в этом и вся суть. Там все обычные люди. Даже кот.
94 3609082
>>609064

>Там все обычные люди. Даже кот.


Воланд и Азазелло — не обычные.
95 3609116
>>609064
Что ты несешь, дегенерат?
Носишься тут по всем тредам и хуйню порешь.
96 3609154
>>609082
Ведут себя как люди, общаются нормально с людьми, обижаются на них. Прикольно же. Такое себе ироничное прото фентези.
97 3609362
>>530530
Недооцененный пост.
Мастер и Маргарита — Русский трейлер (2024).mp416,9 Мб, mp4,
1280x720, 2:32
98 3616345
Сделали новый трейлер. Выглядит заметно лучше, но есть ощущение, что просто собрали все невсратые куски своего фильма в этом видео. Отрадно, что задумались таки о цветокоррекции, но кот так и остался какой-то излишне мультяшный. Кот там главный поставщик лулзов, так то. Как Крис Такер в "Пятом элементе".
изображение2023-12-09103853795.png230 Кб, 692x763
99 3616976
100 3616979
В чём вообще смысл произведения? Понимаю, там три сюжетных линии, но ради чего писался роман? Показать, как дьявол тусит в Москве? Это что, сатанинский слайсик? Какой-то набор сцен без сюжета. Как это вообще взлетело?
17017936071530.mp4512 Кб, mp4,
640x480, 0:03
101 3616983
>>616979

> Это что, сатанинский слайсик?

102 3616988
>>616979

>как дьявол тусит в Москве


Ну да, тип сатира такая на совочек. Параллельная же сюжетная линия для контраста сделана.
103 3616992
>>616988

>тип сатира такая на совочек.


А почему не на веничек, ну или хотя бы на ëршик?
104 3616993
>>616976
Стоя.
105 3617001
>>616993
Что?
106 3617003
107 3617045
>>616345
Какой бездарный пиздец. Версия Бортко тоже, но там кроме фанерных декораций, спецэффектов канала "Карусель" и уёбищных в своей игре Безрукова, Ковальчук и всей массовки, были и хорошие моменты. Например покойный Галкин-Бездомный, Абдулов, Панкратов чёрный и некоторые другие, здесь же хуёво вообще всё. Этот Цыганов блять... Его кто то из анонов в муваче защищал в одном из тредов, мол он хорош в театре, а в кино просто номер отбывает да ещё типа своим намеренно унылым ебалом показывает отношение к материалу. Ну вот у него роль по великой в творческой среде книге, и что? Где его перфомансы? У Галибина хотя бы глаза были умные.
108 3617054
>>617003
Chto stoya-to, ya ne ponimayu?
169974327489075921.jpg172 Кб, 1000x871
109 3644021
Мастер - Константин Хабенский. Маргарита - Лукерья Ильяшенко. Воланд - Мадс Миккельсен. Понтий Пилат - Винсан Кассель.
Аноним 110 3644227
>>526697 (OP)
Воланд отстойный. Машкова бы что ли позвали. Или Юлию Пересильд ;)
А кого из наших бы вы позвали на роль Воланда ?
1657275374181718465.jpg278 Кб, 1200x889
Аноним 111 3644229
>>530530

> Великий Гэтсби 2.0


Бегу смотреть !
Y2mate.mx-Тусим на Крафтуине (Крафтовуха) .mp46,6 Мб, mp4,
720x1280, 0:24
112 3644281
751080.jpg196 Кб, 506x759
113 3644285
>>644227

>А кого из наших бы вы позвали на роль Воланда ?


Ну, например, Владимира Зайцева.
114 3644485
>>644281
Что это за косплей сцены из "Молчания ягнят" и к чему он тут?
115 3644717
>>644485
Это Виктор Сухаили оруков реинкарнировался.
Screenshot 2024-01-23 at 02-27-11 Невзоров воланд – Google Поиск.png328 Кб, 342x512
116 3644721
>>644227

>А кого из наших бы вы позвали на роль Воланда ?


Из ваших позвал бы Невзорова. Дурик уже с десяток лет играет эту роль.
117 3644994
>>526697 (OP)
Хороший тредек, планирую, предвкушаю, ждуъ.
Это мы смотримъ.
original-1936.jpg376 Кб, 1024x576
Аноним 118 3645022
>>644994
На что там кроме Снигирь смотреть ?
119 3645024
>>645022
Да на всё. И на всех.
Можно подумоть, нас часто блокбастерами такого масштаба радуют отечественные киноделы, к тому же ещё и по классике.
121 3645330
image.png763 Кб, 2000x837
не совсем «МАСТЕР И МАРГАРИТА»: 122 3645377
не совсем «МАСТЕР И МАРГАРИТА»:

«проделана большая работа» (цитата из фильма), — скажут одни;
«ничего не может быть так, как уже было» (тоже цитата из фильма), — скажут другие;

натурально: новая экранизация «МАСТЕРА И МАРГАРИТЫ» — не совсем фильм по книге, а фильм про саму книгу, про ее силу и возможность оборачивать ее кругами инсценировок уже более полувека в человеческом времяисчислении.

в Москве образца не совсем 1930-х (с поправкой на дирижабли и небоскребы) не совсем Булгаков (автор без фамилии) получает выговор за евангельскую пьесу «Пилат» и в опале встречает не совсем Воланда и не совсем ту Маргариту, которая в его любовном распоряжении лишь «с 12 до 5 вечера». Приставка «не совсем» придает искомое чувство наваждения, которое присутствовало в литературном первоисточнике с его играми в мета-повествование и наконец-то достойно воплотилось на экране. Неслучайно Мастер (Евгений Цыганов) раздваивается у нас на глазах и как будто наблюдает сам за собой стороны. Именно этого ощущения добивался Булгаков в книге, который писал «не совсем» про себя, «не совсем» про Иисуса и «не совсем» про Сатану. И фильм с достоинством перенимает этот зеркальный взгляд вплоть до популярных теорий заговора вроде того, что Воланд с фирменной буквой «W» — это лишь перевернутая копия Мастера с буквой «М», вышитой на шапочке.

подобно тому, как книга отбросила чуждые названия «Князь тьмы» и «Великий канцлер», так и фильм отбросил рабочее название «ВОЛАНД», потому что название «МАСТЕР И МАРГАРИТА» идеально подходит структуре фильма: первая половина фильма посвящена Мастеру, а вторая отдана Маргарите. Когда Юлия Снигирь сбросит одежду вместе с зрительскими предрассудками и наконец-то устроит полет на метле — это будет волшебство (в полете даже проскользит пальчиком по воде, словно клювокрыл из «Гарри Поттера»).

когда на тебя с экрана буквально сыпется 1 миллиард денег, потраченных на экранизацию, то невольно ловишь себя на мысли, что все было не зря — киноаттракцион от создателей «СЕРЕБРЯНЫХ КОНЬКОВ» работает ровно так же, как пресловутый цирковой сеанс черной магии в театре Варьете с раздачей купюр, показывая зеркальным взглядом, что люди ничуть не изменились.

на сцене с судилищем над писателем за «политически заряженную религиозную пьесу» невольно вздрагиваешь от узнавания дня сегодняшнего;

«голая вечеринка» — отныне современный эквивалент бала Сатаны;

какая же большая редкость видеть на экране дорогущий блокбастер по книге из библиотеки, при этом с возрастным рейтингом 18+, с отрубленными головами, с черепами крови, с говорящим котом, с летающими голыми женщинам (даже если это силиконовый «голый» костюм). Тем удивительнее, что все это происходит снова в ненавидимом прокуратором городе, который предусмотрительно покрылся воландовскими знаками vv.
image.png763 Кб, 2000x837
не совсем «МАСТЕР И МАРГАРИТА»: 122 3645377
не совсем «МАСТЕР И МАРГАРИТА»:

«проделана большая работа» (цитата из фильма), — скажут одни;
«ничего не может быть так, как уже было» (тоже цитата из фильма), — скажут другие;

натурально: новая экранизация «МАСТЕРА И МАРГАРИТЫ» — не совсем фильм по книге, а фильм про саму книгу, про ее силу и возможность оборачивать ее кругами инсценировок уже более полувека в человеческом времяисчислении.

в Москве образца не совсем 1930-х (с поправкой на дирижабли и небоскребы) не совсем Булгаков (автор без фамилии) получает выговор за евангельскую пьесу «Пилат» и в опале встречает не совсем Воланда и не совсем ту Маргариту, которая в его любовном распоряжении лишь «с 12 до 5 вечера». Приставка «не совсем» придает искомое чувство наваждения, которое присутствовало в литературном первоисточнике с его играми в мета-повествование и наконец-то достойно воплотилось на экране. Неслучайно Мастер (Евгений Цыганов) раздваивается у нас на глазах и как будто наблюдает сам за собой стороны. Именно этого ощущения добивался Булгаков в книге, который писал «не совсем» про себя, «не совсем» про Иисуса и «не совсем» про Сатану. И фильм с достоинством перенимает этот зеркальный взгляд вплоть до популярных теорий заговора вроде того, что Воланд с фирменной буквой «W» — это лишь перевернутая копия Мастера с буквой «М», вышитой на шапочке.

подобно тому, как книга отбросила чуждые названия «Князь тьмы» и «Великий канцлер», так и фильм отбросил рабочее название «ВОЛАНД», потому что название «МАСТЕР И МАРГАРИТА» идеально подходит структуре фильма: первая половина фильма посвящена Мастеру, а вторая отдана Маргарите. Когда Юлия Снигирь сбросит одежду вместе с зрительскими предрассудками и наконец-то устроит полет на метле — это будет волшебство (в полете даже проскользит пальчиком по воде, словно клювокрыл из «Гарри Поттера»).

когда на тебя с экрана буквально сыпется 1 миллиард денег, потраченных на экранизацию, то невольно ловишь себя на мысли, что все было не зря — киноаттракцион от создателей «СЕРЕБРЯНЫХ КОНЬКОВ» работает ровно так же, как пресловутый цирковой сеанс черной магии в театре Варьете с раздачей купюр, показывая зеркальным взглядом, что люди ничуть не изменились.

на сцене с судилищем над писателем за «политически заряженную религиозную пьесу» невольно вздрагиваешь от узнавания дня сегодняшнего;

«голая вечеринка» — отныне современный эквивалент бала Сатаны;

какая же большая редкость видеть на экране дорогущий блокбастер по книге из библиотеки, при этом с возрастным рейтингом 18+, с отрубленными головами, с черепами крови, с говорящим котом, с летающими голыми женщинам (даже если это силиконовый «голый» костюм). Тем удивительнее, что все это происходит снова в ненавидимом прокуратором городе, который предусмотрительно покрылся воландовскими знаками vv.
123 3646413
>>542632
Хохол, когда в окоп?
image.png4,4 Мб, 2048x1536
124 3646457
>>527210

>Курочка Ряба и Колобок


>оккультная составляющая


То есть философский камень в форм факторе курицы который из зерна делает золото и говорящий хлеб тебя ни как не смущают?
125 3646468
>>605565

>Тогда говорили точно так же, как и сейчас.


Ты точно Булгакова читал?
126 3646680
Посмотрел фильм. Ещё и в кино, погружение дохуя.
Дорого, масштабно, технично, но говно.

Из Коровьева сделали шута(в сцене в театре буквально) с писклявым голосом, который бесил каждое своё появление. Роль кота сократили до минорных комментариев. Воланда играет немец, которого переозвучили на русском с немецким акцентом. Азазелло стал похож на Дуче. Из шайки выделяется лишь Гелла, хорошо подходящая на свою роль.
Прокуратор играет отвратительно. Столовая МАССОЛИТа выглядит дороже, чем весь МАССОЛИТ в принципе. Часть 3д выглядит отвратительно, такие купюры я последний раз видел в игре 2007 года, но остальное 3д выглядит очень хорошо.

Совок идеализирован в том смысле, что Москва это или масштабные стройки, или масштабные застройки, что особенно хорошо видно в сцене погрома, точнее взрыва, потому что пожар в нехорошей квартире объединили с погромом через газовую трубу. Как если попросить нейросеть сгенерить совок 2100 г. везде будут сталинские высотки и монументы.

Повествование чрезмерно рваное. Большая часть книги намеренно упущена или в значительной степени изменена. К примеру сцена с примусом сокращает дальнейший погром до 10 секунд. В попытке сделать произведение реальнее режиссёр свёл всё к драме, которой не получается сочувствовать по вышеописанным причинам, и полностью обесценивающем фильм сну собаки.
127 3646743
>>646680
в кино то идти, или торрент подождать?
128 3646788
>>617045

>Ковальчук


Ковальчук там не для актерской игры, ну ты понел
129 3646793
>>646743
Если сможешь вынести танцы на костях Булгакова, плохую игру, отсылки ради отсылок и половину 3д из 2007 то да, положительное всё же в нём есть.
130 3646839
>>646743
Только вернулся с премьеры, сходи. Из впечатлений, ожидал много худшего.
1706236624027.jpg69 Кб, 800x640
131 3646881
Ходил вчера.

Я хоть и не особо люблю кино и в кинокритике не шарю, но саму книжку перечитал раз десять и скажу, что из этой постановки сделали какую-то всратую смесь "Паронормальных явлений" и усреднённого голливудского голливудского фильма по мотивам классической литературы, который снимается "по мотивам по мотивов". Выкинули кучу эпизодов оригинала, местами перемешали ход повествования, сюжетную линию с Ишуа сократили на отъебись,

А так снято красиво, особенно понравилось вестернезирванное изображение советской нэповской культурной жизни и преобразование центра Москвы при раннем Сталине. Для человека, который не знаком с "МиМ" очень зайдёт, другой вопрос НАХУЯ?

Короче, если хотите максимально приближенного к тексту, то смотрите рашкинский сериал из нулевых, где Маргарита светит мохнатой пиздой, если хотите понять суть™ и покекать, то смотоите итальянскую версию.
132 3646883
>>646680
>>646881

Москву с дирижаблями и небоскрёбами спиздили из того фильма про шпиона по Акунину, забыл название.
133 3646890
>>644721
Слишком карикатурно. Хотя и книжка во многом комедийная.
134 3647358
>>644021
Коровьев - Никита Кологривый
135 3647360
>>605981

>наденьте костюм на карлика, для правдоподобности


Пробовали - не помогло
136 3647447
Читаю комментарии к первый обзорам на кинч .
Его стоило снять хотя ради того,что бы подорвать пердаки ЧСВшных фанатов серящих про "книгу на все времена" и "не каждому дано понять". Ставлю десятку на КП и иду смотреть в кино.
137 3647489
>>605860
Удвою. Хоть бы одна сука догадалась наследника из Калькутты экранизировать
138 3647491
>>645309
Котяра зачотный
139 3647510
>>647489
Быков (который Дмитрий) говорил,что не прочь написать сценарий.
140 3647515
>>647489
Да, там на полноценный сериал контента хватит, с сюжетными поворотами лучше чем в Игре Престолов.
141 3647652
>>647447

>не каждому дано понять


Лол, пойду почитаю.
142 3647661
>>526697 (OP)

Мне понравилось решение. Не тупая лобовая потекстовая бездушная экранизация Бортко, а оригинальный сценарий по мотивам. Мастер Булгаков пишет здесь роман "Мастер и Маргарита", мечты, фантазии и сны перемежаются с реальностью и взаимопроникают друг в друга методом мистической ментальной диффузии.

Фильм вышел даже более антисоветским, чем первоисточник, и почти приблизился посылом к "Капитану Волконогову".
143 3647674
>>647661
Ба! Аж в 3х тредах отписался, ёбаный рот.
144 3647683
>>647661
кста да, по стилю фильм напомнил "капитана Волконогова" и Гинзбургский "Ампир В"
145 3647821
Я не понял главного, это были настоящие сиськи Снегирь, или это какие-то хитрые кино приемники?
146 3647823
>>647821
Накладные.
147 3647825
>>647823
Ну блиииин (((((
А я то думал((
148 3647868
>>647825
Она стесняется что будет выглядеть не так как молодые кобылы, все таки 40 лет мама все дела.
149 3647882
>>647661

>Не тупая лобовая потекстовая бездушная экранизация Бортко


Ты на маэстро не гони, сериал-базовый получился.
150 3647949
>>647882
Утёнок, плиз!
151 3648085
Пропаганда сатанизма. Не несите им деньги, дождитесь торрента.
варись.mp44,6 Мб, mp4,
480x360, 1:16
152 3648097
>>648085

>Пропаганда сатанизма

153 3648244
>>648232 (Del)

>Стоит смотреть? А если книжку не читал, стоит?


Если читал - подгоришь от надругательства над первоисточником, если не читал - нихуя не поймёшь.
154 3648298
>>645377
Так это что получается, вечеринка МТС/Ивлеевой была промоакцией к фильму МиМ? Большая часть бюджета ушла на гонорары-компенсации Милявской и прочим.
155 3648309
>>648232 (Del)
Лучше сериал Бортко посмотреть, он почти по канону.
вместо тысячи слов.mp4512 Кб, mp4,
960x540, 0:03
156 3648310
157 3648388
Сильно удивился что получилось настолько хорошо. Образцовая экранизация, когда переосмыслили и переиначили ровно настолько, чтобы остаться и верным духу оригинала и не соревноваться с ним в неравных условиях. Альтернативный советский союз напомнил пролог Атомик Харта, прям заебись сделали. Создателям хватило вкуса не засирать всё спецэффектами по поводу и без повода, как это делали в российском кино в нулевые и десятые, и в то же время видно что хотели наконец отдать честь булгаковскому произведению во всей его фантастической красе. Несколько раз за фильм даже всплакнул, в основном от того насколько охуенный фильм, и от концовки.
Актёров хорошо подобрали, даже Цыганов не подкачал. Гримёры красавцы. Маргарита охуенная. Воланд и его свита топчик, это уровень пятерни из Берсерка или сенобитов из Восставшего из Ада. Инфернальные ребята, что Азазелло, что Кот, что Фагот, и Гелла, и сам Воланд.

За весь фильм было только две предъявы:
- переозвучка Воланда. Было видно, что движения рта и озвучка не совпадали. Актёр достаточно хорошо играл чтобы не обращать на это сильно внимание, но всё равно покоробило что такую хуйню допустили в таком крутом во всех остальных отношениях фильме.
- не стали показывать бал. По книге было бы снимать сложно и дорого, понятно, так что тут создатели видимо даже не стали озадачиваться. То что показали, тем не менее, вышло хорошо.

Ещё одна предъява небольшая - что всрали римскую линию с Пилатом и Иешуа. Лично мне и в книге она не нравилась. Сложно поверить что такой автор как Вайда даже целый фильм этому говну решил посвятить, но мне эта часть всегда казалась излишним графоманством, которая перебивала весь темп книги посредством раздражающих отступлений. Здесь же и того - показали первоначальную встречу Пилата с Ганоцри, разговор Пилата с членами синедриона и финальный вердикт. Получилось ни вашим, ни нашим. Ну да и хуй с ним.

Тем кто не читал книгу кстати хз насколько легко будет смотреть. Всё же в два с половиной часа сложно запихать все события, а тут ещё и дополнительный контент с тем как было на самом деле/чем вдохновлялся сам Мастер-Булгаков. Всё равно что-то придётся обрезать, что-то опускать, и проезжать мимо. Но кто читал и кому похуй на ностальгический фактор, тому зайдёт более чем.
157 3648388
Сильно удивился что получилось настолько хорошо. Образцовая экранизация, когда переосмыслили и переиначили ровно настолько, чтобы остаться и верным духу оригинала и не соревноваться с ним в неравных условиях. Альтернативный советский союз напомнил пролог Атомик Харта, прям заебись сделали. Создателям хватило вкуса не засирать всё спецэффектами по поводу и без повода, как это делали в российском кино в нулевые и десятые, и в то же время видно что хотели наконец отдать честь булгаковскому произведению во всей его фантастической красе. Несколько раз за фильм даже всплакнул, в основном от того насколько охуенный фильм, и от концовки.
Актёров хорошо подобрали, даже Цыганов не подкачал. Гримёры красавцы. Маргарита охуенная. Воланд и его свита топчик, это уровень пятерни из Берсерка или сенобитов из Восставшего из Ада. Инфернальные ребята, что Азазелло, что Кот, что Фагот, и Гелла, и сам Воланд.

За весь фильм было только две предъявы:
- переозвучка Воланда. Было видно, что движения рта и озвучка не совпадали. Актёр достаточно хорошо играл чтобы не обращать на это сильно внимание, но всё равно покоробило что такую хуйню допустили в таком крутом во всех остальных отношениях фильме.
- не стали показывать бал. По книге было бы снимать сложно и дорого, понятно, так что тут создатели видимо даже не стали озадачиваться. То что показали, тем не менее, вышло хорошо.

Ещё одна предъява небольшая - что всрали римскую линию с Пилатом и Иешуа. Лично мне и в книге она не нравилась. Сложно поверить что такой автор как Вайда даже целый фильм этому говну решил посвятить, но мне эта часть всегда казалась излишним графоманством, которая перебивала весь темп книги посредством раздражающих отступлений. Здесь же и того - показали первоначальную встречу Пилата с Ганоцри, разговор Пилата с членами синедриона и финальный вердикт. Получилось ни вашим, ни нашим. Ну да и хуй с ним.

Тем кто не читал книгу кстати хз насколько легко будет смотреть. Всё же в два с половиной часа сложно запихать все события, а тут ещё и дополнительный контент с тем как было на самом деле/чем вдохновлялся сам Мастер-Булгаков. Всё равно что-то придётся обрезать, что-то опускать, и проезжать мимо. Но кто читал и кому похуй на ностальгический фактор, тому зайдёт более чем.
158 3648403
>>647882

> не гони


О, типикал тупой скот, который обязательно высрется в стиле "НЕ ГОНИ НА ХУЙНЯНЕЙМ". Уёбывай обратно во вбыдлятник, чмохен.
159 3648461
>>644721
Эх, из него кстати неплохой бы актер получился. Жаль он в говно вместо сцены полез.
160 3648512
Ох, оказывается режиссёр сего поделия нетвойнусик, либераха и донатер ВСУ. Чому государственный Фонд Кино ему деньги выделяет? Чому его не отменили? Товарищ майор, ау!
161 3648513
>>648512
RIGHT CAN'T FILM
st,small,507x507-pad,600x600,f8f8f8.jpg23 Кб, 600x600
162 3648525
163 3648533
>>648512
Да и вообще он пиндос
164 3648541
>>648533
Как же хочется опричнину, штоб таких "деятелей культурки" вешали прямо на воротах.
165 3648563
Как поняли концовку? Ирл персонажи умерли-Мастер скинулся, Маргарита отравилась, схожий момент был и в книге, и он меня смущал-их убили в жилище Мастера, они воскресли и стали типа духами, а их тела умерли в больнице и особняке, то есть в квартире Воланда их физические воплощения не были. Но здесь в финале они вместе все в том же подвале но с выходом на море, а Воланд читает роман. Вся линия с Воландом была фантазией Мастера вплоть до его смерти, так что же нам демонстрируют? Герои то мертвы, значит таки Воланд реален, или это чисто уже от создателей мол думайте что хотите?
166 3648567
>>648388
А на переозвучку Пилата ты не обратил внимание? Они если что иностранцы и русский не знают.
167 3648576
чмастер и чмаргарита
168 3648578
>>648567
Мне понравился ход, как они перешли с арамейского на латынь.
169 3648591
>>648578
Кстати да, этот момент очень удачно получился, я говорю на твоем языке добрый человек.
170 3648691
>>648388

>- не стали показывать бал.


Как это? Гол Бал был, я видел!
171 3648695
Я понял так:
Ирл персонажи умерли-Мастер скинулся, Маргарита отравилась, но хитрожопый Мастер перед самовыпилом успел написать им с Марго хэппи энд на страницах романа в виде домика у моря и вечного покоя.
Дескать, если уж ирл не фартануло, так хоть в фикшене душу отвести. Так что не только Мастер ушел из жизни относительно довольным, но и отравившаяся Марго, она ведь успела напоследок узнать, чем у них там дело кончилось на страницах романа.
172 3648696
>>648576
Интеллектуала и человека культуры видно за версту!
173 3648698
>>648578
>>648591
Это прямиком из романа взято, ебантяи.
-- Знаешь ли грамоту?
-- Да.
-- Знаешь ли какой-либо язык, кроме арамейского?
-- Знаю. Греческий.
Вспухшее веко приподнялось, подернутый дымкой страдания глаз уставился на арестованного. Другой глаз остался закрытым.
Пилат заговорил по-гречески:
-- Так ты собирался разрушить здание храма и призывал к этому народ?
Тут арестант опять оживился, глаза его перестали выражать испуг, и он заговорил по-гречески:
-- Я, доб... -- тут ужас мелькнул в глазах арестанта оттого, что он едва не оговорился, -- я, игемон, никогда в жизни не собирался разрушать здание храма и никого не подговаривал на это бессмысленное действие.
174 3648699
>>644021
Предложите каст лучше...
175 3648700
>>648563

>Как поняли концовку?


>>648695
176 3648707
https://theblueprint.ru/culture/cinema/master-i-margarita-mikhaila-lokshina
любопытная статья о работе над визуальной компонентой фильмы
177 3648735
>>648567
Так там дубляж, а Воланд на русском в тех сценах где рассинхрон говорил.
178 3648736
>>648691
Показали как гости пришли и ритуал. Самого бала не показали.
179 3648738
>>648736
Танцульки, то есть? Теперь понятно, что ты имел в виду.
180 3648739
>>648698
Я знаю, даун ёбаный. В фильме они действительно сначала на арамейском говорят, как в "Страстях Христовых" Гибсона", а потом на латыни. Мне понравилось именно художественное решение в кино, что Понтий Пилат и Иешуа не говорили на чистом русском языке, как у Бортко.
Какой же ты тупой, это пиздец. Будто кто-то тут книгу не читал. Я её наизусть знаю с детства.
181 3648740
>>648698

> Пилат заговорил по-гречески:


В фильме он заговорил на латыни, мудак тупорылый. Ты что, латынь от греческого не можешь отличить? Тогда завали ебало и тихо сиди. Иешуа сказал ему, что знает его язык. А язык Пилата – латынь. Про знание греческого в фильме он упомянул, но на греческий не переходил, а так и говорил уже на латыни вместо арамейского. И с первосвященником Пилат говорил на арамейском.
Сука, как же ты меня выбесил своей тупостью. И ведь ты и в других вопросах такой тупой и невнимательный. Задумайся над этим.
182 3648742
>>648740

>Про знание греческого в фильме он упомянул


Когда же?
183 3648746
>>648742
Пилат начинает допрос на арамейском. Иешуа говорит:
– Я знаю твой язык.
Пилат уже на латыни спрашивает:
– Какие ещё языки ты знаешь?
– Греческий.
184 3648748
>>648746
Почему ты такой пиздобол?
Не стыдно?
Как же ты меня выбесил своим пиздобольством. А ведь ты и в других вопросах такой же пиздобол. Задумайся над этим.
https://vocaroo.com/18xVobUykK20
185 3648753
>>648748
Ну значит вопрос про греческий моё подсознание из книги подбросило. А что это вы незаконные пиратские записи в кинотеатре делаете?
186 3648754
>>648753
Обосрался? Обтекай, говно)
187 3648755
>>648754
По основному факту-то я не обосрался. Они на латыни в фильме говорят, а не на греческом, как в книге. Обосрался этот >>648698 пидорас, который прибежал с книгой, которую тут все читали.
188 3648756
>>648755
Ты и по основному факту обосрался, мудила стоеросовый.
Хочешь, докажу?
Ты указал мне на то, что в фильме Пилат заговорил на латыни.
Но ответь мне вот на какой вопрос: а где я утверждал, что в фильме Пилат НЕ заговорил на латыни? Если сможешь, реабилитируешься в моих глазах. Но ты не сможешь. Знаешь, почему? Потому что я НИГДЕ этого не утверждал.
Так что придется тебе навек остаться в моих глазах говном, говном.
Надеюсь, что и в глазах тех, кто незримо наблюдал за нашей дискуссией.
Обтекай, чмошка.
189 3648757
>>648756

> а где я утверждал, что в фильме Пилат НЕ заговорил на латыни?


>>648578

> Мне понравился ход, как они перешли с арамейского на латынь.


>>648698

> Это прямиком из романа взято, ебантяи.


> Пилат заговорил по-гречески:



Обтекай, петушок.
190 3648758
>>648757
В книге перешли с арамейского на греческий.
В фильме - на латынь.
И там, и там с арамейского перешли на другой язык.
Этот ход взят из книги. Фильм тут не продемонстрировал ни малейшей оригинальности.
191 3648759
>>648757
И я повторяю вопрос: где именно я утверждал, что в фильме Пилат заговорил по-гречески?
Тыкни меня в это утверждение или признай, что обосрался.
192 3648760
>>648758

> В книге перешли с арамейского на греческий.


> В фильме - на латынь.


Вот именно. Именно поэтому я и возмутился твоему посту насчёт "прямиком из книги". Если б ты изначально не употребил эпитет "ебантяи", я бы тоже не был резок, а поправил бы тебя повежливее. Ты первым начал хамить.
193 3648761
>>648760
Не включай дурочку.
Да, ход с переключением языков взят прямиком из книги. А откуда еще он, по-твоему, взят? Из фантазии создателей сабжа? Но это не так.
194 3648762
>>648759

> где именно я утверждал, что в фильме Пилат заговорил по-гречески?


Когда написал, что взято прямиком из романа, где не латынь, а греческий:
>>648698

> Это прямиком из романа взято, ебантяи.


> Пилат заговорил по-гречески:


Я же писал именно про переход на латынь. Поэтому твоё обращение "ебантяи" меня оскорбило, ведь ебантяй – это ты.
195 3648763
>>648761

> Да, ход с переключением языков взят прямиком из книги.


Тогда нахуй ты этот >>648698 бессмысленный пост высрал, ебантяй? Я писал именно про латынь, потому что услышал её в фильме.
196 3648764
>>648762
Нет, ебантяй это ты.
Потому что ты восхитился какой-то вторичной поеботине, в то время как истинные лавры за оригинальность принадлежат автору романа - Булгакову.
Именно это и делает тебя ебантяем в моих глазах.
То, что ты пытаешься зачем-то приписать мне авторство высказывания "Пилат заговорил по-гречески", лишь усугубляет твое ебантяйство, поскольку в действительности это высказывание мне не принадлежит, являясь лишь частью цитаты фрагмента романа.
197 3648765
>>648763
Ты опять пиздишь, сучий потрох!

>Я писал именно про латынь, потому что услышал её в фильме.


Где ты писал именно про латынь? Укажи пост, в котором писал ИМЕННО ПРО ЛАТЫНЬ, или признайся, что обосрался по всем фронтам, обоссыш ты эдакий.
198 3648766
>>648765

> Где ты писал именно про латынь? Укажи пост, в котором писал ИМЕННО ПРО ЛАТЫНЬ


>>648578

> Мне понравился ход, как они перешли с арамейского на латынь.

199 3648767
>>648765
Ты слит.
200 3648768
>>648767
Ничего подобного.
>>648766
Чет не вижу я в том посте ничего про "именно на латынь".
Я вижу просто "на латынь".
А вовсе не "именно на латынь, а не на греческий, как в романе у Булгакова".
Так кто из нас на самом деле слит?
1580963286521.jpg10 Кб, 225x225
201 3648769
>>648765
>>648578

> Мне понравился ход, как они перешли с арамейского НА ЛАТЫНЬ


НА ЛАТЫНЬ

Как же ты обосрался. Какой же кайф.
202 3648770
>>648769

>Я писал именно про латынь, потому что услышал её в фильме.


>как они перешли с арамейского на латынь


Так кто же из нас на самом деле обосрался?
203 3648771
>>648768

> Чет не вижу я в том посте ничего про "именно на латынь".


> Я вижу просто "на латынь".


Ахахаха. Вот это виляния жопой. Эталонное. Уверен, что ты сейчас покраснел и сидишь пунцовый.
204 3648772
>>648771
С чего бы мне краснеть за твое пиздобольство? Приступы испанского стыда - не моя тема.
205 3648773
>>648772

> Приступы испанского стыда - не моя тема.


Так тебе и не надо стыдиться за других. Тебе стыдно за себя. Ещё бы, после такого-то обсёра.
206 3648774
>>648773
Сравни эти два высказывания:

>Мне понравился ход, как они перешли с арамейского на латынь.


>Мне понравился ход, как они перешли с арамейского именно на латынь.


Видишь разницу?
207 3648775
>>648567

Мне, кстати, понравился ход, как они перешли с арамейского именно на латынь. Не на греческий, как в книге, а на латынь. Это ведь про фильм тред, а не про книгу. Надеюсь никакой ебантяй не прибежит в тред постить цитаты из книги, где перешли на греческий.
208 3648776
>>648698
>>648768
>>648774
Перепись ебантяев
209 3648777
>>648775

>Мне, кстати, понравился ход, как они перешли с арамейского именно на латынь. Не на греческий, как в книге, а на латынь.


Вот если бы ты так сразу и написал, этой дискуссии бы не возникло вовсе.
Но ты написал совсем другое. С иным смыслом, иным семантическим оттенком. Последствия очевидны всем.
210 3648778
>>648777
Давай, продолжай оправдываться. Кайфую от этого.
211 3648779
>>648778
В чем именно оправдываться? В том, что ты сперва написал одно, а теперь стараешься представить все так, будто написал совсем другое?
212 3648780
>>648779

> хрюк хрюк кукареку кудахтахтах

213 3648781
>>648780
Ты так и не ответил на вопрос.
Ты правда не улавливаешь семантической разницы между высказываниями

>Мне понравился ход, как они перешли с арамейского на латынь.


и

>Мне понравился ход, как они перешли с арамейского именно на латынь, а не на греческий, как в книге.



?
214 3648782
>>648778
Ладно, я слит. Признаю, что был не прав, когда влез с этим >>648698 постом.
215 3648783
>>648782
In your dreams.
Отвечай на поставленный вопрос, говно.
216 3648784
>>648782
Извинения принимаются. Впредь будь повнимательнее.
217 3648785
>>648781
Ладно, ты прав.
Я по-крупному обосрался, когда написал, что высказался ИМЕННО про латынь.
На самом деле я высказался про латынь.
А точнее даже не про латынь, а про то, что мне понравился ход, как с одного языка переключаются на другой. Который попал в фильм прямиком из книги.
Так что ты >>648698 прав. Извини меня, что мне потребовалось так много времени, чтобы признать твою правоту.
218 3648787
>>648785
Найс семён. Повторюшка хуева.
219 3648788
>>648785
И не подумаю. Зарвавшееся быдло нужно ставить на место.
Но я рад, что ты наконец признал свою неправоту. Конечно, это не реабилитирует тебя в моих глазах, но лучше поздно, чем никогда, как говорится.
220 3648789
>>648787

> хрюк хрюк кукареку кудахтахтах

221 3648790
222 3648793
Ладно, надеюсь, мувачеры внимательно следили на ходом наших дебатов и сделали свои выводы относительно того, кто из двух собеседников является говном, пиздаболом и обосравшимся ебантяем, написавшим этот >>648578 пост.
223 3648794
>>648578
Кстати, этот ход взят прямиком из книги, ебантяй.
Не знаю, чем здесь можно восхищаться, разве что вторичностью создателей сабжа.
224 3648796
Ладно, надеюсь, мувачеры внимательно следили на ходом наших дебатов и сделали свои выводы относительно того, кто из двух собеседников является говном, пиздаболом и обосравшимся ебантяем, написавшим эти >>648698>>648756>>648765 посты.
225 3648797
>>648796
Найс семён. Повторюшка хуева.
226 3648799
>>648796
Ты так и не ответил на этот >>648781 вопрос, говно. Уже дважды!
Отвечай или признай поражение:
Ты правда не улавливаешь семантической разницы между высказываниями

>Мне понравился ход, как они перешли с арамейского на латынь.


и

>Мне понравился ход, как они перешли с арамейского именно на латынь, а не на греческий, как в книге.



?
227 3648800
>>648794
Да. Важно, что перешли на язык метрополии, а не другой провинции.
228 3648801
>>648800
Но в твоем первоначальном посте нет ни слова об этом.
Там лишь написано, что тебе "понравился ход, как они перешли с арамейского на латынь".
Который угодил в фильм прямиком из книги, а не является оригинальной придумкой авторов сабжа.
229 3648803
>>648800
Ахахаха. Вот это виляния жопой. Эталонное. Уверен, что ты сейчас покраснел и сидишь пунцовый.
230 3648806
>>648801

> Но в твоем первоначальном посте нет ни слова об этом.


Не знал, что здесь такие тупые ебантяи сидят, которым надо проговаривать очевидные каждому образованному человеку вещи. Это как вместо решения логарифмического уравнения объяснять старшеклассникам что такое таблица умножения.
231 3648807
>>648806
Повторяю свой вопрос (который ты упорно продолжаешь игнорировать) в третий раз:
Ты правда не улавливаешь семантической разницы между высказываниями

>Мне понравился ход, как они перешли с арамейского на латынь.


и

>Мне понравился ход, как они перешли с арамейского именно на латынь, а не на греческий, как в книге.



?
232 3648808
>>648806
Ахахаха. Вот это виляния жопой. Эталонное. Уверен, что ты сейчас покраснел и сидишь пунцовый.
233 3648810
>>648807
В моём посте было указано про переход на латынь. Ты влез с цитатой про греческий.
Ты действительно не понимаешь разницы между латынью и греческим? Ну загугли тогда, раз ты такой ебантяй.
234 3648811
>>648808
Ахахаха. Вот это виляния жопой. Эталонное. Уверен, что ты сейчас покраснел и сидишь пунцовый.
235 3648812
>>648810
В твоём посте было указано про ход, который тебе понравился.
Я отметил, что ход не является оригинальным и попал в фильм прямиком из книги.
236 3648813
>>648810
Ахахаха. Вот это виляния жопой. Эталонное. Уверен, что ты сейчас покраснел и сидишь пунцовый.
237 3648815
>>648812
>>648800
Ахахаха. Вот это виляния жопой. Эталонное. Уверен, что ты сейчас покраснел и сидишь пунцовый.
238 3648816
Ладно. Я в школу опаздываю(ведь я там учитель). Всем пока.
239 3648817
>>648815
Посмотри внимательно вот на это высказывание:

>Мне понравился ход, как они перешли с арамейского на латынь.


Где там хоть слово про важность перехода на язык метрополии, а не другой провинции?

А заодно ответь вот на какой вопрос:
Ты правда не улавливаешь семантической разницы между высказываниями

>Мне понравился ход, как они перешли с арамейского на латынь.


и

>Мне понравился ход, как они перешли с арамейского именно на латынь, а не на греческий, как в книге.



?
240 3648818
>>648817
Ладно, извини меня.
Ты слишком умный собеседник, явно мне не по зубам. Признаю свою неправоту. Еще раз извини.
241 3648819
>>648818
Семён Семёнович, уймись.
242 3648820
>>648739

>Мне понравилось именно художественное решение в кино, что Понтий Пилат и Иешуа не говорили на чистом русском языке, как у Бортко.


>>648800

>Да. Важно, что перешли на язык метрополии, а не другой провинции.


Ещё раз обоссан. Пиздоболище.
243 3648821
>>648819
Утри сопли, ебантяй.
Обтекай. Снова.
>>648819
244 3648824
>>648820
В чём противоречие? Важно и художественное решение и переход на язык метрополии.
245 3648825
>>648824
В том, что тебе понравилось именно художественное решение, по твоим же собственным словам, а вовсе не тот факт, что в фильме переходят на латынь, а не на греческий как, в книге. Пиздобол.
А теперь, говно, посмотри внимательно вот на это высказывание:

>Мне понравился ход, как они перешли с арамейского на латынь.


Где там хоть слово про важность перехода на язык метрополии, а не другой провинции?

А заодно ответь вот на какой вопрос:
Ты правда не улавливаешь семантической разницы между высказываниями

>Мне понравился ход, как они перешли с арамейского на латынь.


и

>Мне понравился ход, как они перешли с арамейского именно на латынь, а не на греческий, как в книге.



?
246 3648828
>>648825
Ладно, извини меня.
Ты слишком умный собеседник, явно мне не по зубам. Признаю свою неправоту. Еще раз извини.
1665897016984.jpg5 Кб, 170x170
247 3648829
Признаю, что я ебантяй и был не прав. Если ниже лживый семён будет изображать меня, не верьте. Это моё крайнее слово.
>>648698-кун
248 3648862
Какая же младшая Ауг страшная, матерь божья. Не стыдно ей с таким ебалом лезть на экраны?
1.01.8Фернандель.jpg133 Кб, 700x952
249 3648864
>>648862

>Не стыдно ей с таким ебалом лезть на экраны?


Мировая практика.
250 3648896
>>648782
Не обратил внимания что ты нас ебантяями назвал. Не хами в следующий раз, тут все твои друзья.

мимо второй
251 3649057
Заранее бомблю от чмонек, которые в кино не идут, а через полгода (или когда там на торренты сольют) бросятся смотреть и срать своими тупыми ВАЖНЫМИ МНЕНИЯМИ.
252 3649058
>>526697 (OP)
Почему в этом трейлере постоянно некая какофония на фоне реплик персонажей? Звуковой монтаж отдали на аутсорс Монтажопу и Членоруку?
image.png294 Кб, 350x525
253 3649060
>>649057
И зачем ты от них бомбишь?
254 3649064
>>649060
Потому что не получаю денег за свой труд над созданием фильма.
255 3649070
>>649064
Вот суки-киноделы. Не платят работникам.
256 3649119
>>649057
Мы не можем идти в кино на фильм режиссера-русофоба.
257 3649122
>>649057
Только торрент.
258 3649204
Мне понравился ход что Воланд и вся тема с ним шиза Мастера и персонажи его книги, а в финале и он роскомнадзорнулся и Маргарита, а финал где они вдвоём это именно финал его книги, а не реала. Но при просмотре не вдуплил только спустя пару часов когда вспоминал.
259 3649224
>>649204

> а финал где они вдвоём это именно финал его книги, а не реала


В реале Михаил Булгаков сошёлся с Еленой Сергеевной (прототип Маргариты) и прожил с ней все 30-е годы, пока не умер.
sage 260 3649270
>>649204
Исказили произведение-первоисточник, хммм оригинальный ход, тупые вы однако люди.
261 3649291
>>649064
А кто то кроме актёров, режиссёров и продюсеров получают проценты от проката?
262 3649336
>>649270
Книгалучше даун порвался.
263 3649337
>>649204

>а в финале и он роскомнадзорнулся


А ты обратил внимание, что это была уже вторая (и первая удачная) его попытка роскомнадзора за фильм?
264 3649341
>>649337
Какая первая?
265 3649347
>>649341
Встреча с Маргаритой.
Когда вконец разочаровавшийся Мастер пытается прорваться на Первомайское шествие, чтобы там броситься под какую-то праздничную машину, и в последний момент рука Маргариты его из-под надвигающейся гибели утаскивает.
Так они и познакомились
266 3649348
>>649341
>>649347
Она, кстати, тоже в тот день, по ее же собственным словам, позднее прозвучавшим в фильме, собиралась свести счеты с жизнью.
Вот и встретились два одиночества. Для того, чтобы родился роман Мастера. После чего оба таки осуществили задуманное изначально.
267 3649353
>>649347
Спасибо,видимо мозг отказался это запоминать,после прочтения романа,где у него не было суицидальных наклонностей, а тут аж две попытки,плюс карательная психиатрия от кровавой гебни.

Кстати, знатоки первоисточника, подскажите пожалуйста, мне же не одному показалось, что Коровьев/Фагот в романе не был анальным клоуном, как в этом фильме? Я бы понял бы ещё,если Бегемота бы таким сделали, он же шут по лору, плюс интересно было бы хотя бы немного посмотреть на него, вместо 5 фраз, которые он в этом фильме сказал.
268 3649355
>>649353

>мне же не одному показалось, что Коровьев/Фагот в романе не был анальным клоуном, как в этом фильме?


Мне тоже показалось, что Коровьева слили. Кроме раздражения этот абсолютно одномерный персонаж у меня не вызвал.
269 3649356
>>649355

>Кроме раздражения этот абсолютно одномерный персонаж у меня >ничего не вызвал.


фикс
270 3649359
>>649355
Вот от этого и бугурт. Ладно, вы добавили антисоветскую отсебятину, этого не было в книге, но сейчас без этого, видимо, никуда, и это можно списать на авторское видение. Но бля, вы и двух меметичнейших персонажей книги превратили в карикатуры, ну вот зачем?
271 3649360
>>649359

>Но бля, вы и двух меметичнейших персонажей книги превратили в карикатуры, ну вот зачем?


Об этом Бегемота не худо бы спросить (с)
272 3649362
>>649355
>>649359
ВЫ непымаете! Ета отсылка к культовому фильму Джокер с генийальным Хакимном Фениксом! Что бы все уивдев это в трейлере обоссались от восторга и ломанулись смотретьи и что бы потом обзорщики восхищались! ну крута же, ну вы чё!
273 3649377
>>649353
Это была его епитимья за грехи.

"Вряд ли теперь узнали бы Коровьева-Фагота, самозванного переводчика при таинственном и не нуждающемся ни в каких переводах консультанте, в том, кто теперь летел непосредственно рядом с Воландом по правую руку подруги мастера. На месте того, кто в драной цирковой одежде покинул Воробьевы горы под именем Коровьева-Фагота, теперь скакал, тихо звеня золотою цепью повода, темно-фиолетовый рыцарь с мрачнейшим и никогда не улыбающимся лицом. Он уперся подбородком в грудь, он не глядел на луну, он не интересовался землею под собою, он думал о чем-то своем, летя рядом с Воландом.
— Почему он так изменился? — спросила тихо Маргарита под свист ветра у Воланда.
— Рыцарь этот когда-то неудачно пошутил, — ответил Воланд, поворачивая к Маргарите свое лицо с тихо горящим глазом, — его каламбур, который он сочинил, разговаривая о свете и тьме, был не совсем хорош. И рыцарю пришлось после этого прошутить немного больше и дольше, нежели он предполагал. Но сегодня такая ночь, когда сводятся счеты. Рыцарь свой счет оплатил и закрыл!
g3jzve8.gif3 Мб, 354x245
274 3649378
>>648862

>младшая Ауг


Да ёбать её в рот! Зашёл в тред подзарядиться перед походом в кино, так и в нём эти ебучие отпрыски. Этот тренд в роскино вроде не так давно, а уже как заебал.
275 3649381
>>649378

> Этот тренд в роскино вроде не так давно


Он был всегда. Это нормально, когда человек из семьи врачей тоже становится врачом, из семьи шахтёров – шахтёром, из семьи актёров – актёром. Большинство сверхизвестных и любимых советских актёров и режиссёров тоже являются детьми актёров, писателей и режиссёров, и оказались в кино не с улицы. Тарковский, Михалков, Кончаловский, Герман-старший, Ливанов, Абдулов, Ефремов, рука устанет всех перечислять.
276 3649382
>>649377

> Это была его епитимья за грехи.



Ну как то в книге он епитимился органично, без ебаной клоунады.
277 3649383
>>649382
Ещё с какой клоунадой. Перечитай внимательнее. Впрочем, впадлу опускаться до бесед с гнилью уровня "КНИГА ЛУДШЕ". Во вбыдлятник возвращайся, пизда тупая.
278 3649385
>>649383
Отнюдь, неуважаемый, в первоисточнике зло максимально корректно, и троллит обывал исключительно интеллигентно. И да, если в паразитирующей на книге экранизации первоисточник опошляют, это делает КНИГУ ХУДШЕ, что-ли?
279 3649387
>>649385

> это делает КНИГУ ХУДШЕ, что-ли?


Не делает. Сам факт подобных сравнений свидетельствует о слабоумии сравнивающего.
280 3649388
>>649385

> зло максимально корректно, и троллит обывал исключительно интеллигентно


Конферансье Бенгальскому, например, оторвали голову. Интеллигентность во все поля.
281 3649390
>>649381

>Большинство


Не пизди, не большинство, 1/10 может быть.
282 3649393
>>649390
Соотношение такое же как и сейчас. Ничего не изменилось.
283 3649413
>>649393
Сейчас в каждом релизе есть выблядки богемных, Талызина с Янковским вообще не сходят с экранов.
284 3649421
>>649413

>


> Талызина с Янковским вообще не сходят с экранов.


Ну чисто Михаил Боярский, Василий Ливанов, Михаил Ефремов, Никита Михалков в 1970-х. Они все "выблядки богемных". Начнёшь изучать родословные советских звёзд, откроешь много удивительного.
285 3649424
>>649378
>>649390
>>649413
На каждого современного "богемного выблядка" я приведу тебе в пример такого же советского. Ровно как и наоборот: на каждого советского селфмейд актёра первого поколения приведу в пример современного актёра из неактёрской семьи. Бессмысленный черрипикинг получится в любую сторону. Точнее осмысленный, поскольку он подтвердит, что ничего не поменялось. И ничего плохого нет в такой преемственности.
286 3649436
>>649421
Хуйню городишь, Боярский и Ливанов снялись в телефильмах только в самом конце 1970х, и после не особо часто светились, фильмы Ливанова ты вообще хуй без гугла назовёшь кроме Шерлока. Михаил Ефремов - чегобля? Его отец где в каждом втором фильме? Хоть как крути жопой, но ты проиграешь в этой игре, и это я ещё про актёрские таланты держу в рукаве туз.
287 3649438
>>649421
Про Михалкова упустил, щас посмотрел, у него в 1970х пара больших ролей в своих фильмах и несколько маленьких эпизодов. У других режиссёров он чаще играл в первой половине 80х.
288 3649439
>>649388

>Конферансье Бенгальскому, например, оторвали голову.


Не по своей воле, заметьте, а по требованию представительницы "трудового народа". А это в корне меняет дело.
289 3649440
>>649436

>фильмы Ливанова ты вообще хуй без гугла назовёшь кроме Шерлока.


А Карлсон? А крокодил Гена? А Мастер и Маргарита 2005? Да ты охуел!
290 3649446
>>649440
Ты же нагуглил всё.

>Мастер и Маргарита 2005?


Он там был чтоли? Не помню, хоть убей.
291 3649453
>>649446

>Ты же нагуглил всё.


Пруфы?

>Он там был чтоли?


Да, был.
292 3649454
>>649436

> фильмы Ливанова ты вообще хуй без гугла назовёшь кроме Шерлока


"Звезда пленительного счастья" навскидку.
293 3649455
>>649436

>Ливанов снялись в телефильмах только в самом конце 1970х, и после не особо часто светились, фильмы Ливанова ты вообще хуй без гугла назовёшь кроме Шерлока


Помню его в Неотправленном письме, Коллегах, Мне было 19 и том фильме, где гг молодой водитель такси первый день на работе.
Простите  вы китаец Я шагаю по Москве.mp43,3 Мб, mp4,
1280x720, 0:14
294 3649456
>>649438
Ты не смотрел "Я шагаю по Москве" что ли, уёбок?
sage 295 3649457
>>649336
Фильмодаун порвался.
296 3649458
>>649436

> Хоть как крути жопой, но ты проиграешь в этой игре


Давай называй селфмейд советских актёров, вышедших из нихуя. Назову такое же количество современных. Сколько примеров напишешь ты, столько же напишу я. Ровно как и примеров актёров из влиятельных семей. Пиши два списка. Отвечу на оба.
297 3649460
>>649456
Да как то не пришлось. Случайно не попадал, а целенаправленно ну его нахуй, говно мамонта. Не смотрю специально то, что снято до середины 1970х, нахуй себя мучить?
298 3649461
>>649458
Давай нынешний аналог Шукшина, Варвара Шмыкова не подходит.
299 3649463
>>649461
А Антон Шагин?
300 3649464
>>649461

> Давай нынешний аналог Шукшина, Варвара Шмыкова не подходит.


Это легко. Роман Михайлов – современный Шукшин. И как автор и как актёр в собственных фильмах.
301 3649466
>>649458
Вицын
Пуговкин
Моргунов
Панкратов чёрный
Меньшов
Никулин
Смоктуновский
Яковлев
Куравлёв
Крамаров
Леонов
Александр Михайлов
Братья Соломины
Беляев
Белявский
302 3649472
>>649466
Юра Борисов,
Антон Шагин,
Александр Паль,
Василий Буткевич,
Братья Алексей и Андрей Чадовы,
Александр Петров,
Юрий Колокольников,
Роман Михайлов,
Эльдар Калимулин,
Александр Яценко,
Тимофей Трибунцев,
Сергей Пахомов,
Александр Горчилин,
Александр Кузнецов,
Игорь Петренко.
303 3649475
>>649472

>Юрий Колокольников родился 15 декабря 1980 года в Москве. Отец — Андрей Геннадьевич Колокольников — учёный, занимающийся исследованиями в области соционики. Мать — Марина Сонкина — журналист, писатель, переводчик. Бабушка Юрия, Фаина Сонкина, была однокурсницей Юрия Лотмана на филологическом факультете ЛГУ, на протяжении многих лет поддерживала с ним отношения, а впоследствии написала в соавторстве с дочерью книгу «Юрий Лотман в моей жизни.


вышел из нихуя так нихуя.
304 3649480
А в фильме сиги тоже заблюренные будут?
305 3649481
306 3649500
>>649472
Табаков
Братья Борисовы
Лев Дуров
Джигарханян
Мкртчян
Басов
Солоницын
Гринько
Ульянов
Жжёнов
Даль
Золотухин
Филатов
Евстигнеев
Невинный
307 3649501
>>649475
А надо чтоб уж совсем с буквальной помойки все были детдомовскими беспризорниками?
7e56c0fde92704577949f0850ca46dfa.jpg23 Кб, 300x300
308 3649502
МАСТЕР?
@
ГВОЗДЬ ХОТЬ МОЖЕШЬ ЗАБИТЬ, МАСТЕР?
309 3649505
>>649501

>Давай называй селфмейд советских актёров, вышедших из нихуя.


надо чтобы или как шагин/горшков птушниками были, или как яценко из семьи речников. и чтобы были провинциалами, а не москвоканадцами.
1000052103.jpg476 Кб, 2460x1080
310 3649507
>>649500

> Лев Дуров


Думал, что он родственник дрессировщика Дурова. Впрочем, он тоже из блатных.
311 3649508
>>649505
Таких, наверное, больше всего в раннем Совке было среди поколения "Республики Шкид".
312 3649513
>>649508
не обязательно. гарин из семьи помещиков. милляр из семьи аристократов. батя юрского тоже из дворянской семьи. борис ливанов из актёрской семьи. ну и т.д. блатная братва всегда знала куда лезть.
313 3649536
>>649377
Так Коровьев в итоге демон или человеком был когда-то?
314 3649537
>>649439
Требование явно было шуточным
315 3649540
>>527035
Очевидная сцена в баре в бесславных ублюдках. Диль там играл нациста который всех раскрыл.
15545610444450.png212 Кб, 345x480
316 3649543
>>649460
Ну ты и зуммер !
317 3649546
>>649507

> Союзвзрывпром


Кек, не знал такой фирмы.
Christoph Waltz.jpg160 Кб, 1900x1267
318 3649547
>>649540
Всех раскрыл другой нацист. Впрочем степень ублюдочности Питта даже он не раскрыл.
319 3649552
>>649536
Коровьев точно был человеком. Азазелло точно демон. С Бегемотом непонятно. Имя древнее демоническое, но вроде как пажом где-то был. Но может он изначально пажом в качестве демона был при Сатане.
Пахом отвечает..mp4903 Кб, mp4,
640x360, 0:20
320 3649553
>>649537
Шутки там шутили только два нечеловека: Фагот и Бегемот.
jtBEeUg.gif968 Кб, 500x250
321 3649556
Чего там такого наснимали? Вон Антон Долин разошёлся до того, что обозвал это лучшим российским блокбастером за последние 25 лет.
322 3649562
>>649556
Где он видел лучший блокбастер без песенки Умы Турман и Жанны Фриске ?!
323 3649564
>>649556

>лучшим российским блокбастером за последние 25 лет.


тоха в понятиях запутался. лучший российский блокбастер это чебурашка, поскольку собрал больше остальных.
324 3649577
>>649564
Так может этот ещё больше соберёт. Он только стартовал и побил какие-то стартовые рекорды. Алсо сомневаюсь, что Долин так сказал именно в этих словах. Нужен весь контест фразы. Где он это сказал?
325 3649578
>>649577

> контест


контекст
326 3649590
>>649577
Не знаю, где он это сказал. Спроси у чувака выше. Наверное в Медузе. Не читаю такое.
327 3649592
>>649577
Чебурашку упомянул как рекордсмена, про МиМ прямо в таких словах и сказал в эфире у Плющева.
329 3649600
Свита не раскрыта, за это -100 фильму, че там кот бормочет вообще было не разобрать. По книге Воланд и Мастер встретились всего один раз после бала, а тут какую то гей драму сделали с ними
330 3649605
>>649593
Правда там ничего нет про лучший блокбастер, там вообще упоминаются только другие экранизации Мастера и Маргариты и больше никакие фильмы.
331 3649606
>>649556
Значит точно хуетень
332 3649610
>>649556

> лучшим российским блокбастером за последние 25 лет


>>649564

> тоха в понятиях запутался. лучший российский блокбастер это чебурашка, поскольку собрал больше остальных.


>>649592

> про МиМ прямо в таких словах и сказал в эфире у Плющева


Нашёл. Он сказал, что это самый глубокий вдумчивый фильм среди успешного кассового кино за 25 лет. То есть, не лучший в смысле сборов (хотя всё ещё впереди), а именно самый умный среди неандерграундного массового коммерческого кино.
Словом "лучший" не разбрасывайтесь без разъяснения подробностей в чём именно, тогда и пустых споров не будет возникать.
333 3649612
>>649605
Уже выяснили, что этот >>649556 гнилой тугоухий хомяк жопой слушал и выдернул из контекста. Так и распространяется лживый пиздёж.
Стикер191 Кб, 436x435
334 3649622
Где скачать кинцо, аноны? Рип уже есть?
335 3649625
>>649622
Сходи в кино.
336 3649629
>>649610

>самый глубокий вдумчивый фильм среди успешного кассового кино за 25 лет.


Ну блять это и подразумевает "лучший", а не кассовые сборы, неочевидно чтоли?
337 3649634
>>649625
Может еще ВСУ задонатить ?
338 3649640
>>649634
Всё правильно. Не ходи. Пусть кино провалится и продюсеры в следующий раз лучше думают кого нанимать на работу.
339 3649648
>>649640
Да там продюссеры это бюджет Россиюшки, им не привыкать. Вообще пиздец конечно, видел тут в новостях на выходных, что МиМ какую-то премию или награду присудили и ее забирал продюсер или типа того, потому что "режиссер сейчас занят работой над другим фильмом", а не сидит в Пиндостане и поливает говном Россию, как мы-то думали.
340 3649656
>>526697 (OP)
Годно, получил удовольствие. Не потекстовая экранизация (что отлично, я проиграю с точностью до буквы во время чтения и у себя в голове) и, по-моему, лучшая из существующих. Вот эта перетекание из мира реального в мир романный отлично выдержано. Раздваивающийся Мастер, распятые во дворе монструозной психбольнцы - ух, бля. Визуал охуенный: костюмы, интерьеры, похорошевшая Москва в вечной стройке. Как выше уже писали - Атомик Хартс, ну и плюс Вавилон-Берлин. Воланд идеален, но с дубляжом обосрались знатно. Гелла богиня.
341 3649657
>>649648

>поливает говном Россию


Россию или её власть?
342 3649662
>>649657
сам как думаешь?

>«Поколениям россиян придется платить репарации за трагедию, которую они принесли Украине»


>«Речи Томаса Манна сегодня лучше всего касаются вины России в целом за имперский менталитет и военные преступления»

343 3649666
>>649629
Ну я этому >>649564 челику пояснил, что вы не поняли друг друга из-за разных трактовок слова "лучший".
344 3649669
>>649648
Так в Пендостане тоже можно над фильмами работать. Бекмамбетов, Найтшулер и Курицын же там свои выпуки снимают.
345 3649673
>>649662
Ну тогда он козёл ёбаный и его фильм говно.
346 3649674
>>647661

> Не тупая лобовая потекстовая бездушная экранизация Бортко


>>649656

> Не потекстовая экранизация


Нахуй ты за мной повторяешь, годнодебил? Своим умом живи, повторюшка.
347 3649675
>>649673
Фильм надо смотреть, но не за деньги конечно. Так-то Звягинцев тоже козел тот еще, но фильмы у него при этом хорошие.
348 3649676
>>647661
За мной ещё и этот уебан Долин повторяет. Здесь что ли трётся вор ёбаный.
349 3649677
>>649675
Тут я правда особо хорошего не жду, но с торрента скачаю.
350 3649681
>>649675
А деньги из кинотеатров возвращаются в Фонд Кино или как там фильмы финансируются? Вот собрал, например, "Чебурашка" рекордную кассу. Эти кассовые деньги за билеты куда пошли? Кинокомпании?
351 3649682
>>649666
Имхо лучший все же Дневной дозор: он первый качественно сделанный фильм и в общем-то ничего прям уж на порядок качественнее не сделано с тех пор. Фильмы Звяги хороши, но они все-таки на любителя. Чебурашку не смотрел, но по трейлеру треш уровня Соника.
352 3649683
>>649682
"Ночной дозор" мне больше "Дневного" понравился. Может, потому что в кино смотрел. В кино всегда впечатления ярче.
353 3649685
>>649681
разные схемы есть. часть фильмов финансируется на безвозвратной основе, часть на возвратной, но и в этом случае не всегда производители должны отдать государству всю сумму, которую от него получили.
354 3649686
>>649682
А как же Братдва?
355 3649689
>>649681

> В 2020 году Yellow, Black and White, студия Союзмультфильм и телеканалы Россия 1 и СТС заявили о съёмках полнометражного фильма о Чебурашке


Видимо куда-то туда, через газпромовскую прослойку:

> Дистрибьютор: Централ Партнершип

356 3649694
>>649683
>>649686
Ночной и весь Балабанов скромнее по-бюджету, они у меня как-то больше с 90-ми ассоциируются чем с последними 25 годами.
357 3649696
>>649686
Не особо блокбастер. Денег немного потрачено на съёмки. Да и в прокате провалился. Его на кассетах и дисках вся страна посмотрела, а не в кинотеатрах.
358 3649697
>>649676

>Долин повторяет


Только что сообразил, что всё время неправильно читал фамилию - Волкогонов. Хотел было тебе поверить, так как у вас с Долиным ошибка одна и та же, оказалось сам проебался.
359 3649698
>>649674
Жопу остуди. Одинаковки мы с тобой.
360 3649702
>>649696
Пишут что сборы 1,7 миллиона, что дохуя для 2000 года, капитальный блокбастер, до сих пор шумиху среди народа помню. А в "Дозор" рекламы въебали вал, на первом анале в каждом рекламном блоке пиарили высер. И первый и второй.
1000052120.jpg258 Кб, 1080x2460
361 3649708
>>649702

> Пишут что сборы 1,7 миллиона, что дохуя для 2000 года


И потрачено 1,5. Это провал.
362 3649709
>>649698
>>649697
Долин за мной повторил и сравнение с "Волконоговым" и характеристику фильма Бортко.
Но я раньше пост написал, чем Долин фильм посмотрел и высрался. А ты позже.
Впрочем, чего я распыхтелся. Почему бы и правда к одинаковым мыслям независимо друг от друга не прийти, имея одинаковую культурную базу.
363 3649813
>>649622

>Рип уже есть?


Есть. Где скачать не скожу, сам ищи.
364 3649814
>>649662
Ну и в чом он неправ???
365 3649816
>>649709
Долин тот ещё культурный пидорас. Претензии к сериалу Бортко можно и не обосновывать — просто пёрнул, что он плохой, что равноценно тому, что я пёрну об опыте Долина в ебании детей. Ну, и чтоб либерда не подлизывала друг другу — это нонсенс.
366 3649838
Этот кинч больше показал демонов и Воланда именно как нейтрально злых, не знаю хорошо это или плохо книгодрочерам где демоны хуесосили людей за говно в стиле учительницы бабки Сраки, но мне понравилось
367 3649839
>>649814
В своём нацизме.
368 3649840
>>649696

> Его на кассетах и дисках вся страна посмотрела, а не в кинотеатрах.


А тебе, позволь, сколько лет-то самому?
369 3649843
>>649816

> Ну, и чтоб либерда не подлизывала друг другу — это нонсенс.


Они же наоборот как "пауки в банке".
370 3649846
>>649840
50. А что? Читал полное собрание сочинений всего Булгакова ещё в 80-х.
371 3649848
>>649656

> с дубляжом обосрались знатно


Расскажи подробнее. Опять Максим Матвеев озвучил, или ебанули закадр?
372 3649850
>>649848
Где то немец на Воланде говорит сам с акцентом а где это переозвучили и выглядело это хуево и звучало по разному, кота вообще не разобрать актёр жрал пока говорил походу
373 3649855
>>649846
О, извиняй, посеял нить дискуссии и подумал, что речь шла не о Брате, а о Дозоре. Прокат первого не застал, да и в силу возраста вряд ли бы многое понял, но на Дозор как сейчас помню очереди за билетами (хотя, еще более ядреная очередь у нас в кинотеатре была на Тараса Бульбу, и уж совсем монструозная — на Царя, так что не показатель).
374 3649856
>>649848
Ему не нравится, что при разговоре на русском немецкого актёра продублировали не совсем точно. Причём там сам же немецкий актёр и читал этот русский текст, никаких других актёров в касте нет. Нелепая предъява, учитывая, что во вселенной фильма Воланд существует лишь в голове Мастера. Он может говорить хоть задом наперёд, как у Дэвида Линча в Чёрном вигваме.
Воланд, кстати, эпичный. Даже круче, чем Роберт де Ниро в "Сердце ангела" и Аль Пачино в "Адвокате дьявола".
375 3649860
>>649856

>Воланд, кстати, эпичный. Даже круче, чем Роберт де Ниро в "Сердце ангела" и Аль Пачино в "Адвокате дьявола".


Это ему же яйца отстрелили у Тарантино?
376 3649866
>>649860
В "Бесславных ублюдках"? Забыл уже большую часть фильма. А ведь тоже в кино когда-то смотрел. Пора пересматривать.
377 3649870
>>649838
В книге они не зло, а типа ведомства по исполнению наказаний для грешников. Мастер и Маргарита тоже грешны перед Господом, поэтому он из милости к падшим поручает Воланду обеспечить им посмертный покой (видимо что-то вроде Лимба, первого лайтового круга ада), но не берёт их в свет.
378 3649885
>>649870
Мне в книге, кстати, никогда не нравилось, что жертвы их шутёх никогда не страдали действительно от собственного неправильного выбора (кроме разве что Жоржа Бенгальского, которого притянули за слова, но он и отделался довольно легко). Атеист Берлиоз был в своём атеизме искренен, но за это 1) был отправлен головой под трамвай непосредственно вмешательством Воланда, так как без оного причин тикать с пруда у него не было; 2) был стёрт уже посмертно, что вообще малость перебор. Поплавского они сами же в Москву и вызвали — он не сидел в низком старте в ожидании завещания, хоть и не был против — но всё одно навернул голубцов с говном.
Какие-то демонические имбовые гопники они.
379 3649891
>>649885

> жертвы их шутёх никогда не страдали действительно от собственного неправильного выбора


Возможно дело в том, что они не властны над живыми людьми. Каждый человек имеет возможность искренне раскаяться в грехах и стать праведником. И Мастер с Маргаритой поступили к Сатане в распоряжение, лишь умерев в качестве людей.
380 3649910
>>649848
Агуст Диль, снимаясь, произносил свои реплики на родном ему немецком языке.
На стадии пост-продакшна он освоил перевод этих реплик на русский и переозвучил сам себя. Получается, что губы его произносят немецкий текст, а голос в этот момент произносит русский. Сам можешь представить, какой адовый рассинхрон мы видим при этом на экране. Очень топорная работа, на самом деле, совершенно недопустимая для проекта такого калибра.
381 3649912
>>649910
Зачем вы такой занудный?
382 3649913
>>649870

>Мастер и Маргарита тоже грешны перед Господом, поэтому он из милости к падшим поручает Воланду обеспечить им посмертный покой (видимо что-то вроде Лимба, первого лайтового круга ада), но не берёт их в свет.


Кураев очень интересно написал про то, чтó из себя может представлять в действительности этот т.н. "покой".
Я не утверждаю, что его трактовка - истина в последней инстанции, но ознакомиться было презанятно.
383 3649914
>>649912
Так Бог создал (с)
hqdefault.jpg17 Кб, 480x360
384 3649934
>>649914
Ну ты фетюк просто!
385 3649935
Линк где?
Link.png2,7 Мб, 1920x1080
386 3649939
>>649935
Вот. Или ты (как и я) на Кураева хотел ?
387 3649970
>>649934
Узнал)
388 3649972
>>649939

>(как и я) на Кураева хотел ?


Желания надо артикулировать чОтко, чтобы Вселенная (в лице меня) тебе услышала.
https://azbyka.ru/fiction/master-i-margarita-za-xrista-ili-protiv/
Глава называется «Он заслужил покой».
389 3650014
>>649708
Сборы Дюны $100 лямов. Параша от Марвел - до 3. 1/3 от Марвел по кассе заебись так-то.
390 3650020
>>650014
Причём тут Балабанов и "Брат 2"?
391 3650021
Оригинал был прочитан десять лет назад, поэтому поклонником себя не назову. Предполагаю, что режиссёр Михаил Лошкин понимал, что будет провально пробовать экранизировать сюжет книги дословно, как делали Юрий Кара и Владимир Бортко (так-то это уже третья отечественная экранизация). Поэтому сделал любопытную интерпретацию происхождения романа Булгакова, это даже не экранизация, а фантазия на тему, что было бы, будь Мастер и Булгаков одним человеком, который смешивает фантазию и реальность. Хотя на переднем плане Мастер и Маргарита, кино крадёт Аугуст Диль — его Воланд это пока что лучшее воплощение персонажа на экране, неуловимый, хладнокровный и хищный, когда это надо, князь тьмы с шармом немецкого джентельмена, Диль даже сам переозвучил свои реплики на русском. Крут и тараторящий трикстер-Коровьев Колокольникова, хотя роль его функциональна. В целом, всё актеры на своих местах, бюджет в миллиард рублей на экране виден, операторы и художники молодцы. Атмосферна нарисованная нуарная Москва с колоссом-Лениным и прочими нереализованными постройками, костюм Маргариты, которая в нём выглядит как египетская королева проклятых, внушает, а сцена на балу с пятиконечной звездой, залитой кровью барона Майгеля, это пик эстетики.
Не понравилась явная антисоветчина (Мастера сильно прессуют цензура и власть, как и Булгакова в жизни), которую проговаривают и без обилия которой кино бы выиграло, расширь режиссер к финалу линию Мастера и Маргариты. Их воссоединение и конец получились скомканными. Правильный фансервис — лучшая характеристика этого фильма для поклонников книги, важно, что он также приглашает новую аудиторию ознакомиться с оригиналом. Ничем не хуже сериала 2005 года Бортко и уж в разы лучше фильма 1994 года Кары.
392 3650025
>>650020
Ой всё.
393 3650031
>>650021

> Аугуст Диль — его Воланд это пока что лучшее воплощение персонажа на экране


Да это вообще лучший Сотона из всех киновоплощений. Лучше, чем в "Сердце ангела", "Адвокате дьявола", "Фаусте" Сокурова. Ну а про Гафта и Басилашвили ты и сам написал.

> Ничем не хуже сериала 2005 года Бортко


В миллион раз лучше той плохой экранизации, где не на своих местах фальшиво проговаривают текст даже хорошие актёры Басилашвили и Ульянов. Там только Баширов классный, прямиком перекочевавший из "Дома под звёздным небом" Соловьёва в том же образе.

> в разы


Во сколько именно раз?
394 3650035
>>650021

> для поклонников книги, важно, что он также приглашает новую аудиторию ознакомиться с оригиналом


Когда это было важно поклонникам какой-либо книги или фильма? Наоборот же, как правило, стараются ревностно отвадить неофитов от предмета своего обожания.
343234.jpg157 Кб, 1200x800
395 3650043
>>650021

>Не понравилась явная антисоветчина


>прессуют цензура и власть, как и Булгакова в жизни


Китч, плиz.
396 3650045
>>650031

>и Ульянов


Ульянов не снимался у Бортко.
397 3650065
>>616976
Нежто сисик дублерши
398 3650070
Бля, чёт прям захотелось посмотреть. Его крутят в Европе? Или когда уже цифровой релиз?
399 3650082
Кек, а он ведь определенно должен быть на торрентах, если его даже онлайн можно посмотреть. Правда рип какой-то, но все же.
https://smotrimtv.net/13944-master-i-margarita-x3.html
400 3650113
>>650070

> Его крутят в Европе?


Конечно, ведь Россия це Европа. Практически половина оной.
401 3650125
>>649446
Врача пнд играл.
А ты азартный, Парамоша.mp42,2 Мб, mp4,
640x356, 0:47
402 3650126
>>650045
Лаврова подразумевал. Описáлся.
403 3650128
>>650126
Ульянова чё то всегда недооценивал, думал везде Жукова играет, а он хороший актёр, одна только "Тема" чего стоит.
404 3650132
>>650128
И Клаас в "Легенде о Тиле" от тех же режиссёров, что и "Бег".
405 3650136
>>526697 (OP)
Маргарита мыла пизду небриту,
А Мастер пьяный блевал в корыто.
Тут, сидя на Коте, к ним Воланд прилетел
И утащил обоих на бал в Варьете.

На том балу скелеты с ведьмами плясали;
Шпиона Сталина прилюдно обоссали,
Сцедили с него кровь, и выпили, чтоб вновь
Вернуться в свой удел, - страну гниющих тел.
406 3650137
>>648576
ЧУШПАНСТЕР И ЧУШГАРИТА
Адская братва. Миссия "Москва"
407 3650138
>>650136
О как! 👏😳
408 3650140
>>650132
У меня эта вебемка не работает, в других тредах где ты её приносил, тоже.
409 3650153
>>650126
>>650128
>>650132
Ульянов, кстати, тоже в "Мастере и Маргарите" отметился. Только не у Бортко, а у Кары небесной
410 3650156
>>650140
Там отрывок из фильма "Тема", где Ульянов орёт: "А на критиков мне плевать!"
411 3650170
>>650153
Что Ульянов, что Лавров охуительно подходят на роль Пилата, даже хз кто из них лучше.
>>650156
Да, я знаю, вообще вся сцена посиделок за столом и последующим перфомансом Ульянова угарная. Отличная картина, месяц назад пересматривал.
412 3650173
>>650170

>Что Ульянов, что Лавров охуительно подходят на роль Пилата, даже хз кто из них лучше.


Ульянов больше на военную косточку смахивает, Лавров суховат, да и староват.
413 3650183
>>650173
Зато у них по глазам видно, что голова болит.
414 3650190
>>650170

> вообще вся сцена посиделок за столом и последующим перфомансом Ульянова угарная


Беседа гениальная, как героиня Чуриковой его наотмашь прикладывает.
415 3650660
Отсмотрено. 7.8/10. Больше 7 за работу вспомогательного состава (костюмеров, композитора и подобных). Режиссёру не удалось раскрыть историю, он только передаёт её. Персонажи далеки от зрителя. Нет уютности в этом фильме. Всё холодное и далёкое. Я бы хотел сравнить этот фильм с "Вкус ночи" (2010), где такая же примерно атмосфера, но Берлина. Там бюджет поскромнее и всё поскромнее, но пересматривать тот фильм в отличии от этого действительно хочется. Потому что герои не манекены, а раскрываются. Здесь же дорого-богато, но как-то отстранённо. Даже Дневной дозор был лучше в этом плане. Каст далеко не идеальный. Диль неплох, но Мадс Миккельсен здесь был бы лучше. Свита какая-то шаблонная, без харизмы. Вообще - весь фильм наблюдаешь будто со стороны и никаких эмоций нет. Сама история(книга), конечно, достаточно невыразительно написанная, так что развернуться авторам особо и не было возможности. Для меня МиМ - это погружённые в полутусклый свет гирляндных светильников улочки Парка Горького с этими беседками где собираются люди для обсуждения чего-либо. Остальное в книге так себе. Была надежда, что авторы что-то превнесут, но им не удалось. Вобщем, скорее нет, чем да. Убогие титры в начале (Таймс нью роман шрифт?). У авторов не было куража снять интересно, так что скорее жаль времени. Но с чисто технической состовляющей - это, наверное, действительно один из лучших фильмов в современной истории кинематографа РФ. Западноевропейский уровень, но до США не дотягивает (какой-нибудь "Грань Будущего" или "Пиксели" легко уделывает его).
416 3650661
>>650660

> уделывает


Гонщик светофорный, съеби обратно на пикабу.
417 3650664
>>650661
Значит со словом КУРАЖ ты уже свыкся, жаргоношиз? Не болит от него в заднем ПЕРЕУЛКЕ?
418 3650665
>>650664
Не читал пост целиком. В глаза бросилась только последняя строчка. Смотрю ты там ещё Мадса Микельсена упоминаешь, что окончательно выдаёт в тебе слабоумного хайпожора.
419 3650667
МиМ не та книга где можно развернуться. Как, впрочем, и большая часть русской литературы. Слишком локально и неторопливо. В том же смысле "Вино из одуванчиков" или "Думаю как всё закончить" никогда не станут блокбастерами. У МиМ с этим получше, но тоже достаточно малый потенциал. У каждой книги есть свой "блокбастерный потенциал". Булычёв это наш Кинг и Лем в этом плане, писал масштабные по "блокбастерности" книги. Но очевидно новая экранизация Гостьи из Будущего станет проходной, уже сейчас видно. "Аэлита", "Человек-амфибия" и "Гиперболоид инженера Гарина" можно сделать новыми блокбастерами, только деньги нужны.
420 3650668
>>650665

>реееее, популярно значит плохо

17036012199940.jpg167 Кб, 741x800
421 3650675
>>650668

> популярно значит плохо


Кстати, в литературе такой феномен не наблюдается. Там почти всё популярное пережившее несколько поколений – хорошее, а то и гениальное. Даже книги Конан Дойла и Агаты Кристи, выросшие из низкого палп фикшн, уже давным-давно нетленная классика. А уж роман "Мастер и Маргарита" гениален в полном смысле этого слова, а не просто в качестве затасканного публицистами эпитета. Главная русская книга 20-го века.

Для объяснения сего фенóмена могу предположить, что читающая художественную литературу аудитория изначально является меньшинством любого общества, поэтому в литературе отсеивается и остаётся в веках в основном хорошее. А вот кинозрителями являются и нечитающие. Их даже может быть большинство, поэтому киноклассикой рискуют стать и становятся даже плохие фильмы, возведённые на пьедестал глупой и недалекой публикой.
422 3650726
Только сейчас узнал, что Цыганов и Снигирь – муж и жена.
423 3650729
>>650726
Что будешь делать с этой информацией?
424 3650767
>>650667

>наш Кинг


Лукьяненко
>>650667
Ефремов(писатель,а не алкаш)
425 3650798
>>650729
Перестану считать мужа Снигирь куколдом, раз она на киноэкране играет любовь с ним же, а не с посторонним.
426 3650799
>>650767

> Ефремов


Кстати, "Туманность Андромеды" и правда пора заново экранизировать с современными техническими возможностями.
427 3650802
>>650798
Возвращай обратно в куколды. В других-то фильмах она любится с другими самцами.
428 3650857
>>650802
Бляха. Может, тогда они ещё не были женаты?
429 3650892
>>650857
Есть и более поздние вещи с подобным. Ещё и к макаронникам ездили сиськами трясти. Так что, как бы тебе не было неприятно, но Евгений Цыганов тот ещё куколдяра по ебанутым понятиям.
12 стульев.jpg135 Кб, 1200x676
430 3650906
>>650675

> Главная русская книга 20-го века.


Не факт.
431 3650909
>>650726
Ну так ясно, что Цыганов на фильм попал через постель. Вот как он попал в постель к Снигирь, вот в чем вопрос !
432 3650915
>>650906
Булгаков, Ильф и Петров вместе сидели в одном помещении одной газеты, шутили одни и те же шутки, говорили одними и теми же мемами, писали идентичные фельетоны по разнарядке. Поэтому и стиль их книг так похож. Это как двачеры за годы сидения здесь начинают похожим друг на друга слогом изъясняться.
433 3650921
>>650915
Собственно, две главные шайки из Золотого Телёнка и МиМ по типажам похожи.
434 3651073
>>650170

>Лавров


>Ульянов


>Подходят на роль пилота


Ага, особенно лавров, возрастом 70+, тогда как по книге ему должно быть чуточку за полтинник. Из него Пилот, как из Азазеллы архиерей.
435 3651079
>>650128
Ульянов хорошо сыграл в картине Punisher.
436 3651093
>>650021
Нет, мастер в этом фильме - не гибрид Мастера и Булгакова. тут. Просто Булгаков потом познакомился с мастером ирл и спиздил у него идею романа.

>Все на своих местах


Блять почему Азазелло снова не подчёркнуто низкий и подчёркнуто широкоплечий с клыком торчащим изо рта, как в романе? Сложно было Стаса Барецкого пригласить, ну?
437 3651106
>>651093
Он был занят в съёмках Брата 3.
438 3651107
>>649910
Все ок, это же волонд, ты понимаешь, это такой оригинальный ход: по движению губ мы видим одно, а слышим совсем другое. Это же диавол, он так может. И в этом есть величайшая задумка. Дьявол - это лжец, он говорит одно, а мы слышим другое.
439 3651113
>>649838
Они не злые, они вне этого. Они демоны, они не могут быть злыми или добрыми. Ибо это качества человеческие, а демоны - они вне этого. Может ли компьютерная программа быть злой или доброй? Или вирус, вызывающий заболевания? Они могут причинять добро или зло, но сами они этих качеств не имеют.
440 3651119
>>649600

>Кот бормочет


Так и должно быть, ты сам лучше кота знаешь его книжные реплики. Зачем в очередной раз повторять их громко и дословно, это уже дурной тон блять.
441 3651127
>>651119
Дурной тон - смотреть русские фильмы с русскими субтитрами русскому человеку. Бубнёж не нужон!
442 3651141
>>649507
Да, он из рода дрессировщиков, поэтому и имя соответствующее.
443 3651149
>>651127

>https://www.youtube.com/watch?v=VYJtb2YXae8&t=35s


В америке уже десять лет американские фильмы с английскими субтитрами смотрят, чем мы хуже?
444 3651151
>>651149
Надо быть лучше.
445 3651170
>>649446

>Мим 2005


>Что там было



Бандитский петербург с лёгким налетом мистики.
446 3651172
>>649388
Дак он же не сдох. Голову на место воткнули. Берлиоза меньше повезло.
447 3651174
>>649355
Коровьев в тут норм. Просто у него мало экранного времени.
Кстати, а что за имя у него такое странное, Фаггот?
image.png609 Кб, 640x1464
448 3651180
>>651174
И действительно
449 3651181
>>649353
Коровьев как раз был в книге анальным клоуном, просто Булгаков не писал " и тут Коровьев судорожно захихикал как Джим Керри, и завилял жопой словно хвативший лишнего фронтмен группы Куинн, царствие ему небесное", он несколько иначе выразился.
450 3651198
>>646680
Каровьев и есть шут с писклявым голосом, ну. Вам автор зачем книгу-то написал, ну.
451 3651236
>>651172
Берлиоза не свита Сатаны убила. У них нет полномочий распоряжаться человеческими жизнями. Они лишь знали, что ему предстоит погибнуть.
452 3651238
>>651174

> Кстати, а что за имя у него такое странное, Фаггот?


В курсе, что "faggot" – это "пидор" на английском? Термин "олдфаг" так и появился на форчане и дваче. Это сокращение от "old faggot" (старый пидорас).
На том дваче поначалу ещё прикалывались, называя педиков вязанками, так как другой более приличный перевод слова "faggot" – "вязанка, связка".
453 3651244
>>651236
С Мастером и Маргаритой же есть ;)
454 3651245
>>651236
То есть может у них конечно был ордер на исполнение или типа того..
455 3651250
>>651236
А в фильме показали, что свита непосредственно оказала влияние на его смерть.
456 3651252
>>651238
Т.е. Коровьев - пидор? Интересно. Хотя, довольно очевидно на самом деле.
457 3651253
>>651180
Т.е. Коровьев это 3,14дор и типа любит играть на флейте? Булгаков воистину непостижим и глубок!
458 3651298
>>651252
А Бегемот негр, и все это вместе первый инклюзивный роман на русском языке ?
459 3651332
>>651238
Вряд ли теперь узнали бы Коровьева-Фагота, самозванного переводчика при таинственном и не нуждающемся ни в каких переводах консультанте, в том, кто теперь летел непосредственно рядом с Воландом по правую руку подруги Мастера. На месте того, кто в драной цирковой одежде покинул Воробьевы горы под именем Коровьева-Фагота, теперь скакал, тихо звеня золотою цепью повода, темно-фиолетовый рыцарь с мрачнейшим и никогда не улыбающимся лицом. Он уперся подбородком в грудь, он не глядел на луну, он не интересовался землею под собою, он думал о чем-то своем, летя рядом с Во-ландом.
— Почему он так изменился? — спросила тихо Маргарита под свист ветра у Воланда.
— Рыцарь этот когда-то неудачно пошутил,— ответил Воланд, поворачивая к Маргарите свое лицо, с тихо горящим глазом,— его каламбур, который он сочинил, разговаривая о свете и тьме, был не совсем хорош. И рыцарю пришлось после этого прошутить немного больше и дольше, нежели он предполагал. Но сегодня такая ночь, когда сводится счеты. Рыцарь свой счет оплатил и закрыл!
460 3651343
>>651181

> Коровьев как раз был в книге анальным клоуном, просто Булгаков не писал " и тут Коровьев судорожно захихикал как Джим Керри, и завилял жопой словно хвативший лишнего фронтмен группы Куинн, царствие ему небесное", он несколько иначе выразился.



Ну так давай цитату, по которой видно что Коровьев - анальный клован, как в фильме.
461 3651370
462 3651371
>>651253

>и типа любит играть на флейте?


Ага, на кожаной.
463 3651372
>>651236

>Берлиоза не свита Сатаны убила. У них нет полномочий распоряжаться человеческими жизнями. Они лишь знали, что ему предстоит погибнуть.


Это очень спорный, глубокий, философский, спорный вопрос.
Про "эффект бабочки" слышал? Тот самый случай.
Если бы Берлиоз не поболтал с Воландом на скамеечке, возможно, он бы не угодил под трамвай, но вышло именно так, как вышло, так что, пусть и косвенно, но Воланд (как и Коровьев) причастен к его гибели.
464 3651373
>>651332
Интересно, что там за каламбур такой был.
465 3651375
>>651373
"Из тьмы сотворился свет". Из средневековой поэмы "Песнь об Альбигойском крестовом походе". Считался дичайше еретическим, например. Автор - рыцарь-трубадур Гильем Тудельским, один из возможных прототипов Коровьего-Фагота.
466 3651378
>>651372
Очевидно, что если бы он не поболтал с Воландом, то поболтал ещё с кем-нибудь или ещё как-либо задержался. Воланду прост скучно было, давно на люди не выбирался
467 3651382
>>651378

>Очевидно, что если бы он не поболтал с Воландом, то поболтал ещё с кем-нибудь или ещё как-либо задержался.


Нихуя не очевидно.
Всё происходит лишь так, как должно происходить, и никак иначе.
468 3651384
>>651372
Так-то они по такой логике не косвенно, а на прямую причастны к его гибели: что им стоило сказать, чтобы он не ходил вблизи трамваев.
469 3651386
>>651372
Впрочем если они ушатали Мастера и Маргариту, то что им какой-то Берлиоз.
470 3651390
>>651382
Значит, никакого эффекта бабочки нет.
471 3651391
Польскую версию 1988 года смотрели, чи где? Я о ней только вчера узнал.
472 3651392
>>651391
Спектакль что ли?
473 3651395
>>651392
Да вроде фильм, минисериал.
474 3651398
>>651244
Это была просьба Иешуа. На них дали полномочия.
Дудка7048.mp4196 Кб, mp4,
320x240, 0:09
475 3651400
>>651395

> Дудник

16936825092170.jpg143 Кб, 600x406
476 3651402
477 3651404
>>651245
>>651250
>>651372
>>651378
>>651384
Они были лишь исполнителями. Не они предопределили судьбу Берлиоза или Майгеля.
478 3651405
479 3651407
>>651250
Не забываем, что во вселенной фильма это всё лишь расплывчатые фантазии Мастера, в которых он расправляется со своими гонителями при помощи сверхъестественных сил.
480 3651408
>>651404
Ага, это был Альберт Эйнштейн Михаил Булгаков.
что это.mp4512 Кб, mp4,
960x704, 0:01
sage 481 3651410
>>651407
Понятно, опять арт-хаус ëбаный от режиссёра-нетакусика.
482 3651411
>>651408
Он в данном случае выступил богословом-толкователем, как Данте в "Божественной комедии" и Гёте в "Фаусте".
483 3651412
>>651395
Марыська уже не та :(
484 3651413
>>651410
Ну так и книга артхаусная, но полюбившаяся миллионам читателей из поколения в поколение. Такое бывает лишь с по настоящему гениальными произведениями, когда воедино сливаются артхаус и мейнстрим. Великий автор умеет попасть и в высоколобого мудреца и в простого парня одним и тем же многоадресным творением.
36327.jpg289 Кб, 1200x800
485 3651415
>>651404
Получается Воланд это такой глава федеральной службы исполнения наказаний, которому говорят: этого на вечный покой, а этого на 500 лет, потом вернешь.
486 3651416
>>651412
Во лекарь здоровенный мужик.
487 3651422
>>651415
В некотором роде да, но ему нравится доказывать Богу, что человек слаб и греховен. Он как бы ревнует к человеку, что тот любимое божие творение. Завязка "Фауста" ведь в этом и заключается, что Мефистофель получает санкцию на искушение Фауста, чтоб проверить глубину его веры.
В случае Мастера, кстати, выходит, что Сатана выиграл пари. Ведь Мастер "не заслужил света". Фауст, кстати, в конце раскаялся. Мастер нет, он выбрал любовь к женщине.
488 3651425
>>651422
Мастер же Иисус.
489 3651427
>>651425
Хорошо не Пилат. С чего это ты взял ?
490 3651428
>>651425
Нет. Это разные сущности.
491 3651432
>>651422

> Мастер нет, он выбрал любовь к женщине.


Я так и не понял кстати чего ему инкриминировали, явно же не прелюбодеяние, а в его романе так на первый взгляд ничего такого и нет (или все же есть?).
492 3651439
>>651427
Да хз, с Бездомным когда встретился в пнд удивился, что тот тоже пострадал из-за Понтия Пилата. + у бортко мастера озвучивает безруков. Не просто так же.
493 3651444
>>651432
Ну в широком смысле Булгаков как бы сам себе инкриминировал сотрудничество с властями (лизоблюдская подхалимская пьеса "Батум", например). То есть, трусость. Так что >>651427 сравнение с Пилатом не лишено оснований. Ведь Пилат тоже струсил, как и Булгаков. Потому Мастер и сделал главным героем своей книги труса Пилата.
494 3651487
>>651444
Так трусость же в грехи не входит, да и Мастер вроде особо не трусил. Себе-то Булгаков может приписывать, а Мастеру-то за что ?
495 3651491
>>651487
Ну тип такая личная авторская позиция Булгакова в книге, что входит
496 3651524
>>651432
Он роман про чмоню-Джисуса написал, а надо про чэда-Джесуса.
497 3651529
>>651487

> Так трусость же в грехи не входит


Каждый теолог сам определяет и формулирует концепцию греха. В Библии об этом нет ни слова. Там есть заповеди. Богословы по своему мнению формулируют какие именно грехи могут повлечь за собой нарушение этих заповедей. Если ты считаешь своим мерилом концепцию догматических смертных грехов, зафиксированную Римским Папой и популяризованную Данте в "Божественной комедии", то Пилат может проходить по статьям Уныние и Гнев, поскольку склонен к вспыльчивости и депрессии. Мастер же в этой парадигме повинен в Похоти и Тщеславии.
Но это буквоедство, фарисейство и крючкотворство имеет мало отношения к обсуждаемой книге, где прямым текстом трусость называется самым страшным пороком. Там, кстати, используется слово "порок", которое вовсе не синонимично "греху".
498 3651532
>>651432

> явно же не прелюбодеяние, а в его романе так на первый взгляд ничего такого и нет (или все же есть?).


Гордыню, тщеславие. Он явно считал себя талантливее Бездомного, Латунского, Берлиоза и прочих и упивался чувством морального и литературного превосходства перед ними. С точки зрения Сатаны это похвально и правильно, ведь он и сам такой же, а с точки зрения глубинного христианства – это грех.
dymna-anna.jpg65 Кб, 1000x1554
499 3651541
500 3651544
>>651541
Ебал её на вписке в нехорошей квартире
501 3651546
>>651541

>бедный ежик ежится, все ему не можется: посинела кожица и скривилась рожица.

1000052490.jpg394 Кб, 1080x1613
502 3651549
А как вам Маргарита Сокурова в "Фаусте"?
503 3651565
>>651546
Сначала не понял, а потом как понял!
Perecatus 504 3651568
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 марта в 11:01.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски