Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 января в 17:28.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 января в 17:28.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![Oppenheimer.2023.1080pRHS[scarfilm.org].mkvsnapshot01.38.55.840.jpg](https://2ch.life//mov/src/3613203/17015483056230.jpg)
![Oppenheimer.2023.1080pRHS[scarfilm.org].mkvsnapshot02.53.37.937.jpg](https://2ch.life//mov/src/3613203/17015483056241.jpg)
![Oppenheimer.2023.1080pRHS[scarfilm.org].mkvsnapshot02.54.06.358.jpg](https://2ch.life//mov/src/3613203/17015483056252.jpg)
Кал. 4/10.
Под конец только, когда суд был и слушание по делу Попенгеймера нормально пошло. Хотя бы по двум точкам прыгали (в основном), а не по десяти одновременно.
Старое кинцо фэт мен энд лилт бой больше понравилось, хотя тоже такое себе, пересматривать не стоит.
Нолан говно на 3 часа сделал. Ахуеть. А так-то мне нравятся у него киношки.
Под конец только, когда суд был и слушание по делу Попенгеймера нормально пошло. Хотя бы по двум точкам прыгали (в основном), а не по десяти одновременно.
Старое кинцо фэт мен энд лилт бой больше понравилось, хотя тоже такое себе, пересматривать не стоит.
Нолан говно на 3 часа сделал. Ахуеть. А так-то мне нравятся у него киношки.
2,9 Мб, 1000x14228/10
весь фильм потешный, с кучей запоминающихся моментов, но сцена с поминками прям огонь. вайб у «сказки» добрый и позитивный, никакого тлена и безнадёги (хотя я ради этого смотрю русское кино). бандиты похожи на реальных бандитов, смотрится всё органично. жаль, что кино такое коротенькое, я бы ещё часик посидела
весь фильм потешный, с кучей запоминающихся моментов, но сцена с поминками прям огонь. вайб у «сказки» добрый и позитивный, никакого тлена и безнадёги (хотя я ради этого смотрю русское кино). бандиты похожи на реальных бандитов, смотрится всё органично. жаль, что кино такое коротенькое, я бы ещё часик посидела
>>3218
ты старая? все еще смотришь сказки?
ты старая? все еще смотришь сказки?
>>3240
covid drive
covid drive
>>3249
Джона хилл смешно играл мне понравился 5/10 ставлю
Джона хилл смешно играл мне понравился 5/10 ставлю
230 Кб, 1288x1600Мне очень нравится, как звучит французский язык, это наслаждение для ушей. Именно поэтому лягушачье кино - самое большое разочарование в моей жизни. Как правило, оно делится на несколько типов:
1) претенциозное говно;
2) костюмированные фильмы, которые непонятно для кого снимают;
3) наш ответ Голливуду!!!1;
4) шок-контент.
Я могу посмотреть дерьмовые фильмы с Изабель Аджани и особенно с Эммануэль Беар, от красоты которой отключается мозг, тем самым избавляя меня от мучительного "наслаждения" кино про биопроблемы, рисование и горных селюков, но французскую версию "Слова пацана" я точно не выдерживаю.
Это кино явно симпатизирует пацанам, но очень аккуратно, не забывая добавить, что ненависть порождает ненависть. Скотская фразочка, намекающая, что подъёб копа Винц(с?)ом породил ненависть и трагический финал, который выглядит как пафосный конец сериала с намёком на продолжение (и продолжение таки происходит во Франции почти постоянно, но уже в реальности).
С другой стороны, а почему мы должны сочувствовать этой гопоте? Напоминаю: герои входят в сожжённый огромный спортзал и говорят, что их чёрный товарищ наверняка дико зол, так как работал два года, чтобы его открыть. ДВА ГОДА!!! Вы там охуели в своей загнивающей Европе?
Вопрос погромов считаю скучным. Всем здравым людям и так понятно, что с хулиганами не так, будь то хиппи, протестуны или такие вот гопники. Если это кажется вам неубедительным, то держите в голове, что в этом же "гетто" из фильма наверняка сидит нормальный парень, сбросивший оковы пацанизма и пытающийся учиться и развиваться - и что-то мне подсказывает, что такие замечательные герои ой как не жалуют его.
А герой Касселя выглядит как селфинсерт режиссёра. Еврей, мусульманин и негр? Сомнительная компашка.
1) претенциозное говно;
2) костюмированные фильмы, которые непонятно для кого снимают;
3) наш ответ Голливуду!!!1;
4) шок-контент.
Я могу посмотреть дерьмовые фильмы с Изабель Аджани и особенно с Эммануэль Беар, от красоты которой отключается мозг, тем самым избавляя меня от мучительного "наслаждения" кино про биопроблемы, рисование и горных селюков, но французскую версию "Слова пацана" я точно не выдерживаю.
Это кино явно симпатизирует пацанам, но очень аккуратно, не забывая добавить, что ненависть порождает ненависть. Скотская фразочка, намекающая, что подъёб копа Винц(с?)ом породил ненависть и трагический финал, который выглядит как пафосный конец сериала с намёком на продолжение (и продолжение таки происходит во Франции почти постоянно, но уже в реальности).
С другой стороны, а почему мы должны сочувствовать этой гопоте? Напоминаю: герои входят в сожжённый огромный спортзал и говорят, что их чёрный товарищ наверняка дико зол, так как работал два года, чтобы его открыть. ДВА ГОДА!!! Вы там охуели в своей загнивающей Европе?
Вопрос погромов считаю скучным. Всем здравым людям и так понятно, что с хулиганами не так, будь то хиппи, протестуны или такие вот гопники. Если это кажется вам неубедительным, то держите в голове, что в этом же "гетто" из фильма наверняка сидит нормальный парень, сбросивший оковы пацанизма и пытающийся учиться и развиваться - и что-то мне подсказывает, что такие замечательные герои ой как не жалуют его.
А герой Касселя выглядит как селфинсерт режиссёра. Еврей, мусульманин и негр? Сомнительная компашка.
33,8 Мб, mp4,1280x720, 2:10
>>3263
Ты забыл упомянуть самое главное: французское кино - оно создано для настоящих ценителей прекрасного.
Ты забыл упомянуть самое главное: французское кино - оно создано для настоящих ценителей прекрасного.
>>3272
о. мусье разбирается в кино.
а не посоветует мусье мальчиковый приключенческий фильм? не обязательно французкий.
о. мусье разбирается в кино.
а не посоветует мусье мальчиковый приключенческий фильм? не обязательно французкий.
585 Кб, 1440x720Смотрю "Кровью и потом" по телеку, там Скала приходит к священнику и в следующей сцене пиздит его ни с того, ни с сего. Потом вспомнил.
301 Кб, 706x1000Элизиум – рай не на Земле. 6/10
Пересмотрел много лет спустя
+
Фильм легко смотрится, интересно наблюдать за развитием сюжета.
Как выглядит сам фильм. Элизиум, огромная космическая станция на орбите Земли. Как выглядит город будущего, кстати я вполне ожидаю такого в будущем. Ебучие перенаселённые мусорно-пыльные трущёбы, напичканные оружием и пропитанные сексом, воровством и местной блатной романтикой крутого бандита как успешного жителя. А заводы это островки цивилизации. Но бедным людям всё равно сочувствуешь, потому что богатые изнеженные хуесосы в состоянии постоянного блажества ещё хуже.
Ну и оружие классное. Электронные и разрывные пули, дроны, мини бомбы. Хотя боевых сцен мне не хватало.
-+
Музыкальное сопровождение. Ничего сказать не могу, фильму подходит. Но ничего особенного.
-+
Финальный бой в экзоскелетах. Тоже ничего особенного. Ну подрались, побросали друг друга, помахали ножами. К тому же наёмник уж очень много дал шансов гг отбиться и не отьехать, а ведь он так хотел его убить
-+
По сути кроме ГГ, главного наёмника особо интересных персонажей нет. Дочь обьекта любви гг жалко, но это подростковая любовь к РСП которая пропала на много лет. Ну не цепляет
-
Проблемы сюжета. Насколько же ебучий Элизиум не защищён. Т.е единственное что останавливало людей высаживаться на эту станцию, это ограниченное количество транспорта (что я сам додумал) и какой то хуй с ракетницей. Да ещё и от ракеты можно путём резкого манёвра увернуться, т.е те кто сдохли от неё ещё оказались затупками. И всё. До прибытия группы перехвата, приземляйся в любую точку и делай что хочешь. А если бы они ещё и вооружились.
У президента рвёт очко, вы убиваете гражданских. При этом он сам нихуя не делает для защиты. Увольняя единственного наёмника в огромном городе который эти корабли сбивал. Люди на этой станции не знают что люди на Земле живут нищите и умирают. Вы серьёзно? Баба депортирует пробравшихся на станцию, тем самым стимулируя попробовать снова. Они могут закрыть небо, но не делают этого. Концовка конечно классная, но что мешает опять перепрограммировать станцию и всё вернётся на круги своя? Что мешало дать часть капсул для больниц Земли, чтобы люди не ломились в космос, а стояли в очереди? Почему взлётно-посадочные полосы для богатых людей не защищены и любой может подойти с оружием? Подругу гг которую на протяжение фильма могли 3 раза убить, нахуй она нужна. Но не делают этого и тащят её за собой. Его привязывают к креслу какими то ремнями. Чувака блять в экзосклете. Не отлючают его, а привязывают как психушке. И....... ладно я кончил.
Пересмотрел много лет спустя
+
Фильм легко смотрится, интересно наблюдать за развитием сюжета.
Как выглядит сам фильм. Элизиум, огромная космическая станция на орбите Земли. Как выглядит город будущего, кстати я вполне ожидаю такого в будущем. Ебучие перенаселённые мусорно-пыльные трущёбы, напичканные оружием и пропитанные сексом, воровством и местной блатной романтикой крутого бандита как успешного жителя. А заводы это островки цивилизации. Но бедным людям всё равно сочувствуешь, потому что богатые изнеженные хуесосы в состоянии постоянного блажества ещё хуже.
Ну и оружие классное. Электронные и разрывные пули, дроны, мини бомбы. Хотя боевых сцен мне не хватало.
-+
Музыкальное сопровождение. Ничего сказать не могу, фильму подходит. Но ничего особенного.
-+
Финальный бой в экзоскелетах. Тоже ничего особенного. Ну подрались, побросали друг друга, помахали ножами. К тому же наёмник уж очень много дал шансов гг отбиться и не отьехать, а ведь он так хотел его убить
-+
По сути кроме ГГ, главного наёмника особо интересных персонажей нет. Дочь обьекта любви гг жалко, но это подростковая любовь к РСП которая пропала на много лет. Ну не цепляет
-
Проблемы сюжета. Насколько же ебучий Элизиум не защищён. Т.е единственное что останавливало людей высаживаться на эту станцию, это ограниченное количество транспорта (что я сам додумал) и какой то хуй с ракетницей. Да ещё и от ракеты можно путём резкого манёвра увернуться, т.е те кто сдохли от неё ещё оказались затупками. И всё. До прибытия группы перехвата, приземляйся в любую точку и делай что хочешь. А если бы они ещё и вооружились.
У президента рвёт очко, вы убиваете гражданских. При этом он сам нихуя не делает для защиты. Увольняя единственного наёмника в огромном городе который эти корабли сбивал. Люди на этой станции не знают что люди на Земле живут нищите и умирают. Вы серьёзно? Баба депортирует пробравшихся на станцию, тем самым стимулируя попробовать снова. Они могут закрыть небо, но не делают этого. Концовка конечно классная, но что мешает опять перепрограммировать станцию и всё вернётся на круги своя? Что мешало дать часть капсул для больниц Земли, чтобы люди не ломились в космос, а стояли в очереди? Почему взлётно-посадочные полосы для богатых людей не защищены и любой может подойти с оружием? Подругу гг которую на протяжение фильма могли 3 раза убить, нахуй она нужна. Но не делают этого и тащят её за собой. Его привязывают к креслу какими то ремнями. Чувака блять в экзосклете. Не отлючают его, а привязывают как психушке. И....... ладно я кончил.
301 Кб, 706x1000Элизиум – рай не на Земле. 6/10
Пересмотрел много лет спустя
+
Фильм легко смотрится, интересно наблюдать за развитием сюжета.
Как выглядит сам фильм. Элизиум, огромная космическая станция на орбите Земли. Как выглядит город будущего, кстати я вполне ожидаю такого в будущем. Ебучие перенаселённые мусорно-пыльные трущёбы, напичканные оружием и пропитанные сексом, воровством и местной блатной романтикой крутого бандита как успешного жителя. А заводы это островки цивилизации. Но бедным людям всё равно сочувствуешь, потому что богатые изнеженные хуесосы в состоянии постоянного блажества ещё хуже.
Ну и оружие классное. Электронные и разрывные пули, дроны, мини бомбы. Хотя боевых сцен мне не хватало.
-+
Музыкальное сопровождение. Ничего сказать не могу, фильму подходит. Но ничего особенного.
-+
Финальный бой в экзоскелетах. Тоже ничего особенного. Ну подрались, побросали друг друга, помахали ножами. К тому же наёмник уж очень много дал шансов гг отбиться и не отьехать, а ведь он так хотел его убить
-+
По сути кроме ГГ, главного наёмника особо интересных персонажей нет. Дочь обьекта любви гг жалко, но это подростковая любовь к РСП которая пропала на много лет. Ну не цепляет
-
Проблемы сюжета. Насколько же ебучий Элизиум не защищён. Т.е единственное что останавливало людей высаживаться на эту станцию, это ограниченное количество транспорта (что я сам додумал) и какой то хуй с ракетницей. Да ещё и от ракеты можно путём резкого манёвра увернуться, т.е те кто сдохли от неё ещё оказались затупками. И всё. До прибытия группы перехвата, приземляйся в любую точку и делай что хочешь. А если бы они ещё и вооружились.
У президента рвёт очко, вы убиваете гражданских. При этом он сам нихуя не делает для защиты. Увольняя единственного наёмника в огромном городе который эти корабли сбивал. Люди на этой станции не знают что люди на Земле живут нищите и умирают. Вы серьёзно? Баба депортирует пробравшихся на станцию, тем самым стимулируя попробовать снова. Они могут закрыть небо, но не делают этого. Концовка конечно классная, но что мешает опять перепрограммировать станцию и всё вернётся на круги своя? Что мешало дать часть капсул для больниц Земли, чтобы люди не ломились в космос, а стояли в очереди? Почему взлётно-посадочные полосы для богатых людей не защищены и любой может подойти с оружием? Подругу гг которую на протяжение фильма могли 3 раза убить, нахуй она нужна. Но не делают этого и тащят её за собой. Его привязывают к креслу какими то ремнями. Чувака блять в экзосклете. Не отлючают его, а привязывают как психушке. И....... ладно я кончил.
Пересмотрел много лет спустя
+
Фильм легко смотрится, интересно наблюдать за развитием сюжета.
Как выглядит сам фильм. Элизиум, огромная космическая станция на орбите Земли. Как выглядит город будущего, кстати я вполне ожидаю такого в будущем. Ебучие перенаселённые мусорно-пыльные трущёбы, напичканные оружием и пропитанные сексом, воровством и местной блатной романтикой крутого бандита как успешного жителя. А заводы это островки цивилизации. Но бедным людям всё равно сочувствуешь, потому что богатые изнеженные хуесосы в состоянии постоянного блажества ещё хуже.
Ну и оружие классное. Электронные и разрывные пули, дроны, мини бомбы. Хотя боевых сцен мне не хватало.
-+
Музыкальное сопровождение. Ничего сказать не могу, фильму подходит. Но ничего особенного.
-+
Финальный бой в экзоскелетах. Тоже ничего особенного. Ну подрались, побросали друг друга, помахали ножами. К тому же наёмник уж очень много дал шансов гг отбиться и не отьехать, а ведь он так хотел его убить
-+
По сути кроме ГГ, главного наёмника особо интересных персонажей нет. Дочь обьекта любви гг жалко, но это подростковая любовь к РСП которая пропала на много лет. Ну не цепляет
-
Проблемы сюжета. Насколько же ебучий Элизиум не защищён. Т.е единственное что останавливало людей высаживаться на эту станцию, это ограниченное количество транспорта (что я сам додумал) и какой то хуй с ракетницей. Да ещё и от ракеты можно путём резкого манёвра увернуться, т.е те кто сдохли от неё ещё оказались затупками. И всё. До прибытия группы перехвата, приземляйся в любую точку и делай что хочешь. А если бы они ещё и вооружились.
У президента рвёт очко, вы убиваете гражданских. При этом он сам нихуя не делает для защиты. Увольняя единственного наёмника в огромном городе который эти корабли сбивал. Люди на этой станции не знают что люди на Земле живут нищите и умирают. Вы серьёзно? Баба депортирует пробравшихся на станцию, тем самым стимулируя попробовать снова. Они могут закрыть небо, но не делают этого. Концовка конечно классная, но что мешает опять перепрограммировать станцию и всё вернётся на круги своя? Что мешало дать часть капсул для больниц Земли, чтобы люди не ломились в космос, а стояли в очереди? Почему взлётно-посадочные полосы для богатых людей не защищены и любой может подойти с оружием? Подругу гг которую на протяжение фильма могли 3 раза убить, нахуй она нужна. Но не делают этого и тащят её за собой. Его привязывают к креслу какими то ремнями. Чувака блять в экзосклете. Не отлючают его, а привязывают как психушке. И....... ладно я кончил.
393 Кб, 1200x1123Вау! Ну и кино. с самого начала чувствуешь подвох. и когда узнаешь что он есть да ещё какой это не может не восхитить, может кому-то все и очевидно… но меня поразил и удивил, получил удовольствие от данной картины…
>>3343
Нет. А шутка эта стала несколько однообразной после миллиона повторений непосредственно при выходе фильма Джордана Пила "Мы". Запомни, что шутка хороша один раз: в первый и он же последний. В жизни пригодится это знание.
Нет. А шутка эта стала несколько однообразной после миллиона повторений непосредственно при выходе фильма Джордана Пила "Мы". Запомни, что шутка хороша один раз: в первый и он же последний. В жизни пригодится это знание.
Блядь, мне одному что ли Оппи понравился в муваче? Без восторгов, на 7, но я искренне не понимаю хейта.
Всем омежкам, которых травили, унижали, избивали - советую посмотреть фильм Красный дракон (2002). Или прочитать одноименную книгу, по которой он снят. Там охуенное руководство к действию есть.
>>3359
Ну видимо хейт в первую очередь и направлен в противовес излишним восторгам и завышенным ожиданиям. А фильм займёт своё место в ряду хороших биографических фильмов, таких как "Чаплин" с тем же Дауни-младшим, "Монк", "Ганди", "Авиатор" и так далее. Не хиты, которые хочется пересматривать и пересматривать, но и ругать их тоже не за что.
> Без восторгов
Ну видимо хейт в первую очередь и направлен в противовес излишним восторгам и завышенным ожиданиям. А фильм займёт своё место в ряду хороших биографических фильмов, таких как "Чаплин" с тем же Дауни-младшим, "Монк", "Ганди", "Авиатор" и так далее. Не хиты, которые хочется пересматривать и пересматривать, но и ругать их тоже не за что.
>>3367
Напиши коротко о руководстве к действию, пожалуйста.
Напиши коротко о руководстве к действию, пожалуйста.
>>3263
нахуй сбоку написано КТИРЕТРИОН КОЛЛЕКШОН, если критериан это компания, которая делает компьютерные игры?
при чем тут кино?
нахуй сбоку написано КТИРЕТРИОН КОЛЛЕКШОН, если критериан это компания, которая делает компьютерные игры?
при чем тут кино?
Когда я в детстве на кассетах смотрел фильмы с Ван Даммом они мне очень нравились. А сейчас я понимаю, что это мусорное кино категории B...
>>3613201 →
охуеть у тебя вопросы, а че не спросишь кто выковал огромный стильный топор для монстра, если кругом одни зомби?
охуеть у тебя вопросы, а че не спросишь кто выковал огромный стильный топор для монстра, если кругом одни зомби?
4,8 Мб, mp4,640x352, 1:10
>>3277
Есть немного.
Я по зайчикам и шота-котикам не специалист, но пальму первенства однозначно держит советский кинематограф.
Если во Франции принято было идеализировать и воспевать девочек, то в совке наоборот, эетстизировали мальчиков.
Притом везде: с высшего уровня гос.пропаганды типа Кибальчиша и Туимуровцев вплоть до самого развала и даже после него оставались долго лелеемые пристанища педерастов в виде Ералаша (юридически доказано).
Ирония всей ситуации в том, что учитывая разницу культурных контекстов и сред, во Франции мы получаем Леона, а в то же время в эРэФии мы получаем Удава, он же Фишер:
https://youtu.be/zPW3F-wxL6Q?si=xE0Y3Ovx9HNujm1W&t=1284
Воспитанный совковым агитпромом на всей это чуши про доблестных пионэрах и мученических Кибальчишах, он не просто насиловал и убивал шота-котиков, а долго через ролевые игры наслаждался их агонией, чтобы в итоге по живому снимать с них кожу одним чулком, солил её, потрошил и коллекционировал вырезанные гениталии и головы.
Вся ирония в том, что опять же, благодаря совковым мифам, следаки приняли за чистую монету фантазии одного из допрошенных пионеров и 6 лет искали по его наводке того, кого не существовало.
>о. мусье разбирается в кино.
Есть немного.
>а не посоветует мусье мальчиковый приключенческий фильм?
Я по зайчикам и шота-котикам не специалист, но пальму первенства однозначно держит советский кинематограф.
Если во Франции принято было идеализировать и воспевать девочек, то в совке наоборот, эетстизировали мальчиков.
Притом везде: с высшего уровня гос.пропаганды типа Кибальчиша и Туимуровцев вплоть до самого развала и даже после него оставались долго лелеемые пристанища педерастов в виде Ералаша (юридически доказано).
Ирония всей ситуации в том, что учитывая разницу культурных контекстов и сред, во Франции мы получаем Леона, а в то же время в эРэФии мы получаем Удава, он же Фишер:
https://youtu.be/zPW3F-wxL6Q?si=xE0Y3Ovx9HNujm1W&t=1284
Воспитанный совковым агитпромом на всей это чуши про доблестных пионэрах и мученических Кибальчишах, он не просто насиловал и убивал шота-котиков, а долго через ролевые игры наслаждался их агонией, чтобы в итоге по живому снимать с них кожу одним чулком, солил её, потрошил и коллекционировал вырезанные гениталии и головы.
Вся ирония в том, что опять же, благодаря совковым мифам, следаки приняли за чистую монету фантазии одного из допрошенных пионеров и 6 лет искали по его наводке того, кого не существовало.
>>3389
Ну значит не совсем конч.
Ну значит не совсем конч.
Марафон Ван Дамма. Фильм 20 из 38.
Инферно (1999)
Ну, это лютый треш. И не тот треш, когда смешно и прикольно, а тот когда неловко и тоскливо. Всё нелепо, угловато, халтурно и дёшево. Во всех смыслах. Пережеванный уже много раз сюжет, незнакомец в криминальном городе, местные жители, разной степени фриковатости, семейная драма, прости Господи, с совестливым дурачком младшим сыном. Ничего не могу выделить хорошего, даже Денни Трейхо, который везде колоритный бандюган, тут какой-то мудрый индеец, половину экранного времени существующий в вандаммовом воображении.
Квёлые бабы, унылые потрахушки, проезды на мотоциклах и скучные перестрелки со взрывами. Это всё, больше ничего в кино не положили. Ещё Ван Дамм тут часто в шляпе. Окей.
Общая тупизна сценария: Он не столько тупой, сколько компилятивно примитивный. Максимально.
Шуточки и юморочек: Были, но лучше бы не было.
Драчушки: Что-то кто-то там в темноте махал конечностями без особого энтузиазма.
Гомоэротичность: Тут скорее антигетероэротичность с карикатурным эросом и тусклыми тётками.
Итого: Очень плохо. 3/10.
Инферно (1999)
Ну, это лютый треш. И не тот треш, когда смешно и прикольно, а тот когда неловко и тоскливо. Всё нелепо, угловато, халтурно и дёшево. Во всех смыслах. Пережеванный уже много раз сюжет, незнакомец в криминальном городе, местные жители, разной степени фриковатости, семейная драма, прости Господи, с совестливым дурачком младшим сыном. Ничего не могу выделить хорошего, даже Денни Трейхо, который везде колоритный бандюган, тут какой-то мудрый индеец, половину экранного времени существующий в вандаммовом воображении.
Квёлые бабы, унылые потрахушки, проезды на мотоциклах и скучные перестрелки со взрывами. Это всё, больше ничего в кино не положили. Ещё Ван Дамм тут часто в шляпе. Окей.
Общая тупизна сценария: Он не столько тупой, сколько компилятивно примитивный. Максимально.
Шуточки и юморочек: Были, но лучше бы не было.
Драчушки: Что-то кто-то там в темноте махал конечностями без особого энтузиазма.
Гомоэротичность: Тут скорее антигетероэротичность с карикатурным эросом и тусклыми тётками.
Итого: Очень плохо. 3/10.
127 Кб, 640x853>>3398
Хуйни не неси, даунёнок отбитый. Зоя Космодемьянская, Мария Долина, Серафима Амосова, Руфина Гашева, Полина Осипенко, Марина Раскова. Даже образ Родина-мать – это именно женщина. Героизация женщин и отождествление родины с женщиной – это фундаментальная база советской пропаганды.
> то в совке наоборот, эетстизировали мальчиков.
> Притом везде: с высшего уровня гос.пропаганды
Хуйни не неси, даунёнок отбитый. Зоя Космодемьянская, Мария Долина, Серафима Амосова, Руфина Гашева, Полина Осипенко, Марина Раскова. Даже образ Родина-мать – это именно женщина. Героизация женщин и отождествление родины с женщиной – это фундаментальная база советской пропаганды.
>>3393
А с гандоном Годаром?
А с гандоном Годаром?
>>3444
Было. Там неплохие. Как и в Максимальном риске.
Было. Там неплохие. Как и в Максимальном риске.
12,1 Мб, mp4,1280x720, 1:28
>>3420
Не рвись, совочек.
Речь шла не просто про мужское/женское а про то, что институт педерастии в советском союзе был развит и даже пережил его.
Не рвись, совочек.
Речь шла не просто про мужское/женское а про то, что институт педерастии в советском союзе был развит и даже пережил его.
>>3486
Твоих родителей ебали в детстве?
Твоих родителей ебали в детстве?
Название локализовали на похуй, может из-за этого и фильм не особо на слуху.
А кино стоящее. Если бы Алан Паркер решил экранизировать Уильяма Фолкнера, то могло получиться нечто подобное.
Глубинный американский народ пытается вписаться в новый дивный мир, но, как это обычно бывает, есть нюанс.
Инцесты, педофилы, наркоманы, цыгане!
И охуенный Роберт Патрик!
Рекомендую к просмотру.
А кино стоящее. Если бы Алан Паркер решил экранизировать Уильяма Фолкнера, то могло получиться нечто подобное.
Глубинный американский народ пытается вписаться в новый дивный мир, но, как это обычно бывает, есть нюанс.
Инцесты, педофилы, наркоманы, цыгане!
И охуенный Роберт Патрик!
Рекомендую к просмотру.
А кто-нибудь знает, что обозначают эти буквы в лифте, ниже первого и соответственно выше четырнадцатого этажа?
>>3559
ловер левел лобби - типа самый нижний в иерархии. подшконочник.
лобби - политический ледокол
руф - типа крыша. суисайд плейс.
мезонин - полуэтаж, какой-то ёбнутый прикол
ловер левел лобби - типа самый нижний в иерархии. подшконочник.
лобби - политический ледокол
руф - типа крыша. суисайд плейс.
мезонин - полуэтаж, какой-то ёбнутый прикол
575 Кб, 1101x800>>3579
Мезонин - это ж наверху, у меня в деревне у бабуси с дедусей был. И Чехов о нём писал.
Мезонин - это ж наверху, у меня в деревне у бабуси с дедусей был. И Чехов о нём писал.
>>3580
Это русский отсталый мещанский меззонин, а у белых людей меззонином называется совсем другое.
Это русский отсталый мещанский меззонин, а у белых людей меззонином называется совсем другое.
> мезонин
Классный альбом, один из лучших в девяностых. Дамми тоже ничего.
>>3263
Отличный фильм. Уверен, малолетние базовички уже открыли и возненавидели его.
Обычная компашка. Для того, чтобы понять это, надо пожить в Европе. Восточные европейцы, кстати, примерно в таких компашках и тусуются.
Отличный фильм. Уверен, малолетние базовички уже открыли и возненавидели его.
>Еврей, мусульманин и негр? Сомнительная компашка.
Обычная компашка. Для того, чтобы понять это, надо пожить в Европе. Восточные европейцы, кстати, примерно в таких компашках и тусуются.
58 Кб, 596x855>>3587
Но есть надежда, что станешь полным наконец.
Но есть надежда, что станешь полным наконец.
>>3600
Он про "Индиану Джонс" не впервые бугуртит. Хайпует по типу критикуя. Мелко и низко. Лучше б по своей археологической теме лекции читал, а не на популярном кино пиарился в ютубе.
Он про "Индиану Джонс" не впервые бугуртит. Хайпует по типу критикуя. Мелко и низко. Лучше б по своей археологической теме лекции читал, а не на популярном кино пиарился в ютубе.
Что? Жанрово я охарактеризовал бы "белиберда в дурдоме", молоденькая пиздёнка, будучи чуть не выебана тремя макаронниками, к своей радости и их огорчению даёт по съёбам и попадает в особняк, населённый поехавшими разной степени помешательства, где выебана была дважды, но одним Мастрояни. Я бы сказал что неплохо, но у Полански особое чувство юмора, очевидное походу только ему, потому, хотя это и комедия, не засмеялся ни разу. Зато гг часто светит сиськами, сиськи хорошие, фильм ниочень, 5/10.
В плену. Среди фильмов, созданных на карманные деньги съёмочной группы, попадаются и хорошие, но этот... И говном не обозвать, и похвальбы не заслужил. Девачек пахищают и продают, но у героини, оказавшейся в такой ситуации, ебло слишком уж невозмутимое, просто невероятная флегматичность и хладнокровие. Ну и скучновато, это важно. 4/10.
Зло: Проклятая комната. По себестоимости аналогичен вышеназванному, но получше, мистическое хуйпойми, персональный ад в общественном сортире. Сойдёт, только шутки авторы видимо одолжили у Полански, а также существует 1408, который во всём прекраснее при схожем концепте. 5/10.
В плену. Среди фильмов, созданных на карманные деньги съёмочной группы, попадаются и хорошие, но этот... И говном не обозвать, и похвальбы не заслужил. Девачек пахищают и продают, но у героини, оказавшейся в такой ситуации, ебло слишком уж невозмутимое, просто невероятная флегматичность и хладнокровие. Ну и скучновато, это важно. 4/10.
Зло: Проклятая комната. По себестоимости аналогичен вышеназванному, но получше, мистическое хуйпойми, персональный ад в общественном сортире. Сойдёт, только шутки авторы видимо одолжили у Полански, а также существует 1408, который во всём прекраснее при схожем концепте. 5/10.
Марафон Ван Дамма. Фильм 21 из 38.
Репликант (2001)
Репликант – кино обреченное, шансов у него не было. Тут неважно, Ван Дамм не Ван Дамм, два Ван Дамма, да хоть целая прорва ванн даммов, с такой историей фильму не выжить. А начиналось то всё, кстати, неплохо, первое появление в кадре, Ван Дамм с ноги бьёт по рылу лежащую заплаканную бабёнку в крови, которая ноет, что я же мать, у меня дитё. Но Ван Дамм тут серийный убивец, поэтому он неумолим, потом (как всегда вовремя) пребывает полиция, главного мента тут играет актёр, который сам играл серийного убийцу в атмосферном (не люблю это слово, ну да пофиг) фильме "Генри", тогда актёр ещё был моложе и с кудрявой головой. Неплохой, к слову, фильм. Далее погоня, убийца ускользает. И на этом, спустя 15 минут от начала, хорошо было бы фильм и закончить, как знаете, часто бывает в ужастиках, даётся сеттинг, начинается история, интересная, но потом жанр требует ввести какого-нибудь маньяка или какой-нибудь полтергейст, а ты думаешь, а вот бы узнать, что там дальше было бы в этой истории, без отработки жанра.
Короче, в каких-то секретных лабораториях по ДНК создают клона этого убийцы, и вместо того, чтобы разместить его рожу в розыск, ибо теперь то известно как он выглядит, этот репликант вместе с полицейским должен его по каким-то там генетическим или ещё каким-то связям выследить, проект сверхсекретный, ну понятно… Полицейский учит двойника отрывистым командам как собаку, а тот ходит по городу с тупой рожей, у Ван Дамма это очень даже хорошо получается. Играет он тут опять две роли и опять не придумали ничего лучше, чем отличать одного персонажа от другого по причёске, неплохая драка в конце, самопародия, где на знаменитую вертушку с разворота прилетает такая же вертушка от себя подобного. Сцены обучения и вообще как ведет себя этот репликант – смотреть было больно, тут ещё совсем не место юмору, всё на серьёзном пафосе. Но это бы я еще пережил, а вот что совсем гробит кино, так это начавшийся психоанализ, детская травма и далее по всем кочкам. Жалко, что я не курю сигары, так бы дымил и комментировал происходящее на экране репликами Вигго Мортенсена из Опасного метода, да и в повседневной жизни хорошо бы их начать употреблять (поддерживаю свою репутацию шиза как могу). А там ещё потом начались психологические игры оригинала с репликантом, для самых ценителей.
Короче дрянь, зачем то снятая с самым серьёзным видом, нечего тут смотреть.
Общая тупизна сценария: Критическая.
Шуточки и юморочек: Была ровно одна шутка. Клона выводят из лаборатории на улицу, ему яркий дневной свет с непривычки режет глаза. Дай ему очки говорит мент. ФБРовец снимает свои очки и говорит, поаккуратнее, они стоят 500 баксов. Мент берёт их себе, а Ван Дамму надевает свои. Смешно.
Драчушки: Внимания заслуживает только последняя и то в качестве пародии.
Гомоэротичность: Были намёки, но упоминания не стоят.
Итого: Плохо. 4/10.
Репликант (2001)
Репликант – кино обреченное, шансов у него не было. Тут неважно, Ван Дамм не Ван Дамм, два Ван Дамма, да хоть целая прорва ванн даммов, с такой историей фильму не выжить. А начиналось то всё, кстати, неплохо, первое появление в кадре, Ван Дамм с ноги бьёт по рылу лежащую заплаканную бабёнку в крови, которая ноет, что я же мать, у меня дитё. Но Ван Дамм тут серийный убивец, поэтому он неумолим, потом (как всегда вовремя) пребывает полиция, главного мента тут играет актёр, который сам играл серийного убийцу в атмосферном (не люблю это слово, ну да пофиг) фильме "Генри", тогда актёр ещё был моложе и с кудрявой головой. Неплохой, к слову, фильм. Далее погоня, убийца ускользает. И на этом, спустя 15 минут от начала, хорошо было бы фильм и закончить, как знаете, часто бывает в ужастиках, даётся сеттинг, начинается история, интересная, но потом жанр требует ввести какого-нибудь маньяка или какой-нибудь полтергейст, а ты думаешь, а вот бы узнать, что там дальше было бы в этой истории, без отработки жанра.
Короче, в каких-то секретных лабораториях по ДНК создают клона этого убийцы, и вместо того, чтобы разместить его рожу в розыск, ибо теперь то известно как он выглядит, этот репликант вместе с полицейским должен его по каким-то там генетическим или ещё каким-то связям выследить, проект сверхсекретный, ну понятно… Полицейский учит двойника отрывистым командам как собаку, а тот ходит по городу с тупой рожей, у Ван Дамма это очень даже хорошо получается. Играет он тут опять две роли и опять не придумали ничего лучше, чем отличать одного персонажа от другого по причёске, неплохая драка в конце, самопародия, где на знаменитую вертушку с разворота прилетает такая же вертушка от себя подобного. Сцены обучения и вообще как ведет себя этот репликант – смотреть было больно, тут ещё совсем не место юмору, всё на серьёзном пафосе. Но это бы я еще пережил, а вот что совсем гробит кино, так это начавшийся психоанализ, детская травма и далее по всем кочкам. Жалко, что я не курю сигары, так бы дымил и комментировал происходящее на экране репликами Вигго Мортенсена из Опасного метода, да и в повседневной жизни хорошо бы их начать употреблять (поддерживаю свою репутацию шиза как могу). А там ещё потом начались психологические игры оригинала с репликантом, для самых ценителей.
Короче дрянь, зачем то снятая с самым серьёзным видом, нечего тут смотреть.
Общая тупизна сценария: Критическая.
Шуточки и юморочек: Была ровно одна шутка. Клона выводят из лаборатории на улицу, ему яркий дневной свет с непривычки режет глаза. Дай ему очки говорит мент. ФБРовец снимает свои очки и говорит, поаккуратнее, они стоят 500 баксов. Мент берёт их себе, а Ван Дамму надевает свои. Смешно.
Драчушки: Внимания заслуживает только последняя и то в качестве пародии.
Гомоэротичность: Были намёки, но упоминания не стоят.
Итого: Плохо. 4/10.
Марафон Ван Дамма. Фильм 21 из 38.
Репликант (2001)
Репликант – кино обреченное, шансов у него не было. Тут неважно, Ван Дамм не Ван Дамм, два Ван Дамма, да хоть целая прорва ванн даммов, с такой историей фильму не выжить. А начиналось то всё, кстати, неплохо, первое появление в кадре, Ван Дамм с ноги бьёт по рылу лежащую заплаканную бабёнку в крови, которая ноет, что я же мать, у меня дитё. Но Ван Дамм тут серийный убивец, поэтому он неумолим, потом (как всегда вовремя) пребывает полиция, главного мента тут играет актёр, который сам играл серийного убийцу в атмосферном (не люблю это слово, ну да пофиг) фильме "Генри", тогда актёр ещё был моложе и с кудрявой головой. Неплохой, к слову, фильм. Далее погоня, убийца ускользает. И на этом, спустя 15 минут от начала, хорошо было бы фильм и закончить, как знаете, часто бывает в ужастиках, даётся сеттинг, начинается история, интересная, но потом жанр требует ввести какого-нибудь маньяка или какой-нибудь полтергейст, а ты думаешь, а вот бы узнать, что там дальше было бы в этой истории, без отработки жанра.
Короче, в каких-то секретных лабораториях по ДНК создают клона этого убийцы, и вместо того, чтобы разместить его рожу в розыск, ибо теперь то известно как он выглядит, этот репликант вместе с полицейским должен его по каким-то там генетическим или ещё каким-то связям выследить, проект сверхсекретный, ну понятно… Полицейский учит двойника отрывистым командам как собаку, а тот ходит по городу с тупой рожей, у Ван Дамма это очень даже хорошо получается. Играет он тут опять две роли и опять не придумали ничего лучше, чем отличать одного персонажа от другого по причёске, неплохая драка в конце, самопародия, где на знаменитую вертушку с разворота прилетает такая же вертушка от себя подобного. Сцены обучения и вообще как ведет себя этот репликант – смотреть было больно, тут ещё совсем не место юмору, всё на серьёзном пафосе. Но это бы я еще пережил, а вот что совсем гробит кино, так это начавшийся психоанализ, детская травма и далее по всем кочкам. Жалко, что я не курю сигары, так бы дымил и комментировал происходящее на экране репликами Вигго Мортенсена из Опасного метода, да и в повседневной жизни хорошо бы их начать употреблять (поддерживаю свою репутацию шиза как могу). А там ещё потом начались психологические игры оригинала с репликантом, для самых ценителей.
Короче дрянь, зачем то снятая с самым серьёзным видом, нечего тут смотреть.
Общая тупизна сценария: Критическая.
Шуточки и юморочек: Была ровно одна шутка. Клона выводят из лаборатории на улицу, ему яркий дневной свет с непривычки режет глаза. Дай ему очки говорит мент. ФБРовец снимает свои очки и говорит, поаккуратнее, они стоят 500 баксов. Мент берёт их себе, а Ван Дамму надевает свои. Смешно.
Драчушки: Внимания заслуживает только последняя и то в качестве пародии.
Гомоэротичность: Были намёки, но упоминания не стоят.
Итого: Плохо. 4/10.
Репликант (2001)
Репликант – кино обреченное, шансов у него не было. Тут неважно, Ван Дамм не Ван Дамм, два Ван Дамма, да хоть целая прорва ванн даммов, с такой историей фильму не выжить. А начиналось то всё, кстати, неплохо, первое появление в кадре, Ван Дамм с ноги бьёт по рылу лежащую заплаканную бабёнку в крови, которая ноет, что я же мать, у меня дитё. Но Ван Дамм тут серийный убивец, поэтому он неумолим, потом (как всегда вовремя) пребывает полиция, главного мента тут играет актёр, который сам играл серийного убийцу в атмосферном (не люблю это слово, ну да пофиг) фильме "Генри", тогда актёр ещё был моложе и с кудрявой головой. Неплохой, к слову, фильм. Далее погоня, убийца ускользает. И на этом, спустя 15 минут от начала, хорошо было бы фильм и закончить, как знаете, часто бывает в ужастиках, даётся сеттинг, начинается история, интересная, но потом жанр требует ввести какого-нибудь маньяка или какой-нибудь полтергейст, а ты думаешь, а вот бы узнать, что там дальше было бы в этой истории, без отработки жанра.
Короче, в каких-то секретных лабораториях по ДНК создают клона этого убийцы, и вместо того, чтобы разместить его рожу в розыск, ибо теперь то известно как он выглядит, этот репликант вместе с полицейским должен его по каким-то там генетическим или ещё каким-то связям выследить, проект сверхсекретный, ну понятно… Полицейский учит двойника отрывистым командам как собаку, а тот ходит по городу с тупой рожей, у Ван Дамма это очень даже хорошо получается. Играет он тут опять две роли и опять не придумали ничего лучше, чем отличать одного персонажа от другого по причёске, неплохая драка в конце, самопародия, где на знаменитую вертушку с разворота прилетает такая же вертушка от себя подобного. Сцены обучения и вообще как ведет себя этот репликант – смотреть было больно, тут ещё совсем не место юмору, всё на серьёзном пафосе. Но это бы я еще пережил, а вот что совсем гробит кино, так это начавшийся психоанализ, детская травма и далее по всем кочкам. Жалко, что я не курю сигары, так бы дымил и комментировал происходящее на экране репликами Вигго Мортенсена из Опасного метода, да и в повседневной жизни хорошо бы их начать употреблять (поддерживаю свою репутацию шиза как могу). А там ещё потом начались психологические игры оригинала с репликантом, для самых ценителей.
Короче дрянь, зачем то снятая с самым серьёзным видом, нечего тут смотреть.
Общая тупизна сценария: Критическая.
Шуточки и юморочек: Была ровно одна шутка. Клона выводят из лаборатории на улицу, ему яркий дневной свет с непривычки режет глаза. Дай ему очки говорит мент. ФБРовец снимает свои очки и говорит, поаккуратнее, они стоят 500 баксов. Мент берёт их себе, а Ван Дамму надевает свои. Смешно.
Драчушки: Внимания заслуживает только последняя и то в качестве пародии.
Гомоэротичность: Были намёки, но упоминания не стоят.
Итого: Плохо. 4/10.
>>3607
Джеймс Кэмерон сказал о своём фильме "Пираньи 2. Нерест." что это лучший фильм о летающих рыбах - убийцах, тут то же самое, "Репликант" это лучший фильм о серийном убийце с вертушкой.
Джеймс Кэмерон сказал о своём фильме "Пираньи 2. Нерест." что это лучший фильм о летающих рыбах - убийцах, тут то же самое, "Репликант" это лучший фильм о серийном убийце с вертушкой.
>>3613
Не видел. Я в детстве был фанатом Ван Дамма, а мой друган Шварценеггера. С тех давних времен у меня к австрияку антипатия, не такая конечно, чтобы проходить мимо Терминатора или Коммандоса, но я правда мало видел. Даже этот фильм где три сиськи, целиком так и не посмотрел.
Ещё в детстве все друзья буквально в один голос говорили: "мой любимый актёр Джим Керри". А меня от него воротило. И сейчас воротит.
Не видел. Я в детстве был фанатом Ван Дамма, а мой друган Шварценеггера. С тех давних времен у меня к австрияку антипатия, не такая конечно, чтобы проходить мимо Терминатора или Коммандоса, но я правда мало видел. Даже этот фильм где три сиськи, целиком так и не посмотрел.
Ещё в детстве все друзья буквально в один голос говорили: "мой любимый актёр Джим Керри". А меня от него воротило. И сейчас воротит.
>>3604
Немножко бэка: есть контора "Антропогенез.ру", занимается в основном популяризацией науки. Один из их проектов - научно-просветительский форум "Учёные против мифов" ( https://uch.pm/ ), его суть - собираются просветители и популяризаторы от науки и толкают лекции на заданные темы. 20-21 августа в Мск прошёл форум, озаглавленный "Тихо, идут раскопки!", посвящённый кино и археологии. Сейчас на их канале потихоньку выкладываются видео с того форума: https://www.youtube.com/@AntropogenezRu/videos
Я был там оффлайн и кратко пересказывал тут, теперь принёс сам видосик.
Так что "на популярном кино пиарится в ютубе" это бред бредовый: https://www.youtube.com/results?search_query=Василий+Новиков+археолог
Лекцию следует постить везде, где произносится абсурд уровня "Индиана Джонс/Лара Крофт/Нейтан Дрейк/Рик О'Коннел - археолог". Заодно учёный советует НОРМАЛЬНЫЕ фильмы про археологов. Например: https://www.kinopoisk.ru/film/1300972/
Сам я ждал видео потому, что помню, что там были эти советы, но я не записал и не запомнил рекомендацию.
Немножко бэка: есть контора "Антропогенез.ру", занимается в основном популяризацией науки. Один из их проектов - научно-просветительский форум "Учёные против мифов" ( https://uch.pm/ ), его суть - собираются просветители и популяризаторы от науки и толкают лекции на заданные темы. 20-21 августа в Мск прошёл форум, озаглавленный "Тихо, идут раскопки!", посвящённый кино и археологии. Сейчас на их канале потихоньку выкладываются видео с того форума: https://www.youtube.com/@AntropogenezRu/videos
Я был там оффлайн и кратко пересказывал тут, теперь принёс сам видосик.
Так что "на популярном кино пиарится в ютубе" это бред бредовый: https://www.youtube.com/results?search_query=Василий+Новиков+археолог
Лекцию следует постить везде, где произносится абсурд уровня "Индиана Джонс/Лара Крофт/Нейтан Дрейк/Рик О'Коннел - археолог". Заодно учёный советует НОРМАЛЬНЫЕ фильмы про археологов. Например: https://www.kinopoisk.ru/film/1300972/
Сам я ждал видео потому, что помню, что там были эти советы, но я не записал и не запомнил рекомендацию.
>>3620
Да. Так тут то двойная вертуха, оба!
Я думаю, общий хронометрах физического взаимодействия двух Ван Даммов в этом фильме составляет минут 15-20. Несмотря на это был ровно один план, где они вместе в одном кадре, либо их показывают в разнобой, как в Осторожно Модерне, любо дублёры в париках.
Да. Так тут то двойная вертуха, оба!
Я думаю, общий хронометрах физического взаимодействия двух Ван Даммов в этом фильме составляет минут 15-20. Несмотря на это был ровно один план, где они вместе в одном кадре, либо их показывают в разнобой, как в Осторожно Модерне, любо дублёры в париках.
>>3621
как же тебе этот бельгиец широконогий психику попортил. вообще-то по реакции на сцену из "лжец, лжец" про "я хосе кансеко! я хосе кансеко!" официально проверяется - человек ты или ии.
>Ещё в детстве все друзья буквально в один голос говорили: "мой любимый актёр Джим Керри". А меня от него воротило. И сейчас воротит.
как же тебе этот бельгиец широконогий психику попортил. вообще-то по реакции на сцену из "лжец, лжец" про "я хосе кансеко! я хосе кансеко!" официально проверяется - человек ты или ии.
>>3630
Да хуйня. Но я не так давно понял, что Лжеце Лжеце играет баба из Связи Вачовски, такая у которой голос с хрипотцой. Вот ради неё надо будет наверное даже этот фильм как-нибудь пересмотреть.
> вообще-то по реакции на сцену из "лжец, лжец" про "я хосе кансеко! я хосе кансеко!" официально проверяется - человек ты или ии.
Да хуйня. Но я не так давно понял, что Лжеце Лжеце играет баба из Связи Вачовски, такая у которой голос с хрипотцой. Вот ради неё надо будет наверное даже этот фильм как-нибудь пересмотреть.
>>3607
мне вот интересно, как ты фильмы марафонишь? проматываешь, смотришь ускоренно?
а то чет пиздец ведь это времени много занимает
мне вот интересно, как ты фильмы марафонишь? проматываешь, смотришь ускоренно?
а то чет пиздец ведь это времени много занимает
>>3635
Нет, никода. Я невер евер чит (Джордан Питерсон).
Это кажется, что долго, фильмы благо все по 90 минут, это футбольный матч или две серии сериала. Так как с сериалами я совсем не дружу (недавно с трудом одолел 6 серий "Винила", больше попыток врубиться в сериалы делать не буду), а футбол чёта совсем перестал радовать, то вот в ожидании смерти развлекаю себя киношками.
Я тут устраивал марафон Вуди Аллена, 50 фильмов, и Джона Хьюстона, 40 что ли фильмов, Ван Дамм конечно в интеллектуальном плане шаг назад, но оно и нормально, в отупении нет ничего плохого.
>проматываешь, смотришь ускоренно?
Нет, никода. Я невер евер чит (Джордан Питерсон).
Это кажется, что долго, фильмы благо все по 90 минут, это футбольный матч или две серии сериала. Так как с сериалами я совсем не дружу (недавно с трудом одолел 6 серий "Винила", больше попыток врубиться в сериалы делать не буду), а футбол чёта совсем перестал радовать, то вот в ожидании смерти развлекаю себя киношками.
Я тут устраивал марафон Вуди Аллена, 50 фильмов, и Джона Хьюстона, 40 что ли фильмов, Ван Дамм конечно в интеллектуальном плане шаг назад, но оно и нормально, в отупении нет ничего плохого.
>>3642
Скотт крутой. Но я уже не потяну, наверное. Я на марафоне Билли Уайлдера сломался, бросил через семь что ли фильмов, или восемь. Фильмы то хорошие, просто... i get no satisfaction как пел Мика Джаггер.
Скотт крутой. Но я уже не потяну, наверное. Я на марафоне Билли Уайлдера сломался, бросил через семь что ли фильмов, или восемь. Фильмы то хорошие, просто... i get no satisfaction как пел Мика Джаггер.
>>3626
Я всё это знаю. Поэтому и ворчу, что заебал он на одной и той же теме хайпиться. На том же антропогенезе была уже лекция на ту же тему. Это самоповтор у него.
Я всё это знаю. Поэтому и ворчу, что заебал он на одной и той же теме хайпиться. На том же антропогенезе была уже лекция на ту же тему. Это самоповтор у него.
806 Кб, 1280x1832Отличный фильм, просто великолепный. Он смотрится пришельцем из будущего для того времени в том смысле, что его как будто снимали уже в этом веке и обсуждали в "Закрытом показе". Словно взяли сценарий и актёров из 79 года и скрестили с оператором и композитором из 2005го. А поэтому заснеженная провинция показана не чернушной, а с любовью, этот охуенный зимний вайб может вам подойти для меланхоличного просмотра в Новогоднюю ночь, про артистов, понятное дело, молчу, Чурикова и Ульянов это монстры. Няшную, дрочную милфочку Селезнёву я впервые увидел где то, кроме Гайдая, хотя кажется что она сюда тоже что то принесла от него.
О Панфилове я знал только что он был дружен с Тарковским, ну и видел у него одну серию "В круге первом" и ранний фильм про поезд во время гражданской. То и то дропнул, но он видимо как и Арсеньич был в своей лучшей форме ближе к середине творчества, поэтому придётся ещё что нибудь глянуть. А "Тема" - 9/10.
Что то захотелось портвейна ёбнуть из горла и закусить мёрзлым ранетом прямо с куста, потом стихи почитать.
О Панфилове я знал только что он был дружен с Тарковским, ну и видел у него одну серию "В круге первом" и ранний фильм про поезд во время гражданской. То и то дропнул, но он видимо как и Арсеньич был в своей лучшей форме ближе к середине творчества, поэтому придётся ещё что нибудь глянуть. А "Тема" - 9/10.
Что то захотелось портвейна ёбнуть из горла и закусить мёрзлым ранетом прямо с куста, потом стихи почитать.
>>3641
в смысле у тебя реально пиздецома какая? или так, просто от нехуй делать контент в таких масштабах пожираешь прекрасно понимаю, если что
>то вот в ожидании смерти развлекаю себя киношками.
в смысле у тебя реально пиздецома какая? или так, просто от нехуй делать контент в таких масштабах пожираешь прекрасно понимаю, если что
>>3637
У меня на повестке дня стоит вопрос намного важнее. Пиздовать ли завтра на работу больным, с риском позаражать коллег, или чесать к врачу за больняком... Выбор между плохим и очень плохим.
>когда сингулярность? когда убьёшь всех человеков?
У меня на повестке дня стоит вопрос намного важнее. Пиздовать ли завтра на работу больным, с риском позаражать коллег, или чесать к врачу за больняком... Выбор между плохим и очень плохим.
110 Кб, 1280x720>>3649
Да просто чота не к месту вспомнилась цитата одного хуёвого писателя:
Люди хватают наугад все, что ни попадя: коммунизм, здоровая пища, серфинг, балет, гипноз, групповая психотерапия, оргии, мотоциклетная езда, травы, католицизм, тяжелая атлетика, путешествия, здоровый образ жизни, вегетарианство, Индия, рисование, писание, ваяние, музицирование, дирижирование, туризм, йога, секс, азартные игры, пьянство, тусовки, замороженный йогурт, Бетховен, Бах, Будда, Иисус, машина времени, героин, морковный сок, самоубийство, костюмы индпошива, самолетные прогулки, Нью-Йорк Сити - а потом все это рассеивается и исчезает. В ожидании смерти люди ищут, чем бы себя занять. Хорошо, наверное, когда есть выбор. Я свой выбор сделал. Я взял четверть галлона водки и врезал, не разбавляя. Эти русские понимают, что к чему.
Да просто чота не к месту вспомнилась цитата одного хуёвого писателя:
Люди хватают наугад все, что ни попадя: коммунизм, здоровая пища, серфинг, балет, гипноз, групповая психотерапия, оргии, мотоциклетная езда, травы, католицизм, тяжелая атлетика, путешествия, здоровый образ жизни, вегетарианство, Индия, рисование, писание, ваяние, музицирование, дирижирование, туризм, йога, секс, азартные игры, пьянство, тусовки, замороженный йогурт, Бетховен, Бах, Будда, Иисус, машина времени, героин, морковный сок, самоубийство, костюмы индпошива, самолетные прогулки, Нью-Йорк Сити - а потом все это рассеивается и исчезает. В ожидании смерти люди ищут, чем бы себя занять. Хорошо, наверное, когда есть выбор. Я свой выбор сделал. Я взял четверть галлона водки и врезал, не разбавляя. Эти русские понимают, что к чему.
>>3645
Не ищется. Вот, что есть:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLlfINClkx0FPdz8juxOoLOMz7apzpK0vB
Викинги, викинги, ещё викинги, технологии, рюрики, и ещё о викингах. Ну, то есть у него, как у нормального специалиста есть свой профиль, своя специализация и о ней он и рассказывает на постоянке. Но, когда его приглашают, может потрещать на заданную тему, например, о древних сверх-цивилизациях: https://www.youtube.com/watch?v=e0-k7pFbvUY . Если что и было от него на тему кино на антропогенезе, то, возможно, оригинальная прямая трансляция из зала той же лекции, но я её не поймал (да и выкачивать и хранить 8-часовой видосик - это такое себе развлечение), её почти сразу удаляют, поэтому теперь не найти.
> На том же антропогенезе была уже лекция на ту же тему.
Не ищется. Вот, что есть:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLlfINClkx0FPdz8juxOoLOMz7apzpK0vB
Викинги, викинги, ещё викинги, технологии, рюрики, и ещё о викингах. Ну, то есть у него, как у нормального специалиста есть свой профиль, своя специализация и о ней он и рассказывает на постоянке. Но, когда его приглашают, может потрещать на заданную тему, например, о древних сверх-цивилизациях: https://www.youtube.com/watch?v=e0-k7pFbvUY . Если что и было от него на тему кино на антропогенезе, то, возможно, оригинальная прямая трансляция из зала той же лекции, но я её не поймал (да и выкачивать и хранить 8-часовой видосик - это такое себе развлечение), её почти сразу удаляют, поэтому теперь не найти.
>>3647
У Панфилова же была великая трилогия про женскую власть и мужскую смерть - В огне брода нет - Начало - Прошу слова. Арсентьичу до такого уровня в жизнь не дотянуться. Он даже не понимал эту проблематику, скорее всего.
У Панфилова же была великая трилогия про женскую власть и мужскую смерть - В огне брода нет - Начало - Прошу слова. Арсентьичу до такого уровня в жизнь не дотянуться. Он даже не понимал эту проблематику, скорее всего.
1,1 Мб, 581x827Понравились лишь ограбление инкассаторов в начале и самый финал, плюс моменты, где на полную включался саундтрек и/или присутствовал вид ночного ЛА; расхваленная сцена перестрелки после налёта на банк не особо впечатлила, несмотря на великолепную работу со звуком, бесконечные патроны мешают восприятию. Главный минус - персонажи слабо раскрыты, из-за чего тотально наплевать, кто кого в итоге убьет. Не помогает и то, что и Де Ниро и Пачино высот актерской игры не демонстрируют - первый большую часть времени с каменным фейсом ходит, изредка лукаво щурясь, второй периодически орёт, но далеко не так круто как в Скарфейсе; Килмер на их фоне куда экспрессивнее, но у его персонажа на удивление немного хронометража (то, что жена ему изменила с Хэнком Азарией - отдельный кек). Фихтнер, которого Нолан в ТР позвал, вестимо, из-за роли в этом фильме, там куда лучше себя показал.
>>3661
Кстати, я тоже никогда не понимал хоровую мастурбацию на эту сцену.
>расхваленная сцена перестрелки после налёта на банк не особо впечатлила, несмотря на великолепную работу со звуком, бесконечные патроны мешают восприятию.
Кстати, я тоже никогда не понимал хоровую мастурбацию на эту сцену.
>>3661
Училка по литературе, ты?
Во-первых, непонятно, ставил ли режиссер обратную цель, во-вторых, так и должно быть, весь фильм ведет к тому, что герои равнозначны.
>персонажи слабо раскрыты
Училка по литературе, ты?
>тотально наплевать, кто кого в итоге убьет
Во-первых, непонятно, ставил ли режиссер обратную цель, во-вторых, так и должно быть, весь фильм ведет к тому, что герои равнозначны.
Щушпанский кринж. Плохо, очень плохо. Особых ожиданий и не было. Как раз и хотел лайтовый весёлый боевичок напотипо "Телохранителя киллера" или "Затерянного города". Но тут что-то совсем тухло и дыряво, несмотря на то, что сам Морель в авторах, а он вроде как раньше был записной мастер по такому кино. Небось, помрежи делали, а он чисто именем торганул. Сик транзит глория мунди.
>>3658
Прочитал у этого издательства "Рэнт" и "Уцелевший" Паланика. Спасибо им.
Прочитал у этого издательства "Рэнт" и "Уцелевший" Паланика. Спасибо им.
53 Кб, 604x604>>3653
ОБМЕНЯЛИ ХУЛИГАНА НА ЛУИСА КОРВАЛАНА
ОБМЕНЯЛИ ХУЛИГАНА НА ЛУИСА КОРВАЛАНА
>>3655
"В огне брода нет" давно уже начинал смотреть, но хуйнёй показалось и бросил. Правда я тогда советское почти и не смотрел, надо снова попробовать.
"В огне брода нет" давно уже начинал смотреть, но хуйнёй показалось и бросил. Правда я тогда советское почти и не смотрел, надо снова попробовать.
701 Кб, 623x830Грейс в начале: black lives matter, я спасу вашу общину!
Грейс в конце: fuck society
Прикольное продолжение Догвилля как сюжетно, так и тематически. Триер замутил свою дилогию даже с одной и той же главной героиней, но «сиквел» ощущается скорее демо-версией Догвилля, хотя и вышел позже — всё та же внушительная социальная прожарка, на этот раз с любопытным и неоднобоким взглядом на последствия расизма и рабства, но явно слабее предшественника, и по анализу, и по второстепенным персонажам, и даже в целом по традиционной событийной триеровской жести
Даллас Ховард старалась, но это увы не Кидман
Грейс в конце: fuck society
Прикольное продолжение Догвилля как сюжетно, так и тематически. Триер замутил свою дилогию даже с одной и той же главной героиней, но «сиквел» ощущается скорее демо-версией Догвилля, хотя и вышел позже — всё та же внушительная социальная прожарка, на этот раз с любопытным и неоднобоким взглядом на последствия расизма и рабства, но явно слабее предшественника, и по анализу, и по второстепенным персонажам, и даже в целом по традиционной событийной триеровской жести
Даллас Ховард старалась, но это увы не Кидман
>>3708
Уже тогда чмо хотело внимания. Режиссёр уровня анимедебилов 2к13, которые шли в паблики-миллионники и писали хуету про ветеранов.
>Сам Триер говорит о своем проекте так: «Я ожидаю, что мой фильм объединит ку-клукс-клан и цветных, потому что и те, и другие захотят после этого меня убить».
Уже тогда чмо хотело внимания. Режиссёр уровня анимедебилов 2к13, которые шли в паблики-миллионники и писали хуету про ветеранов.
911 Кб, 1200x580>>3658
Но-но!
Но-но!
>>3722
В смысле "уже тогда"? Он со времён "Европы" плотно троллит всю кинообщественность. Да и не только кино.
>Уже тогда чмо хотело внимания.
В смысле "уже тогда"? Он со времён "Европы" плотно троллит всю кинообщественность. Да и не только кино.
>>3641
рили бросил сериалы?
я не могу вкатиться в них , слишком там все медленно и занимает много времени
>>3635
>>3649
бля, чел. люди на серьезе СЕРИАЛЫ СМОТРЯТ
а там один сериал это как 100 фильмов посмотреть.
вот блдяь реально ПОТРЕБИТЕЛИ КОНТЕНТА
а то что мы смотрим фильмы по полтора часа это так, забава мелкая.
Ты блдяь попробуй посмотрнеть все эпизоды САНТА БАРБАРЫ
а люди ведь реально эту хуету смотрели КАЖДЫЙ ДЕНЬ НА ПРОТЯЖЕНИИ 10 ЛЕТ
рили бросил сериалы?
я не могу вкатиться в них , слишком там все медленно и занимает много времени
>>3635
>>3649
бля, чел. люди на серьезе СЕРИАЛЫ СМОТРЯТ
а там один сериал это как 100 фильмов посмотреть.
вот блдяь реально ПОТРЕБИТЕЛИ КОНТЕНТА
а то что мы смотрим фильмы по полтора часа это так, забава мелкая.
Ты блдяь попробуй посмотрнеть все эпизоды САНТА БАРБАРЫ
а люди ведь реально эту хуету смотрели КАЖДЫЙ ДЕНЬ НА ПРОТЯЖЕНИИ 10 ЛЕТ
>>3733
Есть же выше. Там всё очень грустно, вообще не о чем говорить. Кино про каких-то идиотов-селюков и Ван Дамм который хочу быть как Клинт Иствуд.
Есть же выше. Там всё очень грустно, вообще не о чем говорить. Кино про каких-то идиотов-селюков и Ван Дамм который хочу быть как Клинт Иствуд.
>>3736
Так проходит мирская слава. Не учил латынь в институте что ли? Имел в виду, что былая слава Пьера Мореля, как автора крутейших боевичков, прошла.
Шуточный мем мувача в подражание деревенскому просторечью. Синоним слов "вроде" или "типа".
> сик транзит глория мунди
Так проходит мирская слава. Не учил латынь в институте что ли? Имел в виду, что былая слава Пьера Мореля, как автора крутейших боевичков, прошла.
> НАПОТИПО
Шуточный мем мувача в подражание деревенскому просторечью. Синоним слов "вроде" или "типа".
>>3746
Это ты проигрывал от "малохольный", "морковкино заговенье" и "зелен виноград"?
> Прочитал КВЁЛЫЕ телки?
> лол, ну ты словечко откопал
Это ты проигрывал от "малохольный", "морковкино заговенье" и "зелен виноград"?
>>3748
Удачный синтез "наподобие" и "по типу"
>Шуточный мем мувача в подражание деревенскому просторечью
Удачный синтез "наподобие" и "по типу"
Марафон Ван Дамма. Фильм 22 из 38.
Под откос (2002)
Ну вот и добрались до классической бэшки, поэтому требования к качеству можем снизить, в бэшечках есть свой шарм, тут все свои, можно не корчить из себя звезду мирового кинематографа. Фильм начинается с того, что симпатичная девушка по имени Галина Константин кого-то грабит. Вырубает охрану, взламывает сейф, всё сама как полагается, супер вумен. Далее к ней в Братиславу приезжает Ван Дамм с целью доставить её поездом в Мюнхен, Ван Дамм тут какой-то НАТОвец, я так и не понял, какие у него тут должность/звание или что там, да неважно, главное, что через двадцать минут от начала фильма они загружаются в поезд и всё остальное действие и будет в поезде. А это моя слабость, я люблю фильмы, действие в которых ограничено какой-нибудь замкнутой локацией. Ну и не будем забывать, что вот уже 97 лет как статус лучшего фильма за всю историю кинематографа принадлежит фильму про поезда. Конечно, ну конечно же вы, дорогие мои, не удержались в финале от оммажика к Генералу, понимаю, я бы тоже не удержался, хочется так же сбросить с высокого моста игрушечный паровозик.
Девушка-грабительница, кстати, симпатичная, я её не узнал, полез в середине фильма в Википедию, кто такая то? А это оказывается Лора Херринг, та самая из Малхолланд Драйва, как я мог её не узнать? Уж Наоми Уоттс то я бы ни с кем не спутал. А вот так оказывается, снимаешься у Линча, а через год уже с Ван Даммом в фильме direct то DVD, обидно даже как-то за бабоньку, здесь в обтягивающем наряде верхние и нижние актёрские дарования у неё вполне приличные, да и вообще она хороша в кадре.
Но, придётся мне немножечко заспойлерить сюжет, потому что дело то тут вот в чём. Спизидила она у словацких недотёп бактериологическое оружие и в середине фильма, когда поезд уже захвачен террористами, это оружие было распылено. И что же? А начался ковидушка родной, все начали температурить и кашлять, ну как все, те, кто не привит. А привиты те кто постарше, ну вы поняли. Кстати, Ван Дамм здесь в фильм своего сынка уже подтянул и он у него вертушку исполняет, все свои люди. Короче веселое кино, плохонькое, но веселое. Террористы убивают, Ван Дамм спасает, НАТО оберегает, жена сентименталит. А то что дешево снято, ну так другая уже лига.
Общая тупизна сценария: Внушительная. Хотя, не будь через 18 лет ковидлы всё это бы смотрелось ещё смешнее. Кстати, ВОЗ здесь упоминается неоднократно, само собой в исключительно положительном ключе.
Шуточки и юморочек: Та не. Даже второстепенных персонажей, пассажиров поезда не смогли нормально прописать, а там было где развернуться.
Драчушки: Блеклые. Зато Ван Дамм гоняет на мотике по крыше поезда. А потом не сбавляя ходу перескакивает на соседний встречный поезд.
Гомоэротичность: Отсутсвует. Straight hetero movie.
Итого: 5/10. Объективно плохо, субъективно – пойдёт.
Под откос (2002)
Ну вот и добрались до классической бэшки, поэтому требования к качеству можем снизить, в бэшечках есть свой шарм, тут все свои, можно не корчить из себя звезду мирового кинематографа. Фильм начинается с того, что симпатичная девушка по имени Галина Константин кого-то грабит. Вырубает охрану, взламывает сейф, всё сама как полагается, супер вумен. Далее к ней в Братиславу приезжает Ван Дамм с целью доставить её поездом в Мюнхен, Ван Дамм тут какой-то НАТОвец, я так и не понял, какие у него тут должность/звание или что там, да неважно, главное, что через двадцать минут от начала фильма они загружаются в поезд и всё остальное действие и будет в поезде. А это моя слабость, я люблю фильмы, действие в которых ограничено какой-нибудь замкнутой локацией. Ну и не будем забывать, что вот уже 97 лет как статус лучшего фильма за всю историю кинематографа принадлежит фильму про поезда. Конечно, ну конечно же вы, дорогие мои, не удержались в финале от оммажика к Генералу, понимаю, я бы тоже не удержался, хочется так же сбросить с высокого моста игрушечный паровозик.
Девушка-грабительница, кстати, симпатичная, я её не узнал, полез в середине фильма в Википедию, кто такая то? А это оказывается Лора Херринг, та самая из Малхолланд Драйва, как я мог её не узнать? Уж Наоми Уоттс то я бы ни с кем не спутал. А вот так оказывается, снимаешься у Линча, а через год уже с Ван Даммом в фильме direct то DVD, обидно даже как-то за бабоньку, здесь в обтягивающем наряде верхние и нижние актёрские дарования у неё вполне приличные, да и вообще она хороша в кадре.
Но, придётся мне немножечко заспойлерить сюжет, потому что дело то тут вот в чём. Спизидила она у словацких недотёп бактериологическое оружие и в середине фильма, когда поезд уже захвачен террористами, это оружие было распылено. И что же? А начался ковидушка родной, все начали температурить и кашлять, ну как все, те, кто не привит. А привиты те кто постарше, ну вы поняли. Кстати, Ван Дамм здесь в фильм своего сынка уже подтянул и он у него вертушку исполняет, все свои люди. Короче веселое кино, плохонькое, но веселое. Террористы убивают, Ван Дамм спасает, НАТО оберегает, жена сентименталит. А то что дешево снято, ну так другая уже лига.
Общая тупизна сценария: Внушительная. Хотя, не будь через 18 лет ковидлы всё это бы смотрелось ещё смешнее. Кстати, ВОЗ здесь упоминается неоднократно, само собой в исключительно положительном ключе.
Шуточки и юморочек: Та не. Даже второстепенных персонажей, пассажиров поезда не смогли нормально прописать, а там было где развернуться.
Драчушки: Блеклые. Зато Ван Дамм гоняет на мотике по крыше поезда. А потом не сбавляя ходу перескакивает на соседний встречный поезд.
Гомоэротичность: Отсутсвует. Straight hetero movie.
Итого: 5/10. Объективно плохо, субъективно – пойдёт.
Марафон Ван Дамма. Фильм 22 из 38.
Под откос (2002)
Ну вот и добрались до классической бэшки, поэтому требования к качеству можем снизить, в бэшечках есть свой шарм, тут все свои, можно не корчить из себя звезду мирового кинематографа. Фильм начинается с того, что симпатичная девушка по имени Галина Константин кого-то грабит. Вырубает охрану, взламывает сейф, всё сама как полагается, супер вумен. Далее к ней в Братиславу приезжает Ван Дамм с целью доставить её поездом в Мюнхен, Ван Дамм тут какой-то НАТОвец, я так и не понял, какие у него тут должность/звание или что там, да неважно, главное, что через двадцать минут от начала фильма они загружаются в поезд и всё остальное действие и будет в поезде. А это моя слабость, я люблю фильмы, действие в которых ограничено какой-нибудь замкнутой локацией. Ну и не будем забывать, что вот уже 97 лет как статус лучшего фильма за всю историю кинематографа принадлежит фильму про поезда. Конечно, ну конечно же вы, дорогие мои, не удержались в финале от оммажика к Генералу, понимаю, я бы тоже не удержался, хочется так же сбросить с высокого моста игрушечный паровозик.
Девушка-грабительница, кстати, симпатичная, я её не узнал, полез в середине фильма в Википедию, кто такая то? А это оказывается Лора Херринг, та самая из Малхолланд Драйва, как я мог её не узнать? Уж Наоми Уоттс то я бы ни с кем не спутал. А вот так оказывается, снимаешься у Линча, а через год уже с Ван Даммом в фильме direct то DVD, обидно даже как-то за бабоньку, здесь в обтягивающем наряде верхние и нижние актёрские дарования у неё вполне приличные, да и вообще она хороша в кадре.
Но, придётся мне немножечко заспойлерить сюжет, потому что дело то тут вот в чём. Спизидила она у словацких недотёп бактериологическое оружие и в середине фильма, когда поезд уже захвачен террористами, это оружие было распылено. И что же? А начался ковидушка родной, все начали температурить и кашлять, ну как все, те, кто не привит. А привиты те кто постарше, ну вы поняли. Кстати, Ван Дамм здесь в фильм своего сынка уже подтянул и он у него вертушку исполняет, все свои люди. Короче веселое кино, плохонькое, но веселое. Террористы убивают, Ван Дамм спасает, НАТО оберегает, жена сентименталит. А то что дешево снято, ну так другая уже лига.
Общая тупизна сценария: Внушительная. Хотя, не будь через 18 лет ковидлы всё это бы смотрелось ещё смешнее. Кстати, ВОЗ здесь упоминается неоднократно, само собой в исключительно положительном ключе.
Шуточки и юморочек: Та не. Даже второстепенных персонажей, пассажиров поезда не смогли нормально прописать, а там было где развернуться.
Драчушки: Блеклые. Зато Ван Дамм гоняет на мотике по крыше поезда. А потом не сбавляя ходу перескакивает на соседний встречный поезд.
Гомоэротичность: Отсутсвует. Straight hetero movie.
Итого: 5/10. Объективно плохо, субъективно – пойдёт.
Под откос (2002)
Ну вот и добрались до классической бэшки, поэтому требования к качеству можем снизить, в бэшечках есть свой шарм, тут все свои, можно не корчить из себя звезду мирового кинематографа. Фильм начинается с того, что симпатичная девушка по имени Галина Константин кого-то грабит. Вырубает охрану, взламывает сейф, всё сама как полагается, супер вумен. Далее к ней в Братиславу приезжает Ван Дамм с целью доставить её поездом в Мюнхен, Ван Дамм тут какой-то НАТОвец, я так и не понял, какие у него тут должность/звание или что там, да неважно, главное, что через двадцать минут от начала фильма они загружаются в поезд и всё остальное действие и будет в поезде. А это моя слабость, я люблю фильмы, действие в которых ограничено какой-нибудь замкнутой локацией. Ну и не будем забывать, что вот уже 97 лет как статус лучшего фильма за всю историю кинематографа принадлежит фильму про поезда. Конечно, ну конечно же вы, дорогие мои, не удержались в финале от оммажика к Генералу, понимаю, я бы тоже не удержался, хочется так же сбросить с высокого моста игрушечный паровозик.
Девушка-грабительница, кстати, симпатичная, я её не узнал, полез в середине фильма в Википедию, кто такая то? А это оказывается Лора Херринг, та самая из Малхолланд Драйва, как я мог её не узнать? Уж Наоми Уоттс то я бы ни с кем не спутал. А вот так оказывается, снимаешься у Линча, а через год уже с Ван Даммом в фильме direct то DVD, обидно даже как-то за бабоньку, здесь в обтягивающем наряде верхние и нижние актёрские дарования у неё вполне приличные, да и вообще она хороша в кадре.
Но, придётся мне немножечко заспойлерить сюжет, потому что дело то тут вот в чём. Спизидила она у словацких недотёп бактериологическое оружие и в середине фильма, когда поезд уже захвачен террористами, это оружие было распылено. И что же? А начался ковидушка родной, все начали температурить и кашлять, ну как все, те, кто не привит. А привиты те кто постарше, ну вы поняли. Кстати, Ван Дамм здесь в фильм своего сынка уже подтянул и он у него вертушку исполняет, все свои люди. Короче веселое кино, плохонькое, но веселое. Террористы убивают, Ван Дамм спасает, НАТО оберегает, жена сентименталит. А то что дешево снято, ну так другая уже лига.
Общая тупизна сценария: Внушительная. Хотя, не будь через 18 лет ковидлы всё это бы смотрелось ещё смешнее. Кстати, ВОЗ здесь упоминается неоднократно, само собой в исключительно положительном ключе.
Шуточки и юморочек: Та не. Даже второстепенных персонажей, пассажиров поезда не смогли нормально прописать, а там было где развернуться.
Драчушки: Блеклые. Зато Ван Дамм гоняет на мотике по крыше поезда. А потом не сбавляя ходу перескакивает на соседний встречный поезд.
Гомоэротичность: Отсутсвует. Straight hetero movie.
Итого: 5/10. Объективно плохо, субъективно – пойдёт.
>>3763
Наверное. Ещё "навроде" есть из похожих слов.
Наверное. Ещё "навроде" есть из похожих слов.
2,6 Мб, 1500x844Индусик уехал на поезде и потерялся, его усыновили австралийцы, спустя 25 лет он нашел свой дом на гугл картах и вернулся обратно, встретив свою мать.
359 Кб, 639x920Посмотрел семь психопатов, очень неплохой фильм. В начале правда скучноватый, подумал чтбудет череда охуительных диалогов ни о чём. Ну кому могут быть интересены диалоги старых друзей, пацифист сценарист и безработный актёр пиздящий собак. А потом как завертелось, сидишь и думаешь. Неплохо. Прям водоворот психопатов в который попал обычный человек. Так что ближе к середине стало интересно смотреть. Ну что из плюсов. Актёры хорошо сыграли, вторая часть фильма в пустыне. Мне и самому туда захотелось. Сама задумка что мы смотрим фильм про психопатов, написанной по жизни настоящих психопатов которые с ним подружились, человеком который думал в начале что пишет выдуманные истории. Хотя характер пацифиста мне и не близок. Мелкие неожиданные повороты сюжета как например неожиданные выстрелы, смерти или внезапные месты встречи. И всё из за собаки.
Ну из минусов.
Ну мне не понравился чёрный каст на подруг психопатов, хотя ссыграли нормально.
Ну он забавный, но смешных моментов там нет.
Разработка сценария про вьетнамца психопата, ну хуита. Ну чисто добавить вьетнамца на дереве в воображение гг психопата.
Ну и перестрелки я бы улучшил.
Очень неплохо 7/10
Ну из минусов.
Ну мне не понравился чёрный каст на подруг психопатов, хотя ссыграли нормально.
Ну он забавный, но смешных моментов там нет.
Разработка сценария про вьетнамца психопата, ну хуита. Ну чисто добавить вьетнамца на дереве в воображение гг психопата.
Ну и перестрелки я бы улучшил.
Очень неплохо 7/10
>>3731
Характерная черта всех эпатажных провокаторов - это провоцировать только с гарантиями безопасности и безнаказанности. Этим летом Триер кукарекнул про руанду и уганду - дескать, руандийские жизни тоже важны, не отправляйте летающие железки. Естественно, его смешали с говном, и пришлось оправдываться, что он, конечно же, на стороне уганды, просто он пацифист и всё не так однозначно. В странах пожёстче Триер вообще молчал бы.
Характерная черта всех эпатажных провокаторов - это провоцировать только с гарантиями безопасности и безнаказанности. Этим летом Триер кукарекнул про руанду и уганду - дескать, руандийские жизни тоже важны, не отправляйте летающие железки. Естественно, его смешали с говном, и пришлось оправдываться, что он, конечно же, на стороне уганды, просто он пацифист и всё не так однозначно. В странах пожёстче Триер вообще молчал бы.
999 Кб, 691x1024Фильм так себе, скучный, и хоть какой-то сюжет начался с того, когда приехали федералы. Для меня большая загадка как персонаж Ди Каприо и брат жили себе спокойно у осанджей. Возможно персонаж Де Ниро был прав, люди все забывают. Крч фильм затянутый, оценка 6.5/10
9,3 Мб, mp4,640x360, 0:45
>>3783
Так это не он такой, время нынче такое, чёнить ляпнешь так сразу или в маргинальное болото спихнут или извиняться заставят. Он хоть как-то пытается. Слаб человек. Но как может.
Так это не он такой, время нынче такое, чёнить ляпнешь так сразу или в маргинальное болото спихнут или извиняться заставят. Он хоть как-то пытается. Слаб человек. Но как может.
>>3416
Да, что ты такое на хуй несешь? Ты сам похоже из гомосеков. Реально хуйню безостановочно порит и порит.
>Квёлые бабы
>и тусклыми тётками.
>Jaime Pressly
Да, что ты такое на хуй несешь? Ты сам похоже из гомосеков. Реально хуйню безостановочно порит и порит.
>>3359
Мне тоже понравился, на крепкую семёрку. А по поводу хейта, 80 % хейтят только ради хейта всего популярного, остальным 20 % просто не понравился. А так норм фильм, такого хайпа не заслуживает конечно, но вцелом норм.
Мне тоже понравился, на крепкую семёрку. А по поводу хейта, 80 % хейтят только ради хейта всего популярного, остальным 20 % просто не понравился. А так норм фильм, такого хайпа не заслуживает конечно, но вцелом норм.
>>3768
Ебанат. А до этого ты что смотрел? 80 процентов творчества Ван Жопкина и есть классические бэшки. Крававый спорт, Самоволка, Кикбоксер, да даже Колония и прочее все это и есть бэшки.
Даже Трудную мишень можно при желании отнести к Бэшкам. По многим параметрам фильм попадает в бэ-категорию. Его от бэшек отличает только грамотное продюсерство Сэма Рейми, который не дал снять типичный фильм Джона Ву и с другой стороны не дать снять типичный фильм с Ван Даммом. Хотя Ван Жопкин и очень старался это сделать.
>>3768
он детишей еще с унисола тянул. А может и раньше.
И че? До хуя у кого так карьера строится. У того же дэвида Кэррадайна . Можно за один год сняться в Змеином яйце у Бергмана, а в следующем фильмах не вылазить из поделок Роджера Кормана.
Это каскадер, блядь. гоняет он. Ван Дамм не Джекки чан и не том круз и не когда ими не стремился быть. Он даже в драках часто дублеров использовал. И использует.
>Ну вот и добрались до классической бэшки
Ебанат. А до этого ты что смотрел? 80 процентов творчества Ван Жопкина и есть классические бэшки. Крававый спорт, Самоволка, Кикбоксер, да даже Колония и прочее все это и есть бэшки.
Даже Трудную мишень можно при желании отнести к Бэшкам. По многим параметрам фильм попадает в бэ-категорию. Его от бэшек отличает только грамотное продюсерство Сэма Рейми, который не дал снять типичный фильм Джона Ву и с другой стороны не дать снять типичный фильм с Ван Даммом. Хотя Ван Жопкин и очень старался это сделать.
>>3768
>кстати, Ван Дамм здесь в фильм своего сынка уже подтянул
он детишей еще с унисола тянул. А может и раньше.
>вот так оказывается, снимаешься у Линча, а через год уже с Ван Даммом в фильме direct то DVD, обидно даже как-то за бабоньку
И че? До хуя у кого так карьера строится. У того же дэвида Кэррадайна . Можно за один год сняться в Змеином яйце у Бергмана, а в следующем фильмах не вылазить из поделок Роджера Кормана.
>Зато Ван Дамм гоняет на мотике по крыше поезда
Это каскадер, блядь. гоняет он. Ван Дамм не Джекки чан и не том круз и не когда ими не стремился быть. Он даже в драках часто дублеров использовал. И использует.
>>3768
разве говорят не стрейт ту двд?
чем директ ту двд отличается от стрейт ту двд?
>в фильме direct то DVD
разве говорят не стрейт ту двд?
чем директ ту двд отличается от стрейт ту двд?
>>3816
Ван дамм в фильме всех оттрахал или как? помню там дедка японца. его он тоже жарил?
Ван дамм в фильме всех оттрахал или как? помню там дедка японца. его он тоже жарил?
>>3203 (OP)
Убогая русофобская параша оскорбляющая русскую нацию и русскую армию. По сюжету тут все русские алкаши и кровожадные маньяки а единственный положительный персонаж - жид, русская армия расстреливает собственных граждан, короче видно по чьему заказу эта хуйня снята.
Удивительно что у режиссёра фамилия Костомаров - по стилю этого высера я ожидал что там будет какой-нибудь Давид Моисеевич Шпиндельман.
Сука, у меня БУШПРИТ от этого говна. Режиссёр Эпидемии должен сидеть, благо в том что он наснимал куча интересных статей начиная от экстремизма и заканчивая очернением армии.
Единственный лучик света в этом говне это Виктория Агалакова, и лично мне непонятно зачем она подписалась сниматься в этой русофобской хуйне.
Убогая русофобская параша оскорбляющая русскую нацию и русскую армию. По сюжету тут все русские алкаши и кровожадные маньяки а единственный положительный персонаж - жид, русская армия расстреливает собственных граждан, короче видно по чьему заказу эта хуйня снята.
Удивительно что у режиссёра фамилия Костомаров - по стилю этого высера я ожидал что там будет какой-нибудь Давид Моисеевич Шпиндельман.
Сука, у меня БУШПРИТ от этого говна. Режиссёр Эпидемии должен сидеть, благо в том что он наснимал куча интересных статей начиная от экстремизма и заканчивая очернением армии.
Единственный лучик света в этом говне это Виктория Агалакова, и лично мне непонятно зачем она подписалась сниматься в этой русофобской хуйне.
>>3835
+15
+15
>>3679
Лучший комедийный приключенческий фильм за очень долгое время.
Весьма не глупый, с хорошо прописанными диалогами.
Намного лучше высера с Буллок и питтом "Затерянный город ", лучше естественно чем Неудержимые, во многом бодрее и взрослее чем анчартед, а так же всех детских и не очень приключенчиских фильмов со Скалой.
Во-первых Сина реально играет лучше чем Рок Джонсон, который может только лыбиться и поднимать левую бровь. Да это не гениальная игра, но изобразить смущение, удивление и прочее эмоции Сина может.
Во-вторых, фильм хоть и следует подзаебавшему тропу " Роману с камнем" из далекого 1984 года, ни разу его не копирует! В отличии от высера с Буллок.
На оборот привносит свои новые идеи, не самый очевидный хэппи-энд.
В отличии от высера с Буллок Эллисон Бри действительно достойно выглядит на свой возраст, и ей не надо залазить в обтягивающий костюм и специально молодиться.
Диктатор очень неплохо отыгрывает. Иногда даже покушается на фишки Джека Воробья и вообще, весьма иронично относится к своей персоне.
Реально я удивлен, что рейтинг у картины низок. Что нету обзоров на ютубе. Это значит, что тупым американцам не понравилось как их показывают на экране, что так называемые киноблогеры в очередной раз доказывают, что они продажные твари, которые делают обзоры только на хайповые кинокомиксы и за что занесли денюжку.
Хорошая картинка, добротный юмор, можно смотреть в паре или с в одиночку подвивас, мало клише, наоборот некоторые клише прямо в кадре ломаются.
Экшена маловато, но Пьер Морель видно не располагал большим бюджетом.Но то что сделано сделано хорошо, многое без компрьютерной графики.
Но самое лучше что тут есть это диалоги и юмор.
Кстати, в отличии от Ван Жопкина Сина скачет на лошади самостоятельно, а не при помощи дублеров как в Трудной мишени.
Лучший комедийный приключенческий фильм за очень долгое время.
Весьма не глупый, с хорошо прописанными диалогами.
Намного лучше высера с Буллок и питтом "Затерянный город ", лучше естественно чем Неудержимые, во многом бодрее и взрослее чем анчартед, а так же всех детских и не очень приключенчиских фильмов со Скалой.
Во-первых Сина реально играет лучше чем Рок Джонсон, который может только лыбиться и поднимать левую бровь. Да это не гениальная игра, но изобразить смущение, удивление и прочее эмоции Сина может.
Во-вторых, фильм хоть и следует подзаебавшему тропу " Роману с камнем" из далекого 1984 года, ни разу его не копирует! В отличии от высера с Буллок.
На оборот привносит свои новые идеи, не самый очевидный хэппи-энд.
В отличии от высера с Буллок Эллисон Бри действительно достойно выглядит на свой возраст, и ей не надо залазить в обтягивающий костюм и специально молодиться.
Диктатор очень неплохо отыгрывает. Иногда даже покушается на фишки Джека Воробья и вообще, весьма иронично относится к своей персоне.
Реально я удивлен, что рейтинг у картины низок. Что нету обзоров на ютубе. Это значит, что тупым американцам не понравилось как их показывают на экране, что так называемые киноблогеры в очередной раз доказывают, что они продажные твари, которые делают обзоры только на хайповые кинокомиксы и за что занесли денюжку.
Хорошая картинка, добротный юмор, можно смотреть в паре или с в одиночку подвивас, мало клише, наоборот некоторые клише прямо в кадре ломаются.
Экшена маловато, но Пьер Морель видно не располагал большим бюджетом.Но то что сделано сделано хорошо, многое без компрьютерной графики.
Но самое лучше что тут есть это диалоги и юмор.
Кстати, в отличии от Ван Жопкина Сина скачет на лошади самостоятельно, а не при помощи дублеров как в Трудной мишени.
>>3816
Да хрен знает кто такая эта Джейми Прессли, это вот эта болондинистая? У неё там роль какая-то затюканная, в конце она вообще довольствуется водителем автобуса, который её зовёт в киношку на фильм про самураев, а она и не против. Квёлая баба, настаиваю. А официантку испортили сценой знакомства с Ван Даммом, она стоит за стойкой, так что не видно как она поджимает ноги, потому что из трусов там прямо течет, готова на Ван Дамма наброситься. Очень ненатурально сыграно, как знаешь завязка сюжета в порнухе, такой же уровень актёрской "химии". Ну и Ван Дамм там ей под стать своей деревянностью.
Но там есть ещё две бабы, которых он трахает, они совсем безликие. Лица стёрты, краски тусклы, пришли, разделись, ушли.
Херово всё в этом фильме с женским обаянием. Настаиваю.
Да хрен знает кто такая эта Джейми Прессли, это вот эта болондинистая? У неё там роль какая-то затюканная, в конце она вообще довольствуется водителем автобуса, который её зовёт в киношку на фильм про самураев, а она и не против. Квёлая баба, настаиваю. А официантку испортили сценой знакомства с Ван Даммом, она стоит за стойкой, так что не видно как она поджимает ноги, потому что из трусов там прямо течет, готова на Ван Дамма наброситься. Очень ненатурально сыграно, как знаешь завязка сюжета в порнухе, такой же уровень актёрской "химии". Ну и Ван Дамм там ей под стать своей деревянностью.
Но там есть ещё две бабы, которых он трахает, они совсем безликие. Лица стёрты, краски тусклы, пришли, разделись, ушли.
Херово всё в этом фильме с женским обаянием. Настаиваю.
1,5 Мб, mp4,960x720, 0:07
>>3846
Какой же ты тупой ограниченный дебил, если для тебя подобные третьесортные клише таковы. Съеби отсюда к себе обратно во вбыдлятню, умственноотсталый скот, имбецил ёбаный.
> Весьма не глупый, с хорошо прописанными диалогами.
Какой же ты тупой ограниченный дебил, если для тебя подобные третьесортные клише таковы. Съеби отсюда к себе обратно во вбыдлятню, умственноотсталый скот, имбецил ёбаный.
>>3846
Блядь, пиздец. Полный набор лексики быдла.
Ты чего, блядь, ёбнутый? Там нет вообще НИ-ЧЕ-ГО, кроме плоских затасканных клише. Не увидеть этого – означает вообще ничего не понимать в кино. Он полностью из них криво слеплен для таких тупых дебилов вроде тебя, говноежка.
Может, это твой первый в жизни фильм, чмонь? Иначе никак не объяснить это твоё "МАЛО КЛИШЕ", мудло ссаное.
> достойно
Блядь, пиздец. Полный набор лексики быдла.
> мало клише
Ты чего, блядь, ёбнутый? Там нет вообще НИ-ЧЕ-ГО, кроме плоских затасканных клише. Не увидеть этого – означает вообще ничего не понимать в кино. Он полностью из них криво слеплен для таких тупых дебилов вроде тебя, говноежка.
Может, это твой первый в жизни фильм, чмонь? Иначе никак не объяснить это твоё "МАЛО КЛИШЕ", мудло ссаное.
>>3865
Настаиваю, что фильме Фрилансер Пьера Мореле с Джоной Синой мало клише!
Как минимум, мусье, согласитесь их мало для мейнстримного фильма, где уже почти весь сюжет, зритель может угадать по афише. (но нет не угадает).
Повторяю клише в этом фильме меньше чем в высер с Буллок, неудержимых(всех), и почти во всех фильмах с Двейн Джоносоном, включая ранние типа комедийных про Амазонкус чуваком из Пирога и кончая поздними про Амазонку но уже от Дриснея с Эмили Блант.
Не хочу спойлерить просто.
Настаиваю, что фильме Фрилансер Пьера Мореле с Джоной Синой мало клише!
Как минимум, мусье, согласитесь их мало для мейнстримного фильма, где уже почти весь сюжет, зритель может угадать по афише. (но нет не угадает).
Повторяю клише в этом фильме меньше чем в высер с Буллок, неудержимых(всех), и почти во всех фильмах с Двейн Джоносоном, включая ранние типа комедийных про Амазонкус чуваком из Пирога и кончая поздними про Амазонку но уже от Дриснея с Эмили Блант.
Не хочу спойлерить просто.
>>3868
И да, Фрилансер более забавный и смешной чем Анчартед. Анчартед лучше Фрилансера только маштабами, большими сменами декораций для сюжета, но в целом анчартед вторичен по отношению к доспехам бога джекки чана.
И да, Фрилансер более забавный и смешной чем Анчартед. Анчартед лучше Фрилансера только маштабами, большими сменами декораций для сюжета, но в целом анчартед вторичен по отношению к доспехам бога джекки чана.
>>3870
Хорошо, я очень рад, что кто то может постыдится за меня. Теперь если меня будут в чем то упрекать и спрашивать, " разве вам не стыдно? " Я буду честно отвечать, прямо гляди в глаза вопрошающему и говорить :"Нет, мне не стыдно, за меня стыдится шизик-аноним в муваече!".
А ты что же? Лев Толстой? Саша Пушкин- солнце русской поэзии?
А вы кого хотели увидеть на дваче? Ты точно в тот клуб пришел, петушок?
Кстати, можете вопить до усрачки, все ровно модяра подтрет.
> Стыдно за тебя.
Хорошо, я очень рад, что кто то может постыдится за меня. Теперь если меня будут в чем то упрекать и спрашивать, " разве вам не стыдно? " Я буду честно отвечать, прямо гляди в глаза вопрошающему и говорить :"Нет, мне не стыдно, за меня стыдится шизик-аноним в муваече!".
>Какое же ты косноязычное
А ты что же? Лев Толстой? Саша Пушкин- солнце русской поэзии?
> быдло
А вы кого хотели увидеть на дваче? Ты точно в тот клуб пришел, петушок?
Кстати, можете вопить до усрачки, все ровно модяра подтрет.
2,3 Мб, mp4,480x360, 1:40
>>3874
Кстати, у него есть хорошее стихотворение про местных шизиков.
Да вот беда: сойди с ума,
И страшен будешь как чума,
Как раз тебя запрут,
Посадят на цепь дурака
И сквозь решетку как зверка
Дразнить тебя придут.
>Саша Пушкин- солнце русской поэзии
Кстати, у него есть хорошее стихотворение про местных шизиков.
Да вот беда: сойди с ума,
И страшен будешь как чума,
Как раз тебя запрут,
Посадят на цепь дурака
И сквозь решетку как зверка
Дразнить тебя придут.
>>3846
Скучно.
в фильме мало юмора и мало экшона.
а такие фильмы смотрят ради этих двух составляющих
Поэтому очень скучно смотреть на бесконечный пиздеж пероснажей
Скучно.
в фильме мало юмора и мало экшона.
а такие фильмы смотрят ради этих двух составляющих
Поэтому очень скучно смотреть на бесконечный пиздеж пероснажей
>>3872
анчартед хуже этого кина с синой только потому что там была уже обкатанная игра и хайп а они сняли скучную залупу, а фрилансер изначально был хуй пойми чем и они сняли хуй пойми что
анчартед хуже этого кина с синой только потому что там была уже обкатанная игра и хайп а они сняли скучную залупу, а фрилансер изначально был хуй пойми чем и они сняли хуй пойми что
>>3878
Вот-вот. Это про двач.
Сидите сиднем в клетке
Как зверьки
И бросаетесь на каждого кого заметите в оконце
Все сказано уже, о солнце,
вы просто шизики.
Меж тем Фрилансер с Синой
клише имеет мало, понял, псина?
Вот-вот. Это про двач.
Сидите сиднем в клетке
Как зверьки
И бросаетесь на каждого кого заметите в оконце
Все сказано уже, о солнце,
вы просто шизики.
Меж тем Фрилансер с Синой
клише имеет мало, понял, псина?
>>3879
Во- первых его реально много.
Во-вторых, даже мало-много - понятие относительное. Важно какого он качества. В фильме "Самый лучшей фильм!" например, много юмора, но его качество низко.
Экшена маловато, но и не мизер. Повторяю его столько же сколько в Амазонке от 2003 года с Двейн Скалой джонсоном, и больше чем в высер с Буллок. А там бюджеты приличные.
>>3880
Очень обоснованный аргумент, сударь. И какой точный, каждый поймет что вы хотели сказать.
Пьер Морель взял заезженный плот "Дева в беде- приключения парочки-авантюристов в джунглях и экзотической стране" и снял свое собственное кино, с нетривиальными высказываниями на политическую тему, заствил непрофессионального актера-рестлера играть, дополнил не самой страшной, а даже во многом симпатичной и не раздражающей актрисой, ввернул третьего персонажа- прописал ему мотивацию и диалоги, а не просто ходульного диктатора.
ХУЛИ ВАМ ЕЩЕ НАДО?
>в фильме мало юмора
Во- первых его реально много.
Во-вторых, даже мало-много - понятие относительное. Важно какого он качества. В фильме "Самый лучшей фильм!" например, много юмора, но его качество низко.
Экшена маловато, но и не мизер. Повторяю его столько же сколько в Амазонке от 2003 года с Двейн Скалой джонсоном, и больше чем в высер с Буллок. А там бюджеты приличные.
>>3880
Очень обоснованный аргумент, сударь. И какой точный, каждый поймет что вы хотели сказать.
Пьер Морель взял заезженный плот "Дева в беде- приключения парочки-авантюристов в джунглях и экзотической стране" и снял свое собственное кино, с нетривиальными высказываниями на политическую тему, заствил непрофессионального актера-рестлера играть, дополнил не самой страшной, а даже во многом симпатичной и не раздражающей актрисой, ввернул третьего персонажа- прописал ему мотивацию и диалоги, а не просто ходульного диктатора.
ХУЛИ ВАМ ЕЩЕ НАДО?
84 Кб, 230x345Грустный и теплый псевдо-рождественский фильм. Без каких-либо откровений, но впечатление оставляет невероятно положительное. Смех сквозь слезы, словно тортик запиваешь бурбоном. Обязательно пересмотрю через год.
>>3879
В тех же последних неудержимых экшена достаточно много. Но он низкого качества. Пол-фильма в одной локации, и эти пол-фильма ночью! И эти пол-фильма за экшен отвечает один человек- стейтем.
Так что мало экшена-много экшена, понятие тоже относительное.
Во фрилансере только драка на лестнеце чуть хромает. Но там, скорее всего из за того что актер противник Сины- не профессиональный каскадер, а просто актер, поэтому движения чуть запаздывают. Но для большенства зрителей это вообще не критично.
И еще раз. Напомню, фильм рассчитан и для женской аудитории и для мужской, а не только для престарелых скуфов, осматривающих жопы в бэшках Жан Клода Ванн Жопкина.
>мало экшона.
В тех же последних неудержимых экшена достаточно много. Но он низкого качества. Пол-фильма в одной локации, и эти пол-фильма ночью! И эти пол-фильма за экшен отвечает один человек- стейтем.
Так что мало экшена-много экшена, понятие тоже относительное.
Во фрилансере только драка на лестнеце чуть хромает. Но там, скорее всего из за того что актер противник Сины- не профессиональный каскадер, а просто актер, поэтому движения чуть запаздывают. Но для большенства зрителей это вообще не критично.
И еще раз. Напомню, фильм рассчитан и для женской аудитории и для мужской, а не только для престарелых скуфов, осматривающих жопы в бэшках Жан Клода Ванн Жопкина.
Первый день моей жизни / Il primo giorno della mia vita (2023) 3/5
мой друг джерман - фашист. и этим гордится. это не мешает мне с ним проводить культурно время, например смотря фильмы. нет-нет да скидывая руку к солнцу - у всех есть свои слабости.
а ещё у кого есть слабости, так это у суицидников. пока я просыпаюсь в поту от страха неминуемости смерти, они, по природе своего скудоумия, к ней стремятся.
и бог того же мнения, потому испытывает этот биомусор, на предмет раскаяния. находящихся в состоянии смерти. все эти авторы прикрываются метафоричностью - а по мне так это роспись в бездарности (как быстро я повернул повествование в хуление). этот трюк будет воспроизводится вечно, как бесконечна пачка сигарет которую курит главный нигилист.
мой друг джерман - фашист. и этим гордится. это не мешает мне с ним проводить культурно время, например смотря фильмы. нет-нет да скидывая руку к солнцу - у всех есть свои слабости.
а ещё у кого есть слабости, так это у суицидников. пока я просыпаюсь в поту от страха неминуемости смерти, они, по природе своего скудоумия, к ней стремятся.
и бог того же мнения, потому испытывает этот биомусор, на предмет раскаяния. находящихся в состоянии смерти. все эти авторы прикрываются метафоричностью - а по мне так это роспись в бездарности (как быстро я повернул повествование в хуление). этот трюк будет воспроизводится вечно, как бесконечна пачка сигарет которую курит главный нигилист.
>>3888
еще раз - я включаю приключенческое кино ради приключений, то есть необычных ситуаций и экшона
комедийный экшон ради приколов.
примеры - команда А, лузеры.
там и экшон и приколы.
ок, я готов потерпеть даже второсортное кино типа последней миссии и форсажей, фильмов со стетхемом и т.п. ради бесконечного экшона.
готов потерпеть всякую негритосскую тему типа шафта или семейщинус де ниро и т.п. ради юмора.
но в этом фильме нет ни того, ни другого.
смекаешь?
>ХУЛИ ВАМ ЕЩЕ НАДО?
>даже мало-много - понятие относительное
еще раз - я включаю приключенческое кино ради приключений, то есть необычных ситуаций и экшона
комедийный экшон ради приколов.
примеры - команда А, лузеры.
там и экшон и приколы.
ок, я готов потерпеть даже второсортное кино типа последней миссии и форсажей, фильмов со стетхемом и т.п. ради бесконечного экшона.
готов потерпеть всякую негритосскую тему типа шафта или семейщинус де ниро и т.п. ради юмора.
но в этом фильме нет ни того, ни другого.
смекаешь?
18,5 Мб, mp4,1280x720, 0:29
>>3892
ЧУТЬ ХРОМАЕТ?
да он блядь сделан на уровне индусских фильмов 90-х
и перестрелки и экшон в фрилансере дикое говно уровня видеорелейтед
тут два варика - бюджет три копейки как на видеорелейтед (нет) или постановщик экшена просто отсосник с подворотни ( скорее всего так и есть)
>Во фрилансере только драка на лестнеце чуть хромает
ЧУТЬ ХРОМАЕТ?
да он блядь сделан на уровне индусских фильмов 90-х
и перестрелки и экшон в фрилансере дикое говно уровня видеорелейтед
тут два варика - бюджет три копейки как на видеорелейтед (нет) или постановщик экшена просто отсосник с подворотни ( скорее всего так и есть)
291 Кб, mp4,478x360, 0:08
> пост про Глеба Панфилова
> пара человек отозвалось, беседа затихла
> пост про быдловысер с Джоном Синой
> тупой скот бросился хуярить простыни СО СВОИМ ВАЖНЫМ МНЕНИЕМ, полностью состоящим из уебанской дефективной лексики дебилов
>>3898
Смекаю, что ты обычный потребитель, " я плачу деньги- развлекай меня". Вслушиваться в диалоги в мейнстримном кино? Ну уж нет, за кого вы меня принимаете? Что бы я вслушивался в диалоги в фильме с Джоной Синой? И следил за сюжетными поворотами?
Да ну нахер, я на такое не подписывался.
Вот из за таких как ты и провалился, например, Бойцовский клуб.
Вы там вообще, что ли охуели? Я пришел на фильм с названием Бойцовский клуб! Где мой кровавый спорт? Где вертушка с разворота? НЕТУ!
Смекаю, что ты обычный потребитель, " я плачу деньги- развлекай меня". Вслушиваться в диалоги в мейнстримном кино? Ну уж нет, за кого вы меня принимаете? Что бы я вслушивался в диалоги в фильме с Джоной Синой? И следил за сюжетными поворотами?
Да ну нахер, я на такое не подписывался.
Вот из за таких как ты и провалился, например, Бойцовский клуб.
Вы там вообще, что ли охуели? Я пришел на фильм с названием Бойцовский клуб! Где мой кровавый спорт? Где вертушка с разворота? НЕТУ!
>>3901
Чувак написал своё мнение и на его пост накидали шесть ответов, где чувака с нихуя стали оскорблять. Он зачем-то стал отвечать. Тут скорее тупые скоты те, кто беспричинно бросились оскорблять. Возможно это был один скот и возможно это был ты.
Чувак написал своё мнение и на его пост накидали шесть ответов, где чувака с нихуя стали оскорблять. Он зачем-то стал отвечать. Тут скорее тупые скоты те, кто беспричинно бросились оскорблять. Возможно это был один скот и возможно это был ты.
4,6 Мб, 1483x1076>>3902
Я родину люблю.
Я родину люблю.
>>3899
Скорее последнее, сударь. Ведь Пьер Морель еще тот сранный трешедел, с конца 90-х поганные дешевые экшен фильмы снимает.
>постановщик экшена просто отсосник с подворотни ( скорее всего так и есть)
Скорее последнее, сударь. Ведь Пьер Морель еще тот сранный трешедел, с конца 90-х поганные дешевые экшен фильмы снимает.
>>3907
Из треда в тред анончик пытается научить вас уму разуму, правила составляет, а у вас все "с нихуя". Вы же по хорошему не понимаете, не хотите прислушаться к здравому смыслу. Вот и получайте струи мочи в ебало за свою тупорылость.
>С нихуя
Из треда в тред анончик пытается научить вас уму разуму, правила составляет, а у вас все "с нихуя". Вы же по хорошему не понимаете, не хотите прислушаться к здравому смыслу. Вот и получайте струи мочи в ебало за свою тупорылость.
>>3899
Кстати, причем тут приведенный боевичок непонятной категории?
Это не Белый слон случайно? Кровь как минимум нарисованна, выстрелы нарисованны, само построение экшен-сцены глупое, ну да, он поставил пулемет на сошки и на копот машины, присел, подождал, когда к нем подойдут, встал в полный рост и начал стрелять. И никто не выстрели в ответ.
Причем тут только Фрилансер Пьера Мореля?
Во Фрилансере как минимум нет нарисованных выстрелов.
Кстати, причем тут приведенный боевичок непонятной категории?
Это не Белый слон случайно? Кровь как минимум нарисованна, выстрелы нарисованны, само построение экшен-сцены глупое, ну да, он поставил пулемет на сошки и на копот машины, присел, подождал, когда к нем подойдут, встал в полный рост и начал стрелять. И никто не выстрели в ответ.
Причем тут только Фрилансер Пьера Мореля?
Во Фрилансере как минимум нет нарисованных выстрелов.
>>3918
А не то что? Опять заноешь, скотобаза?
А не то что? Опять заноешь, скотобаза?
МАРАФОН МУЛЬТОВ
ЦАРЬ ГОРЫ
Бля, кто рисует такие ЕБАНУТО УГАРНЫЕ РОЖИ?
я смотрю и в ахуе, что принимали авторы мульта? что у них с лицами???
ЦАРЬ ГОРЫ
Бля, кто рисует такие ЕБАНУТО УГАРНЫЕ РОЖИ?
я смотрю и в ахуе, что принимали авторы мульта? что у них с лицами???
>>3917
И много где еще. Это была ирония, мой друг на вот эти слова:
>постановщик экшена просто отсосник с подворотни ( скорее всего так и есть)
И много где еще. Это была ирония, мой друг на вот эти слова:
>постановщик экшена просто отсосник с подворотни ( скорее всего так и есть)
>>3923
Что курил автор, броу? Где такую дурь найти бля?
Что курил автор, броу? Где такую дурь найти бля?
>>3933
И мунфлюк пришит не над кителем. Пиздец безалаберность.
> Забавно еще, что у пулемета есть магазин барабанного типа, но подача почему то в некоторых кадрах идет с ленты.
И мунфлюк пришит не над кителем. Пиздец безалаберность.
>>3934
Проорал
Проорал
608 Кб, 1080x2460>>3939
Мне "Блуждающие огоньки" очень нравится.
Мне "Блуждающие огоньки" очень нравится.
>>3944
Ева Морозова, если не ошибаюсь. Провинциальная художница то ли из Сибири, то ли из Урала. Сама рисует, сама озвучивает, сама монтирует.
Ева Морозова, если не ошибаюсь. Провинциальная художница то ли из Сибири, то ли из Урала. Сама рисует, сама озвучивает, сама монтирует.
>>3952
+15
+15
Не хочу задевать вопросы политики, но не понимаю, откуда здесь столько гойданутых. Ладно бы они сидели в треде про "Слово пацана" или "Брата 2", но когда ты смотришь мировой кинематограф, созданный от и до левой интеллигенцией, то в голове хоть что-то должно работать. Без негатива, если что.
1,1 Мб, mp4,480x360, 0:24
>>3956
ты год сакер?
ты год сакер?
>>3420
Не спорь с ним. Он лучше всех знает. Нас не ебали в жопу, потому что он взял на НЕ "НА" А "В"!!!!11111 себя этот позорный подвиг
>Хуйни не неси
Не спорь с ним. Он лучше всех знает. Нас не ебали в жопу, потому что он взял на НЕ "НА" А "В"!!!!11111 себя этот позорный подвиг
94 Кб, 696x1000Долгое время боялся притрагиваться к этому фильму, так как ожидал, что это будет полное дерьмо, которое точно хуже Цельнометаллической оболочки и уж тем более Апокалипсиса. Как ни странно, мои опасения подтвердились - он даже хуже, чем я ожидал. А самое мерзкое, что я хотел пройтись по всем фильмам Стоуна, но теперь даже не знаю. В Прирождённых убийцах и Дорз у него такой интересный стиль, а тут полный дефолт.
>>3874
Пушкин поэт уровня Гуфа, рифмовал совсем - ничем
Пушкин поэт уровня Гуфа, рифмовал совсем - ничем
Лол, Дэй Льюис снялся в асмрном короткометре
https://youtu.be/2Riq8WmDrl0
https://youtu.be/2Riq8WmDrl0
>>4003
фИЛЬМ ОЧЕНЬ ПЛОХО ПОСТАРЕЛ В ОТЛИЧИЕ ОТ аПОКАЛИПСИСА.
Бля капслок ебаный. Лень перепечатывать.
Забавно что фильм снятый человеком который реально воевал состарился как говно а фильм снятый мажором котоырй ничего кроме элитных голливудских домиков не видел смотрится на ура даже сейчас.
фИЛЬМ ОЧЕНЬ ПЛОХО ПОСТАРЕЛ В ОТЛИЧИЕ ОТ аПОКАЛИПСИСА.
Бля капслок ебаный. Лень перепечатывать.
Забавно что фильм снятый человеком который реально воевал состарился как говно а фильм снятый мажором котоырй ничего кроме элитных голливудских домиков не видел смотрится на ура даже сейчас.
>>3901
Хуя, Вицина тоже переозвучивали чтоли? Я бы ебало бил всем режиссёрам, кто так делает, всегда диссонанс чувствуется.
Хуя, Вицина тоже переозвучивали чтоли? Я бы ебало бил всем режиссёрам, кто так делает, всегда диссонанс чувствуется.
>>3960
Смотреть вовсе не означает разделять убеждения, понимаешь? У тебя в голове хоть что то же работает? Почему то леваки всегда считают себя умнее праваков. Хотя долбоёбы как одни, так и вторые.
> созданный от и до левой интеллигенцией, то в голове хоть что-то должно работать.
Смотреть вовсе не означает разделять убеждения, понимаешь? У тебя в голове хоть что то же работает? Почему то леваки всегда считают себя умнее праваков. Хотя долбоёбы как одни, так и вторые.
>>4055
Провёл киноведческое расследование. Вицина озвучивал Леонид Хмара. А мне кажется, что это как раз тщательное отношение режиссёра к своему творчеству, когда он не может выбрать идеального актёра для той или иной роли и совокупляет внешность одного с голосом другого. К счастью, кинематограф это позволяет. Поэтому кино и является квинтэссенцией всех искусств, что благодаря технологиям в нём воедино сошлись живопись, театр и музыка.
Провёл киноведческое расследование. Вицина озвучивал Леонид Хмара. А мне кажется, что это как раз тщательное отношение режиссёра к своему творчеству, когда он не может выбрать идеального актёра для той или иной роли и совокупляет внешность одного с голосом другого. К счастью, кинематограф это позволяет. Поэтому кино и является квинтэссенцией всех искусств, что благодаря технологиям в нём воедино сошлись живопись, театр и музыка.
>>4055
Тарковскому насувал бы в ёбыч за то, что Баниониса Заманский озвучивает? А Гайдаю треснул бы в харю за то, что вместо Варлей говорит Румянцева, а поёт Ведищева?
> всегда диссонанс чувствуется
Тарковскому насувал бы в ёбыч за то, что Баниониса Заманский озвучивает? А Гайдаю треснул бы в харю за то, что вместо Варлей говорит Румянцева, а поёт Ведищева?
>>3919
Адепт церкви лингвистической шизы абиделси. Правилодебил научить уму-разуму, смешно. Как можно преподавать то, о чем сам не имеет ни малейшего понятия?
Адепт церкви лингвистической шизы абиделси. Правилодебил научить уму-разуму, смешно. Как можно преподавать то, о чем сам не имеет ни малейшего понятия?
>>4072
Отхуярил бы всех! Тарковского так вообще как только он подумал о Банионисе. Гайдай, Балабанов - нахуя переозвучивать Сухорукова или Варлей практически идентичными голосами? Хотя Варлей намекнула, что Гайдай её на шишку посадить попытался и после отказа отомстил таким образом. А после недавних слухов может и с Сухоруковым такая же история, ну может не нравятся ему такие додики как Балабанов.
>>4068
Если бы это было необходимо для искусства, то мировые режиссёры тоже бы так делали.
Отхуярил бы всех! Тарковского так вообще как только он подумал о Банионисе. Гайдай, Балабанов - нахуя переозвучивать Сухорукова или Варлей практически идентичными голосами? Хотя Варлей намекнула, что Гайдай её на шишку посадить попытался и после отказа отомстил таким образом. А после недавних слухов может и с Сухоруковым такая же история, ну может не нравятся ему такие додики как Балабанов.
>>4068
Если бы это было необходимо для искусства, то мировые режиссёры тоже бы так делали.
>>4081
Вот и награда за усердие. Ночей недосыпаешь, недоедаешь, недопиваешь, а результат всегда один – по морде. Может быть, и вы с тем же пришли? Что ж... Бейте, бейте. Морда у меня, видно, казенная. Может быть, вам рукой больно? Так вы канделябрик возьмите.
Вот и награда за усердие. Ночей недосыпаешь, недоедаешь, недопиваешь, а результат всегда один – по морде. Может быть, и вы с тем же пришли? Что ж... Бейте, бейте. Морда у меня, видно, казенная. Может быть, вам рукой больно? Так вы канделябрик возьмите.
>>4082
У них выбор актёров больше. Могут подобрать на любой вкус на любую шишку.
> то мировые режиссёры тоже бы так делали
У них выбор актёров больше. Могут подобрать на любой вкус на любую шишку.
Невозможно оторваться от этого зрелища. В начале как будто это Линч, в которого вдруг вселился ум и талант, но ближе к середине это уже Сокуров. Как ни парадоксально, но при всей этой чудной форме это самый зрительский его фильм, ну из тех что я смотрел.
Зайдите на канал к Ксении Уолтеровне, насладитесь чистым киноискусством в кои то веки.
Зайдите на канал к Ксении Уолтеровне, насладитесь чистым киноискусством в кои то веки.
>>4077
То есть как это без срача, да ты что такое говоришь, как язык повернулся? Это же если не самое главное, но второе по важности итт. Тем более, что ночью бурный бушевал, а я, растяпа, всё продрых, представить ты способен мощь разочарования?
То есть как это без срача, да ты что такое говоришь, как язык повернулся? Это же если не самое главное, но второе по важности итт. Тем более, что ночью бурный бушевал, а я, растяпа, всё продрых, представить ты способен мощь разочарования?
>>3647
Хо-хо. Теперь я знаю откуда ноги растут у роли Никоненко в "Инспекторе ГАИ". Отвлёкся, чтоб это сообщить. Буду дальше смотреть.
Хо-хо. Теперь я знаю откуда ноги растут у роли Никоненко в "Инспекторе ГАИ". Отвлёкся, чтоб это сообщить. Буду дальше смотреть.
>>4084
Схуя ли например у Бергмана выбор был больше? В совке как раз были сотни актёров, на любой вкус. Это уже режиссёры, чувствовавшие себя важняками хуйнёй маялись, в Голливуде им бы за это быстро адвокаты рога обломали.
Схуя ли например у Бергмана выбор был больше? В совке как раз были сотни актёров, на любой вкус. Это уже режиссёры, чувствовавшие себя важняками хуйнёй маялись, в Голливуде им бы за это быстро адвокаты рога обломали.
>>4088
Я сперва подумал, что "Инспектор ГАИ" это спин офф.
Я сперва подумал, что "Инспектор ГАИ" это спин офф.
Свиньи и броненосцы / 豚と軍艦 (1961, реж. Сёхэй Имамура)
Скорее не понравилось. Здесь история, по моим впчатлениям, не разворачивается внутри контекста времени и места, а служит исключительно для него. А контекст этоот - последствия подписания договора между Японией и США о сотрудничестве гарантиях безопасности. Это превратило часть прибрежных городков в места, где для мужчины чуть ли не единственная возможность батрачить не за гроши - бандитизм, а для женщин - проституция. ГГ показан совсем уж каким-то отсталым и недалёким, якудза недалеко ушли и умными смотрятся только на его фоне, женщины - ушлые и корыстолюбивые (кроме девушки ГГ, но её все считают дурочкой). Как драма - слишком несерьёзно, как комедия - слишком драматично, как бандитские разборки - слишком комично. Во всём остальном - ничего особенного или выделяющегося.
Оверолл - не стоит внимания.
Скорее не понравилось. Здесь история, по моим впчатлениям, не разворачивается внутри контекста времени и места, а служит исключительно для него. А контекст этоот - последствия подписания договора между Японией и США о сотрудничестве гарантиях безопасности. Это превратило часть прибрежных городков в места, где для мужчины чуть ли не единственная возможность батрачить не за гроши - бандитизм, а для женщин - проституция. ГГ показан совсем уж каким-то отсталым и недалёким, якудза недалеко ушли и умными смотрятся только на его фоне, женщины - ушлые и корыстолюбивые (кроме девушки ГГ, но её все считают дурочкой). Как драма - слишком несерьёзно, как комедия - слишком драматично, как бандитские разборки - слишком комично. Во всём остальном - ничего особенного или выделяющегося.
Оверолл - не стоит внимания.
>>4089
Да, Леонов, Крачковская, Савелий Крамаров, Никулин, Бронислав Брондуков и другие марлоны брандо.
> В совке как раз были сотни актёров, на любой вкус
Да, Леонов, Крачковская, Савелий Крамаров, Никулин, Бронислав Брондуков и другие марлоны брандо.
16,3 Мб, mp4,480x360, 9:54
>>4099
Ну Крачковская и Крамаров и правда однотипажная мебель уровня Петросяна. А Леонов, Никулин и Брондуков ничем не хуже Марлона Брандо по драматическому таланту.
Ну Крачковская и Крамаров и правда однотипажная мебель уровня Петросяна. А Леонов, Никулин и Брондуков ничем не хуже Марлона Брандо по драматическому таланту.
15,7 Мб, mp4,1280x720, 2:01
>>3218
Охуел, когда узнал автора сценария, актера и режиссера (вот он на постере, над полоухиным справа)
Охуел, когда узнал автора сценария, актера и режиссера (вот он на постере, над полоухиным справа)
9,9 Мб, mp4,1280x536, 0:53
>>4129
Михайлов – доктор физико-математических наук. Талантливый человек – талантлив во всём.
Михайлов – доктор физико-математических наук. Талантливый человек – талантлив во всём.
>>4106
У него с ногами проблемы.
У него с ногами проблемы.
>>3960
слышь, чушпан, это слонированный тред. будешь дальше гоношиться и я не позволю тебе писать в этом треде.
>смотришь мировой кинематограф, созданный от и до левой интеллигенцией
слышь, чушпан, это слонированный тред. будешь дальше гоношиться и я не позволю тебе писать в этом треде.
>В 1967 году я поступил в Шведскую киношколу. В то время Бергман был ее ректором. В киношколе студенты должны были снимать этюды, и периодически Бергман собирал всех нас, чтобы эти этюды обсудить. Мои работы неизменно вызывали у него раздражение. Как-то раз он сказал мне: "Если вы будете и дальше снимать настолько левацкие картины, я не позволю вам работать в кино". Словом, любить друг друга у нас особых причин не было. Нет-нет, не подумайте - безусловно, я считаю Бергмана великим режиссером, хотя мне и нравятся всего три или четыре картины из всей его фильмографии. Но в то же время он был злобным и завистливым человеком и отвратительным учителем- в чем я имел шанс убедиться. Он любил унижение, а терпеть не могу, когда людей унижают.
>>4146
Ты с какого района чтобы мне такие вопросы задавать?
Ты с какого района чтобы мне такие вопросы задавать?
>>4147
На удивление, он намного лучше. И история там цельнее и логичней, да и более он красочный
На удивление, он намного лучше. И история там цельнее и логичней, да и более он красочный
>>4149
Почему на удивление? Конька снял Родин, который всё-таки настоящий режиссёр, а По щучьему веленью Войтинский, который просто бракодел по жизни.
Почему на удивление? Конька снял Родин, который всё-таки настоящий режиссёр, а По щучьему веленью Войтинский, который просто бракодел по жизни.
>>4150
По трейлеру наоборот, Конёк какая-то хуита, а По щучьему годнота.
По трейлеру наоборот, Конёк какая-то хуита, а По щучьему годнота.
>>4159
Неудобный вопрос.
Неудобный вопрос.
7 Мб, mp4,1280x720, 0:33
>>4151
Ну Погодин?
Ну Погодин?
>>4147
Я охуел от работы реквизиторов. На стопкадрах всякую хуйню рассматривать было просто кринжово (больше всего запомнились охранники с алебардами в шубах из горностая с цепями в руку толщиной крест-накрест). Зато актёрская игра, сюжет и вообще история получились и получились куда лучше чем в том же советском мульте (и история, наверняка, лучше, чем у Бажова, но это я предполагаю потому, что мульт наверняка был довольно дословной адаптацией).
>А как тебе "Конёк-Горбунок"?
Я охуел от работы реквизиторов. На стопкадрах всякую хуйню рассматривать было просто кринжово (больше всего запомнились охранники с алебардами в шубах из горностая с цепями в руку толщиной крест-накрест). Зато актёрская игра, сюжет и вообще история получились и получились куда лучше чем в том же советском мульте (и история, наверняка, лучше, чем у Бажова, но это я предполагаю потому, что мульт наверняка был довольно дословной адаптацией).
>>3874
Верно. Я образованный человек. У меня отличные содержательные рецензии, написанные грамотным безкековым языком.
>А ты что же? Лев Толстой? Саша Пушкин- солнце русской поэзии?
Верно. Я образованный человек. У меня отличные содержательные рецензии, написанные грамотным безкековым языком.
13 Кб, 428x174>>4129
Смотрел недавно интервью с ним, очень интересный мужик. Сказал если всё получится, то Жар-Птица будет полным разъебом.
Алсо у нового фильма про покер проблема с прокатом.
Смотрел недавно интервью с ним, очень интересный мужик. Сказал если всё получится, то Жар-Птица будет полным разъебом.
Алсо у нового фильма про покер проблема с прокатом.
>>4195
Мне этот актёр нравится из "Стиляг" и "Союза спасения". Может, и посмотрю с ним "Конёк-Горбунок", раз такое дело.
Мне этот актёр нравится из "Стиляг" и "Союза спасения". Может, и посмотрю с ним "Конёк-Горбунок", раз такое дело.
>>4198
Я ещё "Отпуск в октябре" не видел. Хотел даже в кино съездить, но там только поздно вечером сеанс был, да и кинотеатр далеко. Дождусь цифрового релиза.
> Алсо у нового фильма про покер проблема с прокатом.
Я ещё "Отпуск в октябре" не видел. Хотел даже в кино съездить, но там только поздно вечером сеанс был, да и кинотеатр далеко. Дождусь цифрового релиза.
>>4196
Опять свою поебень притащил, хранит же у себя, придурок. Всё ждёшь, что тебя похвалят за твою неотразимость, блядёнышь внимания желающий? Хуй тебе.
Опять свою поебень притащил, хранит же у себя, придурок. Всё ждёшь, что тебя похвалят за твою неотразимость, блядёнышь внимания желающий? Хуй тебе.
>>4199
Шагин и Вертков наши слоны. Зетовцы.
Шагин и Вертков наши слоны. Зетовцы.
Ржомба. Чистой воды произведение Чарли Кауфмана а ля "Синекдоха" или "Думаю, как всё закончить". Сначала было хотел с "Земляничной поляной" Бергмана сравнить, но слишком уж высока комическая составляющая. Трагикомическая.
Зацените прикол, что в поле Тема и надо было вписать слово "Тема". Мистическое совпадение.
Зацените прикол, что в поле Тема и надо было вписать слово "Тема". Мистическое совпадение.
>>4204
А самое смешное, что этот тупой пидор даже не смог выделить текст под спойлерами: "И так сойдёт, многабукаф же, так что заскриню". В первой же рецензии он бредит правой повесточкой, но считает свои рецензии содержательными. Ёбаный инвалид.
А самое смешное, что этот тупой пидор даже не смог выделить текст под спойлерами: "И так сойдёт, многабукаф же, так что заскриню". В первой же рецензии он бредит правой повесточкой, но считает свои рецензии содержательными. Ёбаный инвалид.
>>4196
Что и требовалось доказать. У шизика с манией величи ничего не клеится в реальной жизни, вот он и потребляет кинцо и пытается самоутвердиться на оранжевом сайте.
>Я тоже однажды был близок к самоубийству
Что и требовалось доказать. У шизика с манией величи ничего не клеится в реальной жизни, вот он и потребляет кинцо и пытается самоутвердиться на оранжевом сайте.
>>4223
Пикок, это опять вы?
Пикок, это опять вы?
4,9 Мб, mp4,2460x1080, 0:07
>>4234
Держи боевой видос. Пости его в ответ критиканам.
Держи боевой видос. Пости его в ответ критиканам.
>>4196
Телефонодаун, никто твои макаронины читать не будет.
Телефонодаун, никто твои макаронины читать не будет.
>>4237
Вот и миротворствуй себе с миром. Мироточь, если охота. Рецензии его мне побоку, я простыни и не читаю, аллергию к ним имею. Но то, что скринчики писулек этих я уже раз пятый наблюдаю, с одним и тем же пояснением, насколько автор их выдающимся является, то тут уж, брат, шалишь, вниманиеблядство не потерпим.
Вот и миротворствуй себе с миром. Мироточь, если охота. Рецензии его мне побоку, я простыни и не читаю, аллергию к ним имею. Но то, что скринчики писулек этих я уже раз пятый наблюдаю, с одним и тем же пояснением, насколько автор их выдающимся является, то тут уж, брат, шалишь, вниманиеблядство не потерпим.
>>4137
ТАм всё плохо. Взрывы ужасны. Кровь плохо выглядит. Фильм затянут. Хорош в этом фильме только Дэфо и сцена с вьетнамцем-инвалидом.
ТАм всё плохо. Взрывы ужасны. Кровь плохо выглядит. Фильм затянут. Хорош в этом фильме только Дэфо и сцена с вьетнамцем-инвалидом.
>>4234
Надеюсь, обзор на "Волконогова" - это жирный троллинг. Что-то подобное мог написать Рожин. Я, кстати, считаю, что это не либеральное и уж тем более не русофобское, а самое настоящее русское кино. Палач решает покаяться, после чего подставляет друга под расстрел, доводит родственников жертв до безумия и самоубийства, избивает и грабит. В конце героически умирает, пусть в рай и не попадёт, плак-плак. А чё в этом такого? Русский кается - щепки летят.
Надеюсь, обзор на "Волконогова" - это жирный троллинг. Что-то подобное мог написать Рожин. Я, кстати, считаю, что это не либеральное и уж тем более не русофобское, а самое настоящее русское кино. Палач решает покаяться, после чего подставляет друга под расстрел, доводит родственников жертв до безумия и самоубийства, избивает и грабит. В конце героически умирает, пусть в рай и не попадёт, плак-плак. А чё в этом такого? Русский кается - щепки летят.
>>4275
Я тоже с ним не согласен по взглядам, но заступился за него выше лишь потому что сам факт написания обстоятельных рецензий уже характеризует его хорошо. Пусть будет больше разновекторных мнений. Главное не мнение, а умение его красноречиво отстаивать. А "Волконогов" – прекрасный фильм.
Я тоже с ним не согласен по взглядам, но заступился за него выше лишь потому что сам факт написания обстоятельных рецензий уже характеризует его хорошо. Пусть будет больше разновекторных мнений. Главное не мнение, а умение его красноречиво отстаивать. А "Волконогов" – прекрасный фильм.
>>4278
Н-да, мировоззрение сороки - дешёвое стекло, но главное блестит.
>пускай хуйня, но в живописном обрамлении
Н-да, мировоззрение сороки - дешёвое стекло, но главное блестит.
>>3501
Блять, наконец-то я нашёл кого-то, кто его смотрел. Охуенный кинчебас, южно-готишный. Скажи, что ты думаешь насчёт концовки? От кого тянка в итоге была беременна?
Непонятно, кстати, нахуя было менять название на какое-то непонятное говно, даже приставку атсрала не добавили
Блять, наконец-то я нашёл кого-то, кто его смотрел. Охуенный кинчебас, южно-готишный. Скажи, что ты думаешь насчёт концовки? От кого тянка в итоге была беременна?
Непонятно, кстати, нахуя было менять название на какое-то непонятное говно, даже приставку атсрала не добавили
>>4097
Ради процесса.
Ради процесса.
>>4276
Чтобы несколько десятков лет спустя на снгшном анонимном форуме для дурачков об этом спросил человек-вопрос. Круг замкнулся, змей Уроборос укусил себя за собственный хвост.
> почему его так херово сняли?
Чтобы несколько десятков лет спустя на снгшном анонимном форуме для дурачков об этом спросил человек-вопрос. Круг замкнулся, змей Уроборос укусил себя за собственный хвост.
82 Кб, 356x512Ну и гадость. Иногда смотришь filmography режиссёра и задумываешься: "А как у этого talentless уёбка вообще вышел тот самый единственный decent фильм?". Так было с Оливером Стоуном (единственный decent фильм - "Прирождённые убийцы"). Так было с Аронофски (единственный decent фильм - "Пи"). Теперь так вышло с Гаспаром Ноэ. До последнего я думал, что он снимает не только наркотрэш, и изнасилование цыганского бимбоунитаза Белуччи в "Необратимости" ради shock value - это единичный случай. "Вход в пустоту"? Ну побесновался слегка, зато какая задумка! Но нет, Гаспар до сих пор edgy teen в теле взрослого лысого мужика, поэтому пытается затраллеть обывателя, а не создавать шедевры. Выписан из important directors и определён в клоуны. Добро пожаловать на один шконарь с Триером и Лантимосом.
>>3607
И это ты называешь намёки? да это самая прямая что ни на есть...
Когнитивно-диссонансный (в смысле компьютерщик-кикбоксер) маньяк с ПТСР, вызванный травмой не любящей матери, убивающий как он постоянно повторяет — плохих (шалав) матерей, девственник, активный социопат, семантический двачер, почему-то русачки на ум приходят, как идеальный пример бедных детей воспитанных в однополых семьях, то есть социопатичной, недовольной, обиженной мамашей, и довольно часто добродушной бабушкой, но в отличие от западных маньяков, русские маньяки — массе своей пассивные социопаты, не социолизированные, интровертные, ну мы отвлеклись.
Прелюбопытная концепция одной души у неповторимого оригинала и "жалкой копии" клона-репликанта, как у однояйцевых близнецов, тема табулыпидорасы и генетической памяти, уже давно пришел к выводу что подлинная индивидуальность человека, это не гены, а как это не больно звучит атеистам — душа, некая комбинация духовных сфер души, как нет в мире двух людей с одинаковыми отпечатками пальцев и радужки глаза, так и двух клонов.
Так и в случае с нашим персонажем, один нетипичный двачер-маньяк, а вот его клон — личинка протодвачера, несоциализирован, подъумственно-отстал, заторможен, табула раса же, с легитимным позитивистским взглядом на генетику человека, вкупе с библейским нарративом: что сын, в нашем случае клон, не в ответе за грехи отца (оригинала) что это чистая, фрагментарно реинкарнированная душа, и концовка, позитивистски это подтверждает, клон-маньяка становится нормисом, то есть потихоньку социализируется, что гены не приговор, правда с возрастом (если проблемного ребенка упустили в детстве) потребуется больше сил и терпения по социализации человека. Браво! это Америка (институты, протестантизм, американская мечта) — которая с большим оптимизмом смотрит на человеческую природу, это вам не Россия.
Вот что мне понравилось.
>Гомоэротичность: Были намёки, но упоминания не стоят.
И это ты называешь намёки? да это самая прямая что ни на есть...
Когнитивно-диссонансный (в смысле компьютерщик-кикбоксер) маньяк с ПТСР, вызванный травмой не любящей матери, убивающий как он постоянно повторяет — плохих (шалав) матерей, девственник, активный социопат, семантический двачер, почему-то русачки на ум приходят, как идеальный пример бедных детей воспитанных в однополых семьях, то есть социопатичной, недовольной, обиженной мамашей, и довольно часто добродушной бабушкой, но в отличие от западных маньяков, русские маньяки — массе своей пассивные социопаты, не социолизированные, интровертные, ну мы отвлеклись.
Прелюбопытная концепция одной души у неповторимого оригинала и "жалкой копии" клона-репликанта, как у однояйцевых близнецов, тема табулыпидорасы и генетической памяти, уже давно пришел к выводу что подлинная индивидуальность человека, это не гены, а как это не больно звучит атеистам — душа, некая комбинация духовных сфер души, как нет в мире двух людей с одинаковыми отпечатками пальцев и радужки глаза, так и двух клонов.
Так и в случае с нашим персонажем, один нетипичный двачер-маньяк, а вот его клон — личинка протодвачера, несоциализирован, подъумственно-отстал, заторможен, табула раса же, с легитимным позитивистским взглядом на генетику человека, вкупе с библейским нарративом: что сын, в нашем случае клон, не в ответе за грехи отца (оригинала) что это чистая, фрагментарно реинкарнированная душа, и концовка, позитивистски это подтверждает, клон-маньяка становится нормисом, то есть потихоньку социализируется, что гены не приговор, правда с возрастом (если проблемного ребенка упустили в детстве) потребуется больше сил и терпения по социализации человека. Браво! это Америка (институты, протестантизм, американская мечта) — которая с большим оптимизмом смотрит на человеческую природу, это вам не Россия.
Вот что мне понравилось.
3,2 Мб, 1000x1500(Без конкретики и копаний в фильме, +- общими словами)
Чем можно сценарно увлечь меня и, может быть, часть аудитории, создавая криминальную драму? Вытяну из разных фильмов, в рамках этого жанра, компоненты, которые могут сделать криминальную историю максимально увлекательным опытом (между ними стоит ИЛИ).
(Конечно, я знаю, что кино не должно быть подвластно каким то категориям и догматам из книг, искусство очень гибкая материя но, всё таки, я также считаю, что не задействовав какую-то из ниже описанных троп, история и сценарий фильма, в данном жанре и заданном хронометраже в 3,5 часа, не могут оказать соразмерное эмоциональное и интеллектуальное воздействие на меня, вследствие, кино на бумажном уровне будет не выше 8)
1. Глубиной персонажей, помыслов автора, тем фильма и, в целом, всей истории. Пример - крёстный отец.
2. Ловкостью структуры, подачей сюжета, твистами. Пример - отступники/джентельмены.
3. Крышесносной химией персонажей, очень концентрированным повествованием, грубой динамикой, высочайшим юмором. Пример - волк с Уолл стрит.
4. Запоминающимися образами, которые могут в любую секунду вытворить какую то чушню и внедрением плотного саспенса. Пример - славные парни, 1990 (персонаж Джо Пеши и Лиотты в частности).
5. Интересным концептом криминальной истории, с нестандартными тропами. Пример - револьвер.
И могу абсолютно точно сказать, что Я ничего из этого не нашёл в новой картине Мартина Скорсезе aka самый популярный хейтер кинокомиксов.
• Перед нами предстают обычные персонажи и их обычные арки, вкупе со снятием верхушки айсберга тем (темы), которые он затрагивает. Скорсезе вновь исследует свою любимую мысль о том, как порядочный человек может превратится во что то ужасное (мотивация - деньги > убийства > обман > мораль, zaaeb).
Ладно, на самом деле, рассматривая отдельно от фильма, то всё работает, как надо. Но, всё же, если к такой проработке не прибавляется перчинка (одна из пяти хотя бы), то глубины и ловкости в этой проработке может не хватит от слова совсем, чтобы закрыть остальную пустоту. Так что, 1 пункт вычёркивается.
• Может, старина Мартин, раз не углубляется ни в одну материю, из которых шьёт, то подаст нам интересную структуру и забористый сюжет?
-Нихуя подобного, все 3 с половой часа мы наблюдаем, как ДеНиро говорит, что надо делать Лео и Лео делает, а на фоне откисают какие то НПС.
В фильме реально НИ РАЗУ не было чувство интриги, вся информация у нас в руках, мы не трепетно ожидаем, что всё таки будет, а просто наблюдаем за повторяющимися действиями. То есть, история вышла больно ровной, простой.
Сижу и пытаюсь вспомнить хотя бы один твист, кроме последнего и просто ноль, ахуенно👍
2 пункт не то чтобы вычёркивается, тут прям даже в теории его не могло быть. Ну и 5 пункт соотвественно тоже отпадает.
• Хорошо, может мы ещё не в полном дерьме? Дальше
Химия персонажей, динамика, юмор - и нет, нет, нет. Увы, но, как уже писали, от дуэта ДеНиро и Лео ноль эмоций. От любовной линии Лео и Гладстон ноль эмоций. Из за простоты проработки всех плоскостей и отсутствия пестрящих обстоятельств, персонажи начинают казаться блёклыми, они не углубляют (лишь намекают) зрителя, например, в своё видение жизни, сложные внутренние конфликты, противоречия и тд. и у них нет возможности ярко проявить себя в действиях. Соответственно, на почве такой простоты возникают обычные внешние, личностные конфликты и без эмоциональная химия между ними.
Динамика тут вообще гасите свет. У меня реально пол зала мощного храпака давали. Я не противник неторопливой динамики, но только если она обусловлена наличием какого нибудь из 4-ёх выше описанных пунктов. Юмор мог бы скрасить блёклость, но сценаристы нашли место в 3,5 часа только для пары шуток. 3 пункт сгорает.
• Ладно, последний шанс. Образы и саспенс (в жанрах указан триллер xdd)
Точно также, как и с интригой - полнейшее отсутствие саспенса. Бля как можно сделать криминальную историю на 4 часа и не заюзать саспенс (к примеру, вспомним, 3 акт его же фильма - славные парни. Там саспенс на саспенсе был).
И с образами у всех персонажей также, я никого не запомнил, кто эти люди вообще были (а вот вспыльчивого персонажа Джо Пеши из славных парней - каждый день вспоминаю). Так что 4 пунктик проваливается также, как и сборы этого фильма.
*Из явных плюсов могу отметить - эпилог, очень порадовал; развязка в 3 акте смотрится хорошо; цельность истории, то есть без какой то лишней, тупорылой хуйни.
Хочу подытожить про сценарий, историю фильма:
Я ни в коему случае не скажу, что это было плохо.
То что сценарий не справляется с тем, чтобы максимально чем-то увлечь зрителя и он не предлагает ничего нового - ДА.
То что на экране происходит какая то хуйня - НЕТ.
Просто по всем фронтам получилось базово и сухо, из за чего почти нулевые эмоции и экспириенс, но смотрелось, в целом, норм, на 6/10.
Выскажусь про аудио-визуализацию.
Вот тут уже да, Скорсезе и Прието не подкачали. На протяжение всего фильма нравилось, как построены мизан сцены, расстановка актёров, их действия и движения камеры по отношению к всему этому - действительно давало наслаждаться визуальным рассказом истории. Плюсом к этому, композиционно, освещением и такой чёрно-жёлто-коричневой цветовой гаммой создавалась приятная атмосфера и, в целом, чарующая визуальная составляющая. Предикт от меня, что художники постановщики и костюмеры точно залетают в номинации на Оскар.
На счёт саунда могу отметить то, как очень часто на фоне приглушённо шёл приятный саунд, дающий неплохого +вайба.
Актёры.
ДиКаприо на протяжение 3,5 часов - ☹️☹️☹️☹️
Как то не проникся я актёркой двух гигантов Голливуда - Роберта и Лео, но, на моё удивление, очень хорошо справилась Гладстон. 1 акт передвигались на харизме, а остальной хрон тонко и чувственно передавала все эмоции.
Итог - к сожалению, это разочарование года, для меня. Ожидания были в том, чтобы фильм пошёл по дорожке какого то из пяти, выше описанных, путей, но, увы, нет. Сухо, хорошо снято и поставлено, не плохо сыграно = пойдёт.
7/10
Чем можно сценарно увлечь меня и, может быть, часть аудитории, создавая криминальную драму? Вытяну из разных фильмов, в рамках этого жанра, компоненты, которые могут сделать криминальную историю максимально увлекательным опытом (между ними стоит ИЛИ).
(Конечно, я знаю, что кино не должно быть подвластно каким то категориям и догматам из книг, искусство очень гибкая материя но, всё таки, я также считаю, что не задействовав какую-то из ниже описанных троп, история и сценарий фильма, в данном жанре и заданном хронометраже в 3,5 часа, не могут оказать соразмерное эмоциональное и интеллектуальное воздействие на меня, вследствие, кино на бумажном уровне будет не выше 8)
1. Глубиной персонажей, помыслов автора, тем фильма и, в целом, всей истории. Пример - крёстный отец.
2. Ловкостью структуры, подачей сюжета, твистами. Пример - отступники/джентельмены.
3. Крышесносной химией персонажей, очень концентрированным повествованием, грубой динамикой, высочайшим юмором. Пример - волк с Уолл стрит.
4. Запоминающимися образами, которые могут в любую секунду вытворить какую то чушню и внедрением плотного саспенса. Пример - славные парни, 1990 (персонаж Джо Пеши и Лиотты в частности).
5. Интересным концептом криминальной истории, с нестандартными тропами. Пример - револьвер.
И могу абсолютно точно сказать, что Я ничего из этого не нашёл в новой картине Мартина Скорсезе aka самый популярный хейтер кинокомиксов.
• Перед нами предстают обычные персонажи и их обычные арки, вкупе со снятием верхушки айсберга тем (темы), которые он затрагивает. Скорсезе вновь исследует свою любимую мысль о том, как порядочный человек может превратится во что то ужасное (мотивация - деньги > убийства > обман > мораль, zaaeb).
Ладно, на самом деле, рассматривая отдельно от фильма, то всё работает, как надо. Но, всё же, если к такой проработке не прибавляется перчинка (одна из пяти хотя бы), то глубины и ловкости в этой проработке может не хватит от слова совсем, чтобы закрыть остальную пустоту. Так что, 1 пункт вычёркивается.
• Может, старина Мартин, раз не углубляется ни в одну материю, из которых шьёт, то подаст нам интересную структуру и забористый сюжет?
-Нихуя подобного, все 3 с половой часа мы наблюдаем, как ДеНиро говорит, что надо делать Лео и Лео делает, а на фоне откисают какие то НПС.
В фильме реально НИ РАЗУ не было чувство интриги, вся информация у нас в руках, мы не трепетно ожидаем, что всё таки будет, а просто наблюдаем за повторяющимися действиями. То есть, история вышла больно ровной, простой.
Сижу и пытаюсь вспомнить хотя бы один твист, кроме последнего и просто ноль, ахуенно👍
2 пункт не то чтобы вычёркивается, тут прям даже в теории его не могло быть. Ну и 5 пункт соотвественно тоже отпадает.
• Хорошо, может мы ещё не в полном дерьме? Дальше
Химия персонажей, динамика, юмор - и нет, нет, нет. Увы, но, как уже писали, от дуэта ДеНиро и Лео ноль эмоций. От любовной линии Лео и Гладстон ноль эмоций. Из за простоты проработки всех плоскостей и отсутствия пестрящих обстоятельств, персонажи начинают казаться блёклыми, они не углубляют (лишь намекают) зрителя, например, в своё видение жизни, сложные внутренние конфликты, противоречия и тд. и у них нет возможности ярко проявить себя в действиях. Соответственно, на почве такой простоты возникают обычные внешние, личностные конфликты и без эмоциональная химия между ними.
Динамика тут вообще гасите свет. У меня реально пол зала мощного храпака давали. Я не противник неторопливой динамики, но только если она обусловлена наличием какого нибудь из 4-ёх выше описанных пунктов. Юмор мог бы скрасить блёклость, но сценаристы нашли место в 3,5 часа только для пары шуток. 3 пункт сгорает.
• Ладно, последний шанс. Образы и саспенс (в жанрах указан триллер xdd)
Точно также, как и с интригой - полнейшее отсутствие саспенса. Бля как можно сделать криминальную историю на 4 часа и не заюзать саспенс (к примеру, вспомним, 3 акт его же фильма - славные парни. Там саспенс на саспенсе был).
И с образами у всех персонажей также, я никого не запомнил, кто эти люди вообще были (а вот вспыльчивого персонажа Джо Пеши из славных парней - каждый день вспоминаю). Так что 4 пунктик проваливается также, как и сборы этого фильма.
*Из явных плюсов могу отметить - эпилог, очень порадовал; развязка в 3 акте смотрится хорошо; цельность истории, то есть без какой то лишней, тупорылой хуйни.
Хочу подытожить про сценарий, историю фильма:
Я ни в коему случае не скажу, что это было плохо.
То что сценарий не справляется с тем, чтобы максимально чем-то увлечь зрителя и он не предлагает ничего нового - ДА.
То что на экране происходит какая то хуйня - НЕТ.
Просто по всем фронтам получилось базово и сухо, из за чего почти нулевые эмоции и экспириенс, но смотрелось, в целом, норм, на 6/10.
Выскажусь про аудио-визуализацию.
Вот тут уже да, Скорсезе и Прието не подкачали. На протяжение всего фильма нравилось, как построены мизан сцены, расстановка актёров, их действия и движения камеры по отношению к всему этому - действительно давало наслаждаться визуальным рассказом истории. Плюсом к этому, композиционно, освещением и такой чёрно-жёлто-коричневой цветовой гаммой создавалась приятная атмосфера и, в целом, чарующая визуальная составляющая. Предикт от меня, что художники постановщики и костюмеры точно залетают в номинации на Оскар.
На счёт саунда могу отметить то, как очень часто на фоне приглушённо шёл приятный саунд, дающий неплохого +вайба.
Актёры.
ДиКаприо на протяжение 3,5 часов - ☹️☹️☹️☹️
Как то не проникся я актёркой двух гигантов Голливуда - Роберта и Лео, но, на моё удивление, очень хорошо справилась Гладстон. 1 акт передвигались на харизме, а остальной хрон тонко и чувственно передавала все эмоции.
Итог - к сожалению, это разочарование года, для меня. Ожидания были в том, чтобы фильм пошёл по дорожке какого то из пяти, выше описанных, путей, но, увы, нет. Сухо, хорошо снято и поставлено, не плохо сыграно = пойдёт.
7/10
3,2 Мб, 1000x1500(Без конкретики и копаний в фильме, +- общими словами)
Чем можно сценарно увлечь меня и, может быть, часть аудитории, создавая криминальную драму? Вытяну из разных фильмов, в рамках этого жанра, компоненты, которые могут сделать криминальную историю максимально увлекательным опытом (между ними стоит ИЛИ).
(Конечно, я знаю, что кино не должно быть подвластно каким то категориям и догматам из книг, искусство очень гибкая материя но, всё таки, я также считаю, что не задействовав какую-то из ниже описанных троп, история и сценарий фильма, в данном жанре и заданном хронометраже в 3,5 часа, не могут оказать соразмерное эмоциональное и интеллектуальное воздействие на меня, вследствие, кино на бумажном уровне будет не выше 8)
1. Глубиной персонажей, помыслов автора, тем фильма и, в целом, всей истории. Пример - крёстный отец.
2. Ловкостью структуры, подачей сюжета, твистами. Пример - отступники/джентельмены.
3. Крышесносной химией персонажей, очень концентрированным повествованием, грубой динамикой, высочайшим юмором. Пример - волк с Уолл стрит.
4. Запоминающимися образами, которые могут в любую секунду вытворить какую то чушню и внедрением плотного саспенса. Пример - славные парни, 1990 (персонаж Джо Пеши и Лиотты в частности).
5. Интересным концептом криминальной истории, с нестандартными тропами. Пример - револьвер.
И могу абсолютно точно сказать, что Я ничего из этого не нашёл в новой картине Мартина Скорсезе aka самый популярный хейтер кинокомиксов.
• Перед нами предстают обычные персонажи и их обычные арки, вкупе со снятием верхушки айсберга тем (темы), которые он затрагивает. Скорсезе вновь исследует свою любимую мысль о том, как порядочный человек может превратится во что то ужасное (мотивация - деньги > убийства > обман > мораль, zaaeb).
Ладно, на самом деле, рассматривая отдельно от фильма, то всё работает, как надо. Но, всё же, если к такой проработке не прибавляется перчинка (одна из пяти хотя бы), то глубины и ловкости в этой проработке может не хватит от слова совсем, чтобы закрыть остальную пустоту. Так что, 1 пункт вычёркивается.
• Может, старина Мартин, раз не углубляется ни в одну материю, из которых шьёт, то подаст нам интересную структуру и забористый сюжет?
-Нихуя подобного, все 3 с половой часа мы наблюдаем, как ДеНиро говорит, что надо делать Лео и Лео делает, а на фоне откисают какие то НПС.
В фильме реально НИ РАЗУ не было чувство интриги, вся информация у нас в руках, мы не трепетно ожидаем, что всё таки будет, а просто наблюдаем за повторяющимися действиями. То есть, история вышла больно ровной, простой.
Сижу и пытаюсь вспомнить хотя бы один твист, кроме последнего и просто ноль, ахуенно👍
2 пункт не то чтобы вычёркивается, тут прям даже в теории его не могло быть. Ну и 5 пункт соотвественно тоже отпадает.
• Хорошо, может мы ещё не в полном дерьме? Дальше
Химия персонажей, динамика, юмор - и нет, нет, нет. Увы, но, как уже писали, от дуэта ДеНиро и Лео ноль эмоций. От любовной линии Лео и Гладстон ноль эмоций. Из за простоты проработки всех плоскостей и отсутствия пестрящих обстоятельств, персонажи начинают казаться блёклыми, они не углубляют (лишь намекают) зрителя, например, в своё видение жизни, сложные внутренние конфликты, противоречия и тд. и у них нет возможности ярко проявить себя в действиях. Соответственно, на почве такой простоты возникают обычные внешние, личностные конфликты и без эмоциональная химия между ними.
Динамика тут вообще гасите свет. У меня реально пол зала мощного храпака давали. Я не противник неторопливой динамики, но только если она обусловлена наличием какого нибудь из 4-ёх выше описанных пунктов. Юмор мог бы скрасить блёклость, но сценаристы нашли место в 3,5 часа только для пары шуток. 3 пункт сгорает.
• Ладно, последний шанс. Образы и саспенс (в жанрах указан триллер xdd)
Точно также, как и с интригой - полнейшее отсутствие саспенса. Бля как можно сделать криминальную историю на 4 часа и не заюзать саспенс (к примеру, вспомним, 3 акт его же фильма - славные парни. Там саспенс на саспенсе был).
И с образами у всех персонажей также, я никого не запомнил, кто эти люди вообще были (а вот вспыльчивого персонажа Джо Пеши из славных парней - каждый день вспоминаю). Так что 4 пунктик проваливается также, как и сборы этого фильма.
*Из явных плюсов могу отметить - эпилог, очень порадовал; развязка в 3 акте смотрится хорошо; цельность истории, то есть без какой то лишней, тупорылой хуйни.
Хочу подытожить про сценарий, историю фильма:
Я ни в коему случае не скажу, что это было плохо.
То что сценарий не справляется с тем, чтобы максимально чем-то увлечь зрителя и он не предлагает ничего нового - ДА.
То что на экране происходит какая то хуйня - НЕТ.
Просто по всем фронтам получилось базово и сухо, из за чего почти нулевые эмоции и экспириенс, но смотрелось, в целом, норм, на 6/10.
Выскажусь про аудио-визуализацию.
Вот тут уже да, Скорсезе и Прието не подкачали. На протяжение всего фильма нравилось, как построены мизан сцены, расстановка актёров, их действия и движения камеры по отношению к всему этому - действительно давало наслаждаться визуальным рассказом истории. Плюсом к этому, композиционно, освещением и такой чёрно-жёлто-коричневой цветовой гаммой создавалась приятная атмосфера и, в целом, чарующая визуальная составляющая. Предикт от меня, что художники постановщики и костюмеры точно залетают в номинации на Оскар.
На счёт саунда могу отметить то, как очень часто на фоне приглушённо шёл приятный саунд, дающий неплохого +вайба.
Актёры.
ДиКаприо на протяжение 3,5 часов - ☹️☹️☹️☹️
Как то не проникся я актёркой двух гигантов Голливуда - Роберта и Лео, но, на моё удивление, очень хорошо справилась Гладстон. 1 акт передвигались на харизме, а остальной хрон тонко и чувственно передавала все эмоции.
Итог - к сожалению, это разочарование года, для меня. Ожидания были в том, чтобы фильм пошёл по дорожке какого то из пяти, выше описанных, путей, но, увы, нет. Сухо, хорошо снято и поставлено, не плохо сыграно = пойдёт.
7/10
Чем можно сценарно увлечь меня и, может быть, часть аудитории, создавая криминальную драму? Вытяну из разных фильмов, в рамках этого жанра, компоненты, которые могут сделать криминальную историю максимально увлекательным опытом (между ними стоит ИЛИ).
(Конечно, я знаю, что кино не должно быть подвластно каким то категориям и догматам из книг, искусство очень гибкая материя но, всё таки, я также считаю, что не задействовав какую-то из ниже описанных троп, история и сценарий фильма, в данном жанре и заданном хронометраже в 3,5 часа, не могут оказать соразмерное эмоциональное и интеллектуальное воздействие на меня, вследствие, кино на бумажном уровне будет не выше 8)
1. Глубиной персонажей, помыслов автора, тем фильма и, в целом, всей истории. Пример - крёстный отец.
2. Ловкостью структуры, подачей сюжета, твистами. Пример - отступники/джентельмены.
3. Крышесносной химией персонажей, очень концентрированным повествованием, грубой динамикой, высочайшим юмором. Пример - волк с Уолл стрит.
4. Запоминающимися образами, которые могут в любую секунду вытворить какую то чушню и внедрением плотного саспенса. Пример - славные парни, 1990 (персонаж Джо Пеши и Лиотты в частности).
5. Интересным концептом криминальной истории, с нестандартными тропами. Пример - револьвер.
И могу абсолютно точно сказать, что Я ничего из этого не нашёл в новой картине Мартина Скорсезе aka самый популярный хейтер кинокомиксов.
• Перед нами предстают обычные персонажи и их обычные арки, вкупе со снятием верхушки айсберга тем (темы), которые он затрагивает. Скорсезе вновь исследует свою любимую мысль о том, как порядочный человек может превратится во что то ужасное (мотивация - деньги > убийства > обман > мораль, zaaeb).
Ладно, на самом деле, рассматривая отдельно от фильма, то всё работает, как надо. Но, всё же, если к такой проработке не прибавляется перчинка (одна из пяти хотя бы), то глубины и ловкости в этой проработке может не хватит от слова совсем, чтобы закрыть остальную пустоту. Так что, 1 пункт вычёркивается.
• Может, старина Мартин, раз не углубляется ни в одну материю, из которых шьёт, то подаст нам интересную структуру и забористый сюжет?
-Нихуя подобного, все 3 с половой часа мы наблюдаем, как ДеНиро говорит, что надо делать Лео и Лео делает, а на фоне откисают какие то НПС.
В фильме реально НИ РАЗУ не было чувство интриги, вся информация у нас в руках, мы не трепетно ожидаем, что всё таки будет, а просто наблюдаем за повторяющимися действиями. То есть, история вышла больно ровной, простой.
Сижу и пытаюсь вспомнить хотя бы один твист, кроме последнего и просто ноль, ахуенно👍
2 пункт не то чтобы вычёркивается, тут прям даже в теории его не могло быть. Ну и 5 пункт соотвественно тоже отпадает.
• Хорошо, может мы ещё не в полном дерьме? Дальше
Химия персонажей, динамика, юмор - и нет, нет, нет. Увы, но, как уже писали, от дуэта ДеНиро и Лео ноль эмоций. От любовной линии Лео и Гладстон ноль эмоций. Из за простоты проработки всех плоскостей и отсутствия пестрящих обстоятельств, персонажи начинают казаться блёклыми, они не углубляют (лишь намекают) зрителя, например, в своё видение жизни, сложные внутренние конфликты, противоречия и тд. и у них нет возможности ярко проявить себя в действиях. Соответственно, на почве такой простоты возникают обычные внешние, личностные конфликты и без эмоциональная химия между ними.
Динамика тут вообще гасите свет. У меня реально пол зала мощного храпака давали. Я не противник неторопливой динамики, но только если она обусловлена наличием какого нибудь из 4-ёх выше описанных пунктов. Юмор мог бы скрасить блёклость, но сценаристы нашли место в 3,5 часа только для пары шуток. 3 пункт сгорает.
• Ладно, последний шанс. Образы и саспенс (в жанрах указан триллер xdd)
Точно также, как и с интригой - полнейшее отсутствие саспенса. Бля как можно сделать криминальную историю на 4 часа и не заюзать саспенс (к примеру, вспомним, 3 акт его же фильма - славные парни. Там саспенс на саспенсе был).
И с образами у всех персонажей также, я никого не запомнил, кто эти люди вообще были (а вот вспыльчивого персонажа Джо Пеши из славных парней - каждый день вспоминаю). Так что 4 пунктик проваливается также, как и сборы этого фильма.
*Из явных плюсов могу отметить - эпилог, очень порадовал; развязка в 3 акте смотрится хорошо; цельность истории, то есть без какой то лишней, тупорылой хуйни.
Хочу подытожить про сценарий, историю фильма:
Я ни в коему случае не скажу, что это было плохо.
То что сценарий не справляется с тем, чтобы максимально чем-то увлечь зрителя и он не предлагает ничего нового - ДА.
То что на экране происходит какая то хуйня - НЕТ.
Просто по всем фронтам получилось базово и сухо, из за чего почти нулевые эмоции и экспириенс, но смотрелось, в целом, норм, на 6/10.
Выскажусь про аудио-визуализацию.
Вот тут уже да, Скорсезе и Прието не подкачали. На протяжение всего фильма нравилось, как построены мизан сцены, расстановка актёров, их действия и движения камеры по отношению к всему этому - действительно давало наслаждаться визуальным рассказом истории. Плюсом к этому, композиционно, освещением и такой чёрно-жёлто-коричневой цветовой гаммой создавалась приятная атмосфера и, в целом, чарующая визуальная составляющая. Предикт от меня, что художники постановщики и костюмеры точно залетают в номинации на Оскар.
На счёт саунда могу отметить то, как очень часто на фоне приглушённо шёл приятный саунд, дающий неплохого +вайба.
Актёры.
ДиКаприо на протяжение 3,5 часов - ☹️☹️☹️☹️
Как то не проникся я актёркой двух гигантов Голливуда - Роберта и Лео, но, на моё удивление, очень хорошо справилась Гладстон. 1 акт передвигались на харизме, а остальной хрон тонко и чувственно передавала все эмоции.
Итог - к сожалению, это разочарование года, для меня. Ожидания были в том, чтобы фильм пошёл по дорожке какого то из пяти, выше описанных, путей, но, увы, нет. Сухо, хорошо снято и поставлено, не плохо сыграно = пойдёт.
7/10
>>4372
Мувачую, после того как узнал что он низкочастотные звуки землетрясения использовал в необратимости, этот "режиссер" со своим дешевым и пошлым приемчиком — упал для меня ниже плинтуса, это не просто неуважение к зрителю, и даже не экспериментальный режиссерский ход — а опошление, издёвка плевок в зрителя, все, ничего больше не хочу говорить.
Хотя вход в пустоту очень понравился, действительно в хорошем смысле — оригинальный киноопыт для человека, а значит для души.
Мувачую, после того как узнал что он низкочастотные звуки землетрясения использовал в необратимости, этот "режиссер" со своим дешевым и пошлым приемчиком — упал для меня ниже плинтуса, это не просто неуважение к зрителю, и даже не экспериментальный режиссерский ход — а опошление, издёвка плевок в зрителя, все, ничего больше не хочу говорить.
Хотя вход в пустоту очень понравился, действительно в хорошем смысле — оригинальный киноопыт для человека, а значит для души.
>>4372
Даааа, бедные Триер, Лантимос и Ноэ под шконкой забились и плачут горькими слезами, что залупа ивановича из насрача их фильмы не оценила. Харкнул тебе в твой face, чмо.
Даааа, бедные Триер, Лантимос и Ноэ под шконкой забились и плачут горькими слезами, что залупа ивановича из насрача их фильмы не оценила. Харкнул тебе в твой face, чмо.
>>4217
А при чем тут тема вообще? Тема чего? Или это в сленговом значении типа класс, круть?
А при чем тут тема вообще? Тема чего? Или это в сленговом значении типа класс, круть?
>>4372
Oh my godable, Данила, ты что crazy?
Oh my godable, Данила, ты что crazy?
325 Кб, 300x433Начал смотреть Фильмач в порядке выкладки фильмов.
https://rutube.ru/video/2ed3924de06d331bff4616a1a4a50e7e/
К - значит Кринж!
Ладно, от фильма про супер-акулу, тем более от сиквела фильма про супер-акулу в принципе ничего не ждёшь, так, спинномозговая хуйня ради драк и спецэффектов.
Но оказывается, они там спускаются под воду на 7 000 м. И тут претензии к физике мира, системам спасения, протоколам и прочему - раскрываются по полной. Я же не только инженер с корочкой, но и кое-что помню и из физики и до кучи - сын подводника, знакомый с тайнами древних высокоразвитых цивилизаций.
Ладно, хуй с ним, забыли. Выключаем мозг, расслабляемся.
М-м. Редкоземельные металлы, которые уже используются, но можно найти ТОЛЬКО на глубине 7 км... Ладно... ЧТО БЛЯ? Без скафандра на задержке дыхания на такой глубине?.. А зачем "злодей" дал прийти в себя, почему не убил ГГ, пока тот не очухался?
Это спинномозговое кино! ВЫКЛЮЧИ МОЗГ!
А давно селитра стала взрывчаткой "не хуже тротила"?.. Ну, ОК. Вот только... что это за твари? Это те глубоковолные мелкаши? И они типа АМФИБИИ? И могут дышать воздухом, хотя в последний раз были на поверхности ещё до мел-палеогенового вымирания? Да ещё и резкие в непривычной среде, как теплокровные... Э-э-э... Это сейчас кракен был?..
Я КОМУ СКАЗАЛ ВЫКЛЮЧИ МОЗГ?!
И так весь фильм.
Ну ладно, в фильме есть плюс: Стейтем не раздевается без повода, как он любит делать, чтобы добавить фильму зрительниц (видимо, уже не в том возрасте и состоянии, всё-таки дедушке вовсю шпарит шестой десяток). А ещё Джеки У, перенимающий ужимки Джеки Чана.
Но и большой минус, который превращает весь фильм из кучи ляпов в бесполезную, скучную кучу ляпов. МЕГАЛОДОНЫ, воплощение эпичности, сверх-акулы, ради которых всё затевалось... Отсутствуют примерно 70% фильма, я даже несколько раз о них забывал. Попробуйте во время просмотра Челюстей забыть про акулу. Получится? А с Годзиллой (почти любой)? Кинг-конгом?.. Не выходит? А тут - легко.
Про клише и вторичность - даже говорить не приходится. В общем, это ожидаемо плохое кино, но, что ещё хуже - это неожиданно скучное плохое кино.
https://rutube.ru/video/2ed3924de06d331bff4616a1a4a50e7e/
К - значит Кринж!
Ладно, от фильма про супер-акулу, тем более от сиквела фильма про супер-акулу в принципе ничего не ждёшь, так, спинномозговая хуйня ради драк и спецэффектов.
Но оказывается, они там спускаются под воду на 7 000 м. И тут претензии к физике мира, системам спасения, протоколам и прочему - раскрываются по полной. Я же не только инженер с корочкой, но и кое-что помню и из физики и до кучи - сын подводника, знакомый с тайнами древних высокоразвитых цивилизаций.
Ладно, хуй с ним, забыли. Выключаем мозг, расслабляемся.
М-м. Редкоземельные металлы, которые уже используются, но можно найти ТОЛЬКО на глубине 7 км... Ладно... ЧТО БЛЯ? Без скафандра на задержке дыхания на такой глубине?.. А зачем "злодей" дал прийти в себя, почему не убил ГГ, пока тот не очухался?
Это спинномозговое кино! ВЫКЛЮЧИ МОЗГ!
А давно селитра стала взрывчаткой "не хуже тротила"?.. Ну, ОК. Вот только... что это за твари? Это те глубоковолные мелкаши? И они типа АМФИБИИ? И могут дышать воздухом, хотя в последний раз были на поверхности ещё до мел-палеогенового вымирания? Да ещё и резкие в непривычной среде, как теплокровные... Э-э-э... Это сейчас кракен был?..
Я КОМУ СКАЗАЛ ВЫКЛЮЧИ МОЗГ?!
И так весь фильм.
Ну ладно, в фильме есть плюс: Стейтем не раздевается без повода, как он любит делать, чтобы добавить фильму зрительниц (видимо, уже не в том возрасте и состоянии, всё-таки дедушке вовсю шпарит шестой десяток). А ещё Джеки У, перенимающий ужимки Джеки Чана.
Но и большой минус, который превращает весь фильм из кучи ляпов в бесполезную, скучную кучу ляпов. МЕГАЛОДОНЫ, воплощение эпичности, сверх-акулы, ради которых всё затевалось... Отсутствуют примерно 70% фильма, я даже несколько раз о них забывал. Попробуйте во время просмотра Челюстей забыть про акулу. Получится? А с Годзиллой (почти любой)? Кинг-конгом?.. Не выходит? А тут - легко.
Про клише и вторичность - даже говорить не приходится. В общем, это ожидаемо плохое кино, но, что ещё хуже - это неожиданно скучное плохое кино.
325 Кб, 300x433Начал смотреть Фильмач в порядке выкладки фильмов.
https://rutube.ru/video/2ed3924de06d331bff4616a1a4a50e7e/
К - значит Кринж!
Ладно, от фильма про супер-акулу, тем более от сиквела фильма про супер-акулу в принципе ничего не ждёшь, так, спинномозговая хуйня ради драк и спецэффектов.
Но оказывается, они там спускаются под воду на 7 000 м. И тут претензии к физике мира, системам спасения, протоколам и прочему - раскрываются по полной. Я же не только инженер с корочкой, но и кое-что помню и из физики и до кучи - сын подводника, знакомый с тайнами древних высокоразвитых цивилизаций.
Ладно, хуй с ним, забыли. Выключаем мозг, расслабляемся.
М-м. Редкоземельные металлы, которые уже используются, но можно найти ТОЛЬКО на глубине 7 км... Ладно... ЧТО БЛЯ? Без скафандра на задержке дыхания на такой глубине?.. А зачем "злодей" дал прийти в себя, почему не убил ГГ, пока тот не очухался?
Это спинномозговое кино! ВЫКЛЮЧИ МОЗГ!
А давно селитра стала взрывчаткой "не хуже тротила"?.. Ну, ОК. Вот только... что это за твари? Это те глубоковолные мелкаши? И они типа АМФИБИИ? И могут дышать воздухом, хотя в последний раз были на поверхности ещё до мел-палеогенового вымирания? Да ещё и резкие в непривычной среде, как теплокровные... Э-э-э... Это сейчас кракен был?..
Я КОМУ СКАЗАЛ ВЫКЛЮЧИ МОЗГ?!
И так весь фильм.
Ну ладно, в фильме есть плюс: Стейтем не раздевается без повода, как он любит делать, чтобы добавить фильму зрительниц (видимо, уже не в том возрасте и состоянии, всё-таки дедушке вовсю шпарит шестой десяток). А ещё Джеки У, перенимающий ужимки Джеки Чана.
Но и большой минус, который превращает весь фильм из кучи ляпов в бесполезную, скучную кучу ляпов. МЕГАЛОДОНЫ, воплощение эпичности, сверх-акулы, ради которых всё затевалось... Отсутствуют примерно 70% фильма, я даже несколько раз о них забывал. Попробуйте во время просмотра Челюстей забыть про акулу. Получится? А с Годзиллой (почти любой)? Кинг-конгом?.. Не выходит? А тут - легко.
Про клише и вторичность - даже говорить не приходится. В общем, это ожидаемо плохое кино, но, что ещё хуже - это неожиданно скучное плохое кино.
https://rutube.ru/video/2ed3924de06d331bff4616a1a4a50e7e/
К - значит Кринж!
Ладно, от фильма про супер-акулу, тем более от сиквела фильма про супер-акулу в принципе ничего не ждёшь, так, спинномозговая хуйня ради драк и спецэффектов.
Но оказывается, они там спускаются под воду на 7 000 м. И тут претензии к физике мира, системам спасения, протоколам и прочему - раскрываются по полной. Я же не только инженер с корочкой, но и кое-что помню и из физики и до кучи - сын подводника, знакомый с тайнами древних высокоразвитых цивилизаций.
Ладно, хуй с ним, забыли. Выключаем мозг, расслабляемся.
М-м. Редкоземельные металлы, которые уже используются, но можно найти ТОЛЬКО на глубине 7 км... Ладно... ЧТО БЛЯ? Без скафандра на задержке дыхания на такой глубине?.. А зачем "злодей" дал прийти в себя, почему не убил ГГ, пока тот не очухался?
Это спинномозговое кино! ВЫКЛЮЧИ МОЗГ!
А давно селитра стала взрывчаткой "не хуже тротила"?.. Ну, ОК. Вот только... что это за твари? Это те глубоковолные мелкаши? И они типа АМФИБИИ? И могут дышать воздухом, хотя в последний раз были на поверхности ещё до мел-палеогенового вымирания? Да ещё и резкие в непривычной среде, как теплокровные... Э-э-э... Это сейчас кракен был?..
Я КОМУ СКАЗАЛ ВЫКЛЮЧИ МОЗГ?!
И так весь фильм.
Ну ладно, в фильме есть плюс: Стейтем не раздевается без повода, как он любит делать, чтобы добавить фильму зрительниц (видимо, уже не в том возрасте и состоянии, всё-таки дедушке вовсю шпарит шестой десяток). А ещё Джеки У, перенимающий ужимки Джеки Чана.
Но и большой минус, который превращает весь фильм из кучи ляпов в бесполезную, скучную кучу ляпов. МЕГАЛОДОНЫ, воплощение эпичности, сверх-акулы, ради которых всё затевалось... Отсутствуют примерно 70% фильма, я даже несколько раз о них забывал. Попробуйте во время просмотра Челюстей забыть про акулу. Получится? А с Годзиллой (почти любой)? Кинг-конгом?.. Не выходит? А тут - легко.
Про клише и вторичность - даже говорить не приходится. В общем, это ожидаемо плохое кино, но, что ещё хуже - это неожиданно скучное плохое кино.
>>4391
они не бедные, всю жизнь harkalee в лицо goyem вроде тебя и получали бабло от нитакусиков. рецепт простой - сними как человек 3 часа срет говном из жопы и обзови артхаусом. рыбка и на такой byte клевать будет
>бедные Триер, Лантимос и Ноэ
они не бедные, всю жизнь harkalee в лицо goyem вроде тебя и получали бабло от нитакусиков. рецепт простой - сними как человек 3 часа срет говном из жопы и обзови артхаусом. рыбка и на такой byte клевать будет
>>4417
Почему? Контекст не дает предположить, что там пихоры женские с натуральным мехом спб
Почему? Контекст не дает предположить, что там пихоры женские с натуральным мехом спб
>>4393
Среди героев фильма сплошь писатели-графоманы в поисках ТЕМЫ.
Среди героев фильма сплошь писатели-графоманы в поисках ТЕМЫ.
>>4420
Ну так тем более нечего стесняться. Или на том сайте мат запрещён, где скрин сделан?
Ну так тем более нечего стесняться. Или на том сайте мат запрещён, где скрин сделан?
189 Кб, 1000x1468Мнение?
>Матерый, циничный, но не слишком удачливый политический журналист Пьер получает задание взять интервью у актрисы с русским именем Катя — звезды мыльных опер и «бэшных» хорроров. Задание это его не слишком сильно радует, так же как и саму Катю совсем не радует общение с малоприятным типом, задающим ей дурацкие вопросы. Тем не менее, Кате и Пьеру предстоит незабываемый вечер в обществе друг друга. Вечер игры в эмоциональные кошки-мышки. Причем ответ на вопрос кто охотник, а кто жертва, отнюдь не очевиден…
>>4356
Пофапал на твой лик.
Пофапал на твой лик.
>>4372
Из текста так нихуя и не понял, какой у Гаспарчика то фильм--доцент?
Из текста так нихуя и не понял, какой у Гаспарчика то фильм--доцент?
>>4466
Скучная дрянь.
Скучная дрянь.
>>4238
Но там литералли обезьяна, и не просто белая, а белая бабка
Но там литералли обезьяна, и не просто белая, а белая бабка
2,2 Мб, 1920x800Эх, всего 4 года назад ей ещё не было 40.
>>3991
Странный, но хороший, милый и ироничный, а боженька-то наш тот ещё мудак.
Странный, но хороший, милый и ироничный, а боженька-то наш тот ещё мудак.
13,3 Мб, 1895x3000Я в эти игры не играл. Я в хорроры пробовал один раз играть, в "Amnesia: The Dark Descent", погрузился в игру так, что потом ходить по зданию было жутко, с тех пор не возвращался к жанру.
Я на это вынужден был пойти в кинотеатр. Сопроводить падчерицу.
Знаете, после одного из мультфильмов Мельницы я зарёкся ходить в кинотеатры на детские фильмы - в зале постоянный гвалт, шум и вообще ПЦ, в этот раз - нарушил правило, о чём жалел весь сеанс. Ну, ладно, это просто было замечание, чтобы вы поняли, что это детский фильм. Поехали.
Нет. На самом деле жанр - фансервис. Кровавость на минимуме (только кровавые разводы, все травмы и убийства за кадром). По шкале, где 0 - это "Спокойной ночи, малыши", а 10 - реальные хорроры (Оно, Кошмар на улице вязов и т.п.) фильм тянет на 3 балла.
История... скучная. "Моральный выбор" - абсурден и предсказуем.
Сюжета нет. Твисты - читаются полностью даже если игр ни разу не запускал (все то ли 2, то ли 3).
Актёрской игры нет. Сигал уже не кажется чурбаком, он хотя бы морщится время от времени. ГГ просто весь фильм ходит с ебалом "мне скучно, убейте меня, пожалуйста".
Саспенса нет.
Итог: если не являетесь фанатом серии игр, то смысла в просмотре нет никакого. Если являетесь, но вам больше 16 лет и вы знакомы с тем, что такое хоррор - посмотрите ДРУГУЮ экранизацию ФНАФа: https://www.kinopoisk.ru/film/1319046/ , она хотя бы весёлая.
Я на это вынужден был пойти в кинотеатр. Сопроводить падчерицу.
Знаете, после одного из мультфильмов Мельницы я зарёкся ходить в кинотеатры на детские фильмы - в зале постоянный гвалт, шум и вообще ПЦ, в этот раз - нарушил правило, о чём жалел весь сеанс. Ну, ладно, это просто было замечание, чтобы вы поняли, что это детский фильм. Поехали.
> Жанр: ужасы, драма
Нет. На самом деле жанр - фансервис. Кровавость на минимуме (только кровавые разводы, все травмы и убийства за кадром). По шкале, где 0 - это "Спокойной ночи, малыши", а 10 - реальные хорроры (Оно, Кошмар на улице вязов и т.п.) фильм тянет на 3 балла.
История... скучная. "Моральный выбор" - абсурден и предсказуем.
Сюжета нет. Твисты - читаются полностью даже если игр ни разу не запускал (все то ли 2, то ли 3).
Актёрской игры нет. Сигал уже не кажется чурбаком, он хотя бы морщится время от времени. ГГ просто весь фильм ходит с ебалом "мне скучно, убейте меня, пожалуйста".
Саспенса нет.
Итог: если не являетесь фанатом серии игр, то смысла в просмотре нет никакого. Если являетесь, но вам больше 16 лет и вы знакомы с тем, что такое хоррор - посмотрите ДРУГУЮ экранизацию ФНАФа: https://www.kinopoisk.ru/film/1319046/ , она хотя бы весёлая.
>>4480
То есть 3/100?
>10 - реальные хорроры (Оно, Кошмар на улице вязов и т.п.) фильм тянет на 3 балла
То есть 3/100?
>>4377
Дальше у тебя идёт три абзаца о чём угодно, только не об гомоэротичности. Мизантропия, мизандрия, фрейдовы комплексы, всё так, можно при желании отыскать. Только это скорее антисексуальность, эротофобия или что там ещё есть...
А под намёками на гомоэротичность в Репликанте я имел в в иду эпизод где полицейский клона домой приводит, приковывает наручниками и начинает раздевать и лапать, в рот заглядывает, типа передатчик ищёт. И зритель понимает, куда он ему заглянет дальше. Вот здесь гомоэротичность проскочила.
>И это ты называешь намёки? да это самая прямая что ни на есть...
Дальше у тебя идёт три абзаца о чём угодно, только не об гомоэротичности. Мизантропия, мизандрия, фрейдовы комплексы, всё так, можно при желании отыскать. Только это скорее антисексуальность, эротофобия или что там ещё есть...
А под намёками на гомоэротичность в Репликанте я имел в в иду эпизод где полицейский клона домой приводит, приковывает наручниками и начинает раздевать и лапать, в рот заглядывает, типа передатчик ищёт. И зритель понимает, куда он ему заглянет дальше. Вот здесь гомоэротичность проскочила.
Хороший. Типа "Пацанов" Динары Асановой, но с более лайтовым диснеевским уклоном и вестерново-сказочными вкраплениями.
>>4491
Не знал, что Денис Власенко там снимался
Не знал, что Денис Власенко там снимался
113 Кб, 184x273Неплохая рождественская комедия с Кристишкой. Сначала посмотрел трейлер и он был прям плохой, но в самом фильме все работает как надо. В голос не смеялся, но много улыбался. Еще бы сократить на минут 15. А так 7. Good.
Чё-то намедни хуйнули сразу двумя трейлерами про Годзиллу. Минус один уже в заманухе называют прижизненной классикой, посмотрим. А Годзилла против Конга против какой-то хуйни выглядит бодро. Поэтому решил нагнать монстренную. Первую Годзиллу не запомнил, какой-то проходняк уровня Тихоокеанского рубежа. Новый кайдзю ни о чём. Мне первая американская поделка изначально норм была, но после десятка японских фильмов пересмотрел и чё-то слабо. Конг Остров черепа вышел годнотой. Что же со второй/третьей частью?
Ну тут буквально батарейка энердждайзер против сына Горына. Больше всего не понравились две вещи. Что постоянно во время появления монстров экран засран какой-то хуйнёй, то снег, то дождь, небо затянуто, темно, если сражение, то камера типа пролетает мимо, а общий план берёт издалека. Будто ссали показать плохую графику. И цветокоррекция зачастую неудачная. Второй - что военные ведут себя как дауны, разговаривают будто укуренные подростки, никакой субординации и канцелярита. Ещё выпал с предъяв бабы про то, что человечество убило планету перенаселением. А типа кайдзю всё исправят. План бомба просто, учитывая как они всё разъёбывают. Уровень второго Мира юрского периода по тупости.
Самих кайдзю вроде много нагнали, но из-за ебанутого сюжета про людей, на который мне было похуй (он в принципе лишний во всех кайдзю фильмах, уместен был разве что когда они переводили как Годзилла матерится), стычек маловато или они показаны смазано. И сам фильм выглядит из-за этого затянутым. По факту, там есть Годзилла против Царь-гидры и Радон против Мотры (но хз чем занимаются Родан и Мотра две трети фильма). Ну и паук и мамонт. Итого шесть, из заявленных 17, не включая Годзиллу. Видимо, остальные в комиксах, где они с Лигой справедливости сражаются.
Надеюсь, что Конг против Гориллокита будет получше, но сомневаюсь.
Ну тут буквально батарейка энердждайзер против сына Горына. Больше всего не понравились две вещи. Что постоянно во время появления монстров экран засран какой-то хуйнёй, то снег, то дождь, небо затянуто, темно, если сражение, то камера типа пролетает мимо, а общий план берёт издалека. Будто ссали показать плохую графику. И цветокоррекция зачастую неудачная. Второй - что военные ведут себя как дауны, разговаривают будто укуренные подростки, никакой субординации и канцелярита. Ещё выпал с предъяв бабы про то, что человечество убило планету перенаселением. А типа кайдзю всё исправят. План бомба просто, учитывая как они всё разъёбывают. Уровень второго Мира юрского периода по тупости.
Самих кайдзю вроде много нагнали, но из-за ебанутого сюжета про людей, на который мне было похуй (он в принципе лишний во всех кайдзю фильмах, уместен был разве что когда они переводили как Годзилла матерится), стычек маловато или они показаны смазано. И сам фильм выглядит из-за этого затянутым. По факту, там есть Годзилла против Царь-гидры и Радон против Мотры (но хз чем занимаются Родан и Мотра две трети фильма). Ну и паук и мамонт. Итого шесть, из заявленных 17, не включая Годзиллу. Видимо, остальные в комиксах, где они с Лигой справедливости сражаются.
Надеюсь, что Конг против Гориллокита будет получше, но сомневаюсь.
142 Кб, 564x813Есть представление о женско-мужской дружбе, о том, что на самом деле ее не существует. Якобы если может быть секс между людьми, то он будет, если ему ничего не мешает.
Но в наше время, когда вдруг части населения земного шарика взбрело в голову официально не ограничиваться для сексуальных утех только представителями противоположного пола, и любую любовь провозгласить правильной (женщина любит женщину, мужчина любит мужчину, человек любит Родину), в наше время секс может быть между всеми. И «прогрессивная» часть человечества толерантно покивает и не придаст особого значения тому, с кем вам вздумалось строить семью, а с кем дружить.
И тогда уже получается, что дружбе место там, где родство душ, а сексу — где есть животная тяга.
В фильме Do not disturb два друга (а дружба — это фактически любовь, платоническая, без физической тяги, любовь головой, а не нижними «чакрами») решают вдруг лишить друг друга однополой девственности, если вы понимаете о чем я.
Что движет каждым из них — мне, к сожалению, не очевидно, но в процессе подготовки выясняется, что одному из них это на самом деле категорически чуждо (возможно, он ведом любопытством, тягой к неизведанному), а другого посещали гомоэротические фантазии раньше и совершенно не вызывали отторжения. Они всячески убеждают друг друга, что это эксперимент, что суть тут именно в необычности происходящего.
Но даже если сексу между двумя мужчинами на экране будет предшествовать трогательная история об их гетеросексуальности, это все равно будет порно с двумя мужчинами. И все, включая зрителя, отчетливо осознают, что все сводится к однополому сексу, который будет шагом за грань только для них самих и больше ни для кого.
И несмотря ни на что, испробовав все варианты преодоления неловкости, мужчины не могут совершить задуманное. И не в виагре, конечно, дело. И не в ждущей семьянина дома жене. Дело в том, что любовь есть, а страсти — нет. Они действительно любят друг друга, это и есть настоящая дружба.
Но нет прямой взаимосвязи между любовью и сексом. Где есть одно — может не быть другого.
Но в наше время, когда вдруг части населения земного шарика взбрело в голову официально не ограничиваться для сексуальных утех только представителями противоположного пола, и любую любовь провозгласить правильной (женщина любит женщину, мужчина любит мужчину, человек любит Родину), в наше время секс может быть между всеми. И «прогрессивная» часть человечества толерантно покивает и не придаст особого значения тому, с кем вам вздумалось строить семью, а с кем дружить.
И тогда уже получается, что дружбе место там, где родство душ, а сексу — где есть животная тяга.
В фильме Do not disturb два друга (а дружба — это фактически любовь, платоническая, без физической тяги, любовь головой, а не нижними «чакрами») решают вдруг лишить друг друга однополой девственности, если вы понимаете о чем я.
Что движет каждым из них — мне, к сожалению, не очевидно, но в процессе подготовки выясняется, что одному из них это на самом деле категорически чуждо (возможно, он ведом любопытством, тягой к неизведанному), а другого посещали гомоэротические фантазии раньше и совершенно не вызывали отторжения. Они всячески убеждают друг друга, что это эксперимент, что суть тут именно в необычности происходящего.
Но даже если сексу между двумя мужчинами на экране будет предшествовать трогательная история об их гетеросексуальности, это все равно будет порно с двумя мужчинами. И все, включая зрителя, отчетливо осознают, что все сводится к однополому сексу, который будет шагом за грань только для них самих и больше ни для кого.
И несмотря ни на что, испробовав все варианты преодоления неловкости, мужчины не могут совершить задуманное. И не в виагре, конечно, дело. И не в ждущей семьянина дома жене. Дело в том, что любовь есть, а страсти — нет. Они действительно любят друг друга, это и есть настоящая дружба.
Но нет прямой взаимосвязи между любовью и сексом. Где есть одно — может не быть другого.
142 Кб, 564x813Есть представление о женско-мужской дружбе, о том, что на самом деле ее не существует. Якобы если может быть секс между людьми, то он будет, если ему ничего не мешает.
Но в наше время, когда вдруг части населения земного шарика взбрело в голову официально не ограничиваться для сексуальных утех только представителями противоположного пола, и любую любовь провозгласить правильной (женщина любит женщину, мужчина любит мужчину, человек любит Родину), в наше время секс может быть между всеми. И «прогрессивная» часть человечества толерантно покивает и не придаст особого значения тому, с кем вам вздумалось строить семью, а с кем дружить.
И тогда уже получается, что дружбе место там, где родство душ, а сексу — где есть животная тяга.
В фильме Do not disturb два друга (а дружба — это фактически любовь, платоническая, без физической тяги, любовь головой, а не нижними «чакрами») решают вдруг лишить друг друга однополой девственности, если вы понимаете о чем я.
Что движет каждым из них — мне, к сожалению, не очевидно, но в процессе подготовки выясняется, что одному из них это на самом деле категорически чуждо (возможно, он ведом любопытством, тягой к неизведанному), а другого посещали гомоэротические фантазии раньше и совершенно не вызывали отторжения. Они всячески убеждают друг друга, что это эксперимент, что суть тут именно в необычности происходящего.
Но даже если сексу между двумя мужчинами на экране будет предшествовать трогательная история об их гетеросексуальности, это все равно будет порно с двумя мужчинами. И все, включая зрителя, отчетливо осознают, что все сводится к однополому сексу, который будет шагом за грань только для них самих и больше ни для кого.
И несмотря ни на что, испробовав все варианты преодоления неловкости, мужчины не могут совершить задуманное. И не в виагре, конечно, дело. И не в ждущей семьянина дома жене. Дело в том, что любовь есть, а страсти — нет. Они действительно любят друг друга, это и есть настоящая дружба.
Но нет прямой взаимосвязи между любовью и сексом. Где есть одно — может не быть другого.
Но в наше время, когда вдруг части населения земного шарика взбрело в голову официально не ограничиваться для сексуальных утех только представителями противоположного пола, и любую любовь провозгласить правильной (женщина любит женщину, мужчина любит мужчину, человек любит Родину), в наше время секс может быть между всеми. И «прогрессивная» часть человечества толерантно покивает и не придаст особого значения тому, с кем вам вздумалось строить семью, а с кем дружить.
И тогда уже получается, что дружбе место там, где родство душ, а сексу — где есть животная тяга.
В фильме Do not disturb два друга (а дружба — это фактически любовь, платоническая, без физической тяги, любовь головой, а не нижними «чакрами») решают вдруг лишить друг друга однополой девственности, если вы понимаете о чем я.
Что движет каждым из них — мне, к сожалению, не очевидно, но в процессе подготовки выясняется, что одному из них это на самом деле категорически чуждо (возможно, он ведом любопытством, тягой к неизведанному), а другого посещали гомоэротические фантазии раньше и совершенно не вызывали отторжения. Они всячески убеждают друг друга, что это эксперимент, что суть тут именно в необычности происходящего.
Но даже если сексу между двумя мужчинами на экране будет предшествовать трогательная история об их гетеросексуальности, это все равно будет порно с двумя мужчинами. И все, включая зрителя, отчетливо осознают, что все сводится к однополому сексу, который будет шагом за грань только для них самих и больше ни для кого.
И несмотря ни на что, испробовав все варианты преодоления неловкости, мужчины не могут совершить задуманное. И не в виагре, конечно, дело. И не в ждущей семьянина дома жене. Дело в том, что любовь есть, а страсти — нет. Они действительно любят друг друга, это и есть настоящая дружба.
Но нет прямой взаимосвязи между любовью и сексом. Где есть одно — может не быть другого.
1,9 Мб, 1920x1046>>4570
Нисколько. И то и то говно, снятое без понимание сути кайдзю-фильмов.
Нисколько. И то и то говно, снятое без понимание сути кайдзю-фильмов.
1,1 Мб, 2460x1080
1,2 Мб, 2460x1080
962 Кб, 2460x1080
942 Кб, 2460x1080
928 Кб, 2460x1080
983 Кб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080
1,1 Мб, 2460x1080Какая же Хейли Беннет красивая. Только ради неё и посмотрел фильм, хоть к подобному жанру равнодушен.
Скринов наделал уйму. Не знаю какие и выбрать, чтоб запостить.
Скринов наделал уйму. Не знаю какие и выбрать, чтоб запостить.
>>4577
Не говори так про мою девочку. Рот с мылом помой.
Не говори так про мою девочку. Рот с мылом помой.
Как же проиграл с этой сцены. Парень типа напоил девку, та отрубилась, он ей расстёгивает лифчик, типа жарко же. Ноль реакции, спит. Хватает её за сиську и в этот момент выясняется, что она заражена инопланетным паразитом и захавывает его.
532 Кб, 1080x1589>>4583
Ну "The Hole" дыра вроде. Ну или нора. Дыра сексуальнее звучит.
Ну "The Hole" дыра вроде. Ну или нора. Дыра сексуальнее звучит.
>>4596
А как тебе человек-паук 2? Там есть песня Raindrops are falling on my head, песня про капли.
А как тебе человек-паук 2? Там есть песня Raindrops are falling on my head, песня про капли.
>>3208
Незаслуженно гадят на фильм, он даёт много почвы для вопросов об учёных и физике, а также освещает исторические нюансы. А то, что персонажи очень колоритные и не говорю
Незаслуженно гадят на фильм, он даёт много почвы для вопросов об учёных и физике, а также освещает исторические нюансы. А то, что персонажи очень колоритные и не говорю
1,2 Мб, 900x900>>4609
+15 вахтёркоинов
+15 вахтёркоинов
>>4606
Все ресурсы, которые ты спускаешь на бабу, уходят в никуда. Чёрная дыра, как есть.
Все ресурсы, которые ты спускаешь на бабу, уходят в никуда. Чёрная дыра, как есть.
>>4609
Поссал на правилашиза.
Поссал на правилашиза.
смотрю ЦАРЯ ГОРЫ
пиздец техасские реднеки угарные!
у них жизнь какая то странная - играют в БОГЛ какой то, стреляют, газоны стригут.
Нет такой хуйни как у нас типа где бы яйца подешевле купить и т.п.
пиздец у них атмосфера ЛАМПОВАЯ!
а вы поглядите на эти лица!
Это же ЛОЛ
пиздец техасские реднеки угарные!
у них жизнь какая то странная - играют в БОГЛ какой то, стреляют, газоны стригут.
Нет такой хуйни как у нас типа где бы яйца подешевле купить и т.п.
пиздец у них атмосфера ЛАМПОВАЯ!
а вы поглядите на эти лица!
Это же ЛОЛ
2,1 Мб, 2886x2160>>4633
ага! лютый угар!
ага! лютый угар!
>>4630
За эти блага приходится платить своими жёнами Красному початку.
За эти блага приходится платить своими жёнами Красному початку.
>>4372
Ты отвратителен.
Ты отвратителен.
до людей начало доходить, что гаспар ноэ бездарность. до меня это дошло на "входе в пустоту", одном из самых лучших его фильмов.13
>>4685
Впервые слышу. Ознакомился с аннотацией и с авторами. Энтузиазма не вызывает.
Впервые слышу. Ознакомился с аннотацией и с авторами. Энтузиазма не вызывает.
83 Кб, 800x983>>4587
Дыра конечно. Кортни Лав не даст соврать.
>Ну "The Hole" дыра вроде. Ну или нора. Дыра сексуальнее звучит.
Дыра конечно. Кортни Лав не даст соврать.
541 Кб, 1080x1567>>4587
Случайно на него, кстати, наткнулся, когда искал "Дыры" с Шайей ЛаБаффом. Увидел там ещё "Дыру" с Хейли Беннет (как же хочется заполнить её дыру). Тандемом скачал, тандемом посмотрел.
Случайно на него, кстати, наткнулся, когда искал "Дыры" с Шайей ЛаБаффом. Увидел там ещё "Дыру" с Хейли Беннет (как же хочется заполнить её дыру). Тандемом скачал, тандемом посмотрел.
![Осторожно Собчак - Запрещённый фильм Сокурова закрытый показ + дискуссия [aj8b--FDoc - 1280x720 - 28m26s].png](https://2ch.life//mov/src/3613203/17017576181581.png)
RRR: Рядом ревёт революция (2022) - 7/10.
Редко смотрю индийские фильмы, очень редко, но каждый раз это настолько абсурдные действия, настолько гипертрофированные эмоции, что это перепрыгивает уровень безвкуссицы сразу в шедевр.
Сказка (2022) - 6/10
Новый фильм Сокурова, который в своей стилистике напомнил "Трудно быть богом" Алексея Германа с его черно-белой картинкой, обрывистыми фразами и отсуствие сюжета. Просто Бормотания убийц в лимбо из Божественной Комедии, где в качестве актеров они сами - их вырезали их исторической видеохроники и анимировали. Занимательное произведние, но делать его длиннее 30 минут не было смысла.
Редко смотрю индийские фильмы, очень редко, но каждый раз это настолько абсурдные действия, настолько гипертрофированные эмоции, что это перепрыгивает уровень безвкуссицы сразу в шедевр.
Сказка (2022) - 6/10
>На том свете Сталин встречает Иисуса, Гитлера, Черчилля, Муссолини и Наполеона.
Новый фильм Сокурова, который в своей стилистике напомнил "Трудно быть богом" Алексея Германа с его черно-белой картинкой, обрывистыми фразами и отсуствие сюжета. Просто Бормотания убийц в лимбо из Божественной Комедии, где в качестве актеров они сами - их вырезали их исторической видеохроники и анимировали. Занимательное произведние, но делать его длиннее 30 минут не было смысла.
>>4725
Раджамули гений. Без шуток. Посмотри его же Гостеприимство. Поистине шедевр. Да и вообще, Индия сейчас для нас это как Корея 10-15 лет назад. Ещё не открытые и не увиденные залежи всяких сокровищ.
>Редко смотрю индийские фильмы, очень редко, но каждый раз это настолько абсурдные действия, настолько гипертрофированные эмоции, что это перепрыгивает уровень безвкуссицы сразу в шедевр.
Раджамули гений. Без шуток. Посмотри его же Гостеприимство. Поистине шедевр. Да и вообще, Индия сейчас для нас это как Корея 10-15 лет назад. Ещё не открытые и не увиденные залежи всяких сокровищ.
72 Кб, 600x600«Убийца» Дэвида Финчера - ❤️! На этот медитативный нуар подсаживаешься моментально. Быстро расстаешься с ожиданием сюжетных всплесков (их подчеркнуто мало). Просто ерзаешь от малоприятного знакомства с мыслями клинического мизантропа и смотришь за его делом. Смотришь почти документальный туториал для начинающих наемных убийц. Красиво снятый (и круто звучащий, ведь диалогов минимум) алгоритм киллера. Это как в «Марсианине»: лайфхаки для тех, кто каким-то хреном остался один на чужой планете. И от этого не оторваться.
Фассбендер рожден для этой роли. Его лицо будто забальзамировано - и он играет глазами. Максимум бровями, которые надменно подняты в этом пугающем немом вопросе киллера: «Ну и что ты мне скажешь перед смертью?» Жутковато и холодно. Хорошо, что в фильме нашлось место лисьим повадкам прекрасной Тильды Суинтон - обаятельная обманщица хоть как-то согреет дорогим виски, улыбкой и ржачным анекдотом. Кстати, юмор разбросан по фильму незаметной пряностью и всегда работает.
Отдельное впечатление - потрясно поставленная драка. С оригинальным светом. Боишься выдохнуть, пока она идет. И от неё так же неуютно, как от монотонности философии педанта-психопата, от которой зрителю никуда не деться. В этом и кайф.
Фассбендер рожден для этой роли. Его лицо будто забальзамировано - и он играет глазами. Максимум бровями, которые надменно подняты в этом пугающем немом вопросе киллера: «Ну и что ты мне скажешь перед смертью?» Жутковато и холодно. Хорошо, что в фильме нашлось место лисьим повадкам прекрасной Тильды Суинтон - обаятельная обманщица хоть как-то согреет дорогим виски, улыбкой и ржачным анекдотом. Кстати, юмор разбросан по фильму незаметной пряностью и всегда работает.
Отдельное впечатление - потрясно поставленная драка. С оригинальным светом. Боишься выдохнуть, пока она идет. И от неё так же неуютно, как от монотонности философии педанта-психопата, от которой зрителю никуда не деться. В этом и кайф.
>>4731
Там один момент резанул. Громиле в драке пробили ногу. ГГ заперся в ванной что ли. Громила идёт, хромая, из ноги у него течёт кровь, но он спрашивает гг о чём-то абсолютно беспечальным и весёлым голосом человека, у которого ничего не болит.
>Отдельное впечатление - потрясно поставленная драка. С оригинальным светом. Боишься выдохнуть, пока она идет. И от неё так же неуютно, как от монотонности философии педанта-психопата, от которой зрителю никуда не деться. В этом и кайф.
Там один момент резанул. Громиле в драке пробили ногу. ГГ заперся в ванной что ли. Громила идёт, хромая, из ноги у него течёт кровь, но он спрашивает гг о чём-то абсолютно беспечальным и весёлым голосом человека, у которого ничего не болит.
>>4737
Он на адреналине, ему похуй
Он на адреналине, ему похуй
>>4741
Спасибо за предупреждение. Не буду читать, чтоб не портить настроение.
> чтобы у правилошиза сгорела жопа?
Спасибо за предупреждение. Не буду читать, чтоб не портить настроение.
>>4733
А профессор и в очереди время не теряет, а обдумывает свои научные проблемы. Вот если б он вагоны разгружал, то это проёб времени. Вместо стояния в очереди уже бы всё разгрузил и деньги получил.
А профессор и в очереди время не теряет, а обдумывает свои научные проблемы. Вот если б он вагоны разгружал, то это проёб времени. Вместо стояния в очереди уже бы всё разгрузил и деньги получил.
>>4725
ТББ заебёшься мучить и продираться через эти германовские понты, "Сказка" же залетает на ура и идёт ровно столько, сколько требуется чтобы и мне не потерять к ней интерес и Сокурову сказать что он хотел.
ТББ заебёшься мучить и продираться через эти германовские понты, "Сказка" же залетает на ура и идёт ровно столько, сколько требуется чтобы и мне не потерять к ней интерес и Сокурову сказать что он хотел.
>>4650 (Del)
Соус трека.
Соус трека.
219 Кб, 600x882Снято плохо, саундтрек плохой. Мыкола Кейдженко играет как обычно. Аркетт, которая могла бы стать украшением фильма, выглядит как чушка. Кино воспринимается как версия "Таксиста" для умственно отсталых, психологизма нет, на героя плевать. Всё держится на насыщенности ленты событиями, а не на эстетике. Попса пидорская, тяжести никакой.
>>4743
Поссад на тревожного додика.
Поссад на тревожного додика.
>>4754
А на Трэвиса в "Таксисте" не плевать разве? Там если за кого и переживаешь, то за героиню Сибил Шепард, что это шизло в какой-то момент и её решит кончить.
> на героя плевать
А на Трэвиса в "Таксисте" не плевать разве? Там если за кого и переживаешь, то за героиню Сибил Шепард, что это шизло в какой-то момент и её решит кончить.
Это у меня настройки экрана в мобиле неправильные или у этого актёра ебало так в ширину распиздрычело?
>>4761
Хомосапиенс и технологии, итоги. Быстрей бы конец света, нету сил вас терпеть уже.
>Скачал 1980x1080 рипчик и растянул его в 2460x1080
>Бля, а че с пропорциями ебала
Хомосапиенс и технологии, итоги. Быстрей бы конец света, нету сил вас терпеть уже.
>>4765
Фильмы Скорсезе и Линча надо смотреть строго с мобильного телефона. Ит'с май пёрсонал арт-перфоманс.
Фильмы Скорсезе и Линча надо смотреть строго с мобильного телефона. Ит'с май пёрсонал арт-перфоманс.
>>4770
Нет, не надо. Ну, если, конечно, больше не на чем...
Нет, не надо. Ну, если, конечно, больше не на чем...
4 Мб, 1365x2048Дааа, 53 минуты прошло(из 03:28), а я уже помираю от скуки. Мне Оппенгеймера и Ирландца было в 5 раз интереснее смотреть, так что сравните уровень. И я, блядь, уверен, что это не моя проблема, а Марти на старости лет все таки насрал
P.S Как же раздражает эта ботоксная рожа с опущенными уголками рта. Этот мудак не вызывает никакой интриги, а мне еще хуй сколько времени на него смотреть. И Де Ниро ничем не лучше.
P.S Как же раздражает эта ботоксная рожа с опущенными уголками рта. Этот мудак не вызывает никакой интриги, а мне еще хуй сколько времени на него смотреть. И Де Ниро ничем не лучше.
>>4754
Это очень недооцененный фильм, один из лучших у Марти. На мой взгляд, гораздо круче "Таксиста".
Это очень недооцененный фильм, один из лучших у Марти. На мой взгляд, гораздо круче "Таксиста".
1,7 Мб, webm,1200x686, 0:23
>>4728
Fuf. Кривляния, переигрывания, идиотские прически и тонна штукатурки на мальчиках. Азиаты не умеют в актерскую игру, это аксиома. Только собак с летучими мышами жрать и служить инкубатором для всех видов чумы и зпп.
> как Корея 10-15 лет назад. Ещё не открытые и не увиденные залежи
Fuf. Кривляния, переигрывания, идиотские прически и тонна штукатурки на мальчиках. Азиаты не умеют в актерскую игру, это аксиома. Только собак с летучими мышами жрать и служить инкубатором для всех видов чумы и зпп.
>>4784
Чушь.
Чушь.
>>4782
Это потому что твоё подсознание противится признать саму возможность того, что Лёня великий актёр и мастер перевоплощения.
>Как же раздражает эта ботоксная рожа
Это потому что твоё подсознание противится признать саму возможность того, что Лёня великий актёр и мастер перевоплощения.
>>4782
Съеби отсюда, быдло тухлодырое. В телеграмчик пиздуй веселиться, скот ёбаный. Для таких как ты есть сериальчики типа "Слово пацана". Обсуждай их где-нибудь в другом месте только, пожалуйста. А отсюда уйди.
> ЫЫЫ МАМ, МНЕ СКУЧНА
Съеби отсюда, быдло тухлодырое. В телеграмчик пиздуй веселиться, скот ёбаный. Для таких как ты есть сериальчики типа "Слово пацана". Обсуждай их где-нибудь в другом месте только, пожалуйста. А отсюда уйди.
1 Мб, 2460x1080Мразь оттопыривает нижнюю губёху. Киноязык работает безотказно.
>>4790
Сам фильм-то посмотрел или будешь защищать своего кумира эспромтом? Причины скуки и ощущения невдохновленности от фильма я уже буду(или не буду) после просмотра расписывать, а сейчас просто делюсь эмоциями: скучно, товарищи! Это двач, а не профессиональный бложик кинокритиков, тут можно просто написать "хуйня" и это так же релевантно, как и простыни какого-нибудь шиза про ущемление белой расы.
Сам фильм-то посмотрел или будешь защищать своего кумира эспромтом? Причины скуки и ощущения невдохновленности от фильма я уже буду(или не буду) после просмотра расписывать, а сейчас просто делюсь эмоциями: скучно, товарищи! Это двач, а не профессиональный бложик кинокритиков, тут можно просто написать "хуйня" и это так же релевантно, как и простыни какого-нибудь шиза про ущемление белой расы.
>>4733
Мувач образовательный, спасибо.
Мувач образовательный, спасибо.
>>4802
А у Патриции Аркетт какие гены? Изменилась словно другой человек совершенно. Причём второй пик шестилетней давности, когда ей и 50-ти не было. Очень нравилась в молодости. Не столько на фото, сколько в целом обаятельная с щебечущим нежным голоском была.
А у Патриции Аркетт какие гены? Изменилась словно другой человек совершенно. Причём второй пик шестилетней давности, когда ей и 50-ти не было. Очень нравилась в молодости. Не столько на фото, сколько в целом обаятельная с щебечущим нежным голоском была.
Женщина в песках / 砂の女 (1964, реж. Хироси Тэсигахара)
Понравилось. Хорошо снято, умело использованы крупные и дальние планы, актёрская игра убедительна, музыка, конечно, подошла бы скорее какому-нибудь софт хоррору, но с задачей "нагнать напряжения" справляется и здесь. Но самое интересное для меня - история. Несмотря на кажущуюся простоту, она держит в напряжении в течении практически всего просмотра и оставляет широкое пространство для интерпретаций. Волей-неволей начнёшь задумываться о том, что там песок - не песок, а море - не море.
Моё мнение - это общее повествование о жизни мужчины. Сначала, пока он молод, он полон амбиций, и может стать кем угодно - хоть учителем, хоть учёным, и иметь волю к достижениям и открытиям, амбиции. Но наступает момент, когда в его жизни появляется женщина, и после этого всё, что у него в жизни остаётся - это рутина (песок). Работа с ней бессмыссленна и занимает практически всё время, но помогает поддержать семью на плаву, не более того. Про амбиции и достижения можно смело забыть. Выгодополучателем, очевидно, является капиталистический работодатель (деревенские). Они заинтересованы в том чтобы иметь тотальный контроль над тобой и твоей жизнью, вплоть до половой, будь у них такая возможность. Со временем этот образ жизни становится всё более приемлемым. Внезапно оказывается, что хомут не так сильно и жмёт, а попытки вырваться из подобного круговорота откладываются в долгий ящик, чаще всего - до гроба.
Оверолл - отличное кино: легко смотрится, занимательный сюжет, а при желании и на подумать там найдётся. Рекомендую.
Понравилось. Хорошо снято, умело использованы крупные и дальние планы, актёрская игра убедительна, музыка, конечно, подошла бы скорее какому-нибудь софт хоррору, но с задачей "нагнать напряжения" справляется и здесь. Но самое интересное для меня - история. Несмотря на кажущуюся простоту, она держит в напряжении в течении практически всего просмотра и оставляет широкое пространство для интерпретаций. Волей-неволей начнёшь задумываться о том, что там песок - не песок, а море - не море.
Моё мнение - это общее повествование о жизни мужчины. Сначала, пока он молод, он полон амбиций, и может стать кем угодно - хоть учителем, хоть учёным, и иметь волю к достижениям и открытиям, амбиции. Но наступает момент, когда в его жизни появляется женщина, и после этого всё, что у него в жизни остаётся - это рутина (песок). Работа с ней бессмыссленна и занимает практически всё время, но помогает поддержать семью на плаву, не более того. Про амбиции и достижения можно смело забыть. Выгодополучателем, очевидно, является капиталистический работодатель (деревенские). Они заинтересованы в том чтобы иметь тотальный контроль над тобой и твоей жизнью, вплоть до половой, будь у них такая возможность. Со временем этот образ жизни становится всё более приемлемым. Внезапно оказывается, что хомут не так сильно и жмёт, а попытки вырваться из подобного круговорота откладываются в долгий ящик, чаще всего - до гроба.
Оверолл - отличное кино: легко смотрится, занимательный сюжет, а при желании и на подумать там найдётся. Рекомендую.
>>4815
Второй пик она очевидно набрала для роли. Сейчас лучше выглядит - обычная американская милфа, как мамка Стифлера. Распространённый типаж.
Второй пик она очевидно набрала для роли. Сейчас лучше выглядит - обычная американская милфа, как мамка Стифлера. Распространённый типаж.
>>4817
Кайф. Надо посмотреть что-нибудь с ней пожилой.
Кайф. Надо посмотреть что-нибудь с ней пожилой.
>>4785
А ты не смотри фильмы с мальчиками. У корейцев есть пухлый, оспяной, мемный бля качок и прочие возрастные мужики. И с игрой у этих мужиков всё норм.
А ты не смотри фильмы с мальчиками. У корейцев есть пухлый, оспяной, мемный бля качок и прочие возрастные мужики. И с игрой у этих мужиков всё норм.
>>4790
Фильмы Скорсезе - это и есть американско-итальянская версия "Слова пацана". Ты бы ещё "Схватку" "Слову пацана" противопоставил. У всех этих вещей одна ца.
>Для таких как ты есть сериальчики типа "Слово пацана".
Фильмы Скорсезе - это и есть американско-итальянская версия "Слова пацана". Ты бы ещё "Схватку" "Слову пацана" противопоставил. У всех этих вещей одна ца.
>>4815
А Патриция и не была худой. Держите в голове, что почти все молодые тянки, у которых, как говорит быдло, есть за что подержаться, станут жирными мразями. Шанс нормально сохраниться есть у тех, кого дразнят анорексичками.
А Патриция и не была худой. Держите в голове, что почти все молодые тянки, у которых, как говорит быдло, есть за что подержаться, станут жирными мразями. Шанс нормально сохраниться есть у тех, кого дразнят анорексичками.
>>4845
О, любитель стиральных досок, набить синяков о мослы. Придурок, всё индивидуально, то, что твоя мамаша в гиппопотама превратилась, заслуга только её.
О, любитель стиральных досок, набить синяков о мослы. Придурок, всё индивидуально, то, что твоя мамаша в гиппопотама превратилась, заслуга только её.
>>4845
В "Тру романс" всяко не толстуха. Да и в "Стигматах" тоже. Вот в "Шоссе в никуда" более плотненько выглядит.
В "Тру романс" всяко не толстуха. Да и в "Стигматах" тоже. Вот в "Шоссе в никуда" более плотненько выглядит.
>>4843
Ты явно плохо знаком с творчеством Скорсезе. "Последнее искушение Христа", "Кундун", "После работы", "Молчание" совсем не такие. А то, что ты знаешь его лишь как автора криминальных фильмов для быдлопацанчиков, лишь характеризует тебя как такого недалекого быдлопацанчика. Пиздуй "Слово пацана" смотреть, гной. Это твой уровень.
Ты явно плохо знаком с творчеством Скорсезе. "Последнее искушение Христа", "Кундун", "После работы", "Молчание" совсем не такие. А то, что ты знаешь его лишь как автора криминальных фильмов для быдлопацанчиков, лишь характеризует тебя как такого недалекого быдлопацанчика. Пиздуй "Слово пацана" смотреть, гной. Это твой уровень.
>>4869
Хуета.
См. выше.
Гордишься собой? Ох напрасно, напрасно.
>После работы
Хуета.
>Последнее искушение Христа
См. выше.
Гордишься собой? Ох напрасно, напрасно.
Шедевр. Лучший фильм Скорсезе после "Последнего искушения Христа". Тонкая тщательная филигранная работа. В общей теме многоходовочных муток можно уловить параллели с "Нефтью" Пола Томаса Андерсона. Но можно не бояться, что это фильм станет настольным у быдла в отличие от вышеупомянутой "Нефти", поскольку с героем Дэниэла Дэй-Льюса тупому скоту нравится себя ассоциировать. А в "Убийцах Цветочной Луны" главные герои настолько конченые скользкие лживые лицемерные мрази, что становится немыслимым любое желание быдла им уподобиться в противовес какому-нибудь Тони Монтане или Майклу Корлеоне. Что даёт фильму надёжный иммунитет от быдлячьего обожания.
Главный фильм года. Мой фаворит.
Главный фильм года. Мой фаворит.
627 Кб, 2280x1080Чёрные в мире Джармуша - это хипстеры, дизайнеры, бармены... а где же реальные чёрные, то есть быдло и гангстеры? А эту роль Джармуш отвёл снежкам. Сука, какая же его мать дохлая и разлагающаяся)))
>>4875
Какой яростный фонтан злобной желчи! Как же тебе быдло жить мешает! А вот ты нам - нет, юродивый на Руси как святой.
Но из твоего свирепого панегирика хотя бы понятно, что фильм херня, на том спасибо, сэкономлю время.
>быдла
>тупому скоту
>быдла
>быдлячьего
Какой яростный фонтан злобной желчи! Как же тебе быдло жить мешает! А вот ты нам - нет, юродивый на Руси как святой.
Но из твоего свирепого панегирика хотя бы понятно, что фильм херня, на том спасибо, сэкономлю время.
>>4875
Давать нам перспективу не харизматичных и лишенных нюансности мудаков было не самой лучшей идеей. Фильм об осейджей, но осейджи максимально второстепенную роль играют? Мне нравилась Молли и я хотел бы смотреть на происходящее с ее перспективы, но потом ее просто отодвигают на задний план? Фильм просто показывает определенные события, в нем нет никакой страсти и души. В Нефти был интересный конфликт, более выдающаяся режиссура и актерка.
Давать нам перспективу не харизматичных и лишенных нюансности мудаков было не самой лучшей идеей. Фильм об осейджей, но осейджи максимально второстепенную роль играют? Мне нравилась Молли и я хотел бы смотреть на происходящее с ее перспективы, но потом ее просто отодвигают на задний план? Фильм просто показывает определенные события, в нем нет никакой страсти и души. В Нефти был интересный конфликт, более выдающаяся режиссура и актерка.
>>4888
Ну здорово, быдло.
Ну здорово, быдло.
>>4889
Только канонический православный, а не скандальный Казандакис в экранизации Скорсезе. Официальные священники РПЦ скандал в 90-х устроили, что на НТВ его посмели показать. Один вообще заявил, что дефолт 98-го случился из-за этого телепоказа. В наказание, мол.
Только канонический православный, а не скандальный Казандакис в экранизации Скорсезе. Официальные священники РПЦ скандал в 90-х устроили, что на НТВ его посмели показать. Один вообще заявил, что дефолт 98-го случился из-за этого телепоказа. В наказание, мол.
>>4906
Представил голую бабку в окружении нескольких мужиков по имени Гена.
Представил голую бабку в окружении нескольких мужиков по имени Гена.
>>4815
Кстати в тему, вчера первые 20 минут фильма настоящая любовь, братишки Риддли Тони Скота начал смотреть, как мне понравился момент когда босс двачера в магазине комиксов где он работает нанял ему проститутку на день рождения, там такой душещипательный момент был когда проститутка в катарсисе изливает ему душу у рекламного щита, что она не такая, понимаю, можете справедливо по острить, что она моногамна, что каждый спящий с ней ее клиент, как бы ее муж и одновременно любовь всей жизни, просто отлично, хорошо меня так этот момент тронул, и Аркетт прекрасно его отыграла, фильм так и не до смотрел пока.
Сценарий кстати Тарантино написал, может... хотя так и есть — это автобиографический оммаж на него, точнее на его фантазии, где он по молодости в магазине видеопроката работал, вот уж действительно Американская мечта, и она до сих пор работает, просто не надо быть рефлексирующим чмыдьём по жизни.
>у Патриции Аркетт
Кстати в тему, вчера первые 20 минут фильма настоящая любовь, братишки Риддли Тони Скота начал смотреть, как мне понравился момент когда босс двачера в магазине комиксов где он работает нанял ему проститутку на день рождения, там такой душещипательный момент был когда проститутка в катарсисе изливает ему душу у рекламного щита, что она не такая, понимаю, можете справедливо по острить, что она моногамна, что каждый спящий с ней ее клиент, как бы ее муж и одновременно любовь всей жизни, просто отлично, хорошо меня так этот момент тронул, и Аркетт прекрасно его отыграла, фильм так и не до смотрел пока.
Сценарий кстати Тарантино написал, может... хотя так и есть — это автобиографический оммаж на него, точнее на его фантазии, где он по молодости в магазине видеопроката работал, вот уж действительно Американская мечта, и она до сих пор работает, просто не надо быть рефлексирующим чмыдьём по жизни.
>>4725
И что ещё индийское ты смотрел?
И что ещё индийское ты смотрел?
>>4914
Именно в этом фильме я в неё и влюбился.
> Кстати в тему, вчера первые 20 минут фильма настоящая любовь, братишки Риддли Тони Скота начал смотреть, как мне понравился момент когда босс двачера в магазине комиксов где он работает нанял ему проститутку на день рождения, там такой душещипательный момент был когда проститутка в катарсисе изливает ему душу
Именно в этом фильме я в неё и влюбился.
>>4921
Нет, если честно. Спасибо, скачаю. У меня очень амбивалентное отношение к фильмам Тони Скотта. "Последний бойскаут" ненавижу до сблёва и презираю, "Топ Ган" терпеть не могу, а "Шпионские игры" и "Домино" безмерно обожаю. А "Настоящая любовь" любимый у него. Извините за тавтологическую тавтологию в этом итт треде.
Нет, если честно. Спасибо, скачаю. У меня очень амбивалентное отношение к фильмам Тони Скотта. "Последний бойскаут" ненавижу до сблёва и презираю, "Топ Ган" терпеть не могу, а "Шпионские игры" и "Домино" безмерно обожаю. А "Настоящая любовь" любимый у него. Извините за тавтологическую тавтологию в этом итт треде.
>>4921
Если смотреть Голод, то МакКуина.
Если смотреть Голод, то МакКуина.
451 Кб, 1200x1600- Как много цветных персонажей! Какие-то негры, индусы, получурки - и всё это в тупом фильме, где ничего не происходит.
- Дааа, Марвел как раз такой.
- Но я про "Патерсон" Джармуша.
- РЯЯЯЯЯЯЯ ТЫ НЕ ПОНЯЛ ЭТО АВТОРСКОЕ КИНО ОН ХУДОЖНИК ТАК ВИДИТ БЫДЛО УБЛЮДОК МРАЗЬ ГОРИ В АДУ!!!
Вот так вот. Кино Джармуша часто называют поэтичным - классическое определение для любого шарлатана. А знаете, я соглашусь с этими людьми. Если под поэзией подразумевается то, что мы слышим в фильме, то да, Джармуш примерно на том же уровне. И всё же непонятно, откуда в фильме столько обезьян. Он про поэзию или про мир животных?
Он, конечно же, про презрение ко всему красивому. Он поо хипстерство. Говнокреатив, фоточки битников, газетные вырезки про Игги Попа и других поп-звёзд, книжка Уоллеса на столе, бары с неоновыми вывесками, чтение рэпа, картины в стиле "дегенеративное искусство" - всё это должно обрадовать хипстеров и внушить отвращение нормальным людям. Даже вонючая псина под названием английский бульдог присутствует. Скажу честно: если бы все собаки в мире были бульдогами, то я был бы догхантером.
Почему я делю людей на хипстеров и нормальных? Потому что меня тошнит от попыток богатеньких деток играть в бродяг, фриков и изгоев. Берроуз до конца своих дней играл в бандита. Джармуш играет в social outcast (в статьях про него именно такое определение), и его фильмы якобы про них же. Уверяю вас, если бы Джармуш попал в место концентрации настоящих social outcasts (например, мой район), то был бы назван пидором, избит и обоссан в первые 5 минут. В лицо я ему это, конечно, не сказал бы, а то сами знаете: "ТЫ ЧТО СЕБЕ ПОЗВОЛЯЕШЬ, ПРААААТИВНЫЙ? ТЫ ХОТЬ ЗНАЕШЬ, КТО МОЙ ОТЕЦ? РЯЯЯЯ, ПАПА РАЗБЕРИСЬ С НИМ, ОН МЕНЯ ОБИЖАЕТ!!!".
Про сюжет даже не говорю, ведь эта история выглядит как издевательство. "Сняли фильм, чтобы потроллить", - сказал бы я, если бы не знал Джармуша. К сожалению, я его знаю. Знаю, но не осуждаю. Наверное, трудно снимать нормальное кино, когда подсосы всю жизнь убеждают тебя в твоей гениальности за звонкую монету из папкиного кармана.
- Дааа, Марвел как раз такой.
- Но я про "Патерсон" Джармуша.
- РЯЯЯЯЯЯЯ ТЫ НЕ ПОНЯЛ ЭТО АВТОРСКОЕ КИНО ОН ХУДОЖНИК ТАК ВИДИТ БЫДЛО УБЛЮДОК МРАЗЬ ГОРИ В АДУ!!!
Вот так вот. Кино Джармуша часто называют поэтичным - классическое определение для любого шарлатана. А знаете, я соглашусь с этими людьми. Если под поэзией подразумевается то, что мы слышим в фильме, то да, Джармуш примерно на том же уровне. И всё же непонятно, откуда в фильме столько обезьян. Он про поэзию или про мир животных?
Он, конечно же, про презрение ко всему красивому. Он поо хипстерство. Говнокреатив, фоточки битников, газетные вырезки про Игги Попа и других поп-звёзд, книжка Уоллеса на столе, бары с неоновыми вывесками, чтение рэпа, картины в стиле "дегенеративное искусство" - всё это должно обрадовать хипстеров и внушить отвращение нормальным людям. Даже вонючая псина под названием английский бульдог присутствует. Скажу честно: если бы все собаки в мире были бульдогами, то я был бы догхантером.
Почему я делю людей на хипстеров и нормальных? Потому что меня тошнит от попыток богатеньких деток играть в бродяг, фриков и изгоев. Берроуз до конца своих дней играл в бандита. Джармуш играет в social outcast (в статьях про него именно такое определение), и его фильмы якобы про них же. Уверяю вас, если бы Джармуш попал в место концентрации настоящих social outcasts (например, мой район), то был бы назван пидором, избит и обоссан в первые 5 минут. В лицо я ему это, конечно, не сказал бы, а то сами знаете: "ТЫ ЧТО СЕБЕ ПОЗВОЛЯЕШЬ, ПРААААТИВНЫЙ? ТЫ ХОТЬ ЗНАЕШЬ, КТО МОЙ ОТЕЦ? РЯЯЯЯ, ПАПА РАЗБЕРИСЬ С НИМ, ОН МЕНЯ ОБИЖАЕТ!!!".
Про сюжет даже не говорю, ведь эта история выглядит как издевательство. "Сняли фильм, чтобы потроллить", - сказал бы я, если бы не знал Джармуша. К сожалению, я его знаю. Знаю, но не осуждаю. Наверное, трудно снимать нормальное кино, когда подсосы всю жизнь убеждают тебя в твоей гениальности за звонкую монету из папкиного кармана.
451 Кб, 1200x1600- Как много цветных персонажей! Какие-то негры, индусы, получурки - и всё это в тупом фильме, где ничего не происходит.
- Дааа, Марвел как раз такой.
- Но я про "Патерсон" Джармуша.
- РЯЯЯЯЯЯЯ ТЫ НЕ ПОНЯЛ ЭТО АВТОРСКОЕ КИНО ОН ХУДОЖНИК ТАК ВИДИТ БЫДЛО УБЛЮДОК МРАЗЬ ГОРИ В АДУ!!!
Вот так вот. Кино Джармуша часто называют поэтичным - классическое определение для любого шарлатана. А знаете, я соглашусь с этими людьми. Если под поэзией подразумевается то, что мы слышим в фильме, то да, Джармуш примерно на том же уровне. И всё же непонятно, откуда в фильме столько обезьян. Он про поэзию или про мир животных?
Он, конечно же, про презрение ко всему красивому. Он поо хипстерство. Говнокреатив, фоточки битников, газетные вырезки про Игги Попа и других поп-звёзд, книжка Уоллеса на столе, бары с неоновыми вывесками, чтение рэпа, картины в стиле "дегенеративное искусство" - всё это должно обрадовать хипстеров и внушить отвращение нормальным людям. Даже вонючая псина под названием английский бульдог присутствует. Скажу честно: если бы все собаки в мире были бульдогами, то я был бы догхантером.
Почему я делю людей на хипстеров и нормальных? Потому что меня тошнит от попыток богатеньких деток играть в бродяг, фриков и изгоев. Берроуз до конца своих дней играл в бандита. Джармуш играет в social outcast (в статьях про него именно такое определение), и его фильмы якобы про них же. Уверяю вас, если бы Джармуш попал в место концентрации настоящих social outcasts (например, мой район), то был бы назван пидором, избит и обоссан в первые 5 минут. В лицо я ему это, конечно, не сказал бы, а то сами знаете: "ТЫ ЧТО СЕБЕ ПОЗВОЛЯЕШЬ, ПРААААТИВНЫЙ? ТЫ ХОТЬ ЗНАЕШЬ, КТО МОЙ ОТЕЦ? РЯЯЯЯ, ПАПА РАЗБЕРИСЬ С НИМ, ОН МЕНЯ ОБИЖАЕТ!!!".
Про сюжет даже не говорю, ведь эта история выглядит как издевательство. "Сняли фильм, чтобы потроллить", - сказал бы я, если бы не знал Джармуша. К сожалению, я его знаю. Знаю, но не осуждаю. Наверное, трудно снимать нормальное кино, когда подсосы всю жизнь убеждают тебя в твоей гениальности за звонкую монету из папкиного кармана.
- Дааа, Марвел как раз такой.
- Но я про "Патерсон" Джармуша.
- РЯЯЯЯЯЯЯ ТЫ НЕ ПОНЯЛ ЭТО АВТОРСКОЕ КИНО ОН ХУДОЖНИК ТАК ВИДИТ БЫДЛО УБЛЮДОК МРАЗЬ ГОРИ В АДУ!!!
Вот так вот. Кино Джармуша часто называют поэтичным - классическое определение для любого шарлатана. А знаете, я соглашусь с этими людьми. Если под поэзией подразумевается то, что мы слышим в фильме, то да, Джармуш примерно на том же уровне. И всё же непонятно, откуда в фильме столько обезьян. Он про поэзию или про мир животных?
Он, конечно же, про презрение ко всему красивому. Он поо хипстерство. Говнокреатив, фоточки битников, газетные вырезки про Игги Попа и других поп-звёзд, книжка Уоллеса на столе, бары с неоновыми вывесками, чтение рэпа, картины в стиле "дегенеративное искусство" - всё это должно обрадовать хипстеров и внушить отвращение нормальным людям. Даже вонючая псина под названием английский бульдог присутствует. Скажу честно: если бы все собаки в мире были бульдогами, то я был бы догхантером.
Почему я делю людей на хипстеров и нормальных? Потому что меня тошнит от попыток богатеньких деток играть в бродяг, фриков и изгоев. Берроуз до конца своих дней играл в бандита. Джармуш играет в social outcast (в статьях про него именно такое определение), и его фильмы якобы про них же. Уверяю вас, если бы Джармуш попал в место концентрации настоящих social outcasts (например, мой район), то был бы назван пидором, избит и обоссан в первые 5 минут. В лицо я ему это, конечно, не сказал бы, а то сами знаете: "ТЫ ЧТО СЕБЕ ПОЗВОЛЯЕШЬ, ПРААААТИВНЫЙ? ТЫ ХОТЬ ЗНАЕШЬ, КТО МОЙ ОТЕЦ? РЯЯЯЯ, ПАПА РАЗБЕРИСЬ С НИМ, ОН МЕНЯ ОБИЖАЕТ!!!".
Про сюжет даже не говорю, ведь эта история выглядит как издевательство. "Сняли фильм, чтобы потроллить", - сказал бы я, если бы не знал Джармуша. К сожалению, я его знаю. Знаю, но не осуждаю. Наверное, трудно снимать нормальное кино, когда подсосы всю жизнь убеждают тебя в твоей гениальности за звонкую монету из папкиного кармана.
124 Кб, 829x683>>4935
Да-да, повесточки нет, твёрдо и чётко. А вот слова Джармуша из интервью того времени, но это никак не связано. А если и связано, то об этом писать не надо, чтобы лодку не раскачивать. Ты, главное, продолжай верить в это и отвечать мне, сын мрази.
Да-да, повесточки нет, твёрдо и чётко. А вот слова Джармуша из интервью того времени, но это никак не связано. А если и связано, то об этом писать не надо, чтобы лодку не раскачивать. Ты, главное, продолжай верить в это и отвечать мне, сын мрази.
439 Кб, mp4,480x360, 0:09
>>4931
> - РЯЯЯЯЯЯЯ ТЫ НЕ ПОНЯЛ ЭТО АВТОРСКОЕ КИНО ОН ХУДОЖНИК ТАК ВИДИТ БЫДЛО УБЛЮДОК МРАЗЬ ГОРИ В АДУ!!!
>>4944
Напоминает того доцента из серии симпсонов про 90-е.
Напоминает того доцента из серии симпсонов про 90-е.
>>4944
Уже извинился перед Доном или в ту сторону у тебя стрелочка не поворачивается, диванный воен?
Уже извинился перед Доном или в ту сторону у тебя стрелочка не поворачивается, диванный воен?
>>4954
А зачем мне перед ним извиняться? У вас, видать, от телемарафона совсем кукуха едет.
>Уже извинился перед Доном или в ту сторону у тебя стрелочка не поворачивается, диванный воен?
А зачем мне перед ним извиняться? У вас, видать, от телемарафона совсем кукуха едет.
>>4963
А, то есть оттуда ни повесточки ни угнетения белых не исходит, я понял.
А, то есть оттуда ни повесточки ни угнетения белых не исходит, я понял.
>>4970
Ты рестриктед?
Ты рестриктед?
646 Кб, 1703x2560Дерсу Узала - русскоязычный японско-советский фильм Акиры Куросавы получивший Оскар в 1976. Снят на основе путёвых заметок царского офицера, исследовавшего уссурийские земли близ Китая и окрестностей.
Снят хорошо и отражает ментальность людей того времени, образ жизни, к тому же ГГ это реальный человек, то бишь товарищ с пикрила
Снят хорошо и отражает ментальность людей того времени, образ жизни, к тому же ГГ это реальный человек, то бишь товарищ с пикрила
>>4931
Ты как-то совсем катастрофически провинциален. Воспринимаешь собственный опыт как универсальный. И какую-то священную войну с хипстерами ведешь. Перемога близка как никогда.
>Почему я делю людей на хипстеров и нормальных?
>Уверяю вас, если бы Джармуш попал в место концентрации настоящих social outcasts (например, мой район), то был бы назван пидором, избит и обоссан в первые 5 минут.
Ты как-то совсем катастрофически провинциален. Воспринимаешь собственный опыт как универсальный. И какую-то священную войну с хипстерами ведешь. Перемога близка как никогда.
884 Кб, 1170x779предлагаю изменить"забивать гвозди микроскопом" на "забивать гвозди атомной бомбой"
типа, камон, НОЛОН, Йоранссон, Хойтема и всё ради того, чтобы снять чуть более изьебистый процедурал ?!
David Lynch 3 minute of nuclear test > Nolan's 3 hours of talking heads
7/10
типа, камон, НОЛОН, Йоранссон, Хойтема и всё ради того, чтобы снять чуть более изьебистый процедурал ?!
David Lynch 3 minute of nuclear test > Nolan's 3 hours of talking heads
7/10
>>5015
Кошачья работа
Кошачья работа
>>5010
Кисуль, мой опыт - это ещё по-божески. Если не нравится провинциальный мордор, то может помечтать, что было бы с Джармушем в пригороде эльфийского Парижа или демократическом чёрном районе в США.
Трушность всегда и везде была предметом споров. Ты можешь увидеть споры про соответствие определённым требованиям в кругах футбольной гопоты, готов, слушателей индастриала, писателей, верующих, художников и даже самих хипстеров. Это абсолютно нормальное явление.
>Ты как-то совсем катастрофически провинциален. Воспринимаешь собственный опыт как универсальный.
Кисуль, мой опыт - это ещё по-божески. Если не нравится провинциальный мордор, то может помечтать, что было бы с Джармушем в пригороде эльфийского Парижа или демократическом чёрном районе в США.
>И какую-то священную войну с хипстерами ведешь.
Трушность всегда и везде была предметом споров. Ты можешь увидеть споры про соответствие определённым требованиям в кругах футбольной гопоты, готов, слушателей индастриала, писателей, верующих, художников и даже самих хипстеров. Это абсолютно нормальное явление.
3,5 Мб, mp4,640x480, 0:12
>>5015
Камон, бейба, еееее.
Сам придумал? Где-то снисходительно улыбается Дэвид Бирн.
>типа, камон
Камон, бейба, еееее.
>David Lynch 3 minute of nuclear test > Nolan's 3 hours of talking heads
Сам придумал? Где-то снисходительно улыбается Дэвид Бирн.
9,3 Мб, mp4,704x400, 0:53
>>5020
> помечтать, что было бы с Джармушем в пригороде эльфийского Парижа или демократическом чёрном районе в США
>>4816
Я уже не помню всех подробностей давно читал/смотрел, но женщина там какая-то совсем обезличенная, натурально до уровня животного. Встала, пописала, поела, убирает песок, легла. И так день за днём. Не то чтобы я был ярым феминистом и защитником баб, но просто это убивает всю достоверность, поэтому твоя интерпретация мне кажется убедительной. Может всё банально и проще. Природа создаёт так, что даже на самый странный экземпляр должна найтись своя пара. И как бы пара не сопротивлялась по началу сопротивление будет сломлено.
Режиссер там только зря с костюмами игрался, типа был европеец, стал японец, это банально. У Абэ, если я правильно помню такого не было.
Я уже не помню всех подробностей давно читал/смотрел, но женщина там какая-то совсем обезличенная, натурально до уровня животного. Встала, пописала, поела, убирает песок, легла. И так день за днём. Не то чтобы я был ярым феминистом и защитником баб, но просто это убивает всю достоверность, поэтому твоя интерпретация мне кажется убедительной. Может всё банально и проще. Природа создаёт так, что даже на самый странный экземпляр должна найтись своя пара. И как бы пара не сопротивлялась по началу сопротивление будет сломлено.
Режиссер там только зря с костюмами игрался, типа был европеец, стал японец, это банально. У Абэ, если я правильно помню такого не было.
312 Кб, 1075x698>>3332
>>3341
Мне "Мы" вообще не понравился. Какой-то синдром второго фильма, претенциозный и суетливый. Get Out, который, разумеется, не заслуживает всех тех похвал, что получал от американских критиков, сам по себе отличный жанровый триллер. Но вот третий его фильм NOPE - это просто другой уровень, это блять кино. Даже форчановский мувач сдался и втайне на него надрачивает.
>>3341
Мне "Мы" вообще не понравился. Какой-то синдром второго фильма, претенциозный и суетливый. Get Out, который, разумеется, не заслуживает всех тех похвал, что получал от американских критиков, сам по себе отличный жанровый триллер. Но вот третий его фильм NOPE - это просто другой уровень, это блять кино. Даже форчановский мувач сдался и втайне на него надрачивает.
>>5039
Я из индустриального города. Не вижу ничего плохого в селюках, кстати. Селюки белые, базированные и очень склонны к правым идеям. За это левое говно их ненавидит. Ненавидит очень сильно, гораздо сильнее, чем печально известных капиталистов и чиновников.
Я из индустриального города. Не вижу ничего плохого в селюках, кстати. Селюки белые, базированные и очень склонны к правым идеям. За это левое говно их ненавидит. Ненавидит очень сильно, гораздо сильнее, чем печально известных капиталистов и чиновников.
>>4944
Кек.
>человек свободной и богатой страны свободно и открыто выражает свое мнение не боясь сроков по 20 лет за "дискредитацию"
>ряяя как он смеет!!
Кек.
120 Кб, 1920x1040По субботам больше не марафоню.
>>5058
Офигеть, он осмелился высказать мейнстримное в США мнение! Свободный человек. Анекдот "Я могу крикнуть, что Рейган дурак!" слышал?
Офигеть, он осмелился высказать мейнстримное в США мнение! Свободный человек. Анекдот "Я могу крикнуть, что Рейган дурак!" слышал?
>>5045
С тобой действительно всё ясно.
С тобой действительно всё ясно.
>>5051
В "Прочь" и "Мы" помимо комедии были и вкрапления трухоррора. Плюс они были интересны и как детективы с твистами. А "Nope" – чистая дурацкая комедия без нихуя.
В "Прочь" и "Мы" помимо комедии были и вкрапления трухоррора. Плюс они были интересны и как детективы с твистами. А "Nope" – чистая дурацкая комедия без нихуя.
>>5072
На пугалки мне похуй. Сами фильмы сюжетно интересные и непредсказуемые. А "Nope" – шаблонный и плоский без интересных твистов. Стандартное противостояние НЕХ а ля "Челюсти". Столько уже подобный хуйни снято.
На пугалки мне похуй. Сами фильмы сюжетно интересные и непредсказуемые. А "Nope" – шаблонный и плоский без интересных твистов. Стандартное противостояние НЕХ а ля "Челюсти". Столько уже подобный хуйни снято.
1,3 Мб, 1271x711Здарова, обмороки. Я тут новенький.
Посмотрел "Сонатину". Офигенное кинцо, совсем не того ожидал. Перед просмотром, думал будет что-то вроде "Нового мира", который не очень зашел. Был приятно обманут. Чистое аниме, где половина фильма - пляжный эпизод. Замечательно!
10 из 10
Посмотрел "Сонатину". Офигенное кинцо, совсем не того ожидал. Перед просмотром, думал будет что-то вроде "Нового мира", который не очень зашел. Был приятно обманут. Чистое аниме, где половина фильма - пляжный эпизод. Замечательно!
10 из 10
>>5079
Добра тебе. Оставайся, няш.
Добра тебе. Оставайся, няш.
>>5062
> высказываешь мнение партии
> вот это и есть свобода!
> ладно, но ещё я хочу сказать, что ниг...
> известного режиссёра обвинили в изнасиловании сразу шесть бывших девушек, включая ребёнка-инвалида с гендерной дисфорией
2,4 Мб, 1920x800Привет, пацаны!
Что смотрите?
Что смотрите?
>>4725
Конкретно тут переборщили с сумбурностью повествования и зрелищностью в ущерб реализму. Ладно на мосту они там прыгают чётко выверенными действиями. Но когда мужик со сломанными ногами стреляет из лука в прыжке это уже какой-то пиздец. Как в принципе и начало, где он в соло врывается в толпу, чтобы получить пизды. Самое эпичное там это монолог про возвращение пули в сердце.
>это перепрыгивает уровень безвкуссицы сразу в шедевр.
Конкретно тут переборщили с сумбурностью повествования и зрелищностью в ущерб реализму. Ладно на мосту они там прыгают чётко выверенными действиями. Но когда мужик со сломанными ногами стреляет из лука в прыжке это уже какой-то пиздец. Как в принципе и начало, где он в соло врывается в толпу, чтобы получить пизды. Самое эпичное там это монолог про возвращение пули в сердце.
>>5088
Вся суть. Ты же дебил тупой с школомемчиками и видосиками, о чем с тобой дискутировать? Жертва отрицательной селекции спидорашкинской африканской федерации.
Вся суть. Ты же дебил тупой с школомемчиками и видосиками, о чем с тобой дискутировать? Жертва отрицательной селекции спидорашкинской африканской федерации.
249 Кб, 300x432Блядь, чуть сам не рехнулся, за эти 80 минут. А уж жить так каждый день... И это считается нормальной жизнью, нормальных людей. Всё как у людей. Вот поэтому никогда не нужно себя ломать и жить чужой жизнью, в фильме не зря показывается его сын, это его маленькая копия. Его пытаются втянуть в социалочку, чтоб был как все, но пройдут годы и появится новый Герр Раб. Да, пацан изи мод поймал. Я иногда думаю, что у нормиблядков полностью отсутствует внутреннее мышление, откуда вытекает их постоянная нужда в словесном поносе. Интересная идея у фильма, осветить такую проблему, но реализация так себе. 6\10
4,9 Мб, 2756x3937Копеечный триллер, поучающий, что цифровизация и камеры повсюду и везде могут сослужить и злую службу, только чувство подлиза мусульманским братикам не покидает от начала до конца. 5/10.
641 Кб, 1662x972проигрываю с его умения в любую рецензию вставить политоту с либерашьим уклоном, но всё же ничего лучше из кинокритики на сегодняшний день пожалуй у нас нет
16,7 Мб, 2109x3000Я нихуя не понял, объясните. Может, я еблан, но фильм кажется очень сильно недоделанным. Но смотреть приятно.
Тут ещё некоторое время назад был разбор этого фильма с точки зрения христианского мистицизма, у кого есть, доставьте, пожалуйста, ну или просто объясните, что за хуйню я посмотрел
Тут ещё некоторое время назад был разбор этого фильма с точки зрения христианского мистицизма, у кого есть, доставьте, пожалуйста, ну или просто объясните, что за хуйню я посмотрел
>>5127
Проиграл с тебя, оффтопного чушпана.
Проиграл с тебя, оффтопного чушпана.
>>5128
я хз, у меня единственное что придало всему этому какой-то смысл в моей голове это некая аналогия внезапно с "Сонатиной" Т. Китано.
Там вот была эта великая сцена, когда бандюги, которые понимают что скоро подохнут, словно дети просто валяют дурака и перед лицом этой неминуемой смерти, может первый раз в жизни с их лиц сходит серьёзное выражение лица и они чувствуют себя по настоящему счастливыми, просто играя на песочке словно дети...
я хз, у меня единственное что придало всему этому какой-то смысл в моей голове это некая аналогия внезапно с "Сонатиной" Т. Китано.
Там вот была эта великая сцена, когда бандюги, которые понимают что скоро подохнут, словно дети просто валяют дурака и перед лицом этой неминуемой смерти, может первый раз в жизни с их лиц сходит серьёзное выражение лица и они чувствуют себя по настоящему счастливыми, просто играя на песочке словно дети...
МАРАФОН КАТАСТРОФ
ПОСЛЕЗАВТРА
че то тут 4к и шдр такое себе.
видать полунаебалово
и я бля не думал что джиленхолл такой молодой
он тут играет натурально ПАЦАНА.
посмотрите на него!
я думал ему лет 60
как вам этот шедевр эммириха?
ЛУЧШЕ МИРЫ?
и лучше ли он чем послезавтра от того же человечка?
ПОСЛЕЗАВТРА
че то тут 4к и шдр такое себе.
видать полунаебалово
и я бля не думал что джиленхолл такой молодой
он тут играет натурально ПАЦАНА.
посмотрите на него!
я думал ему лет 60
как вам этот шедевр эммириха?
ЛУЧШЕ МИРЫ?
и лучше ли он чем послезавтра от того же человечка?
>>5143
Лучше ли послезавтра, чем послезавтра? Отмена аминазина не приводит ни к чему хорошему.
Лучше ли послезавтра, чем послезавтра? Отмена аминазина не приводит ни к чему хорошему.
5,7 Мб, mp4,852x480, 0:55
>>5154
Это реальные звуки пердежа записаны?
Это реальные звуки пердежа записаны?
4,7 Мб, 1200x1730https://rutube.ru/video/0c0755bd43dfd3abfe08aa3926b1a33d/
Скорее всё-таки "вызов судьбы", а не "колесо судьбы", ну ладно.
Итак, престарелый Харрисон Форд, престарелый Джон Рис-Дэвис и престарелый Антонио Бандерас в комании пока ещё не престарелой Фиби Уоллер-Бридж пытаются увернуться от вагона геморроя. Спонсоры геморроя - престарелый Мадс Миккельсен, престарелый Тоби Джонс и, пока ещё не престарелая, Фиби Уоллер-Бридж.
Мужики и рады бы, наверное, по тихому сдохнуть потому что все их уже списали (по крайней мере Инди - точно, остальные, кто не сдох - живут и дальше), но баба портит малину.
Знаете, это тот фильм про буйного антиквария, которому хоть немного веришь... Не всему, претензий у меня к нему - вагон. В этот раз обходится без уничтоженных памятников (почти) и осквернённых могил (почти), хлыст в руках старика уже не столь грозен (хотя "злодеи" всё так же тупы). Впрочем, в погоне за ОДНИМ артефактом Инди обязательно угробит целый склад в институте. Пиздец, блядь!
Но веришь в то, что ему на всё похуй, что его списали и он больше не нужен ни окружающим, ни себе. Погоня за артефактом и крестницей - то ли способ прожить ещё пару дней по-настоящему, то ли инстинкт саморазрушения, пытающийся поставить точку в этом бренном существовании, просто не хватает мужества самовыпилиться. Впрочем, в самом конце ему предоставляется возможность перевернуть жизнь и прожить остаток её в идеальной для историка обстановке.
Надо понимать - Инди уже не торт (при чём фильм этому и посвящён), так что забористых драк и побегов от валунов - не ждите, это намного меньший экшен, чем был раньше и, полётов на хлысте ждать не надо, фильм не про это.
А главная претензия у меня... к ФИЛЬМАЧУ! В кине есть пачка сцен с немецким, греческим и ещё какими-то языками, для которых не подвезли перевода - англицкое переведено, немецкое и т.п. осталось на языке оригинала. Ни субтитров, ни второй дорожки, ни нарочито наложенного одноголосого перевода. И ладно, немецкий, его на слух ещё воспринимать несложно, но [ДРЕВНЕ]ГРЕЧЕСКИЙ... остаётся понимать из контекста. Ну не суки?
Скорее всё-таки "вызов судьбы", а не "колесо судьбы", ну ладно.
Итак, престарелый Харрисон Форд, престарелый Джон Рис-Дэвис и престарелый Антонио Бандерас в комании пока ещё не престарелой Фиби Уоллер-Бридж пытаются увернуться от вагона геморроя. Спонсоры геморроя - престарелый Мадс Миккельсен, престарелый Тоби Джонс и, пока ещё не престарелая, Фиби Уоллер-Бридж.
Мужики и рады бы, наверное, по тихому сдохнуть потому что все их уже списали (по крайней мере Инди - точно, остальные, кто не сдох - живут и дальше), но баба портит малину.
Знаете, это тот фильм про буйного антиквария, которому хоть немного веришь... Не всему, претензий у меня к нему - вагон. В этот раз обходится без уничтоженных памятников (почти) и осквернённых могил (почти), хлыст в руках старика уже не столь грозен (хотя "злодеи" всё так же тупы). Впрочем, в погоне за ОДНИМ артефактом Инди обязательно угробит целый склад в институте. Пиздец, блядь!
Но веришь в то, что ему на всё похуй, что его списали и он больше не нужен ни окружающим, ни себе. Погоня за артефактом и крестницей - то ли способ прожить ещё пару дней по-настоящему, то ли инстинкт саморазрушения, пытающийся поставить точку в этом бренном существовании, просто не хватает мужества самовыпилиться. Впрочем, в самом конце ему предоставляется возможность перевернуть жизнь и прожить остаток её в идеальной для историка обстановке.
Надо понимать - Инди уже не торт (при чём фильм этому и посвящён), так что забористых драк и побегов от валунов - не ждите, это намного меньший экшен, чем был раньше и, полётов на хлысте ждать не надо, фильм не про это.
А главная претензия у меня... к ФИЛЬМАЧУ! В кине есть пачка сцен с немецким, греческим и ещё какими-то языками, для которых не подвезли перевода - англицкое переведено, немецкое и т.п. осталось на языке оригинала. Ни субтитров, ни второй дорожки, ни нарочито наложенного одноголосого перевода. И ладно, немецкий, его на слух ещё воспринимать несложно, но [ДРЕВНЕ]ГРЕЧЕСКИЙ... остаётся понимать из контекста. Ну не суки?
4,7 Мб, 1200x1730https://rutube.ru/video/0c0755bd43dfd3abfe08aa3926b1a33d/
Скорее всё-таки "вызов судьбы", а не "колесо судьбы", ну ладно.
Итак, престарелый Харрисон Форд, престарелый Джон Рис-Дэвис и престарелый Антонио Бандерас в комании пока ещё не престарелой Фиби Уоллер-Бридж пытаются увернуться от вагона геморроя. Спонсоры геморроя - престарелый Мадс Миккельсен, престарелый Тоби Джонс и, пока ещё не престарелая, Фиби Уоллер-Бридж.
Мужики и рады бы, наверное, по тихому сдохнуть потому что все их уже списали (по крайней мере Инди - точно, остальные, кто не сдох - живут и дальше), но баба портит малину.
Знаете, это тот фильм про буйного антиквария, которому хоть немного веришь... Не всему, претензий у меня к нему - вагон. В этот раз обходится без уничтоженных памятников (почти) и осквернённых могил (почти), хлыст в руках старика уже не столь грозен (хотя "злодеи" всё так же тупы). Впрочем, в погоне за ОДНИМ артефактом Инди обязательно угробит целый склад в институте. Пиздец, блядь!
Но веришь в то, что ему на всё похуй, что его списали и он больше не нужен ни окружающим, ни себе. Погоня за артефактом и крестницей - то ли способ прожить ещё пару дней по-настоящему, то ли инстинкт саморазрушения, пытающийся поставить точку в этом бренном существовании, просто не хватает мужества самовыпилиться. Впрочем, в самом конце ему предоставляется возможность перевернуть жизнь и прожить остаток её в идеальной для историка обстановке.
Надо понимать - Инди уже не торт (при чём фильм этому и посвящён), так что забористых драк и побегов от валунов - не ждите, это намного меньший экшен, чем был раньше и, полётов на хлысте ждать не надо, фильм не про это.
А главная претензия у меня... к ФИЛЬМАЧУ! В кине есть пачка сцен с немецким, греческим и ещё какими-то языками, для которых не подвезли перевода - англицкое переведено, немецкое и т.п. осталось на языке оригинала. Ни субтитров, ни второй дорожки, ни нарочито наложенного одноголосого перевода. И ладно, немецкий, его на слух ещё воспринимать несложно, но [ДРЕВНЕ]ГРЕЧЕСКИЙ... остаётся понимать из контекста. Ну не суки?
Скорее всё-таки "вызов судьбы", а не "колесо судьбы", ну ладно.
Итак, престарелый Харрисон Форд, престарелый Джон Рис-Дэвис и престарелый Антонио Бандерас в комании пока ещё не престарелой Фиби Уоллер-Бридж пытаются увернуться от вагона геморроя. Спонсоры геморроя - престарелый Мадс Миккельсен, престарелый Тоби Джонс и, пока ещё не престарелая, Фиби Уоллер-Бридж.
Мужики и рады бы, наверное, по тихому сдохнуть потому что все их уже списали (по крайней мере Инди - точно, остальные, кто не сдох - живут и дальше), но баба портит малину.
Знаете, это тот фильм про буйного антиквария, которому хоть немного веришь... Не всему, претензий у меня к нему - вагон. В этот раз обходится без уничтоженных памятников (почти) и осквернённых могил (почти), хлыст в руках старика уже не столь грозен (хотя "злодеи" всё так же тупы). Впрочем, в погоне за ОДНИМ артефактом Инди обязательно угробит целый склад в институте. Пиздец, блядь!
Но веришь в то, что ему на всё похуй, что его списали и он больше не нужен ни окружающим, ни себе. Погоня за артефактом и крестницей - то ли способ прожить ещё пару дней по-настоящему, то ли инстинкт саморазрушения, пытающийся поставить точку в этом бренном существовании, просто не хватает мужества самовыпилиться. Впрочем, в самом конце ему предоставляется возможность перевернуть жизнь и прожить остаток её в идеальной для историка обстановке.
Надо понимать - Инди уже не торт (при чём фильм этому и посвящён), так что забористых драк и побегов от валунов - не ждите, это намного меньший экшен, чем был раньше и, полётов на хлысте ждать не надо, фильм не про это.
А главная претензия у меня... к ФИЛЬМАЧУ! В кине есть пачка сцен с немецким, греческим и ещё какими-то языками, для которых не подвезли перевода - англицкое переведено, немецкое и т.п. осталось на языке оригинала. Ни субтитров, ни второй дорожки, ни нарочито наложенного одноголосого перевода. И ладно, немецкий, его на слух ещё воспринимать несложно, но [ДРЕВНЕ]ГРЕЧЕСКИЙ... остаётся понимать из контекста. Ну не суки?
>>5182
ты еблан судьбы?
ты еблан судьбы?
168 Кб, 1200x630>>5182
Похуй же. Искать на русском, если что, всё-равно придётся колесо, а английский не запомнился. Впрочем, не представляю, зачем мне это искать.
>>5043
Хм. Я понимаю, что с английским не у всех всё хорошо, но клик для увеличения, клик ПКМ для контекстного меню, клик на "перевести изображение".
Единственное что... "факинг пеасантс" это не "трахаешься с крестьянами", а "ёбаный селюк".
>ЦИФЕРБЛАТ СУДЬБЫ
Похуй же. Искать на русском, если что, всё-равно придётся колесо, а английский не запомнился. Впрочем, не представляю, зачем мне это искать.
>>5043
Хм. Я понимаю, что с английским не у всех всё хорошо, но клик для увеличения, клик ПКМ для контекстного меню, клик на "перевести изображение".
Единственное что... "факинг пеасантс" это не "трахаешься с крестьянами", а "ёбаный селюк".
22 Кб, 1413x92>>5033
Ну она там по сути олицетворяет то, какой общество хочет видеть женщину и жену - тихой, спокойной, кроткой, во всём поддерживающей мужа (она, заметь, ни разу не попыталась остановить его попытки побега). Единственный раз, когда она показала характер - это когда деревенские предложили обмен просмотра эротической сцены на прогулку к морю.
Ну она там по сути олицетворяет то, какой общество хочет видеть женщину и жену - тихой, спокойной, кроткой, во всём поддерживающей мужа (она, заметь, ни разу не попыталась остановить его попытки побега). Единственный раз, когда она показала характер - это когда деревенские предложили обмен просмотра эротической сцены на прогулку к морю.
>>5187
это чел из мгс?
это чел из мгс?
>>5206
Сложный преколдэс.
Сложный преколдэс.
560 Кб, 720x1440Что-то как-то не очень.
>>5206
Бля, стоит пойти в кино на это через 2 часа за 8 баксов? По трейлеру и рецензиям напоминает Клуб Завтрак, тот прям зашел да, но вот на счет этого фильма чет сомнение какое то есть.
Бля, стоит пойти в кино на это через 2 часа за 8 баксов? По трейлеру и рецензиям напоминает Клуб Завтрак, тот прям зашел да, но вот на счет этого фильма чет сомнение какое то есть.
>>5216
Что за фильм?
Что за фильм?
1 Мб, 3418x2646Поясните про зарубежные фильмы типа "Оппенгеймера" и "Аватара 2". Их же запретили показывать в российских кинотеатрах. Значит все смотрят экранку с торрентов или некоторые кинотеатры показывают фильм, нарушая закон? Какая у них ответственность за пиратские кинопоказы? То есть что западные кинокомпании могут им сделать?
>>5220
Да ты прав.
Да ты прав.
>>5223
Спасибусики.
Спасибусики.
>>5186
Щас бы знать и изучать английский, всем умным людям поебать на это, юзают переводчики.
Щас бы знать и изучать английский, всем умным людям поебать на это, юзают переводчики.
>>5227
Аста луэго, пиндэхо.
Аста луэго, пиндэхо.
>>5220
Ну иск какой-нибудь подать и проиграть в связи с тем, что юрлицо "Рога и копыта", от чьего имени осуществлён пиратский показ, уже давно ликвидировано и обанкрочено. Некому предъявлять претензии.
> То есть что западные кинокомпании могут им сделать?
Ну иск какой-нибудь подать и проиграть в связи с тем, что юрлицо "Рога и копыта", от чьего имени осуществлён пиратский показ, уже давно ликвидировано и обанкрочено. Некому предъявлять претензии.
>>5181
И что? Вообще фильм остался непонятым из-за этого? В целом же понятно всё. Такие фильмы и без знания английского можно смотреть. По контексту событий всё и так понятно ведь.
> В кине есть пачка сцен с немецким, греческим и ещё какими-то языками
И что? Вообще фильм остался непонятым из-за этого? В целом же понятно всё. Такие фильмы и без знания английского можно смотреть. По контексту событий всё и так понятно ведь.
>>5227
Но ты-то не способен даже в переводчики, дебс!
>>5241
Сам съеби, вахтёр недобитый. Тем более, что это уже норма языка.
>>5246
Понятно, но всё-равно бесит. Для меня так вообще было бы лучше, если бы перевели только немецкую, греческую и какие там ещё были, а инглиш - оставили. Но какого лешего при выкладке не озаботились сабами хотя бы для этих участков? Их же и от руки написать можно, если есть текст.
Но ты-то не способен даже в переводчики, дебс!
>>5241
Сам съеби, вахтёр недобитый. Тем более, что это уже норма языка.
>>5246
>По контексту событий всё и так понятно ведь.
Понятно, но всё-равно бесит. Для меня так вообще было бы лучше, если бы перевели только немецкую, греческую и какие там ещё были, а инглиш - оставили. Но какого лешего при выкладке не озаботились сабами хотя бы для этих участков? Их же и от руки написать можно, если есть текст.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 января в 17:28.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 января в 17:28.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.